ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
II А У Ч НЫ II СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВ А
Л. П. /АЛЕКСАНДРОВ. А. А. АРЗУМАНЯН, А. В. АРЦПХОВСКИП,
II. В. ВАРАНОВ, А. А. БЛАГОНРАВОВ, II. II. БОГОЛЮБОВ,
Б. А. ВВЕДЕНСКИЙ (председатель Научного Совета), Б. М. ВУЛ,
Г. II. ГОЛИКОВ, И. Л. КНУНЯНЦ, Ф. В. КОНСТАНТИНОВ.
Б. В. КУКАРКНП. Ф. II. ПЕТРОВ, В. М. ПОЛЕВОЙ. А. II. РЕВИН
(заместитель председателя Научного Совета), II. М. СИСАКЯН,
А. А. СУРКОВ, Л. С. ШАУМЯН (заместитель председателя Научного
Совета)
МОСКВА 1963
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
"СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ-
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Главный редактор Е.. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ
Е. А. БОЛТИН, В. П. ВОЛГИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь),
Б. Г. ГАФУРОВ, А. А. ГУБЕР, Я. Я. ЗУТИС, М. И. КУЗНЕЦОВ,
П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ, Г. Д. ОБИЧКИН, С. Н. ПОКРОВСКИЙ,
И. И. ПОТЕХИН, А. Л. СИДОРОВ, В. В. СТРУВЕ, М. Н. ТИХОМИРОВ,
В. М. ХВОСТОВ
ВАШИНГТОН — вячко
ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
«СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
9(03)
С56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАУЧНОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА
«СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Редакторы-консультанты — канд. ист. наук Р.Т. АХРАМОВИЧ (история Афганистана), д-р ист.
наук Е. А. БЕЛЯЕВ (история Халифата, ср.-век. Иран, араб, страны в ср. века), д-р ист. наук А. И. ДАНИ-
ЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии; Германия в ср. века), канд. ист. наук Л. И. ДУМАН (древ-
ний и ср.-век. Китай), канд. ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история МНР), д-р ист. наук А. М. ДЬЯКОВ (но-
вейшая история Индии, Пакистан), д-р ист. наук А. С. ЕРУСАЛИМСКИЙ (новая и новейшая история Герма-
нии), д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новейшая история Китая), д-р ист. наук Л. И. ЗУБОК (история
США, Канады), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана), д-р ист. наук А. П. КАЖДАН
(Византия), канд. ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), канд. ист. наук Г. Ф. КИМ (новая и новей-
шая история Кореи), д-р ист. наук С. И. КОВАЛЕВ (Др. Греция и Др. Рим), д-р ист. наук М. А. КОРОСТОВ-
ЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук Я. А. ЛЕВИЦКИЙ (Великобритания и сев. страны в ср. века), канд. ист. наук
В. Б. ЛУЦКИЙ (новая и новейшая история араб, стран), д-р ист. наук А. 3. МАНФРЕД (новая и новейшая
история Франции, Бельгии, Люксембурга), канд ист. наук Н. В. МАТКОВСКИЙ (междунар. рабочее и демо-
кратии. движение), канд. ист. наук К. Ф, МИЗИАНО (новая и новейшая история Италии), д-р ист. наук А. Ф. МИЛ-
ЛЕР (история Турции), д-р ист. наук Б. Я. МИХАЙЛОВ (история США, Канады), д-р ист. наук А. И. МО-
ЛОК (новая история Франции), д-р ист. наук С. А. НИКИТИН (ср.-век. история слав, стран), канд. ист. наук
А. М. ОСИПОВ (древняя, ср.-век. и новая история Индии), чл.-корр. АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этногра-
фия народов Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК (древняя и ср.-век. история Кореи), канд. ист. наук В. В. ПО-
ХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев. стран), акад. АН СССР С. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Ита-
лия, Испания), канд. ист. наук А. Ф. СУЛТАНОВ (новая и новейшая история араб, стран), д-р ист. наук
С. А. ТОКАРЕВ (этнография народов Европы), д-р ист. наук В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история
Великобритании, Новой Зеландии, Австрал. Союза), канд. ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новей-
шая история слав, стран), д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬЦОВА (Византия), д-р ист. наук G. л. УТЧЕНКО
(Др. Греция и Др. Рим), чл.-корр. АН СССР Ю. П. ФРАНЦЕВ (история религии и атеизма), Д. С. ЧАЛЬЯН
(междунар. отношения новейшего времени), д-р ист. наук Н. Н. ЧЕБОКСАРОВ (этнография народов Азии),
канд. ист. наук А. Н. ЧИСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидерланды, Швейцария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; стар-
шие научные редакторы — канд. ист. наук Л. А. ЗАК, канд. ист. наук А. В. МЕЛЬНИКОВА, канд. ист. наук
Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд. ист. наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Э. ЛЕЙПУН-
СКАЯ, Ю. Г. ЛОСЕВ, Г. В. РАЕВСКИЙ, канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, Н. В. РЕВЯКИНА; внештатные
научные редакторы — канд. ист. на.ук Г. А. НЕРСЕСОВ, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, Н. А. ХАЧАТУРЯН,
канд. ист. наук Л. И. ЮРЕВИЧ; младшие редакторы — Т. В. АМИТИНА, Е. Г. ЗМЕЕВА, О. М. ИВАНОВА,
А. П. КОЛУПАЕВА, С. Д. ЛЮБШИНА.
ИСТОРИЯ СССР
Редакторы-консультанты — д-р ист. наук полковник Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ (воен, история),
канд. ист. наук полковник П. П. БОГДАНОВ (воен, история), д-р ист. наук И. Ф. ГИНДИН (история эконо-
мики капитализма и империализма), канд. ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), д-р ист. наук
В. А. ГОЛОБУЦКИЙ (история УССР и БССР), д-р ист. наук Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя история Ср. Азии),
канд. ист. наук М. А. ДВОЙНИШНИКОВ (история КПСС), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.)’
д-р ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история народов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (исто-
рия СССР 19 в.), д-р ист. наук П. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук А. А. ЗИМИН
(история СССР 9 —16 вв., историография), д-р ист. наук Б. Б. КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), чл.-корр.
АН СССР С. В. КИСЕЛЕВ (археология), д-р ист. наук Е. И. КРУПНОВ (археология), чл.-корр. АН СССР
X. Х.КРУУС (история Прибалтики), д-р ист. наук М. Г. ЛЕВИН (этнография), д-р ист. наук полковник Г. П.
МЕЩЕРЯКОВ (воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ (археология), канд. ист. наук Ю. А. ПОЛЯ-
КОВ (история сов. общества), канд. ист. наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР 17—18 вв., ис-
ториография), д-р ист. наук А. В. ПЯСКОВСКИЙ (история Казахстана и Ср. Азии), д-р ист. наук Н. Л. РУ-
БИНШТЕЙН (история СССР 18 в., историография), д-р ист. наук А. В. ФАДЕЕВ (история СССР 19 в., исто-
рия народов Кавказа), д-р ист. наук Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР 9 —18 вв.. историография), канд. ист. наук
Д. Б. ШЕЛОВ (история Сев. Причерноморья), чл.-корр. АН СССР В. И. ШУНКОВ (история народов Сибири
историография).
Редакция истории СССР. Заведующий редакцией — канд. филос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ; стар-
шие научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. наук Л. Н. БЫЧКОВ, канд. ист.
наук С. А. ЗАЛЕССКИЙ, полковник В. Н. КОПЫЛОВ, канд. ист. наук Э. А. ПАВЛЮЧЕНКО, канд. ист. наук
Н. М. ПИРУМОВА; научные редакторы — канд. ист. наук М. Я. ВОЛКОВ, канд. ист. наук С. М. ТРОИЦКИЙ,
Ю. Н. ШЕБАЛДИН; внештатный научный редактор — Я. М. ШОРР; младшие редакторы — В. П. ДАВЫДОВА^
Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики —канд. экономия, наук Г. В. БАЗАРОВА, канд. эко-
номия. наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ; права — Н. Л. ТУМАНОВА; искусства — Е. В. БАРКГАУЗЕН, А. М. КАН-
ТОР, В. А. ЛЕБЕДЕВ, канд. искусствоведения В. М. ПОЛЕВОЙ; философии — канд. филос. наук 3. А. КАМЕН-
СКИЙ, А. И. ВОЛОДИН, Н. М. ЛАНДА; географии — Л. И. ГРАВЕ, канд. экономия, наук М. С. РОЗИН;
литературы — канд. филология, наук И. Е. ВЕРЦМАН.
Научно-контрольная редакция — канд. ист. наук С. Р. ГЕРШБЕРГ (зав. редакцией), канд. ист. наук
М. А. ОКУНЕВА, М. Э. СТРУВЕ, Ю. Е. ШМУШКИС, А. С. ШУЦКЕВЕР, генерал-майор П. Е. ХОРО-
ШИЛОВ.
Литературно-контрольная редакция — А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией), К. В. ПИТАЛЕВА, М. М. ПОЛЕТАЕВА
К. Г. ТРЕТЬЯКОВА, Г. У. ХОЛИЧЕВА, В Н. ОРЛОВА.
Редакция библиографии — В. А. ГАЛЬМИНАС (зав. редакцией), Н. П. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА,
Б. А. ЕЛЬЦОВ, Г. И. ЛАЧИНА, канд. ист. наук Д. П. ЛЫС, канд. ист. наук В. И. СЕРГЕЕВ.
Контрольная проверка дат — Э. С. ЛАПИДУС. М. А. ЕФИМОВА, Е. М. КАЛИНИНА, О. Е. СОЛОВЬЕВ;
консультация — канд. ист. наук А. И. ДРОБИНСКИЙ.
Транскрипция и этимология — М. Е. АЙЗЕНШТАДТ, М. Д. ДРПНЕВИЧ, Л. Ф. РИФ.
Словник — Н. С. АЛЕШИН, Е. И. АЛЕКСЕЕВА, В. Л. КИСЛОВ, В. В. ТАБЕНСКИЙ.
Редакция картографии — В. Н. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией), Е. Г. ГУРАРИ, В. П. КЕССЛЕР
М. В. ЛАМАКИНА. Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. М. ПУСТОВА, Л. Н. СМИРНОВА, В. И. СУББОТИ-
НА, В. А. ТАТЕВЯН, Э. А. ШУГИНИНА.
Редакция иллюстраций — Л. Ф. ВЛАСОВ (зав. редакцией), Б. Е. МАРКОВ (художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА, Л. Н. СОКОЛОВА.
Техническая редакция — Л. А. СТАРИКОВА, С. В. ЧУГУНОВА (цветные карты).
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ
Внутритекстовая библиография
Произведения русских авторов описываются по принятому
в советских энциклопедических изданиях стандарту.
Названия произведений иностранных авторов и авторов,
пишущих на языках народов СССР (кроме армянского и гру-
зинского), приводятся в русском переводе и в скобках — в
оригинале с указанием года первой публикации оригинала.
При наличии русского перевода в скобках приводится дата его
издания. Не требующие перевода названия произведений на
славянских языках и языках народов СССР (письменность ко-
торых основана на русском алфавите), а также трудноперево-
димые названия произведений приводятся только в оригинале.
Названия произведений на языках китайском, корейском,
японском, новоиндийских, арабском, персидском, бирманском
и некоторых других даются в русском переводе и в скобках,
как правило, в русской транскрипции.
Описание периодических изданий
Названия периодических изданий на иностранных языках
в тексте статей в большинстве случаев приводятся в оригина-
ле, а на языках китайском, корейском, японском, новоиндий-
ских, арабском, персидском, бирманском и некоторых дру-
гих даются в русской транскрипции.
В статье, посвященной периодическому изданию, название
приводится на языке оригинала (или в русской транскрипции)
и в переводе.
Подтекстовая библиография
В библиографию, помещаемую под текстом статьи, вклю-
чаются, как правило, последние издания произведений. В биб-
лиографии к статьям об иностранных авторах указываются
сначала сочинения на языке оригинала, при наличии русского
перевода приводится последний по времени или наилучший пе-
ревод. Русский перевод указывается сразу после выходных дан-
ных оригинального издания в скобках. Названия произведе-
ний на языках китайском, корейском, японском, новоиндий-
ских, арабском, персидском, бирманском и некоторых дру-
гих под текстом даются в русской транскрипции и (в скобках)
в русском переводе.
В тех случаях, когда библиографическое описание произве-
дения дается в тексте статьи, оно не приводится в подтексто-
вой библиографии.
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
На русском языке
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспе-
дицией Академии наук
АВАН — Акты, издаваемые Виленской
археографической комиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АИ — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспеди-
цией Академии наук
«АиАС» — «Азия и Африка сегодня»
АНАН — Акты, собранные Кавказской
археографической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII — XVII вв.,
представленные в Разрядный приказ.
Собрал и издал А. Юшков, ч. 1, М.,
1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив.ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси кон-
ца XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV — XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юриди-
ческого быта Древней Руси
АЮЗР—Акты Юго-Западной России (СПБ)
БАН — Библиотека Академии наук СССР
«ВАН» — «Вестник АН СССР» («ВАН
Груз. ССР»— «Вестник АН Груз.
ССР», «ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«ВВ» — «Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС» — «Вопросы истории КПСС»
«ВИМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
«ВИО» — «Военно-историческое общест-
во»
ВИРА — Вопросы истории, религии и
атеизма
«ВиРК» —«Война и рабочий класс»
«ВЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия ис-
тории материальной культуры
ГБЛ — Гос. ордена Ленина библиотека
СССР им. В. И. Ленина (рукописный
отдел)
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
музей
ГКЭ — Грамоты Коллегии экономии
«ГМ» — «Голос минувшего»
ГПБ — Государственная публичная биб-
лиотека им. М. Е. Салтыкова-Щед-
рина
ДАН — Дополнения к Актам историче-
ским
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., М.—Л., 1950
Докл. Росс. АН — Доклады Российской
академии наук
ДРВ — Древняя Российская впвлиофика
«ЖМВД» — «Журнал Министерства
внутренних дел»
«ЖМГИ» — «Журнал Министерства го-
сударственных имуществ»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«ЗВОРАО» — «Записки Восточного от-
деления Русского археологического
общества»
«ЗИВАН» — «Записки Института восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского обще-
ства любителей истории и древностей»
«ЗОРСА» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археологи-
ческого общества»
«ИА» — «Исторический архив»
«ИАК» — «Известия Археологической
комиссии»
«ИАН» — «Известия Академии наук»
«ИВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной
культуры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. ОРЯС» — «Известия Отделения
русского языка и словесности Акаде-
мии наук»
ИРАН — Известия Российской АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
КАЭЭ — Киргизская археолого-этногра-
фическая экспедиция
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
КОМАО — Кавказское отделение Мос-
ковского археологического общества
«КС» — «Киевская старина»
КСИА — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
К СИ В —Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культуры
АН СССР
КСИНА — Краткие сообщения Инсти-
тута народов Азии
КСИС — Краткие сообщения Институ-
та славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Институ-
та этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государствен-
ный университет
ЛЗАК — Летопись занятий Археогра-
фической комиссии
ЛН — Литературное наследство
МАК — Материалы по археологии Кав-
каза
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы по археологии Рос-
сии
М а р т е н с Ф. Ф. ,т. ...,—Мартенс Ф. Ф.,
Собрание трактатов и конвенций, за-
ключенных Россией с иностранными
державами, т. 1 — И, СПБ, 1874 — 95
МГУ — Московский государственный
университет им. М. В.” Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МИ А — Материалы и исследования по
археологии СССР
МИТТ — Материалы по истории туркмен
и Туркмении
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА» — «Народы Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ ИН» — «Научные доклады Выс-
шей школы. Исторические науки-»
(«НДВШ ФИ»—«...Философские науки »
и т д.)
«ННИ»— «Новая и новейшая история»
НС —Нумизматический сборник
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
«ПВ» — «Проблемы востоковедения»
ПДС — Памятники дипломатических
сношений России с державами ино-
странными
ПИ — Проблемы источниковедения
ПиБ — Письма и бумаги Петра Вели-
кого
ПИМК — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» — «Проблемы мира и социализ-
ма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРП — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (пер-
вое)
2 ПСЗ — Второе полное собрание зако-
нов
3 ПСЗ — Третье полное собрание зако-
нов
ПСРЛ — Полное собрание русских лето-
писей
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН — Российская ассоциация
научно-исследовательских институ-
тов общественных наук
РБС — Русский биографический сло-
варь
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библио-
тека
«РИ/К» — «Русский исторический жур-
нал»
РИО — Русское историческое общество
«РМ» — «Русская мысль»
«РС» — «Русская старина»
«Сх4» — «Советская археология»
СаГУ — Среднеазиатский государствен-
ный университет
СбВИО —Сборник Военно-исторического
общества
СбРИО — Сборник Русского историче-
ского общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГАИМК — Сообщения Государствен-
ной академии истории материальной
культуры
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
Словарь Венгерова — Критико-биогра-
фический словарь русских писателей
и ученых С. А. Венгерова, т. 1—6,
СПБ, 1889 — 1904
СМОМПК — Сборник материалов для
описания местностей и племен Кав-
каза
«Совр. Восток» — «Современный Восток»
«СЭ» — «Советская этнография»
ТАКЭ — Термезская археологическая
комплексная экспедиция
ТАЭ— Таджикская археологическая экс-
педиция
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрИВАН — Труды Института востоко-
ведения АН СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного ин-
ститута
ТрНГЭ — Труды Отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института русской
литературы АН СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Акаде-
мии общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мос-
ковского государственного педагоги-
ческого института им. В. П. Потем-
к ина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории и
древностей российских при Москов-
ском университете
Экземплярский А. В., т. 1
(или 2) — Экземплярский А. В., Ве-
ликие и удельные князья Северной
Руси в татарский период, т. 1—2,
СПБ, 1889 — 91
ЮТКАЭ — Южно-Туркменская комплек-
сная археологическая экспедиция
Примечание. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ.
На иностранных языках
AaSS — Acta Sanctorum (Antwerp.,
1643 — )
ACO — Acta Conciliorum Oecumenicorum,
ed. E. Schwartz (Stras., 1914—)
ACW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation, ed.
J. Quasten — J. C. Plumpe (West-
minster, Maryland — L., 1946 —)
AFH — Archivum Franciscanum Histo-
ricum (Quaracchi, 1908 —)
AJArch.— American Journal of Archae-
ology, 1897 —
ASS — Acta Sanctae Sedis (41 vv., Ro-
me, 1865 — 19o8)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der phi-
losophisch-philologischen (und histori-
schen) Klasse der (koniglichen) bayeri-
schen Akademie der Wissenschaften
(Munch., 1835 — )
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) preussischen (vom 1947 deu-
tschen) Akademie der Wissenschaften
(B., 1815 — 1907; philosoph. — hist. KI.
ib.. 1908 — 49)
Abh. (Gott.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften zu Gottingen. Philo-
log.— hist. KI., N. F. (В., 1897 — )
Abh. (Sachs.) — Abhandlungen der phi-
lologisch-historischen Klasse der
(koniglichen) sachsischen Gesellschaft
(Akademie) der Wissenschaften (Lpz.,
1850)
Ael. —Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcellinus
Ana). Boll.—Analecta Bollandiana (P.—
Brux., 1882 —)
Ann. — Annales
antiq.— antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten, 1’antiquite
Apt). — Appianus
A pul.— A rm lei us
Arist. — Aristoteles
Arr. —Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Seiie, 1923 —
August. —Augustinus
Aur. Viet. — Aurelius Victor
Avion. —Avion us
BZ — В vzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1892 — )
Beda — Beda Venerabilis
Bibl.— Bibliotheca
Brit. — British, britisch, britannique
CAH — The Cambridge Ancient History,
1923 — 39 —
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionum Graecarum,
1825 — 77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum,
1863 -
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, cd. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Loathes (12 vv.,
1902 — 10-j-index. 1911 and atlas,
1912)
CQR — Church Quarterly Review (L.,
’1875 — )
CSEL — Corpus Scriptorum Ecclesiasti-
corum Latinorum (Vienna, 1866 — )
CSHByz.— Corpus Scriptorum Historiae
Byzantinae (49 vv., Bonn, 1828 — 78)
Caes. — Caesar
Cassiod. —Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron. — Chronica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval History,
planned by J.B. Bury, ed. H. M. Gwat-
kin, J. P. Whitnev and others (8 vv.,
1911—36)
Cod. Just. — Codex Justinianus
Cod. Theod. — Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
genetes
De Vir. Ill.—De viris illustribus
Die.—Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.—Dio Cassius
Diod. Sic.—Diodorus Siculus
Dionys. Hal .—Dionysius Halicarnasseus
ed. ed. —editor, editeur
Epit. —Epitome
Erasm.—Desiderius Erasmus Roterodam-
mensis
Euseb. — Eusebius
Eutr. — Flavius Eutropius
Flav. Jos. — Flavius Josephus
Flor. — Florus
Gesch. —Geschichte
Gnomon — Gnomon: Kritische Zeitschrift
fur die gesamte klassische Altertums-
wissenschaft, 1925 —
Greg. Tur. — Gregorius Turonensis
HZ — Historische Zeitschrift (Munch.,
1859-)
Her. — Herodotus
Hermes — Hermes, Zeitschrift fiir klas-
sische Philologie, 1866 —
Hesperia — Hesperia: Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at
Athens, 1932 —
Hist. eccl.—Historia ecclesiastica Gentis
Anglorum
IG — Inscriptiones Graecae (1873 — )
IG Rom. — Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1906 —)
JHS — Journal of Hellenic Studies, 1880
J RS — Journal of Roman Studies, 1911
Jh — Jahrhundert
Just. Epit. — Justinus, Epitome
Klio — Klio, Beitrage zur alten Geschich-
te, 1901 —
Lex.—Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae Histori-
ca, 1826 —
MHH — Monumenta Hungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod.— modern
ms.— manuscript
NDB — Neue Deutsche Biographic
n. s.— new series
Nachr. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen. Phi-
lolog.-hist. KI. (Gott., 1845 —)
Oros.— Paulus Orosius
PG -- Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(166 vv., P., 1857 — 68)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(226 vv., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis, ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907 —)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa u. W.
Kroll Real-Encyclopadie der klassi-
schen Altertumswissenschaft (1893—)
Paus. — Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major—Plinius Major
Plin. Jun.— Plinius Junior
Plut.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrius
Procop.— Procopius
Rev. arch.— Revue archeologique, 1 844 —
Rev. Et. Anc.—Revue des etudes ancien-
nes, 1899 —
Rev. hist. — Revue historique, 1876 —
SEG — Suppiementum epigraphicum Grae-
cum (1923 —)
S. H. A.— Scriptures historiae Augustae
S. R. Angl.—Scriptores rerum Anglicarum
S. R. H.— Scriptores Rerum Hungaricarum
s.— si£cle
Sall.— Sallustius
sei.— selected
Sen.—Seneca
Sidon.—Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur Ge-
schichte und Kultur des Altertums,
1907 —
Suet. —Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
Teub. — Bibliotheca Scriptorum Graeco-
rum et Romanorum Teubneriana (Lpz.,
1849 — )
Thue.— Thucydides
Vai. Max.— Valerius Maximus
Veil. Pat.—Velleius Paterculus
Xen. — Xenophon
ZKG — Zeitschrift fiir Kirchengeschichte
(Gotha, 1877 — 1930, Stutt., 1931—;
Примечание. Сокращения назв. городов и элементов библиографического описания см. в 1-м томе.
ВАШИНГТОН (Washington) — город, столица США.
764 т. ж., из них ок. 30% негров (1960). В адм. отноше-
нии В. с частью пригородов выделен в особый феде-
ральный округ Колумбия, управляемый чиновником,
назначаемым президентом США. Осн. в 1791. В 1800 в
Вашингтон. Общий вид.
В. были переведены из Филадельфии правительств, уч-
реждения. После англо-амер, войны 1812—14 В. был
отстроен заново, т. к. в 1814 центр, часть города была
сожжена англ, десантом. В В.— резиденция президента
США — Белый дом, в Капитолии происходят заседа-
ния конгресса США. В В. находится Гос. департамент,
воен, мин-во—Пентагон (расположенное за городской
чертой), и др. мин-ва. В.— местопребывание руководя-
щих органов Организации американских государств.
Облик города характеризуется отсутствием пром, пред-
приятий п обилием правительств, учреждений и пар-
ков. Окраины В. заселены беднотой, особенно неграми.
В В.— Национальная академия наук, Военная ака-
демия, б-ка Конгресса (крупнейшая в США), ряд ун-тов
и научных ин-тов.
В В. неоднократно происходили междунар. конфе-
ренции и заключались междунар. договоры. В 1921—22
здесь заседала Вашингтонская междунар. конференция;
4 апр. 1949 был подписан агрессивный Северо-атлан-
тпч. пакт.
Лит.: F о г b е s-L i n d s а у С. Н., Washington, the city
and the seat of government. Phil., l&nb.
ВАШИНГТОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1921 — 22 —
конференция, зафиксировавшая соотношение сил меж-
ду имперпалистич. державами на Д. Востоке, сложив-
шееся после 1-й мировой войны. В работе В. к. участво-
вали США, Великобритания, Китай, Япония, Франция,
Италия, Нидерланды, Бельгия и Португалия, присут-
ствовали также делегаты, выступавшие от имени брит,
доминионов и Индии. Происходила в Вашингтоне
с 12 нояб. 1921 по 6 февр. 1922. В. к. была созвана по
инициативе США, к-рые рассчитывали добиться на кон-
ференции благоприятного для себя решения вопроса
о мор. вооружениях и закрепления нового соотношения
сил империалистических держав в Китае и в басе.
Тихого ок., а также осуществления своих антисо-
ветских планов.
РСФСР являлась одной из гл. тихоокеанских дер-
жав, однако она не была приглашена на В. к. В ответе
Гос. департамента США от 16 сент. 1921 на ноту Сов.
пр-ва от 19 июля 1921 о включении сов. представителей
в число участников В. к. амер, сторона нагло заявляла,
что «защита интересов России переходит ко всей кон-
ференции». 2 нояб. 1921 Сов. пр-во повторило свой про-
тест против устранения его от участия в В. к., а 8 дек.
1921 направило спец, протест против обсуждения на
конференции вопроса о Кит.-Вост. ж. д., «касающегося
исключительно Китая и России». В дек. 1921 в Вашинг-
тон прибыла делегация Дальневосточной республики,
но она не была допущена на В. к.
На В. к. были выработаны и подписаны след. осн.
док-ты: Договор четырех держав (США,
Великобритании, Франции и Японии) о совместной за-
щите договаривающимися сторонами их терр. «прав»
на Тихом ок.; подписан 13 дек. 1921. Договор пресле-
довал цель образовать замаскированный антисов. блок,
объединить имперпалистич. силы против нац.-озвобо-
дит. движения народов тихоокеанских о-вов и Д. Во-
стока. Предусматривал также (под давлением амер,
дипломатии) ликвидацию англо-япон. союза, направ-
ленного в тот период против планов США на Д. Востоке
и в басе. Тихого ок. Против англо-япон. союза выска-
зывались и ряд брит, доминионов (в первую очередь —
Канада), опасавшихся усиления Японии за счет Ки-
тая и др. стран Д. Востока. Договор пятидер-
ж а в (США, Великобритании, Японии, Франции и
Италии) об ограничении морских вооружений, изменив-
ший соотношение последних в пользу США (см. Ва-
шингтонский морской договор 1922). Договор де-
вяти держав (США, Великобритании, Франции,
Японии, Италии, Бельгии, Нидерландов, Португалии
и Китая) о соблюдении принципа «открытых дверей»
в Китае, направленный против притязаний Японии
на монопольное господство в Китае и фактически рас-
считанный на закабаление Китая имперпалистич. кру-
гами США; подписан 6 февр. 1922. Договор отразил
врем, результат амер.-япон. имперпалистич. соперни-
чества в Китае. Накануне В. к. и в период ее работы
япон. империалисты предприняли попытку укрепить
свое положение в Китае; их агентура в Пекине в дек.
1921 заставила уйти в отставку кит. пр-во, находившее-
ся под англо-амер, влиянием. Новое прояпон. пр-во
Лян Ши-и дало указание кит. делегации на В. к. со-
гласиться на перенос в Пекин обсуждения вопроса
о япон. позициях на Шаньдунском п-ове и пойти
навстречу др. япон. требованиям. Однако кит. делега-
15
ВАШИНГТОНСКИЙ ДОГОВОР 1921 — ВЕББ
16
ция отказалась подчиниться инструкциям нового пр-ва,
к-рое вскоре было свергнуто проамер. группировкой
милитаристов. 4 февр. 1922 Япония вынуждена была
подписать т. н. Вашингтонское с о г л а ш е н и е—
кит.-япон. соглашение об эвакуации находившейся бо-
лее 6 лет под япон. оккупацией кит. лров. Шаньдун, а
также о возвращении Китаю ж. д. Циндао—Цзинань и
терр. Цзяочжоу. Глава япон. делегации дал обязатель-
ство о том, что Япония не будет требовать от кит. пр-ва
выполнения пятой группы «Двадцатиодного требования»
(о назначении япон. советников при кит. пр-ве и пр.).
В то же время, продолжая настаивать на своих «специ-
альных интересах» в Китае, Япония отклонила требова-
ние Китая о выводе япон. войск из Юж. Маньчжурии.
В ходе В. к. США сделали попытку укрепить свои
позиции на КВЖД. Спец, подкомиссия на В. к. выра-
ботала при активном участии амер, представителей
план «интернационализации» КВЖД. Согласно этому
плану, КВЖД впредь должна была функционировать
под руководством междупар. «Финанс, к-та», в к-ром
гл. роль отводилась амер, банкам. В результате решит,
протестов пр-в РСФСР и Китая, а также разногласий
среди участников В. к. предложения подкомиссии не
были приняты. В. к. не внесла никаких изменений в
существовавшее в то время положение на КВЖД.
Одновременно с Договором девяти держав 6 февр.
1922 был подписан трактат о кит. тамо-
женном тарифе, подтвердивший неравноправ-
ное положение Китая.
Решения, достигнутые на В. к., завершили после-
воен. передел колониальных владений и сфер влияния
импе^иалистич. гос-в на Тихом ок. и Д. Востоке. Амер,
империализм добился ряда важных уступок со стороны
Великобритании и Японии. Вместе с тем равновесие,
к-рое образовалось в результате В. к., было неустой-
чивым. Уже на В. к. США заявили о недостаточности
япон. уступок в Китае; в свою очередь Япония сразу
же после В. к. встала на путь пересмотра решений кон-
ференции, в результате к-рых она была оттеснена с важ-
ных позиций, захваченных ею в Китае.
П у б л.: Вашингтонская конференция по ограничению
вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам
1 921 —1922 гг., гюлн. перевод актов и док-тов А. В. Сабанина,
М., 1 924; Сов.-амер, отношения 1919 —1933. Сб. док-тов но
междунар. политике и междупар. праву, 9, М., 1934.
Лит.: Ленин В. И., IX Всероссийский съезд Советов,
Соч., 4 изд., т. 33, с. 129; Авар и н В., Борьба за Тихий
океан. Японо-амер, противоречия, [М. I, 1 947; его же,
Борьба за Тихий океан, Агрессия США и Англии, их противо-
речия и освободит, борьба народов, (М. ], 1 952; Sullivan
М., The great adventure at Washington. The story of the con-
ference, L., 1922.	В. Я. Аварии. Москва.
ВАШИНГТОНСКИЙ ДОГОВОР 1921, Договор
четырех держа в,— см. в ст. Вашингтонекая
конференция 1921—22.
ВАШИНГТОНСКИЙ МОРСКОЙ ДОГОВОР 1922,
Договор пяти держа в,— подписан 6 февр.
1922 па Вашингтонской конференции 1921—22 пред-
ставителями США, Великобритании, Японии, Франции
и Италии. После 1-й мировой войны сторонники не-
огранич. гонки вооружений в США выдвинули требова-
ние о том, чтобы США построили воен, флот, к-рый мог
бы противостоять флотам Великобритании и Японии,
вместе взятым. На верфях США было заложено большое
число линкоров, крейсеров и др. кораблей. Не желая
терять своего мор. превосходства, Великобритания на
конференции пошла лишь на ограничение предельного
тоннажа крупных боевых судов — линкоров и авианос-
цев, к-рые с развитием подводного флота и авиации по-
теряли свое решающее значение. Превосходя др. воен.-
мор. гос-ва по количеству крейсеров и опираясь на свои
базы в колониях, Великобритания могла сохранить свое
господствующее положение на море. По В. м. д. соот-
ношение тоннажа линкоров было установлено: США—
5, Великобритания — 5, Япония — 3, Франция —
1,75, Италия — 1,75. В. м. д. определял тоннаж за-
мещения линкоров кораблями любых классов для США.
и Великобритании в 525 тыс., для Японии — в 315 тыс.
и для Италии и Франции — по 175 тыс. Для авианос-
цев был установлен тонная;: 135 тыс.— для США
и Великобритании, 81 тыс.— для Японии и по 60 тыс.—
для Италии и Франции. Для линкоров были приняты
максимальные нормы водоизмещения: 35 тыс. т с ар-
тиллерией калибра песв. 16 дюймов, для авианосцев —
27 тыс. т и не более 8 дюймов, для крейсеров —
10 тыс. т и не более 8 дюймов. США, Великобритания
и Япония не должны были в течение 1922—32 заклады-
вать новых линкоров. Идя на соглашение с США и
Великобританией в области мор. вооружений, Япония
добилась особой уступки со стороны амер, и англ, пр-в,
к-рые обязались не сооружать новых баз на о-вах Ти-
хого ок. к В. от 110 меридиана вост, долготы (за исклю-
чением о-вов, непосредственно прилегающих к побе-
режью США, Канады, Аляски, зоны Панамского ка-
нала, Австралии, Новой Зеландии и Гавайских о-вов),
что создавало для Японии значит, стратегии, преиму-
щества. В. м. д. привел не к ограничению мор. воору-
жения, а к перераспределению его уровней среди
гос-в — участников договора. США добились права
иметь флот не слабее английского и превосходящий
мор. силы Японии. Договор не устранил противоре-
чий между его участниками.
Публикации и лит. см. при ст. Вашингтонская конферен-
ция 1921—22.	В.Я. Аварии. Москва.
ВАШИНГТОНСКИЙ СЪЕЗД БЕЗРАБОТНЫХ —
съезд амер, безработных 5—8 янв. 1935. Был созван
в Вашингтоне по инициативе компартии и ряда прогрес-
сивных рабочих орг-ций США. Делегаты на съезд изби-
рались мпогочисл. орг-циями безработных, фермеров,
молодежи и др. На съезде присутствовало ок. 2 300 де-
легатов. Делегация участников съезда посетила пред-
ставителей пр-ва и изложила требование безработных
о принятии в США закона о социальном страховании.
Съезд создал Нац. комитет действия и выступил за
усиление борьбы за экономия, и социальные права
амер, рабочих. В. с. б. и дальнейшая борьба амер,
рабочих вынудили конгресс США провести нек-рые
частичные реформы (закон о социальном страховании
по безработице и старости и др.).
ВАШИНГТОНСКОЕ (ОГЛАШЕНИЕ 1922 - см. в
ст. Вашингтонская конференция 1921—22.
ВАШШУКАННИ - столица древнего гос-ва Мшпан-
ни в Сев. Месопотамии. Вероятно, В. соответствует совр.
городище Тель-Фехерпя (Сирийская Арабская Респуб-
лика).
ВЕББ, У э б б (Webb), Сидней и Беатриса (супруги
с 1892) — англ, экономисты и обществ, деятели. Ре-
формистские историки англ, рабочего движения, тео-
ретики тред-юнионизма п т. н. фабианского социализма.
Оценивая труды супругов Вебб, В. И. Ленни характери-
зовал их как «...основательных ученых (и г ос иоват ел ь-
ных“ оппортунистов)...» (Соч., т. 5, с. 375). С и д н е й В.
(13.VII. 1859— 13.Х. 1947) — род. в семье клерка. Мно-
гие годы (до 1891) работал в различных мин-вах по
экономия, и правовым вопросам. Был одним из орга-
низаторов (1884) и руководителей реформистского
«Фабианского общества». В 1915 — 25 — чл. Нац. испол-
кома Лейбористской партии, представлял в нем Фа-
бианское об-во. В 1924 — мин. торговли, в 1929—31 —
мин. доминионов и мин. колоний. Получив в 1929 титул
лорда (лорд Passfield), занимал пост секретаря по делам
колоний в палате лордов. Беатриса В. (до за-
мужества — Поттер, Potter) (22.1.1858—30. IV..
1943) — род. в семье крупного промышленника. На-
чала свою науч, и обществ, деятельность в 80-х гг. 19 в.
в значит, мере под влиянием произв. С. Вебба.
17
ВЕББА ЗАКОН — ВЕБЕР
18
Веббами совместно написано много книг и бро-
шюр. Одна из главных их работ — «Теория и практика
английского трэд -юнионизма» («Industrial democracy»,
1897, рус. пер. — т. 1—2, 1900—01). Ленин в 1898 пере-
вел на рус. яз. ее 1-й том, а перевод 2-го тома отре-
дактировал.
В 1932 В. посетили СССР и в 1935 опубликовали ра-
боту «Сов. коммунизм — новая цивилизация?» (т. 1—2,
рус. пер. 1937), написанную в объективных и дружеств.
но отношению к Сов. Союзу топах. Книга С.Вебба «Прав-
да о Сов. России» («The truth about Soviet Russia», 1942),
рассказывающая о героизме сов. людей, пользовалась
большим успехом в прогрессивных кругах Англии.
С о ч. (кроме указ, в ст.): в рус. нор.— В е б б С. и Б.,
История рабочего движения в Англии, СПБ, 1899; Общества
потребителей в Великобритании, М., 1918; История тред-
юнионизма, в. 1—5, М., 1922 — 25; Закат капитализма, М.,
1925; Вебб Б., Кооперативное движение в Великобрита-
нии, М., 1918; Вебб С., Истинный и ложный социализм,
веб.: Социализм в Англии, под ред. С. Вебба, 2 изд., П., 1918;
его ж е, Положение труда в Англии за последние 60 лет,
СПБ, 1899.
Лит.: R е i с h е 1 Е., Der Sozialismus der Fabier, Hdlb.,
[1947].	H. В. Машковский. Москва.
ВЕББА ЗАКОН —
ВЕБЕР (Weber),
пем.
тик,
в области обществ.
см. Уэбба закон.
Макс (21.IV.1864-14.VI.1920) —
социолог, историк, философ; экономист и поли-
оказавший большое влияние на бурж. идеологию
наук и политич. мысли. Проф.
в Берлине (с 1893), Фрейбурге
(с 1894), Гейдельберге (1897 —
1903), Мюнхене (с 1919).
Политич. деятельность В. на-
чал в 90-х гг. Сущность его
социальпо-политич. кредо сво-
дилась к признанию невозмож-
ности оставлять политич. ру-
ководство Германией в руках
прус, юнкерства и к необхо-
димости создания рабочей ари-
стократии, способной не толь-
ко предотвратить революц. вы-
ступления трудящихся, по и
участвовать в руководстве го-
сударством в целях достиже-
ния Германией мирового могущества. В. был ревност-
ным сторонником герм, империалистич. экспансии,
однако считал, что из-за ошибок Вильгельма II и его
советников Германия вступила в 1-ю мировую войну
в неблагоприятной для нее междунар. обстановке;
в целях предотвращения воен, разгрома герм, импе-
риализма настаивал (с 1915) па достижении соглашения
со странами Антанты. По мере нарастания революц.
кризиса в Германии В. считал все более неотложным
проведение политич. реформ, резкое ограничение
императорской власти. Пропагандировал идею союза
империалистов Германии и Антанты для уничтожения
Сов. гос-ва. С началом Ноябрьской революции 1918
в Германии В. развернул активную деятельность,
направленную на спасение капиталистич. строя; при-
нимал участие в качестве эксперта в создании Вей-
марской конституции; добивался наделения президен-
та чрезвычайными полномочиями и его независимости
от рейхстага.
С начала 1900-х гг. В. выдвинулся как виднейший
теоретик неокантианства в области методологии об-
ществ. паук. В. пытался создать целостную методо-
логию изучения обществ, жизни, способную, по его
мнению, противостоять ист. материализму. Исходным
принципом методологии В. было отрицание материали-
стич. теории отражения. Все понятия социальных
наук, по В.,— лишь конструкции, созданные в процес-
се познания для упорядочения и систематизации без-
брежного хаоса разнородных явлений; науч, понятия
вырабатываются в соответствии с теми культурными
ценностями, к-рые считаются важными в данном обще-
стве. В огличие от Г. Рикке рта, В. считал общие по-
нятия в истории неустранимыми, они — средство для
понимания и оценки ист. фактов. По такие понятия
для В.— лишь идеальные тины, своего рода масштабы,
логич. утопии, лишенные конкретно-ист. содержания.
К идеалыю-типич. понятиям В. относил такие кате-
гории, как гос-во, капитализм, феодализм, демократия
и т. д. При помощи теории идеальных типов В. стре-
мился изгнать из методологии обществ, наук идею
о закономерном характере ист. развития. Классовый
смысл методология, изысканий В. особенно ярко про-
явился в его социология, и ист. работах: «Протестант-
ская этика и дух капитализма» («Die protestantische
Ethik und der Geist des Kapitalismus»), «Протестант-
ские секты и дух капитализма» («Die protestantischen
Sekten und der Geist des Kapitalismus»), «Хоз. этика
мировых религий» («Die Wirtschaftsethik der Weltreli-
gionen»), «Хозяйство и общество» («Wirtschaft und
Gesellschaft»). Рассматривая капитализм как идеаль-
но-типич. попятил, осн. признаком к-рого является
«капиталистич. дух», выступающий в виде стремле-
ния к рентабельности, прибыльности и рациональной
орг-ции произ-ва, В. «обнаруживал» капиталистич.
экономику в самые различные ист. эпохи. Появление
совр. капиталистич. общества было обусловлено, ио
мнению В., прежде всего развитием в идеологии зап.-
европ. ср.-век. сект норм хоз. этики, наиболее полно
выражающей «капиталистич. дух»; возникнув, т. о.,
из религ. источника, «капиталистич. дух» был затем в
условиях Европы 16—17 вв. практически применен
своими носителями (представителями различных тече-
ний протестантизма) при организации новых форм
произ-ва. Европа стала родиной совр. капитализма,
по мнению В., гл. обр. потому, что из всех мировых ре-
лигий лишь заи.-европ. христианство создало идеоло-
гию хоз. деятельности, вполне адэкватную капита-
листич. духу. Изображая капитализм как самую со-
вершенную форму экономия, деятельности, В. утверж-
дал, что в совр. мире ведущая роль должна принадле-
жать капитализму стран «зап. мира», т. к. это якобы
предопределено уже самим происхождением совр. ка-
питализма. Взгляды В., пронизанные апологией ка-
питалистич. строя, получили широкое распространение
среди современных идеологов буржуазии в ФРГ, США,
Англии.
С о ч.: Ист. очерк освободит, движения в России и поло-
жение бурж. демократии, пер. с нем., К., 19о6; История х-ва,
пер. с нем., П., 1 923; Город, пер. с нем., П., 1 923; Агр. история
Древнего мира, пер. с нем., М., 1 925: Gesarnmelte Aufsatze
zur Religionssoziologie, 2 Aufl., Bd 1—3, Tribintrerj, 1922 -23;
Gesarnmelte politische Schriften, Munch., 1921; Gesarnmelte
Aufsatze zur Wissenschaftslehre, Tubingen, 1922, 2 Aufl.,
1951; Wirtschaft und Gesellschaft, Tubingen, 1921—23; Wirt-
schaftsgeschichte, 3 Aufl., B., 1 958; Gesarnmelte Aufsatze
zur Soziologie und Sozialpolitik, Tubingen, 1 924.
Лит.: Лени н В. И., Доклад о революции 1905 г.,
Соч., 4 изд., т. 23, с 243; Н е у с ы х и н А., «Эмпирия. социо-
логия» Макса Вебера и логика ист. науки, «Под знаменем
марксизма», 1927, № 9, 12; Дани л о в А. И., Не.м. бурж.
историки «либерального направления» во время 1-й мировой
войны и революции 1918 — 19 гг., «НИИ», 1 958, ЛЬ 5; е г о ж е,
Проблемы аграр. истории раннего средневековья в нем. исто-
риографии кон. XIX —нач. XX вв., [М., 1958 1: К о и И. С.,
Философский идеализм и кризис бурж. историч. мысли,
М., 1959; Naumann R., Theorie und Praxis des Neolibera-
lismus, B., 1 957; Horn I. H., Religion und Gesellschaft,
Beitrage zur Kritik der gegenwartigen burgerlichen Geschichts-
philosophie, B., 1958; S c h e 1 t i n g A., Max Webers Wissen-
schaftslehre, Tubingen, 1 934; Henrich D., Die Einheit der
Wissenschaftslehre Max Webers, Tiibingen, 1 952; В erg-
straesser A., Max Webers Antrittsvorlesung in zeitgeschi-
chtlicher Perspektive, «Viertel Jah rshefte fiir Zeitgeschi-
chte», 1957, Jg 5, H. 3; S c h i e d e r T h., Das Verhaltnis von
politischer und gesellschaftlicher Verfassung und die Krise des
burgerlichen Liberalismus, «Hist. Z.», 1954, № 19.
„	А. И. Данилов. Томск.
ВЕБЕР (Weber), Христиан Фридрих — ганноверский
(брауншвейг-люнебургский) резидент в России в 1714 —
19
ВЕБСТЕР — ВЕДЕЛЬ-ЯРЛЬСБЕРГ
20
1719, автор соч. «Преобразованная Россия» («Das Veran-
derte Russland...». v. 1—3, 1721—40), опубл, в Германии.
Соч. В. содержит обширный материал о внутр, и внеш,
политике России, гл. обр. о преобразованиях в экономи-
ке, культуре и гос. строе. Наибольший интерес пред-
ставляет 1-й т., составленный на основе личных наблю-
дений. 2-й и 3-й тт. (1738 и 1740) не отличались ори-
гинальностью и были составлены в осн. по широко
известным рус. источникам.
Соч. В. неоднократно издавались на нем. и др. европ. яз.
Рус. сокращ. перевод 1 т. издан в «РА» за 1872 (№ 6—9).
В 1880 в Лейпциге опубл, часть донесений В. о России, со-
хранившихся в Ганноверском архиве и дополняющих его за-
писки. Соч. В. требуют строгого критич. подхода.
ВЕБСТЕР, Уэбстер (Webster), Чарлз Кингсли
(27).IV.1886 — 21.VIII. 1961) — англ, историк. Окончил
Кембриджский ун-т. В 1914 — 22 — проф. новой
истории Ливерпульского ун-та. В 1926 читал лекции
в Венском ун-те. в 1927 — в ун-те в Калькутте.
В 1928—32 — проф. Гарвардского ун-та (США). В
1950—54 в, — президент Британской академии наук.
В 1917 — 18 работал в Генштабе, участвовал в Па-
рижской мирной конференции 1919—20 в качестве со-
ветника англ, делегации. Выл тесно связан с Королев-
ским пн-том междунар. отношений. Являлся членом
англ, делегации на конференции в Думбартон-Оксе
(1944) и в Сап-Франциско (1945), участвовал в работе
подготовит, комиссии и Геи. Ассамблеи Объединенных
Наций в Лондоне (1945 — 46).
В.— участник ряда междунар. конгрессов, возглав-
лял англ, делегацию на Рим. междунар. конгрессе
историков 1955 и на Стокгольмском междунар. кон-
грессе историков 1960, участвовал в деятельности
ЮНЕСКО. В. был вице-президентом Междунар. к-та
псюрич. наук. Являлся сторонником развития науч-
ных связей между учеными различных стран, в т. ч.
между англ, и сов. историками. В. дважды (в 1956 и
1960) посещал СССР.
Труды В. посвящены гл. обр. англ. внеш, политике
в 1-й пол. 19 в. Взгляды и оценки В по мн. вопросам
считаются общепринятыми в англ. бурж. историогра-
фии. В.— редактор ряда документ, публикаций. К ним
относятся сб-ки док-тов, посвященных англ, политике
в отношении стран Лат. Америки в период их освободит,
борьбы против псп. и португ. господства (Britain and
the independence of Latin America 1812 — 1830. Select
documents from the Foreign office archives, v. 1—2,
1938), сб. материалов, касающихся англ. внеш, ноли-
тики в 1813—15 (British diplomacy 1813 — 15. Selected
documents dealing with the reconstruction of Europe,
1921). Ценность этих изданий, в к-рых мн. док-ты были
опубликованы впервые, снижается тенденциозным от-
бором материалов. Сб. British diplomacy 1813 —15
бы.’i составлен В. по поручению мин-ва иностр, дел в
связи с подготовкой Англии к Парижской мирной кон-
ференции 1919—20 и интересом, к-рый в то время по-
явился у англ, дипломатов к изучению крупнейших
междунар. конференций прошлого. Док-ты, харак-
теризующие англ, политику в 1813—15, были ши-
роко использованы В. при подготовке его работ о
Венском конгрессе (The congress of Vienna 1814 — 15,
1919) и внеш, политике Каслри, англ, министра
иностр, дел в 1812 — 22 («The foreign policy of Cast-
lereagh 1812—1815. Britain and the reconstruction cf
Europe», 1931; «The foreign policy of Castlereagh
1815 — 1822. Britain and the European alliance»,
1925). В этих работах В. поставил своей гл. задачей
истории. реабилитацию англ, экспансионистской внеш,
политики в последний период наполеоновских войн и
в первые годы после их окончания. Пытаясь создать
из отд. замечаний, пот, выступлений Каслри систему
взглядов, В. видит в нем предшественника Ллойд
Джорджа и Бальфура. Верно уловив мн. черты англ.
внеш, политики, В. рассматривает ее вне связи с пар-
тийно-политич. и клас. борьбой в Англии того време-
ни. В противоречии с истиной В. объявляет Каслри
защитником суверенитета малых стран. Стремлением
обелить захватнич. политику Великобритании, особен-
но в т. и. Вост, вопросе, отмечена и работа В. о поли-
тике Пальмерстона («The foreign policy of Palmerston,
1830 —1841», v. 1—2, 1951). В. принадлежит также ряд
работ, посвященных истории Англии 20 в., междунар.
отношениям новейшего времени, Лиге наций, второй
мировой войне («Munich reconsidered: a survey of Bri-
tish policy», в ж. «International affairs», 1961, v.
37, As 2; «The League of Nations in theory and practice».
[1933], и др.). Отмечая отд. провалы англ. внеш, по-
литики в период между двумя мировыми войнами, В. в
то же время фактически отрицает участие англ, правя-
щих кругов в поощрении фаш. агрессии и в лож-
ном свете изображает внеш, политику СССР. В. вос-
хваляет роль Англии в имперских и междунар. отно-
шениях и пытается изобразить англ, империализм
поборником «зап. цивилизации и демократии».
С о ч. (кроме указ, в ст.): Palmerston, Melternich and the
European system 1830 —1841, L., [1934 1; United Kingdom
policy, foreign strategic, economic appreciations, L.—N. Y.,
[1 950 ]; The strategic air offences against Germany 1 939 -45,’
v. 1—4, L., 19G1 (cobm. c N. Frankland). .7.А.Зак. Москва.
ВЕБСТЕРА — АШБЕРТОНА ДОГОВОР — договор
между США и Англией (1842) о сев.-вост, границе
США. См. Уэбстера — Ашбертона договор 1842.
ВЕВЕРИЦА (векша, белка, ш к у р к а б е л-
к и) — самая мелкая, неделимая деп. единица Др.
Руси. Впервые упоминается в летописи в сер. 9 в.,
встречается в «Русской правде». В сев.-рус. ден. систе-
ме 10 — пач. 13 вв. В. равнялась резаны, 2/6 куны',
в гривне содержалось 150 В. По данным Березовского
клада сер. 10 в., В. весила 0,34 г. В реальном обраще-
нии была, вероятно, двойная В., равная фризскому
динарию. В переводных текстах термином «В.» пере-
дается название впзапт. медной монеты («нумии»).
Лит.: Т р у т о в с к и й В., Векша, веверица, бела, в сб.:
Труды этнографо-археологич. музея 1-го МГУ, М., 1926;
Я н и н В. Л., Денежно-весовые системы рус. средневековья,
М., 1 956, с. 160 — 61.
ВЕГЁЦИЙ, Флавий Ренат (Flavius Vegetius Rena-
tus) — рим. воен, писатель; автор трактата о воен, деле
у римлян (написан в период 390—410). В. использовал
данные более ранних авторов и изложил теорию воен,
пск-ва в древности. Он описал систему воен, обуче-
ния новобранцев, правила разбивки лагерей, пока-
зал структуру рим. армии, изложил тактику наступ-
ления и обороны; интересно описание воен.-технич.
приспособлений для осады крепостей и городов. Труд
В.— ценный материал для историка.
С о ч. в рус. пер.: Краткое изложение военного дела,
«БДИ», 1 940, № 1.
ВЁДДЫ, вед д а,— древнейшие обитатели Цой'
лона. Живут в р-не к С.-В. от Центр, нагорья Цейлона-
В 1959 их осталось ок. 2 т. ч. Язык В. — сингаль-
ский. По антропологии, тину В. близки к бхилам
Центр. Индии и ряду племен Юж. Индии. Часть В. до
сих пор сохранила кочевой образ жизни и занимается
охотой с помощью лука п собирательством; живут в пе-
щерах. Другая часть (сельские В.) перешла к оседло
стп и занимается подсечным земледелием, сочетая
его с охотой. В. делятся на родовые экзогамные груп-
пы — «варуге». Сохранились пережитки матриархата.
В.— анимисты, но нек-рое влияние на них оказали
буддизм и индуизм. В. постепенно ассимилируются
сингальцами и тамилами.
Лит.: 8 е 1 i g m a n n C. G. a n d SeligmannB. Z.,
The Veddas, Camb., 1911; H i 1 1 e r H. M. and Furness
W. H., Notes of a trip to the Veddahs of Ceylon, [s. 1, s. d.L
В II .Кочнев. Москва.
ВЕДЕЛЬ-ЯРЛЬСБЕРГ (WedeLJarlsberg), Фредерик
Хартвиг Херман (7.VII. 1855 —1942) — норв. гос. дея-
21
ВЕДЕЛЬ-ЯРЛ ЬСБЕРГ — ВЕДОВСТВО
22
тель, дипломат. В 1891—97 и 1902—05 — посол Швеции
и Норвегии в Испании, в 1906—30 — посол Норвегии
во Франции и одновременно (в 1906—21) в Португалии.
Занимал решит, позицию в вопросе об отделении Нор-
вегии от Швеции (1905). При его активном участии на
Парижской конференции 9 февр. 1920 был подписан
Шпицбергенский трактат 1920, установивший порв.
суверенитет над Шпицбергеном и прилегающими о-вами,
признанный мн. странами, в т. ч. и Сов. гос-вом. В 1932
В.-Я. безуспешно пытался урегулировать норв.-дат.
конфликт, возникший в связи с попыткой Норвегии
аннексировать Вост. Гренландию. Оставил мемуары
«Путешествие по жизни» («Reisen gjennem live!»,
1932).
Лит.: О ma ng R., Norsk utenrikstjeneste, Oslo, 1955.
ВЁДЕЛЬ-ЯРЛЬСБЕРГ (Wedel-J arlsberg), Херман
Юхан Каспар (21.IX.1779—27. VIII.1840), граф,— норв.
гос. деятель. В 1800 — 14 состоял на дат. службе; вла-
дел графством Ярльсберг в Норвегии. Выступал за кон-
ституц. унию Норвегии со Швецией, был лидером т. н.
Партии объединения. После отделения Норвегии от
Дании (1814) участвовал в выработке Эйдсволлъской
конституции 1814. В 1814—22, после объединения
Норвегии со Швецией (см. Шведско-норвежская уния
1814—190')),— нач. департамента финансов, торговли
и пошлин. В 1822 подвергся суд. преследованию за
самовольно заключенный (без согласования со своим
пр-вом) гос. займ в Берлине. С 1836 — штатгальтер
Норвегии па правах вице-короля. В.-Я. — один из
инициаторов создания (в 1811) ун-та в г. Христиании
(Осло).
ВЕДЕНЯПИНЫ — братья-декабристы. Сыновья мел-
копоместного дворянина. Аполлон Василье-
вич (1803—2.VII.1872) —подпоручик 9-й a pi. брига-
ды. Член Об-ва соединенных славян (с мая 1825),
участвовал в важнейших его совещаниях. Сторонник
привлечения к революц. перевороту солдатских и нар.
масс, он возражал против объединения Об-ва соеди-
ненных славян с Юж. об-вом декабристов, стоявшим
за «воен, революцию» без участия народа. Приговорен
к бессрочной ссылке, к-рую отбывал в Киренске
и Иркутске. По амнистии 1856 возвратился в Европ.
Россию. Алексей Васильевич (1805—
13.III. 1847) — прапорщик 9-й арт. бригады, также член
Об-ва соединенных славян, но заметной роли в нем не
играл.
Лит.: Сибирь и декабристы. Ст., мат-лы, неизд. письма,
[Иркутск], 1 925; Восстание декабристов. Мат-.ы, т. 8, Л..
1 925; Горбачевский II. И., Записки и письма декаб-
риста, 2 изд., М., 1925; Нечкина М. В., Общество соеди-
ненных славян, М., 1927; Чернухин А. А., Декабристы
братья Веденяиины, в сб.: Лит. Мордовия, № 10, Саранск,
1 9 5 5.
ВЕДЕРНИКОВ, Алексей Степанович (парт, псевд.—
«С и б п р я к») (ок. 1880 —12.1.1919) — активный уча-
стник Окт. революции и гражд. войны. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1897. Род. в Омске в семье служащего.
В революц. движении с 1896. В окт. 1905 в Томске —
член парт, «тройки», руководил боевыми дружинами.
Переехав в Москву, в дни Дек. вооруж. восстания
был членом МК РСДРП, сражался па баррикадах
в р-не Пресни. После революции 1905—07 вел парт,
работу на Урале и в Перми; был делегатом V (Лон-
донского) съезда РСДРП. В 1907 был арестован, осуж-
ден на каторгу, затем был в ссылке в Енисейской губ.;
освобожден в дни Февр, революции 1917. В 1917 —
член исполкома Моссовета, делегат 7-й (Апрельской)
Всеросс. конференции РСДРП (б). Во время Окт. во-
оруж. восстания — член Московского ВРК, нач. шта-
ба Красной гвардии; возглавлял операцию по захвату
революц. войсками телеграфа, телефона и почты.
В 1918 — был комиссаром Выксунских и Кулебакских
з-дов Нижегородской губ.; возглавлял отряд для по-
давления белогвард. контрреволюц. мятежа в Муроме.
Лит.: Лог у нова Т. А., Московская Красная Гвардия
в борьбе за власть Советов в 1917, М., 1960; А. К., Жизнь
борца, «ПР», 1921, № 2, с. 129 — 39.
ВЕДИЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ — религ. воззрения
древних индийцев, нашедшие отражение в древних
лит. памятниках — Ведах. В. р. выражалась в почита-
нии и обожествлении сил природы и отражала уровень
общества, находившегося в процессе разложения пер-
вобытнообщинных отношений. Гл. богами в В. р. были
бог неба Дьяус, пли Варуна, богиня матери-земли —
Притхиви; боги солнца — Сурья, Савитар, Митра,
Вишну, Пушап; бог бури — Рудра; бог грозы —
Индра; бог огня — Агни и др. Матерью богов почита-
лась богиня Адити. Боги, по представлению индийцев,
находились в постоянной войне со злыми демонами —
асурами.
С ростом имущественного и обществ, неравенства
у древних индийцев боги стали олицетворять не только
природу, но и обществ, силы. Индра стал выступать и
как бог войны, Варуна — как блюститель порядка,
Агни — как посредник между людьми и богами и жрец
у др. богов и т. и. Появилась идея о том, что за содеян-
ное на земле люди получат воздаяние в загробной жиз-
ни: ад — «грешники» (с точки зрения морали нарож-
давшегося клас. общества), наслаждение на небесах —
«праведники». Религ. обряд состоял в приношении
жертвы, молитвах и культе предков (питаров). Обря-
дом жертвы, приносимой от лица племени или рода,
руководили или их вожди или спец, жрецы (брахманы)',
пм помогали слагатели и певцы гимнов — «риши».
Умерших или хоронили в земле или же сжигали иа
костре. В Ведах нет упоминаний о наличии храмов и
об изображениях богов, а жертвенники сооружались,
когда совершался обряд жертвоприношения. Мн. чер-
ты В. р. вошли в брахманизм.
Лит.: Ильи н Г. Ф., Религии др. Индии, М., 1959;
Барт А., Религии Индии, пер. с франц., М., 1897; Рад-
хакришнан С., Инд. философия, пер. с англ., т. 1, М.,
1956; The history and culture of the Indian people, ed. by
R. C. Majumdar, v. 1, The Vedic age, Bombay, 1952.
A.M. Осипов. Москва.
ВЕДОВСТВО — мнимое уменье колдовскими способа-
ми влиять на силы природы, людей, животных и неоду-
шевл. предметы. Вера в существование лиц (колдунов,
ведунов, колдуний, ведьм), якобы обладающих подоб-
ным умением, возникла в первобытном обществе как
фаптастич. отражение в сознании людей непонятных
им явлений природы, обществ, и личной жизни и стрем-
ления воздействовать па эти явления. Широкое рас-
пространение вера в В. получила в ср. века, чему
способствовала христ., особенно католич., церковь, хо-
тя, по ее учению, В. и считалось служением дьяволу.
С одной стороны, церковь по существу использовала
методы В., создавая культ святых, культ мощей и ре-
ликвий, вводя магпч. обряды освящения, водосвятия
и т. п.; с другой — опа запугивала нар. массы могуще-
ственной сверхъестеств. «нечистой силой», будто бы
подстерегающей человека, и заставляла верить, что о г
зла и гибели может спасти лишь церковь. Особенно
легко оказывались жертвой самых диких суеверий
женщины. Распространению суеверий способствовал
общий низкий уровень культуры. Наиболее жестокое
преследование В. в Зап. Европе началось в 15 в. В 1489
было издано руководство по устройству ведовских про-
цессов («Молог ведьм» Я. Шпренгера и Г. Инститориса,
рус. пер. 1932). Ведовские процессы бы ш средством
отвлечения внимания угнетенных нар. масс от действпт.
виновников их бедствий, а также средством расправы
с инакомыслящими, а иногда и политич. врагами (наир.,
т.н. ведовской процесс Жанны д'Арк). Ведовские про-
цессы использовались для сведения личных счетов, за-
хвата имущества и т. д. Последние ведовские процессы
происходили во 2-й пол. 18 в. Пережитки веры в В.
сохраняются до настоящего времени.
23
«ВЕДОМОСТИ» — BEEPT
24
Лит.: Сперанский Н., Ведьмы и ведовство, М.,
1906: Мишле Ж., Ведьма, пер. с франц., М., 1912; Кан-
торович Я. А., Средневековые процессы о ведьмах, СПБ,
1896; С у м п о в Н. Ф., Колдуны, ведьмы и упыри. Библ,
указатель, Сборник Харьк. ист.-филологии, об-ва, т. 3, 1891.
«ВЕДОМОСТИ» петровские — первая рус. пе-
чатная газета. Издавались по указу Петра I от 16 дек.
1702. «13.» предшествовали рукописные «Куранты», со-
ставлявшиеся во 2-й пол. 17 в. для царя и его прибли-
женных. Первый помер «В.» вышел по одним сведениям
С Л Н К Т Ъ П Р Г I р i б у р X Ъ
I- h ДОМОСТИ.
< i -><-•» i-t С ч t	ля ' 4 it nt, ' 7' i 
IC bAAiAp'y И;-Ь
' A
tz ДИ4
f	ДНЯ К
Первый лист «Ведомостей»! 711
(с гравюрой А. Зубова).
16 дек. 1702, по другим —
2 янв. 1703. До 1711 изда-
вались в Москве па Печат-
ном дворе; затем попере-
менно в Москве и Петер-
бурге. Газета состояла из
неск. листков небольшого
размера, набранных обыч-
но в одну колонку без
заголовков. Вначале «В.»
печатались церк.-слав.
шрифтом, который с 1710
был заменен гражданским.
Тогда же «В.» начали ук-
рашать гравюрой. Назв.
газеты варьировалось:
«Ведомости», «Ведомости
московские», «Ведомости
о военных и иных делах,
достойных знания и памя-
ти, случившихся в Моск,
гос-ве и во иных окрест-
ных странах» и др. Ти-
раж и периодичность из-
дания также не были по-
стоянными (ежегодно от
1 до 70 номеров тиражом от неск. десятков до 4 000 экз.).
В «В.» публиковались сообщения о победах армии и
флота (реляции), сведения об успехах пром-сти, торгов-
ли и просвещения, иностр, информация. Автором мн.
реляций был Петр I, редакторами: Ф. Поликарпов, с
1711 — М. Аврамов, с 1719—В. Волков. С 1727 петров-
ские «В.» были переданы в ведение Академии наук
и с 1728 выходили под назв. «Сапктпетербургские
ведомости». Издание «В.» было выдающимся общест-
венным событием. «В.» — важный исторический ис-
точник.
Лит.: Ведомости времени Петра Великого, в. 1—2, М.,
1903- 06; П е к а р с к и й II., Наука и лит-ра в России при
Петре Великом, т. 2, СПБ, 1862; К у з ь м и и а В. Д., Возник-
новение периодич. печати в России и развитие рус. журнали-
стики в XVIII в., М., 1 948; Сб. мат-лов к изучению истории
рус. журналистики, в. 1, М., 1 952; Очерки истории СССР.
X VII1 в., первая четв., М-, 1 954; Томс и нс кий С. М.,
Новая печатная газета России, Пермь, 1959.
Е. И. Рубинштейн. Москва.
«ВЕДОМОСТИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА ( ( ( Р» —
офиц. орган Верх. Совета СССР. Изд. с апр. 1938.
Публикуют на языках союзных республик законы и
постановления, принятые Верх. Советом СССР, Указы
и постановления Президиума Верх. Совета СССР,
а также междунар. договоры, соглашения и конвенции,
заключенные СССР с иностр, гос-вами и ратифици-
рованные Президиумом Верх. Совета СССР. Помещают
также информац. материалы о работе Совета Союза и
Совета Национальностей, постоянных комиссий, палат
Верх. Совета СССР, о вручении грамот послами иностр,
гос-в, о деятельности Парламентской группы СССР,
об изменениях в адм.-терр. делении союзных респуб-
лик и др. Периодичность — 52 номера в год.
ВЕДЫ — древнейший памятник ипд. религ. лит-ры
на т. н. ведич. санскрите. В. состоят из 4 сборников
(самхит): Ригведа, Самаведа, Яджурведа и А тхарваведа.
По мнению большинства совр. индологов, В. складыва-
лись во 2 — нач. 1-го тыс. до н. э. Для указанного пе-
риода В.— единств, лит., ист. источник. Важнейшими
из В. являются Ригведа и Атхарваведа. Судя по геогр.
названиям, Ригведа создавалась на терр. между рр. Ка-
булом и Гангом, Атхарваведа—в долине среднего те-
чения Ганга. В. рисуют Сев. Индию, населенную пле-
менами, различными по уровню социально-экономич.
развития, физич. облику, языкам и диалектам, религ.
представлениям и обрядам. Наиболее полно В. отра-
зили жизнь племен, к-рых творцы ведич. гимнов на-
зывали арьями. Эти т. и. арийские племена занима-
лись плужным земледелием, применяя, где нужно,
искусств, орошение, разводили домашний скот (лоша-
дей, коров, буйволов, коз, овец и т. д.), знали разные
ремесла, умели обрабатывать медь, а в кон. 2— нач.
1-го тыс. до и. э. стали употреблять и железо.
В. показывают жизнь арийских племен, когда у них
на базе достигнутого уровня производит, сил возникли
частная собственность на движимое имущество, в т. ч.
и на рабов, обмен, имуществ. неравенство и началось
постепенное разложение первобытнообщинного строя.
В В. нашла отражение сопровождавшая процесс раз-
ложения первобытнородового строя борьба между
богатыми и бедными, между выделившейся родовой
аристократией и рядовыми членами племен. В этой
борьбе родовая аристократия постепенно ограничивала
первобытнообщинную демократию и заставляла слу-
жить родовые органы управления (самиты и сабха)
своим интересам.
В В. рассказывается о племенных войнах, в резуль-
тате к-рых еще более увеличивалось значение воен,
вождей. В гимнах появляется мотив об исключит,
роли вождя, к-рый, обладая карательной властью, сам
не подлежит наказанию и получает дань с соплемен-
ников и с покоренных племен. Правда, в гимнах не
раз упоминается, что вождь ограничен волей пле-
менного веча и совета из благородных людей. В одном
из самых поздних гимнов Ригведы (X, 90) говорит-
ся, что люди не одинаковы по рождению, что брах-
маны (жрецы), кшатрии (воен, аристократия), вай-
шии (прочие свободные члены арийских племен) и
шудры (по-видимому, племена, попавшие в зависимость
от ариев) произошли из различных частей тела мифич.
«первого человека», от его уст, рук, чресел и сту-
пней. Наряду с арийскими племенами в В. упоми-
наются племена дасью, или даса. Из В. известно о
быте большой патриарх, семьи, одежде и украшениях,
увеселениях и особенно о религ. представлениях др.-
пнд. племен. В В. можно обнаружить зародыши той
религ. философии, к-рая нашла дальнейшее развитие
в Араньяках и Упанишадах. В. передавались изустно'
в брахманских семьях. Европейцы впервые начали
изучать и издавать В. с нач. 19 в.
Библиография по В. опубликована в кн.: «Vedic bibliogra-
phy... since 1930», by R. N. Dandekar, Bombay, 1 946. Из мар-
ксистской литературы о В. см.: ДангеС. А., Индия от перво-
бытного коммунизма до разложения рабовладельч. строя, нер.
с англ., М., 1 950; Ильи я Г. Ф., Др. Индия в XV — VI вв.
до и. э., в кн.: Всемирная история, т. 1, М., 1955, гл. 25;
Осипов А., Краткий очерк истории Индии до X в., М.,
1948-^	А..М. Осипов. Москва.
ВЁЕРТ, Верт (Weerth), Георг (17.11.1822—30.VII.
1856) —нем. революц. поэт, сатирик п публицист, проле-
тарский революционер, друг и соратник К. Маркса и
Ф. Энгельса. Родился в Детмольде. Сын пастора, торг,
служащий. В 1843 в качестве комиссионера торг, фирмы
переехал в Англию, где сблизился с Ф. Энгельсом,
оказавшим большое влияние на формирование революц.-
пролетарских убеждений В. В своем творчестве В. вы-
ступал как обличитель бурж. общества, защитник экс-
плуатируемых и провозвестник их революц. устрем-
лений. С 1847 В.— чл. Союза коммунистов и активный
его участник. Во время революции 1848—49 входил в со-
став возглавляемой К. Марксом редакции «Новой Рейн-
ской газеты», ведал отделом фельетонов. По характе-
25
«ВЕЗЕР УЧЕНИЕ» — ВЕЙИ
26
ристике Энгельса, В.— «первый и самый значит, поэт
нем. пролетариата».
С о ч.: Samtliche Werke, Bd 1—5, В., 1956 — 57; в рус.
пер. —Избр. произв., т. 1—2, М., 1 957'.
Лит.: 9 н г ел ьс Ф., «Песня подмастерья» Георга Веерта,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, ч. 1, LM.], 1937;
Кочеткова М., Георг Веерт, в сб.: Маркс и Энгельс и
первые пролетарские революционеры, [М., 1961].
Л. И. Гольман. Москва.
«ВЕЗЕР УЧЕНИЕ» (Weser Ubung), «П лай В е-
з е р», «В а р и а н т В е з е р», — кодовое название
плана оккупации нем.-фаш. армией Норвегии и Дании
в апр. 1940, во время 2-й мировой войны. Соответств.
решение было принято фаш. руководством Германии
еще в окт. 1939. План «В. у.» был утвержден 1 марта
1940, 7 аир. отдан приказ о начале операции в 5 час.
утра 9 апр. Участвующие в операции войска, корабли
нем. флота и авиация (5 пех. дивизий и 2 горно-стрел-
ковые, 1 моториз. бригада, всего 140 тыс. чел.; 5-й возд.
флот в составе 1300 самолетов; гл. силы воен.-мор. фло-
та, в к-ром к этому времени было 2 линкора, 3 «кар-
манных» линкора, 8 крейсеров, 50 эсминцев и минонос-
цев и 70 подводных лодок) были объединены в «группу
21» (ген. пехоты фон Фалькенхорст). Учитывая по-
давляющее превосходство англо-франц, флота, фаш.
командование построило расчеты «В. у.» на использо-
вании внезапности нападения и подрывной работе
герм, агента в Норвегии Квислинга и его фаш. партии
«Нац. единства». 9 апр. 1940 была оккупирована Да-
ния, а к 10 июня завершена оккупация Норвегии.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —45,
т. 1, М., 1960, с. 210, 217 — 18; Вторая мировая война
1939 — 45 гг., М.» 1958, с. 72 — 77; Са кистов В. А., Стран-
ная война,'М., 1958; Типпел ьскирх К., История второй
мировой войны, пер. с нем., М., 1956; М ю л л е р-Г илле-
бранд Б., Сухопутная армия Германии 1933—45, т. 1, пер.
с нем., М., 1 956; Батлер Д., Большая стратегия (сент.
1939—июнь 1941), пер. с англ., М., 1959; И о н г Л., Немецкая
пятая колонна во второй мировой войне, пер. с англ., М., 1958;
Морисон С. Э., Битва за Атлантику (сент. 1939 г. —
май 1943 г.), М., 1956; Brassey’s Naval Annual, L., 1948, p. 66;
Derry T. K., The campaign in Norway, [2. ed.], L., 1953;
Hubatsch W., Die deutsche Besetzung von Danemark und
Norwegen 1940, Gottingen, 1952.
ВЕЗЙР (менее точно — визирь) (араб.) — титул
министров во многих мусульм. гос-вах. В Багдадском
халифате В. сначала управлял канцелярией халифа,
а затем возглавлял Гос. совет. После распада халифата
пост В. был постоянным при всех мусульм. феод, госу-
дарях азиат, стран (в Ср. Азии, Индии, Юго-Вост. Азии).
В Османской империи звание В. получали мн. придвор-
ные сановники и провинц. наместники. Великий В.
(везири-азам, позже — садр-азам), являвшийся главой
пр-ва (Высокой, пли Блистательной, Порты), имел право
издавать от имени султана указы (ферманы), подписы-
вал мирные договоры. По конституции 1876 Великий
В.— пред. Совета министров. Должность Великого
В. упразднена в Турции вместе с султанатом в 1922.
Слово «В.» (в значении министр) употребляется во мн.
странах Востока (Афганистан, Йемен, Марокко и др.).
ВЕИГАН (Weygand), Максим (р. 21.1.1867) — франц,
воен, деятель, генерал. Род. в Брюсселе; участник 1-й
мировой войны. С нояб. 1917 — член Высшего воен,
совета союзников, с марта 1918 — нач. штаба верх,
главнокомандующего. В 1920 возглавлял англо-франц,
воен, миссию в Варшаве по обучению и снабжению
белопольской армии. В 1930 — 35 — иач. Генштаба.
В 1937 (вместе с ген. А. Петеном) — активный деятель
фаш. организации кагуляров. С нач. 1939 — главно-
команд. франц, силами в Сирии и Ливане. Во 2-й ми-
ровой войне с 19 мая 1940 В.— нач. штаба нац. обороны
и верх, главнокоманд. франц, вооруж. силами, один из
капитулянтов и предателей Франции. Обвиненный
франц, народом в предательстве, В., однако, был реа-
билитирован Верх, судом в 1948.
С о ч.: Turenne, L., 1930; Le И novembre, Р., 1932; Histoire
de Гагтёе francaise, Р., 1938; Foch., Р., 1954; Le general Бгёге,
P., 1950; Memoires. Rappele au service, P., 1953; Id6al vecu,
в его кн.: Memoires, t. 1, P., [1953].
Лит.: Торез M., Сыны народа, пер. с франц., М., 1960;
К а т а л л а Ж., Они предают мир, пер. с франц., М., 1950;
Типпельскирх К., История второй мировой войны,
пер. с нем., М., 1956 (см. указат.); Пилсудский Ю.,
1920 год, М., 1926; Dictionnaire biographique fran^ais con-
ternporain. 1954 — 55, P., 1955, p. 673.
ВЁЙДЕМЕЙЕР (Weydemeyer), Иосиф (1818—20.
VIII. 1866) — деятель герм, и амер, рабочего движе-
ния, близкий друг К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1845
по идейным мотивам оставил прус, армию, в к-рой слу-
жил в чипе арт. лейтенанта.
С момента основания Союза
коммунистов в 1847 стал его
активным деятелем. В период
революции 1848—49 — один из
организаторов рабочих союзов
и демократич. обществ в Вест-
фалии. В. поддерживал Марк-
тив сектантской фракции Вил-
лиха—Шаппера. Под угрозой
ареста В. эмигрировал в 1851
в Швейцарию, затем в США,
положив там начало распро-
странению научного коммуниз-
ма. В 50-х гг. В. входил в co-
ca и Энгельса в их борьбе про
став руководства основанного нем. эмигрантами Амер,
рабочего союза, участвовал в работе нью-йоркского
Коммунистического клуба, неутомимо боролся против
сектантства, за интернац. сплочение рабочих США. Во
время гражданской войны 1861—65 — полковник армии
северян.
Лит.: Маркс К., Предисл. ко второму изд. «Восемнад-
цатого брюмера Луи Бонапарта», в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 16 (см. также Имен, указат., в тт. 21—23,
25, 1 изд. Соч.); Поспелова В. Н., Иосиф Вейдемейер,
в сб.: Маркс и Энгельс и первые пролетарские революцио-
неры, [М., 1961]; Obermann К., Joseph Weydemeyer,
pioneer of American socialism, N. Y., 11 947 ].
„	Л. И. Гольман. Москва.
ВЁЙДИГ (Weidig), Фридрих Людвиг (15.11.1791 —
23.11.1837) — нем. мелкобурж. революционер. Люте-
ранский пастор в Гессене. Был близок к студенч. оп-
позиц. движению. Подвергался многочисл. преследо-
ваниям властей. В 1834 вместе с Г. Бюхнером участво-
вал в основании тайного «Об-ва прав человека» и в вы-
пуске прокламаций к гессенским крестьянам (т. н.
«Гессенский сельский вестник»), призывавших крестьян
к революционному выступлению против князей.
При редактировании воззвания придал ему более
умеренный тон. В своих взглядах В. был непоследо-
вателен. Наряду с антимонархическими высказыва-
ниями выдвигал идею
«нар. империи». В апр.
1835 был арестован и
подвергнут пыткам. В
тюрьме покончил жизнь
самоубийством.
Л. И. Гольман. Москва.
ВЁЙИ (Veji) — древ-
ний город этрусков, рас-
положен к С. от Рима.
Существовал с эпохи
Виллапова как важный
центр Ср. Италии (см.
В илланова культура).
Начиная с 5 в. до н. э.
римляне систематически
вели войны против В.,
закончившиеся разруше-
нием города в 396 до н. э.,
позднее В. восстанов-
лен и мп. Августом как
муниципальный город.
Вейи. Стена 5 в. до н. э.
27
ВЁЙЛЕ — ВЁЙМАРСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
28
Раскопки (с 19 в.) вскрыли акрополь с остатками кре-
постных стен и домами, храм 6 в. до и. э., большой
бассейн, замечат. этрусскую скульптуру Аполлона,
множество погребении, самое интересное из к-рых (в
гроте Кампана) содержит древние этрусские фрески
и мн. др.
Лит.: Модестов В. И., Введение в римскую историю,
т. 2, М., 1904; Paulsen F., Etruscan tomb paintings, Oxf..
1 922; H u b a u x I., Rome et Veies, P., 1958; Pareti L.,
Storia di Rome, v. 1, Torino, 1952.
А. И. Немировский. Воронеж.
ВЁЙЛЕ (Weule), Карл (29. ] 1.1864—19.1V. 1926)—
нем. этнограф и историк первобытного об-ва. С 1907
до конца жизни — директор этнографии, музея в Лейп-
циге. Осн. работы: «Культура бескультурных народов»
(«Die Kultur der Kulturlosen», 1910; рус. пер., 2 изд.,
1924), «Элементы человеческой культуры» («Kultur-
elemente der Menschheit», 1911, рус. пер., 2 изд.,
1923). В сводной работе «Руководство по народоведе-
нию» («Leitfaden der \ olkerkunde», 1912) ограничился
формальным описанием преим. материальной культуры
отставших в своем развитии (в силу истории, причин)
народов мира, не прослеживая зависимости ее от
уровня nj опзводптельных сил и конкретных истории,
условий.
ВЕЙЛЬ (Weil), Густав (25.IV. 1808—29.IX. 1889) —
нем. востоковед. Проф. Гейдельбергского ун-та. Пе-
ревел «1001 ночь» с араб. на нем. яз. (4тт., 1837 — 41).
Труды В. содержат большой фактич. материал из араб,
источников.
С о ч.: Mohammed der Prophet, sein Leben und seine Lehre,
Stuttg., 1843; HistorLch-kritische Einleitung in den Koran, Bie-
lefeld, 1844; Geschichte der Chalifen, Bd .1—5, B.—Stuttg.,
1846 — 62; Geschichte der islamitischen Volker, Stuttg., 1866;
I b n-H i s c h a m, A b d e 1-M a 1 i k, Das Leben Mohammed’s
nach Muhammed Ibn Ishak uberliefert, bearb., iibers. aus dem
Arabise hen von G. Weil, Ed 1—2, Stuttg., 1864.
ВЕЙЛЬ (Weille), Раймон (28.1.1874—13. VII.1950) —
франц, египтологи археолог. С 1928—директор Школы
высших познаний, президент Франц, египтологии,
об-ва и гл. ред. «Вестника египтологии». В. был пред-
ставителем гпперкритич. направления в науке. От-
рицал ист. реальность ряда событий, происходивших
на Древнем Востоке (восстание бедняков и рабов в
Египте, нашествие гиксосов) и считал свидетельства
nej вопсточнпков об этих потрясениях измышлениями
ei ин. моралистов. В. имеет большие заслуги в деле
определения местоположения древнеегип. поселений
восточной Дельты.
С о ч.; Recueil des inscriptions egyptiennes du Sinai,
[P.J, 1 904; Les decrets royaux de 1’Ancien Empire egyptien,
P., 1912; La Phenicie et I’Asie occidentale..., P., 1 939; La fin
du Moyen Empire egyptien. Etude sur les monuments et 1’his-
toircdela periode comprise outre la 12 et la 18 dynastic, v. 1—2,
P., 1918; Revue d’Egyptologie, t. 8, 1951 (имеется библиогра-
фия трудов В. и некролог).
ВЕЙМАР (Weimar) — город в ГДР, в округе Эрфурт.
64 т. ж. (1960). Впервые упоминается в 975. С 1573 —
столица герцогства (с 1815 — Великого герцогства)
Саксен-Веймар-Эйзенах (до 1918). Во 2-й пол. 18 —
нач. 19 вв. —крупнейший центр герм. П росвещения',
здесь жили и творили X. М. Виланд (в 1772—1813),
И. В. Гёте (в 1775—1832), И. Г. Гердер (в 1776—1803),
Ф. Шиллер (в 1799—1805). В период фашизма в окре-
стностях В. существовал один из крупнейших гитле-
ровских лагерей смерти — Бухенвальд.
Лит.: Bartels A., Weimar und die deutsche Kultur,
Weimar, 1922; Beitrage zur Geschichte der Stadt Weimar, hrsg.
v. F. Fink., H. 1—40, Weimar, 1931 —34.
ВЕЙМАРСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1919 — консти-
туция Германии, разработанная Веймарским учреди-
тельным собранием, была принята 31 июля 1919, всту-
пила в силу 11 авг. 1919. В. к. оформила происшедшую
в результате ноябрьской бурж.-демократич. револю-
ции замену полуабсолютистской монархии бурж.-
демократич. парламентской республикой. В. к. закре-
пила буржуазно-юнкерский строй, гарантируя непри-
косновенность частно-капиталистич. собственности на
средства производства. В. к. вводила всеобщие выборы
и пропорциональное представительство при выборах
в рейхстаг. Президент, избираемый народным голосо-
ванием, был наделен как глава исполнит, власти боль-
шими правами. Ст. 48 предоставляла президенту право,
если «общественная безопасность и порядок серьезно
нарушены или подвергаются опасности», вводить осад-
ное положение, отменять все демократия, права и
свободы, издавать чрезвычайные декреты. Положения
В. к. о «президентской диктатуре» широко исполь-
зовались в республике для подавления революц.
движения и впоследствии способствовали приходу
к власти фашистов. Пр-во во главе с рейхсканцлером
назначалось президентом и нуждалось в доверии рейх-
стага. Значительно усилив централизацию власти,
В. к. сохранила федеративную структуру: Германия
состояла из 15 республик (земель) и 3 «вольных городов»,
пользовавшихся значительной автономией. Учреждал-
ся рейхсрат, в к-рый входили представители прави-
тельств земель; в рейхсрате имела преобладание реакц.
Пруссия. В. к. провозглашала демократия, права
граждан, свободу слова, печати, собраний, союзов
и т. п. Но эти права носили формальный характер,
ограничивались разными оговорками и могли быть
сведены на нет указом президента. В. к. была шагом
вперед по сравнению с бисмарковской конституцией
и являлась одной из самых демократия, конституций
бурж. гос-в. В. к. давала возможность для деятельно-
сти рабочих орг-ций, предоставляла известные демо-
кратия. права и свободы гражданам. В этом отрази-
лись завоевания трудящихся в результате ноябрьской
революции.
С установлением в Германии в 1933 фаш. диктатуры
В. к. не была формально отменена, но фактически пе-
рестала действовать.
Лит.: Конституция Германской империи И августа 1919 г.,
в кн.: «Конституции буржуазных стран», т. 1, М., 1935;
U 1 b г i с h t W., Die Entwicklung des deutschen volksdemok-
ratischen Staates. 1 945—1 958, B., 1958; Драбкп н Я. С.,
Революция 1918 —1919 гг. в Германии, М., 1958.
Д.С.Давидович. Москва.
ВЁЙМАРСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ,
Германское учредит, нац. собрание
(6 февр. 1919—21 мая 1920). Было созвано в Веймаре,
вдали от революц. центров, что, по характеристике
газ. «Rote Fahne», было не только бегством от револю-
ции, но уже бегством к контрреволюции. В ходе ноябрь-
ской революции 1918 в Германии повсюду возникли
рабочие и солдатские Советы. Буржуазия вместе с оп-
портунистич. лидерами с.-д-тии выступила за скорейший
созыв Учредит, собрания, опасаясь дальнейшего разви-
тия революции.
Под влиянием с.-д. лидеров Всегерм. съезд Советов
(дек. 1918) высказался за Учредит, собрание. Всеоб-
щие выборы, состоявшиеся 19 янв. 1919, после раз-
грома выступлений берлинских рабочих и убийства
(15 янв.) руководителей герм, пролетариата К. Либк-
нехта и Р. Люксембург, дали большинство бурж.
партиям (54,5%). И февр. В. у. с. избрало врем, пре-
зидентом Германии с.-д. Ф. Эберта, заслужившего до-
верие буржуазии. 13 февр. было сформировано пр-во
веймарской коалиции (С.-д. партия, партия Центра,
Немецкая демократия, партия) во главе с с.-д. Ф. Шей-
деманом. Собрание приняло ряд законов (в т. ч. о вре-
менном рейхсвере, утвердило бюджет), направлен-
ных на укрепление власти буржуазии. 22 июня В. у. с.
высказалось за подписание Версальского договора,
а 9 июля ратифицировало его. 31 июля 1919 была при-
нята Веймарская конституция.
Источи.: Die Deutsche Nationalversammlung im Jahre
1919 in ihrer Arbeit fur den Aufbau des neuen deutschen Volks-
staates, Bd 1—9, B., 1920.
29
ВЕЙНБАУМ — ВЕЙТЛИНГ
30
Лит.: Пик В., Избранные произведения, пер. с нем., М.,
1956; Ульбрихт В., О характере Ноябрьской революции,
«ВИ», 1958, № 8; Драбкин Я С., Революция 1918 — 1919 гг.
в Германии, М., 1958.	Д. С. Давидович. Москва.
ВЕЙНБАУМ, Григорий Спиридонович (1891—25. X.
1918) (парт, псевд,— Валентин) — один из орга-
низаторов борьбы за Сов. власть в Сибири. Род. в семье
видного нетерб. чиновника. Еще будучи гимназистом,
В. примкнул к с.-д. движению и в 1909—10 вел пропа-
гандистскую работу. В аир. 1910 был арестован по
делу Петерб. к-та РСДРП и выслан в Енисейскую губ.
После Февр, революции 1917 — один из организаторов
Минусинского совета, редактор «Известий Минусинско-
го совета» и большевистской газ. «Товарищ». С мая
1917 вел парт, работу в Красноярске, редактор газ.
«Красноярский рабочий», с июля 1917 — пред. Красно-
ярского совета. После Окт. революции — пред. Губ-
исполкома и член ЦИК Советов Сибири (Центросибирь).
В нач. 1918 — уполномоченный Нар. комиссариата
иностр, дел в Сибири. Расстреляй белогвардейцами
во время чехословацкого контрреволюц. мятежа.
Лит.: Центросибирцы. Сб., М.—Л., 1927, с. 130—34;
Ряб и ков В. В., Центросибирь, Новосибирск, 1 949; Памят-
ник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917—21 гг.,
3 изд.,_М.—Л., 1925.
«ВЕИС ПЛАН» (нем. Fall Weiss — Белый план) —
кодовое название стратегия, плана фаш. руководства
Германии по подготовке и осуществлению нападения
на Польшу, к-рым началась 2-я мировая война 1939—45
(см. Германо-польская война 1939). «В. п.» являлся
осн. частью подготовленной 3 апр. 1939 нем. верх, ко-
мандованием и утвержденной Гитлером 11 апр. 1939
нем. «Директивы о единой подготовке вооруженных
сил к войне на 1939—40 год». Тогда же был установлен
срок готовности к войне — сначала 26 авг., затем 1 сент.
1939. Цель войны, по «В. п.»,— путем молниеносного
разгрома Польши лишить Францию и Англию их союз-
ника на В. и оккупировать польскую территорию как
плацдарм для нападения на СССР. В основу «В. п.»
была положена теория «молниеносной войны», с осуще-
ствлением разгрома Польши в одной кратковременной
кампании внезапным ударом превосходящих сил тан-
ковых соединений и ВВС. Ближайшей стратегия, целью
являлось расчленение и уничтожение гл. сил поль-
ской армии западнее Вислы и севернее Варшавы, захват
Верхне-Силезской и Цешинской пром, областей и гл.
базы ВМФ — Гдыни. Для этой цели намечались два
удара; из Силезии и Зап. Чехословакии на Варшаву,
а из Померании и Вост. Пруссии — охват Варшавы
с С. В дальнейшем предполагалось наступлением с С.
и Ю. уничтожить остатки польской армии, занять Вар-
шаву и завершить оккупацию всей территории страны.
Мобилизацию намечалось объявить в день, предшест-
вующий нападению. 31 авг. 1939 была подписана Гит-
лером директива № 1 «О ведении войны», уточнившая
начало наступления — 1 сент. 1939 в 2 ч. 45 м. Напа-
дение на Польшу рассматривалось как подготовит,
ступень к решающей схватке с англо-франц, империа-
листич. соперниками. К этому времени у фаш. руково-
дителей уже созрели широкие планы войны с Англией
и Францией. Директивой запрещалось пересекать су-
хопутную границу на 3., а на случай начала воен, дей-
ствий со стороны Англии и Франции на войска Зап.
фронта возлагалась задача удержать свои позиции
(«Западный вал») до успешного завершения операций
против Польши. При этом нем. ВВС получали задачу
препятствовать действиям франц, и англ, авиации
против нем. сухопутных войск и «жизненного простран-
ства» Германии и воздействовать на мор. коммуникации
Англии и ее ВМС. ВМФ должен был вести борьбу с
торг, флотом противника, гл. обр. с английским, и при-
нять меры по предотвращению вторжения кораблей про-
тивника в Балт. м. «В. п.» был осуществлен вооруж.
силами фаш. Германии в одной краткосрочной кампании
к 15—19 сент., а к концу септ, была оккупирована
вся терр. Польши. Гл. причинами быстрого поражения
бурж.-помещичьей Польши были ее экономия., поли-
тич. и воен, отсталость, разложение правящей верхуш-
ки, ее антинар. и антинац. внеш, и внутр, политика.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941—45 гг.,
т. 1, М., 1960; Вторая мировая война. 1939 — 45 гг., М., 1958,
с. 58 — 62; Белый план, [публ.1, «Воен.-ист. яс», 1 959, ,v2 9,
с. 97 —102; Против фальсификаторов истории второй мировой’
войны. Сб. ст., М., 1 959; Нюрнбергский процесс. Сб. мат-лов,
3 изд., т. 1, М., 1955; Нюрнбергский процесс. Сб. мат-лов
в 7 тт., т. 2, М., 1 958, с. 420 — 28; Типпельскирх К.,
История второй мировой войны, пер. с нем., М., 1 956, с. 5 — 10,
21—23; International military Tribunal. Trial of the major
war criminals, v. 30, 34, Nurenberg, 1948—49 (v. 30 —Doc.
2327 — PPC, v. 34 — Doc. 120 —C, 126 —C, 142 -С); К e n-
nedy P. M., The German campaign in Poland (1939),
Wash., 1956; V о г m a n n N., Der Feldzug 1939 in Poland,
Weissenburg, [1958].
ВЁЙСЕНБУРГ (WeiSenburg) — франц, погран. город
в Эльзасе,у к-рого 4 авг. 1870, в начале франко-прусской
войны 1870—71, 2-я франц, пех. дивизия (ген. Дуэ) с
кав. бригадой (всего 7 тыс. чел., 18 орудий), выдвинутая
к границе от группы войск маршала Мак-Магона,
в течение 7 часов стойко оборонялась против насту-
павших 3 корпусов 3-й нем. армии (всего св. 70 т. ч.,
144 орудия). Бой у В. и др. погран. бои показали не-
состоятельность наступят, планов Наполеона III.
Франц, армия с первого дня войны перешла к обороне.
Лит.: Михневич Н., Война между Германией и Фран-
цией 1870—71, ч. 1, СПБ, 1897; Франко-немецкая война
1870—71, пер. с нем., СПБ, 1873.
«ВЁЙСТЮМЕР» (нем.; ед. ч. Weistum в средневерх-
ненем. яз. значило «мудрость». В дальнейшем это значе-
ние исчезло. На рус. яз. «В.» часто переводится терми-
ном «уставы») — записи обычного права общин-марок
ср.-век. Германии, Швейцарии, Австрии, а также от-
части прилегающих к ним р-нов Чехии, Франции и
др. стран. «В», относятся в осн. к 13—18 вв. Составля-
лись гл. обр. на различных нем. наречиях, изредка —
на лат. (особенно ранние) и франц, яз. Обычно состав-
лялись на общинных собраниях и крест, сходках;
следует различать, однако, «В.», продиктованные фео-
далами или их представителями, и «В.», в составлении
к-рых принимали активное участие сами крестьяне.
Большинство «В.» относится к периоду самой острой
клас. борьбы в нем. деревне (15—16 вв.) и представляет
собой чаще всего господские распоряжения о строжай-
шем соблюдении крестьянами различных повинностей.
«В.»— ценный ист. источник, отражающий хоз. жизнь,
социальную борьбу, правовые отношения и быт дерев-
ни этого периода. Первым собирателем и издателем
нем. «В.» был Я. Гримм.
П убл.: Chlumecky Р. R. v., Einigc Dorf-WeistOmer
(Ban-und Bergteidinge) aus Mahren,«Archiv fiir Kunde osterreich.
Geschichts-Quellen», Bd 17, W., 1857: Luxemburger Weistiimer,
hrsg. v. Hardt, Bd 1, Luxemb., 1870; Osterreichische Weis-
tiimer, Bd 1 — 1 5,Graz—Koln —W., 1870 — 196 0; Roc h ho 1 z E. L.,
Aargauer Weistiimer, Aarau, 1876; Die Weistiimer der Rhein-
provinz, hrsg. v. H. Lorsch u. H. Aubin, Abt. 1—2, Bonn,
1900 — 13; Grimm J., Weistiimer, [2 Aufl.], T. 1. 1 — 7, B., 1 957.
Лит.: Майер В. E., Уставы как источник по изучению
положения крестьян Германии в конце XV—нач. XVI в.,
в сб.: Ср. века, 1956, в. 8; Р a t z е 1 t Е., Entstehung und
Charakter der Weistiimer in Osterreich, Bdpst, 1924; Wies-
s n er H., Sachinhalt und wirtschaftliche Bedeutung der Weistii-
mer im deutschen Kulturgebiet, Baden lu. a.l, 1934; D i n-
k lage K., Frankische Bauernweistiimer, Wiirzburg, 1954.
B.E. Майер. Ижевск.
ВЕЙТЛИНГ (Weitling), Вильгельм (5. X.1808—
22.1.1871) — деятель раннего нем. рабочего движения,
один из теоретиков утопия, уравнит. коммунизма. По
профессии портной. В 1836 в Париже (где жил с 1835}
примкнул к «Союзу справедливых». В 1838 написал для
него программную работу «Человечество, каково оно есть
и каким оно должно быть» (рус. пер. 1906). В 1841—43
вел в Швейцарии активную пропаганду идей уравнит.
коммунизма, основывал коммунистич. союзы, издавал
ряд журналов. Книга В. «Гарантии гармонии и свобо-
ды» («Garantien der Harmonie und Freiheit», 1842) —
31
ВЕЙЦЛА— ВЕЛЕС
32
первое крупное произв. нем.
социал истин, лит-ры —сыграла
большую роль в пробуждении
нем. пролетариата. К. Маркс
п Ф. Энгельс называли ее бле-
стящим лит. дебютом нем. ра-
бочих. В 1845 опубликовал
«Евангелие бедного грешника»
(рус. пер., 1907), в к-ром пы-
тался придать коммунизму
мистич. религ. обоснование.
В кон. 1846 эмигрировал в
США, где вел пропагандист-
скую деятельность среди нем.
эмигрантов. Во 2-й пол. 50-х гг.
В. отошел от рабочего движе-
ния. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили ист. значе-
ние вейтлингианства, как первого самостоят. теоретич.
движения нем. пролетариата, однако они сурово кри-
тиковали утоппч. и сектантские взгляды В., когда эти
взгляды, в связи с возникновением научного комму-
низма, стали служить тормозом развития рабочего
движения.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1
<см. имен, указатель); их же, Избр. произведения, т. 2 (см.
имен, указатель); Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. имен, ука-
затель); К ал ер Э., Вильгельм Вейтлинг. Его жизнь и уче-
1ние, пер. с нем., СПБ, [1907]; Sei del-Hoppner W.,
Wilhelm Wcitling— der erste deutsche Theoretiker und Agitator
des Kommunismus, B., 1961.	В.Г. Мосолов. Москва.
ВЕЙЦЛА (др.-норв. veizla,OT veitla — предоставлять,
жаловать) — форма феод, землевладения в ср.-век.
Норвегии. Первонач. значение слова В.— «пир»,
«угощение». Такие кормления собирали с населе-
ния правители отд. областей, а с 10 в.— норв. коро-
ли, разъезжавшие по стране с дружиной. Короли
жаловали своим приближенным В. с определ. терри-
тории, к-рая с этого времени также наз. В. (а владелец
ее — лендерманом). В результате В. превращалась
в своеобразное ленное пожалование; королев, власть
препятствовала превращению В. в наследств, владе-
ния. Мелкие собственники-бонды, земли к-рых нахо-
дились в пределах В., подпадали под власть ее вла-
дельца и превращались в его держателей — лейлендин-
гов. В период дат. господства система В. была заменена
системой ленов.
Лит.: Гуревич А. Я., Древненорвежская вейцла,
«НДВШИН», 1958, № 3 (библ.); Hertzbcrg Е., Len
og veizla i Norges sagatid, Germanistische Abhandlungen zum
LXX Geburtstag Konrad von Maurers, Gott., 1893; Stein-
n es A., Husebyar, Oslo, 1955. А.Я.Гуревич. Калинин.
ВЁЙЦМАН, Хаим (27.XI.1874—9.XI. 1952) — поли-
тич. и гос. деятель Израиля. Род. в Белоруссии в семье
лесоторговца. Образование получил в России и Герма-
нии. В 1901—04 — приват-доцент по химии в Женев-
ском ун-те, в 1904 —19 — преподаватель Манчестер-
ского ун-та. В 1916—19 — директор химич. лабора-
тории Брит, адмиралтейства. Активно участвовал в
реакц. сионистском движении. В 1920—31 — прези-
дент Всемирной сионистской организации. В 1929—
1931 и 1935 — 46 — президент Еврейского агентства
для Палестины. В мае 1948 был избран временным
президентом, а в феврале 1949 — первым президентом
Израиля.
ВЕКША — см. Веверица.
ВЕЛАСКЕС (Velasquez пли Velazquez), Диего де (ок.
1465 — ок. 1523) — исп. конкистадор. Участвовал во
2-м путешествии Колумба, вместе с к-рым прибыл
в 1493 на Гаити. В 1511 В. было поручено завоевание
Кубы, к-рое он завершил к 1514. Будучи губернатором
Кубы, В. жестоко расправлялся с индейцами. В 1517
отправленная им на поиски золота экспедиция Эрнан-
деса де Кордовы обследовала побережье Юкатана.
В 1519 В. снарядил экспедицию во главе с Корте-
сом для завоевания Мексики. Однако в дальнейшем
Кортес отказался подчиняться В., и все попытки
последнего установить свой контроль над завоеван-
ной Мексикой и ее сокровищами оказались безус-
пешными.
ВЁЛАУСКИИ ДОГОВОР 1657 — см. Велявско-Быд-
гощский трактат.
ВЁЛ БУЖ Д (совр. —К ю с т е н д и л) — город в Бол-
гарии (в 70 км к Ю.-З. от Софии), у к-рого 28 июля
1330 серб, войска (15 т. ч.) под команд. Стефана Душана
(сына серб, короля С. Дечанского) нанесли решит,
поражение болгарам (15 т. ч. под команд, болг. царя
Михаила Шишмана). К Сербии отошли земли по рр.
Струме, Вардару и Мораве, а на болг. престол были
возведены сестра серб, короля Анна и ее малолетний
сын Стефан.
Лит.: История Болгарии, т. 1, М., 1954; История южных
и западных славян, М., 1957; Флоринский Т., Южные
славяне и Византия во второй четв. XIV в., в. 1,2, СПБ, 1882;
Погодин А. Л., История Сербии, СПБ, 1909.
ВЕЛЕДА (Veleda, Velleda) (1 в. и. э.) — пророчица
из герм, племени бруктеров. Согласно Тациту, В.
жила затворницей в высокой башне и давала через своих
близких ответы на заданные ей вопросы. В. вдохнов-
ляла участников восстания Цивилиса на борьбу с рим-
лянами; после поражения восстания Цивилиса была вы-
дана римлянам в качестве заложницы.
БЕЛЕНСКИЙ (Welensky), Рой (р. 20.1.1907) - по-
литический деятель Южной Родезии; колонизатор-
расист. Родился в Солсбери в семье иммигранта.
Мать — африканка. Получил начальное образование.
В 30-х гг. подвизался в профсоюзном движении
белых рабочих Родезии. В 1941 участвовал в соз-
дании расистской Лейбористской партии Северной
Родезии. Был одним из инициаторов создания Феде-
рации Родезии и Ньясаленда (1953) в интересах англ,
империализма и европейских поселенцев. В 1955—56 —
зам. федерального премьер-министра; с нояб. 1956 —
премьер-министр. Возглавил расистскую Объединен-
ную федеральную партию (осн. 1958). В апр. 1963
объявил о роспуске этой партии под напором нац.-
освободит. движения, предрешившего распад Федера-
ции Родезии и Ньясаленда.
ВЕЛЁПОЛЬСКИЙ (Wielopolski), Александр (13.III.
1803—30.XII.1877), маркиз,— польский гос. деятель.
В 1846 в анонимном «Письме польского дворянина
кн. Меттерниху» развивал идею союза польской шлях-
ты с рус. царизмом. Занимая должности директора Пра-
вительств. комиссии просвещения и духовных дел Цар-
ства (Королевства) Польского (с 26 марта 1861), ди-
ректора Комиссии юстиции (с 12 апр. 1861), начальника
Гражд. администрации и вице-председателя Гос. со-
вета (с 8 июня 1862), старался воплотить эту идею в
жизнь. Участвовал в подготовке и проведении частич-
ных реформ 1861—62 (замена барщины оброком, обя-
зательное очишлевание и др.). Безуспешно пытался
репрессиями подавить нац.-освободит. движение.
Объявленный В. в янв. 1863 рекрутский набор по имен-
ным спискам, имевший целью ликвидировать кадры
революционной организации, ускорил начало Поль-
ского освободительного восстания 1863—64. Крах поли-
тики В. привел к его отставке (12 септ. 1863) с занима-
емых постов. С конца 1863 жил в Германии.
II. С. Миллер. Москва.
БЕЛЁС, Воло с,— др.-слав. языч. божество, счи-
тавшееся покровителем скота («скотий бог»). Культ
В. известен в 10 в. в Киеве, Новгороде, позже —
в Ростовской земле. В источниках мало сведений о В.
Предполагается, что В.— бог племени новгородских
словен (Н. Ф. Лавров), бог богатства и торговли
(В. О. Ключевский), покровитель пастухов и поэтов
(Д. С. Лихачев). Основываясь на упоминании В. в чеш.
ВЕЛИЖСКОЕ ДЕЛО —ВЕЛИКАЯ ВОЙНА 1409—11
34
памятниках 15—16 вв. Л. Пидерле считал его общеслав.
божеством. После принятия христианства офиц. культ
В. был уничтожен, ио в крест, быту роль покро-
вителя скота была перенесена на св. Власия в свя-
зи с совпадением времени празднования его дня с вре-
менем зимнего отела скота (начало февраля) и сход-
ством имен. Ряд исследователей вслед за А. II. Веселов-
ским считает культ В. отражением культа визант. св.
Власия (ум. 316).
Лит.: Л а в р о в Н. Ф., Религия и церковь, в ки.:
История культуры Др. Руси, т. 2, М. —Л., 1951 ; Н и д е р -
ле Л., Слав, древности, М.. 1956, с. 179 289.
Я. II. Щапов. Москва.
ВЕЛИЖСКОЕ ДЕЛО — антисемитское дело но обви-
нению группы евреев из г. Велижа Витебской губ.
в убийстве мальчика Ф. Иванова; возникло в 1823.
Первая суд. инстанция оправдала обвиняемых, по дело
было возобновлено и ему придали «ритуальный» ха-
рактер (1825). Выло арестовано неск. десятков человек,
к-рые до 1835 находились в тюрьме. Несмотря на же-
стокие и беззаконные методы следствия и давление
реакц. кругов, собрать материал для обвинения не
удалось. Все обвиняемые были оправданы, а лжесви-
детели сосланы в Сибирь. Решающую роль в разоблаче-
нии навета сыграл II. С. Мордвинов — пред, департамен-
та гражд. и духовных дел Гос. совета. В. д. привлекло
к себе широкое обществ, внимание. Юношеская тра-
гедия М. Ю. Лермонтова «Испанцы» написана под
впечатлением В. д.
Лит.: Гессен Ю. И., Велижская драма, СПБ, 1904;
Гроссман Л. [П. ], Лермонтов и культуры востока, в сб.:
ЛН, Гкн.] 43 — 44, М., 1941, с. 715 — 35.
ВЕЛИЗАРИИ, Велиса р и й (Вг/.'ляр’л;; ок. 504 —
13.III. 565),— визант. полководец, сподвижник имп.
Юстиниана I в попытках реставрации Рим. рабовла-
дельч. империи. Выдвинулся в войне с Персией 527 — 532
(победа при Даре, 530), в 532 жестоко подавил вос-
стапие«Яи»а»вКонстантинополе. В 533 — 534 разгромил
гос-во вандалов в Сев. Африке. В 535—540 отвоевал
у остготов Сицилию и б. ч. Италии. В 541—544 коман-
довал визант. войсками в войне против иран. шаха Хос-
рова I; тактика В. целиком базировалась па принципе
«...избегать рукопашной схватки и брать противника
измором» (Э и г е л ь с Ф., Избр. воен, произведения,
1956, с. 188). В 544 — 548 В. вновь воевал с остготами,
руководимыми Тотилой (к-рый в то время пользовался
поддержкой нар. масс Италии), и, не сумев добиться
успеха, был отозван. В 559 В. руководил борьбой
со славянами и др. «варварскими» племенами, дошедшими
почти до Константинополя. В 562 привлекался к ответ-
ственности по обвинению в участии в заговоре против
императора, но был оправдан (на основе этого эпизода
возникла легенда об ослеплении Велизария Юстиниа-
ном). Осн. источником истории жизни и деятельности
В. являются труды П рокопия Кесарийского (бывшего
долгое время секретарем В.).
Лит.: Cantarella [R.], в жури. «Studi bizantin i е neoel-
lenici», 1935, v. 4, p. 205 — 36; Ch a s s i n L. M., Belisaire,
generalissime byzantin (504 — 565), P., 1957; Graves R.,
Belisar von Byzanz, Lpz., 1939.	3. В. Удальцова. Москва.
ВЕЛИКАНОВ, Михаил Дмитриевич (27. XII. 1895-
27.VII. 1938) — сов. воен, деятель, активный участник
гражд. войны, командарм 2-го ранга. Чл. Коммунистич.
партии с 1924. Род. в с. Никольском Сапожковского
р-на Рязанской обл. в семье служащего. Окончил шко-
лу прапорщиков в 1915. В Красной Армии с 1918.
Комбриг 24-й Железной дивизии, участвовал в боях
за освобождение Симбирска, командовал особой груп-
пой войск по обороне Оренбурга от колчаковцев, удар-
ной группой войск 10-й армии по разгрому белогвард.
конницы под Егорлыкской и ст. Атаман. После гражд.
войны — па руководящих постах в Сов. Армии.
В 1930—33 — пом. командующего войсками Сев.-
Кавк. воен, округа, с 1933 — командующий войсками
2 с. и. э. т. з
Ср.-Азиатского, а с июня 1937 — Забайкальского военных
округов. Пал жертвой клеветы и репрессий в пе-
риод культа личности Сталина. Реабилитирован по-
смертно.
ВЕЛИКАШИ (сербохорват. великаш — вельмо-
жа) — 1) В Хорватии в эпоху феодализма представи-
тели феод, знати. 2) В Сербии в 30 — 60-х гг. 19 в. В.
(они же великоноседники) — крупные земельные соб-
ственники. В. становились крупные торговцы скотом,
чиновники и др. лица, скупившие или захватившие си-
лой земли, ранее принадлежавшие тур. помещикам.
Нередко эти земли присваивали и б. воеводы, воз-
главлявшие отряды повстанцев во время нац.-освобо-
дит. восстаний 1804 — 13 и 1815 (они также называ-
лись В.). В. были опорой уставобранителей — реакц.
группировки господствующего класса, стоявшей у
власти в 40 — 50-х гг. 19 в.
ВЕЛИКАЯ ВОИНА 1409—11 (польск. Wielka woj-
na) — война между Тевтонским орденом, с одной сто-
роны, и Польским королевством и Вел. кн-вом Ли-
товским — с другой. Ей предшествовало заключение
унии между Литвой и Польшей (Кревская уния 1385,
возобновлена в 1401), усилившее притязания ордена на
земли Литвы (Жемайтия) и Полыни [Добжинская (Добр-
жинская) земля]. В ходе В. в. орден получил значит, по-
мощь со стороны «Священной Рим. империи» и нек-рых
35 ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА - ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 3ft
др. гос-в; в рядах польско-литов. армии сражались
рус., укр., белорус, и чешские полки. В Грюнвальдской
битве 1410 силы ордена были разгромлены. Хотя из-за
медлительности польско-литов. командования условия
Торуньского мирного договора 1411 не отвечали мас-
штабам одержанной победы (орден лишь отказался от
притязаний на Жемайтию и Добжинскую землю и упла-
тил контрибуцию), тем ие менее результатом В. в.
было пресечение экспансии ордена. Против последнего
развернулась освободит, борьба, вылившаяся в Три-
надцатилетнюю войну 1454—6G.
Лит.: Зутис Я., Грюнвальд - колеи могущества
Тевтонского ордена, «ИЖ», 1941, Л!; 9; его ж с. К истории
германского «дранг нах остен», Уч. зап. Латвийского гос.
Университета, 1 956, т. 1 1; К и с z у n s k i St. М., Wielka
wojna z zakoneiH krzyzackim w latacli, 1409	1411 IWarsz.,
1 960 ].	If- С. Миллер. Москва.
ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА — крепостная
стена в Сев. Китае, грандиозный памятник зодчества
Др. Китая. Первые участки воздвигнуты в 4 — 3 вв.
до и. э. После объединения Китая в 221 до н. э. ими.
Цинь Шп-хуандп приказал воздвигнуть сплошную сте-
ну, с тем чтобы прикрыть сев.-зап. границы империи
от нападений кочевых народов и обеспечить безопас-
ность караванного пути на запад. Впоследствии В. К. с.
неоднократно достраивалась и ремонтировалась. Про-
ходит от крепости Цзяюйгуань (к 3. от г. Сучжоу)
в пров. Ганьсу на 3. до побережья Ляодунского зал.
на В. Точно длина В. К. с. не установлена. По одним
предположениям, длина ее не превышает 4000 /ли,
ио другим — превышает 6000 км; выс. —6.6 м (на отд.
участках до 10 м), ширина ниж. части — 6,5 м и верх-
ней — 5,5 м. Через каждые неск. сот метров В. К. с.
располагались сторожевые башни, а у гл. горных про-
ходов — крепости. В значит, части В. К. с. сохранилась
до наших дней.
Лит.: Ч э и ь М и н -д а, Великая кит. стена, «Народ-
ный Китай», 1955,	8; Ваньлнчанчэн хэ даюньхз (Великая
китайская стена и Великий канал), Некин. 1953. G е i I W Е.,
The (treat Wall of China. L., 1909; Moll e n d о г f f () I'.,
Die Grosse Mauer von China, «Z. Dtsch. Morgen land i^chcri Ges.».
1881, Bd 35; С 1 a p p F. G., Along and across the Great Wall
of China, «Geogr. Bev.», 1920, v. 9.
ВЕЛИКАЯ КОЛУМБИЯ (La Gran Colombia) —
федеративная республика, образованная на А н гос тур-
ском конгрессе 1819 в ходе войны за независимость иен.
колоний в Америке 1810 — 26. Включала Новую Гра-
наду (совр. Колумбия), Венесуэлу и (с 1822) область
Кито (совр. Экуадор). Распалась на 3 государства в
1829-30.
ВЕЛИКАЯ КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОИНА - см. Кре-
стьянская война 1524—25.
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТ II ЧЕ-
СК АЯ РЕВОЛЮЦИЯ — первая в истории победонос-
ная социальная революция, совершенная в 1917 рабочим
классом России в союзе с беднейшим крестьянством
под руководством Коммунпстнч. партии во главе с
В. И. Лениным. В результате В. О. с. р. была свергнута
в России власть буржуазии и помещиков и установлена
диктатура пролетариата, создано советское социа-
листическое государство. В. О. с. р. явилась торжест-
вом марксизма-ленинизма, она открыла новую эру в.
истории человечества, основное содержание к-рой со-
ставляет переход от капитализма к социализму и
коммунизму.
Историография. Основоположником научной разра
ботки истории Октябьской революции является В. П.
Ленин, к-рый был ее великим вождем и вдохновите-
лем, ее гениальным теоретиком. В его трудах разра
ботка вопросов теории соцпалистич. революции соче-
тается с конкретной ее историей, раскрывается исто-
рия. неизбежность ее победы, стратегия и тактика
большевистской партии, характер и движущие силы,
основные этапы развития, всемирно-историч. значение-
Окт. революции. Ленин подверг критике бурж. фальси-
фикаторов истории и ревизионистов. Решающее зна-
чение для развития советской историч. науки в целом
и такой центральной ее проблемы, как история Окт.
революции, имело издание произв. Ленина, к-рые
являются неисчерпаемой сокровищницей для иссле-
дователей, для вооружения их подлинно научной ме-
тодологией. Ленинская концепция истории Октябрь-
ской революции определила развитие сов. историо-
графии.
Ленин направлял усилия ученых на изучение преж-
де всего истории Сов. республики. В письме от 6 апр.
1920 В. В. Адоратскому Ленин писал: «... Можете*
ли собрат!» материал для истории граждан-
ской войны и истории Советской р е с-
11 у б л и к и? ...Могу ли я помочь?)> (Соч., т. 35,
с. 379). По его инициативе были созданы такие*
науч, центры, как Социалистическая академия (1918),
Институт Маркса — Энгельса (1920), Комиссия ио»
изучению истории Октябрьской революции и РКП(б)
(Истпарт), Институт красной профессуры, Центр,
архив Октябрьской революции (ЦАОР), предпринято
издание важнейших документов по истории партии
периода борьбы за победу революции, созданы науч,
журналы — «Пролетарская революция», «Красный
архив» и др. Важнейшее значение для развития исто
риографии Октябрьской революции имеют решения
Коммунпстнч. партии и Сов. правительства, работы ру-
ководящих деятелей партии.
Первые работы об Октябрьской революции принад-
лежали в большинстве своем не историкам-профес-
сионалам, а активным участникам событий, деятелям
партии, большевикам-публицистам. Среди авторов этих
первых работ, в к-рых делались попытки объяснить
значение победы в окт. 1917, рассказать о борьбе*
большевистской партии за соцпалистич. революцию,
были В. Адоратский, Н. Батурин,, В. Быстрянский..
В. Невский. М. Ольминский, Н. Подвойский, М. По-
крове кий, И. Скворцов-Степанов, Е. Ярославский
и мн. др. По уже в начале 20-х гг. делаются по-
пытки создания исследовательских работ о 6opi*6e
Коммунпстнч. партии, о рабочем классе, крестьянст-
ве, армии, по социально-экономическим проблемам и
др. вопросам истории Октябрьской революции. В те
же годы в большом количестве начали издаваться мему-
ары. первые хроники. Большую работу в этой обла-
сти проделали Истпарт при ЦК ВКП(б) и его областные
отделы.
Первые шаги сов. историографии характеризова-
лись еще тем, что историки слабо владели методоло-
37
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
38
гией и методикой марксистско-ленинского истории,
исследования. Труды В. И. Ленина почти не использо-
вались в их работах; в них рассматривался узкий круг
проблем; почти пе привлекались архивные документы;
некритически использовались источники, исходящие из
враждебного лагеря. Это вело к поверхностному изло-
жению, а в ряде случаев и к искажению историч. дей-
ствительности. Одной из первых общих работ, в к-рой
делается попытка охватить весь процесс революции,
является книга С. Пионтковского «Октябрьская ре-
волюция в России, ее предпосылки и ход» (1923).
Рассматривая предпосылки Октябрьской революции,
автор переоценил роль иностранного капитала в эко-
номия. развитии России, считая, что иностр, капитал
«...совершил чудеса. Захватив в свои руки банки, ка-
питал стал распоряжаться и хозяйничать на всем
просторе необъятной России, творя и направляя не
только ее внутреннюю, но и внешнюю политику»
(указ, соч., 3 изд., 1926, с. 5). Эта распространенная
тогда в литературе точка зрения получила отра-
жение в работах историков и экономистов, издан-
ных в 20-х гг. (в книгах В. И. Гриневецкого, В. С. Зи-
ва и др.). Ее сторонники неизбежно приходили к выво-
ду о социально-экономич. незрелости России для свер-
шения социалистич. революции. Дань этой концепции
отдает и С. Пионтковский. В его работе не дается ле-
нинская периодизация Октябрьской революции (мир-
ный период, период подготовки и победы вооружен-
ного восстания, триумфальное шествие Сов. власти),
переоценивается стихийность движения масс и недооце-
нивается нолитич. и организаторская деятельность Ком-
мунистки. партии. Автор неверно определяет харак-
тер и движущие силы Октябрьской революции, считая,
что она «была в одно и то же время и пролетарской и
буржуазно-демократической» (там же, с. 63). Двойствен-
ный характер революции, по его утверждению, прояв-
ляется во всем. Все ее преобразования «находятся во
власти этих двух ликов Октябрьской революции» (там
же, с. 95). Ленинское определение Октябрьской револю-
ции как социалистич., походя решившей задачи бурж.-
демократич. революции, Пионтковским и некоторыми
др. историками трактовалось неверно.
Большую активность на историч. фронте в середи-
не 20-х гг. проявили троцкисты, пытаясь использовать
историографию Октябрьской революции в антипартий-
ных целях. В своих статьях Л. Троцкий высту-
пил с проповедью антиленинской теории «перманент-
ной революции», отрицающей союз рабочего класса
с трудовым крестьянством и руководящую роль про-
летариата в этом союзе, возможность победы социализ-
ма в одной стране. Фальсификация фактов с целью ума-
ления руководящей деятельности Коммунистич. пар-
тии, роли В. И. Лепина и Центрального Комитета
в революции была использована Троцким и его едино-
мышленниками с целью подмены ленинизма троцкиз-
мом. Идейный и организац. разгром партией троцкизма
явился важнейшим этапом па пути утверждения ленин-
ской концепции Октябрьской революции в сов. исто-
риографии.
К десятилетию Сов. власти (1927) и в последующие
годы появился ряд работ, значительно углублявших
изучение ист. процессов периода подготовки и победы
Октябрьской революции: работы А. Бубнова и Е. Яро-
славского по истории большевистской партии, II. Горина
и А. Панкратовой о рабочем классе, С. Дубровского
и А. Шестакова о крестьянстве, Е. Лозинского и А. Си-
дорова но экономия, проблемам, Н. Рубинштейна по
вопросам внеш, политики Врем, нр-ва. Наиболее круп-
ной работой того времени были двухтомные «Очерки
по истории Октябрьской революции» под редакцией
М. Н. Покровского. Однако полной картины разви-
тия революции в «Очерках» дано не было. Освещение
2*
событий в них доводилось в основном лишь до июльских
дней 1917. Критически оценивая эту работу, Покров-
ский в предисловии к «Очеркам» писал: «Но пройдет еще
много времени, прежде чем нам, — ибо мы не думаем
останавливаться на этом первом опыте,— или тем, кто
пойдет за нами, удастся дать действительную Ленин-
скую историю Октябрьской революции. То, что мы
теперь делаем, это лишь самый первый эскиз такой
работы» (т. 2, М.—Л., 1927, с. V).
Сделав заметные успехи в накоплении и обобщении
конкретно-историч. материала, историки тогда не
смогли до конца преодолеть недостатки и ошибки
принципиального характера, имевшие место в работах
20-х гг. Недостаточно раскрывалась руководящая роль
большевистской партии во главе с Лениным, историч.
закономерности, обусловившие неизбежность победы
социалистич. революции в России, допускалась пута-
ница в оценке движущих сил и этапов ее развития, поч-
ти пе освещались великие социалистич. преобразова-
ния Октябрьской революции, не раскрывалось ее все-
мирно-историч. значение. Нек-рые принципиальные
ошибки в освещении Октябрьской революции не были
до конца преодолены и в «Истории ВКП(б)» (1929,
т. 4 под ред. Е. Ярославского).
Изучение истории Октябрьской революции замет-
но расширилось в 30-е гг., когда ио инициативе
А. М. Горького (1931) ЦК ВКП(б) принял решение о
создании многотомной «Истории гражданской войны
в СССР». Первый том этого издания вышел в 193 5 и
был в основном посвящен периоду подготовки Октябрь-
ской революции. На основе произв. Ленина, решений
Коммунистич. партии, новых архивных документов,
периодпч. печати, мемуаров в томе были освещены
осн. события, характеризующие процесс перерастания
бурж.-демократия, революции в социалистическую. В
работе над созданием этого коллективного труда под ру-
ководством А. хМ. Горького приняли участие: А. С. Буб-
нов, В. А. Быстрянский, М. 11. Кубанин, Д. 3. Ма-
нуильский, И. И. Минц, В. II. Милютин, О. А. Пят-
ницкий, А. И. Стецкий, И. И. Товстуха и др.
По мере того как утверждался культ личности Ста-
лина, историки Октябрьской революции все более по-
падали под его влияние. Это уже нашло отражение в
первом томе «Истории гражданской войны в СССР».
Книга же «История ВКП(б). Краткий ку.рс» (1938)
полностью была написана с позиций культа личности
Сталина, что особенно отрицательно сказалось на раз-
витии историографии Октябрьской революции. Второй
том «Истории гражданской войны» (1942), посвященный
событиям подготовки и проведения Октябрьского во-
оруж. восстания в Петрограде, Москве, первым шагам
Сов. власти, написан был с позиций культа лично-
сти Сталина, хотя и содержал большой фактический
материал.
В последующие годы (до 1956) вышло большое коли-
чество работ по различным вопросам истории Октября.
Особенно много было написано диссертаций. И в эти
годы шло накопление фактич. материал-а, была расши-
рена проблематика исследований. Но в целом лит-ра
тех лет не означала заметного движения вперед в раз-
работке истории Октябрьской революции. Работы были
написаны под влиянием культа личности Сталина и
носили в большинстве своем компилятивный характер.
Историки не шли дальше осн. положений, сформули-
рованных в 7-й гл. «Краткого курса» и работах Стали-
на об Октябрьской революции, в к-рых он создал одно-
стороннюю схему ее развития [период новой ориенти-
ровки партии, период революц. мобилизации масс,
период организации штурма (см. Соч., т. 6, с. 332 —
47)], полностью неотражающую объективных социаль-
но-экономич. процессов, обусловливавших победу ре-
волюции, ее основные этапы. В работах историков,
39
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
40
написанных под влиянием культа личности Сталина,
не давалось всестороннего объективного освещения
роли Ленина, Коммунистич. партии, ее ЦК, местных
парт, орг-ций, слабо раскрывались социал ьпо-эко-
номич. предпосылки социалистич. революции, общие
закономерности, определившие ее победоносное разви-
тие, а также своеобразие социалистич. революции,
связанное с историч. условиями России; не показыва-
лось должным образом революц. творчество народа,
имело место отступление от историч. фактов в угоду
возвеличивания Сталина, замалчивались его ошибки
и колебания (март 1917, на VI съезде партии, в Октябрь-
ские дни). Для многих работ того времени были харак-
терны схематизм, догматизм и иллюстративность при ис-
пользовании фактич. материала, отсутствие историогра-
фии и анализа источников.
Решительный перелом в области изучения истории
Октябрьской революции произошел после XX съезда
КПСС, взявшего решительный курс на искоренение куль-
та личности Сталина. Появились обобщающие труды, мо-
нография. исследования, в т. ч. работы но истории Октяб-
ря: «История Коммунистической партии Советского
Союза» (1962), «История СССР. Эпоха социализма»
(1957), Очерк истории СССР в 1>СЭ, т. 50, «Всемирная
история» (т. 7 — 8, 1960—61), сб. статей «Победа Вели-
кой Октябрьской социалистической революции» (1957),
«Великий Октябрь» (1958), «Международное значение
Великой Октябрьской социалистической революции»
(1958), «Октябрьское вооруженное восстание в Пет-
рограде» (1957) и др. Сделаны попытки создать ра-
боты, в которых дается освещение социалистической
революции в России в целом. В их числе: «Петро-
градские большевики в Октябрьской революции» (под
редакцией С. П. Князева, Л., 1957); Г. II. Голиков
«Очерк истории Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции» (1959); М. Степанов «Партия боль-
шевиков в Октябрьской революции» (1958) и др.
Заметные успехи в создании исследоват. трудов об
установлении Сов. власти на местах достигнуты в союз-
ных и автономных республиках. Вышли очерки по
истории Коммунистических партий Украины, Белорус-
сии, Эстонии и др. Опубликовано значит, количество
монография, работ о рабочем классе, крестьянстве,
армии, национально-освободит. движении, победе ре-
волюции в центре и на местах. И все же слабым местом
историографии Октябрьской революции остается моно-
графия. разработка важнейших ее проблем, в частности
истории триумфального шествия Сов. власти и первых
великих преобразований революции. До сих пор не соз-
дано капитального науч. труда, освещающего весь путь
победоносного развития и всемирпо-псторич. значение
Октябрьской революции.
К числу серьезных достижений в области изучения
истории Октябрьской революции следует отнести публи-
кацию источников. За 1957 — 62 вышло в свет более 150
документальных сборников, в т. ч. 7 тт. многотомной
серии «Великая Октябрьская социалистическая рево-
люция» под ред. А. Л. Сидорова и др. 13 документаль-
ных изданиях впервые вводятся в науч, оборот тысячи
документов. Эти источники дополняются хрониками
революции, большим количеством воспоминаний уча-
стников событий (см. лит. к статье).
Для лит-ры периода после XX съезда КПСС харак-
терно повышение пауч.-теоретич. уровня, расширение
источниковедч. базы и проблематики. Много нового
внесено в изучение деятельности Коммунистич. партии,
освещения роли В. И. Ленина, ЦК и местных орг-ций
партии, в изучение таких вопросов, как историч. не-
избежность социалистич. революции, мирный период
ее развития, союз рабочего класса с крестьянством,
общенац. кризис накануне Октября, вооруженное
восстание в Петрограде и Москве и др. Сделаны по-
пытки историография, обзора, что дает представление
о состоянии изученности проблемы, о назревших вопро-
сах ее научной разработки.
Одновременно с ростом сов. историч. лит-ры, дающей
науч, освещение Окт. социалистич. революции, за ру-
бежом, особенно в социалистич. странах, развивается
марксистско-ленинская историография Октябрьской
революции, раскрывающая ее влияние на ход миро-
вой истории (см. лит. к статье).
В то же время активизируется бурж. и ревизиони-
стская историография и социология. Начало фальси-
фикации истории революции положено идеологом ре-
визионизма К. Каутским, одним из меньшевистских
публицистов II. Сухановым, идеологом рус. буржу-
азии историком И. Милюковым. Так, в «Истории вто-
рой русской революции» (в. 1—3, София, 1921—24) и
в «России на переломе» (т. 1 — 2, Париж. 1927) Ми-
люков утверждает, что в 1917 в России произошла
«социальная катастрофа». Крушение империализма
Милюков пытается изобразить как крушение России.
Бурж, историки пытаются отрицать историч. зако-
номерность Октябрьской революции. В той или иной
форме эта идея повторяется во многих работах амер.,
англ., нем. и др. бурж. историков. Наряду с лит-рой,’
целиком построенной па вымыслах и фальсификациях
(наир., «Русская революция» А. Мурхеда—A. Moorehead,
The Bussian revolution, N. Y., 1958), на Западе есть
немало работ, авторы к-рых с бурж. объективистских
позиций трактуют историю Октябрьской револю-
ции. В числе наиболее крупных из них — трех-
томная работа англ, историка Э. Карра «Больше-
вистская революция» (Е. Н. Carr, The Bolshevik revolu-
tion. 1917—1923, v. 1— 3,L., 1950—53). Книга эта построе-
на на основе значит, круга источников, в т. ч. сов. до-
кументальных публикаций, нериощч. печати, но напи-
сана полностью с позиций бурж. объективизма. Вы-
соко оценивая Ленина и его творческий гений, автор
строит свою концепцию на противопоставлении вождя
революции большевистской партии. Для бурж. историо-
графии характерны «теория рокового вакуума власти»,
образовавшегося в России после падения царизма,
позволившего большевикам легко заполнить его, по-
иски причин победы социалистич. революции в отста-
лости России, в стихийно-бунтарском характере рус.
парода, в ошибках Врем, пр-ва и его союзников, в слу-
чайном сплетении обстоятельств. Из всего этого бурж.
историки и ревизионисты делают иолитич. вывод о том,
что в «высокоразвитых» странах Запада якобы не
действуют те закономерности, к-рые определили не-
избежность победы социалистич. революции в Рос-
сии, а следовательно, ее опыт, по их мнению, не
применим в условиях «западной цивилизации». Бур-
жуазные историки не могут стать на позиции объектив-
ного освещения и оценки фактов, а отсюда и их тен-
денциозное, противоречащее историч. правде изобра-
жение истории Октябрьской революции.
Опираясь па марксистско-ленинскую теорию, на
изучение всего комплекса историч. источников, позво-
ляющих создать полную науч, картину развития
В. О. с. р., сов. историки показывают всю несостоя
телыюсть бурж. и ревизионистских концепций.
Историческая закономерность социалистической ре-
волюции в России. Неизбежность перехода от капита-
лизма к социализму была открыта и научно обоснована
Б*. М а рисом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным. Дальнейшее
развитие марксистско-ленинского учения о неизбежности
перехода от капитализма к социализму дано в решениях
КПСС, зарубежных коммунистич. и рабочих партий,
в Программе Коммунистич. партии Сов. Союза, приня-
той на XXII съезде КПСС (1961). На основе всесторон-
него изучения всемирной истории, условий возникно-
вения и развития капиталистич. общества, его за ко-
41
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
42
номерностей и антагопистич. противоречий марксизм-
ленинизм открыл объективные законы обществ, раз-
вития, неизбежность социалистич. революции и пере-
хода общества от капиталистич. обществепно-экономич.
формации к коммунистич. формации (см. Историче-
ский материализм, Революция).
Социалистич. революция встала в порядок дня как
непосредственная нрактич. задача классовой борьбы
пролетариата в кон. 19 в. и нач. 20 в., когда капитализм
перерос в свою высшую и последнюю стадию — им-
периализм. .Ленин научно доказал, что мировая капи-
талистич. система в целом созрела для социалистич.
революции, что империализм — это высшая и послед-
няя стадия, канун социалистич. революции. Открыв
закон неравномерности экономии, и политич. развития
капиталистич. стран в период империализма, Ленин
в 1915 сделал вывод о возможности победы пролетар-
ской революции первоначально в нескольких пли даже
в одной стране.
Несмотря на запоздалое развитие капитализма, Россия
одновременно с передовыми капиталистич. странами (в
нач. 20 в.) вступила в высшую стадию развития капита-
лизма — империализм. Господствующее положение в
пром-сти страны приобрели мононолпстпч. объедине-
ния типа «Продамета», «Продуголь», «Продвагон» и др.
Наир., «Продамета», объединивший 30 крупнейших
металлургия, предприятий и акционерных обществ,
владел св. 70% всего акц. капитала, вложенного в ме-
таллургию России, и выпускал св. 80% всей металл ур-
гич. продукции. Другие синдикаты монополизировали
от 75—80% до 90 —100% всего производства и сбыта
производимых ими товаров. Наряду с пром, монополия-
ми возникали крупные банковские объединения. На-
кануне 1-й мировой войны 13 петербургских банков
сосредоточили в своих руках 65% всех собственных
капиталов и св. 72% вкладов. Концентрация банков-
ского капитала достигла более высокого уровня но
сравнению с др. странами. Банковский капитал сра-
щивался с промышленным, рождался финансовый ка-
питал, к-рый все более завоевывал решающее значение
в экономике России. Мононолпстпч. капитал господ-
ствовал в важнейших отраслях тяжелой промыш-
ленности.
Высокоразвитые формы государственно-монополи-
стического капитализма переплетались в России
с остатками крепостничества и в экономике и в социаль-
ном строе. «...Самое отсталое землевладение, самая
дикая деревня,— писал Ленин,— самый передовой
промышленный и финансовый капитализм!» (Соч.,
т. 13, с. 406).
Наряду с ростом экономия, предпосылок революции
в России росла и крепла движущая и руководящая
сила революции — рабочий класс. Особенности фор-
мирования и развития российского рабочего класса
обусловили его высокую революционность. В 1913 уже
насчитывалось 3,1 млн. фабрично-заводских рабочих,
а вместе с рабочими транспорта, связи, строительными
и другими категориями рабочих — 6,3 млн. Кроме того,
в России было 5,6 млн. с.-х. рабочих, чернорабочих и
поденщиков. Общее число пролетариев города и де-
ревни составляло ок. 12 млн., не считая многомил-
лионной армии полупролетариев — наемных рабочих с
наделом.
На крупных предприятиях (с числом рабочих св.
500) России было занято 54% общего числа рабочих,
тогда как в США — только 33%. Сосредоточение больших
масс рабочих на крупных предприятиях способствовало
росту сознательности и организованности пролетариа-
та, облегчало работу пролетарской партии в его среде.
Эти обстоятельства при наличии бесчеловечных форм
эксплуатации рабочих капиталистами и огромной ре-
зервной армии безработных, при отсутствии сколько-
нибудь значит, прослойки рабочей аристократии в об-
становке полного политич. бесправия и грубого про-
извола господствующих классов привели к тому, что
рабочий класс России стал величайшей революцион-
ной силой, вождем общедемократического и авангар-
дом междунар. пролетарского движения. Рабочий
класс нм (‘л широкую опору среди полупролетарских
масс города и деревни. «...Отсталость России,— го-
ворил Ленин, — своеобразно слила пролетарскую ре-
волюцию против буржуазии с крестьянской револю-
цией против помещиков» (там же, т. 29, с. 284).
Коренные интересы многомиллионных масс трудово-
го крестьянства, составлявшего основную массу насе-
лс ия России (4 -), делали его союзником пролета-
рп та в революции. В нач. 20 в. в России 30 тыс. по-
мсч пков владели 70 мл и. дес. земли, а 10,5 млн.
к ре тьяпских дворов имели в своем распоряжении всего
75 млн. дес. Если на одного помещика приходилось в
среднем св. 2 тыс. дес. земли, то на крестьянский двор
приходилось 7,5 дес. У половины крестьянских дворов
было лишь ио 1—2 дес. К 1917 среди крестьянства бы-
ло 30 % безлошадных, 34% безинвентарных, 15% беспо-
севных. Деревенская беднота, страдавшая от нестерпи-
мого гнета помещиков, кулаков и царизма, составля-
ла 65% всего крестьянского населения.
Царизм проводил политику грубого угнетения не-
русских пародов, политику их насильств. русифика-
ции, подавления их нац. культуры, разжигал вражду
и нац. рознь между народами. Многочисленные (более
100 наций и народностей) угнетенные нерусские нации
и народности, помимо жесточайшей эксплуатации ца-
ризмом, несли на своих плечах гнет местной буржуазии
и помещиков. Всем ходом объективного развития угне-
тенные народы России — в абсолютном большинстве
крестьянская беднота — подводились к союзу с рабо-
чим классом, выступавшим гегемоном в общей борьбе
против царизма и империализма.
Сочетание всех видов гнета — помещичьего, капита-
листпч., национального — с политич. деспотизмом само-
державия делало невыносимым положение народных
масс и придавало классовым противоречиям в России
особую остроту.
По мере созревания объективных предпосылок рево-
люции возрастала роль субъективного фактора — созна-
тельности и организованности рабочего класса. Только
под руководством марксистской партии пролетариат мог
добиться своего освобождения от социального и нац.
гнета. Такая партия была создана В. И. Лениным.
Коммунистич. партия стала авангардом в борьбе за
победу социалистич. революции.
В нач. 20 в. центр междунар. революц. движения
переместился в Россию. Сложилась революц. ситуа-
ция, переросшая в первую рус. бурж.-демократия,
революцию 1905—07, явившуюся прологом, генераль-
ной репетицией В. О. с. р. (см. Революция 1905—07
в России).
Могучим ускорителем процесса созревания револю-
ции была первая мировая воина 1914—18. Она вскрыла
все язвы и пороки царизма и с полной очевидностью
показала, что дальнейшее существование как царизма,
так и бурж. порядков является гибельным для страны.
Война привела к усилению зависимости России от импе-
риалистов А нтанты. Иностр, долг вырос за годы войны
на 8,5 млрд. руб. Платежи по внешним займам до-
стигли 1,2 млрд. руб. в год—в 3 раза больше довоен-
ных. Около половины (47%) мужского населения
(призывных возрастов) было мобилизовано в армию. С
каждым днем росло число жертв войны, увеличивались
нищета, голод, разорение трудящихся масс.
Война привела к гигантскому разрушению произво-
дит. сил. Начался развал пром-сти, транспорта, с. х-ва,
разразился жесточайший кризис. «Война, — писал
43
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСК’А Я СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
44
Ленин, — создала такой необъятный кризис, так на-
прягла материальные и моральные силы народа, нанесла
такие удары всей современной общественной организа-
ции, что человечество оказалось перед выбором: или
погибнуть или вручить свою судьбу самому революци-
онному классу для быстрейшего и радикальнейшего
перехода к более высокому способу производства» (там
же, т. 25, с. 337). Война и связанная с пей милитариза-
ция производства вели к дальнейшей концентрации про-
изводства и сбыта в руках финансово-мононолистич.
капитала. «Диалектика истории именно такова,— пи-
сал Лепин,— что война, необычайно ускорив превра-
щение монополистического капитализма в государ-
ственно-монополистический капитализм, тем са-
мым необычайно приблизила человечество к социа-
лизму» (там же, с. 333).
1-я мировая война положила начало общему кризису
капитализма, к-рый является всесторонним кризисом
системы капитализма в целом, охватывает и экономику,
и политику, и идеологию. В результате основные про-
тиворечия империализма обострились до предела. 13
России созрели условия для победоносной революции.
Движущие силы и основные этапы развития револю-
ции. Период мирного р а з в и т и я р е-
в о л ю ц и и. Важнейшим этапом на пути к социали-
стич. революции в России явилась Февральская буржуаз-
но-демократическая революция 1917, свергнувшая само-
державие. Но Февр, революция не решила важнейших
вопросов жизни страны: прекращения войны и заклю-
чения мира, ликвидации помещичьего землевладения,
установления 8-часового рабочего дня, уничтожения
нац. гнета. Своеобразно оказался решен и осн. вопрос
революции — вопрос о власти. После падения царизма
временно установилось двоевластие: В ременное прави-
тельство — орган диктатуры буржуазии, и Советы
рабочих и солдатских депутатов — револ юцнопно-де-
мократич. диктатура рабочих и крестьян. Двоевластие
было порождено исключит, сложным переплетением
социально-экономич. и политич. условий, в к-рых про-
изошла революция. Оно могло быть лишь временным,
переходным явлением в жизни гос-ва. Бурж. Врем,
пр-во, поддерживаемое соглашат. партиями меньшеви-
ков (см. Меньшевизм) и эсеров, проводило империали-
стич., антипар. политику. Коренные противоречия в
жизни общества оставались неразрешенный!. Перера-
стание бурж.-демократии, революции в социалисти-
ческую было неизбежно.Только соцпалистич. револю-
ция могла решить назревшие вопросы социального
прогресса, ликвидировать бурж.-помещичий строй в
России, уничтожить все формы социального и нац.
гнета, установить диктатуру пролетариата с целью
построения соцпалистич. общества.
Июны'кая рабочая демонстрация на Марсовом ноле.
Петроград. 1917.
Конкретный, теоретически обоснованный план борь-
бы за переход от бурж.-демократии, революции к социа-
листической разработал Ленин. В «Письмах из дале-
ка», в А прельских тезисах В. 11. Ленина изложен
курс Коммунпстнч. партии на победу соцпалистич.
революции, определены ее движущие силы, стратегия
и тактика партии. Ленинский план предусматривал
свержение власти буржуазии и помещиков силами
революц. союза рабочего класса и беднейшего
крестьянства и выдвигал задачу установления дик-
татуры пролетариата в форме Республики Советов —-
наилучшей в условиях России формы политич. орга-
низации общества в период перехода от капитализма
к социализму. Под лозунгом «Вся власть Советам!»
большевистская партия развернула активную деятель-
ность по мобилизации масс на соцпалистич. революцию.
В Апрельских тезисах Ленин выдвинул требование:
«Никакой поддержки Временному правительству», бур-
жуазия в то время не имела в своих руках реальной
власти. Врем, пр-во вынуждено было делить власть
с Советами и не могло применить насилие по отноше-
нию к пролетариату и его партии, к революц. массам.
Но буржуазия активизировала и укрепляла свои пар-
тии. Ведущей партией рус. империалистической
буржуазии была партия кадетов. С кадетами блокиро-
вались другие буржуазно-помещичьи партии (октяб-
ристы и «прогрессисты»). Эти партии всеми мерами
боролись против развития революции. Ленин не при-
зывал к немедленному свержению Врем, пр-ва, т. к.
оно в тот период поддерживалось Советами рабочих и
солдатских депутатов и Советами крест, депутатов,
во главе к-рых первоначально стояли соглашатель-
ские мелкобурж. партии меньшевиков и эсеров. Эти пар-
тии претендовали на представительство интересов ра-
бочих и крестьян и называли себя социалистическими.
Па самом деле они являлись левым крылом бурж. демок-
ратии и составляли главную опору власти буржуазии.
Меньшевики в мае 1917 насчитывали до 45 тыс. чел.
Эсеры были более многочисл. партией, имевшей в то
время влияние на широкие круги крестьянства,
прежде всего на зажиточные его слои.
Учитывая соотношение классовых сил в стране,
Ленин нацеливал партию на завоевание масс путем
широкой и терпеливой разъяснительной работы, разо-
блачения коптрреволюц. Врем, пр-ва и предательства
интересов народа меньшевиками и эсерами. Осн. ноли-
тич. линия большевиков состояла в том, чтобы завое-
вать большинство в Советах, изменить их политику,
создать пр-во, ответственное перед Советами. Это
была установка на мирное развитие революции. Выйдя
из подполья после Февр, революции, большевики раз-
вернули широкую легальную политич. и организатор-
скую деятельность в массах. В рядах партии тогда на-
считывалось 40 — 45 тыс. чел. В течение марта — апре-
ля ряды Коммунпстнч. партии выросли вдвое, достиг-
нув 80 тыс. чел.
До возвращения Ленина из эмиграции в партии до-
пускались серьезные ошибки в вопросах отношения к
Врем, пр-ву («давление» на Врем, пр-во, «условная под-
держка» его), оценки роли Советов в революции, отно-
шения к меньшевикам, уступки оборончеству. Носи-
телями оииортунистич. ошибок тогда являлись Л. Ка-
менев и его сторонники. Они выступили против Апрель-
ских тезисов Ленина. Позиция Каменева определялась
его антиленинскими взглядами на перспективы соцпа-
листич. революции в России, неверием в возможность
ее победоносного завершения в такой стране, как Рос-
сия в 1917. Ошибочную позицию по ряду принципиаль-
ных вопросов занимал Сталин (давление па Врем,
пр-во но вопросу о мире, уступки оборончеству и
нек-рые др.). В середине апр. он присоединился к
Апрельским тезисам. Седьмая (Апрельская) Вс"]>ос-
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
46
ч-ийская конференция РСДРП(б) под руководством
Левина выработала политику партии но всем основ-
ным вопросам революции: о войне, о Врем, пр-ве, о
•Советах, об аграрном и нац. вопросах и др.
Важнейшими событиями мирного периода революции
-были — Апрельский кризис 1917, Июньский кризис 1917.
Июльские дни 1917. Эти иолитич. кризисы, выражав-
шие глубокие внутренние социалыю-экономич. и по-
-литич. противоречия, свидетельствовали о стремитель-
ном нарастании общенац. кризиса, к-рый, по определе-
нию Ленина, является осн. законом всякой социаль-
но й революции.
Продолжение Врем, пр-вом империалистов, войны
{см. также Нота Милюкова, Июньское наступление
1917), его антинар. политика в рабочем, крестьянском,
нац. вопросах вызывали решительный протест нар.
масс, убеждали их в правоте идей и лозунгов Коммуни-
стов. партии. В этой обстановке партия вела неутоми-
мую работу в массах, борьбу за большевизацию Сове-
тов в городе и деревне, солдатских комитетов в армии,
профсоюзов, формировала Красную гвардию, успеш-
но создавала иолитич. армию социалистич. револю-
ции. Правящие партии (кадеты, эсеры, меньшевики)
вступали в полосу хронич. кризиса. Врем, нр-во
встало на путь развязывания гражд. войны с целью
.ликвидации Советов и утверждения единовластия
лмпериалистич. буржуазии. Расстрел мирной демон-
страции рабочих и солдат Петрограда 4 (17) июля,
открытый переход меньшевиков и эсеров па сто-
рону буржуазии привели к сосредоточению всей вла-
сти в руках Врем, ир-ва, что означало конец двое-
властия. Советы перестали быть органами власти, они
Резолюция общего собрания судовых комитетов.
2К августа 1917.
РЁЗОЛЙШЯ
ОШе собрате Судоат Кшзктовъ	•щкй ш-
юзвапиг. ирЛерой: "№№№•, -о л жгу, «ютят' а '«ММ’к
-Адкчал» ИАШОВЬ’, обеудт	о кря песка» цолжжяй! стра-
ны, считьегъ, что наха страною жоисла ужасная vrposa	,
стмп что страя! грозить в&яная	тгр тйтрь-
^e&aw:ioRepH
о соМ 2-го Bcepoccisrcwo ШИ Сов^тоаь JML и Кр.
аолагая. что юлько тшй	в&рои-
телемьволя народа ШШО Шсвсей среды	иметь сл&-
cei* страду и	<fa> vfbtw.
* Ж torym.ш? года.
превратились в придатки Врем, пр-ва. Возможность
мирного развития революции, мирного перехода вла-
сти к Советам рабочих и солдатских депутатов в сло-
жившихся условиях исчезла. Врем, пр-во начало по-
громные действия против большевиков. Преследуемый
контрреволюцией, Ленин вынужден был уйти в под-
полье. После июльских дней развитие революции всту-
пило в новую фазу.
К у р с н а в о о р у ж е и ное в о с с т а и и е.
Всесторонний анализ сложившейся в стране обста-
новки привел Ленина к выводу о необходимости пе-
рехода Коммунистич. партии к новой тактике борьбы,
врем, снятия лозунга «Вся власть Советам!». Эту новую
тактику Ленин обосновал в ряде работ, написанных
в те дни: «Политическое положение», «Три кризиса»,
«К лозунгам», «О конституционных иллюзиях» и др.
Выводы Лепина легли в основу работы и решений ше-
стого съезда РСДРП(б), проходившего полулегально
в Петрограде 26 июля — 3 авг. (8—16 авг.) 1917 и
представлявшего уже до 240 тыс. членов партии.
VI съезд РСДРП (б) указал перспективу развития рево-
люции, выработал новую тактику партии, принял курс
на вооруж. восстание за установление диктатуры про-
летариата. Съезд отверг опнортунистич. позицию Ангар-
ского, Бухарина, Преображенского и др., к-рые в своих
выступлениях выражали неверие в возможность соци-
алистической революция в России до победы ее па
Западе. Учитывая новую обстановку, съезд времен-
но снял лозунг «Вся власть Советам!». Но это не означа-
ло отказа большевиков от работы в Советах, от борьбы
за Республику Советов. На съезде была утверждена
экономии, платформа партии, важнейшими положения-
ми к-рой являлись: конфискация помещичьей земли
и национализация всей земли в стране, национализа-
ция банков и крупной пром-сти, рабочий контроль
над произ-вом и распределением. В своих решениях
съезд особо подчеркнул значение союза пролетариата
с беднейшим крестьянством, являющегося главным
условием победы социалистич. революции. На съезде
был избран ЦК во главе с Лепиным. Новый ЦК
РСДРП (б) ио поручению съезда обратился с Манифе-
стом к народу, в к-ром призвал готовиться к решающей
схватке с контрреволюцией.
Борьба классов и партий за власть усиливалась
с каждым днем, происходило дальнейшее размежевание
борющихся сил, иолитич. изоляция соглашат. партий.
Буржуазия, возглавляемая кадетами, взяла прямой
курс на установление в стране открытой воен, диктатуры
во главе с ген. Л. Г. Корниловым. 25 авг. (7 сект.) Кор-
нилов поднял военный мятеж. Разгром корниловщины
революцпоннымп массами под руководством больше-
вистской партии дезорганизовал и ослабил контррево-
люц. лагерь, выявил мощь революц. сил, поднял
авторитет большевиков и явился одним из решающих
этапов в борьбе за мобилизацию масс на социалистич.
револ юцию.
О б щ е и а ц и о и а л ь н ы й к р и з и с. Антинар.
политика Врем, пр-ва поставила страну на грань нац.
катастрофы. Об этом свидетельствовали разруха в
пром-сти и на транспорте, катастрофич. недостаток
сырья п топлива для заводов и фабрик, продоволъств.
голод, особенно острый в городах и армии, финан-
совое банкротство, усиливающаяся зависимость от
иностр, капитала. Валовая продукция пром-сти сокра-
тилась в 1917 по сравнению с 1916 на 36,5%. С марта
по авг. 1917 было закрыто 568 предприятий с количе-
ством рабочих св. 104 тыс. чел. Осенью на Урале,
в Донбассе и др. пром, центрах было закрыто до 50%
всех предприятий. Началась массовая безработица.
Одновременно росла дороговизна. В 1917 цены возрос-
ли ио сравнению с 1913 на 248%. Реальная заработная
плата рабочих упала до 57,4% ио сравнению с 1913.
47
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
48
Пр-во прибегало к эмиссии бумажных денег и новым
займам. В 1917 выпуск бумажных денег покрывал
65,5% всех бюджетных расходов. К нояб. 1917 их ко-
личество увеличилось до 22,5 млрд. руб. Гос. долг Рос-
сии в окт. 1917 дошел до 50 млрд, руб., из них долг
иностранным гос-вам составлял ок. 16 млрд. руб.
Для классового самосознания пролетариата осенью
1917 показателен рост активности фабрично-заводских
комитетов (фабзавкомов), созданных повсеместно рево-
люционным творчеством масс на фабриках и заводах,
рост профсоюзов и усиление в них большевистского
влияния. В окт. 1917 число членов профсоюзов пре-
высило 2 млн. рабочих и служащих. Забастовочное
движение этого времени отличалось исключит, упор-
ством, организованностью и политич. целеустремлен-
ностью. Бастовали пролетарии Москвы и Петрограда,
горняки Донбасса, металлурги Урала, нефтяники Ба-
ку, текстильщики Иваново-Вознесенского пром, р-на,
железнодорожники. Характерным для пролетарского
движения того времени было массовое установление
рабочего контроля над производством. Это означало,
что революц. движение поднялось на высшую ступень
развития, подошло практически к завоеванию власти
пролетариатом.
Социалистическое по своему характеру движение
рабочего класса сливалось в единый революц. ноток с
мощным демократии, движением крестьянства. По офи-
циальным правительств, данным, в авг. 1917 захваты
крестьянами помещичьих земель и имений составляли
440 случаев, а в сент. — 958. Па сторону революции
в осн. своей массе перешли солдаты (особенно Пет-
роградского, Московского и др. гарнизонов, Сев. и Зан.
фронтов), матросы Балт. флота, к-рые через свой вы-
борный орган Центробалт в сент. открыто заявили,
что они не признают власти Врем, пр-ва и никаких
его приказов исполнять не будут. Усилилось освобо-
дительное движение уг-
нетенных народов на
нац. окраинах.
С разгромом корни-
ловщины наступил пе-
риод обновления и боль-
шевизации Советов. До
корниловщины на боль-
шевистских позициях
стояли Иваново-Воз-
несенский, Кронштадт-
ский, Красноярский и
нек-рые другие советы.
31 авг. (1?) сент.) Петро-
градский совет рабочих
и солдатских депутатов
принял большевист-
скую резолюцию, 5(18)
сент. Московский совет
высказался за полити-
ку большевиков. Нача-
Телеграмма Челябинского совета, лась бурная большеви-
Сешябрь 1917.	зация Советов но всей
стране: на Урале, в
Донбассе, в Центр, пром, р-ие, на Украине, в Бело-
руссии, Ср. Азии и т. д. За один день 1(14) сент. ЦИК
Советов получил от 126 местных Советов требование
взять власть в своп руки. В порядок дня вновь был
поставлен лозунг «Вся власть ('цветам!». Однако со-
держание этого лозунга коренным образом изменилось.
В новой обстановке это был лозунг вооруж. восстания.
Врем, пр-во делало бешеные усилия, чтобы удержать
власть в своих руках: 1(14) сент. оно объявило Россию
республикой, а для управления страной создало Ди-
ректорию («Совет пяти» во главе с Керенским), рекла-
мируя ее как власть, независимую от кадетов — орга-
низаторов корниловщины. В связи с кризисом бурж.
пр-ва эсеро-меныиевпстскпп ЦИК созвал Демократи-
ческое совещание [14—22 сент. (27 сент.—5 окт.)],
к-рое выделило из своего состава 13рем. совет респуб-
лики (Предпарламент). Большевики бойкотировали
II редпарламент, разоблачив его антидемократич.
сущность, требовали созыва 2-го Всерос. съезда
Советов рабочих и солдатских депутатов. Попытка со-
глашат. партий с помощью Предпарламента ослабить
нарастающий революц. подъем не удалась. Начался
распад мелкобурж. соглашат. партий: у эсеров обра-
зовалось левое крыло, к-рое в дек. оформилось в само-
стоят. партию «левых» эсеров. Создание 25 сент. (8 окт.)
третьего и последнего коалиц. пр-ва (шесть министров-
капиталистов и десять мннистров-«социалистов») было
встречено решит, протестами со стороны революцион-
ных Советов.
Вопросы, связанные с общенац. кризисом и под-
готовкой вооруж. восстания, осветил Ленин в работах:
«Государство и революция», «Грозящая катастрофа и
как с ней бороться», «Удержат ли большевики государ
ствепную власть?», «Кризис назрел», в письмах в
Центральный Комитет. Ленин пришел к заключению,
что «кризис назрел». Этот кризис выражался, с одной
стороны, в мощном революц. движении рабочего класса,
подошедшего в своей борьбе непосредственно к завоева -
нию власти, к установлению диктатуры пролетариата в
форме Советов; в широком размахе крестьянского дви-
жения, принявшего характер крест, войны за землю:
в переходе солдатских хмасс на сторону революции и их
готовности силой оружия поддержать борьбу рабочих
и крестьянской бедноты; в обострении нац.-освободит,
движения; в общепар. борьбе за мир, против империа-
лпстич. войны, в большевизации Советов; с дру-
гой стороны — в хроническом кризисе власти Врем,
нр-ва, в разброде и развале бурж. и мелкобурж.
партий. Все это означало, что «низы» не хотят жить
по-старому, а «верхи» не могут управлять по-старому.
Большинство народа во главе с рабочим классом было
готово под руководством большевиков к штурму им-
периализма.
Победа Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. Подготовка и пр о в е д е н и €*•
Октябрьске г о в о о р у ж е н н о г о в о с-
с т а н и я в II е т р о г р а д е и М о с к в е. В сент.
1917 Лепин написал в ЦБ', Петроградскому и Москов-
скому комитетам РСДРП (б) письма: «Большевики дол-
жны взять власть» и «^Марксизм и восстание», в
к-рых наметил конкретный план подготовки и прове-
дения вооруж. восстания. Ленин указывал, что все
объективные и субъективные условия, обеспечиваю
щие победоносное восстание, созрели. Успех вос-
стания зависел от политич. и организаторской деятель-
ности партии, от ее правильной тактики. Числен-
ность Коммунистич. партии в окт. достигла 400 тыс.
чел. 10(23) окт. под руководством Ленина на заседании
ЦК РСДРП(б) обсуждался вопрос о вооруж. восстании
и была принята ленинская резолюция о том, что восста-
ние назрело и неизбежно (против выступали Каменев и
Зиновьев). 12(25) окт. при Петроградском совете был
создан Военно-революционный комитет (ВРК), став-
ший легальным штабом по подготовке вооруж. восста-
ния (см. Военно-революционные комитеты). 16(29) окт.
состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП(б)
совместно с руководящими парт, работниками Петро-
града, а также представителями профсоюзов и воен,
орг-ций ио вопросу о подготовке вооруж. восстания.
Это заседание подтвердило решение ЦК от 10(23) окт.
о вооруженном восстании. На заседании ЦК был избран
партийный Военно-революц. центр по руководству
восстанием в составе: А. С. Бубнова, Ф. Э. Дзержин-
ского, II. М. Свердлова, II. В. Сталина, М. С. Урицкого;
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН. 1921
К ст. Великая Октябрьская социалистическая революция. 1. Колонна красногвардейцев на первомайской демонстра-
ции 1917 на Дворцовой площади в Петрограде. 2. Демонстрация рабочих Петроградского орудийного завода. Петро-
град. 1917. 3. Демонстрация революционных моряков против империалистической войны и политики Временного
правительства. Петроград. Апрель 1917. 4. 1-й Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Зал заседания. Петро-
град. 1917. 5. Демонстрация солдат и рабочих Петрограда в первые дни Советской власти. 1917. в. Красногвардейцы
у Смольного. Октябрь 1917. 7. Взятие Кремля. Москва. 1917.
К ст. Великая Октябрьская социалистическая революция. 1. Демонстрация трудящихся и революционных солдат
в Риге 1 мая 1917. 2. Демонстрация трудящихся в Иваново-Вознесенске. 1917. 8. Рабочие и революционные солдаты
Пскова приветствуют победу Советской власти. Ноябрь 1917. 4. Красногвардейцы отряда Тамбовского порохового
завода. 1917—18. 5. Красногвардейцы Екатеринбурга. 1917. в. Демонстрация трудящихся Читы в день установления
в городе Советской власти. Февраль 1918. 7. Демонстрация за власть Советов во Владивостоке. 1918. 8. Демонстрация
в Якутске 1 мая 1917.
К ст. Великая Октябрьская социалистическая революция. 1. Артиллерия главных железнодорожных мастерских
Ташкента, принимавшая участие в боях за Советскую власть. 2. Демонстрации по поводу установления Советской
власти в г. Гусь-Хрустальном. 3. Группа красногвардейцев. Киев. Январь 1918. 4. Красногвардейцы — участники
боев против Каледина. Декабрь 1917 — январь 1918. 5. Демонстрация рабочих Варшавы под лозунгами: «Долой
диктатуру буржуазии!», «Да здравствует диктатура пролетариата!». 29 декабря 1918. 6. Митинг трудящихся г. Плов-
дива (Болгария) в поддержку социалистической революции в России. 1919.
49
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
50
Резолюции ЦК РСДРП(С) 10(23) октября 1917 о вооруженном восстании.
Рукопись В. 11. Ленина.
восстания численность революц. солдат
гарнизона составляла, по данным членов
ВРК, 150 тыс. чел.; Балт. флот, перешед-
ший на сторону большевиков, имел более
80 тыс. матросов и ок. 700 боевых и вспо-
могательных кораблей. За ними шли мил-
лионы революц. солдат фронта (особенно
Сев. и Зан.) и тыловых гарнизонов. Эти
силы опирались на революц. рабочих и
крестьянскую бедноту страны, кровно за-
интересованных в революционных преоб-
разованиях.
Брем, пр-во, опираясь на меньшевиков
и эсеров, собирало вооруж. силы контр-
революции, готовило новую корнилов-
щину, но уже к началу решающей схват-
ки выявилась его полная политич. изо-
ляция. Скромный перевес сил был на
стороне революции.
В решающие дни борьбы за власть Со-
ветов нек-рые члены ЦК партии и ВРК
проявляли колебания но вопросу о неме-
дленном вооруж. восстании. Каменев опу-
бликовал в газете «Новая жизнь» заявле-
ние от своего и Зиновьева имени о несог-
ласии с решением ЦК партии о воору-
женном восстании. Ленин квалифициро-
вал это выступление как штрейкбрехер-
ское, потребовав исключения Зиновьева
и Каменева из партии. Сталин занимал
этот партийный центр вошел в ВРК как его руководя-
щее ядро. Вся работа по подготовке восстания прохо-
дила под пеносредств. руководством В. И. Ленина.
Большую практич. роль в орг-ции работы ВРК ио
подготовке и проведению восстания также играли:
В. А. Антонов-Овсеенко, С. И. Гусев, II. Е. Дыбенко,
К. С. Еремеев, Н. В. Крыленко, П. Е. Лазимир,
М. Я. Лацис, К. А. Мехоношин, В. И. Невский,
Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, Г. И. Чудновский
и др. Во 2-й пол. сент. и нач. окт. в основных цент-
рах было проведено более 30 партконференций, а
также областные и губернские съезды Советов, про-
шедшие под знаком борьбы за переход всей власти к
Советам.
В Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде
большевистская партия опиралась па крупные вооруж.
силы. В авангарде их шла Красная гвардия столицы,
к-рая в ходе борьбы выросла до 40 тыс. бойцов. Этот
вооруж. авангард революции готовы были поддержать
200 тыс. красногвардейцев др. городов России. К началу
Митинг в гренадерских казармах .Петроград. Октябрь 1917.
примиренческую позицию к онпортунистич. выступле-
ниям Каменева и Зиновьева. Антиленинскую линию на
отсрочку восстания до открытия 2-го съезда Советов
проводил Троцкий. Все это вынудило Ленина вечером
24 окт. (6 нояб.) написать «Письмо членам ЦК»: «Изо
всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на
волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не
совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже
съездами Советов), а исключительно народами, мас-
сой, борьбой вооруженных масс...
Правительство колеблется. Надо добить его во
что бы то ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно» (Соч.,
т. 26, с. 203—04).
Поздно вечером того же числа Ленин покинул кон-
спиративную квартиру и, явившись в штаб революции —
Смольный, непосредственно возглавил руководство во-
оруженной борьбой. Первоначально красногвардейцы,
революционные солдаты и матросы взяли под свой
контроль мосты через Неву и важнейшие пункты в
городе, заняли подступы к Петрограду, преградив путь
к столице контрреволюционным войскам, вызванным
с фронта. Ерем, пр-во не имело сил, чтобы оказать
реальное сопротивление. К утру 25 окт. (7 нояб.) бы-
ли заняты: вокзалы, электростанция, Госбанк, поч-
та и телефон, главные правительственные учреждения.
Зимний дворец, Главный штаб, Мариинский дворец и
нек-рые другие пункты оставались пока в руках Врем,
пр-ва.
В 10 часов утра 25 окт. (7 нояб.) ВРК’ обратился с
воззванием «К гражданам России!» о победе революции,
написанным В. II. Лениным, в к-ром говорилось о том,
что Врем, пр-во низложено и власть перешла в руки
органа Петроградского совета — ВРК. В тот же день
в 10 час. 40 мин. вечера в Смольном открылся Второй
Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских де-
путатов, провозгласивший от имени трудового на-
рода страны переход всей власти к Советам. В 2 часа
10 мин. ночи 26 окт. (8 нояб.) штурмом был взят Зим-
ний дворец и арестовано Врем, пр-во. Окт. вооруж.
восстание победило. 26 окт. (8 нояб.) но докладу Ле-
нина съезд Советов принял декрет о мире и декрет
51
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
52
(Ль SotttMO - PWMfflUtoiHora Коюто дои Педашош Cnrtn
Райда и йлдатода Дирпик
Къ Гражданамъ Росон.
Spine Вршпшй аии. Гкудар-
грцкап ЫпРйш 1 Садист Диута-
тт Вош-Ршщтгс Каштета. имщагс
11 пай Петроградаиго ирожарага: гаадт
МипцИададкнадк
пей давдитжи вдй, mrta шШб
лисп на ша рабов гпшцпт
^НВ'|Ч
н
кютам
Иое«*м»~£»«1Мьлг*9Я*0**м**4 К«мжг«г*
Fa<«tAi« л Со^лагсм** » J7e«jrrar«*»
t$ остами ИИ7 г. Ю ч. утра.
Воззвание Военно-революционного комитета. 25 октября
1917.
о земле. Съезд избрал ВЦИК и создал первое Сов.
пр-во — Совет Иародных Комиссаров под председа-
тельством В. И. Ленина.
Контрреволюц. силы во главе с Керенским, Красно-
вым и нач. штаба верховного главнокомандующего
Духониным подняли мятеж с целью свержения Сов.
власти, к-рый к 31 окт. (13 нояб.) был ликвидирован
революц. силами (см. Керенского — К рас нова мятеж
1917).
Вслед за победой восстания в Петрограде, к-рое
было почти бескровным, вооруж. борьба началась и
в Москве (см. Октябрьское вооруженное восстание в Мо-
скве). Здесь создалась сложная и трудная обстановка.
Революц. силы встретили ожесточ. сопротивление
контрреволюции. В течение ряда дней [с 23 окт.
(7 нояб.)] шли упорные бои. 2(13) нояб. в Москве
утвердилась Сов. власть.
Установление С о в е т с к о й в ласт и
на местах. 25 — 27 окт. (7 — 9 нояб.) Сов. власть
была установлена в Минске, Кронштадте, Иваново-
Вознесенске, Луганске, Казани, Ростове-на-Дону,
Екатеринбурге, Ревеле, Самаре, Саратове; 31 окт.
(13 нояб.) — в Ваку, 1(14) нояб.— в Ташкенте, 18 нояб.
(1 дек.) — во Владивостоке. С 25 по 31 окт. (7 — 13
нояб.) власть перешла в руки Советов в 17 губ. городах,
к концу нояб.— в 28 губ. городах и во всех важнейших
пром, центрах страны и на основных фронтах. Револю-
ция, начатая в центре, неудержимо распространялась
по всей стране (см. Триумфальное шествие Советской,
власти 1917—18).
Патр\ и> красногвардейцем} в октябре' 1917 на у.пня*
Петрограда.
В большинстве городов и р-нов Сов. власть устанав-
ливалась мирным путем. Там же, где эксплуататор-
ские классы развязывали гражд. войну, Сов. власть
вынуждена была применять вооруж. силы. Огромные
трудности стояли на пути утверждения Сов. власти в
Закавказье, Средней Азии, Казахстане и др. нац. р-нах.
Социалыю-экономич. отсталость этих р-нов, слабость
местного пролетариата и большевистских орг-ций,
сложные межнац. отношения, сильное давление ми-
рового империализма — все это в большой степени
усложняло борьбу нерус. народов за Сов. власть.
Волыневпстская партия создала единый фронт всех
народов России против бурж.-помещичьей контрре-
волюции, объединенный единством их интересов и
целей. 2(15) нояб. 1917 Сов. нр-во издало Декларацию
прав народов России, к-рая раскрепощала народы Рос-
сии от нац. гнета и провозглашала равенство и су-
веренность всех народов страны, право народов на
свободное самоопределение, вплоть до отделения и
образования самостоят. гос-ва, отмену нац. религиоз-
ных привилегий и ограничений, свободное развитие
всех наций, народностей и этнич. групп, населяющих
Россию. 20 нояб. (3 дек.) Совнарком обратился с воз-
званием «Ко всем трудящимся мусульманам России
и Востока», в к-ром заявлял угнетенным народам об
отмене неравноправных договоров, о ликвидации
политики угнетения, призывал к поддержке завоеваний
социалистич. революции и установлению Сов. власти.
Сов. пр-во в Манифесте к украинскому пароду 3(16)
дек. признало за Украиной право па независимость0
Баррикады на Остоженке. Москва. Октябрь 1917.
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
54
От Областного Военно-Революцион. К-та.
Сражение, начавшееся в районе ст. Нахичевань в ночь на 2б-е
ноября и продолжавшееся целый день, а дате и перекинувшееся на
ст. Ростов, закончилось сегодня утром полной победой революцион-
ных войск.
Казаки на ст. Ростов сдались и выдали оружие. Генерал Потоцкий
арестован. Ом находится под надежной охраной. Личность его не-
прикосновенна.
Товарищи солдаты, матросы и рабочие Ростова и Нахичевани!
Вы проявили чудеса храбрости и героизма. Вы доблестно и стойко
отразили натиск контр-революции. Честь Вам и Слава!
Честь я слава живым, вечная память павшим с борьбе за свободу, за
революцию, за власть народа!
Товарищи! наша победа велика, но велики те трудности, которые
еще предстоят. Но к нам ср всех сторон идет помощь. Вся Россий-
ская демократия с нами! Мужайтесь! Окончательная победа близка!
Товарищи казаки -дети трудового народа—они отказываются
сражаться с нами. Они сдали свое оружие, ибо не хотят проливать
братскую кровь. Привет им от имени демократии!
Товарищи солдаты, рабочие и матросы! За мир, за хлеб и землю,
за волю, вперед!
Долой контр революцию!
Области. Военно-Революцией. Коыигет
Обращение Донского областного военно-революционного
комитета к солдатам, рабочим и матросам. Декабрь 1917.
18(31) дек. была признана независимость Финляндии.
11(24) дек. 1-й Всеукр. съезд Советов провозгласил
Советскую власть па Украине и положил начало обра-
зованию Укр. ССР. Рус. народ оказал большую
помощь братским народам в борьбе за власть Со-
ветов.
Силы внутр, контрреволюции в ряде р-нов страны
оказали сопротивление Сов. власти. В нояб. 1917—
февр. 1918 красногвардейские отряды Москвы, Петро-
града, моряки Балтики совместно с рабочими Донбасса,
Ростова, Харькова и др. городов ликвидировали мятеж
атамана Каледина па Дону (см. Калединщина), разгро-
мили контрреволюц. укр. Центральную раду. В дек.
1917 — янв. 1918 был разгромлен мятеж атамана Дуто-
Поднятие Красного знамени в честь провозглашения Совет-
ской власти в Ташкенте. 1917.
ва на Юж. Урале (см. Дутова мятеж). Рус. рабочие по-
могли установить Сов. власть народам Казахстана и
Ср. Азии. С окт. 1917 ио янв.—февр. 1918 Сов. власть
распространилась но всей громадной территории Рос-
сии и победила в центр, губерниях, на Украине, в
Прибалтике, Белоруссии, па Сев. Кавказе, в Сибири,
Ср. Азии и др. р-нах. Борьба за Сов. власть в Закав-
казье в силу ряда причин, гл. обр. из-за интервенции
имперпалистич. государств (Англия, Германия, Тур-
ция и др.), затянулась до 1920—21.
С о з д а и и е С о в е т с к о г о со ц и а л ист и-
ч е с к ого г о с у д а р с т в а. В результате побе-
ды В. О. с. р. Коммунистич. партия, прошедшая
геронч. путь борьбы в условиях подполья, преследо-
ваний и репрессий, стала правящей партией, а рабочий
класс из угнетенного и эксплуатируемого стал гос-
подствующим классом. Первой задачей революции
был слом старой гос. машины. Разбив бурж.-помещи-
чье гос-во с его армией, органами разведки, полицей-
ским аппаратом, судом, чиновничьим бюрократии. ап-
паратом и т. д., революция лишила эксплуататорские
классы и их партии сильнейшего орудия в борьбе
за реставрацию старых порядков.
Коренной задачей победившей социалистич. револю-
ции являлось строительство Сов. социалистич. гос-ва.
Программу строительства Сов. гос-ва как осн. орудия
в борьбе за превращение экономически отсталой Рос-
сии в передовую, могучую социалистич. державу раз-
работал Ленин.
Сов. правительство опиралось в своей деятельности
на Советы, ставшие гос. формой диктатуры пролета-
риата, на солдатские, военно-революционные, фабрично-
заводские комитеты, на профсоюзы, отряды Красной
гвардии, революц. полки, на величайшую творческую
энергию рабочих, революц. солдат и крестьян, трудо-
вой интеллигенции. Для борьбы с контрреволюцией
и саботажем 7(20) дек. 1917 была образована Всерос-
сийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контррево-
люцией и саботажем (ВЧК) при Совнаркоме; 22 нояб.
(5 дек.) был подписан декрет о суде. На основе декрета
СП К от 16 (29) дек. была проведена демократизация
старой армии, вся полнота власти в армии была пере-
дана Солдатским комитетам и Советам, устанавливалась
выборность командного состава; старые чины, титулы
и ордена были упразднены. 15(28) янв. 1918 был при-
нят декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной
Армии, а 29 янв. (11 февр.) 1918 — о создании Рабоче-
Крестьянского Красного Флота. Развернулось стро-
ительство (первоначально на добровольческих нача-
лах) Вооруженных Сил социалистич. страны.
Сов. власть ликвидировала остатки феодальных от-
ношений, сословности и неравноправия во всех обла-
стях обществ, жизни. Одновременно с ликвидацией
помещичьего землевладения как основы феодальных
пережитков были изданы декреты об отмене сословий,
чинов и установлении единого гражданства [11(24)
нояб.], о равноправии женщин и гражданском браке
[18(31) дек.], об отделении церкви от государства и
школы от церкви [26 янв. (2 февр.) 1918] и др.
В области экономики Сов. власть приступила к осу-
ществлению великих социалистич. преобразований.
Вслед за национализацией земли, превращением ее
во всенародную собственность 14(27) нояб. 1917 был
принят декрет о введении рабочего контроля над
производством и распределением. С ноября началась
национализация т. и. казенных предприятий (Обу-
ховский, Балтийский, Ижорский и др. заводы) и тех
частных предприятий, владельцы к-рых встали па путь
саботажа декрета о рабочем контроле, отказались
сотрудничать с Сов. властью. Для руководства хо-
зяйственным строительством 2(15) дек. был создан
Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), 14(27)
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
56
Крестьяне за новую власть.
уЬздиый креетъяиЫй съМвъ
постаясаилъ: власть Совьгамь, век миъ-
84НЧЫ» HMiMUt ВЗЯТЬ П СВОЯ р^ав-
Грувмнмисжй йвлостмвй с«ояъ, Сыч.
уКзда. Сммви. губ. Првспея* идеям кь
магл» Сйвгтовг г. С. * Кр. Дея, * оИ~
щвемъ полную нс^ржлу новой реэ&йю-
щеиной власти.
Граждане Лмжинсхой всл„ Юхнвжжап?
у1зда, Смйа. vj6. 8м власть Ссвътамь Рп
С. я Кр. Дея. Требуеьг мнедлеииаге ярее»
аожешя вира, отнъны косвен им зь иалопмгъ
и вверен о apwpecauearo налога. жжфиска>
«ум заиедь, сошва Учр Себр. нъ срекъ.
Гражраив Гриижжиаге еэтстного зяюепя
Ужрсмй губ.. Ржсзтмагс у. (вг кал. 2 Обб
чел.) йрнлетствуюгь Народяув власть,
залет у ю »а себя въ гйр? тяжелой разрухи
бретя уврав»еиw страной.
Собрате яредетавитыеи 50»т» рережяь
Квтельсиой всд„ Я*йургсмаго у, вриЛг-
ствуеть бееросс. СъКздъ Согьтовь ?.. С. и
Кр Д.. art мрПв. примни участи» п ра-
ботахг съща я сформированное гьидовъ
рабстве я крестьянское праеительепю:
фракции. покхиувш» съЭД. сабрамм! клей-
мить. кань из»ънникою* я предатемб рв-
воиючижиагэ наролд Прие^тстиуеть вся
декреты и рвзсг«ц1и. принятия на съМЯЪ
и гееоя*я|(йииммъ Правительствен^, и
окажете инь вгеньряую поадержку.
Резолюция крестьянстве 384 мтмшъ
бригады. Выражает, полное доверье Новой у
СоЛтткану Правительству. ввзглзадяеьиму
истинны*я борка* и протиеъ капитализма
! и строятеляия улучшен»» нашить крестьян-
| окись я у «яг.
Граждане паи» Старые Артем. ПерюсжЛ
губ. Приветствуй созыт» Веером. Съезда
Сое%товъ Р С и Кр Д . тр*6ують перехо-
ди всей полноты власти аг руки Совгтовж
конфиздацги аоеииыхь прибылей, mart
ЗДИЧЬЯХЬ ^НС4Ь.„
Монтаж из газеты (-Правда» за октябрь — ноябрь Г.И7.
дек. ВЦИК принял декрет о национализации частных
банков, в результате чего буржуазия была лишена од-
ного из наиболее мощных орудий своего господства.
5(18) янв. 1918 было созвано Учредительное собрание,
избранное в ноябре по старым партийным спискам.
Контрреволюционно настроенное большинство собрания
отказалось признать Сов. власть, утвердить Ленинскую
«Декларацию нрав трудящегося и эксплуатируемого
народа», декреты о мире, о земле. 6(19) янв. но поста-
новлению ВЦИК Учредит, собрание было распущено.
В янв. 1918 Третий Всероссийский съезд Советов
принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируе-
мого народа, к-рая провозглашала Россию Республи-
кой Советов. Декларация определяла главные задачи
Сов. власти: уничтожение всякой эксплуатации, пол-
ное устранение деления общества на классы, беспощад-
ное подавление эксплуататоров, установление социали-
стич. организации общества и построение социализма.
Съездом было принято постановление «О федеральных
учреждениях Российской республики». Съезд оформил
создание Российской Социалистической Федератив-
ной Советской Республики (РСФСР).
В целях освобождения страны от кабальной финан-
совой зависимости декретом ВЦИК' от 21 янв. (3 февр.)
1918 были аннулированы иностр, и внутр, займы, заклю-
ченные царским и бурж. Врем, пр-вом. Выла проведена
национализация внешней торговли (22 аир. 1918),
торгового флота (26 янв. 1918), транспорта (4 сент.
1918). 28 июня 1918 издан декрет о национализа-
ции всей крупной пром-сти. В соцпалистич. пере-
стройке нар. х-ва проявилась величайшая творческая
инициатива и революц. энергия рабочего класса и всех
трудящихся. Обобществление средств производства
в пром-сти, превращение их в общенар. достояние озна-
чали революц. переворот, знаменовавший собой раз-
рушение основ старого, капиталистич. способа произ-
водства и создание соцпалистич. сектора пар. х-ва
в пром-сти, в к-рой были уничтожены бурж. производ-
ственные отношения и созданы новые, соцпалистич.
производственные отношения. Обобществление средств
производства в с. х-ве, где имелось 15—16 млн. крестьян-
ских х-в, не могло быть осуществлено сразу. Нацио-
нализация земли и обобществление средств производ-
ства в пром-сти создавали необходимые условия для
постепенного перевода миллионных масс трудового
крестьянства па путь социализма.
Победа Окт. революции означала коренной перево-
рот и в области культуры. Школы, университеты, библио-
теки, театры, музеи стали достоянием народа. Нача-
лась широкая деятельность по ликвидации неграмот-
ности среди взрослого населения. Развернулась куль-
турная революция.
Уже первые мероприятия Сов. власти в корне подо-
рвали силы буржуазии, помещиков, реакц. чиновниче-
ства и коптрреволюц. партий, сломили экономии, мощь
свергнутых эксплуататорских классов, обеспечили со-
средоточение командных высот в руках Сов. власти.
Соцпалистич. преобразования в области экономики, по-
литики и культуры убедительно показали подлинно
нар. характер Сов. власти, у к-рой нет других интере-
сов, кроме интересов трудящихся. С первых же дней
своей деятельности Сов. нр-во начало борьбу за мир.
Миролюбивая политика стала незыблемой основой всей
его дальнейшей политики. 3 марта 1918 был подписан
Брестский мир 1918 с Германией и ее союзниками.
Сов. республика вышла из 1-й мировой войны.
Выла завоевана мирная передышка для разверты-
вания соцпалистич. строительства. Неотложными обще-
нар. задачами начала соцпалистич. строительства
Ленин считал: организацию всенар. учета и контроля,
борьбу за повышение производительности труда, орга-
низацию соцпалистич. соревнования, воспитание новой,
пролетарской дисциплины, установление единонача-
лия па предприятиях, проведение хоз. расчета и т. д.
В деревне политика Сов. власти в этот период была на-
правлена на осуществление аграрных преобразований
Окт. революции. По декрету о земле крестьянство без-
возмездно получило 150 млн. га земли. Весной 1918 в
деревне развернулась ожесточ. классовая борьба с
кулачеством, вставшим на путь открытой борьбы с Сов.
властью. Борьба за хлеб была борьбой за социализм.
И июня 1918 ВЦИК принял декрет об организации в
деревне комитетов бедноты — комбедов. В деревню были
направлены продотряды из передовых рабочих Москвы,
Петрограда и других городов. В результате аграрных
преобразований улучшилось поло-
жение трудового крестьянства,
начался процесс осередпячивания
крестьянской бедноты. Завоева-
ние середняка на сторону Сов.
власти способствовало дальней-
шему упрочению союза рабоче-
го класса с трудовым крестьян
ством.
Состоявшийся 4—10 июля 1918
Пятый Всероссийский съезд Со-
ветов принял (10 июля) первую
сов. конституцию — Конституцию
РСФСР, в к-рой был законода-
тельно закреплен сов. соцпалистич.
общественный и гос. строй, рож-
денный Окт. революцией (см. Кон-
ституция СССР).
Против соцпалистич. преобра-
зований в Сов. стране выступили
объединенные силы иностр, импе-
риалистов и внутр, бурж. контр-
революции (см. Гражданская вой-
на и иностранная военная интер-
венция в СССР 1918 — 20).
В ожесточ. борьбе с внутр, и
внеш, контрреволюцией сов. па-
род отстоял завоевания Вел. Окт.
революции, сохранил и упрочил
первое в мире соцпалистич. гос-во.
Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской
социалистической революции. Октябрьская революция
коренным образом отличается от всех предшествующих
революций. Она впервые свергла власть капитали-
стов и помещиков, установила диктатуру пролетариа-
та, ликвидировала в России капитализм, уничтожила
эксплуатацию человека человеком, социальный и нац.
Автограф Сун Ят-се-
на. («Если в дальней-
шей революционной
борьбе не учиться \
русских,—нельзя до-
биться победы».
57
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
58
гнет, открыла дорогу строительству социализма и
коммунизма. Вдохновителем и организатором В. О. с. р.
была Коммунистич. партия во главе с В. И. Лениным,
опиравшаяся в своей деятельности на знание законов
обществ, развития, умело соединившая в один революц.
поток такие различные революц. движения, как обще-
демократич. движение
Швейцарская газета «Фёй».
29 ноября 1917. Подпись под
рис. худ. Ф. Мазерсля: «Она
русская, но все народы пони-
мают ее язык».
ловиях 1-й мировой войны
за мир, крестьянско-де-
мократич. движение за
зе м лю, н а ц. -о с во бод и т.
движение угнетенных
народов за нац. равно-
правие и социалистич.
д в и же 11 не и рол ета р и а та
за свержение буржуазии
и установление дик-
татуры пролетариата.
Главной движущей си-
лой революции был рос-
сийский пролетариат.
Партия организовала
союз рабочего класса с
беднейшим крестьянст-
вом, явившийся решаю-
щей силой в борьбе за
победу социалистич. ре-
волюции.
Мировая империали-
стич. буржуазия в ус-
не имела возможности в
решающий момент революции оказать действенную по-
мощь российской контрреволюции. Огромное значение
для победоносного развития Окт. революции имело
наличие мощного рабочего и общедемократич. движе-
ния на Западе и Востоке, глубокие симпатии и ак-
тивная поддержка ее со стороны рабочих и трудящихся
всех стран. Враги революции — российская буржуа-
зия, помещики и их партии — были лишены социаль-
ной опоры и сравнительно быстро и легко свергнуты.
В. О. с. р. прорвала фронт мирового империализма,
открыла новую эру в истории человечества — эру кру-
шения капитализма, торжества социализма и комму-
низма. Победа ее ознаменовала собой коренной поворот
в судьбах человечества, во всемирной истории — от
старого, капиталистич. строя к новому, коммунистич.
обществу. В результате Окт. социалистич. революции
мир раскололся на две противоположные системы — си-
стему социализма и систему капитализма; углубился
общий кризис капитализма. Окт. революция открыла
эпоху пролетарских революций в капиталистич. стра-
Приветствие болгарских рабочих русскому пр мстарпату.
Газета «Правда». 11 декабря 1917.
ПривЬть Болгарскихь рабочихъ.
СТОКГОЛЬМЪ, 24 ноября. Благаевъ те-
• леграфируеть, что 2 декабря (н. ст.) 10
тысячъ рабочихь въ Соф1и приветствовали
отъ имени Болгарскаго пролетариата Рус-
скш революцюнный пролетариат!., требують
немеменаго перемир!я иа всЪгь фронтахъ
и вс1ми силами будуть поддерживать борьбу
за миръ.
нах, национально-освободит. революций в колониальных
и зависимых странах. Социалистич. революция в России
знаменовала собой торжество марксистско-ленинского
учения. Рожденное Окт. революцией Сов. социали-
стич. гос-во стало величайшей силой, вдохновляющей
народы всей земли в борьбе за мир, демократию и
социализм. Сов. гос-во не только выдвинуло лозунг
мира, но и впервые в истории стало осуществлять новые
принципы в отношениях между народами и странами.
В результате победы Окт. революции и построения
Сов. социалистич. гос-ва человечество обрело надежный
оплот в своей борьбе против захватнич. войн, за мир и
безопасность народов. Опыт Окт. революции доказал,
что народы могут придти к социализму только в резуль-
тате социалистич. революции и осуществления дик-
татуры пролетариата, под руководством Коммунистич.
партии. При всех специфич. особенностях (ист. и нац.)
стран, к-рые приходят и придут к социализму, законо-
мерности перехода от капитализма к социализму, к-рые
показала Окт. революция, являются всеобщими, основ-
ными. Окт. революция проложила столбовую дорогу к
социализму, указала путь к торжеству мира, труда,
свободы, равенства, братства и счастья всех народов.
Даты важнейших событий 1917—18
1917, февр.
27 февр. (12 марта) — свержение царского самодержа-
вия в России. Образование Петрогр. совета рабочих и солдат-
ских депутатов. Образование врем, к-та Гос. думы во главе
с председателем 4-й думы М. В. Родзянко. Победа Февр, бур-
жуазно-демократич. революции в России. Манифест Бюро
ЦК РСДРП(б) «Ко всем гражданам России». 28 февр.
(13 марта)—первое заседание Исполнит, к-та Петрогр. сове-
та рабочих депутатов.
Март
1(14) марта — обращение Моск, комитета РСДРП(б) к
рабочим и солдатам с прокламацией о победе восстания
в Петрограде. Приказ № 1 Петрогр. совета рабочих и солдат-
ских депутатов но Петрогр. гарнизону. Образование Моск,
совета рабочих депутатов. 2(15) марта — получение В. И. Ле-
ниным в Цюрихе первых известий о Февр, революции в России.
Сформирование Врем, пр-ва во главе с князем Г. Е. Львовым.
Начало двоевластия. Отречение Николая II от престола.
3(16) марта — письмо Ленина А. М. Коллонтай с оценкой
Февр, революции. Создание Советов рабочих депутатов в Туле,
Иваново-Вознесенске, Ярославле, Царицыне. Однодневная
забастовка нефтяников Баку в знак солидарности с петрогр.
рабочими. 4(17) марта — Образование Советов рабочих и сол-
датских депутатов в Ревеле, Архангельске, Ростове-на-
Дону, Астрахани,Владивостоке. 5(18) марта — возобновление
выхода газ. «Правда» Опубликование Манифеста Россий-
ской социал-демократич. рабочей партии «Ко всем гражда-
нам России». Создание Советов рабочих депутатов в Луганске,
Ю.зовке, Макеевке, Одессе, Тифлисе, Уфе и др. 6(19) марта —
обращение Врем, пр-ва к гражданам России. Телеграмма
Ленина большевикам, отъезжающим в Россию, о тактике
партии. 7 (20) марта —«Письма издалека. Письмо 1. Первый
этап первой революции» Ленина*. 8—9 (21—22) марта —«Пись-
ма из далека. Письмо 2. Новое правительство и пролета-
риат» Ленина. 10 — И (23—24) марта —«Письма из далека.
Письмо 3. О пролетарской милиции» Ленина. 12(25) мар-
та — «Письма из далека. Письмо 4. Как добиться мира?»
Ленина. 16 или 17 (29 или 30) марта — автореферат Ленина
«О задачах РСДРП в русской революции». 18(31) марта — Уч-
редит. собрание Моск, губернского совета крест, депутатов.
21 марта (3 апр.) — введение 8-часового рабочего дня на
предприятиях Москвы. 23 марта (5 апр.) — похороны жертв
революции в Петрограде. 25 марта (7 апр.) — постановление
Врем, пр-ва о хлебной монополии. 25—27 марта (7—9 апр.) —
Моск. обл. конференция Совета рабочих и солдатских
депутатов. 26 марта (8 апр.) — «Письма из далека
Письмо 5. Задачи революционного пролетарского государ-
ственного устройства» Ленина. Опубликование в «Правде»
резолюций Бюро ЦК РСДРП(б) «О Временном правитель-
стве» и «О войне и мире». 26 марта — 16 апр. (8 —29 апр.) —1-й
съезд якутов и рус. крестьян Якут. обл. в Якутске.
27 марта (9 апр.) — отъезд Ленина с группой рус. политич.
.эмигрантов из Цюриха через Германию и Швецию в Россию.
27 марта — 4 апр. (9 —17 апр.) — совещание большевиков —
членов большевистской фракции Всероссийского совещания
Советов и делегатов др. большевистских орг-ций. 29 марта —
3 апр. (11 — 16 апр.) — 1-е Всерос. совещание Советов рабочих
* Кроме специально оговоренных случаев, приводятся даты
написания произведений В. И. Ленина.
59
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
60
и солдатских депутатов. 31 марта (13 апр.) — приезд Ленина
в Стокгольм. Организация Лениным заграничного Бюро
ЦК РСДРП(б) в Стокгольме. Отъезд Ленина из Стокгольма
через Финляндию в Россию.
Апрель
3 (16 апр.) — приезд Ленина в Россию. Торжественная
встреча петроградскими рабочими и солдатами Ленина. Речь
Ленина на площади перед Финляндским вокзалом с призывом
к борьбе за социалистич. революцию. 3 -4 (16—17) апр. —
Моск, общегор. конференция большевиков. В ночь с 3 (16)
на 4(17) апр. — речь Ленина на собрании партийных ра-
ботников Петрограда о новых задачах партии большевиков.
4(17) апр.—выступление Ленина с докладом «О задачах проле-
тариата в данной! революции» (Апрельские тезисы) на собрании
большевиков — участников Всерос. совещания Советов рабо-
чих и солдатских депутатов. 6 (19)апр. — заседание Бюро
ЦК РСДРП(б), посвященное обсуждению Апрельских тезисов.
Выступление Ленина. 6 — 8 (19—21) апр. — Укр. нац. съезд
в Киеве. Избрание Центральной рады. 7 —10 (20—23) апр. —
съезд Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов Вост.
Сибири в Иркутске. 7 —15 (20—28) апр. — 1-й съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов Туркестанского края в Таш-
кенте. 7 (20) апр. —опубликование Апрельских тезисов Ле-
нина в газ. «Правда». Между 8 (21) и 13 (26) апр. — напи-
сание Лениным брошюры «Письма о тактике». 9 (22) апр. —
опубликование в газ. «Правда» статьи Ленина «О двоевла-
стии». 10 (23) апр. — окончание Лениным работы над брошю-
рой «Задачи пролетариата в нашей революции (Проект плат-
формы пролетарской партии)». 14, 15, 19 и 22 апр. (27.
28 апр., 2,5 мая) — Петрогр. общегородская конференция
РСДРП(б). 14 —15 (27—28) апр. —I Уральская обл. кон-
ференция РСДРП(б) в Екатеринбурге. 15(28) апр. — 11 Обще-
городская конференция РСДРП(б) в Москве. Выход пер-
вого номера ежедневной большевистской газ. «Солдатская
Правда» — органа Воен, орг-ции при Петрогр. комитете
РСДРП(б). 16 (29) апр. — выступление Ленина перед уча-
стниками организованной большевиками демонстрации про-
теста против травли бурж. прессой большевиков. 16 —17
(29 — 30) апр. — 1 Северо-Балт. обл. конференция РСДРП(б)
в Ревеле. 18 апр. (1 мая) — выступление Ленина на Мар-
совом поле перед демонстрантами с речью о задачах рус.
революции. Нота министра иностр, дел П. Н. Милюкова
пр-вам союзных гос-в о намерении Врем, пр-ва вести войну
«до победного конца». Демонстрация трудящихся и войск
гарнизона в Москве с требованиями мира, опубликования
тайных договоров, 8-часового рабочего дня и др. 19 апр.
(2 мая) — выступление Ленина на заседании ЦК РСДРП(б)
с речью об автономии Финляндии. 19—21 апр. (2 ~4 мая) —
Моск. обл. конференция РСДРП(б) Центрально-пром, района.
19—22 апр. (2—5 мая) — Всерос. конференция социал-де-
мократии Латышского края и латышских групп РСДРП(б)
в Москве. 20 апр. (3 мая) — резолюция ЦК РСДРП(б) о по-
литич. кризисе в связи с нотой Врем, пр-ва от 18 апреля
и «Воззвание к солдатам всех воюющих стран», написанные
Лениным. 20—21 апр. (3—4 мая)—демонстрация рабочих и сол-
дат Петрограда против империалистич. политики Врем, пр-ва,
с требованием отставки Милюкова. 21 апр. (4 мая) — резолю-
ции ЦК РСДРП(б) с призывом к перевыборам Советов и о за-
дачах партии в связи с кризисом Врем, пр-ва. 22 апр. (5мая) —
резолюция ЦК РСДРП(б) об итогах апр. кризиса. 23 апр.
(6 мая) — выступление Ленина на предварительном совеща-
нии участников Всерос. парт, конференции о текущем моменте.
24—29 апр. (7 —12 мая) — VII (Апрельская) Всерос. конфе-
ренция РСДРП(б) в Петрограде. Избрание ЦК РСДРП(б).
30 апр. (13 мая) — создание ЦК Балт. флота (Центробалта).
Май
1 — 11 (14—24 мая) — Всерос. мусульм. съезд в Москве. 2(15)
мая— опубликование статьи Ленина «Кризис власти». 4 —28
мая (17 мая — 10 июня) — 1-й Всерос. съезд крест, депу-
татов в Петрограде. 5(18) мая — образование 1-го коалицион-
ного Временного пр-ва под председательством Г. Е. Львова.
7(20) мая — «Открытое письмо к делегатам Всерос. съез-
да крест, депутатов» Ленина. 7 и 9 (20 и 22) мая — опубли-
кование «Основных положений муниципальной плат-
формы РСДРП(б)». 8(21) мая —доклад Ленина на общегород-
ском собрании петрогр. орг-ции РСДРП(б) об итогах VII
(Апрельской) конференции РСДРП(б). 10(23) мая— выход
Js5- 1—2 ж урн. «Работница», органа ЦК РСДРП (б). 11(24)
мая — приказ воен, министра Врем, пр-ва Керенского но
армии и флоту об осн. правах военнослужащих («Декла-
рация прав солдата»). Ранее 17 (30) мая — составление Лени-
ным проекта резолюции по агр. вопросу для 1-го Всерос.
съезда крест, депутатов. 22 мая (4 июня) — речь Ленина
по агр. вопросу на 1-м Всерос. съезде крест, депутатов.
25 мая — 15 июня (7—28 июня) — 1-й съезд представителей
Балт. флота в Гельсингфорсе. Принятие Устава Центробалта.
25 мая (7 июня) — опубликование в газ. «Социал-демократ»
«Резолюции об экономил, мерах борьбы с разрухой», написан-
ной Лениным. 27 мая —5 июня (9 —18 июня) — выборы в рай-
онные думы в Петрограде. 30 мая —3 июня (12 —16 июня) -
1-я Петрогр. конференция фабрично-заводских к-тов. 31 мая
(13 июня)—выступление Ленина на 1-й Петрогр. конферен-
ции фабрично-заводских к-тов о рабочем контроле над
пром-стью. Выступление Ленина на заседании фракции боль-
шевиков 1-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских
депутатов о текущем моменте.
Июнь
3—24 июня (16 июня—7 июля) — 1-й Всерос. съезд Сове-
тов рабочих и солдатских депутатов в Петрограде. Участие
Ленина в работе съезда. 3(16) июня — решение частного
совещания членов Гос. думы о немедленном наступлении на
фронте. 6(19) июня — решение заседания ЦК, Воен, орг-ции
при ЦК и Исполнит, комиссии ПК РСДРП(б) об организации
мирной демонстрации 10 июня. 9(22) июня—решение 1-го Все-
рос. съезда Советов о запрещении демонстрации 10 июня. Н
ночь с 9 на 10 (с 22 на 23) июня — участие Ленина в заседании
большевистской фракции 1-го Всерос. съезда Советов рабочих и
солдатских депутатов и в заседании ЦК РСДРП(б). Обращение
ЦК РСДРП(б) «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и сол-
датам Петрограда», отменявшее демонстрацию, назначенную
на 10 июня. И (24) июня — выступление Ленина оС>
отмене демонстрации на заседании Петрогр. к-та РСДРП(б).
14 (27) июня — телеграмма ЦК РСДРП(б) местным партий-
ным организациям о решении принять участие в демонстра
ции 18 июня. 16—23 июня (29 июня—6 июля) — Всерос.
конференция фронтовых и тыловых воен, орг-ций РСДРП(б)
в Петрограде. Выступления Ленина о текущем моменте-
и по агр. вопросу. 16(29) июня — приказ воен, министра
Керенского по армии и флоту и воззвание «Всем граж-
данам России» о наступлении на фронте. 16 — 17 (29 — 30)
июня —съезд представителей 164 фабзавкомов предприятии
текст, пром-сти Центр пром, района в Москве. 18 июня
(1 июля) —начало наступления рус. войск Юго-Зап. фронта.
Массовые антивоен. демонстрации рабочих в Петрограде (св.
400 тыс. чел.), Москве и др. городах под лозунгами: «Вен
власть Советам!», «Долой министров-капиталистов!», «Долой
наступление!» и др. Совещание ЦК РСДРП(б) по итогам
демонстрации 18 июня (1 июля), созванное Лениным. 20
июня — 7 июля (3 —20 июля) — забастовка 25 тыс. сормовских
рабочих. 21—28 июня (4 —11 июля) — 3-я Всерос. конфе-
ренция профсоюзов в Петрограде. 29 июня (12 июля) — отъезд
Ленина из Петрограда в деревню Нейвола (Финляндия)
в связи с болезнью.
Июль
1—3 (14 — 16) и 16 —17 (29 —30) июля — II (экстренная)
Петрогр. общегородская конференция РСДРП(б). В ночь е
3 (16) на 4 (17) июля — решение совместного заседания ЦК.
Петроградского комитета, Воен. орг-ции ЦК РСДРП(б),
Межрайонного к-та, Бюро рабочей секции Петрогр. совета
об участии в демонстрации рабочих и солдат для внесения в де-
монстрацию организованного начала. 3—4 (16—17) июля —
демонстрация рабочих и солдат Петрограда под лозунгом
«Вся власть Советам!». Расстрел демонстрации 4 июля. 4(17)
июля — возвращение Ленина из Финляндии в Петроград.
Выступление Ленина перед демонстрантами с балкона дворца
Кшесинской. Постановление Врем. пр-ва о запрещении
всяких вооруж. демонстраций. 5 (18) июля — воззвание ЦК
и Петрогр. к-та РСДРП(б) о прекращении июльской де-
монстрации. Начало открытых репрессий Врем. пр-ва
против большевистской партии. Разгром редакции «Правды».
Переход большевиков на полулегальное положение. Переход.
Ленина по предложению ЦК на нелегальное положение
6 (19) июля — принятие Исполнит, комиссией Петрогр. к-та
РСДРП(б) написанного Лениным воззвания к рабочим о возоб-
новлении работы с утра 7 (20) июля. Совещание членов ЦК
РСДРП(б), обязавшее Ленина оставаться на нелегальном
положении. 7 (20) июля — статья Ленина «Три кризи-
са». Решение ЦК РСДРП(б), рекомендующее рабочим нс
сдавать оружие. Приказ Врем, пр-ва об аресте Ленина.
8(21) июля — Декларация Врем, пр-ва с изложением про
граммы своей деятельности. 9 (22) июля — ЦИК Советов.
рабочих и солдатских депутатов и ИК Всерос. совета крест
депутатов объявили о признании неограниченных полномо-
чий Врем, пр-ва. Конец двоевластия. 9 — 19 июля (22
июля — 1 авг.) — 5-й съезд социал-демократии Латышского
края в Риге. В ночь с 9 на 10 (с 22 на 23) июля — переезд
Ленина в р-н станции Разлив. 10 (23) июля — статья Ленина
«Политическое положение». 12 (25) июля -- постановления
Врем, пр-ва о введении смертной казни на фронте и о
сдаче населением Петрограда и окрестностей оружия и бое-
припасов. 13 — 14 (26 —27) июля — решение совещания ЦК
РСДРП(б) с представителями Петрогр. к-та РСДРП(б), Воен
орг-ции, Моск. обл. бюро, Моск. гор. к-та, Моск, окруж-
ного к-та о неявке Ленина на суд и текущем моменте. 14
18(27—31) июля — 11 Уральская обл. конференция РСДРП(б)
в Екатеринбурге. Середина июля —статья Ленина «К лозунгам»
15 июля — 9 авг. (28 июля — 22 авг.) — Всерос. учредит,
ж.-д. съезд в Москве. Избрание Всерос. исполнит, коми
тета ж.-д. союза (ВИКЖЕЛЬ). 18 (31) июля — мани-
фест Врем, пр-ва о роспуске сейма Финляндии. 21 —24 июля
(3 —6 авг.) — Моск. обл. конференция РСДРП(б). 23 июля
(5 авг.) — выход первого номера газ. «Рабочий и солдат»,
вместо закрытой «Правды». 24 июля (6 авг.) — сформи-
рование второго коал и it Врем, пр-ва под председатель-
ством А. Ф. Керенского. 26 июля — 3 авг. (8 — 16 авг.)
VI съезд РСДРП(б) в Петрограде. Избрание ЦК РСДРП(б>
во главе с Лениным. 26 июля (8 авг.) — статья Ленина «О кон-
ституционных иллюзиях». 28 июля (10 авг.) — постановление
61
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
62
Врем, пр-ва, ограничивающее свободу съездов и собраний.
Конец июля статья Ленина «Урони революции».
Август
5 (18) авг.—избрание пленарным заседанием ЦК РСДРП(б)
узкого состава ЦК из 11 чел. 6- 12 (19 -25) авг. — Средне-Си-
бирская обл.конференция РСДРН(б) в Красноярске 7 - 12(20-
25) авг. -2-я конференция фабрично-заводских к-тов Петрогра-
да и его окрестностей. 8—30 авг. (21 авг. -12 сент.) стачка
рабочих и служащих резинового произ-ва в Москве. 8 (2 1)авг.—
иостановление Врем, нр-ва о «разгрузке» Петрограда. В ночь
с 8 на 9 (с 21 на 22) авг. — отъезд Ленина из Разлива на ст.
У дельная (Петрогр. губерния). 9 (22) авг.-- переезд Ленина
со ст. Удельная на ст. Териоки. 10 (23) авг. - переезд Ленина
со ст. Териоки в город Гельсингфорс. Распоряжение Врем,
пр-ва о закрытии газ. «Рабочий и солдат». И -20 авг.
(24 авг.-—2 сент.) — 2-й Западно-Сибирский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов в Омске. 12- 15 (25 -28) авг. -
гос. совещание контрреволюц. сил н Москве. 12 (25) авг. —
воззвание ЦК РСДРП(б), разоблачающее контрреволюц. сове-
щание в Москве. Всеобщая забастовка в Москве в знак про-
теста против гос. совещания. 13 (26) авг.— выход первого но-
мера газ. «Пролетарий» вместо закрытой Врем нр-вом 5 июля
газ. «Правда». Опубликование манифеста РСДРП(б) «Ко всем
трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России».
Выход газ. «Солдат» вместо закрытой 10 авг. газ. «Рабочий
и солдат». 13 и 16 (26 п 29) авг. —II конференция Северо-Балт.
орг-ции РСДРП(б) в Ревеле. Избрание Зстляндского обл. бюро
РСДРП(б). 16 авг.—21 окт. (29 авг.—3 ноября) — забастовка
110 тыс. рабочцх-кожевников Москвы и окрестностей. 17 -
21 авг. (30 авг. — 3 сент.)— 2-й Уральский обл. съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов в Екатеринбурге. 18 (31)
авг.— 1-я конференция Петрогр. союза рабочей молодежи.
19—20 авг. (1 — 2 сент.) -- опубликование Примерного наказа
1-му Всерос. съезду Советов крестьянских депутатов, вырабо-
танного на основании 242 местных крест, наказов. 21 авг.
(3 сент.) — предательская сдача Риги контрреволюц коман-
дованием рус. армии герм, войскам. 22 и 28 авг. (4 и 10
сент.)—циркуляры Министерства труда, направленные про-
тив рабочих организаций. 24 авг. (6 сент.) — закрытие
Врем, пр-вом центр, органа РСДРП(б) газ. «Пролетарий».
25 авг. (7 сент.)— выход первого номера газ. «Рабочий» вместо
закрытой газ. «Пролетарий». Начало корниловского контр-
революц. мятежа. Наступление войск ген. Корнилова на
Петроград. 26 авг. (8 сент.) — призыв ЦК РСДРП(б) к рабо-
чим и солдатам не поддаваться на провокации в связи с рас-
пространением слухов о якобы готовящемся выступлении
большевиков. 27 авг. (9 сент.)—листовка ЦК, Петрогр к-та
РСДРП(б), Воен, орг-ции при ЦК РСДРП(б), Центр, совета
фабзавкомов, большевистских фракций ЦИК Советов рабо-
чих и солдатских депутатов и Петрогр. совета рабочих и сол-
датских депутатов с призывом к борьбе против корниловщи-
ны. 29 — 30 авг. (11—12 сент.) — телеграммы ЦК РСДРП(б)
местным парт.организациям о тактике партии в связи о корни-
ловским мятежом. 29 авг. (И сент.)— офиц. заявление Врем,
пр-ва об увеличении вдвое твердых цен на хлеб. 30 авг. (12
сент.)— письмо Ленина в ПК РСДРП (б) о тактике борьбы
против корниловского заговора и пр-ва Керенского. Ли-
квидация корниловского мятежа рабочими и солдатами под
руководством большевиков. 31 авг. (13 сент.) — расширен-
ное заседание ЦК РСДРП(б). Принятие резолюции «О вла-
сти». Принятие Петроградским Советом рабочих и солдат-
ских депутатов большевистской резолюции «О власти».
Начало большевизации Советов по стране. Авг.—сент.—
написание Лениным книги «Государство и революция. Уче-
ние марксизма о государстве и задачи пролетариата в ре-
волюции ».
Сентябрь
1(14) сент.—постановление Врем, нр-ва об образовании Ди-
ректории из инти лиц во главе с Керенским. Приказ верхов-
ного главнокомандующего Керенского о запрещении политич.
борьбы в войсках. Общеуральская политич. забастовка. 2(15)
сент.—закрытие газ. «Рабочий» — центр, органа партии боль-
шевиков. 3 (16) сент.—выход первого номера газ «Рабочий
путь» вместо закрытой газ. «Рабочий». 4 (17) сент,— избрание
большевистского Исполкома Красноярским советом рабочих и
солдатских депутатов. 5 (18) сент. — принятие большевистской
резолюции объединенным пленумом Моск, советов рабо-
чих и солдатских депутатов. Переход Ревел некого и Мин-
ского советов рабочих и солдатских депутатов на больше-
вистские позиции. I Краевая конференция РСДРП(б) в
г. Никольск-Уссурийске (Приморская область). 6 — 10 (19 —
23) сент. — 1-й съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
Ср. Сибири в Красноярске. 8 (21) сент. — принятие Ки-
евским советом рабочих депутатов большевистской резо-
люции «О власти». 10 —14 (23 — 27) сент. — написание Ле-
ниным брошюры «Грозящая катастрофа и как с ней бороть-
ся». 10 -- 12 (23 — 25) сент. — конференция Воен, орг-ции
РСДРП (большевиков и интернационалистов) Юго-зап. фронта
в Вердичеве. 11(24) сент.—переход на большевистские позиции
Брянского совета рабочих, солдатских и крест, депутатов.
12 - 14 (25—27) сент.— письма Ленина в Центр., Петрогр.
и Моск, комитеты партии: «Большевики должны взять власть»,
«Марксизм и восстание». 12 (25) сент.— начало революц.
выступления ташкентских рабочих и солдат. Избрание ВРК.
12 —14(25—27) сент. —совещание большевистских организаций
Юго-Зап. края в Киеве. 14 — 22 сент. (27 сент. —5 окт.) — Демо-
кратии. совещание в Петрограде. 15(28) сент. —обсуждение пи-
сем Ленина в ЦК РСДРП(б). 15 —18 сент. (28 сент.—1 окт.) —
I Северо-Зап. обл. конференция РСДРП(б) в Минске. 16
(29) сент. - опубликование статьи Ленина «Русская револю-
ция и гражданская война. Пугают гражданской войной».
17 (30) сент.— переезд Ленина из Гельсингфорса в Выборг.
18 сент. (1 окт.) — решение Директории о посылке карательной
экспедиции в Ташкент. Начало забастовки металлистов Киева.
19 сент. (2 окт.) — всерос. забастовка торговых и заводских
рабочих и служащих «Компании Зингер». 21 сент. (4 окт.) -
решение Демократия, совещания об организации Предпарла-
мента. 22 -24 сент. (5—7 окт.) — статья Ленина «Из днев-
ника публициста. Ошибки нашей партии». В ночь с 23
на 24 сент. (с 6 на 7 окт.) —26 сент. (9 окт.) — всерос. заба-
стовка железнодорожников. 24 сент. (7 окт.)—статья Ленина
«О героях подлога и об ошибках большевиков». Заседание
членов ЦК, Петрогр. к-та РСДРП(б) и большевиков-делегатов
Демократия, совещания. 24 септ, н 5 окт. (7 и 18 окт.) —
III Мош;, окружная конференция РСДРП(б). 24 сент. (7 окт.) —
победа большевиков на выборах в районные думы в Москве.
25 сент. (8 окт.) — создание третьего коалиционного нр-ва
во главе с Керенским. 25 сент.—5 окт. (8 -18 окт.)-2-й
съезд делегатов Балтфлота в Гельсингфорсе. 27 септ. — ,3 окт.
(10—16 окт.)— всеобщая стачка бакинского пролетариата.
28 —30 сент. (11—13 окт.)— обл. конференция воен, и рабочих
орг-ций РСДРП(б) Финляндии в Гельсингфорсе. 29 сент.
(12 окт.) — статья Ленина «Кризис назрел». Конец сент.—
1 (14) окт. — работа Ленина над брошюрой «Удержат ли
большевики государственную власть?».
Октябрь
1 (14) окт. — I Петрогр. окружная конференция РСДРП(б).
Письмо «В ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Моск-
вы большевикам» Ленина. 1 —2 (14 —15) окт. — написание
Лениным обращения «К рабочим, крестьянам и солдатам» с
призывом свергнуть пр-во Керенского и передать всю власть
Советам. Екатеринославская губ. конференция РСДРП(б).
1 - 3 (14 — 16) окт. — II Донская окружная конференция
РСДРП(б) в Ростове-на-Дону. 2 — 7 (15—20) окт.— I Кавк,
краевой съезд РСДРП(б) в Тифлисе. 3(16) окт. — решение
ЦК РСДРП(б) о необходимости переезда Ленина из Фин-
ляндии в Петроград. Харьковская губернская конференция
РСДРП(б). 4 (17) окт. — выход первого номера болыпе-
вистск. газ. «Деревенская правда» в Москве. 4—5 (17 —
18) окт.— Уфимская губернская конференция РСДРП(б) и
интернационалистов. 5(18) окт. —решение ЦК РСДРП(б)
о бойкоте Предпарламента. 5—7(18—20) окт. — II Чрезвы-
чайная сев.-зап. обл. конференция РСДРП(б) в Минске.
II Дальневосточная краевая конференция РСДРП(б) во Вла-
дивостоке. 6—8 (19—21) окт.—статья Ленина «К пересмотру
партийной программы». I губернский съезд РСДРП(б) в Сама-
ре. 7 (20) окт. — нелегальное возвращение Ленина из Выборга
в Петроград. «Письмо Питерской городской конференции. Для
прочтения на закрытом заседании» Ленина. Начало работы
Предпарламента (Временного совета Российской республики).
7—11 (20—24) окт. —Ill Общегородская петрогр. конферен-
ция РСДРП(б). 8 (21) окт.— статья Ленина «Советы посто-
роннего» и «Письмо к товарищам большевикам, участвующим
на обл. съезде Советов Северной области». 8—9(21—22) окт.—
1-я конференция воен, орг-ций РСДРП(б) 5-й армии в Двинске.
9- 12(22 —25) окт. —I Окружная конференция РСДРП(б)
в Перми. 10 (23) окт.— принятие ЦК РСДРП(б) ленинской
резолюции о подготовке вооруж. восстания. Создание Поли-
тич. бюро из 7 человек во главе с Лениным но руководству под-
готовкой вооруж. восстания. Общегородская конференция
РСДРП(б) в Москве. 4-я конференция фабзавкомов Петрограда
и его окрестностей. 11 (24) окт.—письмо Л. Б. Каменева
и Г. Е. Зиновьева к парт, организациям против вооруж.
восстания. 1 1 —13 (24—26) окт.—съезд Советов рабочих и сол-
датских депутатов Сев. обл. в Петрограде. 12(25) окт.—
выход первого номера газ. «Деревенская беднота»— органа
воен, орг-ции при ЦК и Петрогр. к-та РСДРП(б). Создание
при Петрогр. совете Военно-революц. к-та— штаба вооруж.
восстания Конференция большевистских воен, орг-ций 12-й
армии. Раскол Омской объединенной орг-ции РСДРП. Обра-
зование Омской большевистской орг-ции. 12 —17 (25 — 30)
окт, — 2-я общегородская конференция фабрично-заводских
к-тов в Москве. 15 (28) окт. —конференция воен, орг-ций
РСДРП(б) Сев. фронта. 15 -16 (28—29) окт. —3-й обл. съезд
Советов рабочих и солдатских депутатов Поволжья в Сара-
тове. 16 (29) окт. — принятие расширенным заседанием ЦК
РСДРП(б) резолюции Ленина о подготовке вооруж. восста-
ния. Избрание закрытым заседанием ЦК Военно-революц.
центра по руководству восстанием. Публичное выступление
Каменева и Зиновьева против закрытого решения ЦК о во-
оруженном восстании. Начало всеобщей забастовки дерево-
обделочников. 15-я (чрезвычайная) конференция социал-де-
мократии Латвии в г. Валке (Лифлнндская губерния). 16 (29)
окт.— 19 окт. (1 нояб.)-1-я Петроградская общегородская
конференция пролетарских к ул ьтурно-иросветит. орг-ций.
16—2 4 окт. (29 окт. —6 нояб.) —1-й Общесибирский съезд Сове-
тов рабочих, солдатских и крест, депутатов в Иркутске.
Избрание ЦИК Советов Сибири (Центросибирь). 17(30) окт.—
«Письмо к товарищам» Ленина. 17—22 окт. (30 окт.—4 нояб.>—
63
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
64
1-я Всерос. конференция фабрично-заводских к-тов в
Петрограде. 18(31) окт. — «Письмо к членам партии больше-
виков» Ленина. Собрание представителей полковых и ротных
комитетов гарнизонов Петрограда и окрестностей. Секретное
решение Врем, пр-ва против выступления большевиков.
19 окт. (1 нояб.) — «Письмо в Центральный Комитет РСДРП»
Ленина. Переход Красной гвардии в Петрограде в непосред-
ственное подчинение ВРК. 20 окт. (2 нояб.) — обсуждение
в ЦК РСДРП(б) писем Ленина о предательском поведении
Каменева и Зиновьева. Статья Ленина «Новый обман кре-
стьян партией эсеров». 20—24 окт. (2—6 нояб.)— назначе-
ние комиссаров ВРК в части Петрогр. гарнизона, штабы
и т. д. 21 окт. (3 нояб.) —обсуждение ЦК РСДРП(б)
вопроса о подготовке 2-го Всерос. съезда Советов. 21—23 окт.
(3 — 5 нояб.) — экстренное собрание полковых к-тов Пет-
рогр. гарнизона. Начало всеобщей забастовки текстильщи-
ков Иваново-Кинешемской пром, области. 22 окт. (4 нояб.) —
1-я Петрогр. общегородская конференция Красной гвардии.
«День Петроградского Совета»— мобилизация сил революции.
22—25 окт. (4 — 7 нояб.) — совещание большевистских воен,
орг-ций Моск. обл. 23 окт. (5 нояб.)— избрание конференцией
красногвардейцев Петрограда главного штаба Красной гвар-
дии. 23—26 окт. (5 — 8 нояб.)— конференция представите.!ей
воен, орг-ций РСДРП(б) Кавк края и фронта в Тифлисе 24 окт.
(6 нояб.) —налет на типографию газ. «Рабочий путь» (5.30 ут-
ра). Письмо Ленина ЦК РСДРП(б) о вооруж. восстании. Реше-
ния ЦК РСДРП(б) о руководстве восстанием. Предписания
ВРК комиссарам, пол новым комитетам, районным Советам, шта-
бам Красной гвардии, комитетам Петропавловской крепости,
крейсера «Аврора», революц. орг-циям Сев. фронта о революц.
мерах, обеспечивающих проведение вооруж. восстания.
24 окт. (6 нояб.) (полночь) — прибытие Ленина в Смольный для
руководства вооруж. восстанием. 24 --25 окт. (6 -7 нояб.) —
вооруж. восстание рабочих, солдат и матросов в Петрограде.
25 окт. (7 нояб.) — прибытие боевых революц. кораблей
из Кронштадта в Петроград. Победа Вел. Окт. социалистич.
революции и установление Сов. власти в Петрограде. Обра-
щение Воен.-революц. к-та «К гражданам России!», написан-
ное Лениным. Заседание Петрогр. совета рабочих и солдат-
ских депутатов. Выступление Ленина о задачах Сов. власти.
25 — 27 окт. (7—9 нояб.) — 2-й Всерос. съезд Советов рабо-
чих и солдатских депутатов в Петрограде. Принятие ленин-
ских декретов о земле и о мире. Образование первого Сов.
пр-ва— Совета Народных Комиссаров (СНК) под председа-
тельством Ленина. Избрание ВЦИК. 25 окт. (7 нояб.) -бегство
Керенского из Петрограда в район Сев. фронта 25 окт. —
2 нояб. (7—15 нояб.)— вооруж. борьба рабочих и революц.
солдат в Москве. Победа Сов. власти в Москве. 25 окт. (7 но-
яб.)—установление Сов. власти в Иваново-Вознесенске, Луган-
ске, Минске, Орехово-Зуеве, Владимире, Кронштадте, Юрьеве.
Начало контрреволюц. выступления атамана Каледина на До-
ну. 26 окт. (8 нояб.) —арест Врем, пр-ва в Зимнем дворце (2 ча-
са 10 мин. ночи). Опубликование воззвания 2-го Всерос. съезда
Советов «Рабочим, солдатам и крестьянам!», написанного Лени-
ным. Опубликование воззвания Бюро воен, орг-ций РСДРП(б)
12-й армии о поддержке Петроградского ВРК. Признание
армейским революц. комитетом 1-й армии власти Петрогр.
ВРК. Установление Сов. власти в Казани, Екатеринбурге,
Каменец-Подольске, Рязани, Уфе, Ревеле. 27 окт. (9 нояб.) —
декрет о печати СНК. Установление Сов. власти в Ижевске,
Самаре, Саратове, Ярославле. 28 окт. (10 нояб.) — установ-
ление Сов. власти в Витебске, Нижнем Новгороде, Ростове-
на-Дону, Твери. 29 окт. (11 нояб.) — декрет СНК о введении
8-часового рабочего дня. Воззвание СНК к интеллигенции
России. Мятеж юнкеров в Петрограде, организованный «Ко-
митетом спасения родины и революции». Ликвидация мятежа.
Установление Сов. власти в Шуе, Красноярске, Костроме.
30 окт. (12 нояб.) — радиограмма СНК «Всем. Всем.» о пере-
ходе власти к Советам, написанная Лениным. Установление
Сов. власти в Воронеже. 31 окт. (13 нояб.) —разгром у Пулков-
ских высот контрреволюц. войск Краснова— Керенского. Уста-
новление Советской власти в Бухаре, Чарджуе, Смоленске,
Баку.
Ноябрь
1(14) нояб.- обращение Народного комиссариата просвеще-
ния к гражданам России о борьбе с неграмотностью. Установле-
ние Сов. власти в Орле, Ташкенте, Пскове-. Начало белока-
зачьего мятежа в Оренбурге во главе с атаманом Дутовым.
Арест ген. Краснова и штаба Керенского. Бегство Керенского.
Переход казаков на сторону революции. 2 (15) нояб.-при-
нятие СНК «Декларации прав народов России». Резолю-
ция ЦК РСДРП(б) по вопросу об оппозиции внутри ПК.
7 (20) нояб. — предписание Ленина от вмени СНК вер-
ховному главнокомандующему Духонину о немедленном пред-
ложении перемирия всем воюющим странам. 8 (21) нояб.—
избрание Я. М. Свердлова председателем ВЦИК. Нота Со-
ветского правительства правительствам стран Антанты с пред-
ложением заключить перемирие и начать мирные переговоры.
9(22) нояб.— обращение Ленина по радио ко всем полковым,
дивизионным, корпусным, армейским и др. комитетам, ко
всем солдатам и матросам о смещении Духонина с поста
* Даты установления Сов. власти в др. городах см. в ст
Триумфальное шествие Советской власти 1917 — 18.
главнокомандующего и с предложением начать мирные пере-
говоры. 10—25 нояб. (23 нояб.—8 дек.)—Чрезвычайный Все-
рос. съезд Советов крест, депутатов в Петрограде. Выступле-
ния Ленина на съезде. 11(24) нояб,—декрет ВЦИК и СНК об
уничтожении сословий и гражданских чинов. 12 (25) нояб.—
опубликование предписания СНК, написанного Лениным,
ВРК о принятии решительных мер к искоренению спекуляции
и саботажа. 14(27) нояб.—принятие ВЦИК «Положения о ра-
бочем контроле». 14 и 24 нояб. (27 нояб. и 7 дек.) — ноты СНК
пр-вам Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии,
Сербии, Румынии, Японии и Китая с предложением принять
участие в мирных переговорах со странами австро-герм. бло-
ка. 14(27) нояб. —объединение Моск, советов рабочих и солдат-
ских депутатов. 15(28) нояб.—создание контрреволюц. Закавк.
комиссариата. 15—22 нояб. (28 нояб.— 5 дек.)—3-й краевой съезд
Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов Туркестана
в Ташкенте. Провозглашение Сов. власти и образование Сов-
наркома Туркестана. 20 нояб. (3 дек.) —начало в Брест-
Лптовске переговоров о перемирии со странами герм, блока.
Обращение СНК «Ко всем трудящимся мусульманам Рос-
сии и Востока». Ликвидация контрреволюц. Ставки старой
армии в Могилеве. 20—25 нояб. (3 — 8 дек.) — 2-й Фрон-
товой съезд солдатских депутатов Зап. фронта в Минске.
26 нояб. —10 дек. (9—23 дек.) — 2-й Всерос. съезд крест,
депутатов в Петрограде. Выступление Ленина на съезде.
Декабрь
2(15) дек. — подписание соглашения о перемирии
в Брест-Литовске. 2 — 10 (15—23) дек. — 3-й Зап.-Сибирский
обл. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 3(16)
дек. — написание Лепиным ультиматума СНК к Укр.
раде и Манифеста к укр. народу. 5(18) дек. —переход к Центро-
балту управления всеми морскими силами Балт. флота.
7(20) дек.— постановление СНК о создании Всерос. чрезвы-
чайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем
(ВЧК) во главе с Ф. О. Дзержинским. 9(22) дек,— начало мир-
ных переговоров в Брест-Литовске. 10(23) дек. — признание Сов-
наркома высшей властью в стране 2-м съездом Советов солдат-
ских и матросских депутатов Румынского фронта, Одесской обл.
и Черноморского флота. 10—23 дек. (23 дек.—5 янв. 1918) —
2-й краевой съезд Кавк, армии в Тифлисе. Создание краевого
Совета Кавк, армии. 11 —12 (24—25) дек. — 1-й Всеукраинский
съезд Советов в Харькове. Провозглашение Украины Сов
республикой. Избрание первого Сов. пр-ва Украины. 12 (25)
дек. — тезисы Ленина об Учредит, собрании. 12 -20 дек.
(25 дек. —2 янв. 1918)—3-й дальневосточный краевой съезд Сове-
тов рабочих, солдатских и крест, депутатов в Хабаровске, при-
нявший декларацию о переходе власти к Советам. 15(28) дек.-
3(16) янв. 1918—общеармейский съезд по демобилизации армии
в Петрограде. Принятие решений нэ демобилизации старой
армии и об организации новой совлалистич. армии. 16 —17
(29 -30) дек.— съезд Советов рабочих, солдатских и безземель-
ных депутатов Латвии в Воль маре. Избрание Сов. пр-ва Лат-
вии. 18(31) дек.— декрет СНК о признании гос. независимости
Финляндии. 25—28 дек. (7 —10 янв. 1918)-статьи Ленина: «Из
дневника публициста (темы для разработки)», «Запуганные
крахом старого и борющиеся за новое», «Как организо-
вать соревнование?», «Пре *кт декрета о потребительных
коммунах». 29 дек. (И янв. 1918) —декрет СНК «О Турец-
кой Армении».
1918. Январь
1(14) янв. —выступление Ленина в Михайловском манеже
в Петрограде. 3(16) янв. — принятие ВЦИК «Декларации
нрав трудящегося и эксплуатируемого народа», написанной
Лепиным. 5(18) янв. — созыв Учредит, собрания в Петро-
граде. Уход, большевистской фракции во главе с Лениным
с заседания Учредит, собрания. 6(19) янв. - Декрет ВЦИК
о роспуске Учредит, собрания. 7 -14 (20 27) янв. 1-й
Всеросс. съезд профессиональных союзов в Петрограде. Избра-
ние Всерос. центр. Совета профессиональных союзов. Принятие
Устава ВЦСПС. 8(21) янв. —выступление Ленина па совещании
членов ЦК партии и большевиков-делегатов 3-го Всеросс. съез-
да Советов с тезисами но вопросу о немедленном заключении
мира. 10 — 18 (23 — 31) янв. —3-й Всеросс. съезд Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Петро-
граде. Принятие Декларации прав трудящегося и эксплуа-
тируемого народа . Объявление России Росси йеной Социали-
стической Федеративной Советской Республикой.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд., т. 23, 24, 25,
26, 27, 35, 36, 37 (см. также о Великой Окт. социалистич.
революции, Справочный том к 4 изд. соч. В. И. Ленина, ч. 1,
с. 394—99); Ленинские сб., т. 11, IV, Vll, VIII, XI, XIII,
XXI, XXXIV -XXXVI, М. — Л., 1 925 —59; Программа
Коммунистич. партии Сов. Союза, М., 1 962; К сорокалетию
Великой Окт. социалистич. революции (1917 -57).Тезисы Отд.
пропаганды и агитации ЦК КПСС и Ин-та марксизма-лениниз-
ма при ПК КПСС, М., 1 957; Вел. Окт. социалистич. револю-
ция. Док-ты и мат-лы, т. 1—7, М., 1 957 —61; Революц. движе-
ние в России после свержения самодержавия,М. ,1 957;Революц.
движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис, М.,
1958; Революц. движение в России в мае—июне 1917 г. Июнь-
63
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
66
скан демонстрация, М., 1959; Революц. движение в России
в июле 1917 г. Июльский кризис, М., 1959; Революц. движе-
ние в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа,
М., 1959; Революц. движение в России в сентябре 1917 г. Обще-
национальный кризис, М., 1961; Революц. движение в России
накануне Окт. вооруж. восстания, М.. 1962; Октябрьское воору-
женное восстание в Петрограде, М.,1957; Коммунистич. партия
Сов. Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК, ч. 1. 1898 — 1924, 7 изд., М., 1954; Коммунпстнч.
партия Сов. Союза в борьбе за победу соцпалистич. револю-
ции в период двоевластия. 27 февраля— 4 июля 1917 г. Сб.
док-юв, М., 1957; Коммунистич. партия Сов. Союза в борьбе
за победу Вел. Окт. соцпалистич. революции. 5 июля —
5 ноября 1917 г. Сб. док-тов, М., 1957; Коммунпстнч. партия
в период упрочения Сов. власти (октябрь 1917—18). Док-ты
и мат-лы, М., 1960; Шестой съезд РСДРП (большевиков).
Август 1917 г. Протоколы, М., 1958; Протоколы и резолюции
Бюро ЦК РСДРП(б) (март 1917 г.), - «ВИ КПСС», 1962, № 3;
Протоколы Всеросс. (мартовского) совещания парт, работников.
2 7 марта —2 апр. 1917 г., «ВИ КПСС», 1962, №5; Протоколы ЦК
РСДРП(б). Авг. 1917—февр. 1918, М., 1 958; Седьмая (Апрель-
ская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Пет-
роградская общегородская конференция РСДРП (большеви-
ков). Апрель 1917 г. Протоколы, М., 1958; Балтийские мо-
ряки в подготовке и проведении Вел. Окт. соцпалистич.
революции, М,—Л., 1957; Боевое содружество трудящихся за-
рубежных стран с народами Сов. России (1917—22), М., 1957;
Большевизация Петроградского гарнизона. Сб. мат-лов и
док-тов, Л., 1932; Большевистские воен.-революц. комитеты,
М., 1958; Всероссийское совещание Советов рабочих и солдат-
ских депутатов. Стенографии, отчет, М.—Л., 1927; Второй Все-
российский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
трудящихся. Сб. док-тов, М., 1957; Декреты Сов. власти, т.
1—2, М., 1957—59; Док-ты внешней политики СССР, т. 1, М.,
1957; Национализация промышленности в СССР. Сб. док-тов
и мат-лов. 1917 — 20 гг., М., 1954; Окт. революция и фабзавко-
мы. Мат-лы по истории фабрично-заводских комитетов, ч.
1—3, М., 1927—29; Орг-ция и строительство Советов РД в
1917 г. Сб. док-тов, М., 1928; Переписка Секретариата ЦК
РСДРП(б) с местными партийными орг-циями. Сб. док-тов.
[Март 1917 г.— февр. 1918 г.], М., 1957; Пролетарская
солидарность трудящихся в борьбе за мир (1917—24),
М., 1958; Рабочее движение в 1917 г., М.—Л., 1926; Раз-
ложение армии в 1917 г., М. — Л., 1925; Советы в Ок-
тябре. Сб. док-тов, М., 1928; Советы крестьянских депута-
тов и др. крестьянские организации, т. 1, ч. 1, М.,	1929;
Экономия, положение России накануне Вел. Окт. социали-
стпч. революции. Март — октябрь 1917 г., ч. 1—2, М.— Л.,
1957; Вторая и третья Петроградские общегородские конфе-
ренции большевиков в июлей окт. 1917 г. Протоколы и мат-лы,
М.—Л., 1927; Донесения комиссаров Петроградского Воен.-
Революц. Комитета, М., 1957; Листовки петроградских больше-
виков, т. 3, Л., 1957; Первый легальный Петербургский коми-
тет большевиков в 1917 г. Сб. мат-лов и протоколов заседаний
Петербургского комитета РСДРП(б) и его Исполнительной
Комиссии за 1917 г. с речами В. И. Ленина, М.—Л., 1927;
Протоколы Петроградского Совета профессиональных сою-
зов за 1917 г., Л., 1927; Подготовка и победа Окт. рево-
люции в Москве. Док-ты и мат-лы, М., 1957; Борьба за власть
Советов в Молдавии. (Март 1917—март 1918 гг.). Сб. док-тов
и мат-лов, Киш., 1957; Вел. Окт. социалистич. революция
в Белоруссии. Док-ты и мат-лы, т. 1—2, Минск, 1957; Вел.
Окт. социалистич. революция на Украине. Февр. 1917—
апрель 1918 г. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1—3, К., 1957; Боль-
шевики в борьбе за победу социалистич. революции в Азербай-
джане. Док-ты и мат-лы. 1917—18 гг., Баку, 1957; Борьба
за победу Сов. власти в Грузии. Док-ты и мат-лы.(191 7—21 гг),
Тб.. 1958; Вел. Окт. социалистич. революция и победа Сов.
власти в Армении. (Сб. док-тов), Ер., 1957; Вел. Окт. социа-
листич. революция в Эстонии. Сб. док-тов и мат-лов, Тал., 1958;
Lietuvos TSR istorijos saltiniai, t. 3. Lietuvos darbo zmoniq
kova del Tarybq valdzios 1917—19 metais, Vilnius, 1958; Октя-
брьская революция в Латвии. Док-ты и мат-лы, Рига, 1 957;
Вел. Окт. социалистич. революция и гражд. война в Киргизии
(1917 — 20 гг.). Док-ты и мат-лы, Фрунзе, 1957; Победа Вел.
Окт. социалистич. революции в Казахстане. 1917 —18 гг.
Сб. док-тов и мат-лов, А.-А., 1957; Ж и т о в К. Е., К р ы-
л о к а В. Г., Победа Вел. Окт. социалистич. революции
в Туркестане. Сб. док-тов, Таш., 1947; Подготовка и проведе-
ние Вел. Окт. социалистич. революции в Туркменистане. Сб.
док-тов, Аш., 1954: Подготовка и проведение Вел. Окт. социа-
листич. революции в Узбекистане. Сб. док-тов, Таш., 1947.
(См. также Триумфальное шествие Сов. власти).
Хроники. Ленин в 1917 году. Даты жизни и деятельности.
Март—октябрь, М., 1957; Вел. Окт. социалистич. революция.
Хроника событий, т. 1—5, М., 1957—62 (т. 1—27 февраля —
6 мая 1917 г., т. 2 — 7 мая — 25 июля 1917 г., т. 3—26 июля —
11 сентября 1917 г., т. 4—12 сентября — 25 октября 1917 г.,
т. 5 — 26 окт. 1917—10 янв. 1918); Борьба за установ-
ление и упрочение Сов. власти. Хроника событий. 26 окт.
1917 г,—10 янв. 1918 г., М., 1962; Ахун М. и П е 1-
р о в В., 1917 год в Москве. (Хроника революции), М., 1934;
и х ж с, 1917 год в Петрограде. Хроника событий и библио-
графия, Л., 1933; Большевики Петрограда в 1917 году.
Хроника революц. событий в Петрограде. Март — окт. 1917 г.,
Л., 1 957.
Работы деятелей партии. ДжапаридзеП. А., Избр.
ст., речи и письма, М.,1958; Дзержинский Ф. Э., Избр.
произведения, т. 1. 1897—1923 гг., М., 1957; Калинин
М. И., Избр. произведения в четырех томах, т. 1, М., 1960;
Киров С. М., Избр. ст. и речи, М., 1957; К у й б ы-
ш е в В. В., Избр. произведения, М.,	1958; Кру н-
с к а я Н. К., О Ленине. Сб. ст., М., I960; Луначар-
ский А. В., Великий переворот, ч. 1, П., 1919; О р д ж о-
н и к и д з е Серго, Ст. и речи в 2 тт., т. 1 (1910 —1926 гг.),
М., 1956; С в е р д л о в Я. М., Избр. произведения в 3-х тт., т. 2,
М., 1959; Стал и и И. В., На путях к Октябрю. Ст. и речи.
Март—окт. 1917 г., 2 изд., М.—Л., 1925; С т у ч к а II. И.,
В борьбе за Октябрь. Сб. ст., Рига, 1960; Хрущев Н. С.,
Сорок лет Вел. Окт. социалистич. революции. Доклад на
Юбилейной сессии Верховного Совета СССР 6 ноября 1957 г.,
М., 1 957; Шаумян С. Г., Избр. произведения в 2 тт.,
т. 2. 1917—18 гг., М., 1958; Юбилейная сессия Верховного
Совета СССР, поев. 40-й годовщине Вел. Окт. социалистич.
революции (6 ноября 1957). Стенография, отчет, М., 1957.
Воспоминания участников революции. А н т о н о в-О в с е-
е н к о В. А., В революции, М., 1957; Бонч-Бруе-
вич В. Д., На боевых постах Февр, и Окт. революции.
(Воспом. о В. И. Ленине), М., 1930; Вахрамеев И. И.,
Во имя революции.Воспоминания, М., 1957; Д ы б е н к о П. Е.,
Мятежники. (Из воспоминаний о революции), М., 1923; Ленин
в Октябре. Воспоминания, М.,	1957; Ленин — вождь
Октября. Воспоминания петроградских рабочих, Л., 1957;
Подвойский Н. П., Год 1917, М., 1958; его же,
Красная гвардия в Октябрьские дни. (Ленинград и Москва),
М.—Л., 1927; Р о ш а л ь М. Г., На путях революции. Воспо-
минания большевика, М., 1957; Боротьба за перемогу Радянсь-
KOi влади на Укра'ШЕ 36. спогад!в участниюв Вел. Жовтне-
вой соц!ал 1стично! революцп, К., 1957; В борьбе за власть
Советов. Воспоминания коммунистов — участников Окт.
революции и гражд. войны на Урале, Свердл., 1957; В борьбе
за Октябрь в Белоруссии и на Зап. фронте. Воспоминания
активных участников Окт. революции, Минск, 1957; Вел.
Окт. социалистич. революция. Сб. воспоминаний участников
революции в Петрограде и Москве, М., 1957; Великий Октябрь
и борьба за Сов. власть в Азербайджане, Баку, 1958; Воспо-
минания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 1—3, М., 1956—60;
Воспоминания участников революционных событий и гражд.
войны в Киргизии, Ф., 1957; Двинцы. Сб. воспоминаний
участников октябрьских боев 1917 г. в Москве и док-ты, М.,
1957; Женщины в революции. [Воспоминания], М., 1959;
За власть Советов! Сб. воспоминаний участников гражд. войны
в Приморье в 1917—22 гг., Владивосток, 1957; За власть
Советов в Таджикистане. Воспоминания участников рево-
люции и борьбы с басмачеством, [Душанбе], 1958; Москва
в Октябре 1917 года. Воспоминания красногвардейцев, участ-
ников октябрьских боев, М., 1934; Октябрьское вооруженное
восстание в Петрограде. Воспоминания активных участников
революции, Л., 1956; От февраля к Октябрю. (Из анкет участ-
ников Вел. Окт. социалистич. революции), М., 1957; Победа
Вел. Окт. социалистич. революции. Сб. воспоминаний участ-
ников революции в промышленных центрах и нац. районах
России, М., 1958; Путь славных. Воспоминания ветеранов
борьбы за Советскую власть. К., 1957; 1917 gads Latvija.
Revolucijas dalibnieku atminas, Riga, 1957.
Общие работы. История Коммунистич. партии Сов. Союза,
М., 1962; Всемирная история, т. 7, 8, М., 1958—61; История
гражд. войны в СССР. 1917 —1922, т. 1—3, М., 1938—57; Ис-
тория СССР. Эпоха социализма (1917—1957 гг.)., М., 1957; П о-
к р о в с к и й М. Н., Окт. революция. Сб. ст. 1917—27, М.,
1929; Я р о с л а в с к и й Е., Международное значение Октябрь-
ской революции, М., 1934; Минц И., Окт. социалистич.
революция, М., 1939; М и н ц И. и Г о л и к о в Г., Вел. Окт.
социалистич. революция и ее значение в ист. судьбах наро-
дов России, в сб.: Десятый международный конгресс историков
в Риме. Сент. 1955, М., 1956; К и м М., Вел. Окт. социалистич.
революция, М., 1950; Г а п о н е н к о Л. С., Вел. Окт. социа-
листич. революция. Краткий истории, очерк, М., 1957; Гол и-
к о в Г. П., Очерк истории Вел. Окт. социалистич. револю-
ции, М., 1959; Петров И., Стратегия и тактика партии
большевиков в Октябрьской революции, М., 1957; Победа Вел.
Окт. социалистич. революции. Сб. ст., М., 1957; Петроградские
большевики в Октябрьской революции, М., 1957; Советская
Россия п капиталистич. мир в 1917—23 гг., М., 1957; 40 лет
Вел. Окт. социалистич. революции. Сб. ст., т. 1—2, М.,
1 957; Великий Октябрь. Сб. ст., М., 1958; История Ком-
мунистич. партии Азербайджана, ч. 1, Баку, 1958;
Очерки истории Коммунистич. партии Белоруссии, ч. 1,
Минск, 1961; Очерки истории Коммунистич. партии Гру-
зии, ч. 1, Тб., 1957; Очерки истории Коммунистич. партии
Казахстана, А.-А., 1961; Очерки истории Коммунистич.
партии Туркестана, ч. 2, Таш., 1959; Очерки истории Комму-
нистки. партии Туркменистана, Аш., 1961; Очерки истории
Коммунистич. партии Украины, К., 1961; Очерки истории
Коммунистич. партии Эстонии, ч. 1, Тал.,1961; История Казах-
ской ССР, т. 2, А-А., 1959; История Киргизии, т. 2, Ф.,
1956; История Латвийской ССР, т. 3, Рига, 1958; История Мол-
давской ССР, т. 2, Киш., 1 955; История Туркменской ССР,
т. 2, Аш., 1957; История Узбекской ССР, т. 2, Таш., 1957;
ICTopin Укр. РСР, т. 2, К., 1957; История Эстонской ССР,
Тал., 1958; Б ы с т р я и с к и й В., Революция буржуазная
и революция пролетарская, П., 1920; его же, Рабоче-кресть-
3 с. И. Э. т. 3
67
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
68
янская революция в России в оценке- буржуазной публици-
стики, П., 1919; Бубнов А. С., Основные вопросы исто-
рии РКП. Сб. ст., М., 1924; его же, ВКП(б), М.—Л.,
1931; История Всесоюзной Коммунистич. партии (большеви-
ков), т. 1—4, М.-Л., 1926 — 30; Невски й В. И., Очерки
но истории Российской Коммунистич. партии, ч. 1, П., 1923;
его же, История РКП(б), Краткий очерк, Л., 1925;
Попов Н. Н., Очерк истории Всесоюзной Коммунистич.
партии (большевиков), 2 изд., М.—Л., 1925; Я р ос л а в -
ски й Ем., История ВКП(б), ч. 1—2, М., 1933; Краткая
история ВКП(б), под ред. В. Кнорина, М., 1934; Из истории
Вел. Окт. социалистич. революции. Сб. ст., М., 1957; К двад-
цатилетию Вел. Окт. социалистич. революции. Сб.,М., 1937;
К сорокалетию Вел. Окт. социалистич. революции. Сб., М.,
1957; Очерки по истории Окт. революции, т. 1—2, М.—Л.,
1927; П и о н т к о в с к и й С. А., Окт. революция в России.
Ее предпосылки и ход, 3 изд., М., 1926; его же, Октябрь
1917 г., М.—Л., 1927; Голи к о в Г. Н., Объективные пред-
посылки Великой Октябрьской социалистической революции,
«Коммунист», 1955, № 16; е г о же, Общенациональный кри-
зис в России накануне Октября, М., 1957; В о л о б у е в П. В.,
О гос.-монополистич. капитализме в России в 1917 г. (март —
октябрь), «ВИ», 1959, № 9; е г о ж е, Экономил, программа
буржуазии и Врем, пр-ва, в сб.: ИЗ, [т.] 67, М., 1960; Сидо-
ров А. Л., Финансовое положение России в годы первой
мировой войны (1914 —17), М., 1960; его же, Экономил,
предпосылки социалистич. революции в России, «ИСССР»,
1957, № 4; Б о в ы к и я В. И., Г и н д и н И. Ф. и Т а р н о в-
с к и й К. Н., Гос.-монополистич. капитализм в России. (К во-
просу о предпосылках социалистич. революции), «ИСССР»,
1959, № 3; Бере ж н о й А. Ф., А с т р а х а н X. М. и
Сазонов И. С., Большевистская печать в борьбе за власть
Советов (март — октябрь 1917 года), Л., 1960; Борьба КПСС
за победу социалистич. революции в России. (Сб. ст.), Л.,
1957; КПСС в борьбе за массы в период подготовки Окт. рево-
люции. (Сб. ст.), М., 1959.
Движущие силы и основные этапы революции. Бату-
рин Н. Н., Борьба за Советы как органы пролетарской дик-
татуры, Л., 1925; Б ы х о в с к и й Н. Я., Всероссийский
Совет крестьянских депутатов 1917 г., М., 1929; Е р п-
ц я н X. А., Советы крест, депутатов в Окт. революции,
М., 1960; Игнатов Е., Всерос. съезды Советов рабочих
и солдатских депутатов в 1917 г., Л., 1927; Л у р ь е М. Л.,
В борьбе за большевистские Советы 1917 г., М.—Л., 1932;
Ремизова Т. А., Советы крест, депутатов в 1917 г., в сб.:
ИЗ, [т.] 32, М., 1950,; III ней в ас Н. С., В. И. Ленин
о Советах 1917 г. «Уч. зап. Ленингр. ун-та», 1 957, № 242;
Бастионы революции. Сб. мат-лов из истории ленинградских
заводов, в. 1 —3, Л., 1957 — 60; Г а п о н е н к о Л. С. и П о л е-
та ев В. Е., К истории рабочего движения в России в пе-
риод мирного развития революции (март — июнь 1917 г.),
«ВИ», 1959, № 2; Гапоненко Л. С., О численности и кон-
центрации рабочего класса России накануне Вел. Окт. соппа-
листич. революции, «ИА», 1960, N? 1; Г о р и н П. О., Проле-
тариат в 1917 г. в борьбе за власть, М—Л., 1927; Добро-
т в о р Н., Массовое рабочее движение от Февраля к Октябрю,
«Историк — марксист», 1932, т. 4 (26) — 5(27); Никола-
ев П. А,, Рабочие-металлисты Центрально-промышлен-
ного района России в борьбе за победу Окт.революции.(Март-
ноябрь 1917 г.), М., 1960; Панкратова А., Фабзавкомы
и профсоюзы в революции 1917 г., М.—Л., 1927; е е ж е, Фаб-
завкомы России в борьбе за социалистич. фабрику, М., 1 923;
Егорова А. Г., Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за
победу Октября. (Март — октябрь 1917 г.), М., 1960; Профсо-
юзы в борьбе за победу Окт. социалистич. революции, М.,
1957; Гайсинский М., Борьба большевиков за кресть-
янство в 1917 г. Всероссийские съезды Советов крест, депу-
татов, М., 1933; Д у б р о в с к и й С. М., Крестьянство
в 1917 г., М.—Л., 1927; Соболев П. Н., Беднейшее кре-
стьянство — союзник пролетариата в Окт. революции, М.,
1958; У т е н к о в А. Я., Работа большевиков среди трудо-
вого крестьянства накануне Октября, М., 1958; Шеста-
ков А. В., Большевики и крестьянство в революции 1917 г.,
М.—Л., 1927; Е р ы к а л о в Е. Ф., Красная гвардия в борьбе
за власть Советов, М., 1 957; Логунова Т. А., Москов-
ская Красная гвардия в борьбе за власть Советов в 1917 году,
М., 1960; Военные моряки в борьбе за победу Окт. револю-
ции. [Сб.], М., 1958; Г а п о н е н к о Л. С., Солдатские массы
Зап. фронта в борьбе за власть Советов (1917 г.), М., 1953;
Г о л у б П. А., Солдатские массы Юго-Зап. фронта в борьбе
за власть Советов. (Март 1917 года — февраль 1918 года),
К., 1958; Капуе тинМ. И., Солдаты Сев. фронта в борьбе
за власть Советов, М., 1957; X е с и н С. С., Матросы рево-
люции. Участие военных моряков в борьбе за упрочение Совет-
ской власти. (Октябрь 1917— март 1918 г.), М., 1958; Греча-
н ю к Н. М. и П о п о в П. И., Моряки Черноморского флота в
борьбе за власть Советов, Симферополь, 1 957; Ка ймин ь Я.,
Латышские стрелки в борьбе за победу Окт. революции, 1917 —
1918, Рига, 1961; П о л я к о в Д.Е. и Ф у р с о в а Л.И., Партия
и нац. резервы в Окт. революции, М., 1958; Гол и к о в Г. Н.
и Токарев Ю. С., Апрельский кризис 1917 г., в сб.: ИЗ,
[т.] 57, М., 1956; М и ш и н М. И., В. И. Ленин о возмож-
ности мирного развития революции в 1917 г., «ВИ», 1957,
J\o 5; Б ы с т р я н с к и й В. А., Меньшевики и эсеры в рус.
революции, П., 1921; Л о з и н с к и й 3., Экономил, поли-
тика Врем, пр-ва, Л., 1929; Рубинштейн Н. Л , Боль-
шевики и Учредит, собрание, М., 1938; е г о ж е, Внеш, поли-
тика Врем, пр-ва, М., 1946; Славин Н. Ф., Кризис власти
в сентябре 1917 г. и образование Врем, совета республики
(Предпарламент), в сб.: ИЗ, [т.] 61, М., 1957; Г о р о д е ц-
к и й Е. Н., Из истории Окт. вооруж. восстания и II Всеросс.
съезда Советов, «ВИ», 1957, N? 10; Окт. вооруж. восстание
в Петрограде. Сб. ст., М.—Л., 1957; ГрунтА. Я., Победа
Окт. революции в Москве (февраль—октябрь 1917 г.), М.,
1961; От Февраля к Октябрю (в Москве). Сб. ст., воспомина-
ний и док-тов, в. 1, М., 1923; С у п р у н е н к о М. I., Пере-
мога Вел. Жовт. соц!ал!стич. революц! 1 на УкраУн!, К., 1 957;
Э л ь ч и б е к я н А. М., Вел. Окт. социалистич. револю-
ция и победа Сов. власти в Армении, Ер., 1957; В а р-
т а н я н С. А., Победа Сов. власти в Армении, Ер., 1 959;
Великий Октябрь и борьба за Сов. власть в Азербайджане,
Баку, 1958; Дри.зулис А. А., Вел. Окт. социалистич. ре-
волюция в Латвии. (Краткий ист. очерк), Рига, 1957; Е л е у о в
Т., Установление Сов. власти в Казахстане, А.-А., 1957;*Са-
л а д к о в И. И., Большевики Белоруссии в период подготовки
и проведения Вел. Окт. социалистич. революции, Минск, 1 957;
Ж и т о в К. Е., Победа Вел. Окт. социалистич. революции
в Узбекистане, Таш., 1957; К а р и м о в Т., Победа Вел. Окт.
социалистич. революции в Сев. Таджикистане. (Апр. 1917 —
1918 гг.), [Душанбе], 1957; Покровский С. Н., Побе-
да Сов. власти в Семиречье, А.-А., 1961; Г о н ч а р е н к о
Н. Г., Октябрь в Донбассе, Луганск, 1961; Росляков
А. А., Большевики Туркменистана в борьбе за власть Советов,
т. 1 (1917—июнь 1918 гг.), Аш., 1961; С а а т И. М., Больше-
вики Эстонии в период Окт. революции, Тал., 1956; 40 лет
пролетарской революции в Литве. Сб.ст., Вильнюс, 1959;
Т а ш лиев III., Установление и упрочение Сов. власти
в Туркестане, Аш., 1 957; Установление Сов. власти на местах
в 1917 —18 гг. С б. ст., в. 1 —2, М., 1 953 — 59; Астапович
3. А., Первые мероприятия Сов. власти в области труда
(1917 —18 гг.), М., 1958; Венедиктов А. В., Орг-ция
гос. промышленности в СССР, т. 1, Л., 1 957; В л а д и м и р-
с к и й М., Орг-ция Сов. власти на местах, М., 1919; Г е р а-
с и м ю к В. Р., Начало социалистич. революции в деревне
1917 —18 гг., М., 1958; Г и м п е л ь с о н Е. Г., Из истории
строительства Советов. (Ноябрь 1917 г.— июль 1918 г.),
М., 1958; Калинин Г. С., Вел. Окт. социалистич. рево-
люция и создание Сов. гос-ва, М., 1959; Морозов Б. М.,
Создание и укрепление сов. гос. аппарата. (Ноябрь 1917 г.—
март 1919 г.), М., 1957; Лепешкин А. И., Местные
органы власти Сов. гос-ва (1917—20), М., 1 957: С мп р-
пов И. С., Ленин и сов. культура. Гос. деятельность
В. И. Ленина в области культурного строительства (окт.
1917—лето 1918), М., 1960; Софи и он П. Г., Очерки исто-
рии ВЧК, М., 1960; Ф е д о р о в К. Г., В ЦИК в первые годы
Сов. власти. 1917 — 20 гг., М., 1 957; К он о п е л ь к о Г. М.,
Борьба Коммунистич. партии и сов. государства за мир
в первый период Сов. власти (ноябрь 1917—март 1918), М.,
1958; Майоров С. М., Борьба Сов. России за выход из
имперпалистич. войны, М., 1 959; Темкин Я. Г., Больше-
вики в борьбе за демократия мир (1914—18 гг.), М., 1 957;
Штейн Б. Е., Внешняя политика СССР. 191 7 —1923,
М., 1945.
Всемирно-историч. значение Вел. Окт. революции. Великая
Окт. революция и мировое освободит, движение, т. 1—2, М.,
1958; Великий Октябрь и народы Востока. 1917—57. Сб., М.,
1957; Всемирно-историч. значение Вел. Окт. социалистич.
революции. [Сб. ст.], М., 1957; Дело трудящихся всего мира.
Факты, док-ты, очерки о братской помощи и солидарности
трудящихся зарубежных стран с народами Сов. Союза, М.,
1 957; Международное значение Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции. [Сб. ст.], М., 1958; Октябрьская революция и
зарубежные славянские народы. Сб. ст., М., 1957; Великий
Октябрь и народы Востока, М., 1 957; Пролетарская солидар-
ность трудящихся в борьбе за мир (1917—24), М., 1958; Со-
дружество стран социализма, М., 1958.
Зарубежная прогрессивная литература. ВильямсА. Р.,
Народные массы в рус. революции. (Очерки рус. революции),
пер. с англ., 2 изд., М., 1924; его же, О Ленине и Окт. рево-
люции, пер. с англ., М., 1960; Георги у-Д е ж Г., Ст. и речи,
т. 1—2, М., 1956; Гомулка В., Ст. и речи, М., 1 959;
Д и н III о у-х э, И н ь С ю й-и, Чжан Б о-ч ж а о, Влияние
Окт. революции на Китай, пер. с кит., М., 1959; Ж о а и -
нес В., Окт. социалистич. революция 1917 года и интер-
национализм французских рабочих, пер. с франц., М., 1957;
П о л л и т Г., Избр. ст. и речи, т. 1, М., 1955; Р и д Д., 1 0 дней,
которые потрясли мир, пер. с англ., М., 1958; С е к к ь я П.,
Влияние Окт. революции в Италии, М., 1958; Тагор Р.,
Соч., т. 8. Воспоминания. Письма о России. Ст., М., 1 957;
Хи рокит и Отакэ, Росия какумэй си, Токио, 1950;
Цеткин К., Окт. революция, [X.], 1924; Amintiri ale
fo§tilor voluntari romini din Arniata Ro§ie in timpul Marii
revolutii socialiste din Octombrie si al razboiuhii civil 1917 —
1922, Buc., 1957; Arnot R. P., The Russian revolution,
[L]., 1923; В r a n d а о О., Russia proletaria, Rio de Janeiro,
1923; С a c h i n M., Vingt ans de pouvoir sovietique,
P.,	1937; Constantinesc u-I a § i, Influenta Marii
Revolutii Socialiste din Octombrie asupra mi§carii revolutjo-
nare din Rominia in anii 1917 —1921, Buc., 1 957; ( u 1 i-
n о v i c F., Odjeci Oktobra u Jugoslavenskim krajevima,
Zagreb, 1 957; D u t t R. P., Life and teachings of V. I. Lenin.
N. Y., 1934; Documente din istoria Partidului comunist din
69	ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ	70
Romania, v. 1—4, [Вис.], 1953—57; F о s t е г W. Z., The
Russian revolution, Oxf.—Chi., 1921; Fr6ville J., Une
grande figure de la Revolution russe: Inesse Armand, P., 1957;
Die Grosse Sozialistische Oktoberrevolution — Ausgangspunkt
und Basis der Verwandlung des Sozialismus in ein Weltsystem,
B., 1958; Herriot E., La Russie nouvelle, P., 1922; Lu-
xemburg R., La R6volution russe, P., 1922; M о 1 i n a J.,
El Despertar Revolucionario del Proletariado у la Internacional
Comunista, Antofagasta (Chile), 1922; Nehru J., Soviet
Russia. Some random sketches and impressions, Bombay,
[1949]; Recabarren L. E., Lo -que vi en Russia, San-
tiago de Chile, 1923; Rothstein A., A history of the USSR,
L., 1950; S a d о и 1 J., Notes sur la revolution bolch6vique.
(Octobre 1917—juillet 1918), Moscou, 1918 (Belp—Berne,
1918, P., 1920); Stern Leo, Der Einfluss der Grossen so-
zialistischen Octoberrevolution auf Deutschland und die deu-
tsche Arbeiterbewegung, B., 1958; W XXXV rocznicg Wiel-
kiej Pazdziernikowej Rewolucji Socialistycznej, Warsz., 1952;
Williams A. R., Through the Russian revolution, N. Y.,
1921.
Зарубежная буржуазная и белоэмигрантская литература.
Окт. революция перед судом американских сенаторов. Офи-
циальный отчет «Овермэнской комиссии» Сената, М.—Л., 1927;
Carr Е. Н., The Bolshevik revolution. 1917 — 1923, v. 1—3,
L., 1950—53 (v. 1—3, N. Y., 1951); Curtiss J. S h.,
The Russian revolutions of 1917, Princeton — N. Y., 1957;
Germany and the Revolution in Russia 1915 —1918. Docu-
ments from the Archives of the German Foreign Ministery, L.—
Oxf., 1958; Histoire des Soviets, P., 1922; Jarry E. et
Mazin P., L’epoque contemporaine (1851 —1939), P., 1959;
К e n n a n G. F., Soviet-American relations. 1917—1920, v. 1 —
2, Princeton,N.Y., 1956 — 58; L e s c u r e J., La revolution russe,
P., 1929; Moorehead A., The Russian Revolution, N. Y.,
1958; Rauch G. v., Geschichte des bolschewistischen
Russlands, Wiesbaden, 1955; его ж e, A history of Soviet
Russia, N. Y., 1957; Rollin H., La Revolution russe.
Ses origines, ses resultats, v. 1—3, P., 1931 ;Treadgold D.W.,
Twentieth century Russia, Chi, 1959; TreviranusG. R.,
Revolutions in Russia, their lessons for the Western world,
N. Y .—L., 1944; Schuman F. L., Russia since 1917: four
decades of Soviet politics, N. Y., 1957.
Д e н и к и н А. И., Очерки рус. смуты, т. 1—2, ГГ., 1923;
то же, т. 1 —5, Берлин, 1921 —26; Милюков!!. Н., Исто-
рия второй рус. революции, т. 1, в. 1—3, С., 1921 — 24; его
ж е, Россия на переломе, т. 1—2, П.. 1927; Набоков В. Д.,
Врем, правительство (Воспоминания), М., 1924; Р о д з я н-
к о М. В., ...Крушение империи, 3 изд., Л., 1929; Шуль-
гин В. В., Дни (Воспоминания), Л., 1927; Суханов Н.,
Записки о революции, кн. 1—7, Берлин —П.—М.,
1922—23.
Обзоры по историографии, источниковедению и библио-
графии. Анашкин И. Д. и РубинИ. А., Сб. док-тов
по истории Октября в национальных районах РСФСР, «ИА»,
1958, №6; В а р ж о И. И., К вопросу об источниках по исто-
рии сов. аграрной политики 1917 —18 гг., в сб.: ПИ, т. 5, М.,
1956; ВаршавчикМ. А., Док-ты из истории Вел. Октября
на Украине, «ИА», 1958, № 5; В о р о н е ц к а я А. А., Борьба
за победу Октября на Урале, там же; Док-ты по истории Окт.
революции в нац. районах, «ВИ», 1958, №7; Л уцкийЕ. А.,
Местные публикации о победе Вел. Окт. социалистич. рево-
люции в России, «ИА», 1958, № 5; О публикации источников
по истории Окт. революции,«ИА»,1957, № 5; П о л е т а е в В.Е.
и Р е й х б е р г Г. Е., Док-ты Великой революции. (Юбилей-
ное издание), «ВАН СССР», 1957, № 10; Г р е б е н н и-
к о в М. В., Ж а р о в Л. И. и др., Сб. док-тов и мат-лов
об Окт. революции, «ВИ КПСС», 1958, № 4; Томаше-
в и ч Ю. У., О некоторых вопросах источниковедения истории
крестьянского движения в период подготовки Вел. Окт.
социалистич. революции, в сб.: ПИ, т. 7, [М.], 1959; Чугаев
Д. А., К вопросу о публикациях док-тов по истории Окт.
революции, «ИСССР», 1959, № 3; А н и к е е в В. В., Докумен-
тальные мат-лы о деятельности Моск. обл. бюро РСДРП(б) —
РКП(б). (Март 1917 г.—февр. 1919 г.). (Обзор), «ВИ КПСС»,
1959, № 6; Архивные источники по истории Октября и гражд.
войны в Казахстане (1917 —1920 гг.). Путеводитель, А.-А.,
1958; Булыгин И. А., Р е й х б е р г Г. Е. и Тока-
рев Ю. С., Обзор документальных источников о подготовке
и проведении Окт. всоруж. восстания в Петрограде в 1917 году,
в кн.: Археография, ежегодник за 1957 г., М., 1958; Гор-
бань Н. В. и Маркова Т. Т., Установление Сов.
власти в Омске. (Обзор документальных мат-лов в Госар-
хиве Омской обл.), Омск, 1957; Д а в ы д о в а Л. И. и Д о л-
горуковаТ. Н., Октябрь 1917 г. в Москве и Моск, губер-
нии. Обзор док-тов Госархива Окт. революции и социалистич.
стр-ва Моск, области, М., 1957; Д о р ж и е в Н. Н. и П л ю-
хина М. И., Обзор документальных мат-лов ЦГИА СССР
в Ленинграде о революционном движении рабочих, крестьян,
солдат и матросов в 1917 г., «ИСССР», 1957, № 5; Мат-лы
архива по истории Вел. Окт. социалистич. революции на
Урале (1917 г.— июль 1918 г.). Обзор документальных мат-лов,
ч. 1. Январь—ноябрь 1917 г., Свердловск, 1 957; Октябрь
1917 г. в Петрограде. Обзор док-тов Гос. архивов Ленинград-
ской области, М., 1958; П л ю х и н а М. А. и Ш е п е л е в Л.Е.,
Об экономия, положении России накануне Вел. Окт. социа-
листич. революции. Обзор документальных мат-лов ЦГВИА
СССР в Ленинграде, «ИА», 1957, № 2; Р е й х б е р г Г. Е.,
3*
Издание серии документальных сб. «Вел. Окт. социалистич.
революция» и местные архивы, в кн.: Археография, ежегод-
ник за 1957 г., М., 1958; Шляпников Н., Участие воин-
ских частей в Окт. вооруженном восстании. (Обзор док-тов
ЦГВИА СССР), «Воен.-ист. ж.», 1959, № 11; А г а я н Ц. П.,
Освещение истории установления Сов. власти в Армении
в сов. армянской историографии, «ИАН Арм. ССР. Обществ,
науки», 1960, № И; Б а е в с к и й Д., Док-ты о роли рабочих
центров в Окт. революции, «ИСССР», 1959, № 5; В о р о н о-
в и ч А. А. и Т о л с т ы х Д. А., Освещение пролетарской
революции в Петрограде и Москве в литературе, вышедшей
к 40-летию Сов. власти, «ВИ», 1958, № 11; Гапонен-
к о Л. С., К вопросу об освещении истории рабочего движения
в России в историч. лит-ре, изданной к 40-летию Вел. Окт.
социалистич. революции, «ИСССР», 1959, № 1; Голи-
ков Г. Н., К изучению истории Великого Октября, «ВИ»,
1962, № 11; е г о ж е, К разработке истории Октябрьской
революции, «Коммунист», 1956, № 15; е г о же, Об изучении
истории Окт. революции, «Коммунист», 1960,	10; Г о-
р о д е ц к и й Е. Н., К характеристике историографии Ве г.
Окт. социалистич. революции (1917 —34), «ИСССР», 1960, № 6;
его же, Окт. революция и создание соц. гос-ва в освещеьил
сов. ист. лит-ры, в со.: Сов. ист. наука от XX к XXII съезду
КПСС. История СССР, М., 1962; М и н ц И. И., Об осве-
щении некоторых вопросов истории Вел. Окт. социалистич.
революции, «ВИ КПСС», 1957, № 2; Н а й д е н о в М. Е.,
Вел. Окт. социалистич. революция в сов. историогра-
фии, «ВИ», 1957, № 10; Р у с л я к о в а В. Г., Борьба с
фальсификацией и вульгаризацией истории Вел. Окт. социа-
листич. революции (1917—37 гг.), в кн.: Сб. ст. по истории
рабочего класса и сов. историографии, М., 1958; Фарсо-
б и н В. В., О хрониках ист. событий Вел. Окт. социалистич.
революции. [Обзор], «ИСССР», 1959, № 2; Выгодский
С. Ю., О зарубежной историографии ленинского Декрета
о мире, «ВЛГУ. Сер. истории языка и лит-ры», 1958, № 2,
в. 1; Зарубежная лит-ра об Окт. революции. [Сб. ст.], М., 1961;
Иоффе А. Е. и Моки н С. В., Некоторые вопросы
франц, историографии Окт. революции, «ВИ», 1960, Ла 1;
Салов В. И., Германская историография Вел. Окт. социа-
листич. революции, М., 1960; Данишевский Т., Поль-
ские историки к 40-летию Вел. Окт. социалистич. револю-
ции, «ВИ», 1957, Х2 6; Иностранная лит-ра о международном
значении Вел. Окт. социалистич. революции. Обзоры,«ИСССР»,
1958, Ка 5; К о с е в Д. и Христов X., Историки Бол-
гарии к 40-летию Вел. Окт. социалистич. революции, «ВИ»,
1957, Ка 8; М а ц е к Й., Чехословацкие историки к 40-ле-
тию Вел. Окт. социалистич. революции, там же, № 5; О ц е-
т я А., Румынские историки к 40-летию Вел. Окт. социали-
стич. революции, там же, Ла 8; Воробьева Е. Д., Труды
чехословацких историков к 40-летию Октября. (Обзор),
«КСИС», 1959, т. 27; Гал он н Г. А., Социалистич. рево-
люция в Закавказье в освещении буржуазной историогра-
фии, М., 1960; Ганелин Р. Ш., Некоторые вопросы ран-
них советско-американских отношений и современная амери-
канская историография, в кн.: Критика новейшей буржуаз-
ной историографии, М.— Л , 1961, с. 38—62; Дзениске-
вич А. Р., Брест-Литовский мир во французской буржуаз-
ной историографии, там же, с. 63—82; Лебедев В. В.
и Чубарьян А. О., Против антинаучного освещения
истории Окт. революции в современной буржуазной исто-
риографии США и Великобритании, М., 1959; Ш т е й н Б. Е.,
Некоторые вопросы истории Вел. Окт. социалистич. рево-
люции и гражд. войны в СССР в освещении зарубежной
историографии периода 1917—24 гг., в кн.: Из истории Вел.
Окт. социалистич. революции. Сб. ст., М., 1957.
Библиография. Большевистская партийная периодич.печать
в период подготовки и проведения Вел. Окт. социалистич.
революции (март — ноябрь 1917 г.). Библиографический ука-
затель, М., 1957; Вел. Окт. социалистич. революция. Библио-
графия. указатель документ, публикаций, М., 1961; Вел. Окт.
социалистич. революция. Борьба за власть Советов в период
иностранной военной интервенции и гражд. войны. Указатель
лит-ры, изданной в 1957 — 58 гг. в связи с 40-летием Вел. Окт.
социалистич. революции, в. 1—4, М., 1959 (ротапринт); Вел.
Окт. социалистич. революция. Борьба за власть Советов
в период иностранной военной интервенции и гражд. войны.
Указатель лит-ры 1959 г., в. 1—2,М., 1960 (ротапринт); то же,
Указатель лит-ры 1960—61 гг., в. 1—3, М., 1962 (ротапринт);
Данишевский С. Л., Опыт библиографии Окт. револю-
ции, М.—Л., 1926; 25 лет Вел. Окт. социалистич. революции
1917 —1942. Указатель лит-ры, М., 1942; Добраниц-
к и й М., Систематич. указатель лит-ры по истории рус. рево-
люции [1 917—1922], М.—Л., 1926; История советского общества
в воспоминаниях современников 1917—57 гг. Аннотирован-
ный указатель мемуарной лит-ры, [ч. 1], М., 1958, ч. 2, в. 1 —
журнальные публикации 1917—27 гг., М., 1961; Дунаев-
ский В. А., Работы о международном значении Вел.
Окт. социалистич. революции, опубликованные в 1958—59 гг.
в зарубежной прогрессивной печати. (Краткий список),
«ИСССР», 1959, Лг 5; И л ь и н с к и й Л. К., Список
повременных изданий за 1917 г., ч. 1, Алфавитный список
повременных изданий, П., 1919; История СССР. Указатель
сов. лит-ры за 1917—52 гг., т. 2, М., 1958; Каталог сборников
док-тов, изданных архивными учреждениями СССР. [1917 —
1960 гг.], М., 1961; Кино- и фотодокументы по истории Велико-
го Октября 1917—20, М., 1958; Литература о международном
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45	72
революционном движении. Вел. Окт. социалистич. революция
и подъем революционного движения в Болгарии, Венгрии,
Польше, Румынии и Чехословакии. Указатель книг и ста-
тей, вышедших в свет в 1951 —58 гг., М., 1959; Периодич.
печать СССР. 1917 —1949. Библиография. указатель.
Журналы, труды и бюллетени по общественно-политическим
и социально-экономическим вопросам, в. 1, М., 1958; Рус. пе-
риодич. печать (1895 —октябрь 1917). Справочник, М., 1957;
Советская страна в период Гражд. войны 1918—20. Библио-
графический указатель документальных публикаций, М., 1961.
Г. Н. Голиков (хронология — М. Б. Маркус,
М. А. Стерликова; лит-ра — П. В. Пронина). Москва.
«ВЕЛЙКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТЙЧЕ-
СКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» — документы и материалы, 10
кн., изд. Ин-та истории АН СССР, Ин-та марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС и Гл. архив, управления
(1957—). Пред. гл. редакции — А. Л. Сидоров. До-
кументы (св. 7 тыс.) освещают узловые моменты револю-
ции и политич. кризисы в стране с февр. по окт. 1917.
1-й т. посвящен революц. движению в России после
свержения самодержавия, 2-й — Апрельскому кризису,
3-й — Июньскому кризису, 4-й — Июльскому кризису,
5-й — разгрому корниловского мятежа, 6-й — революц.
движению в России в сент. 1917, 7-й — подготовке во-
оруж. восстания в стране в октябре 1917, 8-й — Окт.
вооруж. восстанию в Петрограде, 9-й и 10-й — триум-
фальному шествию Сов. власти. Значит, часть докумен-
тов, извлеченных из фондов как центр., так и местных
парт, и сов. архивов и прессы того времени, публикует-
ся впервые.
ВЕЛЙКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТ-
СКОГО СОЮЗА 1941—45 — справедливая освободит,
война Сов. Союза против фаш. Германии и ее союзников
в Европе и Азии, стремившихся лишить народы СССР
свободы и независимости, ликвидировать первое в мире
соцпалистич. гос-во рабочих и крестьян. Является важ-
нейшей, решающей частью второй мировой войны 1939—
1945. Началась 22 июня 1941 вторжением без объявле-
ния войны на терр. СССР вооруж. сил фаш. Германии,
вероломно нарушившей сов.-герм, договор о ненападе-
нии 1939 (см. Советско-германские договоры).
Подготовка фаш. Германии к войне против СССР на-
чалась в 30-х гг., после захвата власти в стране фаш.
партией. В своей агрессив. внеш, политике, направ-
ленной па завоевание мирового господства, гитлеров-
ская клика планировала войну против СССР, как гл.
препятствия на пути к этой цели. Монополии США,
Англии, Франции усиленно содействовали возрожде-
нию военного могущества Германии после 1-й миро-
вой войны и натравливали Германию на Советский
Союз.
Начав 2-ю мировую войну вооруж. столкновением с
зап. державами, фаш. Германия стремилась устранить
империалистич. конкурентов, обеспечить свой тыл в
предстоящей войне с СССР и подчинить себе воен.-эко-
номич. потенциал др. европейских стран. Оккупировав
в 1938 — нач. 1941 Австрию, Чехословакию, Польшу,
Бельгию, Голландию, Люксембург, часть Франции,
Данию, Норвегию, Югославию и Грецию и разгромив
всех своих зап. противников (кроме Англии), Герма-
ния приступила (с лета 1940) к непосредств. подготовке
нападения на СССР. Она создала в Европе агрессивный
блок в составе Италии, Финляндии, Венгрии, Румы-
нии и марионеточной Словакии и обеспечила поддерж-
ку со стороны Испании, Турции, Португалии. Активно
сотрудничала с Германией и находилась с ней в союзе
монархии. Болгария. В Азии союзником Германии была
Япония, также готовившая иод маской «нейтралитета»
войну против СССР. Германия полностью использовала
экономику оккупированных и зависимых от нее стран.
Принудит, привлечение рабочей силы из оккупирован-
ных стран в экономику Германии высвободило миллио-
ны немцев из пром-сти и с. х-ва для увеличения числен-
ности вооруж. сил.
В о е и н о - э к о н о м и ч. потенциал фаш. Германии
в 1 9 3 9-41
	Германия (с при- соед. об л.) в 1939	Германия с ресурсами сателлитов и оккупиро- ванных стран в 1941
Население (млн. чел.)		ок. 90	290,0
Рабочих в пром-сти (млн. чел.) . .	10,4	28,0
Добыча кам. угля (млн. т) ....	251,6	403,0
Выплавка алюминия (тыс. 7п)	. .	199,5	324
Выплавка стали (млн. ти)		22,5	31,8
Такие потенциальные возможности определили зна-
чит. усиление воен.-технич. оснащения нем.-фаш. во-
оруж. сил, численность к-рых составляла:
Сухопутные войска и авиация	На 1 сент. 1939	На 1 июня 1941
Всего дивизий (расчетных) . . .	103	217,5
В том числе:		
танковых		7	21
моторизованных		8	1 5
Танков 		3 200	5 640
Самолетов		4 405	10 000
Нем.-фаш. командование планировало (см. «Барба-
росса план») молниеносным мощным ударом уничтожить
Сов. Армию и еще до наступления осени завершить
«войну на Востоке», оккупировав сов. территорию
вплоть до линии Архангельск — Волга. Оно было
уверено, что первые же неудачи на фронте дезоргани-
зуют тыл Сов. гос-ва и деморализуют Сов. Армию.
Ближайшая и важнейшая стратегия, задача нем. плана
заключалась в окружении и уничтожении осн. сил
Сов. Армии в р-не западнее рр. Днепр и Зап. Двина. За-
дачей ВВС было парализовать действия сов. авиации и
поддержать удары сухопутных войск. ВМФ должен
был парализовать действия сов. ВМС в Балт. м. Пер-
востепенное значение придавалось внезапности удара,
для чего по специально разработанному плану осуще-
ствлялись широкие меры дезинформации и маскировки.
Для нападения на СССР было развернуто 190 диви-
зий, из них 153 нем. (в т. ч. 34 танк, и моторизов.),
29 дивизий и 16 бригад союзников фаш. Германии.
Сухопутные войска насчитывали ок. 5 млн. солдат
и офицеров, более 50 тыс. орудий и минометов, св. 3,5
тыс. танков. Для их поддержки выделялось ок. 5 тыс.
самолетов, 40% всех надводных кораблей ВМФ и 25%
подводных лодок.
1? нач. войны нем.-фаш. вооруж. силы были сосре-
доточены и развернуты» в следующей группировке
(см. карту): на главном (западном) направлении —
группа армий «Центр» (командующий ген.-фельд-
маршал Ф. Бок) в составе 2 полевых армий и 2 танк,
групп (51 дивизия, из них 16 танк, и моторизов.)
при поддержке 1670 самолетов 2-го возд. флота
имела задачу прорвать фронт сов. войск в р-нах Сувал-
кп и Бреста и ударами по сходящимся направлениям
на Минск окружить и уничтожить сов. войска в Бело-
руссии, после чего развивать наступление на Смоленск.
Группа армий «Север» (командующий ген.-фельдмар-
шал Р. Лееб) в составе 2 полевых армий и 1 танк, группы
(29 дивизий, в т. ч. 6 танк, и моторизов.), поддержанная
1 070 самолетами 1-го возд. флота, имела задачу
разгромить сов. войска в Прибалтике и захватить Ле-
нинград. На терр. Финляндии были сосредоточены нем.
армия «Норвегия» (командующий ген.-полк. Н. Фаль-
кенхорст) и две фин. армии (иод общим командованием
маршала К. Маннергейма; 21 дивизия и 3 бригады);
при поддержке св. 900 самолетов 5-го возд. флота

МАСШТАБ. I 14 000 000
73
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-45
74
и фин. авиации они должны были наступать на Мур-
манском направлении, а также восточнее и западнее Ла-
дожского оз., чтобы соединиться в р-не Ленинграда и
на р. Свирь с войсками группы армий «Север».
Для наступления на Украине и в Молдавии предназ-
началась группа армий «Юг» (командующий ген.-
фельдм. Г. Рундштедт) в составе 3 нем., 2 рум. поле-
вых армий, венг. корпуса и 1 танк, группы (57 дивизий
и 13 бригад, из них 9 танк, и моторизов. дивизий и
столько же бригад), поддержанных 1300 самолетами
4-го возд. флота. Гл. силам ставилась задача уничто-
жить сов. войска в Зап. Украине, быстро прорваться
к Киеву и захватить переправы через Днепр, а затем,
наступая на юг, окружить и уничтожить сов. войска
на Правобережной Украине. Рум. войска и 11-я нем.
армия должны были захватить Молдавию и сковать
сов. войска, а затем наступать в вост, направлении.
Кроме того, в резерве нем. гл. командования имелось
24 дивизии, в т. ч. 3 танк, и моторизов.
Главнокомандующим герм, вооруж. силами считался
А. Гитлер. Главнокомандующим сухопутными силами
был ген.-фельдм. В. Браухич, воен.-воздушными си-
лами — Г. Геринг, воен.-мор. флотом — гроссадм.
Э. Редер. Должность нач. штаба сухопутных сил зани-
мал ген.-полк. Ф. Гальдер.
Сов. Союз неуклонно боролся за мир. Анализ сложив-
шейся в Европе в 1940 обстановки давал основание
считать, что фаш. Германия, усилившаяся в результате
воен, успехов в Европе, попытается напасть на СССР.
Экономика Сов. Союза накануне Вел. Отечеств, войны
характеризовалась победой социализма во всех отраслях
нар. х-ва. Успешное выполнение предвоен, пятилеток
под руководством Коммунистич. партии значительно
усилило воен.-экономич. возможности социалистич.
гос-ва. Уровень развития производит, сил СССР к
этому времени возрос: в 1940 производилось св. 18
млн. т стали, ок. 15 млн. т чугуна, 166 млн. т угля,
31,1 млн. т нефти и св. 48 млрд, квт-ч электроэнергии.
Оборонная пром-сть по темпам роста валовой продук-
ции значительно опережала другие отрасли промыш-
ленности.
Сов. Вооруж. Силы по организац. принципам, тен-
денции боевого техпич. оснащения и морально-политич.
состоянию были способны отстоять свободу и незави-
симость социалистич. Родины. Однако отставание в
выполнении плана произ-ва самолетов новейших кон-
струкций, задержка в переходе на массовый выпуск
новых образцов вооружения и боевой техники сухо-
путных войск (в особенности танков, зенитной и про-
тивотанк. артиллерии) тормозили перевооружение
армии и ВВС.
Ленинская улица Минска, разрушенная гитлеровцами. 1941.
Западные границы СССР прикрывались войсками
Ленингр., Прибалт., Зап., Киевск. и Одесского воен,
округов; на их базе 22—25 июня были развернуты
Сев., Сев.-Зап., Зап., Юго-Зап. и Юж. фронты, к-рыми
командовали соответственно ген.-лейт. М. М. Попов,
ген.-полк. Ф. И. Кузнецов, ген. армии Д. Г. Павлов,
ген.-полк. М. П. Кирпонос, ген. армии И. В. Тюленев.
В задачу войск приграничных округов входило прикрыть
мобилизацию, стратегия, сосредоточение и разверты-
вание гл. сил Сов. Армии. Развертываемые из состава
приграничных округов войска прикрытия (64 дивизии,
в среднем на одну дивизию 1-й линии ок. 70 км) должны
были отразить первый удар врага и в течение значит,
времени сдерживать его, обеспечивать мобилизацию
и сосредоточение гл. сил округов. При этом позиции
непосредственно вдоль границы на большинстве участ-
ков занимали лишь отд. роты и батальоны. Стрелк.
дивизии не были полностью отмобилизованы. Особенные
трудности они испытывали в средствах транспорта,
связи и ипж. средствах. Механизиров. корпуса к нач.
войны находились в стадии организации. Они были во-
оружены гл. обр. танками устаревших конструкций, не
были укомплектованы автотранспортом. Зенитные части
соединений Зап. округа обучались на окружных сбо-
рах, и войска оставались без необходимого прикрытия
с воздуха. В приграничных округах дислоцировались
крупные силы ВВС, уступавшие, однако, герм, авиа-
ции в качестве, ибо к нач. войны новые сов. самолеты
только начали поступать в части и составляли не более
17% общей численности самолетного парка. В мае —
нач. июня 1941 войска внутр, и приграничных округов
были частично отмобилизованы и песк. продвинуты к
границе, по не были своевременно приведены в боего-
товность, вследствие чего нападение врага оказалось
для них внезапным. Строительство укрепленных р-нов
на новой границе не было завершено, а старые укреп-
ленные р-ны (на границе 1939) разоружены. Войска при-
граничных округов не имели группировки, необходимой
для отражения вражеского удара. Значит, силы СССР
был вынужден держать на Д. Востоке и Кавказе из-за
угрозы нападения Японии и Турции.
Т. о., Сов. гос-во, располагая широкими экономия.,
морально-политич. и воен, возможностями, к пая.
войны оказалось в тяжелом положении из-за неготов-
ности войск к отпору врагу. Это явилось следствием
серьезного вреда, к-рый был нанесен стране, народу и
партии культом личности Сталина. Известно, что
Сталин, сосредоточив в своих руках большую власть,
злоупотреблял доверием партии, единолично принимал
решения по важнейшим вопросам гос. политики и обо-
роны, допускал произвол, грубо попирая ленинские
принципы парт, руководства, следствием чего явилось
истребление большого числа испытанных кадров пар-
тии, гос. аппарата и вооруж. сил. Репрессии, к-рым
подверглась значит, часть высшего и старшего комсоста-
ва, серьезно ослабили руководство вооруж. силами и
отрицательно сказались на развитии воен.-науч. мысли.
Одной из осн. причин создавшегося к нач. войны
положения был серьезнейший просчет И. В. Сталина
в оценке сложившейся в 1941 междунар. и воен.-стра-
тегия. обстановки. Он полагал, что Германия в 1941
не нападет на СССР, а поступавшие сведения о сосре-
доточении нем.-фаш. войск у сов. гос. границ расце-
нивал как ложные и провокационные. Не считаясь с
реальными данными обстановки и с мнениями нек-рых
военачальников, предлагавших принять более энергич-
ные меры подготовки к отпору агрессору, Сталин не дал
указаний для своевременного приведения в боевую
готовность Вооруж. Сил страны. Наркомат обороны
и Генштаб также не приняли необходимых мер для
организации отпора врагу, форсирования поступления
оружия и техники, создания материальных резервов,
75
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
76
допустили ошибки в планировании воен, действий
начальной стадии войны. Все это крайне осложнило
борьбу с сильным врагом, располагавшим опытом веде-
ния современной войны в Европе, отмобилизованной и
заблаговременно развернутой армией.
Принятая в сов. лит-ре периодизация В. О. в.: п е р-
в ы й период войны (22 июня 1941 —18 нояб.
1942;—летне-осенняя кампания 1941 (июнь — нояб.),
зимняя кампания 1941—42 (дек. — апр.), летне-
осенняя кампания 1942 (Mail — нояб.); второй
период войны (19 нояб. 1942 — конец 1943) —
зимняя кампания 1942—43 (19 нояб. 1942 — конец
марта 1943), летне-осенняя кампания 1943 (апр.—
дек.); третий период войны (1944 — 9
мая 1945)—зимняя кампания 1944 (янв. — май), летне-
осенняя кампания 1944 (июнь — дек.), кампания 1945 в
Европе (январь — 9 мая). Война СССР против им-
периалистической Японии явилась непосредственным
продолжением и составной частью В. О. в., ее особым
периодом, в то же время она является гл. событием
последнего периода 2-й мировой войны (9 мая — 2
сент. 1945).
Первый период В. О. в. (22 июня 1941—18 нояб.
1942). Л е т н е - о с е н н я я кампания 1941.
В 3 ч. 30 мин. 22 июня 1941 нем.-фаш. войска вторг-
лись в пределы Сов. Союза, нанося удары авиацией по
сов. городам, ж.-д. узлам, аэродромам. В первый же
день войны развернулись ожесточ. оборонит, сраже-
ния на всем фронте. Нем.-фаш. армия захватила ини-
циативу на земле и в воздухе. Массиров. удары враже-
ской авиации но аэродромам приграничных округов,
особенно Зан. особого воен, округа, нанесли тяжелые
потери сов. авиации, составившие к полудню 22 июня
ок. 1200 самолетов (из них св. 800 уничтожено на зем-
ле). Нарушение противником системы связи лишило
возможности командующих округов и Генштаб полу-
чать ясную информацию о событиях на фронте. Только
в 7 ч. 15 мин. 22 июня Наркомат обороны дал директиву
фронтам о необходимости уничтожения войск агрессора,
перешедших сов. границу. Однако сов. войскам не
разрешалось до особого распоряжения переходить
границу. Лишь вечером первого дня войны командую-
щие фронтами получили уже запоздавший приказ о
контрударах и перенесении действий на территорию
врага.
Нем.-фаш. войска, используя боевой опыт войны на
Западе, применяя т. н. «танковые клинья», быстро
продвигались в глубину сов. территории. Попытка
вырвать у врага в первые дни войны инициативу контр-
ударами войск Сев.-Зап., Зап. и Юго-Зап. фронтов
успеха не имела, т. к. эти контрудары готовились на-
спех, наносились в неблагоприятной для пас обстанов-
ке. Наиболее сильный контрудар был нанесен 8-м меха-
низир. корпусом в р-не Дубно, где удалось на несколько
дней задержать наступление 1-й танк, группы геп.-
полк. Э. Клейста. Как великий образец патриотизма и
героизма сов. людей навечно вошла в историю Брест-
ская оборона 1941.
Однако превосходство врага было слишком велико и
остановить его не удалось. В течение 3 недель против-
ник продвинулся па сев.-зап. направлении до 500 км,
на зап. — до 550 км и на юго-зап. — до 300—350 км.
Враг оккупировал территорию Латвии, Литвы, значит,
часть Украины, Белоруссии и Молдавии. Сов. Армия
понесла большие потери в людях и боевой технике,
особенно в авиации и танках. В р-не западнее Минска
врагу удалось окружить значит, часть войск Зап.
фронта, к-рые в последующем прорывались на В.
Вад Сов. Союзом нависла смертельная опасность.
Под угрозой оказались завоевания Вел. Окт. социа-
листич. революции, свобода и независимость народов
СССР. 22 июня Коммунистич. партия и Сов. пр-во в
обращении к народу объявили о вероломном нападении
фаш. Германии на Сов. Союз, о начале Вел. Отечеств,
войны, призвали народ дать отпор агрессору и выра-
зили твердую уверенность в победе над врагом. Несмот-
ря на тяжелую обстановку,сов. воины на фронте и сов.
люди в тылу не поддались панике и не пали духом. Все
пароды Сов. Союза поднялись на защиту Родины. Моби-
лизация в Сов. Армию проходила в обстановке величай-
шего патриотич. подъема. В военкоматы, парт., комсо-
мольские и проф. орг-ции поступали сотни тыс. заявле-
ний мужчин и женщин всех возрастов и профессий с
просьбой о зачислении их добровольцами в ряды Сов. Ар-
мии и немедленной отправке на фронт. Создавалось нар.
ополчение. Во всей полноте проявились присущие сов.
пароду замечат. качества: бесстрашие, доблесть, бес-
предельная преданность социалистич. Родине, Комму-
пистич. партии.
В сер. июля 1941 нем.-фаш. командование считало,
что мощь Сов. Союза сломлена и победа уже близка.
Однако враг жестоко просчитался. Все народы Сов.
Союза еще теснее сплотились вокруг Коммунистич.
партии и по ее призыву превратили страну в единый
боевой лагерь.
Историческая заслуга Коммунистич. партии состоит
в том, что в необычайно тяжелых условиях лета 1941
она возглавила и осуществила быструю перестройку
страны и нар. х-ва на воен. лад. Большое значение
имела директива СНК и ЦК ВКП(б) от 29 июня парт,
и сов. организациям прифронтовых областей, изло-
женная в выступлении 3 июля 1941 по радио Сталиным.
Директива требовала отрешиться от настроений мир-
ного времени, мобилизовать все силы на разгром врага.
Партия призывала сов. воинов отстаивать каждую
пядь земли, драться до последней капли крови за сов.
города и села. Парт, и сов. организации призывались
обеспечить всестороннюю помощь действующей армии
путем организов. проведения мобилизации, четкого и
бесперебойного снабжения, быстрого продвижения эше-
лонов на транспорте и т. д. В р-нах, временно захвач.
фашистами, народ призывался организовать партизан-
ские отряды и создавать невыносимую для оккупантов
обстановку. Эта директива послужила программой
борьбы сов. народа против нем.-фаш. захватчиков.
30 июня 1941 был создан Государственный комитет
обороны (ГКО), сосредоточивший всю власть в стране.
23 июня был введен в действие мобилизац. план по
произ-ву боеприпасов и патронов. 30 июня был утверж-
ден мобилизац. пародно-хоз. план па 3-й квартал 1941
вместо плана мирного времени. Нов. план предусмат-
ривал значит, рост добычи угля и нефти, выплавки
чугуна и качеств, стали, произ-ва цветных металлов и
металлорежущих станков, спец, видов проката; строго
ограничил канит, стр-во ударными стройками для нужд
войны. Намечалось увеличение выпуска воен, техники
по сравнению с довоен. планом па 26% и переключение
многих предприятий на выпуск вооружения. В связи
с утратой важных территорий и угрозой крупным
индустр. р-нам на 10. страны требовалось немедленное
перемещение важных предприятий на Восток (Урал,
Сибирь, Поволжье), к-рый было необходимо превратить
в осн. воен.-экономия, базу СССР. Решением ЦК партии
24 июня был образован Совет по эвакуации, ведавший
перемещением предприятий, людей, материалов и гос.
ценностей в глубокий тыл; при наркоматах и ведомствах
созданы спец, бюро и комиссии и выделен уполномочен-
ный по каждой группе предприятий. На местах эвакуа-
цией руководили респ., обл., гор. и районные парт, и сов.
органы. В вост, р-ны страны в июле — нояб. 1941 было
перебазировало 1 523 пром, предприятия, в т. ч. 1 360
крупных военных. Из них в р-нах Поволжья размести-
лось 226, на Урале — 667, в Зап. Сибири — 244, в
Вост. Сибири — 78, в Казахстане и Ср. Азии — 308.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-45
78
Всего в 1941 было эвакуировано по ж. д. ок. 1,5 млн.
вагонов грузов. К концу 1941 многие эвакуированные
в тыл предприятия возобновили работу на нужды
фронта. 16 авг. CIIK СССР и ЦК ВКП(б) одобрили воен.-
хоз. план на 4-й квартал 1941 и на 1942 для р-нов По-
волжья, Урала, Зан. Сибири, Казахстана и Ср. Азии.
Несмотря на трудности воен, времени, во 2-й пол. 1941
объем капитальных работ в р-нах Урала, Сибири,
Казахстана и Ср. Азии увеличился по сравнению с
первым полугодием больше чем в 1,5 раза.
10 июля 1941 было объявлено постановление ГКО
о составе Ставки Верх, главнокомандования. Верх,
главнокомандующим Сов. Вооруж. Силами был назна-
чен 8 авг. Сталин. Нач. Генштаба Сов. Вооруж. Сил
с февр. 1941 был ген. армии Г. К. Жуков, с конца июля
1941 — Маршал Сов. Союза Б. М. Шапошников, с мая
1942 — Маршал Сов. Союза А. М. Василевский и с
февр. 1945 по март 1946 — ген. армии А. И. Антонов.
Для руководства борьбой на трех стратегия, направле-
ниях 10 июля были созданы три Главных командования:
Сев.-Зап., Зан. и Юго-Зап. во главе с Маршалами
Сов. Союза К. Е. Ворошиловым, С. К. Тимошенко и
С. М. Буденным.
В июле — авг. на всем сов.-герм, фронте разверну-
лись сражения огромного масштаба. Начиная с конца
1-й педели войны сов. командование стало вводить
стратегия, резервы. Осн. масса резервов выдвигалась
на рубеж Ср. Днепра и Зап. Двины. Тяжелая обстанов-
ка вынуждала поспешно вводить резервные армии, не
законяив их отмобилизование и сосредотояение. Не-
прерывные удары врага на всех важнейших направ-
лениях вынуждали затраяивать много времени на пере-
группировки. Попытки стабилизировать фронт срыва-
лись натиском крупных танк, группировок против-
ника, сдерживать к-рые должны были сов. общевойско-
вые армии, располагавшие недостатояным колияеством
орудий, особенно ПТО и боеприпасов. Вражеская
авиация, господствуя в воздухе, массированными нале-
тами задерживала выдвижение сов. резервов в условиях
слабости сов. ПВО. Вынужденное перейти к стратегия,
обороне, сов. командование продолжало вести борь-
бу за инициативу. Это выразилось в контрударах, на-
носившихся под Лепелем (2 механизир. корпуса Зап.
фронта), 21-й армией под Бобруйском, 11-й армией под
Сольцами, 5-й армией южнее Коростеня и др. Несмотря
на крайне неблагоприятную для Сов. Армии обстанов-
ку, нем.-фаш. командование не смогло униятожить
осн. массу сов. войск. Героия. сопротивлявшиеся сов.
войска наносили врагу тяжелые потери и вынуждали
его использовать свои резервы не для развития успеха,
Противовоздушная оборона Ленинграда. 1941.
Снабжение Ленинграда продо-
вольствием по льду Ладож-
ского озера во время блокады.
а для усиления ослабл. боями ударных группировок.
Нем.-фаш. группа армий «Север» стремилась про-
рваться к Ленинграду. В ожестоя. боях под Лугой, юж-
нее оз. Ильмень, под Старой Руссой, в р-не Краспогвар-
дейска сов. войска стойкой обороной и упорными контр-
атаками измотали против-
ника и нанесли ему зна-
яит. потери. Однако вра-
гу удалось прорваться в
Эстонию и на ближние
подступы к Ленинграду.
Здесь противник встре-
тил непреодолимую обо-
рону развернутых для
защиты города войск, а
также трудящихся-ле-
нинградцев. Противни-
ку удалось лишь блоки-
ровать город (с 8 сент.).
Большое знаяение в де-
ле обороны Ленинграда
имела 100-дневная геро-
ия. оборона о-вов Эзель
и Даго и 150-дневная
оборона п-ова Ханко.
Одновременно на зап.
направлении нем.-фаш.
группа армий «Центр»
наяала наступление на
Смоленск (см. Смолен-
ская оборонительная операция 1941). В первом эше-
лоне наступало 28 дивизий, в т. я. 9 танк, и 6 мотори-
зов. (св. 400 тыс. яел., 1040 танков и св. 6 600 орудий и
минометов) при поддержке св. 1 000 самолетов. Им про-
тивостояли не успевшие развернуться гл. силы 24 диви-
зий Зап. фронта (командующий Маршал Сов. Союза
С. К. Тимошенко), в к-рых насяитывалось 145 танков и
3800 орудий и минометов. Авиация имела 389 исправ-
ных самолетов. Сов. войска не успели организовать
прояную и глубокую оборону. Две мощных нем. танк,
группы 9—И июля форсировали Днепр. Во 2-й пол.
июля враг занял Смоленск, Ельню, Рославль,
неся большие потери от непрерывных контратак сов.
войск. В этих боях яасти 20-й армии (командующий
ген.-лейт. П. А. Куроякин) впервые успешно применили
реактивные минометные установки PC (т. н. «Катюши»).
Контрудары 22-й армии под Витебском и Великими Лу-
ками, 21-й армии под Рогаяевом и Жлобином, 20-й ар-
мии под Оршей и Красным, 16-й армии под Смоленском
и др. сковали силы врага и нанесли ему большие по-
тери. В конце июля — ная. авг. ударная нем. группи-
ровка была остановлена у г. Ярцево и па р. Вопь
стойкой обороной группы войск ген.-лейт. К. К. Ро-
коссовского. Нем.-фаш. группа армий «Центр» бы-
ла вынуждена 30 июля перейти к обороне. В этих сра-
жениях родилась гвардия советская. 18 септ, были со-
зданы первые гвардейские дивизии.
На юго-зап. направлении сов. войскам в июле — сент.
пришлось в кровопролитных боях сдерживать натиск
нем.-фаш. группы армий «Юг». В развитии наступления
на Правобережной Украине герм. верх, командование
придавало первостепенное знаяение захвату Киева и
плацдармов на лев. берегу Днепра. Оно надеялось уда-
рами во фланг и тыл осн. силам Юго-Зап. и Юж. фронтов
униятожить здесь одну из наиболее крупных группиро-
вок сов. войск и прорваться к гл. пром, р-нам Украины,
а затем — к нефтяным истояникам Кавказа. К сер. июля
развернулись оборонит, бои с нем.-фаш. войсками, на-
ступавшими на Киев, южнее Полесья. Здесь, на фронте от
Сарн до Каменец-Подольска, действовали гл. силы нем.-
фаш. группы армий «Юг» (38 дивизий, в т. я. 5 танк, и
5 моторизов.) при поддержке 700 самолетов против силь-
79
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
80
но ослабленных 44 дивизий 5-й, 6-й, 26-й и 12-й армий
Юго-Зап. фронта, располагавшего менее чем 250 исправ-
ными самолетами. Использовав разрыв шириной в 60 км
между 5-й армией (командующий ген.-майор М. И. По-
тапов), оборонявшей Коростеньский укрепленный р-н, и
войсками, прикрывавшими Киев, часть сил нем. 1-й танк,
группы прорвалась на подступы к Киеву. Для захвата
Киева нем.-фаш. командование выделило 14 дивизий
6-й армии. 17-я нем. армия наступала в направлении
Проскуров — Жмеринка, а 11-я нем. и 3-я рум. армии
ударом от Могилева-Подольского на Гайсин — Умань
охватывали сов. войска с Ю. В связи с непрерывными
контрударами 5-й армии и войск Киевского укрепл. р-на
нем.-фаш. командование вынуждено было 10 —19 июля
усилить свои войска на Коростеньском направлении на
13 дивизий. Наступление противника на Киев было за-
держано героич.обороной столицы Украины (см. Киев-
ская оборонительная операция 1941).
Южнее Киева, на фронте от Бердичева до Днестра,
войска нем. 1-й танк, группы 16 — 17 июля прорвались
в р-н Белой Церкви и угрожали выходом в тыл 6-й и
12-й армиям Юго-Зап. фронта; 17-я армия прорвалась
в стыке Юго-Зап. и Юж.фронтов на Жмеринском направ-
лении, а 11-я нем. армия форсировала р. Днестр в р-не
Могилева-Подольского. Контрудары 26-й сов. армии из
р-на южнее Киева и севернее Черкасс на неск. дней за-
держали продвижение нем. 1-й танк, группы и позволи-
ли отвести под угрозой окружения 6-ю, 12-ю и 18-ю ар-
мии на В. и Ю.-В. 6-я и 12-я армии после этого состави-
ли правое крыло Юж. фронта, в тыл к-рому 2 авг. через
Шполу к Первомайску с С. прорвались моторизов. кор-
пуса 1-й нем. танк, группы одновременно с ударом
17-й нем. армии с С.-З. Осн. часть сил 6-й и 12-й сов. ар-
мий попала в окружение, остальные отступили к Ю.
В этот период войска 4-й рум. армии прорвали оборону
9-й сов. армии на Днестре сев. Тирасполя. Отсечен-
ные от гл. сил Юж. фронта соединения этой армии обра-
зовали Приморскую группу войск (позднее отд. Примор-
ская армия). Выйдя в нац. авг. к Днестру в полосе Юго-
Зап. фронта, нем.-фаш. войска повернули значит,
силы на Ю., во фланг и тыл Юж. фронту. Под ударами
врага с фронта 9-я сов. армия к 19 авг. отошла на В.
за Днепр, ведя оборону от Никополя до Херсона. Отд.
Приморская армия отступила к 10 авг. на Ю. к Одессе.
Началась героич. Одесская оборона 1941 (10 авг. —
16 окт.), к-рая сковала св. 18 рум. и нем. дивизий и
нанесла им тяжелые потери. Упорная оборона Одессы
облегчила условия отхода Юж. фронта за Днепр.
25 авг. войска группы армий «Юг» овладели Днепро-
петровском и вышли к Запорожью, получив благоприят-
ные условия для ударов с Ю. в тыл Юго-Зап. фронта,
Население Одессы строит баррикады. 1941.
а также возможность отсечь и прижать к морю армии
Юж. фронта. Ставка Верховного Главнокомандования
и Генштаб неправильно оценили создавшуюся обста-
новку. Они не видели грозившей войскам Юго-Зап.
направления катастрофы и переоценили боевые воз-
можности истощенных длительными боями войск Юго-
Зап. фронта, поставив им задачу — удерживать рубеж
Днепра. Сталин отклонил предложение Воен. Совета
Юго-Зап. направления об отводе войск за Днепр.
Нем.-фаш. командованию удалось в сер. сент.
ударами двух танк, групп (2-й от Конотопа с С. и
1-й от Кременчуга с Ю.) в общем направлении па Лох-
вицу окружить сов. войска Юго-Зап. фронта восточнее
Киева. Это поражение войск Юго-Зап. фронта тяжело
отразилось на положении сов. войск всего юж. крыла
сов.-герм, фронта. Сов. Союз потерял почти всю Левобе-
режную Украину и Киев. Возникла реальная угроза
Донбассу. Под непосредств. удар быстро продвигавших-
ся танк, групп врага попали сов. войска Юж. фронта.
Для восстановления обороны на Ю. Ставке пришлось
израсходовать значит, часть резервов, созданных с
огромным трудом и необходимых на др. участках фрон-
та. Нем.-фаш. командование получило возможность уси-
лить свою группу «Центр» для возобновления наступле-
ния на Московском направлении.
Летом и осенью 1941 сов. войска понесли крупные
поражения и нем.-фаш. захватчики продвинулись еще
до 500 км в глубь сов. территории. Они блокировали
с суши Ленинград, на 300 км подошли к Москве, к
нояб. захватили Донбасс и прорвались к Ростову. СССР
потерял значит, часть Карелии, всю Прибалтику,
почти всю Ленинградскую обл., всю Белоруссию, мно-
гие зап. области РСФСР, Молдавию, Правобережную
и р-ны Левобережной Украины. Враг захватил нек-рые
воен.-мор. базы. Однако по сравнению с нач. войны
темпы наступления нем.-фаш. войск снизились на Юго-
Зап. направлении до 6 км в сутки, на остальных —
до 2—3 км. Враг потерял до 1 млн. чел. и много
техники.
При всех тяжелейших последствиях ударов нем.-фаш.
войск главный итог воен, действий летом и осенью
1941 состоял в срыве первоначальных стратегич. расче-
тов герм, генштаба на быстрый разгром гл. сил сов.
войск. Нем.-фаш. армии были втянуты в тяжелые
сражения и в конечном счете впервые во 2-й мировой
войне были остановлены на осн. направлениях. Осенью
фронт стабилизировался под Ленинградом, восточнее
Смоленска и в р-не Ростова. Тем самым гитлеровский
план «молниеносной войны» против СССР провалился.
Сов. Армия в суровых боях училась воевать с сильным
противником. Самоотверженность и массовый героизм
сов. воинов восхищали друзей СССР и поражали его
врагов. Особым мужеством отличались сов. войска в
обороне Ленинграда 1941—43, в Смоленском сражении,
под Москвой, в боях за Киев и Одессу, образцы ге-
роизма показали моряки Северного, Балт. и Черно-
морского флотов. Нем.-фаш. захватчики встретили
в лице Сов. Вооруж. Сил такого искусного в обороне
и морально-политически стойкого противника, какого
они не встречали в Зап. Европе.
И авг. нач. генштаба сухопутных войск Германии
писал: «Общая обстановка показывает все очевиднее и
яснее, что колосс России... был недооценен нами.Это ут-
верждение распространяется на все хозяйственные и
организационные стороны, на средства сообщения и, в
особенности, на чисто военные моменты».
Усилия сов. внеш, политики летом и осенью 1941 бы-
ли направлены на установление союзнич. отношений
с Англией и США. 12 июля было подписано соглашение
между СССР и Великобританией о совместных действиях
в войне против фаш. Германии. В нач. авг. были уста-
новлены контакты с пр-вом США, к-рое сообщило о ре-
81
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
82
Трупы расстрелянных советских людей, подготовленные
гитлеровцами для сожжения. Лагерь смерти Клоога.
Эстония. 1944.
шении оказать СССР экономия, содействие в войне.
18 июля было подписано соглашение между ("ССР и
пр-вом Чехословакии в Лондоне, а 30 июля — соглаше-
ние с польским эмигрантским пр-вом в Лондоне. Были
восстановлены дипломатия, отношения с пр-вами Норве-
гии и Бельгии. Наяала складываться антифаш. коали-
ция во главе с СССР, США и Англией.
С первых дней войны наяалась героия. борьба сов.
народа в тылу нем.-фаш. армии. Оккупанты, устано-
вив на захвая. терр. террористия. режим и приступив
к массовому истреблению сов. людей по плану «Ост»,
встретили всеобщую ненависть и активное противодей-
ствие населения. Партизанское движение в Великой
Отечественной войне 1941—45, вдохновляемое и органи-
зованное Коммунистия. партией, становилось всенарод-
ным. В р-нах, где появлялся враг, возникали подполь-
ные группы и партиз. отряды. Много партиз. отрядов
во главе с командирами Сов. Армии было создано из
подразделений, оказавшихся в окружении. В 1941 толь-
ко в захвая. врагом областях Белоруссии было 437
партиз. отрядов и групп общей яисл. св. 7 тыс. нел.
В Ленингр. обл. к 22 окт. действовали 125 парт, и св.
100 комсомольских подпольных групп, 84 партиз. от-
ряда. В партиз. отрядах р-нов на подступах к Москве
было св. 1 100 коммунистов и св. 260 комсомольцев.
Создавалось парт, подполье и партиз. отряды на Украи-
не, в Молдавии, Прибалтике. Нем.-фаш. командование
было вынуждено отвлекать для борьбы с партизанами
крупные воинские силы. Помимо 9 охранных дивизий,
были созданы полицейские формирования, полевые и
местные комендатуры, привлекались целые бригады и
дивизии полевых войск. К концу 1941 партизанское
движение стало могуяей силой, содействовавшей Сов.
Армии.
В сент. 1941 нем. командование, сяитая достатояно
обеспеченными свои стратегия, фланги, решило сосре-
дотояить осн. усилия на овладении до наступления зимы
р-пом Москвы (см. Московская битва 1941—42). Враг
наметил ударами своих войск из р-нов Духовщины,
Рославля и Шостки окружить войска Зап. (командую-
щий ген.-полк. И. С. Конев) и Брянского (командующий
ген.-лейт. А. И. Еременко) фронтов на подступах к
Москве и овладеть сов. столицей. Пополнив свои соеди-
нения, группа армий «Центр» 30 сент.— 2 окт. перешла
в наступление силами ок. 80 дивизий, в т. я. 22 танк,
и моторизов., при поддержке 950 самолетов. Противник
превосходил сов. войска в людях в 1,4 раза, в танках
в 2,2 раза, в орудиях и минометах в 1,9 раза, в самоле-
тах в 2,6 раза, а на направлениях гл. ударов это пре-
восходство было подавляющим. Противнику удалось ок-
ружить крупную группировку сов. войск западнее Вязь-
мы. Часть окруженных советских войск вырвалась из ок-
ружения и присоединилась к войскам, отошедшим к Мо-
жайской линии обороны. 19 окт. Москва была объявлена
на осадном положении. Упорной обороной сов. войск
противник в конце окт. был остановлен. Новое наступ-
ление противника на Москву, начатое 15 —16 нояб.,
велось без наличия у него сколько-нибудь значит,
резервов. Ценой больших потерь нем.-фаш. войскам
удалось в последних яислах нояб. продвинуться с С.
к Красной Поляне и Крюкову, а с Ю.— к Кашире,
но прорвать оборону героия. защитников Москвы про-
тивник не смог. Он полностью исяерпал свои насту-
пательные возможности и вынужден был отказаться
от продолжения наступления. В конце ноября врагу
были нанесены контрудары в районе Яхромы 1-й удар-
ной армией, а под Каширой — 1-м гвард. кав. кор-
пусом.
Осн. содержание летне-осенней кампании 1941 со-
ставили операции, в к-рых воюющие стороны стреми-
лись достияь своих ближайших стратегия, целей. Нем.-
фаш. командованию удалось добиться знаяит. терр.
результатов, по гл. цель — уничтожение осн. массы
сил Сов. Армии — достигнута не была. Сов. Армия,
ведя оборонит, действия стратегия, масштаба и вынуж-
денно отступая, сумела своим героия. сопротивлением
измотать силы противника, сохранить свои силы, вы-
играть время и подготовить условия для перехода в
контрнаступление.
Зимняя кампания 1 9 4 1—4 2. Успешное
развитие контрударов сов. войск под Москвой, переход
в контрнаступление сов. войск под Тихвином и Росто-
вом изменили обстановку па сов.-герм, фронте. Исто-
щив силы противника в ходе оборонит, сражений и
сосредотояив на его флангах прибывшие с Востока
крупные резервы, сов. Главнокомандование начало 6
дек. 1941 мощное контрнаступление под Москвой. К
этому времени на сов.-герм, фронте войска противника
имели 4 657 тыс. чел., св. 36 тыс. орудий и минометов,
ок. 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий и ок. 2,5 тыс.
самолетов. В действующей Сов. Армии насяитывалось
4196 тыс. чел., 32 194 орудий и минометов, 1 984 тан-
ка и св. 3,5 тыс. самолетов (цифры о составе войск в
1941—43 даны без учета резервов Верх. Главнокомандо-
вания обеих сторон). В упорных боях, входе Клинско-
Солнечногорской, Калининской, Тульской, Елецкой
операций сов. войска нанесли поражение ударным груп-
пировкам противника и продвинулись на 100—250 км.
В ходе общего наступления сов. войск в янв. — апр.
Партизаны 2-й Клетнянской партизанской бригады.
Орловская область. 1943.
83
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
84
1942 Сев. Армия продвинулась до 350 км. Впервые
во 2-й мировой войне Сов. Армия нанесла крупное
поражение нем.-фаш. войскам и вырвала из их рук ини-
циативу. В верховном командовании врага начался кри-
зис, выразившийся, в частности, в снятии ряда генера-
лов, в т. ч. главнокомандующего сухопутными силами В.
Враухича. Однако вследствие ограниченного количества
сил и средств (особенно подвижных танк, частей), а
также из-за отсутствия достаточного превосходства сил
над противником сов. войска не смогли завершить опе-
рации окружением и полным разгромом группы армий
«Центр», как это планировалось.
Поражение нем.-фаш. войск под Москвой было решаю-
щим событием первого года Вел. Отечеств, войны; оно
окончательно развеяло легенду о «непобедимости» фаш.
вооруж. сил, подорвало моральный дух гитлеровцев,
оказало неоценимую поддержку народам всех стран,
боровшихся против фашизма. После этого поражения
нем.-фаш. командование стало готовиться к затяжной
войне, принимая энергичные меры для расширения
воен, произ-ва и пополнения своих войск.
Летне-осенняя кампания 1 9 4 2. Вес-
ной 1942 Сов. Армия была вынуждена для закрепления
успехов зимнего наступления перейти к обороне. Сов.
войска были объединены в 9 фронтов и 2 отд. армии
(см. карту). Всенародный натриотич. подъем и героич.
труд дали возможность достичь быстрого увеличения
роста воен, произ-ва. В 1-й пол. 1942 было восстанов-
лено и введено в действие 1 200 предприятий, перебази-
рованных на В.; по сравнению со 2-м полугодием 1941
произ-во пистолетов-пулеметов и противотанковых ру-
жей выросло в 6 раз, минометов — в 3,2 раза, назем-
ной артиллерии — в 2 раза, танков — в 2,3 раза.
Произ-во самолетов выросло незначительно.
К лету 1942 действующая Сов. Армия насчитывала
5 534 тыс. чел., 57 472 орудий и минометов, 4 959 тан-
ков и 4 220 самолетов. Противник имел 6 000 тыс. чел.,
53 874 орудий и минометов, 2 891 танк и 3 395 самоле-
тов. Из общего состава вооруж. сил. фаш. Германии —
237 дивизий, 11 бригад и 6 возд. флотов — сов. войскам
к 1 мая 1942 противостояли 177 дивизий, 9 бригад и 4
возд. флота, а также 39 дивизий, 12 бригад и возд.
силы союзников Германии.
Готовясь к летней кампании 1942, сов. Верховное
Главнокомандование рассчитывало на открытие союз-
никами второго фронта в Зап. Европе и планировало
крупные наступат. операции. Наряду с этим укрепля-
лись старые и создавались новые тыловые оборонит,
рубежи в тылу Брянского, Юго-Зап. и Юж. фронтов
па линии Воронеж — Старобельск — Ростов, оборонит,
обводы вокруг Воронежа, Ростова, Саратова, Сталин-
града (ныне Волгоград).
Гл. целью вооруж. сил фаш. Германии в летней кам-
пании 1942 (директива нем. командования № 41 от 5 апр.
1942) было разгромить сов. войска и закончить в 1942
войну. Но нем.-фаш. армии уже не могли развернуть
наступление на всех стратегия, направлениях, как в
1941. Поэтому намечалось достичь цели последоват.
операциями: сначала улучшить оператив. положение
своих войск, для чего овладеть всем Керченским п-овом,
Севастополем и нанести частные удары на других участ-
ках фронта; на С. добиться падения Ленинграда; в
дальнейшем намечалось нанести гл. удар на Ю. сов.-
герм. фронта с целью уничтожить сов. войска западнее
р. Дона, овладеть нефтяными р-нами Кавказа и пе-
ревалами через Кавк. х*ребет, а захватом Сталингра-
да перерезать сов. коммуникации на Волге.
Гитлеровцы считали, что достижением этих целей нм
удастся втянуть в войну про । нв СССР Турцию и Японию.
Сов. Главнокомандование и Генштаб располагали данны-
ми о подготовке нем.-фаш. командованием удара на юж.
участке фронта. Однако, исходя из наличия крупной
Линкор «Севастополь» ведет огонь из Южной бухты по
немецким позициям под Севастополем. 1941.
вражеской группировки в непосредственной близости
к Москве, Ставка считала наиболее вероятным гл.
удар противника с Ю. во фланг центр, группировке сов.
войск с целью овладения Москвой и Центр, пром, р-ном.
Поэтому сов. Главнокомандование не сосредоточило до-
статочно сил на Ю., а продолжало укреплять центр, уча-
сток фронта. Одновременно Ставка планировала на лето
1942 широкие наступат. операции с целью разгрома про-
тивника под Харьковохм и освобождения Донбасса,
деблокады Ленинграда, освобождения Крыма и др.
8 мая 1942 нем.-фаш. войска (11-я армия) перешли
в наступление на Керченском п-ове и нанесли серьезное
поражение сов. войскам. Осн. причиной поражения
была беспечность штабов Крымского фронта (коман-
дующий ген.-лейт. Д. Т. Козлов, представитель Ставки
арм. комиссар 1-го ранга Л. 3. Мехлис). После упорных
боев 15—20 мая противник занял Керчь, захватив
боевую технику сов. войск, переправившихся на Та-
манский п-ов. Эта техника была использована фаш.
командованием в борьбе за Севастополь.
Переход 12 мая 1942 войск Юго-Зап. фронта (коман-
дующий Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко) в на-
ступление на Харьковском направлении был встречен
решит, наступлением противника, к-рый нанес удары
из р-нов Краматорска и севернее Харькова. Сталин
отклонил просьбу Военного Совета фронта о прекра-
щении наступления, в результате чего операция
в р-не Харькова закончилась тяжелым поражением
сов. войск, что серьезно ослабило юж. крыло всего
сов.-герм, фронта и позволило врагу подготовить на
10. новые удары. Усиленная авиац. корпусом и
сверхмощной артиллерией 11-я нем.-фаш. армия при-
ступила 20 мая к подготовке решит, штурма Севастопо-
ля, осажденного еще осенью 1941. Борьба за Севасто-
поль завершилась занятием фашистами города лишь в
пач. июля 1942. Оборона Севастополя приковала значит,
силы врага и заставила его перенести сроки начала сво-
его летнего наступления на Ю.
Неудачный для сов. войск исход операций в р-не
Харькова и в Крыму крайне осложнил к лету 1942 об-
становку на юж. участках фронта. Нем.-фаш. коман-
дование сосредоточило в конце июня па юго-зап. на-
правлении ударную группировку в составе 69 пех.,
10 танк, и 8 мехаиизир. дивизий и начало наступле-
ние на Воронеж и в Донбассе. К концу июля войска
Брянского, Юго-Зап. и Юж. фронтов отступили на 150 —
400 км, оставили вост, р-ны Донбасса и прав, берег
Дона. Противник вышел в большую излучину Дона, соз-
дал угрозу прорыва на Волгу и начал наступление на
Кавк, направлении. Вновь сложилась чрезвычайно тя-
желая обстановка. Партия выдвинула лозунг: «Ни шагу
85
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
86
Бой у фабричной трубы. Сталинград. 1942.
назад!». Начинались ожесточенные оборонительные
сражения на Сталинградском и Кавказском направле-
ниях. 12 июля был образован Сталинградский фронт,
войска которого заняли оборону в большой излу-
чине Дона от Павловска до Верхне-Курмоярской.
23 июля перешла в наступление на Сталинград 6-я
нем.-фаш. армия, поддержанная 4-м возд. флотом (св. 1200
самолетов). В упорных затяжных боях на прав, берегу
Дона эта армия была остановлена. На Сталинградское
направление нем.-фаш. командование повернуло 4-ю
танк, армию. 31 июля обе армии возобновили наступле-
ние на Сталинград, нанося удар 4-й танк, армией с
Ю.-З. После ожесточ. боев вражеские войска прорвались
к внеш, обводу обороны города-героя, где они были
остановлены. Нем.-фаш. командование произвело пе-
регруппировку и одновременно бросило в бой всю
авиацию 4-го воздушного флота. 23 августа против-
ник прорвался к Волге в районе Ерзовкп, а город
подвергся первой массированной бомбардировке фаш.
авиацией. Началась героическая оборона города, про-
должавшаяся до сер. нояб. 1942. Несмотря на то, что
героич. 62-я и 64-я армии в сент. — окт. удерживали
лишь узкую полоску земли на берегу Волги, сломить
волю и мужество защитников волжской твердыни врагу
не удалось.
Одновременно войска Сев.-Кавк, фронта в тяже-
лых оборонит, боях между Доном и предгорьями Гл.
Кавк, хр., в горах Кавказа и на черноморском побе-
режье измотали вражескую группу армий «А» и в нач.
нояб. остановили ее наступление.
Первый период войны был самым тяжелым как на
фронте, так и в тылу. Ценой невероятнейших усилий и
больших потерь наступление врага было остановлено.
Воен, искусство нем.-фаш. армии,
несмотря на успехи операций летом
1941 и 1942, вследствие авантюри-
стичности фаш. стратегии пе выдер-
жало испытания в единоборстве с
Сов. Вооруж. Силами. Первый период
войны закончился провалом всех
планов фаш. командования. Сов. на-
род и его Вооруж. Силы пе только
отразили вражеское наступление, но
и, сплотившись в единый боевой
лагерь, добились изменения соотно-
шения сил и создали необходимые
предпосылки для коренного пере-
лома в войне. Этот гл. итог пер-
вого периода войны предопределил
дальнейший ход 2-й мировой войны.
Второй период В. О. в. (19 нояб. 1942 — конец 1943).
Ко 2-й пол. нояб. 1942 обстановка на всем фронте
оставалась крайне напряженной. Нем.-фаш. армии
продолжали блокировать Ленинград, находились в
150—200 км от Москвы, на Ю. оккупировали Донбасс
и богатейшие р-ны Дона, Кубани и Сев. Кавказа. Враг
захватил территорию, на к-рой до войны проживало
45% населения СССР, добывалось 63% угля, выплав-
лялось 71% чугуна и 58%, стали. Но к концу 1942 —
нач. 1943 сов. народ добился значит, улучшения в
работе пром-сти и с. х-ва. Произ-во воен, продукции
было увеличено на Урале в 5 раз, Поволжье — в 9 раз
и в Зан. Сибири — в 27 раз. В 1942 в стране было выпу-
щено св. 25 тыс. самолетов, св. 24 тыс. танков, ок. 57 тыс.
орудий, св. 125 тыс. 82-мм и Г20-мм минометов. К сер.
ноября 1942 численность сов. действующей армии со-
ставляла 6 124 тыс. чел., 77 734 орудий и минометов,
6 956 танков и самоходно-арт. установок и 3 254 боевых
самолета.
В то же время, несмотря на весьма крупные территор.
захваты и значит, рост выпуска воен, продукции, эко-
номии., политич. и воен, положение фаш. Германии
ухудшилось. Стратегии, цели летней кампании не были
достигнуты, ослаблены войска ударных группировок,
фронт их оказался растянутым, крупных оперативных
резервов не было. Однако в целом нем.-фаш. армия
все еще представляла грозную силу. К тому же СССР
и его Вооруж. Силы продолжали вести борьбу один
на один против гитлеровской коалиции. Пр-ва США
и Англии, несмотря на обещание открыть второй
фронт в Зап. Европе, не выполнили этих обяза-
тельств. Это позволило фаш. Германии 72% своих во-
оруж. сил (т. е. 192 дивизии и 3 бригады из 267 дивизий
и 4 бригад,имевшихся в Германии в конце 1942) держать
на сов.-герм, фронте. Кроме них, на фронте действо-
вало 66 дивизий и 13 бригад сателлитов Германии. В со-
ставе войск противника были 22 танк, и 13 моторизов.
дивизий. Общая численность войск противника состав-
ляла 6 144 тыс. чел., св. 70 тыс. орудий и минометов,
6 600 танков и 3 500 боевых самолетов.
Зимняя кампания 1942 — 4 3. Ставка Верх.
Главнокомандования поставила задачу: в течение зимы
разгромить юж. крыло нем.-фаш. фронта от Воронежа
до Черного м. и одновременно провести ряд операций
для улучшения стратегия, положения Москвы и Ленин-
града. Вначале предстояло разгромить осн. группиров-
ку врага на Ю. и создать условия для развития после-
дующего наступления па Харьковском, Донбасском и
Северо-Кавк. направлениях.
Контрнаступление 19 ноября 1942 начали войска
Юго-Западного (командующий ген.-полк. Н. Ф. Вату-
тин) и Донского (командующий геп.-лейт. К. К. Ро-
коссовский) фронтов, 20 нояб. войска Сталинградского
фронта (командующий ген.-полк. А. И. Еременко,
член Военного Совета Н. С. Хрущев). Прорвав
Залп реактивной артиллерии. Начало контрнаступления на Волге.
19 ноября 1942.
87
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
88
фронт противника и действуя по сходящимся направ-
лениям, сов. войска 23 нояб. соединились в р-не юго-
восточнее Калача. В ходе операции войска трех фронтов
разгромили 3-ю рум. армию (командующий ген. П. Ду-
митреску) и два армейских рум. корпуса из состава
4-й рум. армии и к 30 нояб. тесным кольцом окружили
22 дивизии из состава 6-й полевой (командующий ген.-
полк. Ф. Паулюс) и 4-й танк, армий. Во 2-й пол. дек.
войска Сталинградского фронта отбросили арм. группу
«Гот», наступавшую в р-не Котельникова с целью де-
блокады окруженных войск. Одновременно войска Юго-
Зап. и Воронежского (командующий ген.-полк.
Ф. Н. Голиков) фронтов разгромили 8-ю итал. армию
(командующий ген.-полк. И. Гарибольди) и оператив-
ную группу «Холлидт» в ср. течении Допа. Уничтожение
нем. войск, окруженных под Сталинградом, было осуще-
ствлено силами Донского фронта (командующий ген.-
лейт. К. К. Рокоссовский, представитель Ставки маршал
артиллерии Н. Н. Воронов) 10 янв.— 2 февр. 1943.
Одновременно с завершением разгрома нем.-фаш.
войск на Волге были осуществлены Великолукская
операция на Сев.-Зап. (24 ноября 1942—20 января
1943) и Ржевско-Сычевская наступят, операция на
Зап. направлениях (25 нояб.—20 дек. 1942). Здесь была
скована крупная нем.-фаш. группировка, чем исключа-
лась возможность переброски из нее резервов на Ю.
В грандиозной битве на Волге советский народ и
его Вооруж. Силы одержали крупную победу. Было
положено начало коренному перелому в ходе В. О. в.
и всей 2-й мировой войны. В ходе контрнаступления
были разгромлены 5 вражеских армий — 2 нем., 2 рум.
и 1 итал., всего до 50 дивизий. Благодаря этой вели-
кой победе стратегия, инициатива была вырвана из
рук противника, созданы условия для перехода Сов.
Армии в общее контрнаступление.
Победа на Волге имела огромное международное
значение. Она укрепила в свободолюбивых народах
веру в неизбежность поражения гитлеровского блока.
Усилилась борьба порабощенных народов Европы
против фаш. оккупантов. Турция и Япония вынуждены
были отказаться от вооруж. выступления против СССР.
Укрепилась антифаш. коалиция и возросла роль Сов.
Союза, как ее ведущей силы.
В янв. — февр. 1943 войска Юго-Зап. (командующий
ген.-полк. Н. Ф. Ватутин) и Юж. (б. Сталинградского)
(командующий ген.-полк. А. И. Еременко, с 2 февр.
ген.-полк. Р. Я. Малиновский) фронтов очистили от
противника большую излучину Дона и овладели Лу-
ганском, Краматорском, Ростовом. В это же время
войска Закавказского (командующий ген. армии
И. В. Тюленев) и Сев.-Кавказского (командующий ген.-
лейт. И. И. Масленников) фронтов разгромили нем.-
фаш. группировку в Нальчикско-Ставропольской и
Краснодарско-Новороссийской операциях, освободили
Сев. Кавказ и продвинулись с боями на 500—600 км.
Важные события в янв. 1943 произошли на С. в р-не
Ленинграда. Войска Ленингр. (командующий ген.-
полк. Л. А. Говоров) и Волховского (командующий геи.
армии К. А. Мерецков) фронтов нанесли поражение
врагу южнее Ладожского оз., прорвали блокаду Ле-
нинграда и восстановили сухопутную связь города-
героя с остальной территорией страны.
Войска Сев.-Зап. фронта (командующий Маршал Сов.
Союза С. К. Тимошенко) в февр. нанесли поражение
демянской группировке противника, а войска Калинин-
ского (командующий ген.-полк. М. А. Пуркаев) и Зап.
фронтов (командующий ген.-полк. В. Д. Соколовский)
2 марта — 1 апр.— ржевско-вяземской группировке
па Московском направлении.
На Юго-Зап. направлении в янв. — февр. войска Во-
ронежского (командующий ген.-полк. Ф. И. Голиков)
и Брянского (командующий ген.-полк. М. А. Рейтер)
фронтов наголову разбили острогожско-россошанскую
и Воронеж, группировки нем., итал. и венг. войск и,
развивая наступление, 8 февр. освободили Курск,
9 февр.— Белгород и 16 февр. —Харьков. Нем.-фаш.
командование, стремясь задержать наступление сов.
войск, сосредоточило в р-нах Красноармейска, Чаплино
и Полтавы 2 танковые и 1 полевую армии (св. 30 диви-
зий) и 22 февр. нанесло контрудар, в результате
к-рого сов. войска к 23 марта оставили Харьков, Бел-
город и отошли за р. Сев. Донец.
Этими операциями закончилась зимняя кампания
1942/43, в к-рой Сов. Армия отбросила противника от
Полги и Терека на 600—700 км и освободила Сев. Кав-
каз, Воронежскую, Сталинградскую, Ростовскую, Кур-
скую обл., значит, часть Донбасса, Смоленской, Орлов-
ской и Харьковской обл. Началось массовое изгнание
фаш. захватчиков с сов. территории. Сов. Армия раз-
громила 113 дивизий (43% войск, находившихся на
сов.-герм, фронте), в т. ч. 74 нем., 19 рум., 10 венг. и
10 итал. дивизий.
Летне-осенняя кампания 1 9 4 3. Фаш.
пр-во Германии для восполнения понесенных потерь
провело в стране «тотальную» мобилизацию и значитель-
но повысило выпуск воен, продукции. В 1942 было вы-
пущено танков 9,3 тыс., в 1943 — 19,8 тыс., минометов
соответственно — 10 тыс. и 23 тыс., орудий калибром
75 мм и выше — 12 тыс. и 27 тыс. и самолетов —
14,7 тыс. и 25,2 тыс. Это дало возможность противнику
к началу летней кампании иметь в составе своих войск
5 165 тыс. чел.. 54 330 орудий и минометов, 5 850 тан-
ков и штурмовых орудий, ок. 3 000 самолетов.
После поражения в зимней кампании 1942—43 перед
фаш. Германией и ее союзниками встала реальная пер-
спектива проигрыша войны. Чтобы предотвратить распад
фаш. блока, вернуть стратегия, инициативу и достиже-
нием новой победы внести разлад в антигитлеровскую
коалицию, нем.-фаш. командование решило летом 1943
провести крупную наступат. операцию «Цитадель» в р-не
Курского выступа (Курской дуги), вклинившегося в рас-
положение нем.-фаш. войск. Гл. удары намечалось нанес-
ти: один — из р-на южнее Орла силами группы армий
«Центр», другой — из р-на севернее Харькова силами
группы армий «Юг» в общем направлении на Курск с
целью окружить и уничтожить сов. войска в этом р-не.
Затем предполагалось нанести стремит, удар в тыл сов.
Юго-Зап. фронту. Для удара в р-не Курска выделялось
ок. 70 дивизий — до 900 тыс. чел., ок. 10 тыс. орудий,
2 700 танков и штурмовых орудий, преим. новых марок
(«Тигр», «Пантера», «Фердинанд»).
Усилиями сов. народа Вооруж. Силы к лету 1943 по-
лучили значит, пополнения, особенно в боевой технике
и вооружении. В действующей армии было 6 442 тыс.
Бой в районе вокзала. Ростов. 1943.
89
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-45
90
чел., св. 103 тыс. орудий и минометов, 9 918 танков
и самоходно-артиллерийских установок и 8 357 само-
летов.
Сов. Главнокомандование своевременно вскрыло вра-
жеские планы и хорошо подготовило оборону па Кур-
ской дуге с целью измотать противника, а затем перейти
в контрнаступление и разгромить его. Враг начал на-
ступление 5 июля из р-нов Орла и Белгорода в направ-
лении на Курск. Войска Центрального (командующий
ген. армии К. К. Рокоссовский) и Воронежского
(командующий ген. армии Н. Ф. Ватутин) фронтов в
ожесточ. оборонит, боях остановили противника, к-рый
продвинулся всего на 12—35 кл, и на 7 — 10-й день
был вынужден перейти к обороне. 12 июля войска Зап.
и Брянского фронтов перешли в контрнаступление.
С 15 июля включились в контрнаступление и войска
Центрального фронта. К 18 авг. противник был отбро-
шен на подготовленный им оборонит, рубеж восточнее
Брянска. 3 авг. началось контрнаступление Воронеж-
ского и Степного (командующий ген.-полк. И. С. Ко-
нев) фронтов во взаимодействии с Юго-Зап. (командую-
щий ген. армии Р. Я. Малиновский) фронтом против
белгород-харьковской группировки противника. 23 авг.
был освобожден Харьков.
Победа Сов. Армии под Курском означала окончат,
крах наступат. стратегии герм, верховного командова-
ния. Эта победа предвещала неизбежность воен, пора-
жения Германии. За 50 дней непрерывных сражений
нем.-фаш. армия понесла огромные потери: св. 500 тыс.
убитых, тяжелораненых и пропавших без вести (по нем.
данным). Из 70 дивизий 30, в т. ч. 7 танковых, были
разгромлены.
Победа Советской Армии на Волге и в Курской бит-
вах объясняется в первую очередь возросшим воен,
искусством сов. войск, изменившимся соотношением
сил на сов.-герм, фронте, усилившейся мощью Сов.
Армин, опытом и организаторскими способностями
командных кадров, патриотизмом и героизмом сов.
воинов.
Для создания на участке наступления высоких плот-
ностей по количеству частей и соединений и по насыще-
нию боевой техникой фаш. командование использовало
все силы, к-рые можно было выделить. Однако и при этом
условии летнее наступление велось в узкой полосе
шириной ок. 300 км, тогда как в 1941 фронт нем. на-
ступления занимал 2 тыс. км, а в 1942 — до 600 км.
Курская битва после победы на Волге явилась одним
из самых крупных сражений, в к-ром решалась судьба
окончат, победы в войне. Стратегия, инициатива, за-
хваченная у берегов Волги, была окончательно закреп-
лена за Советской Армией. В этом огромная заслуга
всего сов. народа, к-рый своим героич. трудом обеспе-
чивал Сов. Армию необходимым количеством боевой тех-
ники, вооружения, боеприпасов, снаряжения, продо-
вольствия. Разгром нем.-фаш. армии под Курском
создал благоприятные условия для перехода Сов.
Армии в общее летне-осеннее наступление на фронте
в 2 тыс. км. Войска Калининского (командующий
ген. армии А. И. Еременко) и Зап. (командующий
ген.-полк. В. Д. Соколовский) фронтов еще с 7 авг.
начали Смоленскую наступат. операцию, 25 сент. осво-
бодили Смоленск и вышли на подступы к Витебску и
Могилеву. Войска Брянского фронта (командующий ген.
армии М. М. Попов) 1—30 сент. разгромили брянскую
группировку противника, 17 сент. освободили Брянск
и вышли на р. Сож. Войска Юго-Зап. (командующий
ген. армии Р. Я. Малиновский) и Юж. фронтов (коман-
дующий ген.-полк. Ф. И. Толбухин) 18 авг. — 22 сент.
завершили освобождение Донбасса и вышли на Днепр
и р. Молочную. В авг. — дек. развернулась битва за
Днепр, в к-рой участвовали войска Центрального
(командующий ген. армии К. К. Рокоссовский), Воронеж-
Сов. войска переправляются через Днепр
в районе Киева. 1943.
ского (командующий ген. армии Н. Ф. Ватутин), Степ-
ного (командующий ген.-полк. И. С. Конев) и Юго-Зап.
(командующий ген. армии Р. Я. Малиновский) фронтов.
К концу сент. войска этих фронтов продвинулись на 3.
до 200—300 км, 21—28 сент. они вышли на Днепр в
полосе 700 км (от устья р. Сож до Запорожья), с ходу
форсировали его и захватили плацдармы в р-нах к С.
от Киева, у Переяслава, Кременчуга и Днепропет-
ровска.
25 сент.—2 нояб. войска Воронежского фронта расши-
рили плацдарм севернее Киева, а 17—24 окт. расши-
рили Букринский плацдарм южнее Е?иева. Войска Юго-
Зап. фронта в это же время разгромили противника на
его Запорожском плацдарме и овладели Запорожьем.
Войска 2-го Укр. фронта (с 20 окт. Воронежский, Степ-
ной, Юго-Зап. и Юж. фронты были переименованы
в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Укр., а Центральный — в Бе-
лорусский) последовательными ударами нанесли по-
ражение немецко-фашистской группировке в Кри-
ворожье и расширили плацдарм на Днепре у Е^ре-
менчуга.
Войска 3-го Укр. фронта 23 окт. — 5 нояб. в Днепро-
петровской операции освободили Днепропетровск и уг-
лубили плацдарм до 60 км. Войска 1-го Укр. фронта в
Киевской наступат. операции 6 нояб. освободили Киев и
продвинулись на 3. до 140 км, после чего во 2-й пол.
нояб. отражали контрудары противника в р-не Жито-
мира. Одновременно с этим войска 3-го Укр. фронта, на-
ступая на Криворожском направлении, захватили плац-
дарм на Днепре южнее Запорожья. План нем.-фаш.
командования остановить сов. войска на Днепре был
сорван. Сов. Армия с ходу преодолела Днепр, продви-
нулась на прав, его берегу па 125 — 140 км и подго-
товила условия для успешных операций по освобож-
дению Правобережной Украины.
Войска Юж. фронта 26 сент. — 5 нояб. в ходе Мели-
топольской операции вышли к низовьям Днепра и к Пе-
рекопу, готовясь к освобождению Крыма. Войска
Сев.-Кавк, фронта и Черноморский флот в сент. — окт.
1943 в Е1овороссийско-Таманской наступат. операции
16 септ, освободили Новороссийск и к 9 окт. полностью
очистили Таманский п-ов, а в ноябре форсировали
Керченский пролив и захватили плацдарм севернее
Керчи.
Успешной битвой за Днепр и Е»ерченский п-ов закон-
чилась летне-осенняя кампания 1943 и второй период
войны, в к-ром был достигнут коренной перелом в ходе
В. О. в. Эти победы изменили воен.-политич. обстанов-
ку. Сов. Армия продвинулась на 3. на 500 —1300 км,
освободив от нем.-фаш. оккупантов почти 2/3 вре-
менно оккупированной сов. территории. Сов. Армия
91
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
92
развеяла фаш. легенду о неспособности сов. войск вести
летом успешное наступление. Сов. Армия истребила
наиболее опытные кадры нем.-фаш. войск, закалив и
умножив в иаступат. боях свои собственные кадры. Без-
возвратные потери только сухопутных войск против-
ника за 2-й период войны превысили 2,3 млн. чел. Сов.
Армия разгромила 218 дивизий, уничтожила более
14 тыс. самолетов, более 25 тыс. танков и не менее
40 тыс. орудий. Нем.-фаш. армия вынуждена была пе-
рейти к стратегия, обороне на всем сов.-герм, фронте.
Победы Сов. Армии в 1943 способствовали усиленно-
му развертыванию партиз. борьбы, ставшей важным
стратегия, фактором. К лету 1943 на оккупиров. вра-
гом территории были созданы партиз. края и р-ны,
республ. и обл. штабы партиз. движения. Крупные
партиз. отряды были преобразованы в бригады и ди-
визии, командному составу были присвоены воинские
звания. По указанию ЦК ВКП(б) в 1943 партизаны
разработали и провели такие крупные операции по
разрушению путей сообщения, как операция «Рель-
совая война» с участием 170 партиз. бригад, операция
«Концерт» с участием 193 бригад и др. Действия пар-
тиз. отрядов и крупных соединений стали координиро-
ваться с боевыми действиями Сов. Армии.
Коренной перелом был достигнут в работе сов. тыла.
Строились новые пром, предприятия, возрождались заводы
на освобожд. территории. Произ-во самолетов в 1943
по сравнению с 1942 увеличилось на 38%, зенитной
артиллерии — на 65%, крупнокалиберных пулеметов —
на 74%, боеприпасов — от 35 до 90%.
Победы Сов. Армии оказали решающее влияние на
ход всей 2-й мировой войны. Немногочисл. силы фаш.
Германии и ее союзников в Сев. Африке и Италии, ос-
лабленные непрерывными перебросками на сов.-герм,
фронт, не были способны противостоять англо-амер,
войскам. Под влиянием успехов Сов. Армии в 1943
была выведена из войны Италия, и страны-агрес-
соры на всех фронтах второй мировой войны вы-
нуждены были перейти к обороне. Укрепилась
антифаш. коалиция. Повышение междунар. авторитета
СССР ярко сказалось на Тегеранской конференции 1943,
где главами трех государств (СССР, Великобритании
и США) были согласованы планы и сроки совместных
действий по разгрому врага. Успехи, достигнутые
Сов. Армией во втором периоде войны, способствовали
подъему Движения Сопротивления. Большие масштабы
приняло в 1943 нац.-освободит, движение в Польше
под руководством Польской рабочей партии (ППР),
возглавляемой В. Гомулкой. Под руководством Ком-
мунистич. партии Чехословакии были созданы подполь-
ные радиоцентры, партиз. отряды и боевые группы,
осуществлялись диверсионные акты на предприятиях,
издавалась и широко распространялась антифаш. лите-
ратура. Еще больше усилилась возглавляемая комму-
нистами героич. борьба народов Югославии против
фаш. оккупантов. Продолжал наносить удары по окку-
пантам алб. народ. Усилили борьбу трудящиеся
Греции и Болгарии. Все более ширилась борьба наро-
дов Франции и др. оккупиров. фашистами стран. Эта
борьба свободолюбивых народов ослабляла силы агрес-
соров, делала все более непрочным европ. тыл Герма-
нии. Фаш. гос-во и созданный им «новый порядок»
в Европе, весь фаш. блок оказались перед катастрофой.
Наступило полное охлаждение отношений к Германии
со стороны поддерживавших ее «нейтральных» Турции
и Швеции.
Второй период войны характеризовался дальнейшим
укреплением Советских Вооруженных Сил. Был глу-
боко обобщен огромный боевой опыт войны. В соот-
ветствии с накопленным опытом происходили изме-
нения в вооружении и организации войск, имевшие
своей целью увеличить их ударную силу и маневрен-
ность. В сухопутные войска поступила на вооружение
новая боевая техника: пистолет-пулемет (ППС), станко-
вый пулемет (СПГ), 76-.н,н полковая пушка, противотан-
ковая 57-.it.ii пушка, новая 152-jmi пушка-гаубица, 120-.u.u
и 160-льи минометы, новый тяжелый танк ИС, самоходно-
арт. установки СУ-76, СУ-85 и позднее — ИСУ-122
и ИСУ-152. Выросло произ-во танков Т-34, начат вы-
пуск новых тяжелых танков КВ-85 и ИС. В авиации
был увеличен выпуск новых истребителей ЛА-5, ЯК-9
и ЯК-7, штурмовиков ИЛ-2 и новых бомбардировщи-
ков И Л-4.
Поступление на вооружение новой боевой техники в
массовых количествах потребовало изменения орг-ции
войск; были введены новые штаты стрелк. дивизии и
гвард. стрелк. дивизии; восстановлена корпусная орг-ция
стрелковых войск (ликвидированная в 1941) и созданы
арт. дивизии и корпуса прорыва, пушечные арт. диви-
зии, дивизии гвард. минометов и зенитно-арт. дивизии.
Б танк, войсках были созданы танк, армии, включавшие
в себя танк, и механизир. соединения. В авиации созда-
вались однородные по вооружению авиац. соединения,
к-рыми усиливались возд. армии. К концу 1943 орг-ция
Сов. Армии полностью соответствовала условиям веде-
ния наступления против сильного, технически осна-
щенного противника.
В этот же период значит, организационным измене-
ниям подверглись и войска противника. В нем.-фаш.
армии сильно возросло количество средств ПВО и
ПТО. Сократился числ. состав пехотной дивизии с
9 батальонов до 6. Одновременно увеличено количество
автоматич. оружия. Было введено на вооружение про-
тивотанковое орудие калибром 88 мм. Аналогичные из-
менения произошли и в организации танковых и мото-
ризов. дивизий. В 1943 на вооружение бронетанковых
войск противника поступили новые тяжелые танки T-V
(«Пантера»), Т-VI («Тигр») и «Тигр-В» («Королевский»).
В воен.-возд. силах был принят на вооружение бом-
бардировщик Ю-188 и новый истребитель ФВ-190. Нем.-
фаш. командование вынуждено было все более осна-
щать своп войска огнеметами, средствами ПВО и ПТО,
т. е. средствами, обеспечивающими создание прочной
и устойчивой обороны.
Во втором периоде войны сов. воен, иск-во сделало
громадный шаг в своем развитии. Многие операции пла-
нировались и проводились с целью окружения и уничто-
жения крупных группировок врага. При этом были вы-
работаны и усовершенствованы формы создания внутр,
и внеш, фронтов окружения, способы быстрого уничто-
жения окруженных группировок, а также способы стре-
мительного развития операции в глубину путем приме-
нения подвижных групп фронтов и армий и глубокого
оперативного построения войск.
Сов. Армия овладела иск-вом проведения последова-
тельных операций, умением сосредоточивать силы и
средства на направлениях главных ударов, наиболее
эффективными способами применения всех родов войск
и их взаимодействия. Войска приобрели опыт осущест-
вления крупных перегруппировок и широкого маневра
силами и средствами, успешного форсирования значи-
тельных водных преград с ходу и с планомерной подго-
товкой, стремительного преследования противника, ве-
дения встречных боев и сражений и отражения контр-
ударов противника в ходе наступления. Сов. Армия про-
вела ряд крупных оборонительных операций, к-рые
характеризовались исключит, упорством и активно-
стью. Войска научились наносить сильные контрудары и
контратаки, использовать всю огневую мощь боевой
техники, создавать глубокую, непреодолимую оборону,
хорошо подготовленную в инженерном отношении.5
В 1943 вышел в свет проект нового Полевого устава
в к-ром был отражен боевой опыт двух лет войны. В нем
излагались требования по применению стрелк., броне-
93
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
94
танк., арт. и и-пж. войск и достижению их устойчивого
взаимодействия в бою. В уставе подчеркивалось, что
орг-ция и ведение общевойскового боя должны полно-
стью соответствовать маневренным условиям ведения
войны, необходимо воспитывать инициативу и реши-
тельность командиров всех степеней.
Третий период В. О. в. (1944—9 мая 1945). К нач. 1944
сов. народ и его Вооруж. Силы все еще стояли перед
серьезными трудностями. Враг продолжал оккупиро-
вать Эстонию, Латвию, Литву, Карелию, значит, часть
Белоруссии, Украины, Ленинградской и Калининской
обл., Молдавию и Крым. Противник располагал бое-
способной армией, к-рая имела более 10 млн. чел. Воен,
экономика фаш. Германии в 1944 обеспечивала выпуск
вооружения и боевой техники для 225 пех. и 45 танк,
дивизий. Но стратегия, обстановка на сов.-герм, фрон-
те была для Сов. Армии более благоприятной, чем в
предшествующие годы.
ЦК ВКП(б) и Сов. пр-во принимали решит, меры
для резкого увеличения выпуска воен, продукции и
расширения масштабов капитального строительства. Ва-
ловая продукция пром-сти к нач. 1944 по сравнению
с 1943 увеличилась на 17%. В таких важнейших от-
раслях, как черная металлургия, угольная пром-сть,
электростанции и др., размер капиталовложений в 1944
значительно превышал уровень довоен. времени. Важ-
ным дополнит, источником роста сов. воен, экономики
было восстановление в освобожденных р-нах разру-
шенных предприятий, колхозов, совхозов, МТС. Было
восстановлено более 19 тыс. км ж.-д. путей. Принятые
меры привели к увеличению произ-ва осн. видов сырья
и электроэнергии. И все же, несмотря на героич. усилия
сов. народа, страна еще испытывала недостаток металла
и топлива. Следствием этого была недогрузка нек-рых
пром, предприятий.
Значит, трудности переживало и с. х-во: недостаток
техники, рабочей и тягловой силы, снижение урожай-
ности по сравнению с довоенным временем. Несмотря
на это, с. х-во в осн. удовлетворяло потребности
армии в продовольствии, а пром-сти в сырье. На неокку-
пиров. территории посевные площади за 1942—43 были
увеличены по сравнению с 1940 на 6,3 млн. га. На 1944
гос. бюджет предусматривал увеличение капиталовло-
жений по сравнению с 1943 на 2 171 млн. руб.
Положение фаш. Германии к нач. 1944 резко ухуд-
шилось. Поражения, понесенные на сов.-герм, фронте,
привели к обострению внутриполитич. обстановки как
в самой Германии, так и в странах-союзницах и сател-
литах. Экономика Германии, несмотря на продолжав-
шийся до июля 1944 рост объема воен, продукции, не
выдерживала соревнования с социалистич. экономикой
Сов. гос-ва. Стратегия, инициатива была окончатель-
но потеряна фаш. командованием. Все острее давали
себя чувствовать трудности пополнения армии люд-
скими резервами. По данным нем. генштаба, потери на
сов.-герм, фронте, составившие в июле — ноябре 1943
1 223тыс. чел., к нач. 1944 были возмещены менее чем
на 3/4.
На 1 янв. 1944 из 365 дивизий и бригад фаш. Германии
и ее союзников 254, или 69,6%, находилось на сов.-герм,
фронте и только 30,4% — на др. фронтах. Из 37 танк,
дивизий 25 действовали против Сов. Армии. Сов.-герм,
фронт по-прежнему оставался решающим фронтом 2-й
мировой войны. Господство в воздухе прочно удержи-
валось сов. ВВС. Обстановка на мор. театрах войны оп-
ределялась боевыми действиями на суше. Противник
еще удерживал в своих руках ряд воен.-мор. баз,
вследствие чего возможности базирования и операций
Балт. и Черномор, флотов были ограничены.
Противник упорно оборонялся и требовались боль-
шие усилия сов. войск для достижения его разгрома.
Бурж, историки 2-й мировой войны стремятся доказать,
что победы сов. войск достигались в результате огром-
ного превосходства в силах и средствах. На самом деле
к нач. 1944 сов. действующая армия насчитывала
6 736 тыс. чел., 97 690 орудий и минометов, 5 628 танков
и самоходно-арт. установок и 8 818 боевых самолетов.
Войска противника на Вост, фронте насчитывали
4 906 тыс. чел., 54 570 орудий и минометов, 5 400 танков
и штурмовых орудий, 3073 самолета. Т. о., прево-
сходство вовсе не было подавляющим.
Используя победы, одержанные в 1943, сов. войска
без паузы начали третий период войны. Задачи Сов.
Армии состояли в том, чтобы полностью освободить от
захватчиков сов. землю, перенести войну на террито-
рию врага, оказать помощь народам Европы в освобож-
дении их от фаш. «нового порядка», окончательно раз-
громить фаш. Германию. Эти задачи были выполнены в
течение третьего периода войны.
Зимняя кампания 1 9 4 4 началась наступле-
нием Сов. Армии на направлении своего главного уда-
ра — на Правобережной Украине (24 дек. 1943—17 апр.
1944),— состоявшим из ряда фронтовых операций и опе-
раций группы фронтов: Житомирско-Бердичевской, Ки-
ровоградской, Корсунь-Шевченковской, Ровно-Луцкой,
Никопольско-Криворожской, Проскурово-Жмеринской,
Уманьской, Березнеговато-Спегиревской и Одесской.
Это наступление привело к разгрому наиболее силь-
ной вражеской группировки на южном крыле совет-
ско-герм. фронта —группы армий «Юг» (командующий
фельдмаршал Э. Манштейн) и «А» (командующий ген.-
фельдм. Э. Клейст), к освобождению Правобережной
Украины и значит, части Зап. Украины. Сов. войска
вышли на гос. границу, в предгорья Карпат и на терр.
Румынии.
Операции на Правобережной Украине характеризуют-
ся успешным наступлением в период весенней распутицы
и бездорожья (что для нем.-фаш. войск было полной не-
ожиданностью), участием большого количества танковых
войск, искусным окружением и уничтожением 10 диви-
зий и 1 бригады в р-не Корсунь-Шевченковской, про-
ведением последоват. и одновременных операций, под-
готавливавшихся во время предшествующего наступле-
ния, форсированием водных преград.
В ходе операций на Правобережной Украине нача-
лось наступление под Ленинградом и Новгородом
(14 янв. — 1 марта 1944), где войска Ленипгр. (коман-
дующий ген. армии Л. А. Говоров) и Волховского
(командующий ген. армии К. А. Мерецков) фронтов во
взаимодействии со 2-м Прибалт, фронтом (командующий
ген. армии М. М. Попов), Балт. флотом (командующий
адм. В. Ф. Трибуц), авиацией дальнего действия и пар-
тизанами нанесли поражение нем.-фаш. группе армий
«Север» (командующий ген.-фельдмаршал Г. Кюхлер),
продвинулись на 220—280 км и освободили от нем.-
фаш. захватчиков всю Ленинградскую и часть Ка-
лининской обл. Эта операция характерна скрытым
сосредоточением ударной группировки и нанесением
внезапных ударов с приморского плацдарма, с плац-
дарма на р. Волхове и непосредственно из полуосаж-
денного Ленинграда, успешным прорывом глубокоэше-
лониров. обороны противника, тесным взаимодействием
трех фронтов, флота и партизан. Наступление войск
1-го Прибалт, (командующий ген. армии И. X. Багра-
мян), Зап. (командующий ген.-полк. В. Д. Соколов-
ский) и Белорус, (командующий ген. армии К. К. Ро-
коссовский) фронтов на терр. Белоруссии в янв.— марте
1944 носило огранич. характер.
В Крымской наступат. операции (8 апр. — 12 мая)
войска 4-го Укр. фронта (командующий ген. армии
Ф. И. Толбухин) и отд. Приморской армии (командую-
щий ген. армии А. И. Еременко) во взаимодействии с
Черноморским флотом (командующий адм. Ф. С. Ок-
• тябрьский), Азовской флотилией (командующий контр-
95
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
96
Население г. Орла радостно встречает своих освободителей,
воинов Советской Армии. 1943.
адм. С. Г. Горшков) и партизанами Крыма разгромили
17-ю нем. армию и освободили Крым, что улучшило
положение на юж. крыле сов.-герм, фронта и условия
базирования Черноморского флота.
В зимней кампании 1944 фаш. Германия и ее сателли-
ты потерпели крупное поражение, большие потери
понесли 172 вражеские дивизии и 6 бригад, из которых
30 дивизий и 1 бригада были полностью уничтожены. Бы-
ло освобождено св. 300 тыс. кв. км сов. терр., на к-рой
до войны проживало ок. 19 млн. чел. Сов. Армия осу-
ществила последоват. операции на крайних флангах и
в центре сов.-герм, фронта. В этих операциях сов. вой-
ска искусно прорывали сильную оборону противника,
развивали успех и преследовали врага в самых различ-
ных условиях: в лесисто-болотистой и средне-пересечен-
ной местности, в распутицу и бездорожье, в горах. Все
операции, за исключением наступления в Белоруссии,
приводили к поражению крупных группировок против-
ника и освобождению значит, части территории. На-
ступление на терр. Белоруссии не привело к развитию
ударов на Минском направлении, как это намеча-
лось по плану, но оно сковало вражескую группу ар-
мий «Центр» и не дало возможности перебрасывать ее
дивизии па другие направления.
Успехи Сов. Армии в войне с фаш. Германией пока-
зали, что Сов. Союз может собственными силами не толь-
Граница СССР с Финляндией
восстановлена. 1944.
ко изгнать врага со сво-
ей земли, но и освободить
порабощенные народы
Европы от фаш. рабства.
Это вынудило правящие
круги США и Англии от-
казаться от политики от-
кладывания сроков от-
крытия второго фронта
в Европе. 6 июня 1944
амер, и англ, войска на-
чали Нормандскую де-
сантную операцию 1944
на сев. побережье Фран-
ции. Впервые в ходе вой-
ны удары Сов. Армин с
В. объединились с уда-
рами но Германии с 3. и
Ю. Это, однако, не при-
вело к серьезному изме-
нению группировки воен,
сил Германии. Решаю-
щим фронтом по-преж-
нему оставался сов.-герм.
фронт.
Летне-осенняя кампания 194 4. Общая
численность сов. действующей армии к 1 июня 1944
составляла 6 939 тыс. чел. В ней насчитывалось 97 050
орудий и минометов, 9 985 танков и самоходно-арт.
установок и 14 787 боевых самолетов. Численность войск
противника на сов.-герм. фронте составляла 4 млн. чел.
На их вооружении было 48 635 орудий и минометов,
5 250 танков и штурмовых орудий и 2 796 боевых само-
летов. 10 июня началось наступление сов. войск в
Карелии. В двух последоват. операциях: Выборгской —
войсками правого крыла Ленингр. фронта (командую-
щий фронтом ген. армии Л. А. Говоров) и Балт. флотом
(командующий адм. В. Ф. Трибуц), и Петрозаводской—
войсками левого крыла Карельского фронта (коман-
дующий фронтом ген. армии К. А. Мерецков) совместно
с Ладожской и Онежской флотилиями, были разбиты
фин. войска и полностью ликвидирована угроза Ленин-
граду с С. Финское пр-во вынуждено было начать
переговоры о перемирии, которое было заключено
19 сент.
Главный удар в летне-осенней кампании Сов. Армия
нанесла в Белоруссии (см. Белорусская операция 1944)
наиболее крупной нем.-фаш. группе армий «Центр»
(командующий ген.-фельдм. В. Модель). Линия фронта
этой группы армий гигантским выступом глубоко
вдавалась в сторону сов. войск. Удар в Белоруссии ока-
зался для врага неожиданным. Операция была прове-
дена войсками 1-го Прибалт, (командующий ген. армии
И. X. Баграмян), 3-го (командующий ген.-полк.
И. Д. Черняховский), 2-го (командующий ген.-полк.
Г. Ф. Захаров), 1-го Белорус, (командующий Маршал
Сов. Союза К. К. Рокоссовский) фронтов во взаимодейст-
вии с Днепровской флотилией (командующий контр-адм.
В. В. Григорьев) и партизанами. 23 июня — 29 авг.
сов. войска прорвали оборону противника на фронте
500 км одновременно на шести участках, окружили
и уничтожили крупные фланговые нем.-фаш. группи-
ровки в р-нах Витебска и Бобруйска и, развивая наступ-
ление по сходящимся направлениям, освободили сто-
лицу Белоруссии Минск, завершив окружение 100-тыс.
группировки врага (см. Минская операция 1944).
В ходе Белорусской операции была полностью раз-
громлена группа армий «Центр», освобождена БССР,
большая часть Лит. ССР и вост, часть Польши. На
освобожденной польской земле стали создаваться орга-
ны новой, пар.-демократия, власти. Сов. войска вы-
шли к границам Вост. Пруссии икр. Висле. На
зап. берегу Вислы, в р-не Магнушева и Пулавы, были
захвачены два важных оперативных плацдарма. Общая
глубина продвижения сов. войск в операции достигла
600 км. В составе 1-го Белорус, фронта в операции
Часть пленных гитлеровцев и немецкой военной техники,
взятой советскими войсками в боях за Севастополь. 1944.
К ст. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—45. 1. На улицах Москвы 22 июня 1941 — в день
объявления войны по радио. 2. Прием заявлений от добровольцев. Москва. 1941. 3. ополченцы Московского инстру-
ментального завода направляются на сборный пункт. 4. Митинг рабочих и служащих комбината Трехгорной мануфак-
туры имени Дзержинского 3 июля 1941. 5. Зенитный расчет в обороне Москвы. 1941. 6. Боевые резервы направ-
ляются на фронт. Москва. 1941.
К ст. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—45. 1. Бой под Москвой. Январь 1942. 2. Зенитный
расчет отбивает атаку пикирующих бомбардировщиков. Балтийский флот. 1941. 3. Автоматчики ведут огонь в районе
завода «Красный Октябрь». Битва на Волге. 1942. 4. Пулеметчики и автоматчики части генерала Бакланова под
артиллерийским обстрелом ведут огонь. Молдавия. 1944. 5. Форсирование р. Вислы, i-й Белорусский фронт.
1944. 6. Артиллерийский дивизион ведет бой по ликвидации окруженной Бродской группировки немцев. 1-й Украин-
ский фронт. Июль 1944. 7. Артиллерия во взаимодействии с танками форсирует р. Западный Буг при наступлении
на Львов. 1-й Украинский фронт. 8. Тапки с десантом автоматчиков врываются в расположение противника на под-
ступах к Будапешту. 2-й Украинский фронт. 1944.
К ст. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—45. 1. В сборочном цехе уральского завода. 2. В цехе
авиационного завода. 3. В цехе орудийных стволов. 4. Отправка танков на фронт. 5. В одном из восстановленных
цехов тракторного завода. Волгоград. 1944. в. Сборка минометов на одном из уральских заводов. 7. Подарки от
населения бойцам Ленинградского фронта. Ленинград. 8. Колхозники колхоза «Верный путь» Ивановской обл. сдают
зерно из личных запасов в фонд Советской Армии. 1944.
К ст. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 —45. 1. Вступление Советской Армии в Бухарест. Румы-
ния. 1944. 2. Бойцы Советской Армии на улицах Софии. Болгария. 1944. 3. Население Белграда встречает советских
воинов. Югославия. 1944. 4. Жители Лодзи приветствуют советские войска. Польша. 1945. 5. На улицах Вены в день
Победы 9 мая 1945. Австрия, в. Население Праги приветствует чехословацкие войска, участвовавшие совместно
с Советской Армией в освобождении своей страны от немецко-фашистских захватчиков. 1945. 7. Советские войска
проходят по улицам Берлина. 1945. 8. Надписи советских бойцов на стенах рейхстага в Берлине.
97
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
98
Бойцы Сов. Армии и Войска Польского в перерыве между
боями. 1-й Белорусский фронт. 1944.
принимала участие 1-я польская армия. Большую
помощь наступавшим сов. армиям оказали белорус-
ские партизаны. Белорусская операция — одна из
наиболее крупных и выдающихся операций В. О. в.
Она характерна высоким искусством прорыва обо-
роны противника одновременно на нескольких участ-
ках, высокими темпами развития наступления и пре-
следования, умелым маневрированием войск в ходе
боевых действий, дальнейшим развитием искусства
окружения и ликвидации крупных группировок про-
тивника в короткие сроки, форсированием рек с ходу,
в процессе наступления, тесным взаимодействием
войск четырех фронтов, авиации дальнего действия,
Днепровской речной флотилии и партизан.
Успешный ход наступления в Белоруссии создал
благоприятные условия для проведения др. наступят,
операций. 10—18 июля перешли в наступление войска
Ленингр. (командующий Маршал Сов. Союза Л. А. Го-
воров), 2-го (командующий ген. армии А. И. Еременко)
и 3-го (командующий ген.-полк. И. И. Масленников)
Прибалт, фронтов во взаимодействии с войсками 1-го
Прибалт, фронта. В июле — авг. была освобождена
вост, часть Прибалтики и сов. войска вышли к Риж-
скому зал.
С 13 июля по 29 авг. войска 1-го Укр. фронта (ко-
мандующий Маршал Сов. Союза И. С. Конев) осущест-
вили Л ъвовско-С андомирскую операцию 1944, в к-рой
разгромили вражескую группу армий «Северная Ук-
раина» (командующий ген.-полк. Й. Гарпе), освобо-
дили зап. области Украины и значит, часть Полыни.
В конце июля гл. силы фронта вышли к р. Висле и фор-
1-й Прибалтийский фронт. Переправа танков на пароме
через Зап. Двину.
сировали ее, захватив в р-не Сандомира важный опера-
тивный плацдарм. Наличие плацдармов 1-го Белорус,
и 1-го Укр. фронтов на Висле обеспечивало условия
для проведения новых операций на терр. Польши и втор-
жения сов. войск в Германию.
В связи с начавшимся 29 авг. 1944 восстанием словац-
ких патриотов против фаш. оккупации 38-я армия 1-го
Украинского фронта (командующий Маршал Сов. Союза
И. С. Конев) 8 септ, начала Карпатско-Дуклинскую
операцию для оказания братской помощи восставшим.
В наступлении принял участие 1-й Чехословацкий
армейский корпус (командир ген. Л. Свобода). Чехо-
словацкие части овладели перевалом Дукля и вступили
на родную землю. Этим было положено начало осво-
бождению Чехословакии.
В авг.— сент. войска 2-го (командующий ген. армии
Р. Я. Малиновский) и 3-го (командующий ген. армии
Ф. И. Толбухин) Укр. фронтов во взаимодействии с
Черноморским флотом (командующий адм. Ф. С. Ок-
тябрьский), Дунайской воен, флотилией (командующий
вице-адм. С. Г. Горшков) и авиацией дальнего действия
провели Я сско-Кишиневскую операцию 1944. Двумя
мощными ударами по сходящимся направлениям вой-
ска этих фронтов окружили осп. силы группы армий
«Южная Украина» (командующий ген.-полк. Г. Фрис-
нер) и вскоре ликвидировали их. Одновременно войска
левого крыла 3-го Укр. фронта во взаимодействии с
Черноморским флотом окружили юго-западнее Белго-
рода-Днестровского 3-ю рум. армию и вынудили ее
капитулировать. В условиях стремит, наступления сов.
войск на румынской терр. нар. патриотич. силы Румы-
нии под руководством Коммунистич. партии 23 авг. под-
няли вооруж. восстание и свергли фаш. пр-во Антоне-
ску. Рум. войска присоединились к Сов. Армии, обра-
тив оружие против фаш. оккупантов. Развивая наступ-
ление на 3. и С.-З., войска 2-го Укр. фронта (коман-
дующий ген. армии Р. Я. Малиновский) во взаимодей-
ствии с войсками 4-го Укр. фронта (командующий ген.
армии И. Е. Петров) завершили освобождение Румы-
нии. Соединения 3-го Укр. фронта после ликвидации
ясско-кишиневской группировки врага вышли на гра-
ницу Болгарии, а 8 сент. перешли рум.-болг. границу.
9 сент. в Софии под рук-вом Болг. компартии был осуще-
ствлен революц. переворот. Пришедшее к власти пр-во
Отечеств, фронта объявило войну Германии. Черно-
морский флот и Дунайская воен, флотилия (коман-
дующий вице-адм. С. Г. Горшков) во взаимодействии
с войсками 3-го Укр. фронта и болг. партизанами к
этому времени заняли все воен.-мор. базы на Черном м.
Войска 4-го Укр. фронта к концу сентября вышли к
главному Карпатскому хр. и 28 сент. начали Карпатско-
Ужгородскую операцию.
Т. о., к концу сентября была разгромлена нем.-
фаш. группа армий «Южная Украина», освобождена
Молд. ССР, выведены из войны на стороне Германии
Румыния и Болгария, объявившие войну Германии.
Сов. войскам были открыты пути для дальнейшего на-
ступления с целью освобождения народов Венгрии,
Югославии и Чехословакии.
В сент. 1944 сов. войска начали наступление с целью
завершения освобождения Прибалтики. 17—26 сент.
войска Ленингр. фронта (командующий Маршал Сов.
Союза Л. А. Говоров) при поддержке Балт. флота
(командующий адм. В. Ф. Трибуц) провели Таллинскую
операцию 1944, а войска 1-го (командующий ген. армии
И. X. Баграмян), 2-го (командующий ген. армии
А. И. Еременко) и 3-го (командующий ген.-полк.
И. И. Масленников) Прибалт, фронтов 14—27 сент.
одновременными ударами по сходящимся направле-
ниям вышли на подступы к Риге. Чтобы не дать гл.
силам нем.-фант, группы армий «Север» отойти на терр.
Вост. Пруссии, сов. Верховное Главнокомандование
4 с. И. Э. т. 3
99
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
1С0
Вражеский поезд, взорванный партизанской группой
«Освободитель». Литва. 1 944.
перенесло 5 окт. гл. усилия в ходе наступления с риж-
ского на мемельское направление. В результате этого
войска 1-го Прибалт, фронта овладели Мемелем, а
войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов продол-
жали Рижскую операцию 1944, освободив 13 окт.
Ригу. Группа армий «Север» к 21 окт. отошла в Кур-
ляндию.
Балт. флот и часть сил Ленингр. фронта очищали
от противника о-ва Моонзупдского архипелага. В опе-
рациях по освобождению Прибалтики приняли дея-
тельное участие нац. воинские соединения (Литов,
стрелк. дивизия, Латыш, и Эст. стрелк. корпуса).
Сов. Армии активно помогали действовавшие в тылу
вражеских войск партиз. отряды и подпольные парт,
орг-ции Литвы, Латвии и Эстонии. В результате этих
операций нем.-фаш. группа армий «Север» понесла
крупное поражение: св. 30 ее дивизий были прижаты к
морю в Курляндии (зап. часть Латвии) п блокированы
с суши. Выли освобождены Эст. ССР, большая часть
Латв. ССР и завершено освобождение Литов. ССР.
Операционная зона надводных кораблей Валт. флота
значительно расширилась.
С сентября 1944 по 13 февр. 1945 па юж. крыле сов.-
герм. фронта войска 4-го (командующий ген. армии
И. Е. Петров), 2-го (командующий ген. армии
Р. Я. Малиновский), 3-го (командующий ген. армии
Ф. И. Толбухин) и часть сил 1-го (командующий Мар-
шал Сов. Союза И. С. Конев) Укр. фронтов продолжали
наступление, осуществляя операции но освобождению
Венгрии. Войска 4-го Укр. фронта во взаимодействии
с войсками 2-го Укр. фронта в конце окт. 1944 завер-
шили Карпатско-Ужгородскую операцию. Выли прео-
долены Карпаты и освобождена Закарпатская Украина.
2—27 окт. войска 2-го Укр. фронта, в состав к-рых
входили и рум. войска, во взаимодействии с войсками
4-го Укр. фронта осуществили Дебреценскую операцию
1944. Войска 3-го Укр. фронта во взаимодействии с
Нар.-освободит, армией Югославии 28 сент.— 21 окт.
провели Белградскую операцию 1944, в к-рой разгромили
крупную группировку противника и освободили столи-
цу Югославии Белград. Волг, армия содействовала осво-
бождению юж. р-нов Югославии.
С 29 окт. войска 2-го (командующий ген. армии
Р. Я. Малиновский), а с 12 дек. — и 3-го (командую-
щий ген. армии Ф. И. Толбухин) Укр. фронтов начали
Будапештскую операцию 1944—45. Завершив 26 дек.
окружение в р-не Будапешта 180-тыс. вражеской груп-
пировки и отразив в янв. 1945 сильные контрудары про-
тивника на внешнем фронте окружения, сов. войска
к 13 февр. ликвидировали эту группировку. 21 дек.
1944 в Дебрецене было созвано веиг. Национальное
собрание, избравшее Врем, национальное пр-во Вен-
грии, к-рое объявило войну фаш. Германии. Пораже-
ние нем.-фаш. армии на юж. крыле сов.-герм. фронта
вынудило нем. командование начать отвод своих войск
с терр. Греции и Албании, что создало благоприятные
условия для успешных действий алб. Нар.-освободит,
армии. 29 нояб. 1944 алб. патриоты завершили осво-
бождение своей территории.
В окт. сов. войска развернули наступление па Край-
нем Севере, где с 7 окт. но 1 нояб. войсками прав,
крыла Карельского фронта (командующий ген. армии
К. А. Мерецков) и Сев. флотом (командующий контр-
адм. А. Г. Головко) была осуществлена Петсамо-Кир-
кенесская операция 1944, в результате к-рой были осво-
бождены Сов. Заполярье и сев. р-ны Норвегии. С осво-
бождением Печенгской обл. улучшилось базирование
Сев. флота в Баренцевом м.
К концу 1944 Вооруж. Силы СССР почти полностью
освободили сов. землю от нем.-фаш. захватчиков и вос-
становили гос. границы на всем их протяжении от
Баренцева до Черного м. Лишь па небольшом участке
терр. Латв. ССР оставалась прижатая к морю группа
нем.-фаш. войск. В ходе двух кампаний 1944 было
освобождено 906 тыс. кв. км сов. земли, где до войны
проживало 39 млн. чел. Если учесть, что фаш. войска
в ходе войны временно оккупировали 1926 тыс. кв. км
территории, па к-рой проживало 85 млн. чел., то ока-
зывается, что в 1944 было освобождено 46% подверг-
Бой кораблей Северного
лодками в
флота с вражескими подводными
Баренцевом море.
шейся оккупации сов. территории. Боевые действия
были перенесены за пределы СССР. Из войны на стороне
Германии выведены ее сателлиты — Румыния, Болга-
рия, Финляндия и Венгрия. Во взаимодействии с
Нар.-освободит, армией Югославии была освобождена
вост, часть Югославии. Противник был изгнан со зна-
чит. части тердэ. Польши, Чехословакии и С. Норвегии.
Фаш. Германия была полностью изолирована. Во мно-
гих операциях Сов. Армии принимали активное уча-
стие сов. партиз. соединения и отряды, партизаны
стран Юго-Вост. Европы.
В 1944 на сов.-герм. фронте враг потерял 65% общего
количества дивизий и бригад. В летне-осенней кампа-
нии 1944 сов. воен, искусство поднялось на еще более
высокую ступень. Операции Сов. Армии начинались
последовательно на различных направлениях, а затем
сливались в одновременное стратегия, наступление
на огромном фронте. Такая система привела к после-
доват. разгрому важнейших группировок врага па
различных направлениях и к достижению крупнейших
стратегия, результатов. Характерно также большое
toi
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
102
Конвоирование через Москву 57600 немецких военнонлен-
ных. 1 7 ию; я 19’4.
количество операции на окружение, в результате к-рых
уничтожались крупнейшие группировки врага.
Кампания 1 9 4 5 в Европе. К нач.
1945 нем.-фаш. командование по-прежнему держало
свои гл. силы против Сов. Армии. Из 314 дивизий и 31
бригады, к-рыми оно располагало, 169 дивизий и 22
бригады, а также 16 венг. дивизий и 1 бригада действо-
вали па сов.-герм, фронтц. Против амер.-англ, войск-
па Зап. и Итал. фронтах находилось 108 дивизий. Об-
щая численность действующей Сов. Армии составляла
к нач. 1945 7 109 тыс. чел., 115100 орудий и минометов,
15 100 танков и самоходно-арт. установок, 15815 боевых
самолетов. Сов. войскам противостояло «3100 тыс. чел.
нем.-фаш. войск, на вооружении к-рых было 28 500 ору-
дий и минометов, 3950 танков и штурмовых орудий,
1960 боевых самолетов («История Вел. Отечеств, вой-
ны Сов. Союза 1941—1945», т. 5, стр. 28). Т. о., сов.
войска достигли значительного превосходства над
противником. Фашистское командование стремилось
вызвать раскол в антифаш. коалиции и добиться
сепаратного мира с США и Англией. Эти надежды
в значительной степени питались политикой наиболее
реакционных элементов правящих кругов США и
Англии, к-рые втайне от СССР пытались вести пе-
реговоры с Германией. Сов. Союз продолжал до-
биваться укрепления антигитлеровской коалиции.
Решающие победы Сов. Вооруженных Сил способство-
вали успеху Крымской конференции 1945 руководите-
лей СССР, США и Англии (4—И февр.), на к-рой были
согласованы вопросы, связанные с завершением раз-
грома Германии и с ее послевоен. положением и намече-
ны основы решения проблем освобожденной Европы.
Осн. задачей кампании 1943 Сов. Армии в Европе
было победоносное окончание войны с фаш. Германией
и установление мира в Европе. Гл. удар был намечен
на Берлинском стратегич. направлении с фронта Остро-
ленка — Краков. Нем.-фаш. командование не сумело
разгадать замысел сов. Главнокомандования. Предпола-
гая, что Сов. Армия начнет наступление в Курляндии,
Вост. Пруссии, Венгрии и Австрии, гитлеровские страте-
ги не допускали возможности одноврем. наступления сов.
войск на всем фронте. Поэтому они усилили свои фланго-
вые группировки за счет ослабления центр, направле-
ния. Начало наступления сов. войск планировалось на
20 янв. 1945. Между тем в дек. нем.-фаш. армии нанесли
внезапно сильный удар по амер.-англ. войскам в Арден-
нской операции 1944—45 и вызвали среди них панику и
растерянность. Премьер-министр Англии У. Черчилль
() янв. 1945 обратился к сов. Верх, главнокомандующему
с просьбой о помощи. Ставка Верх. Главнокомандования
решила быстро закончить подготовку и, не считаясь с по-
годой, ускорить начало наступления на всем Центр,
фронте.
Кампания 1945 в Европе началась 12 —14 янв. на-
ступлением сов. войск в Вост. Пруссии и Польше.
Это вынудило гитлеровское командование перебросить
значит, силы с зап. фронта на сов.-герм, фронт, что
серьезно облегчило положение амер.-англ, войск в
Европе. 13 янв. — 25 апр. была осуществлена Восточ-
но-Прусская операция 1945 силами войск 3-го (коман-
дующий ген. армии И. Д. Черняховский, с 20 февр.
Маршал Сов. Союза А. М. Василевский) и 2-го Бело-
рус. фронтов (командующий Маршал Сов. Союза
К. К. Рокоссовский) при содействии Балт. флота (ко-
мандующий адм. В. Ф. Трибуц). Сов. войска прорвали
мощную глубоко эшелонированную оборону врага, к
26 янв. вышли к морю, окружив вост.-прус, группи-
ровку противника, к-рая была рассечена на .3 части:
4 дивизии были прижаты к морю на Земландском п-ове,
о дивизий и др. части были окружены в Кёнигсберге,
св. 20 дивизий — в р-неюго-зан. Кёнигсберга, в Хейльс-
бергском укреп л. р-не. Войска 3-го Белорус, фронта
ликвидировали эти группировки в февр.— апр. 1945.
Восточно-Прусская операция 1945 является крупной
стратегич. операцией, проведенной в трудных усло-
виях местности и погоды. Опа характерна затяжной
борьбой но прорыву сильно укрепленной оборопы
противника, развитием наступления на самостоятель-
ных, далеко отстоящих друг от друга и разобщенных
условиями местности операционных направлениях,
окружением и рассечением крупной вражеской груп-
пировки на отд. части, последовательным уничтоже-
нием окруженных группировок.
12 янв.— 7 февр. была проведена Висло-Одер.ская опе-
рация 1945 войсками 1-го Белорус, (командующий
Маршал Сов. Союза Г. К. Жуков) и 1-го Укр. (коман-
Военнач техника гитлеровской армии, уничтоженная советскими
войсками под Кёппгобпргом
4*
103
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
104
дующий Маршал Сов. Союза И. С. Конев) фронтов при
активном содействии армий лев. крыла 2-го Белорус,
(командующий Маршал Сов. Союза К. К. Рокоссов-
ский) и прав, крыла 4-го Укр. (командующий ген.
армии И. Е. Петров) фронтов. Войска 1-го Бело] ус.
фронта нанесли удары с Магнушевского и Пулав-
ского плацдармов, а войска 1-го Укр. фронта — с Сан-
домирского плацдарма на Висле, прорвали мошный Вис-
линский оборонит, рубеж и, стремительно развивая на-
ступление, продвинулись более чем на 500 км, вышли па
Одер, форсировали его с ходу и захватили неск. плац-
дармов. Разгромив гл. силы вражеской группы армий
«А» (командующий ген.-полк. Й. Гарпе), сов. войска
освободили почти всю Польшу и ее столицу Варшаву, а
также Верхне-Силезский пром, р-н и вышли на рубеж
рр. Одер—Нейсе в 60 км от Берлина. В освобождении
Варшавы участвовала 1-я армия Войска Польского (ко-
мандующий ген.-лейт. С. Г. Поплавский). Висло-Одер-
ская операция по своему размаху и достигнутым резуль-
татам была одной из крупнейших стратегия, операций
завершающего периода войны. Она отличается нанесе-
нием одновременных фронтальных ударов на большую
глубину с последующим окружением и уничтожением
отдельных изолированных группировок врага, разви-
тием наступления, стремительным преследованием про-
тивника и преодолением ряда заранее подготовленных
рубежей врага с ходу.
10 февр.—4 апр. войска 2-го (командующий Маршал
Сов. Союза К. К. Рокоссовский) и 1-го (командующий
Маршал Сов. Союза Г. К. Жуков) Белорус, фронтов осу-
ществили ‘Восточно-Померанскую операцию 1945, в
к-рой разгромили нем.-фаш. группу армий «Висла»
(командующий рейхсфюрер СС Г. Гиммлер), вышли на ши-
роком фронте на побережье Балт. м., устранив угрозу
флангового удара с С. по сов. группировке, готовившей
удар на Берлин. Балт. флот получил возможность
перенести свои боевые действия в воды противника.
8—24 февр. войска прав, крыла 1-го Укр. фронта (ко-
мандующий Маршал Сов. Союза И. С. Конев) провели
Нижне-Силезскую операцию, выйдя к концу месяца на
р. Нейсе, на одну линию с войсками 1-го Белорус, фрон-
та. Были окружены крупные гарнизоны противника в
Глогау и Бреслау и заняты выгодные позиции для на-
ступления на Берлин с Ю.-В. и Ю. После этого гл. силы
фронта перегруппировались в сторону лев. крыла и с
15 по 31 марта провели Верхне-Силезскую (Оппельн-
скую) операцию. У Оппельна было разгромлено 5 ди-
визий противника. Сов. войска вышли в предгорья
Судет, заняв выгодный рубеж для обеспечения своей
гл. стратегия, группировки с Ю. Войска 4-го Укр.
фронта (командующий ген. армии И. Е. Петров) пе-
решли в наступление 15 янв. и, действуя в сложных ус-
ловиях горно-лесистой местности Зап. Карпат, к сер.
апр. продвинулись на 150—270 км, сковав в этом р-не
значит, силы врага. На юж. участке фронта войска 2-го
(командующий ген. армии Р. Я. Малиновский) и 3-го
(командующий Маршал Сов. Союза Ф. И. Толбухин) Укр.
фронтов в янв.— февр. ликвидировали окруженную бу-
дапештскую группировку противника и 13 февр. осво-
бодили столицу Венгрии Будапешт. Наступление сов.
войск в кампании 1945 в Европе началось одновремен-
ными действиями пяти фронтов и осуществлялось на ог-
ромном фронте от Балтики до Карпат. Одновременное
проведение наступит, операций на широком фронте ока-
залось для врага неожиданным. Нем.-фаш. командова-
ние было лишено возможности эффективно использовать
свои резервы для маневра вдоль фронта. 6 — 15 марта
войска 3-го Укр. фронта в Балатонской операции 1945
отразили попытку контрнаступления нем.-фаш. войск
на Будапешт. Все попытки врага выйти к Дунаю и вновь
•овладеть столицей Венгрии провалились. 16 марта вой-
ска 2-то и 3-го Укр. фронтов начали Венскую наступа-
тельную операцию 1945 и 13 апр. совместным ударом за-
няли столицу Австрии Вену. В связи с этим под ударами
нар.-освободит, армий Югославии и Албании нем.-фаш.
захватчики окончательно оставили Югославию. Т. о.,
в янв. — апр. 1945 сов. войска полностью овладели
Вост. Пруссией, Вост. Померанией и Силезией, освобо-
дили Польшу, значит, часть Чехословакии, вступили в
Вост. Австрию. Обеспечив стратегич. фланги своей удар-
ной группировки на Берлинском направлении, сов. вой-
ска заняли исходное положение для нанесения завер-
шающего удара по Берлину.
Оправившись от поражения в Арденнах и воспользо-
вавшись отвлечением осн. нем.-фаш. сил на Вост,
фронт, амер.-англ, войска во 2-й пол. янв. перешли
в наступление и к середине марта вышли на зап.
берег Рейна. В ночь на 23 марта они форсировали Рейн
и начали дальнейшее продвижение в глубь Германии.
16 апр. войска 1-го (командующий Маршал Сов. Союза
Г. К. Жуков) и 2-го (командующий Маршал Сов. Сою-
за К. К. Рокоссовский) Белорус, и 1-го Укр. (коман-
дующий Маршал Сов. Союза И. С. Конев) фронтов
начали Берлинскую операцию 1945. Прорвав сильную
оборону нем.-фаш. войск на зап. берегу Одера и Нейсе,
войска 1-го Белорус, и 1-го Укр. фронтов развивали
наступление в обход Берлина с С. и Ю.-З. 25 апр.
они окружили полумиллионную группировку врага и
рассекли ее на две части. Одновременно передовые
части 5-й гвард. армии (командующий ген.-полк.
А. С. Жадов) 1-го Укр. фронта вышли к р. Эльбе и
25 апр. в р-не Торгау встретились с войсками 1-й амер,
армии. Попытки противника сорвать наступление сов.
войск ударом герлицкой группировки с Ю., 12-й армии
с 3. и 3-й танк, армии с С. закончились провалом.
К 1 мая была ликвидирована франкфурт-губенская
группировка противника (ок. 200 тыс. чел.) Ю.-В.
Берлина. В самом Берлине развернулись ожесточ.
бои. Командующим войсками берлинского гарнизона
был назначен ген. артиллерии Г. Вейдлинг. По приказу
Гитлера в городе был установлен режим жестокого
террора в отношении той части мирного населения и
военнослужащих, кто понимал бесцельность сопротив-
ления и не хотел бессмысленно проливать свою кровь.
Ведя тяжелые уличные бои, войска 1-го Укр. и 1-го Бе-
лорус. фронтов неуклонно продвигались к центру Бер-
лина. 28 апр. берлинская группировка врага была рас-
сечена па три части. 30 апр. сов. войска штурмом
овладели рейхстагом. 1 мая было опубликовано по радио
сообщение о смерти Гитлера, покончившего жизнь само-
убийством. На пост главы правительства вступил
гроссадмирал Дёниц. 2 мая сов. войска овладели Бер-
лином.
Правительство Дёница,стараясь договориться с англо-
амер. командованием о капитуляции нем. войск только
па Зап. фронте, фактически прекратило там всякое со-
противление, пытаясь одновременно остановить продви-
жение сов. войск. Однако войска 1-го Укр. и 1-го Бело-
рус. фронтов успешно ликвидировали окруженные груп-
пировки и продвигались на 3. Войска 2-го Белорус,
фронта нанесли удар на Росток, разгромили 3-ю танк,
армию врага, вышли на побережье Балт. м., заняли о-в
Рюген и на рубеже Висмар, Шверин, р. Эльце вошли в
соприкосновение с англ, войсками. Блестяще завершен-
ная операция означала окончат, разгром фаш. Германии
и ее вооруж. сил. 8 мая 1945 в Карлсхорсте, пригороде
Берлина, представители герм, верховного главнокоман-
дования ген.-фельдмаршал В. Кейтель, ген.-адм. Фриде-
бург, ген.-полк. Штумпф в присутствии представителя
Верховного Главнокомандования Сов. Армии Маршала
Сов. Союза Г. К. Жукова, представителя Верхов-
ного командования экспедиционными силами союзни-
ков главного маршала авиации А. В. Теддера и свиде-
телей: командующего стратегич. возд. силами США
105
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
106
ген. К. Спаатса и главнокомандующего франц, армией
ген. Делатра де Тасиньи подписали акт о безоговороч-
ной капитуляции Германии.
Еще в ходе Верлипской операции сов. командование
произвело перегруппировку сил 1-го Укр. фронта для
ликвидации крупной нем.-фаш. группировки фельдм.
Ф. Шернера, сосредоточенной в Чехословакии и упорно
сопротивлявшейся капитуляции. 5 мая в Праге и др.
р-нах Чехии началось нар. восстание, гл. силой к-рого
был пражский пролетариат, возглавляемый Чехосло-
вацкой компартией. Войска 1-го Укр. фронта (коман-
дующий Маршал Сов. Союза И. С. Конев) совершили
стремит, марш из р-па Берлина в Чехословакию и 6—11
мая совместно с войсками 2-го (командующий Маршал
Сов. Союза Р. Я. Малиновский) и 4-го (командующий
ген. армии А. И. Еременко) Укр. фронтов в Пражской
операции 1945 разгромили нем. группу армий «Центр»,
вступили 9 мая в Прагу и завершили освобождение
Чехословакии. Война в Европе была победоносно закон-
чена. Сов. народ и его Вооруж. Силы под руководством
Коммунистич. партии одержали над фаш. Германией
всемирно-историч. победу, отстояв свободу и незави-
симость своей Родины. Указом Президиума Верх.
Совета СССР история, день 9 мая был объявлен днем
всенародного торжества — праздником Победы.
Знамена побежденной гитлеровской армии, поверженные
к подножию Мавзолея В. II. Ленина.
i
Разгром империалистической Японии (1945). 2-я
мировая война еще не была закончена. На Д. Востоке
и на Тихом ок. милитаристская Япония продолжала
войну против гос-в антифаш. коалиции и Китая. В годы
войны Сов. Союза против фаш. Германии япон. импе
риалисты сосредоточили крупные силы на терр. Мань
чжурии и в Корее, ожидая благоприятного момента»
для нападения па СССР и отвлекая до 40 сов. дивизий
с сов.-герм. фронта. Это было прямой помощью фаш.
Германии и грубым нарушением договора о нейтрали-
тете, заключенного между СССР и Японией в апр.
1941.
США и Англия, вступившие в войну с Японией в дек.
1941, к сер. 1945 нанесли большие потери япон. ВМФ
и ВВС, но у Японии оставались значит, сухопутные си-
лы. Для окончат, ликвидации очага войны на Д. Восто-
ке, скорейшего установления мира во всем мире и обе-
спечения безопасности СССР Сов. пр-во, верное своим
союзнич. обязательствам, принятым на Крымской кон-
ференции, объявило 8 авг. войну Японии. В течение
3-мес. мирной передышки сов. Главнокомандование су-
мело перебросить с Запада на Д. Восток крупные си-
лы. В ночь на 9 авг. войска Забайкальского (командую-
щий Маршал Сов. Союза Р. Я. Малиновский), 2-го (ко-
мандующий ген. армии М. А. Пуркаев) и 1-го (коман-
дующий Маршал Сов. Союза К. А. Мерецков) Дальне-
восточных фронтов во взаимодействии с Тихоокеан-
ским флотом (командующий адм. И. С. Юмашев) и
Амурской воен, флотилией (командующий контр-адм.
Н. В. Антонов) перешли в наступление на фронте до
4 тыс. км. Вместе с сов. войсками в войне участвовали
войска МНР. Общее руководство осуществляло Глав-
ное командование сов. войсками на Д. Востоке (главно-
командующий Маршал Сов. Союза А. М. Василевский).
Одновременно перешла в наступление против Японии
Нар.-революц. армия Китая. Вооруж. силы США и
Англии вели воен, действия против Японских о-вов
на Тихом ок. Самолеты США, хотя это и не диктов-а-
лось воен, целесообразностью, 6 и 9 авг. сбросили на
япон. города Хиросима и Нагасаки две атомные
бомбы. Жертвы населения этих городов составили до
1 млн. чел.
В результате согласованных операций трех фронтов
и ВМФ в короткий срок (в основном к 20 авг.) была
полностью разгромлена Квантунская армия (коман-
дующий ген. Ямада), являвшаяся гл. ударной силой
противника на суше (см. Советско-японская война 1945 и
Маньчжурская стратегическая операция 1945). Были
освобождены Маньчжурия, гг. Дальний (Далянь)
и Порт-Артур (Люйшунь), Юж. Сахалин, Курильские
о-ва, Сев. Корея. 2 сент. Япония подписала акт о безо-
говорочной капитуляции.
Эта капитуляция знаменовала собой завершение
В. О. в. и всей 2-й мировой войны. На Д. Востоке со-
здались благоприятные условия для победоносного за-
вершения нац.-освободит, борьбы китайского, корей-
ского и вьетнамского народов и усиления нац.-освобо-
дит. движения народов Юго-Вост. Азии.
* *
*
Вел. Отечеств, война была самым трудным и самым
героич. периодом в истории СССР. Война завершилась
полной победой народов СССР и разгромом нем.-фаш.
армии — наиболее мощной армии капиталистич. мира.
Эта победа по своему значению и последствиям является
выдающимся событием мировой истории, определив
шим судьбу поколений, давшим возможность народам
многих стран стать на путь социализма. В завоевании
великой победы плечом к плечу с сов. воинами активно
участвовали воины Польской армии, Чехословацкого
корпуса и Народно-освободительной армии Югославии,
РАЗГРОМ КВАНТУНСКОЙ АРМИИ ЯПОНИИ 9 августа - 2сентября 1945года
450	600 км
150
109
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-45
110
В 1944 в борьбу с фашизмом включились Болг. и
Рум. армии. При решающей роли сов. войск были ос-
вобождены Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария,
Венгрия, Югославия, Австрия, а япон. войска изгна-
ны из С.-В. Китая и Сев. Кореи, восстановлена наци-
ональная независимость многих гос-в Европы и Азии,
ликвидирована угроза фаш. порабощения народов
мира.
Победа в войне подтвердила превосходство социа-
лизма над капитализмом, непобедимость социализма.
Социалистич. обществ, и гос. строй явился могуще-
ственной силой, опираясь па к-рую сов. народ отстоял
честь и независимость своей Родины, выполнил свой
интерпац. долг перед всем человечеством и оказал
братскую помощь народам Европы в их освобождении
от фаш. ига. СССР в экономив., морально-политич. и
воен, отношении оказался значительно сильнее фаш.
Германии и милитаристской Японии. Тесно сплоченный
вокруг Коммунистич. партии и Сов. пр-ва, сов. народ
доказал беззаветную преданность идеям коммунизма.
История не знала таких примеров массового героизма и
самопожертвования, стойкости и организованности, ка-
кие были проявлены в этой войне сов. народом и его
Вооруж. Силами. На стороне народов СССР было все
прогрессивное человечество; трудящиеся многих стран
развернули антифаш. освободит, борьбу и тем оказы-
вали посильную помощь сов. народу.
Вступление Сов. Союза в войну против стран фаш.
блока превратило 2-ю мировую войну в освободит,
войну народов против нацистской тирании. Воля на-
родов к победе над фашизмом вызвала к жизни антифаш.
коалицию гос-в. Однако тяготы войны не в одинаковой
мере несли участники антифашист, коалиции. На Сов.
Союз легла осн. тяжесть войны, на сов.-герм, фронте
решался и был решен ее исход. По сравнению с др.
участвовавшими в войне странами Сов. Союз понес наи-
больший материальный ущерб. Нем.-фаш. захватчики
разрушили 1710 городов и поселков гор. типа, св.
70 тыс. сел и деревень, оставив без крова ок. 25 млн. чел.
Они уничтожили ок. 32 тыс. пром, предприятий,
65 тыс. км ж.-д. путей, разгромили 98 тыс. колхозов,
1876 совхозов и 2890 МТС. Весь материальный ущерб
составил 500 млрд, долларов. Наибольшим был и урон
в людях. Самоотверженная борьба сов. народа дала
мощный толчок развитию Движения Сопротивления
в оккупированных фашистами странах Европы, активи-
зировала нар. массы в гос-вах антифаш. коалиции,
в т. ч. в США и Англии. В ходе войны реакц. круги
не стремились к быстрому разгрому фаш. Германии,
всеми способами затягивали открытие второго фронта
в Европе (был открыт лишь 6 июня 1944).
Буржуазные фальсификаторы истории преувеличи-
вают заслуги США и Англии и принижают роль Сов.
Союза в достижении победы над фаш. Германией и ми-
литаристской Японией. В частности, они пытаются
доказать, что Сов. Союз добился победы благодаря эко-
номия. помощи союзников. В наиболее трудный период
войны, когда сов. пром-сть не могла восполнить потерь
1941, ибо только еще развертывала произ-во па Урале
и в Сибири, поставки США по ленд-лизу нек-рого
количества самолетов, танков, боеприпасов, автомашин,
паровозов и отд. видов стратегич. сырья оказали по-
мощь СССР в войне. Однако все эти поставки составили
лишь небольшую часть общего объема воен, произ-ва
СССР. Большое значение имели лишь поставки авто-
транспорта. Так, только в 1944 от союзников было по-
лучено 129,1 тыс. грузовых автомашин. Сов. пром-сть по-
ставила Вооруж. Силам ок. 490 тыс. арт. орудий,143 тыс.
самолетов, св. 100 тыс. танков. Воен, экономика СССР,
достигшая в годы войны высокого уровня произ-ва
вооружения, боеприпасов и снаряжения, обеспечивала
фронт всем необходимым.
Решающую роль в победоносном исходе 2-й мировой
войны сыграли народы Сов. Союза и его Вооруж. Силы.
На сов.-герм, фронте до сер. 1944 находилось 70—75%,
а после открытия второго фронта 65—67% общего
состава действующих вооруж. сил фаш. Германии.
Кроме того, против сов. войск воевали вся фин. армия,
почти вся рум. армия, большое количество венг. и итал.
дивизий. На фронтах в Сев. Африке и Италии воевало
лишь от 1% до 6% всех сил фаш. Германии. За пе-
риод Вел. Отечеств, войны (с 22 июня 1941 по 9 мая
1945) безвозвратные потери фаш. Германии на сов.-
герм. фронте составили 7523 тыс. солдат и офице-
ров, а на др. фронтах 2-й мировой войны—1887 тыс.
чел. Т. о., потери Германии па сов.-герм, фронте
составляют 80% всех безвозвратных потерь. Сов.
Вооруженные Силы уничтожили основную часть сухо-
путных войск и авиации Германии, а также значит,
часть ее флота. Только на сов.-герм, фронте было
полностью уничтожено 214 и пленено 56 нем. диви-
зий, уничтожено ок. 167 тыс. орудий, до 48 тыс.
танков и 77 тыс. самолетов. Если учесть, что общие
потери фаш. Германии во 2-й мировой войне составили
9,7 млн. чел. и ок. 100 тыс. самолетов, становится
совершенно очевидным, что герм. воен, машина была
уничтожена Сов. Армией.
Воины армии, авиации и флота проявили в боях бес-
примерную храбрость, стойкость и отвагу. Св. 7 млн.
воинов было награждено орденами и медалями Сов. Сою-
за. Более 11500 воинов были удостоены звания Героя
Сов. Союза, 104 из них получили это звание дважды.
Сов. пр-вом были учреждены боевые ордена: Отече-
ственной войны 1-й и 2-й степени (1942), Александра
Невского (1942), Суворова 1-й, 2-й и 3-й степени (1942),
Кутузова 1-й, 2-й (1942) и 3-й степени (1943), Ушакова
1- й и 2-й степени (1944), Нахимова 1-й и 2-й степени
(1944), Богдана Хмельницкого 1-й, 2-й и 3-й степени
(1943), высший воен, орден «Победа» (1943) и орден
Славы 1-й, 2-й и 3-й степени (1943); медали: за обо-
рону Одессы (1942), Севастополя (1942), Ленингра-
да (1942), Сталинграда (1942), Москвы (1944), Киева
(1961), Кавказа (1944), Советского Заполярья (1944),
медали Ушакова (1944) и Нахимова (1944), Партизану
Отечественной войны 1-й и 2-й степени (1943), За победу
над Германией в Великой Отечественной войне 1941 —
1945 гг. (1945), За победу над Японией (1945), За взятие
Будапешта (1945), За взятие Вены (1945), За взятие
Кёнигсберга (1945), За взятие Берлина (1945), За
освобождение Белграда (1945), За освобождение Вар-
шавы (1945), За освобождение Праги (1945), За доблест-
ный труд в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.
(1945). Орденами награждались также части и соедине-
ния. Кроме того, отличившимся в боях войскам при-
сваивались звания гвардейских и наименования осво-
божденных и взятых городов.
В результате победы Советский Союз значительно
укрепил безопасность своих границ. По мирному дого-
вору Финляндия вернула старинную рус. Печенгскую
обл. с незамерзающим портом Печенга. Были закрепле-
ны отодвинутые на С. от Ленинграда новые границы с
Финляндией на Карельском перешейке. Сев. часть Вост.
Пруссии с портами Кёнигсберг и Пиллау по решению
Берлинской конференции трех держав (1945) и Мос-
ковской сессии министров иностр, дел четырех держав
(1947) вошла в состав СССР и является ныне Кали-
нинградской обл. РСФСР. Литов. ССР возвращена
захваченная фашистами Клайпедская обл. с портом
Клайпеда. По договору с Чехословакией в состав УССР
вошла Закарпатская Украина. На Д. Востоке по реше-
нию Крымской конференции трех держав (1945) возвра-
щены в состав СССР Юж. Сахалин и Курильские о ва.
Победа над фаш. Германией и империалистич. Япо-
нией в В. О. в. и во 2-й мировой войне в целом при-
Ill
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-45
112
вела к коренным изменениям во всем мире. Произо-
шло общее ослабление позиций империализма и
укрепились силы социализма. Гл. результат победы
в войне — образование мировой социалистич. системы
во главе с Сов. Союзом, оказывающей решающее влия-
ние на историч. судьбы всего человечества.
Правильная внеш, и внутр, политика Коммунистич.
партии и Сов. пр-ва определяла решение всех страте-
гич. задач, поставленных Сов. Вооруж. Силам в ходе
войны. Прежде всего требовалось остановить наступле-
ние врага, обескровить его войска, сорвать его авап-
тюристич. планы войны и вырвать из его рук стра-
тегич. инициативу. Борьба за инициативу велась в
течение первых двух лет войны и была крайне напря-
женной и тяжелой. При этом Сов. Армия вела эту борь-
бу без воен, помощи союзников. В результате побед
Сов. Вооруж. Сил под Сталинградом и Курском страте-
гич. инициатива прочно закрепилась в руках сов.
командования. Враг окончательно перешел к обороне.
Стратегич. оборона сов. войск сокрушила вражеское
наступление.
Стратегич. наступление было осп. способом боевых
действий Сов. Армии в ходе войны: из 8 кампаний Оте-
честв. войны в Европе 6 были наступательными. В этих
кампаниях были решены следующие стратегия, зада-
чи: изгнаны оккупанты с сов. земли, перенесены воен-
ные действия на территорию противника, оказана по-
мощь народам Европы в освобождении от фаш. ига,
разгромлены гл. силы врага, что вынудило фаш. Герма-
нию к безоговорочной капитуляции.
В полном соответствии со стратегией развивалось
оперативное искусство и тактика Сов. Армии. В ходе
войны войска научились создавать непреодолимую для
врага оборону. Оперативная и тактич. оборона под Кур-
ском и в р-не оз. Балатон являются блестящими при-
мерами стойкости войск, образцами искусства ведения
позиционной обороны, маневра силами и боевой тех-
никой. Еще больших успехов достигло искусство веде-
ния наступят, операций и боев сов. войсками. Развитие
искусства наступления шло по линии неуклонного уве-
личения состава ударных группировок, непрерывного
повышения силы огневого удара, маневренности войск
и темпов их продвижения. Это достигалось прежде
всего привлечением все более мощных технич. средств
борьбы. Так, в Белорусской операции 1944 против
более 9,5 тыс. орудий и минометов, 900 танков и 1,4
тыс. самолетов у противника в составе наступавших
сов. войск было св. 24,4 тыс. орудий и минометов, св.
4 тыс. танков и 5,3 тыс. самолетов. В Берлинской опе-
рации 1945 против 8 тыс. орудий и минометов, св.
1,2 тыс. танков и 3,3 тыс. самолетов противника сов.
войска имели 41,6 тыс. орудий и минометов, 6,3 тыс.
танков и св. 8 тыс. самолетов. В большинстве операций
сов. войска преодолевали вражескую оборону в первые
2—3 дня и развивали стремит, наступление с целью
окружения и разгрома осн. группировок противника.
Искусство операций па окружение — непревзойденное
достижение сов. воен, искусства в войне. В достижении
этих побед большую роль сыграли бронетанк. и меха-
низиров. войска, опыт к-рых не потерял своего значе-
ния и в совр. условиях, а также артиллерия и авиация.
Повышение маневренности войск было достигнуто
ростом моторизации не только боевых, но и тыловых
частей. Достигло совершенства искусство управления
войсками в бою на базе сохранения устойчивого
взаимодействия всех родов войск. Опыт войны подтвер-
дил, что успех совр. операций и боев достигается
объединенными усилиями всех родов войск и видов
Вооруж. Сил.
Победа над фашизмом знаменовала собой превосход-
ство сов. военного искусства над воен, искусством бурж.
армий. Сов. Армия, овладевшая мастерством ведения
совр. войны, стала самой могучей армией. Решающее
влияние на развитие сов. воен, искусства в годы войны
оказывали: способность социалистич. экономики обес-
печивать непрерывное увеличение количества боевой
техники, вооружения, боеприпасов, а также их постоян-
ное совершенствование; высокий моральный дух паро-
дов Сов. Союза и его Вооруж. Сил; количеств, и качеств
рост войск и совершенствование их организации; уме-
лое использование опыта войны; рост и укрепление ко-
мандных кадров; непрерывное совершенствование бое-
вого мастерства воинов. Все это достигалось благодаря
мудрому руководству Коммунистич. партии Вооруж.
Силами, непрерывному совершенствованию партийно-
политич. работы в войсках и обеспечению подлинно
авангардной роли коммунистов в бою. Сов. Вооруж.
Силы, приобретшие богатый боевой опыт в годы
В. О. в., совершили грандиозный скачок в своем разви-
тии. Это дало возможность в послевоенный период на
базе новой техники и вооружения обеспечить даль-
нейшее развитие сов. воен, искусства.
Историография В. О. в.
В сов. историографии проблемном истории В. О. в. посвя-
щено множество работ. Они начали выходить еще в воен, го-
ды, после войны выпуск их заметно усилился. Однако на всех
трудах, изданных до XX съезда КПСС, особенно посвящен-
ных войне в целом, лежит печать культа личности, что серьез-
но снижает их научную ценность. Серьезный ущерб сов.
историч. науке был нанесен насаждавшимся в период культа
личности Сталина догматизмом. Книга Сталина о Вел. Оте-
честв. войне была объявлена единств, теоретич. источником,
в к-ром якобы даны ответы на все вопросы происхождения,
хода и исхода В. О. в. Между тем в ней содержится много
ошибочных положений. Так, в докладе к 24-й годовщине Вел.
Окт. революции дана неправильная оценка причин поражений
наших войск в нач. войны, к-рая должна была скрыть и оправ-
дать просчет Сталина в оценке иолитич. и воен.-стратегич.
обстановки накануне нападения фаш. Германии на СССР.
В докладе к 27-й годовщине Вел. Окт. революции Сталин
стремился возвести поражения сов. войск в 1941 —42 в исто-
рич. закономерность, выдвинув неправильный тезис о суще-
ствовании якобы «агрессивных» и «миролюбивых» наций,
причем первые, как он заявил, «обычно бывают больше под-
готовлены к войне». Неверно оценивались также действия
сов. войск в летне-осенней кампании 1941 в виде «активной
обороны», якобы осуществлявшейся преднамеренно, по плану.
Серьезный недостаток исследований до 1956 заключался также
в отсутствии широкой документальной базы. Поэтому в тот
период происходило преим. накапливание сов. историч. наукой
данных о частных событиях войны — о кампаниях, операциях,
партизанском движении и т. п.
Переломным моментом в развитии историографии войны
послужили решения XX и XXII съездов КПСС, открывшие
перед историками широкие возможности для документального,
беспристрастного изучения войны, для показа действительного
хода событий, особенно в первом периоде войны. Эти решения
позволили историкам освободить труды от лакировки фактов
и восхваления узкого круга лиц. Глубокий анализ проблем
В. О. в. дан в речах и докладах Н. С. Хрущева и в частности
в его речи в связи с 20-летием начала войны («Правда»,
22 июня 1961).
Наиболее крупной работой по войне в целом и отдельным
ее событиям, вышедшим после XX и XXII съезд< з КПСС,
является 6-томный труд «История Великой Отечественной
войны Советского Союза 1 941 —1945», разрабатываемый по
решению ЦК КПСС Ин-том марксизма-ленинизма и издавае-
мый Воениздатом (до конца 1962 издано 4 т.). В этом издании
впервые публикуется огромное количество фактич. материала,
ранее неизвестных документов, много оригинальных карт и
документальных иллюстраций. На основе марксистско-ле-
нинской методологии в нем дан глубокий науч, анализ войны.
При подготовке издания была проделана большая работа по
преодолению последствий культа личности Сталина в исто-
риографии войны. Этот труд дает правдивое изображение
подготовки, начала, хода и исхода войны и разоблачает бурж.
фальсификаторов, стремящихся умалить роль СССР в разгро-
ме фаш. Германии и империалистич. Японии.
Наряду с этим капитальным трудом вышли книги:
Б. С. Тельпуховского «Великая Отечественная война Совет-
ского Союза 1941 —45» (1959); «Важнейшие операции Великой
Отечественной войны 1941 —45. Сб. ст.» (1956); «Вторая миро-
вая война 1939 — 45» (1958) и др. Важнейшим сражениям и
операциям войны посвящены работы А. М. Самсонова «Великая
битва под Москвой» (1958) и «Сталинградская битва» (1960),
И. И. Маркина «Курская битва» (1 958); «Битва за Волгу».
(Воспоминания) участников) (Сталинград, 1958) и ряд
других трудов и исследований. Большое значение в разработ-
из
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
114
ке истории В. О. в. имеют публикации документов: «Пере-
писка Председателя Совета Министров СССР с Президентом
США и Премьер-министром Великобритании во время Ве-
ликой Отечественной войны 1941—45» (т.	1—2, 1957);
«Внешняя политика Сов. Союза в период Отечеств, войны»
(т. 1 —3,1946 — 47). Много документов и науч, статей, воспо-
минаний публикуется в журналах «Междунар. жизнь», «Нов.
время» и особенно в «Воен.-историч. журнале». Важное зна-
чение имеют публикации оперативных документов Сов. Армии,
осуществляемые Министерством обороны, а также соз-
данные им микрофильмы документов по важнейшим опера-
циям В. О. в.
За последние годы увеличилось издание мемуарной лите^
ратуры. Из воспоминаний участников войны наибольший
интерес представляют работы В. И. Чуйкова «Начало пути»
(1959), А. И. Еременко «Сталинград» (1961) и «На Западном
направлении» (1959), Н. П. Пухова «Годы испытаний» (1959),
А. Г. Головко «Вместе с флотом» (I960) и многие др. ~
В то время как сов. историч. наука дает всесторонний ана-
лиз сложных процессов В. О. в., основывая свои выводы на
фактах объективной действительности, бурж. историки в уго-
ду политич. конъюнктуре фальсифицируют события и факты,
откровенно извращают изложение хода войны и ее уроки.
Ведущие позиции на Западе в этой обл. занимают гитлеровские
генералы, выступающие ныне в роли историков. В многочисл.
работах они пытаются оправдать преступления герм, милита-
ризма в войне против СССР, свалить вину за поражение
только на Гитлера, представить герм, генштаб непогреши-
мым в стратегия, отношении. По тому же пути следуют многие
амер, и англ. воен, историки. Вместе с тем они стремятся пре-
уменьшить вклад Сов. Союза в дело разгрома гитлеровской
коалиции, оклеветать политику Сов. гос-ва перед войной и в
ходе войны. Бурж, фальсификаторы истории пытаются пред-
ставить нападение Гитлера на СССР как «превентивную»
войну со стороны фаш. Германии (зап.-герм, авторы: К. Тип-
пельскирх, Ф. Гальдер, К. Асман и мн. историки США и
Англии), как «защиту европейской цивилизации от угрозы
большевизма» вопреки многочисл. документам Нюрнбергского
процесса и документ, материалам б. герм. верх, командования
и генштаба.
Амер., англ, и зап.-герм, историки и социологи отрицают
решающее значение сов.-герм. фронта и ставят на первый план
победы амер.-англ, сил на др. театрах. Зап. историки соз-
дали теорию т. н. «переломных пунктов» во 2-й мировой войне
(напр., поражения фаш. блока у Эль-Аламейна или у о-ва
Мидуэй), якобы сыгравших решающую роль и для разгрома
нем.-фаш. сил на сов.-герм. фронте.
Фальсификация зап. историками распространяется на
многие события В. О. в. Разгром нем. армий под Москвой в
1941 —42 объясняется гл. обр. «суровыми природными усло-
виями России» (X. Гудериан, С. Вестфаль, Г. Блюментритт,
К. Типпельскирх). Из причин сокрушит, поражения нем.-
фаш. сил под Сталинградом указывается лишь на промахи
и ошибки Гитлера (К. Цейцлер, Г. Дёрр, К. Типпельскирх).
При описании событий 1944 эти историки объясняют катастро-
фу фаш. армий лишь числ. превосходством Сов. Армии, игно-
рируя высокое качество ее воен, искусства, грубые просчеты
и ошибки нем.-фаш. командования, беспримерную доблесть
и героизм сов. людей, воинское мастерство Сов. Армии, ее
солдат, офицеров и генералов. Все это значит, снижает науч,
ценность трудов зап. историков. Вместе с тем в работах зап.
историков содержатся важные фактич. данные, признания и
оценки, касающиеся действий нем.-фаш. вооруж. сил, их со-
стояния на отдельных этапах войны, стратегич. и оператив-
ных планов и расчетов. Это делает упомянутые работы суще-
ственным источником при изучении хода войны.
Лит.: В. И. Л е н и н, О войне, армии и военной науке.
Сб., т. 1—2, М.. 1957; О преодолении культа личности и его по-
следствий. Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г., М.,
1956; КПСС о Вооруженных Силах Сов. Союза. Сб. док-тов.
1917 — 58J М., 1958; Сб. сообщений Чрезвычайной Гос.
Комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков,
М., 1946; Хрущев Н. С., За прочный мир и мирное со-
существование, М., 1958; его ж е, К победе в мирном со-
ревновании с капитализмом, М., 1959; его же, Отчет Цент-
рального Комитета Коммунистической партии Сов. Союза
XXII съезду партии 17 окт. 1961 г., М., 1961; его ж е, О
Программе Коммунистич. партии Сов. Союза. Доклад на
XXII съезде Коммунистич. партии Сов. Союза 18 окт. 1961г.,
М., 1961; его же, Речь перед избирателями Калининского
избирательного округа г. Москвы, М., 1962; История Вел.
Отечеств, войны Сов. Союза 1 941 —1945, т. 1 — 5, М., 1960 —
1963 —; Боевой путь Сов. Вооруженных Сил, М., 1962;
Исаков И., Военно-морской флот в Вел. Отечеств, войне,
М.—Л., 1945; Поражение германского империализма во вто-
рой мировой войне. Ст. и док-ты, М., 1960; Вознесен-
ский Н., Военная экономика СССР в период Отечественной
войны, М., 1948; Коммунистич. партия — вдохновитель и
организатор победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне (июнь 1941 — 1945), М., 1959; Против фаль-
сификаторов истории второй мировой войны. Сб. ст., М.,
1959; Военная стратегия, под ред. В. Д. Соколовского, М.,
1962; Семенов В. А., Краткий очерк развития совет-
ского оперативного искусства, М.,	1960; Развитие такти-
ки Сов. армии в годы Великой Отечеств. войны, М.,
1958; Брэдли О., Записки солдата, М., 1957; Буше Ж.,
Бронетанковое оружие в войне, М. , 1956; Дёрр Г., Поход
на Сталинград, М.,	1957; Диксон Ч. и Гейл ь-
б р у н и О., Коммунистические партизанские действия, М.,
1957; ДолглейшД., Как мы планировали второй фронт,
М., 1946; Ингерсол Р., Совершенно секретно, М., 1947;
М е л л е н т и н Ф., Танковые сражения 1939—45 гг.,
М., 1957; Мировая война 1939—45 гг.,М., 1957;М э т л о ф ф М.
и Снелл 3., Стратегическое планирование в коалиционной
войне 1941 —42 гг., М., 1955; Мюл л е р-Г и л л ебрандБ.,
Сухопутная армия Германии 1933—45 гг., т. 1 — 2, М., 1956 — 58;
Сейере М. и Кан А., Тайная война против Советской
России, М., 1947; Типпельскирх К., История второй
мировой войны, М., 1956; Фуллер Д., Вторая мировая вой-
на 1939—45 гг., Стратегич. и тактич. обзор, М., 1956; Chur-
chill W. S., The second world war, v. 1 — 6, L., 1948 — 54;
Assmann K., Deutsche Schicksalsjahre, Wiesbaden, 1950;
Gori i t z W., Der zweite WeJtkrieg 1939 — 45, Bdl—2, Stuttg.,
1951 —52; Manstein E. v., Verlorene Siege, Bonn, 1955;
Middeldorf E., Taktik im Russlandfeldzug, Darmstadt,
1956; Vyvoj taktiky Sovfttske Armady v letech velke vlaste-
neckd valky, Praha, 1959; Rozwdj taktyki Armii Radzieckiej
w wielkiej wojnie narodowej, 1941 — 45, Warsz, 1960; Ent-
scheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges, Fr./M., 1960.
M. Л. Альтговзен, П. П. Богданов, C.\H. Миняйло,
Д. М. Проектор. Москва.
Важнейшие операции Вооруженных Сил
СССР в Великой Отечественной войне
1941 — 45 *
Первый период войны (22 июня 1941 —
18 ноября 1942)
Летне-осенняя кампания 1941
(июнь — ноябрь).
Прибалтийская оборонит, операция 22 июня — 9 июля 1941.
Сов. войска: Сев.-Зап. фронт (командующий ген.-полк.
Ф. И. Кузнецов, член Воен. Совета корпусный комис-
сар П. А. Диброва, нач. штаба ген.-лейтенант П. С. Кленов);
армии: 8-я (ген.-майор П. П. Собенников), 11-я (ген.-лейте-
нант В. И. Морозов), 27-я (ген.-майор П. Э. Берзарин),
Балт. флот (вице-адм. В. Ф. Трибун). Войска против-
ника: группа армий «Север» (ген.-фельдмаршал В. Леб);
армии: 18-я (ген.-полк. Г. Кюхлер), 16-я (ген.-полк. Э. Буш),
4-я танк, группа (ген.-полк. Э. Хепнер), 6-й арм. и 39-й меха-
низир. корпуса из 9-й армии. Итоги операции: войска
фронта в упорных оборонит, боях с превосходящими силами
противника к 9 июля вынуждены были отойти на рубеж рр.
Череха — Идрица, оставив почти всю территорию Прибал-
тики. Авиация Балт. и Сев. флотов бомбила аэродромы в Фин-
ляндии, предотвращая массированные вражеские налеты
с них на Ленинград.
Оборонит, сражение в Белоруссии 22 июня — 9 июля
1941. Сов. войска: Западный фронт (командующий
ген. армии Д. Г. Павлов, со 2 июля — Маршал Сов. Союза
С. К. Тимошенко, член Военного совета корпусный комиссар
А. Я. Фоминых, нач. штаба ген.-майор В. Е. Климовских,
со 2 июля — ген.-лейтенант Г. К. Маландин); армии: 3-я
(ген.-лейтенант В. И. Кузнецов), 10-я (ген.-майор К. Д. Го-
лубев), 4-я (ген.-майор А. А. Коробков), 13-я (ген.-лейтенант
П. М. Филатов), 20-я (ген.-лейтенант Ф. Н. Ремезов), 21-я
(до 7 июля — ген.-лейтенант В. Ф. Герасименко), 4-й возд.-
десант. корпус (ген.-майор А. С. Жадов), Пинская воен,
флотилия (контр-адм. Д. Д. Рогачев). Войска против-
н и к а: группа армий «Центр» (ген.-фельдм. Ф. Бок); армии:
9-я (ген.-полк. А. Штраус), 4-я (ген.-фельдм. Г. Клюге),
2-я танк, группа (ген.-полк. X. Гудериан), 3-я танк, груп-
па (ген.-полк. Г. Гот). Итоги операции: войска фрон-
та, обороняясь в невыгодном оперативном положении, контр-
атаками и контрударами задерживали продвижение нем,-
фаш. войск на В. Окруженные западнее Минска войска 3-й,
4-й, 10-й и 13-й А. сопротивлялись до 8 июля.
Оборонит, операция в Зап. Украине 22 июня — 11 июля
1941. Сов. войска: Юго-Зап. фронт (команд. г.-п.
М. П. Кирпонос, чл. ВС — дивиз. комиссар Е. П. Рыков,
Нш г.-л. М. А. Пуркаев); армии: 5-я (г.-м. М. И. Потапов),
* В разделе применены сокращения: команд. — ко-
мандующий; г. а. — генерал армии; г.-п. — генерал-пол-
ковник; г.-л.—генерал-лейтенант; г.-м,—генерал-майор; г.-ф.—
генерал-фельдмаршал; г. инж. войск — генерал инже-
нерных войск; в.-адм. — вице-адмирал; к.-адм. — контр-адми-
рал; полк. — полковник; чл. ВС — член Военного совета,
арм. комиссар — армейский комиссар; корпус, комиссар —
корпусный комиссар; дивиз. комиссар — дивизионный ко-
миссар; бриг, комиссар — бригадный комиссар; Нш — на-
чальник штаба; АДД — авиация дальнего действия; А—ар-
мия; ВА — воздушная армия; ТА — танковая армия; гр.—
группа; ск — стрелковый корпус; ак — артиллерийский кор-
пус; гсд — горнострелковая дивизия; кд — кавалерийская ди-
визия; лпд — легко-пехотная дивизия; мд — моторизованная
(механизированная) дивизия; пд — пехотная дивизия; тд —
танковая дивизия; сд — стрелковая дивизия; пех. — пехота;
уд. — ударный.
115
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
116
6-я (г.-л. И. Н. Музыченко), 26-я (г.-л. Ф. Я. Костенко),
12-я (г.-м. П. Г. Понеделин), Дунайская воен, флотилия
(к.-адм. Н. О. Абрамов). Войска противника: гр.
армий «Юг» (г.-фельдм. Г. Рундштедт); армии: 6-я (г.-фельдм.
В. Рейхенау), 1-я танк. гр. (г.-п. Э. Клейст), 17-я (г. пех.
Г. Штюльпнагель). Итоги операции: войска фронта
под натиском превосходящих сил противника по при-
казу Верховного Главнокомандования с упорными боями
отошли на рубеж старых (1939) пограничных укрепленных
районов.
Оборонит. операция в Молдавии 22 июня — 26 июля
1941. С о в. войс к а: Юж. фронт (команд, г. а.
И. В. Тюленев, чл. ВС арм. комиссар 1-го ранга Л. И. Запо-
рожец, Нш г.-м. Г. Д. Шишенип, с 30 июня полк. Ф. К. Кор-
женевич, с 17 июля г.-м. Ф. Н. Романов); армии: 18-я (г.-л.
А. К. Смирнов), 9-н (г.-п. Я. Т. Черевиченко), Черном, флот
(в.-адм. Ф. С. Октябрьский), Дунайская воен, флотилия (к.-адм.
Н. О. Абрамов). В о й ска и р о т и в н и к а: гр. армий
«Юг» (г.-фельдм. Г. Рундштедт); армии: 11-я (г.-п. П.
Шоберт), 3-я рум. (г. П. Думитреску), 4-я рум.(г. Н. Чуперка),
венг. кав. корпус. Итоги о и е р а ц и и: после упорных
боев сов. войска отошли на рубеж Христиновка, Балта,
р. Днестр. Корабли Черном, флота и авиация 26 нюня нанесли
удар но базе рум. флота Констанце.
Оборонит, операции на Мурманском, Кандалакшском, Кес-
теньгском, Ухтимском, Ругозерском, Петрозаводском и Оло-
нецком направлениях 29 июня — 1 окт. 1941. С о в. в о й с к а:
Сев. фронт (команд, г.-л. М. М. Понов, чл. ВС А. А. Жданов,
Нш полк. Н. В.Городецкий), с 23 авг. Карельский фронт (ко-
манд. г.-л. В. А. Фролов, чл. ВС корпус, комиссар Л. С. Жел-
тов, Нш полк. Л. С. Сквирский); армии: 14-я (г.-л. В. А. Фро-
лов, с 23 авг. г.-м. Р. И. Панин), 7-я (г.-л. Ф. Д. Гореленко)—с 24
сент. 7-я отд. А (г. а. К. А. Мерецков), Сев.флот (команд.в.-адм.
А. Г. Головко), Ладожская воен, флотилия (капитан 1-го
ранга Б. В. Хорошхин). Войска пр о т и в н и к а: не.м.-
фаш. А «Норвегия» (г.-п. Н. Фалькепхорст), 3-й фин. арм.
корпус, фин. Карельская А (г.-л. 3. Хейнрике). Итоги
о п е р а ц и й: войска 14-й А, занимавшие оборону на очень
широком фронте, остановили врага на Мурманском, Кан-
далакшском и Кестеньгском направлениях, отойдя на нек-рых
участках от границы на 20—30 км. На Ухтимском, Руго-
зерском, Петрозаводском и Олонецком направлениях вой-
ска 7-й А, а с 24 сент. 7-й отд. А отошли на 220—250 км,
остановив противника на рубеже Ухта, Ругозеро, Спасская
Губа, зап. берег Онежского оз., Вознесенье, Гоморовичи,
ст. Яндеба и далее по юж. берегу р. Свирь до Ладожского
озера.
Оборонит, операция на сев. подступах к Ленинграду
29 июня — 23 сент. 1941. Сов. войск а: Сев. фронт, с
23 авг.—Ленингр. фронт (команд, г.-л. М. М. Понов, с 5 сент.—
Маршал Сов. Союза К.Е Ворошилов, с 13 сент. —га. Г. К. Жу-
ков, чл. ВС А. А. Жданов, Нш полк. Н. В. Городецкий);
армии: 23-я (г.-л. II. С. Пшенников, с 4 авг.-г.-л. М. Н. Гера-
симов, с 9 сент.—г.-м. А. И. Черепанов), Балт. флот (в.-адм.
В. Ф. Трибуц). Войска противника: Финская Юго-
вост. А (г.-л. Эквист). Итоги операции: войска 23-й
армии отои1ли на карельский укрепленный район, на линию
Танпари, Сестрорецк, где приостановили наступление про-
тивника.
Смоленская оборонит, операция 10 июля — 10 сент. 1941.
Сов. войска: Западный фронт (команд. Маршал Сов.
Союза С. К. Тимошенко, чл. ВС Н. А. Булганин, Нш г.-л.
В. Д. Соколовский); армии: 22-я (г.-л. Ф. А. Ершаков,
с 28 авг.— г.-м. В. А. Юшкевич), 19-я (г.-л. И. С. Конев),
16-я (г.-л. К. К. Рокоссовский), 20-я (г.-л. П. А. Курочкин,
с 8 авг.— г.-л. М. Ф. Лукин), 13-я (г.-л. Ф. Н. Ремезов,
с 14 июля— г.-л. В. Ф. Герасименко), 21-я (г.-и. Ф. И. Куз-
нецов до 24 июля). Резервный фронт (команд, г. а. Г. К. Жу-
ков, чл. ВС комиссар госбезопасности 3-го ранга С. Н. Круг-
лов, Нш г.-м. А. Ф. Анисов); армии: 29-я (г.-л. И. И. Мас-
ленников), 31-я (г.-м. К. И. Ракутин до 15 июля), 32-я (г.-л.
Н. В. Клыков), 24-я (г.-м. К. И. Ракутин с 15 июля), 33-н
(комбриг Д. П. Онуприенко), группа войск 28 армии (г.-л.
В. Я. Качалов). Центральный фронт — с 24 июля (команд,
г.-п. Ф. И. Кузнецов, чл. ВС П. К. Пономаренко, Нш волк.
Л. М. Сандалов); армии: 13-я (г.-л. В. Ф. Герасименко), 21-я
(г.-л. М. Г. Ефремов). Войска противника: гр. армий
«Центр» (г.-фельдм. Ф. Бок); армии; 9-я (г.-п. А. Штраус),
2-я (г.-п. М. Вейхс), 4-я (г.-фельдм. Г. Клюге), 2-я танк. гр.
(г.-п. X. Гудериан), 3-я танк. гр. (г.-п. Г. Гот), часть сил
1 6 А из гр. армий «Север». Итоги о п е р а ц и и: сов.
войска упорными оборонительными боями в сочетании с мощ-
ными контрударами сковали св. 63 дивизий врага и нанесли
им большие потери. Нем. командование вынуждено было при-
остановить наступление на Москву и перейти к обороне.
Оборонит, операция на зап. и юго-зап. подступах к Ленин-
граду 4 июля — 23 сент. 1941. С о в. в о й с к а: Сев. фронт,
с 23 авг.—Ленинградский фронт (команд, г.-л. М. М. Попов,
с 5 сент.— Маршал Сов. Союза К. Е. Ворошилов, с 13 сент,—
г. а. Г. К. Жуков, чл. ВС А. А. Жданов, Нш полк. Н. В. Горо-
децкий); армии: 8-я (г.-л. Ф. С. Иванов, с 24 июля — г.-м.
И. М. Любовцев, с 6 авг.— г.-л. П. С. Пшенников, с 1 сент,—
г.-м. В. И. Щербаков), 42-я (г.-м. В. И. Щербаков, с 1 сент —
г.-л. Ф. С. Иванов, с 16 сент.— г.-м. И. И. Федюнинский), 55-н
(г.-м. И. Г. Лазарев), 54-я (Маршал Сов. Союза Г. И. Кулик),
48-я (г.-л. С. Д. Акимов, с 1 сент.—г.-л. М. А Антонюк),
52-я (г.-л. Н. К. Клыков); Лужская оперативная группа
(г.-м. А. Н. Астанин), Кенгисепский участок (г.-м. В. В. Се-
машко), Балт. флот (в.-адм. В. Ф. Трибуц), Чудская фло-
тилия (капитан 1-го ранга Н. Ю. Авраамов), АДД (полк.
Е. Н. Преображенский). Войска противника: гр
армий «Север» (г.-фельдм. В. Лееб); армии: 18-я (г.-п. Г. Кюх-
лер), 4-я танк. гр. (г.-п. Э. Хепнер). 16-я (г.-п. Э. Буш).
Итоги операции: противник достиг ближних подсту-
пов к Ленинграду. Войска фронта к 18 сент. закрепились
на рубеже Долгово до г. Пушкина, далее по прав, берегу
р. Невы, Верх. Нозпя, Кириши, Грузино до Новгорода.
Экипажи Чудской воен, флотилии 13 авг. затопили корабли
у истоков р. Нарвы и влились в войска 8 й А. Авиация
8 авг.—4 сент. бомбила Берлин.
Оборонит, операция на Коростеньском и Киевском укрепл.
р-нах 10 июля —9 сент. 1941. Сов. войска: Юго-Зап. фронт
(команд, г.-п. М. П. Кирпонос, чл. ВС дивнз. комиссар
Е. П Рейсов, Нш г.-л. М. А. Пуркаев, с 29 июля г.-м.
В. И. Тупиков); армии: 5-я (г.-м. М. И. Потапов), 6-я
(г.-л. И. Н. Музыченко), 26-я (г.-л. Ф. Я. Костенко), 12-я
(г.-м. II. Г. Понеделин) (с 25 июля 6-я и 12-я армии в соста-
ве Юж. фронта), 40-я (г.-м. К. П. Подлас), 37-я, 38-я (г.-л.
Д. И. Рябышев, с 18 авг.— г.-м. Н. В. Фекленко), 21-я (с
7 сент. г.-л. В. И. Кузнецов), Пинская воен, флотилия
(к.-адм. Д. Д. Рогачев), 18-н дивизия АДД. Войска
и р о т и в и и к а: гр. армий «Юг» (г.-фельдм. Г. Рундштедт);
армии: 6-я (г.-фельдм. В. Рейхенау). 1-я танк. гр. (г.-п.
Э. Клейст). Итоги операции: Войска фронта после
упорных оборонительных боев к 9 сент. отошли на 260 —
380 км и вели бои на рубеже Путивль, Конотоп, Гор-
бов, Чернигов, Борки, Васильков и далее по лев. берегу
р. Днепра.
Уманьская оборонит, операция 15 июля — 4 авг. 1941.
Сов. войска: Южный фронт (команд, г. а. И. В. Тюле-
нев, чл. ВС арм. комиссар 1-го ранга А. И. Запорожец, Нш
г.-м. Г. Д. Шишенип); армии: 6-я (г.-л. И. Н. Музыченко),
12-я (г.-м. П. Г. Понеделин), 18-я (г.-л. А. К. Смирнов).
Войска противни к а: гр. армий «Юг» (г.-фельдм.
Г. Рундштедт); армии: 17-я (г. пех. Г. Штюльпнагель), 1-я
танк. гр. (г.-н. 3. Клейст), 8-й венг. корпус. Итоги о п е-
р а ц и и: 18-н А, последовательно обороняясь на промежу-
точных рубежах, к 4 авг. отошла к В. на 150—300 км; 6-я
и 12-я армии частью сил прорвались из окружения и отошли
на рубеж р. Ингулец.
Контрудар сов. войск в р-не г. Сольцы 14 —18 июля 1941.
С о в. в о й с к а: Сев.-Зан. фронт (команд, г.-м. П. П. Со-
бенников, чл. ВС корпус, комиссар В. Н. Богаткин, Нш г.-л.
Н. Ф. Ватутин); армии: 11-я (г.-л. В. И. Морозов), 27-я (г.-м.
Н. 3. Берзарин), Балт. флот (в.-адм. В. Ф. Трибуц). Войска
противни к а: гр. армий «Север» (г.-фельдм. В. Лееб),
4-я танк. гр. (г. пех. 3. Хепнер). Итоги операции:
войска И-и А заняли Сольцы и отбросили противника на
40 км к 3. 27-я А под ударом превосходящих сил против-
ника отошла на рубеж Речки, Слобода, Кудоверь, оз. Ка-
менное.
Оборонит, операция в Эстонии 18 июля — 28 авг. 1941.
С о в. войс к а: Сев.-Зап. фронт (команд, г.-м. П. П. Собен-
пиков, чл. ВС корпус, комиссар В. Н. Богаткин, Нш г.-м.
Н. Ф. Ватутин), с 23 авг. Ленинградский фронт (команд, г.-л.
М. М. Попов, чл. ВС А. А. Жданов, Нш полк. Н. В. Городец-
кий); армии: 8-я (г.-л. Ф. С. Иванов, с 24 июля —г.-м. И. М. Лю-
бовцев, с 6 авг.—г.-л. П. С. Пшенников), части Балт. флота.
Войска п р о т и в н и к а: гр. армий «Север» (г.-фельдм.
В. Лееб); 18-я А (г.-п. Г. Кюхлер). Итоги операции:
в упорных оборонит.боях войска 8-й А нанесли большие потери
18-й нем. А. Пополненная 3 свежими дивизиями нем. 18-я
А вынудила сов. войска отойти на р. Нарву. 10-й стрелковый
корпус 28 авг. оставил Таллин и эвакуировался морем в
Ленинград.
Одесская оборонит, операция 10 авг.— 16 окт. 1941.
С о в. в о й ска: Одесский оборонит, район (команд, к.-адм.
Г. В. Жуков, чл. ВС бриг, комиссар И. И. Азаров, Нш г.-м.
Г. Д. Шишенин), Приморская армия (г.-л. Г. П. Сафронов,
с 5 окт.— г.-м. И. Е. Петров), Черноморский флот (в.-адм.
Ф. С. Октябрьский), Одесская воен.-мор. база и Одесская диви-
зия нар. ополчения. Войска против и и к а: 4-я рум.
армия (г. Н. Чуперка). Итоги о и е р а ц и и: 73 дня вой-
ска и флот мужественно отражали атаки окруживших город
с суши превосходящих сил врага, сковав активной обороной
св. 18 рум. и нем. дивизий. 16 окт. защитники города эвакуи-
рованы по приказу Верх. Главнокомандования. Впервые в
истории армия до 80 т. ч. с боевой техникой скрытно отошла
с фронта, за неск. часов погрузилась на корабли и без по-
терь была переброшена в Крым. Оборона Одессы облегчила
отход войск Юж. фронта за Днепр и способствовала успешным
действиям Черноморского флота.
Киевская оборонительная операция 10—29 сент. 1941.
С о в. в о й с к а: Юго-зап. фронт (команд, г.-п. М. П. Кирпо-
нос, чл. ВС М. А. Бурмистенко, Нш г.-м. В. И. Тупиков; с
26 септ.—команд. Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко, чл. ВС
Н. С. Хрущев, Ншг.-м. А. П. Покровский); армии: 40-я (г.-м
К. II. Подлас), 21-я (г.-л. В. И. Кузнецов), 5-я (г.-м. М. И. По-
тапов), 37-я, 26-я (г.-л. Ф. Я. Костенко), 38-я (г.-м. Н. В. Фек-
ленко, с 17 сент.— г.-м. В. В. Цыганов). Войска про-
тив н и к а: гр. армий «Центр» (г.-фельдм. Ф. Бок); армии:
2-я (г.-п. М. Вейхс), 2-я танк*, гр. (г -и X. Гудериан), гр. армий
117
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮ (А 1941 -45
118
«Юг» (г.-фельдм. Г. Рундштедт); армии: 6-я (г.-фельдм. В. Рей-
хенау), 17-я (г. пех. Г. Штюльннагель), 1-н танк. гр. (г.-и.
3. Клейст). Итоги операции: войска 5-й, 21-й, 26-й
и 37-й армий, сдерживая наступление противника с 3. и в
направлениях Ромны - Сумы, Лубны — Полтава, были окру-
жены врагом и вели бон в окружении. 38-я, 40-н армии и часть
войск фронтового подчинения к 19 сент. отошли к В. на 250 км,
отражая вражеские атаки на линии Ворожба, Терны, Гадяч,
Шишаки, Красноград, Нерещелино. Киев был оставлен
19 сент. Верх. Главнокомандование недооценило опасность
окружения войск Юго-Зап.фронта и отклонило предложения
его ВС об отводе войск за Днепр. В результате, несмотря на
героич. оборону сов. войсками Киева, они понесли тяжелое
поражение. Вместе с тем бои на Левобережной Украине
отвлекли значит, часть сил нем. гр. армий «Центр» (2 А, 2
танк, гр.) и временно ослабили ее на Московском направле-
нии.
Ельнинская наступательная операция 30 авг.— 10 сен г.
1941. Сов. войск а: Резервный фронт (команд, г.-а.
Г. К. Жуков, чл. ВС комиссар госбезопасности 3-го ранга
С. Н. Круглов, Нш г.-м. А. Ф. Анисов), 24-я А (г.-м. К. И. Ра-
кутин). Войска противни к а: гр. армий «Центр»
(г.-фельдм. Ф. Бок), 4-н А (г.-фельдм. Г. Клюге). Итоги
операции: 24-я А нанесла поражение 6 нех. и 1 танк,
дивизиям противника. 6 сент. была освобождена Ельня,
к 9 сент. армия продвинулась на 3. на 24 км.
Оборонит, операция на Орловском и Курском направле-
ниях 30 сент.—29 окт. 1941. Сов. во й с к а: Брянский
фронт (команд, г.-л. А. И. Еременко, чл. ВС дивиз. комиссар
11. И. Мазенов, с 4 окт. П. К. Пономаренко, Нш г.-м.
Г. Ф. Захаров); армии: 50-я (г.-м. М. II. Петров, с 13 окт.—
г.-м. А. Н. Ермаков), 3-я (г.-м. Я. Г. Крейзер), 13-н
(г.-м. А. М. Городнянский), оперативная гр. (г.-м. А. II. Ер-
маков). Войска противни к а: гр. армий «Центр»
(г.-фельдм. Ф. Бок); армии: 2-я (г.-и. М. Вейхс), 2-я танк,
гр (г.-п. X. Гудериан). Итоги операции: про-
рвавшись между 13-й А и гр. Ермакова, нем.-фаш. войска
3 окт. овладели Орлом, 6 окт.—Брянском и вышли на тылы
Брянского фронта, войска к-рого пробивались на В. К 20 —
23 окт. 50-я сов. А вышла к Белену, 13-я А—в р-н Льгова,
3-я А — в р-н Дмитровска Орловского. Три недели войска
фронта вели тяжелые бои в тылу врага, сковав гл. силы 2-й
А и 2-й ТА и сорвав их намерение обойти глубоко с Ю.
сов. войска Зап. фронта, оборонявшие ближние подступы
к Москве. К 29 окт. 50-я и 13-я А с гр. Ермакова оборонялись
на рубеже Павшино, Кураков, Дедилово, Малоархангельск,
Щигры, Тим. 3-я А перебрасывалась в р-н г. Ефремова.
Преследуя войска Брянского фронта, части нем. 2-й ТА 29 окт.
достигли Тулы, где были остановлены.
Оборонит, операция на Харьковском и Сумском направле-
ниях 29 сент.—29 окт. 1941. Сов. войска: Юго-зап.
фронт (команд. Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко,
чл. ВС Н. С. Хрущев, Нш г.-м. А. П. Покровский); армии:
40-я (г.-м. К. П. Подлас), 21-я (г.-п.Я. Т. Черевиченко, с 4 окт.
г.-м. В. Н. Гордов), 38-я (г.-м. В. В. Цыганов), 6-я (г.-л.
Р. Я. Малиновский). Войска п р о т и в н и к а: гр. армий
«Юг» (г.-фельдм. Г. Рундштедт); армии: 6-я (г.-фельдм.В.Рейхе-
нау), 17-я (г. пех. Г. Штюльннагель, с 5 окт. —г.-п. Г. Гот).
Итоги операции: войска Юго-Зап. фронта, ведя оборо-
нит. бои, во 2-й пол. окт. оставили Сумы, Белгород, Харьков
и к концу окт. по приказу Ставки Верх. Главнокомандования
отошли к Прохоровке, Волочанску, восточнее Изюма.
Донбасская оборонительная операция 29 сент. —30 окт. 1941.
Сов. войска: Южный фронт (команд, г.-л. Д. И. Ря-
бышев, с 5 окт.— г.-п. Я. Т. Черевиченко, чл. ВС арм. комис-
сар 1-го ранга А. И. Запорожец, с 5 окт.—дивиз. комиссар
К. Г. Рябчий, Нш г.-м. А. И. Антонов); армии: 12-я (г.-м.
И. В. Галанин, с 16 окт. — г.-м. К. А. Коротеев), 18-я (г.-л.
А. К. Смирнов, с 8 окт.—г.-м. В. Я. Колпакчи), 9-я (г.-м. Ф. М.
Харитонов), Азов. воен, флотилия (к.-адм. С. Г. Горшков).
Войска противника: гр. армий «Юг» (г.-фельдм.
Г. Рундштедт); армии: 17-я (г. нех. Г. Штюльннагель, с
5 окт.— г.-п. Г. Гот), 1-н ТА (г.-п. 3. Клейст), 11-я (г. пех.
Э. Манштейн), 3-я рум. (г. П. Думитреску), итал. экспедиц.
корпус (г.Д. Мессе). Итоги операции: войска 18-й
и 9-й А, ведя на отд. участках бои в окружении, по приказу
Ставки Верх. Главнокомандования отошли на 170—340 км.
Противник был остановлен на рубеже Серебрянка, Артемовск,
Никитовка, Ново-Павловка, Куйбышево, Большекрепинская,
Синявка.
Оборонительные операции под Москвой 30 сент.— 5 дек.
1941. Сов. войска: Западный фронт (команд. г.-п.
И. С. Конев, с 10 окт, — г. а. Г. К. Жуков, чл. ВС Н. А. Булга-
нин, Нш г.-л. В. Д. Соколовский); армии: 19-я (г.-л. М. Ф. Лу-
кин, с 20 окт. — г.-л. И. В. Болдин), 16-я (г.-л. К. К. Рокоссов-
ский), 20-я (до 20 окт. и с 1 дек. г.-л. Ф. А. Ершаков), 5-я
(г.-л. Д. Д. Лелюшенко, с 17 окт. г.-л. Л. А. Говоров), 1-я
уд. армия (с 1 дек.— г.-л. В. И. Кузнецов). Резервный
фронт —до 10 окт. (команд, г. а. Г. К. Жуков, чл.
ВС С. Н. Круглов, Нш А. Ф. Анисов); армии: 31-я
(г.-м. В. Н. Долматов), 24-я (г.-м. К. И. Ракутин), 32-я (г.-м.
С. В. Вишневский), 33-я (комбриг Д.П. Онуприенко, с 25 окт.—
г.-л. М. Г. Ефремов), 43-я (г.-м. П. П. Собенников, с 10 окт.—
г.-л. С. Д. Акимов, с 29 окт. —г.-м. К. Д. Голубев), 49-н (г.-л.
И. Г. Захаркин). 10 окт. армии Резерв, фронта вошли в состав
Зап. фронта. Калининский фронт — с 17 окт. (команд, г.-н.
И. С. Конев, чл. ВС корпус, комиссар Д. С. Леонов, Нш г.-м.
И. И. Иванов, с 11 нояб. г.-м. Е. II. Журавлев, с 26 нояб.
полк. А. А. Канцельсон); армии: 22-я (г.-м. В. А. Юшкевич, с
19 окт. - г.-м. В. И. Вострухов), 29-я (г.-л. И. И. Масленников),
30-я (г.-м. В. А. Хоменко, с 17 окт,—г.-м. Д. Д. Лелю-
шенко). Брянский фронт до И нояб. (команд, г.-л. А. И. Ере-
менко, чл. ВС дивиз. комиссар II. И. Мазепов, Нш г.-м.
Г. Ф. Захаров); армии: 3-я (г.-м. Я. Г. Крейзер),
13-я (г.-м. А. М. Городнянский), 50-я (г.-м. А. Н. Ермаков,
с 22 нояб —г.-л. И. В. Болдин). Войска противника:
гр. армий «Центр» (г.-фельдм. Ф. Бок); армии: 9-я (г.-п.
А. Штраус), 4-н (г.-фельдм. Г. Клюге), 2-я (г.-п. М. Вейхс),
4-я танк. гр. (г.-п. 3. Хепнер), 3-я танк. гр. (г.-н. Г. Гот, с
5 окт. - г. танк, войск Г. Рейнгардт), 2-я танк. гр. (г.-ж X. Гу-
дериан). После окружения нем.-фаш. армиями значит, сил
Зан. и Резерв, фронтов в р-не Вязьмы и части войск Брян-
ского фронта южнее Брянска, создалась крайне опасная
обстановка на подступах к Москве, к-рая оказалась под
неиосредств. ударом врага. С 6 окт. приводилась в боевую
готовность Можайская линия обороны, куда стягивались
соединения войск из резерва Ставки, с Сев.-Зан. и Юго-Зап.
фронтов. 19 окт. Москва и прилегающие р-ны были объявлены
ла осадном положении. Бои шли в 80 —100 км от столицы.
К концу окт. наступление нем.-фаш. армий было остановлено.
15—16 ноября началось второе «генеральное» наступление
нем.-фаш. армий на Москву. Итоги о и е р а ц и и: упор-
ным сопротивлением и сильными контр ударами стратегич.
резервов сов. войска остановили продвижение врага и выну-
дили его перейти к обороне. Были созданы предпосылки
для перехода Сов. Армии в контрнаступление. Оборонит, опе-
рациями под Москвой была закончена летне-осенняя кампа-
ния 1941.
Тульская оборонит, операция 18 нояб.—5 дек. 1941. Сов.
войска: Брянский фронт (команд, г.-м. Г. Ф. Захаров, чл.
ВС П. И. Мазепов, Нш полк. JI. М. Сандалов), с 11 ноября
Зан. фронт (команд, г. а. Г. К. Жуков, чл. ВС Н. А. Б ул га-
нии,Нш г.-л. В. Д. Соколовский); армии: 50-я (г.-м. А.II. Ерма-
ков, с 22 нояб,—г.-л. И. В. Болдин), 3-я (г.-м. Я.Г. Крейзер),
13-я (г.-м. А. М. Городнянский), 49-я (г.-л. И. Г. Захаркин)
Войска противника: гр. армий «Центр» (г.-фельдм.
Ф. Бок); армии: 4-я (г.-фельдм. Г. Клюге), 2-я (г.-л.
М. Вейхс), 2-я ТА (г.-п. X. Гудериан). Итоги опера-
ц и и: упорной обороной и удержанием Тулы и Венева была
ликвидирована угроза Москве с Ю. Прорыв 17-й нем. тд к
Кашире был ликвидирован 27 нояб. контрударом 2-го кав.
корпуса. 2-я нем. ТА отступила с большими потерями к
рр. Шать и Дон. 5 дек. сов. войска вели бои на рубеже Та-
руса, Алексин, Косая Гора, Ново-Тульский, Торхово, Бура-
ново, Серебряные пруды, Михайлов.
Ростовская оборонит, операция 5—16 нояб. 1941. С о в.
войска: Южный фронт (команд, г.-п. Я. Т. Черевиченко, чл.
ВС дивиз. комиссар К. Г. Рябчий, Нш г.-м. А. И. Анто-
нов); армии: 9-я (г.-м. Ф. М. Харитонов), 56-я отд. (г.-л.
Ф. Н. Ремезов), отд. Дон. отряд Азов. воен, флотилии
(к.-адм. С. Г. Горшков). Войска противника: гр.
армий «Юг» (г.-фельдм. Г. Рундштедт), 1-я ТА (г.-н. 3. Клейст)
Итоги операции: в ожесточ. оборонит, боях вой-
ска 9-й А нанесли противнику большие потери и к исходу
9 нояб. остановили его на рубеже Ново-Павловка, Самбек,
Грушевская. Нем. командование отказалось от обхода Росто-
ва-на-Дону с С.-В. и начало перегруппировку своих сил
в р-н Новый Самбек, Генеральское, Шахов для ударов по
Ростову с С.
Севастопольская оборона 5 окт. 1941—4 июля 1942.
Сов. войска: Севастопольский оборонительный район
(команд, в.-адм. Ф. С. Октябрьский, чл. ВС дивиз. комиссар
Н. М. Кулаков, Нш капитан 1-го ранга А. Г. Васильев);
войска: отд. Приморская А (г.-м. И. Е. Петров), части бере-
говой обороны Гл. воен.-мор. базы Черноморского флота (г. -м.
береговой службы П. А. Моргунов), Черноморский флот
(в.-адм. Ф. С. Октябрьский). Войска противника:
гр. армий «Юг» (г.-фельдм. Г. Рундштедт, с 3 дек. г.-фельдм.
В. Рейхенау); армии: 11-я А (г.-пех. 3. Манштейн), Рум. горн,
корпус. Итоги операции: 250 дней сов. войска, неся
большие потери, упорно обороняли город. Многочисленными
контратаками и контрударами защитники Севастополя на-
несли врагу большие потери. Захват Севастополя и Крыма
резко изменил обстановку на Юж. крыле сов.-герм, фронта.
Вражеское командование приобрело кратчайший путь к Кав-
казу через Керченский пролив и Таманский п-ов. Длитель-
ная оборона Севастополя сковала здесь большое число не-
мецко-румынских войск, нарушив тем самым планы нем.
командования.
Контрнаступление юго-восточнее Ленинграда и разгром
Тихвинской группировки противника 12 нояб.—30 дек. 1941.
Сов. во й с к а: Ленинградский фронт (команд, г. л.
М. С. Хозип, чл. ВС А. А. Жданов, Нш п. Н. В. Городецкий);
армии: 54-я (г.-м. И. И. Федюнинский), 4-я Отд. (г.а. К. А. Ме-
рецков), 52-я Отд. (г.-л. Н. К. Клыков). Войска против-
п и к а: гр. армий «Север» (г.-фельдм. В. Лееб), 18-я А (г.-и.
Г. Кюхлер). Итоги операции: сов. войска прорвали
оборону противника, разгромили его 39-й моторизов. и 1-й
арм. корпуса, продвинулись на 40 —100 км, отбросив войска
врага в исходное положение, откуда они 16 окт. начали свое
осеннее наступление на Тихвин. В ходе наступления была
освобождена обширная территория с городами Малая Вишера,
119
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
120
Большая Вишера, Тихвин и Будогощь. Это наступление облег-
чило контрнаступление сов. войск под Москвой. Поэтому
наступательные операции под Ростовом и Тихвином являются
составной частью контрнаступления сов. войск зимой 1941 — 42.
Ростовская наступят, операция 17 нояб.— 2 дек. 1941
Сов. войска: Южный фронт (команд, г.-п. Я. Т. Чере-
виченко, чл. ВС дивиз. комиссар К. Г. Рябчий, Нш г.-м.
А. И. Антонов); армии: 18-я (г.-м. В. Я. Колпакчи), 37-я (г.-м.
А. И. Лопатин), 9-я (г.-м. Ф. М. Харитонов), кав. корпус
(г.-м. И. И. Хорун), 56-я Отд. (г.-л. Ф. Н. Ремезов), Отд.
Донской отряд Азов. воен, флотилии. Войска про-
тивника: гр. армий «Юг» (г.-фельдм. Г. Рундтптедт), 1-я
ТА (г.-п. Э. Клейст). Итоги операции: сов. войска
29 ноября освободили Ростов, разгромили 2 танк, и 2 мото-
ризов. дивизии 1 ТА, а остатки ее отбросили на 80 —100 км
па 3. В результате контрнаступления было сорвано в 1941
вторжение врага на Сев. Кавказ и облегчено контрнаступле-
ние сов. войск под Москвой.
Зимняя кампания 1941—42
(декабрь — апрель)
Калининская наступат. операция 5 дек. 1941—8 янв.
1942. Сов. войск а: Калининский фронт (команд, г.-п.
И. С. Конев, чл. ВС корпус, комиссар Д. С. Леонов, Нш
г.-м. И. И. Иванов); армии: 22-я (г.-м. В. И. Вострухов),
29-я (г.-л. И. И. Масленников, с 11 дек. г.-м. В. И. Швецов),
31-я (г.-м. В. А. Юшкевич), с 16 дек. 30-я (г.-м. Д. Д. Лелю-
шенко), 39-я (г.-л. И. И. Масленников с И дек.). Войс к а
противника: гр. армий «Центр» (г.-фельдм. Ф. Бок);
армии: 9-я (г.-п. А. Штраус), 3 танк. гр. (г. танковых войск
Г. Рейнгардт). Итоги операции: войска фронта 16 дек.
освободили г. Калинин и продвинулись на 60 —120 км.
Елецкая наступат. операция 6 —16 дек. 1941. Сов. вой-
ска: Юго-Зап. фронт (команд. Маршал Сов. Союза С.К. Тимо-
шенко, чл. ВС Н. С. Хрущев, Нш г.-л. П. И. Бодин);
армии: 3-я (г.-м. Я. Г. Крейзер), 13-я (г.-м. А. И. Городнян-
ский). Войска противника: 2-я А (г.-п. М. Вейхс).
Итоги операции: Наступавшие войска продвинулись
до 90 км на 3., освободили города Елец и Ефремов.
Клинско-Солнечногорская наступат. операция 6—25 дек.
1941. Сов. войска: Зап. фронт (команд, г. а. Г К. Жуков,
чл. ВС Н. А. Булганин, Нш г.-л. В. Д. Соколовский); армии;
30-я (г.-м. Д. Л. Лелюшенко, с 16 дек.—в Калининском фронте),
1-я уд. (г.-л. В. И. Кузнецов), 20-я, 16-я (г.-л. К. К. Рокос-
совский), 5-я (г.-л. Л. А. Говоров). Войска про-
тивник а: 3-я танк. гр. (г. танк, войск Г. Рейнгардт)
и 4-я танк. гр. (г.-п. Э. Хепнер). Итоги операции:
войска фронта к 25 дек. вышли на рубеж рр. Лама, Руза, про-
двинувшись на 80—100 км, и разгромили обе танк, группы
противника. И дек. освобожден Солнечногорск, 15 дек.—
Клин, 20 дек.— Волоколамск.
Тульская наступат. операция 6—17 дек. 1941. Сов.
войска: Зап. фронт (команд, г. а. Г. К. Жуков, чл. ВС
Н. А. Булганин, Нш г.-л. В. Д. Соколовский); армии:
49-я (г.-л. И. Г. Захаркин), 50-я (г.-л. И. В. Болдин), 10-я
(г.-л. Ф. И. Голиков). Войска противника, армии:
4-я (г.-фельд. Г. Клюге), 2-я танк. (г.-п. X. Гудериан). Итоги
операции: войска лев. крыла фронта отбросили противни-
ка от подступов к Туле, продвинулись на 40 — 120 км.
Калужская наступат. операция 18 дек. 1941—5 янв. 1942.
Сов. войска: Зап. фронт (команд, г. а. Г. К. Жуков,
чл. ВС Н. А. Булганин, Нш г.-л. В. Д. Соколовский);
армии: 50-я (г.-л. И. В Болдин), 10-я (г.-л. Ф. И. Голиков).
Войска п р о т и в н и к а: гр. армий «Центр» (г.-фельдм.
Ф. Бок, с 19 дек. г.-фельдм. Г. Клюге); армии: 4-я (г.-фельдм.
Г. Клюге, с 19 дек. г. горных войск Л. Кюблер), 2-я танк,
(г.-п. X. Гудериан, с 1 янв. 1942 г.-п. Р. Шмидт). Итоги
операции: войска фронта освободили 28 дек. Козельск,
30 дек.—Калугу, 31 дек.—Белев.
Керченско-Феодосийская десантная операция 26 дек. 1941 —
2 янв. 1942. Сов. войска: Кавказский фронт (команд,
г.-л. Д. Т. Козлов, чл. ВС дивиз. комиссар Ф. А. Шаманим,
Нш г.-м. Ф. И. Толбухин); армии: 51-я (г.-л. В. Н. Львов),
44-я (г.-м. А. Н. Первушин), Черноморский флот (в.-адм.
Ф. С. Октябрьский), Азовская воен. флотилия (к.-адм.
С. Г. Горшков). Войска противника: 11-я А (г. пех.
Э. Манштейн). Итоги операции: войска фронта
продвинулись на 3. от вост, побережья Керченского п-ова
на 100—110 км и 29 дек. овладели Феодосией, 30 дек. Керчью.
Сычевско-Вяземская наступат. операция 8—30 янв. 1942.
Сов. войска: Калининский фронт (команд, г.-п. И. С. Ко-
нев, чл. ВС корпус, комиссар Д. С. Леонов, Нш г.-м.
М. В. Захаров); армии: 22-я (г.-м. В. И. Вострухов), 39-я (г.-л.
И. И. Масленников), 29-я (г.-м. В. И. Швецов), 31-я (г.-м.
В.А. Юшкевич), 30-я (г.-л. Д.Д. Лелюшенко). Войска про-
тивника: гр. армий «Центр» (команд, г.-фельдм. Г. Клюге);
армии: 9-я (г.-п. А. Штраус, с 16 янв. г -п. В. Модель),
3-я танк. (г.-п. Г. Рейнгардт). Итоги операции: части
39-й и 29-й армий продвинулись к 3. на 80 — 90 км, вышли
в тыл ржевско-сычевской группировки противника, 15 янв.
завязали бои за Сычевку и 16 янв. перерезали ж. д. Вязь-
ма—Смоленск. Попытки войск Калининского и Зап. фронтов
окружить Гжатско-Вяземскую группировку противника
были безуспешны.
Наступат. операция на Великолукском и Велижском направ-
лениях 9 янв.—1 февр. 1942. Сов. войска: Сев.-Зап.
фронт (команд, г.-л. П. А. Курочкин, чл. ВС корпус, комис-
сар В. Н. Богаткин, Нш г.-л. Н. Ф. Ватутин), с 22 янв. Ка-
лининский фронт (команд, г.-п. И. С. Конев, чл. ВС корпус,
комиссар Д. С. Леонов, Нш г.-м. М. В. Захаров), армии: 3-я
уд. (г.-л. М. А. Пуркаев), 4-я уд. (г.-п. А. И. Еременко), 22-я
(г.-л. В. А. Юшкевич). В о й с к а п р о т и в н и к а: гр.
армий «Север» (г.-фельдм. В. Лееб с 16 янв. г.-п. Г. Кюхлер),
16-я А (г.-п. Э. Буш). Гр. армий «Центр» (г.-фельдм.
Г. Клюге); армии: 9-я (г.-п. А. Штраус, с 16 янв. — г.-п.
В. Модель) и 3-я танк. (г.-п. Г. Рейнгардт). Итоги
о пер аци и: сов. войска прорвали оборону противника,
продвинулись на 3. до 250 км и вышли на подступы к Вели-
ким Лукам, Витебску, Демидову, Белому.
Наступат. операция на Вяземском направлении 10 янв.—
13 февр. 1942. Сов. войска: Зап. фронт (команд, г. а.
Г. К. Жуков, чл. ВС Н. А. Булганин, Нш г.-л. В. Д. Соколов-
ский); армии: 1-я уд. участвовала до 20 янв. (г.-л.
В. И. Кузнецов), 20-я и 16-я (г.-л. К. К. Рокоссовский), 5-я
(г.-л. Л. А. Говоров), 33-я (г.-л. М. Г. Ефремов), 43-я (г.-м.
К. Д. Голубев), 49-я (г.-л. И. Г. Захаркин), 50-я (г.-л
В. И. Болдин). Войска противника: Гр. армий
«Центр» (г.-фельдм. Г. Клюге); армии: 3-я танк. (г.-п.
Г. Рейнгардт), 9-я (г.-п. В. Модель), 4-я танк. (г.-п. Г. Гот),
4-я (г. Л. Кюблер, с 20 янв. г. пех. Г. Хейнрици). Итоги
операции: войска Зап. фронта нанесли значит, потери
противнику, отбросили его на 16 — 150 км к 3. и освободили
гг. Можайск 20 янв., Медынь 14 янв., Мнтлево.
Барвенково-Ло.зовская наступат. операция 18 — 31 янв.
1942. Сов. войска: Юго-Зап. фронт (команд, г.-л. Ф. Я.
Костенко, чл. ВС дивиз. комиссар К. А. Гуров, Нш г.-л.
П.И. Бодин), Юж. фронт (команд, г.-л. Р.Я. Малиновский, чл. ВС
дивиз. комиссар И. И. Ларин; Нш г.-л. А. И. Антонов); армии:
6-я (г.-м. А. М. Городнянский), 57-я (г.-л. Д. И. Рябышев),
37-я (г.-л. А. И. Лопатин), 12-я (г.-м. К. А. Коротеев), 9-я
(г.-м. Ф. М. Харитонов). Войска противника:
гр. армий «Юг» (г.-фельдм. Ф. Бок); армии: 6-я (г.-и.
Ф. Паулюс), 17-я (г.-п. Г. Гот), 1-я танк. (г.-п. Э. Клейст),
итал. экспедиц. корпус (г. Д. Мессе). Итоги операции:
войска 6-й сов. А прорвали оборону противника и с боями
вышли на рубеж — Берека, Краснопавловка, Красный
Шахтер. Войска Юж. фронта прорвали враж. оборону на
фронте св. 100 км и на 90 —100 км в глубину, овладели
Барвенковом и Лозовой.
Летне-осенняя кампания 1942
(май — ноябрь)
Оборонит, операция на Керченском п-ове 8 —19 мая 1942.
С о в. в о й с к а: Крымский фронт (команд. гь-л. Д. Т. Коз-
лов, чл. ВС дивиз. комиссар Ф. А. Шаманин, Нш г.-м. Ф.И. Тол-
бухин с 10 марта г.-м. П. П. Вечный); армии: 47-я (г.-м.
К. С. Колганов), 51-я (г.-л. В. Н. Львов, с 10 мая г.-м.
Г. П. Котов), 44-я (г.-л. С. И. Черняк), Черноморский флот
(в.-адм. Ф. С. Октябрьский), Азов. воен, флотилия (к.-адм
С. Г. Горшков). Войска противника: 11-я А (г.-п.
Э. Манштейн). Итоги операции: войска Крым, фронта
оставили Керченский п-ов после непродолжит. боев, в связи
с плохой подготовкой обороны и недостатками управления
Харьковская наступат. операция 12—29 мая 1942. Сов.
войска: Юго-Зап. фронт (команд. Маршал Сов. Союза
С. К. Тимошенко, чл. ВС Н. С. Хрущев, Нш г.-л. И. X. Баг-
рамян); армии: 21-я (г.-м. В. Н. Гордой), 28-я (г.-л. Д. И. Ря-
бышев), 38-я (г.-м. К. С. Москаленко), 6-я (г.-л. А. М. Город-
нянский), оперативная гр. войск (г.-м. Л. В. Бобкин), 8-я
возд. (г.-м. Т. Т. Хрюкин). Южный фронт (команд, г.-л.
Р. Я. Малиновский, чл. ВС дивиз. комиссар И. И. Ларин, Нш
г.-л. А. И. Антонов); армии: 57-я (г.-л. К. П. Подлас), 9-я
(г.-м. Ф. М. Харитонов, с 20 мая г.-м. П. М. Козлов), 4-я возд.
(г.-м. К. А. Вершинин). Войска противника: гр.
армий «Юг» (г.-фельдм. Ф. Бок); армии: 6-я (г.-п. Ф. Паулюс),
1-я ТА. (г.-п. Э. Клейст). Итоги операции: в на-
чале операции 21-я, 28-я, 38-я сов. армии прорвали оборону
противника и продвинулись на 10 —15 км. 6-я А и гр. г.-м.
Бобкина продвинулись на 50 км и вели бои за овладение Крас-
ноградом. 17 мая противник нанес контрудар по тылам войск
лев. крыла Юго-Зап. фронта и отрезал часть войск 6-й и 57-й
армий и гр. г.-м. Бобкина. Операция закончилась тяжелым
поражением почти трех армий Юго-Зап. и Юж. фронтов.
Остатки войск 6-й и 57-й армий, выйдя из окружения, пере-
шли к обороне на лев. берегу Сев. Донца.
Оборонит, операция на Волчанском и Купянском направ-
лениях. 10—26 июня 1942. Сов. войска: Юго-Зап. фронт
(команд. Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко, чл. ВС
Н. С. Хрущев, Нш г.-л. И. X. Баграмян); армии: 21-я (г.-м.
А. И Данилов), 28-я (г.-л Д. И. Рябышев), 38-я (г.-м. К. С.
Москаленко), 9-я (г.-л. В. Н. Гордов, с 17 июня г.-м. Д.Н. Ни-
нишев, с 23 июня г.-л. А. И. Лопатин), 8-я возд. (г.-м.
Т. Т. Хрюкин). Войскапротивника: 6-я А (г.-п.
Ф. Паулюс). Итоги операции: войска 28-й, 38-й и
9-й армий отступили на 30 — 50 км и к 26 июня удерживали
рубеж Вихровка, Кривцово, Никольское, Ольховатка, Дву-
речная и вост, берег р. Оскола.
Оборонит, операция на Воронежском и Валуйско-Россо-
шанском направлениях 28 июня — 16 авг. 1942. Сов. вой-
ска: Брянский фронт (команд, г.-л. Ф. И. Голиков, с 7 июля
г.-л. Н. Е. Чибисов, с 13 июля г.-л. К. К. Рокоссовский, чл.
ВС бриг, комиссар С. И. Шабалин, Нш г.-л. М. И. Казаков,
121
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-45
122
с 20 июля г.-м. М. С. Малинин); армии: 61-я (г.-л. П.А. Белов),
3-я (г.-л. П. П. Корзун), 48-я (г.-м. Г. А. Халюзин), 13-я (г.-м.
Н. II. Пухов), 40-я (г.-л. М. А. Парсегов, с 3 июля г.-л.
М. М. Попов), 5-я танк. (г.-л. А. И. Лизюков), 60-я (б. 3-я ре-
зервная) (г.-л. М. А. Антонюк*, с 25 июля г.-л. И. Д. Чер-
няховский). Воронежский фронт с 8 июля (команд, г.-л.
Ф. И. Голиков, с 14 июля г.-л. Н. Ф. Ватутин, чл. ВС кор-
пус. комиссар И. 3. Сусайков, Нш г.-м. Ф. И. Шевченко,
с 20 июля г.-л. М. И. Казаков); армии: 6-я (б. 6-я резерв-
ная) (г.-м. Ф. М. Харитонов), 2-я возд. (г.-м. С. А. Кра-
совский, с 4 июля г.-м. К. Н. Смирнов). Юго-Зап. фронт
(команд. Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко, чл. ВС
II. С. Хрущев, Нш г.-л. П. И. Бодин); армии: 21-я (г.-м.
А. И. Данилов), 28-я (г.-л. Д. И. Рябышев, с 4 июля г.-м.
В. Д.	Крюченкин), 38-я (г.-м.	К.	С. Москаленко), 9-я	(г.-л.
А. И.	Лопатин), 57-я (г.-м. Д.	Н.	Никишев), 8-я возд.	(г.-м.
Т. Т.	Хрюкин). В о й с к а п р	о т	и в н и к а: гр. армий «Б»
(г.-п.	М. Вейхс); армии: 2-я	(г.-п. М. Вейхс, с 13	июля
г. пех. Г. Зальмут), 4-я танк. (г.-п. Г. Гот), 2-я венг. (г.-л. Яни
Густав), 6-я (г.-п. Ф. Паулюс), 1-я танк. (г.-п. 9. Клейст).
Итоги операции: 28 июня нем. армии нанесли удар
в стык 13-й и 40-й армий Брянского фронта в направлении
Воронежа и 6 июля заняли зап. часть города. Фронт стаби-
лизировался на рубеже Коротыш, Крещенка, Воронеж и по
р. Дон. В стыке 21-й и 28-й армий 30 июня танк. гр. врага
прорвала на Острогожском направлении оборону Юго-Зап.
фронта и нанесла удар по его тылам.
Битва на Волге. Оборонительный период 17 июля —
18 нояб. 1942. Сов. войска: Сталинградский фронт
(команд. Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко, с 23 июля
г.-л. В. Н. Гордов, с 13 авг. г.-п. А. И. Еременко, чл.
ВС Н. С. Хрущев. Нш г.-л. П. И. Бодин, с 25 июля
г.-м. Д. Н. Никишев); армии: 21-я до 28 сент. (г.-м.
А. И. Данилов), 62-я (г.-м. В. Я. Колпакчи, с 26 июля
г.-л. А. И. Лопатин, с 7 сент. г.-л. В. И. Чуйков), 63-я до
28 сент. (г.-л. В. И. Кузнецов), 64-я до 5 авг. и с 28 сент.
(г.-л. В. И. Чуйков, с 6 сент. г.-м. М. С. Шумилов), 51-я
до 5 авг. и с 28 сент. (г.-м. Т. К. Коломиец, с 7 окт. г.-м.
Н. И. Труфанов), 57-я с 25 июля до 5 авг. и с 28 сент. (г.-м.
Ф. И. Толбухин)-, 4-я танк, с 1 авг. до 28 сент. (г.-м. В.Д. Крю-
ченкин), 1-я танк, с 1 по 4 авг. (г.-м. К. С. Москаленко), 28-я с
8 сент. (г.-л. В. Ф. Герасименко), 24-я с 29 авг. по 28 сент. (г.-м.
И. В. Галанин), 66-я с 29 авг. по 28 сент. (г.-л. Р. Я. Малинов-
ский), 8-я возд. (г.-м. Т. Т. Хрюкин), Волжская воен.флотилия
(к.-адм. Д. Д. Рогачев). Юго-Восточный фронт 5 авг.—28 сент.
(команд, г.-п. А. И. Еременко, чл. ВС Н. С. Хрущев, Нш г.-м.
Г. Ф. Захаров); армии: 51-я (г.-м. Т. К. Коломиец), 57-я
(г.-м. Ф. И. Толбухин), 1-я гвард. (г.-м. К. С. Москаленко),
16-я возд. (г.-м. С. И. Руденко). Донской фронте 28 сент.
(команд, г.-л. К. К. Рокоссовский, чл. ВС корпус, комиссар
А. С. Желтов, с 24 окт. бриг, комиссар А. И. Кириченко, Нш
г.-м. М. С. Малинин); армии: 21-я (г.-м. А. И. Данилов,
с 14 окт. г.-м. И. М. Чистяков), 24-я (г.-м. И. В. Гала-
нин), 1-я гвард. (г.-м. К. С. Москаленко), 63-я (г.-л. В. И. Куз-
нецов), 66-я (г.-л. Р. Я. Малиновский, с 14 окт. г.-л
А. С. Жадов), 4-я танк. (г.-м. В. Д. Крученкин, с 22 окт.
г.-л. П. И. Батов), 16-я возд. (г.-м. авиации С. И. Руденко).
Войска противника: гр. армий «Б»	(г.-п. М.
Вейхс); армии: 6-я (г.-п. Ф. Паулюс), 4-я танк. (г.-п. Г. Гот),
8-я итал. (г.-п. И. Гарибольди), 3-я рум. (г. П. Думитреску),
4-й возд. флот, 8-й авиац. корпус. Итоги операции:
войска Сталинградского, Юго-Вост.и Донского фронтов в упор-
ных боях,контрударами сдерживали продвижение противника,
нанося ему крупные потери. За 125 суток была истощена удар-
ная сила вражеских армий, выведены из строя отборные ди-
визии. В битве на Волге был сорван план врага перехватить
волжскую коммуникацию. Созданы благоприятные условия
для перехода сов. войск в контрнаступление.
Новороссийская оборонит, операция 19 авг. — 26 сент.
1942. Сов. войска: Северо-Кавк. фронт, с 1 сент. Закавк.
фронт ( команд, г. а. И. В. Тюленев, чл. ВС бриг, комиссар
П.И. Ефимов, Нш г.-л. П.И. Бодин); армии: 47-я (г.-м. Г.П. Ко-
тов, с 8 сент. г.-м. А. А. Гречко), 5-я возд. (г.-м. С. К. Горю-
нов), Черноморский флот (в.-адм. Ф. С. Октябрьский), Азов-
ская воен, флотилия (к.-адм. С.Г. Горшков). Войска про-
тивника: гр. армий «А» (г.-фельдм. В. Лист), 17-я (г.-п.
Р. Руофф), И-я (до 24 авг. в Крыму) (г.-фельдм. Э. Ман-
штейн). Итоги операции: войска Черноморской гр.
оставили Новороссийск, но не допустили дальнейшего про-
движения противника по Черноморскому побережью в За-
кавказье.
Второй период войны (19 нояб. 1942—конец 1943)
Зимняя кампания 194 2—4 3 (19 ноября
1942 — конец марта 1943)
Битва на Волге. Контрнаступление Советской Армин
19 нояб.— 30 дек.» 1942: а) Ноябрьская наступательная опера-
ция по окружению 4-й танк, и 6-й нем. армий 19 нояб.—
30 нояб. 1942; б) разгром нем.-итал. армий на Сев. Дону
16—30 дек. 1942; в) Котельниковская операция 12 — 30 дек.
1942. Сов. во.йска: Юго-Зап. фронт (команд, г.-п. Н. Ф.Ва-
тутин, чл. ВС корпус, комиссар А. С. Желтов, Нш г.-м.
Г. Д. Стельмах, с 11 дек. г.-м. С. П. Иванов); армии: 1-я
гвард. (г.-л. В. И. Кузнецов), 5-я танк. (г.-л. П. Л. Рома-
ненко), 21-я (г.-м. И. М. Чистяков), 6-я до 19 дек. в составе
Воронежского фронта (г.-м. Ф. М. Харитонов), 3-я гвард
(г.-л. Д. Д. Лелюшенко), 17-я возд. (г.-л. С. А. Кра-
совский), 2-я возд. (г.-м. К. Н. Смирнов). Донской фронт
(команд, г.-л. К. К. Рокоссовский, чл. ВС бриг, комиссар
А. И. Кириченко, Нш г.-м. М. С. Малинин); армии: 65-я
(г.-л. П. И. Батов), 24-я (г.-л. И. В. Галанин), 66-я (г.-л.
А. С. Жадов), 16-я возд. (г.-м. С. И. Руденко). Сталинград-
ский фронт (команд. г.-в. А. И. Еременко, чл. ВС II.С. Хрущев,
Нш г.-м. И. С. Варенников); армии: 62-я (г.-л. В.И. Чуйков),
64-я (г.-л. М. С. Шумилов), 57-я (г.-м. Ф. И. Толбухин), 51-я
(г.-м. Н. И. Труфанов), 28-я (г.-л. В. Ф. Герасименко) —
на Астраханском направлении, 5-я ударная (г.-л. М. М. По-
пов), 2-я гвард. (г.-л. Р. Я. Малиновский), 8-я возд. (г.-м.
Т. Т. Хрюкин). Войска противника: прав, крыло —
гр. армий «Б» (г.-п. М. Вейхс), с 22 нояб. группа армий «Дон»
(г.-фельдм. Э. Манштейн); армии: 6-я (г.-п. Ф. Паулюс), 4-я
танк. (г.-п. Г. Гот), 3-я рум. (г.-п. П. Думитреску), 8-я
итал. (г.-п. И. Гарибольди). Итоги операций: сов.
войска окружили 2 отборные нем.-фаш. армии (6-ю полевую
и 4-ю танк.) общей числ. св. 300 тыс. чел. и разгромили 3-ю
рум. армию. Войска Юго-Зап. фронта продвинулись на 100--
150 км, разгромив гл. силы 8-й итал. армии и неск. нем. диви-
зий. Войска Сталинградского фронта разгромили котельни-
ковскую группировку противника, не допустив ее соедине-
ния с окруженной группировкой под Сталинградом.
Ростовская наступат. операция 1 янв.—18 февр. 1943. Сов.
войска: Южный фронт (команд, г.-п. А. И. Еременко,
с 2 февр. 1 943 г.-л. Р. Я. Малиновский, чл. ВС Н. С. Хрущев,
Нш г.-м. И. С. Варенников); армии: 5-я уд. (г.-л. В. Д. Цвета-
ев) (в составе фронта с 3 янв.), 2-я гвард. (г.-л. Р. Я. Мали-
новский, с 2 февр. г.-л. Я. Г. Крейзер), 51-я (г.-м. Н. И. Тру-
фанов, с 13 февр. г.-л. Г. Ф. Захаров), 28-я (г.-л. В. Ф. Гераси-
менко), 44-я (г.-л. В. А. Хоменко) (в составе фронта с 6 февр.),
8-я возд. (г.-м. Т. Т. Хрюкин). Войска противника:
оперативная гр. «Холлидт», 4-я ТА (г.-п. Г. Гот), 1-я ТА
(г. кавалерии 9. Макензен). Итоги операции: войска
прав, крыла Юж. фронта 17 янв. вышли на вост, берег р.
Сев. Донца, а 8 февр. завязали бои за Ростов, к-рый освобо-
дили 14 февр. и продвинулись на 300—550 км.
Нальчикско-Ставропольская наступат. операция 3 янв. —
4 февр. 1943. Сов. войска: Закавк. фронт, с 24 янв.
Северо-Кавк. фронт, реорганиз. из Сев. гр. Закавк. фронта
(команд, г.-л. И. И. Масленников, чл. ВС г.-м. А. Я. Фоми-
ных, Нш г.-м. А. А. Забалуев); армии: 44-я (г.-м. В. А. Хо-
менко), 58-я (г.-м. К. С. Мельник), 9-я (г.-м. К. А. Коротеев),
37-я (г.-м. П. М. Козлов), 4-я возд. (г.-м. Н. Ф. Науменко).
Войска противника: гр. армии «А» (г.-п. Э. Клейст);
армии: 1-я танк. (г. кавалерии Э. Макензен), 17-я (г.-п.
Р. Руофф). Итоги операции: сов. войска, нанеся пора-
жение вражеской группировке, отбросили ее осн. силы в со-
ставе 21 дивизии в низовья Кубани и на Таманский п-ов.
Северо-Кавк. группировка немцев была рассечена на 2 части:
17-я А отброшена к низовьям р. Кубани, а части 1-й ТА
с боями отошли на Ростов.
Битва на Волге. Ликвидация окруженной нем.-фаш. груп-
пировки 10 янв.—2 февр. 1943. Сов. войска: Донской
фронт (команд, г.-п. К. К. Рокоссовский, чл. ВС г.-м. К.Ф. Те-
легин, Нш г.-л. М. С. Малинин); армии: 62-я (г.-л. В. И. Чуй-
ков), 64-я (г.-л. М. С. Шумилов), 57-я (г.-л. Ф. И. Толбухин),
21-я (г.-л. И. М. Чистяков), 65-я (г.-л. П. И. Батов), 24-я
(г.-л. И. В. Галанин), 66-я (г.-л. А. С. Жадов), 16 возд. (г.-л.
С. И. Руденко). Войска противника: 6-я А
(г.-фельдм. Ф. Паулюс). Итоги операции: войска фрон-
та полностью ликвидировали окруженную группировку про-
тивника, взяв в плен св. 91 тыс. солдат и офицеров и захва-
тив много боевой техники.
Прорыв блокады Ленинграда 12 янв.—30 янв. 1943. Сов.
войска: Ленингр. фронт (команд, г.-п. Л. А. Говоров,
чл. ВС А. А. Жданов, Нш г.-м. Д. Н. Гусев); армии: 67-я
(г.-м. М. П. Духанов), 13-я возд. (г.-м. С. Д. Рыбальченко);
Волховский фронт (команд, г. а. К. А. Мерецков, чл. ВС
г.-л. Л. 3. Мехлис, Нш г.-л. М. Н. Шарохин); армии: 2-я
уд. (г.-л. В. 3. Романовский), 8-я (г.-л. Ф. Н. Стариков),
14-я возд. (г.-м. И. П. Журавлев). Войска против-
ника: 18-я А (г.-п. Г. Линдеман). Итоги операции:
войска 67 А Ленингр. фронта и 2-й уд. А Волховского фронта,
прорвав кольцо вражеской блокады Ленинграда, создали
коридор шириной 8—9 км между Ладожским оз. и линией
фронта.
Острогожско-Россошанская наступ, операция 13 — 27 янв.
1943. Сов. войска. Воронежский фронт (команд, г.-п.
Ф. И. Голиков, чл. ВС г.-л. Ф. Ф. Кузнецов, Нш г.-м.
М. И. Казаков); армии: 40-я (г.-л. К. С. Москаленко), 3-я танк,
(г.-л. П. С. Рыбалко), 2-я возд. (г.-м. К. Н. Смирнов), 6-я Юго-
Зап. фронта (г.-л. Ф. М. Харитонов). Войска против-
ника: 2-я А венгров (г.-п. Яни Густав), 8-я А итальянцев
(г.-п. И. Гарибольди). Итоги операции: войска
фронта, прорвав оборону противника, овладели Острогож-
ском и Россошью. В ходе операции были окружены и унич-
тожены до четырех пехотных дивизий итало-венгерских
войск.
Краснодарско-Новороссийская наступат. операция 11 янв,—
24 мая 1943. Сов. войска: Закавказский фронт, с 24 янв.—
Северо-Кавк. фронт (команд, г. -п. И. И. Масленников, с 13 мая
г.-л. И. Е. Петров, чл. ВС г.-м. А. Я. Фоминых, Нш г.-м.
А. А. Забалуев с 16 марта г.-л. И. Е. Петров с 13 мая г.-м.
123
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-45
124
И. А. Ласкин), Черноморская гр. Закавк. фронта (46-я,
18-я, 56-я, 47-я армии, 5-я ВА под командованием г.-л.
И. Е. Петрова, с 5 февр. вошедшая в состав Северо-Кавк.
фронта), Сев. гр. войск (44-я, 58-я, 9-я, 37-я армии, 4-й и 5-й
гвард. кав. корпуса; с 24 янв. гр. вошла в состав Сев.-Кавк,
фронта), 4-я В А (г.-м. Н. Ф. Науменко), Черноморский флот
(адм. Ф. С. Октябрьский), Азовская воен, флотилия (к.-адм.
С. Г. Горшков). Войска противника: гр. армий «А»
(г.-фельдм. Э. Клейст), 17-я А (г.-п. Р. Руофф). Итоги о п е-
рации: войска фронта нанесли крупное поражение 17-й
вражеской А, 12 февр. освободили Краснодар, к 24 мая
вышли на рубеж Калабатка, Киевское и подступили к Ново-
российску.
Воронежеко-Касторненская наступат. операция 24 янв. —
5 февр. 1943. Сов. войск а: Брянский фронт (команд,
г.-п. М. А. Рейтер, чл. ВС г.-л. И. 3. Сусайков, Нш г.-м.
Л. М. Сандалов); армии: 13-я (г.-м. Н. П. Пухов), гр. войск
г.-м. Ю. В. Новосельского, 15-я возд. (г.-м. Н. Ф. Нау-
менко). Воронежский фронт (команд, г.-п. Ф. И. Голиков,
чл. ВС г.-л. Ф. Ф. Кузнецов, Нш г.-м. М. И. Казаков); армии:
38-я (г.-л. Н. Е. Чибисов), 60-я (г.-м. И. Д. Черняховский),
40-я (г.-л. К. С. Москаленко), 2-я возд. (г.-м. К. Н. Смирнов).
Войска противни к а: 2-я А (г.-и. Г. Зальмут).
Итоги операции: сов. войска разгромили 130-тыс.
нем. группировку, освободили Воронеж 25 янв. и Воро-
нежскую обл.. создали условия для развития наступ-
ления на Курск и Харьков.
Харьковская наступат. операция 2 — 26 Февр. 1943.
Сов. в о й с к а: Воронежский фронт (команд, г.-и. Ф. И. Го-
ликов, чл. ВС г.-л. Ф. Ф. Кузнецов, Нш г.-м. А. П. Пили-
пенко); армии: 60-я (г.-л. И. Д. Черняховский), 38-я (г.-л.
Н. Е. Чибисов), 40-я (г.-л. К. С. Москаленко), 69-я (г.-л.
М. И. Казаков), 3-я танк. (г.-л. П. С. Рыбалко), 2-я возд.
Войска противни к а: гр. армий «Б» (г.-фельдм.
М. Вейхс), с 13 февр. гр. армий «Юг» (г.-фельдм. Э. Ман-
штейн). Итоги опера ц и и: войска фронта, пресле-
дуя противника, 16 февр. освободили Харьков и к 26 февр.
продвинулись на 100 — 260 км.
Операция ио ликвидации Демянского плацдарма
15 февр.—1 марта 1943. Сов. войск а: Сев.-Зап. фронт
(команд. Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко, чл. ВС г.-л.
В. Н. Богаткин, Нш г.-л. В. М. Злобин); армии: 27-я
(г.-л. С. Г. Трофименко), 11-я (г.-л. П. А. Курочкин), 34-я
(г.-л. А. И. Лопатин), 53-я (г.-м. Е. П. Журавлев), 1-я уд.
(г.-м. Г. II. Коротков), 3-н возд. (г.-л. М. М. Громов).
Войска противни к а: 16-я А (г.-п.	3. Буш).
Итоги операции: под угрозой полного окружения
противник отвел свои войска с Демянского плацдарма.
Оборонит, операции на Харьковском направлении 22 февр. -
23 марта 1943. С о в. в о й с к а- Воронежский фронт; армии:
60-я, 38-я, 40-я, 69-я, 3-я танк., 21-я (г.-л. И. М. Чистяков),
64-я (г.-л. М. С. Шумилов), 2-я возд. (г.-м. К. Н. Смирнов).
Юго-Зап. фронт (команд, г. а. Н. Ф. Ватутин, чл. ВС г.-л.
А. С. Желтов, Нш г.-л. С. П. Иванов); армии: 6-я (г.-л.
Ф. М. Харитонов), 1-я гвард. (г.-л. В. И. Кузнецов), 17-я
возд. (г.-л. С. А. Красовский). Войска н р о т и в н и-
к а: прав, крыло 2-й А (г. пех. В. Вайс), Арм. гр. «Кемпф»,
4-я ТА (г.-п. Г. Гот), часть сил 1-й ТА (г. кав. Э. Макензен).
Итоги операции: в результате контрудара значит,
сил противника сов. войска 15 марта оставили Харьков и к
23 марта отошли за р. Сев. Донец. На этом рубеже фронт
временно стабилизировался.
Ржевско-Вяземская наступат. операция 2 марта — 1 апр.
1 943. Сов. войска: Калининский фронт (команд, г.-п.
М. А. Пуркаев, чл. ВС корпус, комиссар Д. С. Леонов, Нш
г.-м. М. В. Захаров); армии: 3-я ударная (г.-л. К. Н. Галиц-
кий), 4-я ударная (г.-л. В. В. Курасов), 43-я (г.-л. К. Д. Го-
лубев), 41-я (г.-м. И. М. Манагаров), 22-я (г.-л. В. А. Юшке-
вич), 39-я (г.-л. А. И. Зыгии), 3-н возд. (г.-л. М. М. Громов).
Западный фронт (команд, г.-п. В. Д. Соколовский, чл. ВС
г.-л. Н. А. Булганин, Нш г.-л. А. П. Покровский); армии.
ч0-я (г.-л. В. Я. Колпакчи), 31-я (г.-м. В. А. Глуздовский),
5-я (г.-л. В. С. Поленов), 33-я (г.-л. В. Н. Гордов), 49-я (г.-л.
И. Г. Захаркин), 50-я (г.-л. И. В. Болдин). Войска п р о-
т и в н и к а: 9-н А (г.-п. В. Модель), 4-я А (г.-н. Г. Хейн-
рицп). Итоги о п е р а ц и и: в результате ликвидации
ржевско-вяземского плацдарма линия фронта была ото-
двинута от Москвы еще на 100 — 120 км.
Л е т н е - о с е н в я я кампания 1943
(а п р е л ь - д е к а б р ь)
Курская битва 5 июля — 23 авг. 1943: а) оборонит, опера-
ция на Орловско-Курском направлении 5—18 июля 1 943;
б) оборонит, операция на Белгородско-Курском направлении
5 — 23 июля 1943. Сов. во й с к а: Центральный фронт
(команд, г. а. К. К. Рокоссовский, чл. ВС г.-м. К. Ф. Телегин,
Нш г.-л. М. С. Малинин); армии: 13-я (г.-л. Н. П. Пухов),
70-я (г.-л. И. В. Галанин), 2-я танк. (г.-л. А. Г. Родин, с 10
июля г.-л. С. И. Богданов), 16-я возд. (г.-л. С. И. Руденко).
Воронежский фронт (команд, г. а. Н. Ф Ватутин, чл. ВС
г.-л. Н. С. Хрущев, Нш г.-л. С. П. Иванов); армии: 40-я
(г.-л. К. С. Москаленко), 6-я гвард. (г.-л. И. М. Чистяков),
7-я гвард. (г.-л. М. С. Шумилов), 69-я (г.-л. В. Д. Крючен-
кин), 5-я гвард. (г.-л. А. С. Жадов), 1-я танк. (г.-л. М. Е. Ка-
туков), 5-я гвард. танк. (г.-л. П. А. Ротмистров), 2-я возд.
(г.-л. С. А. Красовский). Степной фронт (команд. г.-н.
И. С. Конев, чл. ВС г.-л. И. 3. Сусайков, Нш г.-л. М. В. За-
харов); армии: 53-я (г.-м. И. М. Манагаров), 47-н	(г.-м.
П. М. Козлов), 4-я гвард (г.-л. Г. И. Кулик), 5-я возд (г -л.
С. К. Горюнов). Войска противника: 9-я А (г.-п.
В. Модель), 2-я А (г. пех. В. Вайс). Итоги операции;
противник нанес удар на Курск с С. -З. из р-на южнее Крон
и к 10 июля вклинился в оборону сов. войск на глубину
6 —15 км. Войска Центр, фронта в упорных боях нанесли круп-
ные потери нем. войскам и остановили их наступление, а за-
тем контрударом к 18 июля полностью отбросили врага в ис-
ходное пат ожени с. 5 июля противник перешел в наступление
на Курск с Ю., вклинившись в оборону сов. войск до 35 км.
Стойкой обороной и последоват. контрударами войска Воро-
нежского фронта к 18 июля остановили наступление против-
ника и к 23 июля восстановили положение, занимаемое ими
5 июля.
Контрнаступление сов. войск: а) Орловская наступатель-
ная операция 12 июля— 18 авг. 1943. Сов. войска;
Западный фронт (команд, г.-и. В. Д. Соколовский, чл. ВС
г.-л. Н А. Булганин, Hui г.-л. А. II. Покровский); армии:
50-я (г.-л. И. В. Болдин), 11-я гвард. (г.-л. И. X. Баграмян),
11-я (г.-л. И. И. Федюнинский), 4-я танк. (г.-л. В.М. Баданов),
1-я возд. (г.-л. М. М. Громов) (11-я гвард, 11-я и 4 я танк,
с 1 авг., 50-я с 18 авг. в составе Брянского фронта) Bpi некий
фронт (команд, г. и. М. М. Помов, чл. ВС г.-л. Л. 3. Мехл нс,
Нш г.-л. Л. М. Сандалов); армии: 61-я (г.-и. П. А. Белов),
3-я (г.-л. А. В. Горбатов), 63-я (г.-л. В. Я. Колпакчи), 3-я
гвард. танк. (г.-л. II. С. Рыбалко) (с 5 авг. армия в составе
Цент)), фронта), 15-я возд. (г.-л. Н. Ф. Науменко). Централь-
ный фронт (команд, г. а. К. К. Рокоссовский, чл. ВС г.-м.
К. Ф. Телегин, Нш г.-л. М. С. Малинин); армии: 48-я (г.-л.
II. Л. Романенко). 13-я (г.-л. Н. II. Пухов), 70-я (г.-л.
И. В. Галанин), 2 я танк. (г.-л. С. И. Богданов), 16-я восд.
(г.-л. С. И. Руденко). Войска против н и к а: 4 я А
(г.-п. Г. Хейнрици), 2-я ТА (г.-п. Р. Шмидт), 9-я А (г.-и.
В. Модель). Итоги о и е р а ц и и: группиревке против-
ника было нанесено серьезное поражение и она была от-
брошена к Брянску. Выступ вражеского фронта в р-не Орла
был ликвидирован. Сов. войска продвинулись в зап. направ-
лении до 150 км. 5 авг. был освобожден г. Орел, б) Белгород-
ско-Харьковская наступат. операция 3- 23 авг. 1943. Сов.
в о й с к а: Воронежский фронт (команд, г. а. Н. Ф. Вату-
тин, чл. ВС г.-л. Н. С. Хрущев, Нш г.-л. С. П. Иванов), армии:
38-я (г.-л. Н. Е. Чибисов), 40-я (г.-л. К. С. Москаленко), 6-я
гвард. (г.-л. II. М. Чистяков), 5-я гвард. (г.-л. А. С. Жадов),
1-я танк. (г.-л. М. Е. Катуков), 5-я гвард. танк. (г.-л.
П. А. Ротмистров), 47-я (г.-л. П. П. Корзун), 27-я (г.-л
С. Г. Трофименко), 4-я гвард. (г.-л. Г. И. Кулик), 2-я возд.
(г.-л. С. А. Красовский). Стенной фронт (команд, г.-н. И. С. Ко-
нев, чл. ВС г.-л. И. 3. Сусайков, Пш г.-л. М. В. Захаров), ар-
мии: 53-я (г.-м. И. М. Манагаров), 69-я (г.-л. В. Д. Крючен-
кин), 7-я гвард. (г.-л. М. С. Шумилов), 57-я (г.-л. Н. А. Га-
ген), 5-я возд. (г.-л. С. К. Горюнов). Войска против-
н и к а: 4-я ТА (г.-н. Г. Гот), арм. гр. «Кемн(1». Итоги
опер а ц и и: сов. войска 5 авг. освободили Белгород»
7 авг.-- Богодухов и 23 авг.— Харьков, выйдя на линию
Сумы, Ахтырка, Харьков, продвинулись к 3. на 140 км.
Донбасская наступательная операция 18 авг.— 22 сент.
1943. С о в. во й с к а: Юго-Западный фронт (команд, г. а.
Р. Я. Малиновский, чл. ВС г.-л. А. С. Желтов, Нш г. м
Ф. К. Корженевич); армии: 6-я (г. л. И. Т. Шлемин), 12-я
(г.-м. А. И. Данилов), 8-я гвард. (г.-л. В. И. Чуйков), 3-я
гвард. (г.-м.Г. И. Хетагуров, с 22 авг. г.-л. Д. Д. Лелюшенко),
17-я возд. (г.-л. В. А Судец). Южный фронт (команд, г.-п.
Ф. И. Толбухин, чл. ВС г.-л. К. А. Гуров, Нш г.-л. С. С. Би-
рюзов); армии: 51 -я (г.-л. Я. Г. Крейзер), 5-я уд. (г.-л
В. Д. Цветаев), 2-я гвард. (г.-л. Г. Ф. Захаров), 28-я (г.-л.
В. Ф. Герасименко), 4'*-я (г.-л. В. А. Хоменко), 8-я возд.(т.-л.
Т. Т. Хрюкин). Войска противника: 1-я ТА (г.-п.
3. Макензен), 6-я А (г.-н. К. Холлидт). Итоги опера-
ц и и: прорвав оборону нем. войск, сов. войска продвинулись
на 60 км к 3., и 1 сент. началось преследование противника
но всему фронту, закончившееся освобождением Донбасса.
Черниговско-Припятьская наступат. операция 26 авг.—
1 окт. 1943. Сов. войска: Центральный фронт (команд,
г. а. К. К. Рокоссовский, чл. ВС г.-л. К. Ф. Телегин, Нш г.-л.
М. С. Малинин); армии: 13-я (г.-л. Н. П. Пухов), 48-я (г.-л.
П. Л. Романенко), 2-я танк. (г.-л. С. И. Богданов), 65-я
(г.-л. П. И. Батов), 60-я (г.-л. И. Д. Черняховский), 61-я (г.-л.
П. А Белов), с 15 септ. 16-я возд. (г.-л. С. И. Руденко).
В о й с к а и р о т и в и и к а: 9-я А (г.-и. В. Модель),
2-я А (г. нех. В. Вайс), части 4-й ТА (г.-и. Г. Гот). Итоги
о пера ц и и: войска фронта прорвали оборону против-
ника и к 15 сент. вышли на р. Десну, продвинувшись к 3.
на 100—200 км, а затем, преследуя разбитые враж. войска,
вышли на р. Днепр и захватили плацдармы на его зап. берегу.
Операции но освобождению Левобережной Украины
25 авг.— 30 сент. 1943. Сов. войска: Воронежский
фронт (команд, г. а. Н. Ф. Ватутин, чл. ВС г.-л. Н. С. Хрущев,
Нш г.-м. С. П. Иванов); армии: 38-я (г.-л. Н. Е. Чибисов),
40-я (г. -п. К. С. Москаленко), 47-я (г.-л. П. П. Корзун,, с
17 сент. г.-м. Ф. Ф. Жмаченко), 27-я (г.-л. С. Г. Трофименко),
6-я гвард. (г.-л. И. М. Чистяков), 5-н гвард. (г.-л. А. С. Жа-
дов), 1-я танк. (г.-л. М. Е. Катуков), 4-я гвард. (г.-л. Г. И. Ку-
лик, с 22 сент. г.-л. А. И. Зыгин), 3-я гвард. танк. (г.-л. П. С.
Рыбалко), 52-я (г.-л. К. А. Коротеев), 2-я розд. (г.-л. С. А.Кра-
125
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
126
совский). Степной фронт (команд, г. а. И. С. Конев, чл. ВС
I’ -л. И. 3. Сусайков, Нш г.-л. М. В. Захаров); армии: 53-н
(.-л. И. М. Манагаров), 69-я (г.-л. В. Д. Крючеякип), 7-я
1 ва| д (г.-л. М. С. Шумилов), 57-я (г.-л. Н. А. Гаген), 37-я
(г.-м. А. И. Рыжов, с 28 авг. г.-л. М. Н. Шарохин), 46 я
(г.-м. В. В. Глаголев), 5-я возд. (г.-л. С. К. Горюнов). Юго-
Западный фронт (команд, г. а. Р. Я. Малиновский, чл. ВС
г-л. А. С. Желтов, Нш г.-л. Ф. К. Корженевич); армии: 1-я
1В1рд. (г.-п. В. И. Кузнецов), 6-я (г.-л. И. Т. Шломин), 12-н
(г.-м. А. И. Данилов), 3-я гвард. (г.-л. Д. Д. Лелюшенко),
8 я гвард. (г.-л. В. И. Чуйков), 17-я возд. (г.-л. В. А. Судец).
Войска и р о т и в н и к а: часть сил 4-й ТА (г.-н. Г. Гот),
8-я А (г. пех. О. Велер)), часть сил 1-й ТА (г.-н. 3. Макен-
зен). Итоги операции: войска трех фронтов нанесли
крупное поражение нем.-фаш. группировке, продвинулись на
200—300 км, вышли к Днепру и захватили плацдармы на
его зап. берегу в р-нах: Казаровпчи, Лютеж, Гребени, Вел.
Букрин, Канев, Дерневка, Домоткань, Звонецкое, Войсковое.
Успех операции па большом участке фронта сорвал план
стратегич. обороны немцев на зап. берегу Днепра.
Брянская наступят, операция 1 сент.— 3 окт. 1 943. С о в.
войска: Брянский фронт (команд, г.-п. М. М. Попов,
чл. ВС г.-л. Л. 3. Мехлис, Нш г.-п. Л. М. Сандалов); армии:
56-я (г.-л. И. В. Болдин), 3-я (г.-л. А. В. Горбатов), 11-я (г.-л.
И. И. Федюнинский), 11-я гвард. (г.-п. И. X. Баграмян),
63-я (г.-л. В. Я. Колпакчп), 15-я возд. (г.-л. Н. Ф. Науменко).
Войска противника: 9-я А (г.-п. В. Модель).
Итоги операции: разгромив брянскую группировку
противника, войска фронта продвинулись на 3. до 240—
260 км, 17 сент. освободили города Брянск и Бежицу и вы-
шли на рубеж рр. Проня и Сож.
Новороссийско-Таманская наступят, операция 10 септ.—
9 окт. 1943. Сов. войска: Сев.-Кавк, фронт (команд,
г.-п. И. Е. Петров, чл. ВС г.-м. А. Я. Фоминых, Нш г.-м.
Й. А. Ласкин); армии: 9-я (г.-м. А. А. Гречкин), 56-я (г.-л.
А. А. Гречко), 18-я (г.-л. К. Н. Леселидзе). 4-я возд. (г.-л.
К. А. Вершинин), Черноморский флот (в.-адм. Л. А. Влади-
мирский), Азовская воен, флотилия (к.-адм. С. Г. Горшков).
Войска противника: 17-я А (г. инж. войск 3. Енеке).
Итоги операции: войска фронта 16 сент. овладели
Новороссийском и очистили от противника Таманский п-ов.
Было завершено освобождение Кавказа.
Смоленская наступят, операция 7 авг.— 2 окт. 1 943. Сов.
в о й с к а: Калининский фронт (команд, г. а. А. И. Еременко,
чл. ВС г.-л. Д. С. Леонов, Нш г.-л. В. В. Курасов); армии:
43-я (г.-л. К. Д. Голубев), 39-я (г.-л. Н. 3. Берзарин), 3-я
возд. (г.-л. Н. Ф. Панивин). Западный фронт (команд, г.-п.
В. Д. Соколовский, чл. ВС г.-л. Н. А. Булганин, Нш г.-л.
А. П. Покровский); армии: 31-я (г.-л. В. А. Глуздовский), 5-я
(г.-л. В. С. Поленов), 68-я (г.-л. Е. П. Журавлев), 10-я гвард.
(г.-л. А. В. Сухомлин), 21-я (г.-л. Н. И. Крылов), 33-я (г.-н.
В. Н. Гордов), 49-я (г.-л. И. Т. Гришин), 10-н (г.-л. В. С. По-
нов), 1-я возд. (г.-л. М. М. Громов). Войска противни-
к а: 4-я А (г.-п. Г. Хейврици), 3-я ТА (г.-п. Г. Рейнгардт).
Итоги операции: сов. войска 19 сент. освободили
г. Духовщину, а 25 сент.— Смоленск и Рославль и к 2 окт.
продвинулись на 120 —170 км к 3., начав освобождение Бело-
руссии.
Мелитопольская операция (прорыв на р. Молочной)
26 сент.— 5 нояб. 1943. Сов. во й с к а: Южный фронт, с
20 окт. 4-й Украинский фронт (команд, г. а. Ф. И. Толбухин,
чл. ВС г.-л. К. А. Гуров, с 26 сент. г.-п. Е. А. Щаденко,
Нш г.-л. С. С. Бирюзов); армии: 5-я ударная (г.-п.
В. Д. Цветаев), 44-я (г.-л. В. А. Хоменко), 2-я гвард.
(г.-л. Г. Ф. Захаров), 28-я (г.-л. В. Ф. Герасименко), 51-я
(г--л. Я. Г. Крейзер), 3-я гвард. (г.-л. Д. Д. Лелюшенко), 8-я
возд. (г.-л. Т. Т. Хрюкин). Войска противника:
6-я А (г.-п. К. Холлидт). Итоги операции: войска
фронта прорвали оборону новой нем.-фаш. 6-й А на р. Молоч-
ной и вышли к низовьям Днепра и Крымскому перешейку.
Керченская десантная операция 1—11 нояб. 1943. Сов.
войска: Сев.-Кавк, фронт (команд, г.-п. И. Е. Петров,
чл. ВС г.-м. А. Я. Фоминых, Нш г.-м. И. А. Ласкин), армии:
56-я (г.-л. К. С. Мельник), 18-я (г.-п. К. Н. Леселидзе), 4-я
возд. (г.-л. К. А. Вершинин), Черном, флот, Азовская воен,
флотилия. Войска против и и к а: 1 7-я (г. инж. войск
Э. Енеке). Итоги о и е р а ц и и: войска фронта захватили
плацдарм на Керченском п-ове сев.-восточнее Керчи и под-
готовили условия для последующих операций по освобож-
дению Крыма.
Кировоградская наступят, операция 14 нояб.—20 дек. 1943.
Сов. войска: 2-й Украинский фронт (команд. г. а.
И. С. Конев, чл. ВС г.-л. И. 3. Сусайков, IIш г.-л. М. В. За-
харов); армии: 52-я (г.-л. К. А. Коротеев), 4-я гвард. (г.-л,
И. В. Галанин), 5-я гвард. (г.-л. А. С. Жадов), 53-я (г.-л.
И. М. Манагаров). 37-н (г.-л. М. Н. Шарохип), 7-я гвард.
(г.-л. М. С. Шумилов), 57-я (г.-л. Н. А. Гаген), 5-я гвард. ТА
(г.-п. П. А. Ротмистров), 5-я возд. (г.-л. С. К. Горюнов).
3-й Украинский фронт (команд, г. а. Р. Я. Малиновский, чл.
ВС г.-п. А. С. Желтов, Нш г.-л. Ф. К. Корженевич); армии:
46-я (г.-л. В. В. Глаголев), 8-я гвард. (г.-п. И. И. Масленников),
17-я возд. (г.-л. В. А. Судец). Войска противника:
8-я А (г. пех. О. Велер), 1-я ТА (г. танк, войск Г. Хубе).
Итоги операции: войска фронтов разгромили нем.
группировку и овладели крупными плацдармами на зап.
берегу Днепра в р-не Кременчуга и юго-западнее Днепропет-
ровска и вышли на подступы к Кировограду и Кривому
Рогу.
Киевская наступят, операция 3 —13 нояб. 1943. Сов.
войска: 1-й Укр. фронт (команд, г. а. Н. Ф. Ватутин,
чл. ВС г.-л. Н. С. Хрущев, Нш г.-л. С. П. Иванов); армии:
60-я (г.-л. И. Д. Черняховский), 38-я (г.-п. К. С. Москаленко),
40-я (г.-л. Ф. Ф. Жмаченко), 27-я (г.-л. С. Г. Трофименко),
3-я гвард. ТА (г.-л. П. С. Рыбалко), 2-я возд. (г.-л. С. А. Кра-
совский). Войска противни к а: часть сил 2-й А
(г.-н. В. Вайс), 4-н ТА (г.-п. Г. Гот). Итоги операции:
войска фронта, разгромив киевскую группировку врага,
6 нояб. освободили Киев и продвинулись в зап. направлении
до 140 км.
Гомельско-Речицкая наступят, операция 10 —30 нояб.
194 3. С о в. в о й ска: Белорус, фронт (команд, г. а. К. К. Ро-
коссовский, чл. ВС г.-л. К. Ф. Телегин, Нш г.-п. М. С. Мали-
нин); армии: 50-я (г.-л. И. В. Болдин), 3-я (г.-л. А. В. Горба-
тов), 63-я (г.-л. В. Я. Колпакчи), 11-я (г.-л. И. И. Федюнин-
ский), 48-я (г.-л. П. Л. Романенко), 65-я (г.-л. П. И. Батов),
61-я (г.-л. П. А. Белов), 16-я возд. (г.-л. С. И. Руденко).
Войска против н и к а: 9-я А (г.-п. Й. Гарпе), 2-я
А (г.-п. В. Вайс). Итоги операции: войска фронта
форсировали рр. Сож и Днепр, продвинулись на 45—100 км
к С.-З. и 3., освободив 26 нояб. Гомель и 17 нояб. Речицу.
Житомир-Бердичевская наступят, операция 24 дек. 1943 —
15 янв. 1944. Сов. войска: 1-й Укр. фронт (команд, г. а.
Н. Ф. Ватутин, чл. ВС г.-л. Н. С. Хрущев, Нш г.-л. А. Н. Бо-
голюбов); армии: 13-я (г.-п. Н. П. Пухов), 60-я (г.-л.
И. Д. Черняховский), 1-я гвард. (г.-п. А. А. Гречко), 18-я
(г.-п. К. Н. Леселидзе), 38-я (г.-п. К. С. Москаленко), 40-я
(г.-л. Ф. Ф. Жмаченко), 27-я (г.-л. С. Г. Трофименко), 3-я
гвард. ТА (г.-л. П. С. Рыбалко), 1-я ТА (г.-л. М. Е. Катуков),
2-я возд. (г.-л. С. А. Красовский). Войска против-
ника: группа армий «Юг» (г.-фельдм. Э. Манштейн); ар-
мии: 4-я ТА (г.-п. Г. Гот), а с 2 янв. 1944 1-я ТА (г. танк,
войск Г. Хубе). Итоги операции: ликвидировав
контрудары врага, войска фронта освободили гг. Фастов
(7 ноябЛ, Новоград-Волынский, Житомир (12 нояб.), Бердичев,
Белая Церковь, Коростень (17 нояб.) и продвинулись на 3.
и Ю.-З. до 100 —180 км. Были созданы предпосылки пол-
ного освобождения Правобережной Украины.
Третий период войны (1944—45)
Зимняя кампания 1 9 4 4 (январь — май)
Наступят, операция под Ленинградом и Новгородом янв. —
февр. 1 944. С о в. в о й с к а: Ленингр. фронт (команд, г. а.
Л. А. Говоров, чл. ВС г.-л. А. А. Жданов, Нш г.-л. Д. Н. Гу-
сев); армии: 2-я уд. (г.-л. И. И. Федюнинский), 42-я (г.-п.
И. И. Масленников), 67-я (г.-л. В. П. Свиридов), 13-я возд.
(г.-л. С. Д. Рыбальченко), Балт. флот (адм. В. Ф. Трибун);
Волховский фронт (команд, г. а. К. А. Мерецков, чл. ВС
г.-л. Т. Ф. Штыков, Нш г.-л. Ф. П. Озеров); армии: 8-я (г.-л.
Ф. Н. Стариков), 54-я (г.-л. С. В. Рогинский), 59-я (г.-л.
И. Т. Коровников), 14-я возд. (г.-л. И. П. Журавлев). В о й-
с к а п р о т и в н и к а: 18-я (г.-п. Г. Линдеман) и 16-я
армии (г. арт. X. Ганзен). Итоги операции: войска
фронта прорвали вражескую оборону, разгромили усиленную
18-ю нем. А и нанесли значит, потери 16-й А, отбросив войска
захватчиков к Нарве и Пскову. Ленинград был полностью
освобожден от блокады, очищена от противника Ленингр. обл.
п созданы условия для разгрома прибалт, группировки врага.
Разгром противника на Правобережной Украине 24 янв.—
17 апр. 1 944. Сов. войска: 1-й Укр. фронт (команд,
г. а. Н. Ф. Ватутин, со 2 марта — Маршал Сов. Союза Г. К.
Жуков, чл. ВС г.-л. Н. С. Хрущев, Нш г.-л. А. Н. Бо-
голюбов); армии: 13-я (г.-л. Н. П. Пухов), 60-я (г.-п.
И. Д. Черняховский), 18-я (г.-л. Е. П. Журавлев), 38-я
(г.-п. К. С. Москаленко), 40-я (г.-л. Ф. Ф. Жмаченко), 27-я
(г.-л. С. Г. Трофименко), (с 15 февр. во 2-м Укр. фронте),
1-я гвард. (г.-п. А. А. Гречко), 1-н ТА (г.-л. М. Е. Катуков),
6-я ТА (г.-л. А. Г. Кравченко), 3-я гвард. ТА (г.-п. П. С. Ры-
балко), 2-я возд. (г.-л. С. А. Красовский). 2-й Укр. фронт
(команд, г. а. И. С. Конев, чл. ВС г.-л. И. 3. Сусайков, Нш
г.-п. М. В. Захаров); армии: 52-я (г.-л. К. А. Коротеев),
53-я (г.-л. И. В. Галанин), 57-я (г.-л. Н. А. Гаген), 4-я гвард.
(г.-м. А. И. Рыжов, с 3 февр. г.-л. И. К. Смирнов), 5-я гвард.
(г.-л. А. С. Жадов), 7-н гвард. (г.-п. М. С. Шумилов), 5-я гвард.
ТА (г.-п. П. А. Ротмистров), 2-я ТА (г.-л. С. И. Богданов),
5-я возд. (г.-л. С. К. Горюнов). 3-й Украинский фронт
(команд, г. а. Р. Я. Малиновский, чл. ВС г.-л. А. С. Желтов,
Нш г.-л. Ф. К. Корженевич); армии: 37-я (г.-л. М. Н. Шаро-
хин), 46-я (г.-л. В. В. Глаголев), 6-я (г.-л. И. Т. Шлемин),
8-я гвард. (г.-п. В. И. Чуйков), 17-я возд. (г.-п. В. А. Судец).
4-й Укр. фронт (команд, г. а. Ф. И. Толбухин, чл. ВС
г.-м. Н. Е. Субботин, Нш г.-л. С. С. Бирюзов); армии: 3-я
гвард. (г.-л. Д. Д. Лелюшенко), 2-я гвард. (г.-л. Г. Ф. Заха-
ров), 5-я ударная (г.-п. В. Д. Цветаев), 28-я (г.-л. А. А. Греч-
кин), 8-я возд. (г.-л. Т. Т. Хрюкин), 51-я (г.-л. Я. Г. Крей-
зер). Войска противни к а: 4-я ТА (г.-п. Г. Гот),
1-я ТА (г. танк, войск Г. Хубе), 8-я А (г. пех. О. Велер).
6-я А (г.-п. К. Холлидт), 3-я, 4-я рум., 1-я венг. Операции:
а) Корсунь-Шевченковская наступат. операция 24 янв.—
17 февр. 1-й Укр. фронт; армии: 40-я, 27-я, 6-я танк., 2-я возд.
2-й Укр. фронт: армии: 52-я, 4-я гвард., 53-я, 5-я гвард.
танк., 5-я возд.; б) Никопольско-Криворожская наступят, one-
127
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
128
рация 30 янв.— 29 февр. 3-й Укр. фронт; армии: 37-я, 46-я,
8-я гвард., 6-я, 17-я возд. 4-й Укр. фронт; армии: 2-я гвард.,
51-я; в) Проскурово-Жмеринская наступат. операция 4 февр —
17 апр. 1-й Укр. фронт; армии: 13-я, 60-я, 1-я гвард., 18-я,
38-я, 1-я гвард. танк., 3-я гвард. танк., 4-я танк., 3-я гвард.,
2-я возд.; г) Уманьская наступат. операция 5 марта — 17 апр.
2-й Укр. фронт; армии: 40-я, 27-я, 52-я, 4-я гвард., 53-я, 5-я
гвард., 7-я гвард., 2-я танк., 5-я гвард. танк., 6-я танк., 5-я
возд.; д) Березниговато-Снигиревская наступат. операция
6 — 18 марта. 3-й Укр. фронт; армии: 57-я, 37-я 46-я, 8-я
гвард., 6-я, 5-я уд., 28-я, 17-я возд. Итоги о п е р а ц и й:
сов. войска нанесли крупное поражение войскам всего юж.
крыла сов.-герм, фронта. Были разгромлены корсунь-шев-
чепковская и никопольская группировки противника. По-
несли большие потери нем.-фаш., рум. и венг. армии. Осво-
бождена Правобережная Украина. Созданы условия для пол-
ного изгнания врага из Украины и Белоруссии.
Одесская наступат. операция 26 марта — 14 апр. 1944.
Сов. войска: 3-й Укр. фронт; армии: 57-я, 37-я, 46-я,
6-я, 8-я гвард., 5-я ударная, 17-я возд. Войска против-
ника:	6-я А (г.-п. К. Холлидт), 3-я рум. А. Итоги
операции: 10 апр. освобождена Одесса. Созданы усло-
вия для наступления на Бессарабию и Румынию.
Крымская наступат. операция 8 апр.—12 мая 1944. Сов.
войска: 4-й Укр. фронт; армии: 2-я гвард., 51-я, отд. При-
морская А (г. а. А. И. Еременко, с 18 апр. г.-л. К. С. Мель-
ник), 8-я возд. (команд, г.-п. Т. Т. Хрюкин), 4-я возд. (г.-п
К. А. Вершинин), Черноморский флот (адм. Ф. С. Октябрь-
ский), Азовская воен, флотилия (адм. С. Г. Горшков).
Войска противника: 17-я А (г.-п. О. Енеке, с
1 мая г. пех. К. Альмендингер). Итоги о п е р а ц и и:
полностью разгромлена 17-я нем. А., освобожден Крым.
Летне-осенняя кампания 1944
(и ю н ь — д е к а б р ь)
Наступат. операция на Карельском перешейке и в Юж.
Карелии 10 июня — 9 авг. 1 944. Сов. войск а: Карель-
ский фронт (команд. г. а. К.А. Мерецков, чл.ВС г.-л. Т. Ф.Шты-
ков, Нш г.-л. Б. А. Пигаревич); армии: 32-я (г.-л. Ф. Д. Горе-
ленко), 7-я (г.-л. А. Н. Крутиков), 7-я возд. (г.-п. И. М. Соко-
лов). Ленингр. фронт (команд, г. а. Л. А. Говоров, чл. ВС г.-л.
А. А. Жданов, Нш г.-п. М. М. Попов); армии: 23-я (г.-л.
А. И. Черепанов), 21-я (г.-л. Д. Н. Гусев), 13-я возд. (г.-л.
С. Д. Рыбальченко), Балт. флот (адм. В. Ф. Трибуц), Ладож-
ская и Онежская воен, флотилии. Войска против-
ника: Масельская гр. фин. войск, Олонецкая гр. фин. войск
(г.-л. Талвелла). Итоги операции: разгромлены фин.
войска, 20 июня освобожден Выборг, 25 июня — Олонец и
29 июня — Петрозаводск, очищена от врага большая часть тер-
ритории Карелии.
Разгром нем.-фаш. войск в Белоруссии 23 июня — 29 авг.
1944. Сов. войска: 1-й Прибалт, фронт (команд, г. а.
И. X. Баграмян, чл. ВС г.-л. Д. С. Леонов, Нш г.-л. В. В. Ку-
расов); армии: 4-я ударная (г.-л. П. Ф. Малышев), 6-я гвард.
(г.-л. И. М. Чистяков), 2-я гвард. (г.-л. П. Г. Чанчибадзе),
43-я (г.-л. А. П. Белобородов), 51-я (г.-л. Я. Г. Крейзер),
в составе фронта с 4 июля, 3-я возд. (г.-п. Н. Ф. Папивин).
3-й Белорусский фронт (команд, г.-п. И. Д. Черняховский,
чл. ВС г.-л. В. Е. Макаров, Нш г.-л. А. П. Покровский);
армии: 39-я (г.-л. И. И. Людников), 5-я (г.-л. Н. И. Крылов),
31-я (г.-л. В. В. Глаголев), 11-я гвард. (г.-л. К. Н. Галицкий),
5-я гвард. ТА (маршал бронетанк. войск П. А. Ротмистров),
1-я возд. (г.-п. Т. Т. Хрюкин). 2-й Белорус, фронт (команд,
г.-п. Г. Ф. Захаров, чл. ВС г.-л. Л. 3. Мехлис, Нш г.-п.
А. Н. Боголюбов); армии: 33-я (г.-л. В. Д. Крюченкин), 49-я
(г.-л. П. Т. Гришин), 50-я (г.-л. И. В. Болдин), 4-я возд. (г.-п.
К. А. Вершинин). 1-й Белорус, фронт (команд. Маршал Сов.
Союза К. К. Рокоссовский, чл. ВС г.-л. К. Ф. Телегин, Нш
г.-п. М. С. Малинин); армии: 3-я (г.-л А. В. Горбатов), 48-я
(г.-л. П. Л. Романенко), 65-я (г.-п. П. И. Батов), 28-я (г.-л.
А. А. Лупинский), 61-я (г.-л. П. А. Белов), 70-я (г.-л.
В. С. Попов), 47-я (г.-л. Н. И. Гусев), 8-я гвард. (г.-п.
В. И. Чуйков), 1-я А Войска Польского (г.-л. С. М. Берлинг),
69-я (г.-л. В. Я. Колпакчи), 2-я ТА (г.-п. С. И. Богданов),
конно-механиз. гр. (г.-л. И. А. Плиев), 16-я возд. (г.-п.
С. И. Руденко), 6-я возд. (г.-л. Ф. П. Полынин), Днепровская
воен, флотилия (к.-адм. В. В. Григорьев)- Войска про-
тивник а, армии: 16-я (г. артиллерии X. Ганзен), гр. армий
«Центр» (г.-фельдм. Э. Буш, с 28 июня г.-фельдм. В.Модель,
с 16 авг. г.-п. Г. Рейнгардт), 3-я танк. (г.-п. Г. Рейнгардт,
с 16 авг. г.-п. Э. Раус), 4-я (г. пех. К. Типпельскирх,
с 20 июля г. пех. Ф. Госбах), 9-я (г. танк, войск Н. Фор-
ман), 2-я (г.-п. В. Вайс), 4-я танк. (г. танк, войск В. Не-
ринг, с 5 авг. г. танк, войск Г. Бальк). Операции: а) Ви-
тебско-Оршанская наступат. операция 23 — 28 июня. 1-й
Прибалт, фронт; армии: 4-я уд., 6-я гвард., 43-я, 3-я
возд., 3-й Белорус, фронт; армии: 39-я, 5-я, 11-я гвард., 31-я,
5-я гвард. танк., 1-я возд. б) Могилевская наступат. операция
23—28 июня. 2-й Белорус, фронт: армии: 33-я, 49-я, 50-я,
4-я возд. в) Бобруйская наступат. операция 24—29 июня.
1-й Белорус, фронт; армии: 3-я, 48-я, 65-я, 28-я, 16-я возд.,
6-я возд. г) Полоцкая наступат. операция 29 июня — 16 июля.
1-й Прибалт, фронт; армии: 4-я уд., 6-я гвард., 43-я, 39-я, 3-я
возд. д) Минская наступат. операция 29 июня — 4 июля.
1-й Прибалт, фронт; армии: 4-я уд., 6-я гвард., 43-я, 3-я возд.
3-й Белорус, фронт; армии: 5-я, 11-я гвард., 5-я гвард. танк.,
31-я, 1-я возд. 2-й Белорус, фронт; армии: 33-я, 49-я, 50-я.
1-й Белорус, фронт; армии: 3-я, 48-я, 65-я, 28-я, 16-я возд.,
6-я возд. е) Вильнюсская наступат. операция 5 — 20 июля.
3-й Белорус, фронт; армии: 5-я, 11-я гвард., 31-я, 5-я гвард.
танк., 33-я, 39-я, 1-я возд. ж) Шяуляйская наступат. опера-
ция 17 июля — 28 авг. 1-й Прибалт, фронт; армии: 4-я уд.,
6-я гвард., 43-я, 51-я, 2-я гвард., 5-я гвард. танк., 3-я возд.
з) Белостокская наступат. операция 19—27 июля. 2-й Белорус,
фронт; армии: 3-я, 4-я возд. и) Люблинско-Брестская насту-
пат. операция 18 июля — 2 авг. 1 й Белорус, фронт; армии:
48-я, 65-я, 28-я, 61-я, 70-я, 47-я, 8-я гвард., 69-я, 1-я польск.,
2-я танк., 16-я возд. к) Каунасская наступат. операция
28 июля — 20 авг. 3-и Белорус, фронт; армии: 39-я, 5-я,
33-я, 11-я гвард., 31-я, 5-я гвард. танк.. 1-я возд. Итоги
операци й: сов. войска разгромили нем.-фаш. группу
армий «Центр», уничтожили витебскую, бобруйскую и мин-
скую группировки противника, 3 июля освободили Минск.
Освобождена Белоруссия, большая часть Литвы и значит,
часть Польши. Сов. войска вышли к границе Вост. Пруссии.
Львовско-Сандомирская операция 13 июля — 29 авг. 1944.
Сов. войска: 1-й Укр. фронт (команд. Маршал Сов.
Союза И. С. Конев, чл. ВС г.-л. И.С. Хрущев, г.-л. К. В. Край-
нюков, Нш г. а. В. Д. Соколовский); армии: 3-я гвард. (г.-п.
В. Н. Бордов), 13-я (г.-л. П. П. Пухов), 1-я гвард. танк. (г.-п.
М. Е. Катуков), конно-механизир. гр. (г.-л. В. К. Баранов),
60-я (г.-п. П. А. Курочкин), 38-я (г.-п. К. С. Москаленко),
3-я гвард. танк. (г.-п. П. С. Рыбалко), 4-я танк. (г.-п. Д. Д. Ле-
люшенко), конно-механиз. гр. (г.-л. С. В. Соколов), 1-я гвард.
(г.-п. А. А. Гречко), 18-я (г.-л. Е. П. Журавлев) (1-я гвард.
и 18-я с 5 авг. в составе 4-го Укр. фронта), 5-я гвард. (г.-л.
А. С. Жадов),1-й арм. Чехословацкий корпус (ген. Л. Свобода),
2-я возд. (г.-п. С. А. Красовский), 8-я возд. (г.-л. В. Н. Жда-
нов). Войска противника: группа армий «Северная
Украина» (г.-фельдм. В. Модель, с 28 июня г.-п. Й. Гарпе),
части 4-й (г. пехоты К. Типпельскирх, с 20 июля г. пех.
Ф. Госбах), 1-й танк. (г. танк, войск 3. Раус, с 16 авг. г.-п.
Г. Хейнрици) и 1-й венг. армий. Итоги операции: сов.
войска продвинулись в зап. направлении на 220--320 км,
разгромив бродскую группировку противника и форсировали
р. Вислу, захватили крупный плацдарм на зап. берегу в
р-не Сандомира. 27 июля были освобождены Львов и Стани-
слав. Были созданы условия для успешных операций по ос-
вобождению Польши и Чехословакии.
Ясско-Кишиневская операция и освобождение Румынии
и Болгарии 20 авг. — 27 сент. 1944. Сов. войска: 2-й
Укр. фронт (команд, г. а. Р. Я. Малиновский, чл. ВС г.-л.
И. 3. Сусайков, Нш г.-п. М. В. Захаров); армии: 40-я (г.-л.
Ф. Ф. Жмаченко), 27-я (г.-л. С. Г. Трофименко), 52-я (г.-л.
К. А. Коротеев), 53-я (г.-л. И. М. Манагаров), 7 гвард. (г.-п.
М. С. Шумилов), 4 гвард. (г.-л. И. В. Галанин), конно-меха-
низир. группа (г.-м. С. И. Горшков), 6-я танк. (г.-л. А. Г. Кра-
вченко), 5-я возд. (г.-п. С. К. Горюнов). 3-й Укр. фронт
(команд, г. а. Ф. И. Толбухин, чл. ВС г.-л. А. С. Желтов,
Нш г.-п. С. С. Бирюзов); армии: 5-я ударная (г.-л. Н. Э. Бер-
зарин), 57-я (г.-л. Н. А. Гаген), 37-я (г.-л. М. Н. Шарохин),
46-я (г.-л. И. Т. Шлемин), 17-я возд. (г.-п. В. А. Судец),
Дунайская воен, флотилия (в.-адм. С. Г. Горшков), Черно-
морский флот. Войска противника: группа армий
«Южная Украина» (г.-п. И. Фриснер), арм. гр. ген. О. Велера
(4-я рум. А, 8-я А, 17 арм. корпус), арм. группа ген. П. Думит-
реску (6-я А, 3-я рум. А). Итоги операции: войска
фронтов окружили и уничтожили 22 нем.-фаш. дивизии,
не считая рум. дивизий. 24 авг. освобожден Кишинев. Пол-
ностью освобождена Молд. ССР. Румыния выведена из войны
на стороне Германии. Стремит, наступление сов. войск
открыло путь для них в Венгрию. Созданы условия для ока-
зания помощи народу Югославии в борьбе за освобождение
от фаш. оккупации.
Наступат. операции по освобождению Прибалтики 14 сент.—
22 окт. 1944. Сов. войска: Ленингр. фронт (команд. Мар-
шал Сов. Союза Л. А. Говоров, чл. ВС г.-п. А. А. Жданов,
Нш г.-п. М. М. Попов); армии: 8-я (г.-л. Ф. Н. Стариков),
2-я уд. (г.-л. И. И. Федюнинский), 13-я возд. (г.-л. С. Д. Ры-
бальченко). 3-й Прибалт, фронт (команд, г. а. И. И. Маслен
ников, чл. ВС г.-л. М. В. Рудаков, Нш г.-л. В. Р. Вашкевич):
армии: 67-я (г.-л. В. 3. Романовский), 54-я (г.-л. С. В. Рогин-
ский), 61-я (г.-п. П. А. Белов), 1-я уд. (г.-л. Н. Д. Захватаев),
14-я возд. (г.-л. И. П. Журавлев). 2-й Прибалт, фронт (ко-
манд. г. а. А. И. Еременко, чл. ВС г.-л. В. Н. Богаткин.
Нш г.-п. Л. М. Сандалов); армии: 42-я (г.-л. В. П. Свири-
дов), 22-я (г.-л. Г. П. Копотков), 10-я гвард. (г.-п. М. И. Ка-
заков), 3-я уд. (г.-л. М. Н. Герасимов, с 6 окт. г.-л. Н. П. Си-
монян), 15-я возд. (г.-п. Н. Ф. Науменко), t-й Прибалт,
фронт (команд, г. а. И. X. Баграмян, чл. ВС г.-л. Д. С. Лео-
нов, Нш г.-п. В. В. Курасов); армии: 43-я (г.-л. А. П. Бело-
бородов), 51-я (г.-л. Я. Г. Крейзер), 4-я уд. (г.-л. П. Ф. Ма-
лышев), 6 гвард. (г.-л. И. М. Чистяков), 2-я гвард. (г.-л.
П. Г. Чанчибадзе), 5-я гвард. танк. (г.-л. В. Т. Вольский), 3-н
возд. (г.-п. Н. Ф. Папивин). Войска противника:
гр. армий «Север» (г.-п. Ф. Шернер), оперативная гр.
«Нарва», 18-я (г. пехоты 3. Беге), 16-я (г.-п. К. Гильперт) п
3-я танк, армии (г.-п. 3. Раус), а) Рижская наступат. опе-
рация 14—27 сент. и 10—21 окт. 3-й Прибалт, фронт; армии:
67-я, 1-я уд., 61-я, 54-я, 14-я возд. 2-й Прибалт, фронт: ар-
мии: 10-я гвард., 42-я, 3-я уд., 22-я, 15-я возд., 1-й Прибалт,
фронт; армии: 4-я уд., 43-я, 5!-я, 5-я гвард. танк., 6-ч
129
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—45
130
гвард. танк., 2-я гвард., 3-я возд. б) Таллинская наступат.
операция 17—26 сент. Ленингр. фронт; армии: 8-я, 2-я уд.,
13-я возд. в) Моонзундская десант, операция 30 сент.—24
нояб. Ленингр. фронт; армии: 8-я, 13-я возд. г) Мемельская
наступат. операция 5 —12 окт. 1-й Прибалт, фронт; армии:
4-я уд., 6-я гвард., 51-я, 5-я гвард. танк., 43-я, 2-я гвард.,
3-я возд. 3-й Белорус, фронт; армии: 39-я, 1-я возд. Итоги
о п е р а ц и й: разгромлена значит, часть войск сев. группы
нем. армий «Север», св. 30 дивизий прижаты к Балт. м., между
Тукумсом и Либавой. Освобождена Эстония и большая часть
Латвии. 22 сент. освобожден Таллин, а 13 окт.—Рига. Фин-
ляндия вышла из войны на стороне фаш. Германии.
Разгром нем.-фаш. войск в Венгрии и Югославии сент.
1 944 — февр. 1945. Сов. войска: 4-й Укр. фронт (ко-
манд. г. а. И. Е. Петров, чл. ВС г.-п. Л. 3. Мехлис. Нш
г.-л. Ф. К. Корженевич); армии: 18-я (г.-л. Е. П. Журавлев),
38-я (г.-п. К. С. Москаленко), 1-я гвард. (г.-п. А. А. Гречко),
8 ВА (г.-л. В. Н. Жданов), 17-й гвард. корпус (г.-м. А. И. Гас-
тилович), чехословац. арм. к. (г. Л. Свобода). 2-й Укр. фронт
(команд, г. а. Р. Я. Малиновский, чл. ВС г.-л. И. 3. Сусайков,
Нш г.-п. М. В. Захаров); армии: 40-я (г.-л Ф. Ф. Жмаченко),
27-я (г.-л. С. Г. Трофименко), 7-я гвард. (г.-п. М. С. Шуми-
лов), 53-я (г.-л. И. М. Манагаров), 46-я (г.-л. И. Т. Шлемин),
6-я гвард. танк. (г.-л. А. Г. Кравченко), конно-механизир. гр.
(г.-л. И. А. Илиев), конно-механизир. гр. (г.-л. С. И. 1орш-
ков), 5-я возд. (г.-н. С. К. Горюнов), 1-я и 4-я рум. А. 3-й
Укр. фронт (команд, г. а. Ф. И. Толбухин, член ВС г.-л.
А. С. Желтов, Нш г.-п. С. С. Бирюзов), армии: 57-я (г.-л.
Н. А. Гаген, с 30 окт. г.-л. М. Н. Шарохин), 4-я гвард. (г.-л.
И. В. Галанин, с 28 нояб. г. а. Г. Ф. Захаров), 17-я возд.
(г.-п. В. А. Судец), Дунайская воен, флотилия (в.-адм.
С. Г. Горшков, с 12 дек. к.-адм. Г. Н. Холостяков). Вой-
ска противника: 6-я (г. арт. М. Фреттер — Пико, с
23 дек. г. танк, войск Г. Бальк), 8-я (г. пех. О. Велер, с
23 дек. г. танк, войск Г. Крейзинг), 1-я, 2-я и 3-я венг. армии,
а) Карпатско-Ужгородская наступат. операция 28 сент.— 28
окт. 4-й Укр. фронт; армии: з8-я, 1-я гвард., 18-я. 17-й
гвард. ск, Чехословацкий ак, 8-я ВА. б) Дебреценская на-
ступат. операция 2—27 окт. (2-й Укр. фронт; армии: 40-я,
7-я гвард., 27-я, 53-я, 6 гвард. танк., 1-я рум., 5-я ВА.
в) Белградская наступа г. операция 28 сент.— 21 окт. 3-й Укр.
фронт; армии: 57-я, 46-я, 17 ВА, войска пр-ва Отечеств, фрон-
та Болгарии, 4-й рум. арм. корпус; Нар.-Освободит, армия
Югославии: 1-я арм. гр. (ген. Пеко Дапчевич), 2-я арм. гр.
(ген. Коча Попович), г) Будапештская наступа г. операция
29 окт. 1944 —17 февр. 1945. 2-й Укр. фронт; армии: 7-я
гвард., 27-я, 40-я, 53-я, 6-я гвард. танк., 5 ВА, 1-я и 4-я рум.
3-й Укр. фронт; армии: 4-я гвард., 46-я, 57-я, 17-я возд.
Итоги операций: разгромлены нем.-фаш. войска в
Венгрии. Венгрия вышла из войны на стороне фаш. Герма-
нии и объявила ей войну. Большая часть Венгрии и значит,
часть Югославии со столицей Бел градом освобождены ог нем.-
фаш. захватчиков. Освобождена Закарпатская Украина и
оказана помощь союзной Чехословакии. Созданы условия для
полного изгнания врага из Чехословакии, Венгрии, Юго-
славии и Албании.
Петсамо-Киркенесская наступат. операция 7 окт. —
1 нояб. 1944. Сов. войска: Карельский фронт (команд,
г. а. К. А. Мерецков, чл. ВС г.-л. Т. Ф. Штыков, Нш г.-л.
А. Н. Крутиков); армии: 14-я (г.-л. В. И. Щербаков), 7-я
возд. (г.-п. И. М. Соколов), Сев. флот (к.-адм. А. Г. Головко).
Войска противника: 19-й нем. горно-егерский кор-
пус. Итоги операции: войска 14-й А прорвали обо-
рону противника и, развивая наступление, продвинулись на
160 км, вышли на гос. границу и освободили на норв. терри-
тории г. Киркенес.
Кампания 1 9 4 5 в Е в р о п е (я н в а р ь — Эмая)
Балатонская оборонительная операция 20 февр.—15 марта
1 945. Сов. войска: 3-й Укр. фронт (команд. Маршал Сов.
Союза Ф. И. Толбухин, чл. ВС г.-п. А. С. Желтов, Нш г.-л.
С. П. Иванов); армии: 46-я (г.-л. И. Т. Шлемин, с 16 янв.
г.-м. М. С. Филипповский; 20 февр. вышла из состава фронта),
4-я гвард. (г. а. Г. Ф. Захаров, с 1 марта г.-л. Н. Д. Захва-
чаев), 26-я (г.-л. Л. С. Сквирский, с 30 янв. г.-л. Н. А. Гаген),
27-я (г.-л. С. Г. Трофименко), 57-я (г.-л. М. Н. Шарохин), 17-я
В А (г.-п. В. А. Судец), 1-я болгар. Войска противни-
к а: 6-я (г.-п. Г. Бальк), 6-я танк. «СС» (г.-л. «СС» И. Дитрих),
с 6 марта 3-я венг. Итоги операции: войска фронта
отразили удары противника,стремившегося прорваться к Буда-
пешту на помощь окруженной группировке, а также ликви-
дировать плацдарм на зап. берегу Дуная.
Висло-Одерская наступательная операция 12 янв. — 7 февр.
1 945. Сов. войск а: 1 -й Белорус, фронт (команд. Маршал
Сов. Союза Г. К. Жуков, чл. ВС г.-л. К. Ф. Телегин, Нш г.-п.
М. С. Малинин); армии: 47-я (г.-м. Ф.И. Перхорович),!-н поль-
ская (г.-л. С. Г. Поплавский), 61-я (г.-п. П. А. Белов), 5-я
ударная (г.-л. Н. Э. Берзарин), 8-я гвард. (г.-п. В. И. Чуйков),
69-я (г.-п. В. Я. Колпакчи), 33-я (г.-и. В. Д. Цветаев), 3-я
уд. (г.-л. Н. П. Симоняк), 2-я гвард. танк. (г.-п. танк, войск
С. И. Богданов), 1-я гвард. танк. (г.-и. танк.войск М. Е. Кату-
ков), 16-я ВА (г.-п. С. И. Руденко). 6-я ВА (г.-п. Ф. П. Полы-
нин). 1-й Укр. фронт (команд. Маршал Сов. Союза И. С. Ко-
нев, чл. ВС г.-л. К. В. Крайнюков, Нш г. а. В. Д. Соколов-
ский); армии: 6-я (г.-л. В. А. Глуздовский), 3-я гвард. (г.-п.
В. Н. Гордов), 13-я (г.-п. Н. П. Пухов), 52-я (г.-п. К. А. Коро-
5 С. И. Э. т. 3
теев), 5-я гвард. (г.-п. А. С. Жадов), 59-я (г.-л. И. Т. Коров-
ников), 21-я (г.-н. Д. II. Гусев), 60-я (г.-п. П. А. Курочкин),
4-н гвард. танк. (г.-п. Д. Д. Лелюшенко), 3-я гвард. танк,
(г.-и. П. С. Рыбалко), 2-я ВА (г.-п. С. А. Красовский).
4-й Укр. фронт (команд, г. а. И. Е. Петров, чл. ВС г.-п.
Л. 3. Мехлис, Нш г.-л. Ф. К. Корженевич); армии: 38-я
(г.-п. К. С. Москаленко), 1-я гвард. (г.-п. А. А. Гречко),
18-я (г.-м. А. И. Гастилович), 1-й чехословацкий корпус (г.
Л. Свобода), 8-я возд. (г.-л. В. Н. Жданов). Войска пр о-
т и в н и к а: 2-я А (г.-п. В. Вайс), 9-я (г. танк, войск С. Люг-
виц, с 19 янв. г. пехоты Т. Буссе), группа армий «А> (г.-п.
И. Гарпе, а с 17 янв. г.-п. Ф. Шернер), 4-я танк. (г. танк войск
Ф. Грезер), 17-я (г. пехоты Ф. Шульце), 1-я ТА (г.-п. Г. Хейн-
рици). Итоги операции: сов. войска продвинулись
от 200 до 500 км, освободив большую часть Польши, и вышли
на рубеж Флатов, Мелентин, Пириц и далее по вост, берегу
Одера, подошли к Моравско-Остравскому пром, р-ну в верх,
течении Вислы и Одера. На Одере был захвачен плацдарм
сев. и юж. Кюстрип.
Восточно-Прусская наступат. операция 13 янв. — 25 апр.
1945. Сов. войска: 3-й Белорус, фронт (команд, г. а.
И. Д. Черняховский, а с 20 февр. 1945 Маршал Сов. Союза
А. М. Василевский, чл. ВС г.-л. В. Е Макаров, Нш г.-н.
А. П. Покровский); армии: 39-я (г.-л. И. И. Людников), 5-н
(г.-п. Н. И. Крылов), 28-я (г.-л. А. А. Лучинский), 11-я гвард.
(г.-п. К. II. Галицкий), 2-я гвард. (г.-л. П. Г. Чанчибадзе),
31-я (г.-п. В. В. Глаголев, а с 17 янв. 1945 г.-л. П. Г. Шафра-
нов), 3-я (г.-п. А. В. Горбагов), 43-я (г.-п. А. П. Белобородов),
50-я (г.-л. Ф. П. Озеров), 1-й возд. (г.-п. Т. Т. Хрюкин). 2-й
Белорус, фронт (команд. Маршал Сов. Союза К. К. Рокоссов-
ский, чл .ВС г.-л. Н. Е. Субботин, Нш г.-л. А. Н. Боголюбов);
армии: 49-я (г.-л. И. Т. Гришин), 48-я (г.-п. Н. И. Гусев),
2-я ударная (г.-п. И.И. Федюнинский),65-я (г.-п. П. И. Батов),
70-я (г.-п. В. С. Понов), 5-я гвард. танк. (г.-п. танк, войск
В. Т. Вольский), 4-я возд. (г.-п. К. А. Вершинин). В о й с к-а
противника: 3-я ТА (г.-п. Э. Раус, с 10 марта г. танк,
войск X. Мантейфель), 4-я А (г.-п. Ф. 1 осбах, с 29 янв. г. пех.
Ф. Мюллер), 2-я А (г.-п. В. Вайс, с 13 марта г. танк, войск
Д. Заукен). Итоги операции: войска фронтов, раз-
громив противника, заняли терр. Вост. Пруссии и обеспечили
с С. наступление сов. войск на важнейшем Берлинском на-
правлении. На р. Висле был захвачен плацдарм в р-не Бром-
берга.
Нижне-Силезская наступат. операция 8—24 февр. 1915.
Сов. войска: 1-й Укр. фрот (команд. Маршал Сов Союза
И. С. Конев, чл. ВС г.-л. К. В. Крайнюков, Нш г. а. В. Д. Соко-
ловский); армии: 3-я гвард. (г.-п. В. Н. Гордов), 13-я (г.-п.
Н. II. Пухов), 52-я (г.-п. К. А. Коротеев), 6-я (г.-л. В. А. Глуз-
довский), 5-я гвард. (г.-п. А. С. Жадов), 21-я (г.-п. Д. Н. Гу-
сев)» 4-я танк. (г.-п. Д. Д. Лелюшенко), 3-я гвард. танк. (г.-п.
П. С. Рыбалко), 2-я возд. (г.-п. С. А. Красовский). Вой-
ска противника: гр. армий «Центр» (г.-п. Ф. Шернер),
4-л ТА (г. танк, войск Ф. Грезер), 1 7-я А (г. пех. Ф. Шульц),
части 9-й А (г. пех. Т. Буссе). Итоги операции: сов.
войска продвинулись в зап. направлении св. 100 км и вы-
шли на р. Нейсе от устья до Пенцих. Гарнизоны городов
Глогау и Бреслау были окружены.
Восточно-Померанская наступат. операция 1 0 февр.—4 апр.
1945. Сов. войска: 2-й Белорус, фронт (команд. Маршал
Сов. Союза К. К. Рокоссовский, чл. ВС г.-л. Н. Е. Субботин,
Нш г.-л. А. Н. Боголюбов); армии: 2-я уд. (г.-п. И. И. Федю-
нинский), 65-я (г.-и. П. И. Батов), 49-я (г.-л. И. Т. Гришин),
70-я (г.-п. В. С. Попов), 19-я (г.-л. Г. К. Козлов, а с 6 марта
1945 г.-л. В. 3. Романовский), 1-я гвард. танк. (г.-п. танк,
войск М. Е. Катуков), 4-я ВА (г.-п. К. А. Вершинин). 1-й
Белорус, фронт (команд. Маршал Сов. Союза Г. К. Жуков,
чл. ВС г.-л. К. Ф. Телегин, Нш г.-п. М. С. Малинин); армии:
1-я польск. А (г.-л. С. Г. Поплавский), 3-я уд. (г.-л. Н. П. Си-
моняк), 61-я (г.-п. П. А. Белов), 47-я (г.-л. Ф.И. Перхорович),
1-я гвард. танк. (г.-п. танк, войск М. Е. Катуков), 2-я гвард.
танк. (г.-п. танк, войск С. И. Богданов), 16-я ВА (г.-п.
С. И. Руденко), 18-я В А АДД (Гл. маршал авиации А. Е. Голо-
ванов). Войска противника: 2-я А (г.-и. В. Вайс,
с 13 марта г. танк, войск Д. Заукен), 11-я А (г. арт. В. Лухт),
3-я ТА (г-н. Э. Раус, с 10 марта г. танк, войск X. Мантей-
фель). Итоги операции: войсками фронтов была за
нята вся Вост. Номерация и заняты порты Гдыня и Данциг.
Венская насгупательпая операция 16 марта — 15 апр. 1 945.
С о в. в о й с к а: 2 и Укр. фронт (команд. Маршал Сов. Союза
Р. Я. Малиновский, чл. ВС г.-л. А. Н. Тевченков, Нш г.-п.
М. В. Захаров); армии: 7-я гвард. (г.-п. М. С. Шумилов),
46-я (г.-л. А. В. Петрушевский), 8-я возд.(г.-л. В.Н. Жданов),
3-й Укр. фронт (команд. Маршал Сов. Союза Ф. И. Толбухин,
чл. ВС г -п. А. С. Желтов, Нш г.-л. С. П. Иванов); армии:
4-я гвард. (г.-л. 11. Д. Захватаев), 9-я гвард. (г.-п. В. В. Гла-
голев), 27-я (г -п. С. Г. Трофименко), 26-я (г.-л. Н. А. Гаген),
57-я (г.-п. М. Н. Шарохин), 6-я гвард. ТА (г.-п. танк, войск
А. Г. Кравченко), 1-я болг. (г.-л. Стоичев), 17-я ВА (г.-п.
В. А. Судец). Войска противника: 6-я А (г. танк, войск
Бальк), 6-я ТА «СС> (г.-п.И. Дитрих), 2-я ТА (г.арт. М Апже-
лис). И т о г и о п е р а ц и и: войска фронтов к 4 апр. полно-
стью очистили от противника терр. Венгрии, 13 апр. овладели
Веной
Берлинская наступат. операция 16 апр—8 мая 1945. Сов.
войска: 2-й Белорус, фронт (команд. Маршал Сов. Союза
К. К. Рокоссовский, чл. ВС г.-л. Н. Е. Субботин, Нш г.-п.
131
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА — ВЕЛИКАЯ РЕМОНСТРАЦИЯ
132
А. Н. Боголюбов); армии: 2-я уд. (г.-п. И. И. Федюнинский),
65-я (г.-п. П. И. Батов), 70-я (г.-п. В. С. Попов), 49-я (г.-п.
И. Т. Гришин), 4-я возд. (г.-п. К. А. Вершинин). 1-й Белорус,
фронт (команд. Маршал Сов. Союза Г. К. Жуков, чл. ВС г.-л.
К. Ф. Телегин, Нш г.-п. М. С. Малинин); армии: 61-я (г.-п.
Л. А. Белов), 1-я польск. (г.-л. С. Г. Поплавский), 47-я (г.-л.
(Ф. И. Перхорович), 3-я уд. (г.-п. В. И. Кузнецов), 5-я уд.
(г.-п. Н. Э. Берзарин), 8-я гвард. (г.-п. В. И. Чуйков), 69-я
(г.-н. В. Я. Колпакчи), 33-я (г.-п. В. Д. Цветаев), 3-я (г.-п.
А. В. Горбатов), 1-я гвард. ТА (г.-п. танк, войск М. Е. Кату-
ков), 2-я гвард. ТА (г.-п. танк, войск С. И. Богданов), 16-я
ВА (г.-п. С. И. Руденко), 18-я ВА АДД (Гл. маршал авиации
А. Е. Голованов). 1-й Укр. фронт (команд. Маршал Сов. Союза
И. С. Конев, чл. ВС г.-л. К. В. Крайнюков, Нш г. а. И. Е. Пет-
ров); армии: 3-я гвард. (г.-п. В. Н. Гордов), 13-я	(г.-п.
Н. П. Пухов), 5-я гвард. (г.-п. А. С. Жадов), 2-я польск. (г.-л.
К. К. Сверчевский), 52-я (г.-п. К. А. Коротеев), 28-я (г.-п.
А. А. Лучинский), 4-я гвард. ТА (г.-п. Д. Д. Лелюшенко),
3-я гвард. ТА (г.-п.П. С. Рыбалко), 2-я возд. (г-п. С.А. Кра-
совский). Войска противни к а: гр. армий «Висла >
(г.-п. Г. Хейнрици, с 30 апр. г. пех. К. Типпельскирх), 3-я ТА
(г. танк, войск X. Мантейфель), гр. армий «Центр» (г.-фельдм
Ф. Шернер), 4-я ТА (г. танк, войск Ф. Грезер), 17-н А (г.
пех. Ф. Шульце, с 3 апр. г. пех. В. Хассе). Итоги опера-
ц и и: сов. войска разгромили нем.-фаш. армии и 2 мая овла-
дели Берлином. 8 мая Германия капитулировала.
Пражская наступат. операция 6- 11 мая 1 945. С о в. во й-
с к а: 1-й Укр. фронт (команд. Маршал Сов. Союза И. С. Ко-
нев, чл. ВС г.-л. К. В. Крайнюков, Нш г.-а. И. F. Петров):
армии: 13-я (г.-п. Н. П. Пухов). 3-я гвард. (г.-п. В. Н. Гор-
дой); 5-я гвард. (г.-п. А.С. Жадов), 2-я польск. (г.-л.К.К. Свер-
чевский), 28-я (г.-л. А. А. Лучинский), 52-я (г.-п. К. А. Коро-
теев), 31-я (г.-л. II. Г. Шафранов), 21-я (г.-п. Д. Н. Гусев),
59-я (г.-л. И. Т. Коровников), 3-я гвард. ТА (г.-п. П.С. Рыбал-
ко), 4-я гвард. ТА (г.-п. Д. Д. Лелюшенко), 2-я ВА (г.-п.
С. А. Красовский). 4 -й Укр. фронт (команд, г. а. А. ТТ Еременко,
чл. ВС г.-п. Л. 3. Мехлис. Нш г.-п. Л. М. Сандалов); армии:
60-я (г.-п. П. А. Курочкин), 38-я (г.-п. К. С. Москаленко),
1-я гвард. (г -и. А. А. Гречко), 18-я (г.-л. А. И. Гастилович),
1-й чехословацкий арм. корпус (г. Л. Свобода), 8-я ВА (г.-л.
В. Н. Жданов). 2-й Укр. фронт (команд. Маршал Сов. Союза
Р. Я. Малиновский, чп. ВС г.-л. А. Н. Тевченков, Нш г.-п.
М. В. Захаров); армии: 40-я (г.-л. Ф. Ф. Жмаченко), 53-я
(г.-л. И. М. Манагаров), 7-я гвард. (г.-и. М. С. Шумилов),
46-я (г.-л. А. В. Петрушевский), 9-я гвард. (г.-п. В. В. Гла-
голев), 6-я гвард. ТА (г.-п. танк, войск А. Г. Кравченко), 1-я
гвард. конно-мех. гр. (г.-л. И. А. Плиев). 4-я рум. А (корпус,
г. /Тескэлеску), 1-я рум. А (корпус г. Атянасиу), 5-я ВА (г.-п
С. К. Гопюнов). Войска про т и в н и к а: гр. армий
«Центр» (г.-фельдм. Ф. Шернер), 4-я ТА (г. танк, войск
Ф. Грезер), 17-я А (г. пех. В. Хассе), 1-я ТА (г. танк, войск
В. Нерипг). Итоги операции: войска 1 -го Укр. фронта
9 мая освободили столицу Чехословакии Прагу и во взаимо-
действии с войсками 4-го и 2-го Укр. фронтов освободили от
нем.-фаш. захватчиков территорию всей страны; разгромили
и пленили гр. армий «Центр», отказавшуюся капитулировать
Разгром империалистической Японии.
Операции Сов. Вооруж. Сил на Д. Востоке (9 авг.—2 сент.
1 945) (главнокоманд. Маршал Сов. Союза А. М. Василевский,
чл. ВС г.-п. И. В. ТПикин, Нш г.-п. С. П. Иванов), а) Хингано-
Мукденская наступат. операция. С о в. в о й с к а: Забайкаль-
ский фронт (команд. Маршал Сов. Союза Р. Я. Малиновский,
чл. ВС г.-л. А. Н. Тевченков, Нш г. а. М. В. Захаров); армии:
Монг. нар.-рев. армия (маршал Чойбалсан), конная гр. (г.-п.
И. А. Плиев), 17-я (г.-л. А. И. Данилов), 53-я (г.-п. И. М. Ма-
нагаров), 39-я (г.-п. И.И. Людников), 36-я (г.-п. А. А. Лучин-
ский), 6-я гвард. ТА (г.-п. А. Г. Кравченко), 12-я ВА. В о й-
с к а п р о т и в н и к а; армии; япон. Квантунская, 44-я
(г.-л. Хонги), 30-я (г.-л. Яда), часть сил 4-й отд. А (г.-л.
Уэмура). Итоги о п е р а ц и и: войска фронта разгро-
мили япон. группировку, преодолели хребет Б. Хипган
и к 18 авг. вышли на рубеж Чжанбэй, Жзхэ, Чифын, Тунляо,
Ванъемяо, Чжаланьтуиь, Язрдай. б) Сунгарийская наступат.
операция. С о в. в о й с к а: 2-й Дальневосточный фронт
(команд. I’, а М. А. Пуркаев, чл. ВС г.-л. Д. С. Леонов, Нш
г.-л. Ф. И. Шевченко); армии: 2-п кон. (г.-л. М. Ф. Терехин).
15-я (г.-л С. К. Мамонов), 5-й ск (г.-м. И. М Пашков),
Амурская воен флотилия (к.-адм. Н. В. Антонов), 10-я возд.
А (г.-п. 1J. Ф. Жигарев). Войска пр (> т и в н и к а:
4-я отд. А (г.-л. Уэмура). Итоги о п е р а ц и и: войска
фронта, форсировав реки Амур и Уссури, разгромили япон.
группировку и к исходу 18 авг. вышли па рубеж Элочжань.
Турухэ, Цзямусы. в) Харбипско-Гирппская наступат. опе-
рация. С о в. в о й е к а: 1-й Дальневосточный фронт (команд
Маршал Сов. Союза К. А. Мерецков, чл. ВС г.-н. Т. Ф. Штыков.
Нш г.-л. А. Н. Крутиков); армии: 35-н (г -л П. Д. Захвачен).
1-я кон. А (г.-п. А. П. Белобородов), 5-я (г.-л П. И. Кры-
лов), 25-я (г.-п. И. М. Чистяьов), 9-я ВА (г -ч. И. М. Соколов).
Тихоокеанский флот (адм. И. С Юмашев). Войс к а и ро-
ти в п и к а; армии: 5-я (г.-л. Симудзу), 3-я (г.-л.Суроками;.
34-я. итоги операции: войска фронта, разгромив япон.
группировку и преодолев горно-таежный р-н, 18 авг. вышли
на рубеж Боли, Хэйдаохэцза, Дунцзингзи, Ранан. Войска
Забайк.,1-го и 2-го Дальневост.фронтов полностью разгромили
япон. Квантунскую армию. Япония в результате поражения
1 ‘i°. . . . ?	4°	220км
была вынуждена 2 сенг. подписать безоговорочную капиту-
ляцию.	А. К. Орешкин, Ю. В. Плотников. Москва.
ВЕЛЙКАЯ ПЕРМЬ — древнее название народа ко-
ми и занимаемой им территории (см. Коми АССР).
ВЕЛЙКАЯ ПОЛЬША (Wielkopolska) — ист. назва-
ние одной из осн. областей Польши, сыгравшей роль
колыбели Польского гос-ва. Содержание термина «В. П.»
претерпело большие
и зменен и я. Перв она -	“
чально (9—11 вв.) под
В. П. понималась
терр. в бассейне рр.
Варты и Нотец с гг.
Познань, Гнезно, Ка-
лиш. Позднее В. 11.
называлась более об-
ширная терр., гра-
ничащая на 3. с Си-
лезией и Любушской
землей, на С. — с По-
морьем, па В.— с Ма-
зовией, на Ю.— с Ма-
лой Польшей. В 16—
18 вв. в Речи Поспо-
литой К «провинции	4°, . . .?	ПО 22° км
В. II.» ОТНОСИЛИСЬ так-	Территория Великой Польши в начале XVв.
же М азов И Я И Коро-	Г₽аиицы современной Польши (1961 г)
-iorpwio Ппигриа R	~ Цифрами и» карте обозначены.
.ICBCKdH ПруССИЯ. Г)	Земля Познаньская 2. Любушская Земля 3. Куя-
19 в. термин «В. П.»	5-3г.емля Серадзская I
с pjy 11 \ и . JI.? б.3емля Ленч и икая 7 Земля Гнезнеяско-Калишская
употреблялся как си------------------------------------------
ноним Познаньского великого княжества.
Территория Великой Польши в начале XV в.
♦I-»*-» Границы современной Польши (1961г)
Цифрами на карте обозначены.
I, Земля Познаньская 2. Любушская Земля 3. Куя-
вия 4.Земля Дрбжинская 5.Земля Серадзская
6. Зе мл я Ленчицкая 7 Земля Гнезнеяско-Калишская
Лит.: Arnold St., Geografia historyezna Polski, Warsz.,
1951.	,	И. С. Миллер. Москва.
«ВЕЛЙКАЯ ПРИВИЛЕГИЯ»— хартия вольностей,
к-рую Ген. штаты Нидерландов, собравшиеся в февр.
1477 в Генте (после гибели Карла Смелого), принуди-
ли подписать (И февр. 1477) наследницу престола
Марию Бургундскую [1477 — 82]. «В. п.» ликвидирова-
ла центр, органы, созданные в Нидерландах бургунд.
герцогами, восстановила прежние местные привилегии,
давала право Ген. штатам собираться в любое время
для решения гос. вопросов и передавала всю полноту
власти в стране в руки Штатов и Большого совета ия
24 представителей всех провинций. В случае наруше-
ния «В. п.» подданные получали право вооруж. сопро-
тивления пр-ву. В «В. п.» отразились как феод.-сепа-
ратистские тенденции, так и демократия, оппозиция
деспотия, режиму лияной власти, установленному Кар-
лом Смелым. «В.п.» сохраняла силу лишь при Марии
Бургундской. Официально отменена в 1494.
Источи.: Actes des etats Бёпёгаих des anciens Pays —
Bas, pt 1, par I. Guvelier, Brux., 1948.
Лит.- Dumont G. H., Marie de Bourgogne, Brux.,
1943; V a n der Linden H., Itindraires de Marie de Bour-
gogne et de Maximilien d’Autriche, Brux., 1934.
A. H .4истозвонов. Москва.
ВЕЛЙКАЯ РЕМОНСТРАЦИЯ (а игл. Grand Remon-
strance, от позднелат. remonstro — заявляю, проте-
стую) — список требований Долгого парламента англ,
королю Карлу I; принята парламентом 22 ноября
1641 и фактияески обращена к англ, народу. Один из
док-тов первого периода английской буржуазной рево-
люции 17 века. Содержала переяеиь (204 параграфа)
злоупотреблений короны в период беспарламентского
правления Карла I [1629—40] и была обвинит, актом
против абсолютизма. Основу содержания В. р. состав-
лял вопрос об обеспеяении бурж. собственности па зем-
лю, о защите движимого имущества от притязаний ко-
роны. Для обоснования неприкосновенности этой соб-
ственности привлекались формулы Великой хартии
вольностей, в к-рые вкладывалось новое, бурж. содер-
жание. Интересы нар. масс пояти не нашли отражения
в В. р. §§ 31 — 32 лишь мельком касаются вопроса об
огораживании общинных земель; §§ 54 — 55 говорят о
133
ВЕЛИКАЯ СИБИРСКАЯ МАГИСТРАЛЬ — ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ
134
разорении сукноделия и об эмиграции суконщиков;
§ 98 мимоходом упоминает о тяжелом положении народа,
пропадавшего от «горя и страха». Несмотря на классово
ограниченное содержание, В. р. с ее стремлением огра-
дить страну от тирании (§§ 37, 39, 32, 140), пресечь ре-
лиг. преследования (§ 2), финансовый произвол 17 —
18) и т. д. имела в начальный период революции несом-
ненно революционное общенац. значение. Обсуждение
В. р. в Долгом парламенте обнаружило наличие серь-
езных разногласий в рядах парл. оппозиции (умеренные
элементы страшились разрыва с королем). В. р. была
принята большинством всего лишь в 11 голосов.
Публ.:	Законодательство англ. революции 1 640 —
1660 гг., сост. Н. II. Дмитриевский, М. Л., 1946.
М. А. Барг. Москва.
ВЕЛЙКАЯ СИБИРСКАЯ МАГИСТРАЛЬ — круп-
нейшая в мире магистральная ж. д., сооруженная в
конце 19 — нач. 20 вв. от Челябинска до Владивостока,
длиной в 7416 км. Строительство В. С. м. началось в
1891. Строилась дорога следующими участками: Уссу-
рийская ж. д. от Владивостока до ст. Графской в 1891 —
1897; Западно-Сибирская ж. д. от Челябинска до р. Оби
в 1892 — 96; Средне-Сибирская ж. д. от р. Оби до Ир-
кутска в 1893—98; Забайкальская ж. д. от ст. Мысовая
до г. Сретенска в 1895 — 1900; Кругобайкальская ж. д.
по побережью оз. Байкал в 1900—05, где было устрое-
но 33 туннеля. Первоначально вост, участок В. С. м. —
Китайско-Восточная ж. д. (КВЖД), 1898—1904,— про-
ходил по Маньчжурии через Мукден, соединяя Сибирь
с Владивостоком по кратчайшему расстоянию. Это
направление отвечало империалистич. замыслам цариз-
ма на Д. Востоке. После поражения в рус.-япон. войне
царское пр-во срочно приступило к строительству Амур-
ской ж. д., являвшейся продолжением Забайкальской
ж. д. от ст. Куэнга до Хабаровска, к-рая была выстрое-
на в 1908—16. Магистраль строили тысячи рабочих из
Европ. России и Сибири, а также ссыльные, каторжане,
солдаты, иностр, рабочие (китайцы, корейцы, японцы
и пр.). Средн инженеров — строителей дороги, были
К. Я. Михайловский, Н. Н. Меженинов, В. И. Саври-
мович, Е. Ю. Подруцкий, Н. А. Велелюбский и др. Стро-
ительство В. С. м. было осуществлено на гос. средства.
Оно сопровождалось жестокой эксплуатацией рабочих,
трудившихся по 16—18 час. в сутки, хищениями, раст-
ратами; принесло баснословные прибыли царским чи-
новникам. Вместо 329 млн. руб., ассигнованных по пер-
воначальным сметам, к 1905 было израсходовано из каз-
ны более 1 млрд., а к 1916 до 1,5 млрд. руб. В. И. Ленин
называл Сибирскую дорогу великой «...не только по
своей длине, по и по безмерному грабежу строителями
казенных денег, по безмерной эксплуатации строивших
ее рабочих...» (Соч., т. 5, с. 74). Сооружение В. С. м.
положило начало быстрому экономия. развитию Сибири
и Д. Востока, росту сибирских городов, переселенче-
скому движению. Несмотря на высокую стоимость строи-
тельства, технич. уровень дороги был невысок. Дорога
была однопутной, рассчитанная на 4 пары поездов в
сутки. Только в сов. время коренная реконструкция
В. С. м. [постройка второго пути (1930—36), ж.-д. ли-
ний от В. С. м. в Ср. Азию, на Урал, Алтай и др.,
электрификация] позволила в полной мере ее исполь-
зовать. В. С. м. играет огромную роль в экономии, жиз-
ни Сибири и Д. Востока.
Лит.: Комитет Сибирской ж. д. [Мат-лы], т. 1 —28,
[СПБ], 1893— 1904; СаблерС. В. и С о с н о в с к и й И.В.,
Сибирская ж. д. в ее прошлом и настоящем. Ист. очерк,
СПБ, 1903; Пата леев А. В., История стр-ва Великого
Сибирского ж.-д. пути, Хабаровск, 1951
В. Ф. Борзунов, А. М. Соловьева. Москва.
ВЕЛЙКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - см.
Французская буржуазная революция конца 18 века.
ВЕЛЙКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ (англ. The Great
Charter, лат. Magna Charta Libertatum) — грамота, под-
писанная англ, королем Иоанном Безземельным 15 июня
1215 на лугу Ранпимед (близ Виндзора). Написана на лаг.
я.з., содержит 63 статьи. Подписанию В. х. в. предшест
вовало восстание баронов, к-рые были недовольны усиле-
нием королев, власти и грубым нарушением феод, обы-
чаев. В восстании участвовал и также рыцари и горожане
(в частности, Лондона), до 1215 обычно поддерживавшие
королев, власть в ее столкновениях с крупными феода-
лами. Рыцарей и горожан к союзу с баронами привело
недовольство налоговым гнетом, притеснениями коро-
лев, чиновников и неудачной внеш, политикой короля.
Их участие в восстании облегчило баронам победу над
королем. Эта победа и была закреплена в В. х. в. Од-
нако большинство статей В. х. в. отражало и защищало
лишь интересы феод, аристократии. В. х. в. гаранти-
ровала свободу церк. выборов прелатам (ст. 1), соблю-
дение королем феод, обычаев по отношению к его васса-
лам — баронам (статьи 2 —И), запрещала королю брать
с них феод, помощь и щитовые деньги (см. Скутагий) без
согласия «общего совета королевства» (ст. 12), т. е. сове-
та непосредств. вассалов короля (ст. 14), запрещала су-
дить баронов иначе как судом равных им по положению
пэров (ст. 21), без их приговора арестовывать и лишать
имущества (ст. 39). В. х. в. отменяла утвердившееся
после реформ Генриха II [1154—89] право короля вме-
шиваться в юрисдикцию феод, курий (ст. 34) и создава-
ла к-т 25 баронов, к-рые в случае нарушения хартии
королем могли начать против него войну (ст. 61).
Рыцарство и верхушка свободного крестьянства по-
лучили от хартии лишь незначит. выгоды: баронам за-
прещалось требовать с них больше служб и повинно-
стей, чем следовало по обычаю (статьи 15, 16, 27, 60),
всем свободным людям гарантировалась защита от
произвола чиновников. Еще меньше получили города:
лишь подтверждение уже существующих привилегий
(ст. 13), а также установление единства весов и мер в стра-
не (ст. 35). Налогового гнета для городов В. х. в. не облег-
чила. Крепостное крестьянство (вилланство)—осн. масса
англ, народа, ничего не получило от В. х. в., к-рая,
игнорируя интересы крепостных, еще раз подчеркнула
их полное бесправие (ст. 20, единственная, упомина-
ющая вилланов, имеет в виду прежде всего интересы
их лордов). Ряд статей В. х. в. утверждает новые суд.-
адм. порядки, сложившиеся в стране после реформ Ген-
риха II (статьи 18, 19, 20, 32, 40 и др.), выгодные широ-
ким слоям свободного населения. Эти статьи оказались
наиболее жизнеспособными и прогрессивными и впослед-
ствии, будучи включены в статуты 13—14 вв., вошли в
англ. феод, общегос. право. В целом, однако, В. х. в.—
чисто феод, документ, защищающий интересы класса
феодалов и отчасти гор. верхушки. Ее т. н. конституц.
статьи (12, 14, 21, 34, 39, 61) утверждали узкосослов-
ные привилегии баронства, а последние 4 из них, изымая
баронов из-под действия королев, юрисдикции и узако-
нивая феод, междоусобицы, носили явно реакционный
характер.
Тем не менее В. х. в. сыграла известную роль в поли-
тич. борьбе 13 — 14 вв., приведшей к складыванию англ,
сословной монархии. Аннулированная Иоанном в кон.
1215, В. х. в. неоднократно подтверждалась Генрихом
III (1216, 1217, 1227), затем Эдуардом I и Эдуардом II,
за исключением т. и. конституц. статей, умалявших
престиж короны. В таком сокращенном виде она в 13 —
14 вв. отчасти утратила значение практич. политич. про-
граммы (начиная с 1297 все очередные подтверждения
В. х. в. всегда дополнялись новыми, более актуаль-
ными политич. требованиями). В то же время в каче-
стве первого в истории Англии прецедента ограничения
королев, власти в пользу различных группировок фео-
далов она сохраняла значение политич. лозунга и сим-
вола оппозиц. выступлений. Забытая в коп. 15 и в 16 вв.,
В. х. в. была заново «открыта» в нач. 17 в. и использо-
валась лидерами парл. оппозиции накануне и в начале
135
ВЕЛИКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ
136
англ. бурж. революции для доказательства древности
права парламента контролировать корону.
В бурж. историографии по вопросу о В. х. в. еще в 19 в.
сложились 2 противоположные точки зрения, существующие
с нек-рыми изменениями и в наст, время. До кон. 19 в. господ-
ствовала нац.-либеральная концепция. Ее представители
(в нач. 19 в. Г. Галлам, затем Э. Фра мен и У. Стебе, в Гер-
мании к ней примыкали Р. Гнейст, в России — М. М. Кова-
левский, Д. М. Петрушевский) идеализировали В. х. в., игно-
рировали ее феод, сущность и считали ее «краеугольным кам-
нем» свободы англ, народа и созданного им в процессе ист.
развития «правового гос-ва» в виде англ, бурж.-конституц.
монархии. С В.х. в. они связывали также представление о нац.
исключительности англичан и всей их истории. Из совр. англ,
историков к этой точке зрения близки Б. Уилкинсон, Э. Кэм,
Ф. Томсон и др. В кон. 19 и нач. 20 вв. эта концепция подверг-
лась нападкам со стороны историков критич. направления
(англичане: Ф. Мейтленд, У. Мак-Кекни, позднее А. Поллард
и др., француз Ш. Пти-Дютайи, американцы Дж. Адамс,
Ч. Макилвейн), к-рые, справедливо указывая на узкосословный
баронский характер т. н. конституц. статей В. х. в., оши-
бочно считали всю ее документом феод, реакции, т. к., по их
мнению, единств, прогрессивной и даже антифеод, иолитич.
силой в ср.-век. Англии являлась королев, власть, к-рой
они приписывали гл. творч. роль в создании англ, «правового
государства». В совр. лит-ре сходные взгляды высказывают
англ, историки Дж. Джолиф, отчасти М. Поуик, Г. Ричардсон,
Г. Сейлс, американский — Г. Хаскинс и др. Обе концепции
не учитывают противоречивого характера В. х. в., в к-рой
феод.-реакц. политич. требования баронов переплетаются
С прогрессивными для 13 в. требованиями рыцарства, горо-
жан и фригольдерской верхушки, хотя и эти слои населения
в 13 в. также стояли еще полностью на почве феод, права.
П у б л.: Петрушевский Д. М., Великая хартия
вольностей, 2 изд.. М., 1918; Памятники истории Англии XI —
XIII вв., М., 1936; Select charters and other illustrations of
English constitutional history..., ed. by W. Stubbs, 9 ed., Oxf.,
[1929].
Лит.: ГутноваЕ. В., Возникновение английского пар-
ламента, М., 14)60, гл. 4 и 5; Петрушевский Д. М.,
Очерки из истории англ, гос-ва и об-ва в ср. века, 4 изд.,
М., 1937; Stubbs W., The constitutional history of England...,
v.l, 6 ed.,Oxf., 1897; McKechnieW.S., Magna Carta, Glas-
gow,! 905; Ad a hi s G. B., The origin of the English Constitution,
New Haven, 1912; Thomson T., First century of Ma(_rna
Carta, Minnesota, 1925; Cam H., England before Elisabeth,
L., 1 950; Poole A. L., From Domesday Book to Magna
Carta 1087 —1216, Oxf., 1951; J о 1 1 i f f J. E., Angevin
kingship, L., 1955.	E. В. Гутнова. Москва,
ВЕЛИКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ.
В зап.-европ. и рус. дореволюц. лит-ре под эпохой
В. г. о. обычно понимается столетний (прибл.) период —
с сер. 15 до сер. 1G вв., центр, моментами к-рого были:
Важнейшие транспортные средства эпохи Великих
географических открытий.
Слева — португальские
каравеллы 15 в. (по рисун-
кам 15—16 вв.).
Сибирский коч.
Индейские лодки.
Глобус Мартина Вехайма 1492 (до
Глобус Ленокса 1510—12 (после
открытия Америки),
открытия Америки).
открытие тропич. Америки X. Колумбом, открытие
непрерывного мор. пути из Зап. Европы вокруг Юж.
Африки в Индию Васко да Гамой, первая кругосвет-
ная экспедиция Ф. Магеллана, к-рая доказала наличие
единого Мирового океана, занимающего большую часть
поверхности Земли. В сов. историко-геогр. литературе
под эпохой В. г. о. понимается двухсотлетний (прибл.)
период — с сер. 15 до сер. 17 вв., поскольку лишь в
1-й пол. 17 в. были открыты Австралия, сев. и сев.-
вост. побережья Азии и практически доказано, что
Азия нигде не соединяется с Америкой.
Мор. и сухопутные экспедиции, совершавшие В. г. о.,
организовывались Португалией, Испанией (игравшими
ведущую роль в В.г. о. 15 —16 вв.), Англией, Францией,
Рус. гос-вом, Голландией. Общими причинами посылки
экспедиций были: рост в странах Европы товарного
произ-ва, недостаток в Европе драгоценных металлов и
связанные с этим поиски новых земель, где надеялись
найти золото и серебро, драгоценные камни и жемчуга,
пряности и слоновую кость (в тропиках), ценные меха
и моржовые бивни (в Сев. Америке и Сев. Азии); поис-
ки новых торг, путей из Зап. Европы в Африку, Индию,
Вост. Азию — стремление зап.-европ. купцов изба-
виться от торг, посредников и наладить прямую связь
с азиатскими странами — поставщиками ценных това-
ров (непосредств. торговля со странами Азии и Аф-
рики находилась в руках араб., ипд., малайских и
кит. купцов; тур. завоевания в Передней Азии и на
Балканском п-ове в 15 в. почти полностью закрыли торг,
путь на Восток через М. Азию и Сирию). В. г. о.
стали возможны благодаря успехам в области пауки и
техники: созданию достаточно надежных для океан-
ского плавания парусных судов, усовершенствованию
компаса и морских карт и т. д.; большую роль сыгра-
ла все более утверждавшаяся идея шарообразности
Земли (с ней была связана также мысль о возможности
зап. морского пути в Индию через Атлантич. ок.).
Важное значение для геогр. открытий европейцев в
Азии и Африке имели успехи в области геогр. знаний
и развитие мореплавания у самих азиатских народов.
В. г. о. 15—17 вв. были событиями всемирно-ист.
значения. Были установлены контуры обитаемых мате-
риков (кроме сев. и сев.-зап. берегов Америки и
вост, берега Австралии), исследовала большая часть
земной поверхности (неизвестными, однако, еще оста-
лись многие внутр, области Америки, центр. Африки и
вся внутр. Австралия). Благодаря открытию новых
торг, путей и новых стран торговля приобрела миро-
вой характер, произошло гигантское увеличение нахо-
дившихся в обращении товаров — это ускорило процесс
разложения феодализма и возникновения капиталистич.
отношений в Зап. Европе. Колониальная система,
возникшая вслед за В. г. о., явилась одним из рычагов
процесса т. н. первоначального накопления; этому способ-
ствовала и т. н. «революция цен». В эту эпоху Зап. Афри-
ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ в IV-VII вв.
		7	В	9	'°- 10	п	ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
	/	Lr-3 •( /	/ 1	ОБРАЗОВАНИЯ в ЕВРОПЕ шли- bVIIb- \ C-J i-t У	- D	Ь?	?	60	120 км
	
Е	А—ЛИЗЕ Мйа	V5 ' Ч**Й£РйТ--	Границы государств 	?с’\|0	Л	В сеРедине v" в-
	НИФРАМИ НА КАРТЕ ОБОЗНАЧЕНА 1	|	| 01 Франкского ГОсу - 2 княжество Само		славянских Государств 3 Аварскии Kai анат	Территория Византии-
ВЕЛИКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ
МАСШТАБ

МАСШТАБ Гб ООО 000
137
ВЕЛИКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ
138
Важнейшие географические открытия сер. 15 —сер. 17 вв.
	Экспедиции				Экспедиции		
		начальники,				начальники,	
Годы	нац.	капитаны	Открытия	Годы	нац.	капитаны	Открытия
	принад-	или видные			принад-	или видные	
	ложность	участники			лежность	участники	
1445-61	португ.	Капитаны	Зап. Африка от Сенегала	1527-28	исп.	С. Кабот	Р. Парана (от моря до
		кораблей	до Перцового Берега				устья Парагвая)
		Генриха Мо-	(Либерия), о-ва Зелено-	1527-29	исп.	А. Сааведра	О-ва Каролинские, Ад-
		реплавателя	го Мыса				миралтейства и Мар-
1469-73	»	Капитаны	Зап. Африка от Берега				шалловы (Океания)
		кораблей	Слоновой Кости до Ка-	1528	иен.	П. Нарваэс	Дельта р. Миссисипи
		Ф. Гомиша	меруна, о-ва Гвиней-	1528-36	исп.	А. К1веса де	Техас и Новая Мексика,
			ского залива			Вака	р. Рио-Гранде, Сокора
1482-83	»	Д. Кан	Экваториальная Африка				(сев.-зап. Мексика)
			от Габона до Анголы	1531-32	исп.	Д. Ордас	Р. Ориноко (Юж. Аме-
15 в.	рус.	Неизвестные	О-ва Новая Земля и Вай-	1532-34			рика)
		мореходы	гач, Карское море,		исп.	Ф. Писарро	Перуанские Анды (за-
			п-ов Ямал				воевание Перу)
1483	рус.	Ф. Курбский	Зап. Сибирь: Нижний	1533-35	йен.	Э. Кортес	П-ов Калифорния
			Иртыш	1533-38	исп.	П. Эредиа;	Колумбийские Анды
1484-86	португ.	Д. Кан	Побережье Юго-Зап. Аф-	1534-35		Г. Кесада	
			рики, до 22° ю. ш.		франц.	Ж. Картье	Залив и река Св. Лав-
1487 — 88	»	Б. Диаш	Юж. Африка	1535		Т. Берланга	рентия (Воет. Канада)
1492-94	йен.	X. Колумб	Первое пересечение Ат-		исп.		О-ва Галапагос (Тихий
		(1-я и 2-я	лантического ок. в тро-				ок.)
		эксп.)	пич. полосе. О-ва	1535-37	исп.	Д. Альмагро	Боливийское нагорьо,
			Центр. Америки: Ба-	1539-41			Чили
			гамские, Б. и М.		исп.	Ф. Орельяна	Первое пересечение Юж.
			Антильские:	Кариб-	1540-42			Америки, р. Амазонка
			с кое м.		исп.	Э. Сото	Юг Сев. Америки: юж.
1497-98	англ.	Дж. и С. Ка-	О. Ньюфаундленд (?),				Аппалачи,	бассейн
		бот	сев.-вост. побережье				ниж. течения Мисси-
			Сев. Америки (вторич-	1540-42			сипи
			но — после норманнов)		исп.	Ф. Коронадо	Юго-запад Сев. Амери-
1497-98	португ.	Васко да Гама	Юго-Вост. Африка: На-			и Г. Карденас	ки: бассейн р. Колорадо,
			таль, юж. Мозамбик;				юж. Скалистые горы,
			открытие морского пу-	1545			плато Прерий
			ти в Индию вокруг		исп.	И. Ретес	Новая Гвинея, сев. побе-
		X. Колумб	Африки	1568			режье
1498	исп.		Юж. Америка: о. Трини-		исп.	А. Менданья	Соломоновы о-ва (Океа-
		(3-я эксп.)	дад, дельта р. Ориноко,			де Нейра	ния)
			п-ова Пария и Арая	ок. 15 70	рус.	П. Нишец	Грумант (Шпицберген)
1499	исп.	А. Охеда и	Юж. Америка: Гвиана и	1579	англ.	Ф. Дрейк	Зап. побережье Сев. Аме-
		А. Весиуччи	Венесуэла с п-овами				рики («Новый Альби-
			Парагуана и Гуахира	1581-84			он»)
1499—	рус.	П. Ушатый и	Сев.-Зап. Сибирь: ни-		РУС.	Ермак	Зап. Сибирь
1500		С. Курбский	зовье Оби	1585 — 87	англ.	Дж. Дейвис	Сев.-зап.	Атлантика,
1500	исп.	В. Пинсон;	Бразилия, сев. и вост.	1594			пролив Дейвиса
		Д. Лепе	побережья (до 10° ю.		гол л.	В. Баренц	Сев. оконечность Новой
			ш.), устье р. Амазонки Бразилия, вост, выступ				Земли
1500	португ.	П. Кабрал		1594-98	РУС.	А. Елецкой	Среднее течение р. Оби,
1501-02	португ.	А. Веспуччи	Бразилии, вост, побе-	1595		и др.	Барабинская степь
			режье (10е—25г ю. ш.)		иен.	А. Менданья	О-ва Маркизские и Саи-
1502	исп.	X. Колумб	Карибское	побережье	1606		де Нейра	та-Крус (Океания)
		(4-я эксп.)	Центр. Америки		голл.	В. Янсзон	Сев.-вост. Австралия
1513	исп.	В. Н. Баль-	Панамский зал. Тихого				
		боа	ок. («Южное море»)	1606	исп.	П. Кирос	О-ва Туа моту и Новые
1513	исп.	X. Понсе	П-ов Флорида	1606			Гебриды (Океания)
		де Леон	Юж. Америка: р. Ла-		исп.	Л. Торрес	Прол. Торреса, Сев. Ав-
1515-16	исп.	X. Солис		1610			стралия
			Плата		рус.	К. Курочкин	Устье Енисея, юго-зап.
1517	исп.	Ф. Кордова	П-ов Юкатан	1610		Г. Гудзон	берег п-ова Таймыр
1518	исп.	X. Грихальва	Вост, побережье Мекси-		англ.		Гудзонов прол, и Гудзо-
			ки				нов залив
1519	исп.	А. Пинеда	Юж. побережье Сев. Аме-	1615	Франц.	С. Шамплейн	Озера Гурон и Онтарио
			рики	1616			(Сев. Америка)
1519-22	исп.	Ф. Магеллан	Первое	кругосветное		англ.	У. Баффин	Баффинов залив (Сев.
		и X. С. Эль-	плавание: 1520-21 -				Ледовитый ок.)
		кано	Ф. Магеллан (юго-вост, побережье Америки, Огненная Земля, Ма-	1 6 16	голл.	Я. Лемер и В. Схаутен	Мыс Горн, прочив Дрей- ка (между Юж. Амери-
							кой и Антарктидой),о-в Новая Ирландия (арх. Бисмарка, Океания)
			гелланов пролив; пер- вое пересечение Тихо-				
			го ок., Марианские	1616	голл.	Д. Хартог	Западная и Юж. Австра-
			о-ва,	Филиппины); 1521-22 - X. С. Эль-			и др.	ЛИЯ
				ок. 1620	рус.	Неизвестные	Сев.-Рост, проход (из
			кано (завершение пер- вого	кругосветного плавания на корабле			мореходы	Карского в море Лап- тевых), сев. побережье п-ова Таймыр
			«Виктория»)	ок. 1620 —	РУС.	Пенда	Средняя Сибирь: рр.
1519-25	исп.	Э. Кортес и	Мексиканское нагорье.	162 3			Нижняя	Тунгуска, верх, и ср. Лена, Ан-
		его капитаны	Гватемала, Гондурас				
1524	франц.	Дж. Верраца-	Вост. побережье Сев.	162 1		Э. Брюле	тара
		но	Америки между п-ова-		франц.		Верхнее оз. (Сев. Амери-
			ми Флорида и Нов.			И. Ребров,	ка)
			Шотландия	1633 - 35	РУС.		Ниж. Лена, Яна, Инди-
1526-28	исп.	Ф. Писарро	Зан. берег Юж. Америки			И. Перфильев	гирка
			(Экуадор и Сев. Перу)	1634	Франц.	Ж. Николё	Оз. Мичиган (Сев. Аме-
							рика)
139
ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ — ВЕЛИКИЕ МОГОЛЫ
140
Продол же н и е
Годы	Экспедиции		Открытия
	нац. принад- лежность	Начальники, капитаны или видные участники	
1638-39	РУС.	П. Иванов	Сев.-Вост. Сибирь: р. Ин- дигирка
1639-40	РУС.	И. Москвитин	Охотское м., сев.-зап. по- бережье
1642-43	голл.	А. Тасман	О. Тасмания; Новая Зе- ландия; о-ва Тонга, Фиджи, Новая Брита- ния (арх. Бисмарка, Океания)
1643	рус.	К. Иванов	Оз. Байкал
1643-44	РУС.	М. Стадухин	Восточно-Сибирское море; р. Колыма
1643-45	РУС.	В. Д. Поярков	Становой хр., Ниж. Амур, Охотское м.
1644	голл.	А. Тасман	Сев.-зап. побережье Ав- стралии
1648	РУС.	Ф. Алексеев- Попов и С. И. Дежнев	Чукотское море, Берин- гов пролив, Берингово море: сев.-вост, побе- режье Азии
ка превратилась в заповедное поле охоты за рабами.
Европейцы захватили огромные терр. в Сев. и Юж. Аме-
рике, с чем было связано массовое, а па Антильских
о-вах поголовное истребление коренного населения.
В Новом свете возникли громадные колониальные
владения: группа испан. вице-королевств, португ.
Бразилия, группа англ, переселенческих колоний,
франц. Канада. Была организована цепь европ. опорных
пунктов на берегах и о-вах Африки, Юж., Юго-Вост,
и Вост. Азии; началось колониальное закабаление
многих стран Азии. Большое значение для мн. ев-
роп. стран имело перемещение в результате В. г. о.
центра экономии, жизни и торг, путей из Средизем-
ного м. па Атлантич. ок., что способствовало упадку
одних европ. стран (Италии, отчасти Германии и при-
дупайских стран) и экономии, возвышению других (Ни-
дерландов и Англии).
Подробнее о геогр. открытиях по отд. материкам см.
в статьях Австралия, Азия, Африка, Северная Аме-
рика, Южная Америка.
Лит.: Атлас истории географических открытий и иссле-
дований, М., 1959; Бейкер Дж., История географиче-
ских открытий и исследований, пер. с англ., М , 1930;
Верн Ж., История великих путешествий, лер. с франц., т. 1.
Л., 1958; М а г и д о в и ч И. II., История открытия и иссле-
дования Сев. Америки, М. 1 962; его ж е, Очерки по история
географических открытий, М., 1 957; Л1 о р и с о н С. Э., Хри-
стофор Колумб, мореплаватель, пер. с ан'л., М., 1958; Путе-
шествие Христофора Колумба. Дневники. Письма. Документы,
|пер. с йен.], М., 1956; X а рт Г., Морской путь в Индию,
|иер. с англ.], М., 1 954; II и г а ф е т т а А., Путешествие Ма-
геллана, нер. с итал., М., 1 950; Леб ед е в Д. М., Геогра-
фия в России XVII века (допетровской онохи), М.—-Л., 1949;
его же. Очерки по истории географии в России XV и XVI
вв., М., 1 956, Открытия русских землепроходцев и по-
лярных мореходов XVII века на северо-востоке Азии. Сб.
док-тов, М. , 1951; Русские мореходы в Ледовитом и Тихом
океанах Сб. док-тов, Л. —М., 1952; Сох Е. С., A reference
guide to the literature of travel including voyages, geographical
descriptions, adventures, shipwrecks and expeditions, v. 1—2,
Washington, 1935—38.	И. II. Мигидович. Москва.
ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ — термин, принятый для
обозначения наиболее мощных гос-в, играющих веду-
щую роль на междунар. арене. В наст, время такими
державами считаются постоянные члены Совета Безо-
пасности ООН — СССР, США, Великобритания, Фран-
ция и Китай (но воле реакц. кругов империалистич.
гос-в место КНР в Совете Безопасности пока еще не-
законно занимает чанкайшист). Устав ООН, призна-
вая за всеми гос-вами принцип суверенного равенства,
независимо от их размера, политич. влияния, воен,
и экономии, уровня развития, в то же время возла-
гает на вышеназванные В. д. гл. ответственность за
сохранение междунар. мира и безопасности.
В различные истории, эпохи разные державы пре-
тендовали на роль «великих». В период феодально-
абсолютистских монархий каждое более или менее
крупное гос-во считало себя великим. Это приводило
к многочисл. спорам о старшинстве государей и их
дипломатии, представителей. Венский конгресс 1814—15
констатировал наличие пяти В. д.: Австрии, Велико-
британии, Пруссии, России и Франции. После созда-
ния объединенных германского (1871) и итальянского
(1861—70) гос-в Германия заняла место Пруссии, в
число В. д. вошла Италия. На рубеже 19—20 вв. уси-
лилась роль нек-рых др. гос-в. В. д. стали признаваться
США и Япония. После 1-й мировой войны 1914 — 18
утратила значение В. д. и перестала существовать
как гос-во Австро-Венгрия, временно снизилась роль
в междунар. отношениях Германии. В результате 2-й
мировой войны 1939 — 45 Германия и ее союзники —
Италия и Япония, потеряли значение В. д. В число
В. д. вошел Китай. В наст, время к В. д. могут быть
отнесены Индия и Индонезия, располагающие крупны-
ми территориями и большим населением. Эти гос-ва
играют все возрастающую роль в междунар. отноше-
ниях, в частности в ООН и др. междунар. орг-циях,
конференциях и совещаниях. Своей миролюбивой по-
литикой Индия и Индонезия завоевали себе признан-
ный авторитет на междунар. арене, и в наст, время
значит, число крупных междунар. вопросов решается,
как правило, С ИХ участием. я. А. Островский. Москва.
ВЕЛИКИЕ ЛУКИ - город, крупный ж.-д. узел,
р. ц. Псковской обл. РСФСР (с 1957); расположен на
берегах р. Ловати. 59 т. ж. в 1959 (в 1897 — 8,5 т. ж.,
в 1939—35 т. ж.). Впервые упоминается в Новгород-
ской первой летописи первого извода (синодальный
список) под 1166 как пригород и пограничный торг,
пункт Вел. Новгорода. В древности имел большое
стратегич. значение как крепость на литов, границе (по-
строена в 1211), охранявшая подступы к Пскову и Нов-
городу. В 1478 В. Л. вместе с новгородскими землями
были присоединены к Москве. В 1708, по приказанию
Петра 1, вместо деревянной крепости в В. Л. были воз-
ведены земляные укрепления с бастионами, остатки
к-рых сохранились. (' 1777 — уездный город Псков-
ского наместничества, затем Псковской губ. В дорево-
люц. время в j'oроде имелось лишь 27 мелких предприя-
тий с 87 рабочими. В 1897 началось строительство
Моск.-Внндаво-Рыбинской ж. д., проходящей через
В. Л. В 1902 построены ж.-д. ремонтные мастерские.
Сов. власть установлена в В. .’I. в дек. 1917. За годы
социалистич. строительства в В. Л. возникли парово-
зо-вагоноремонтный, литейно-механич. и др. з-ды. Во
время Вел. Отечеств, войны 1941—45 город был полно-
стью разрушен; вошел в число 15 ист. рус. городов,
намеченных постановлением Сов. пр-ва к восстановле-
нию в первую очередь. В городе появились новые
отрасли пром-сти: машиностроительная, электротех-
нич., радиотехпич. и др. Валовая продукция пром-сти
города в 1960 увеличилась по сравнению с 1940 в 14 раз.
Имеются пед., с.-х. ин-ты. Краеведч. музей. В В. Л.
похоронен Герой Сов. Союза Александр Матросов.
Лит.: Новгородская первая летопись старшего и млад-
шего изводов, М.— Л., 1 950 (см. указат.); ПСРЛ, т. 3, 25, СПБ-
М.—Л.,1841—1949 (см.указат.); Очерки истории СССР. Период
феодализма 9—15 вв., ч. 2, М., 1953, гл. 2; Краткий исто-
рико-статистич. очерк городов и городских поселений Псков-
ской губ., Псков, 1904, с. 23 -27; Семевский М. И.,
Историко-этнографич. заметки о Великих Луках и Велико-
луцком уезде, СПБ, 1 857; Васильев И. И., Опыт геогра-
фическо-статистич. словаря Псковской губ., в. 2, Псков,
1884; Т и х о м и р о в М. Н., Древнерусские города, 2 изд.,
М., 1956: Вершинский А. Н., Города Калининской
области, Калинин, 1939, с. 17—24. М. Я. Попов. Москва.
ВЕЛИКИЕ МОГОЛЫ — название, данное европей-
цами династии, правившей в Индии с 1526. Ее основа-
141
ВЕЛИКИЕ СЕЛЬДЖУКИ — ВЕЛИКИЙ ПОХОД
142
тель Бабур происходил из Моголистана, как в то время
назывались терр. Ср. и Центр. Азии, входившие в со-
став империи монг. правителя Чингисхана (Бабур вы-
водил свой род от Чингисхана). Поэтому основанную
Бабуром династию стали называть Моголами. Европ.
путешественники 17 в. называли эту династию «Вели-
кие Моголы». После смерти Аурангзеба в 1707 Моголъ-
ская империя распалась. Формально В. М. продол-
жали считаться правителями Индии до 1858, когда
англ, власти упразднили эту династию.
Д ин а сти я В. М.: Бабур [1526- 30], Хумаюн [ 1 530 -
1539, 1 555 — 56], Акбар [1556 —1 605], Джахангир [1605—27 ].
Шах-Джахан (1627 — 58 ], Аурангзеб [1 658 —1707], Бахадур-
шах [1707 —12], Джахандар-шах [1712 —13], Фаррук Сийяр
(1713 — 19], Мухаммед-шах [1719 — 48], Ахмед-шах [1748 —54].
Аламгир II 11 754 - 59 ], Шах Алам II [1 759 —1806], Акбар II
(1806—37], Бахадур-шах 11 [1837 — 58 ].
Лит.: Kennedy Р., A history of the Great Moghuls...,
v. 1—2, Calcutta, 1905 — 1 1.	К. А. Антонова. Москва.
ВЕЛИКИЕ СЕЛЬДЖУКИ — династия [1038 — 1157],
происходившая из родовой аристократии огузскпх
племен (назв. по имени полулегендарного вождя
Сельджука). См. Сельджукское государство.
«ВЕЛИКИЕ ЧЁТЬИ-МИНЁИ» — собрание книг
Священного писания с толкованиями прологов, па-
териков, переводных и оригинальных рус. житий,
соч. Иоанна Златоуста, Кирилла Иерусалимского и др.
«отцов церкви», рус. церк. писателей (Феодосия Печер-
ского, Кирилла Туровского), посланий митрополитов
и пр. В них вошли популярные на Руси сб. «Пчела»,
«Золотая цепь», а также «Иудейская война» Иосифа
Флавия, путевые очерки, светские новеллы. В «В. Ч.-М.»
включены также кормчие, монастырские уставы,
акты, грамоты. Весь материал расположен по месяцам.
Каждый из 12 томов соответствует определ. месяцу
(отсюда и назв. «четьи-минеи» — «ежемесячные чте-
ния», от греч. р.тр — месяц), разбит по дням. Состав-
лены в 30—40-х гг. 16 в. под рук. митрополита
Макария. «В. Ч.-М.» содержат более 27 тыс. страниц
большого формата, переписанных от руки и художе-
ственно разукрашенных. Составление «В. Ч.-М.»
Макарий предпринял для централизации культа рус.
святых, укрепления церк. идеологии. В соответствии
с этим происходил и подбор мат-лов для «В. Ч.-М.». В
них не включили выдающиеся памятники др.-рус.
лит-ры светского характера. В «В. Ч.-М.» широко
представлены жития рус. святых, многие из к-рых
были специально написаны или отредактированы груп-
пировавшимися вокруг Макария церк. писателями.
Известны 3 списка «В. Ч.-М.»; 1-й список Макарий в
1541 передал в новгородский Софийский собор, 2-й—
в нояб. 1552 в моек. Успенский собор (единств, полный
список), 3-й вручил в 1554 Ивану IV.
Лит.: Великие Минеи-Четии, собранные всерос. митропо-
литом Макарием, в. 1—14, СПБ, 1868 —1917; Иосиф
(архим.), Подробное оглавление Великих Четьих-Миней
всерос. митрополита Макария, М., 1892; Г о р с к и й А. В.
и Невоструев К. И., Описание Великих Миней-Четьих
Макария, «ЧОИДР», 1884, кн. 1 ,там же, 1886, кн. 1; Клю-
че в с к и й В. О., Великие Минеи-Четии, собранные всерос.
митрополитом Макарием, в кн.: Отзывы и ответы. Третий
сб. ст., М., 1914; История рус. лит-ры, т. 2, ч. 1,М.—Л., 1945,
с 433 — 37.	В. И. Корецкий. Москва.
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ — в Киевской Руси и в пе-
риод феод, раздробленности на Руси титул, первоначаль-
но принадлежавший феод, сюзерену всех князей
(В. к. Киевский), а с 12 — 14 вв. — также главам круп-
нейших феод, кн-в, включавших в себя вассальные
удельные кн-ва (вел. кн-ва Владимирское, Москов-
ское, Тверское, Ярославское, Рязанское, Смоленское,
Нижегородское и пр.). В 13 — 14 вв. титул «В. к. Вла-
димирский» имел общерус. значение. После созда-
ния Рус. централизованного гос-ва (коп. 15 — нач. 16 вв.)
принадлежал только В. к. Московским; с 1547 вошел
в царский, а с 1721 в императорский титулы. В Росс,
империи В. к. именовались члены императорской семьи.
Титул В. к. носили также в 14 — 16 вв. феод, владе-
тели Литвы; после заключения Л юблинской унии 1569
титул В. к. Литовского вошел в нольск. королев,
титул (см. лит. при ст. Князь). В. Б. Кобрин. Москва.
ВЕЛЙКИЙ МАРТОВСКИЙ ОРДОНАНС 1357 (La
Grande Ordonnance de mars) — обнародован в марте
но настоянию франц. Ген. штатов во время нар. движе-
ния 1356—58 в Париже, возглавленного купеч. стар-
шиной Этьенном Марселем. В. м. о. был выражением
глубокого недовольства горожан политикой монархии
и должен был осуществить коренную реформу гос.
управления. В. м. о. предоставлял Ген. штатам право
собираться самостоятельно без королев, разрешения
для обсуждения гос. дел 2 раза в год (§ 5); они получали
контроль над налогами, расходованием гос. средств
(§ 2); королев, власть не могла без штатов вводить новые
налоги, заключать перемирие с противником (§ 39),
изменять ценность монеты (§ 15). Контролю штатов
подлежали совет короля, армия и гос. аппарат. В. м. о.
намечал реформу администрации и суда, сокращение
числа чиновников и уменьшение расходов на их содер-
жание. Реформа 1357 являлась одной из наиболее
решит, попыток Ген. штатов, гл. обр. богатых горожан
Парижа, добиться самостоят. значения в политич. жиз-
ни ср.-век. Франции. В. м. о. был попыткой ограниче-
ния королев, власти.
Источи.: Социальная история средневековья, под ред.
Е. А. Косминского, т. 2, М.» 1927, с. 333 — 46 (выдержки
из В. м. о. в рус. пер.).
Лит.: Р а д ц и г Н. И., Общественное движение во Фран-
ции 1355 — 58 гг., «ЖМНП», 1913, № 5 — 8; Пумпян-
ский С. М., Восстание Этьена Марселя по данным Норманд-
ской хроники XIV в., «Уч. зап. Саратов, гос. ун-та», 1947,
т. 17; Tourneur-Aumont J. М., La batailie de
Poitiers (1356) et la construction de la France, P., 1940.
А. В. Конокотин. Иваново.
ВЕЛИКИЙ ПОХОД Красной армии Ки-
тая — стратегич. перебазирование осн. сил Красной
армии Китая в 1934—36 из революц. баз, находивших-
ся к Ю. и С. от р. Янцзы, на С.-З., в провинции Шэнь-
си и Ганьсу. В В. п. участвовали войска 1, 2, 4-го
фронтов, а также 25-й корпус кит. Красной армии,
общей числ. св. 200 тыс. чел. (о фронтах и др. соедине-
ниях Красной армии Китая см. в ст. Народно-освобо-
дительная армия Китая). В. п. начался во время 5-й
истребительной кампании гоминьдановских войск про-
тив Центр, революц. базы в юж. части пров. Цзянси
и зап. части пров. Фуцзянь, когда положение войск
1-го фронта, оборонявших базу, вследствие воен, и
политич. ошибок «левых» оппортунистов в руководстве
КПК оказалось очень тяжелым. Тогда ЦК КПК при-
нял решение об эвакуации Центр, революц. базы и пере-
базировании осн. сил Красной армии на запад. В. п.
предшествовал ряд воен, операций, предпринятых
Красной армией с целью дезориентации врага и рас-
средоточения его сил: в нач. июля 1934 поход Анти-
япон. авангардной колонны Красной армии под команд.
Фан Чжи-миня из Центр, революц. базы на север, в
конце июля 1934 перебазирование 6-й армейской
группы из Хунань-Цзянсийской революц. базы в р-н
стыка провинций Хунань, Хубэй, Гуйчжоу и Сычуань
на соединение со 2-й армейской группой, в сент. 1934 —
марш-маневр 25-го корпуса из Хубэй-Хэнань-Аньхой-
ского Пограничного р-на в юж. часть Шэньси. Вслед
за тем осн. масса войск 1-го фронта вместе с адм. и
парт, учреждениями (ок. 100 т. ч.) была скрытно сосре-
доточена на исходных позициях, а их место на фронте
заняли те части Красной армии (30 т. ч.), к-рые были ос-
тавлены в пров. Цзянси для развертывания партиз. вой-
ны, после того как уйдут войска l-ro фронта из Центр,
революц. базы. 16 окт. 1934 войска 1-го фронта начали
В. п. 21 окт. неожиданной атакой они прорвали 1-ю ли-
нию гоминьдановских заслонов и устремились на 3.
В ноябре — начале дек. 1934 эти войска с тяжелыми
143
ВЕЛИКИЙ ПОХОД
144
чжоу, в ходе к-рых нанесли серьез-
ные поражения гоминьдановской ар-
мии; в апр.— мае эти войска форси-
ровали р. Цзиньша (верховье Ян-
цзы), затем двинулись на С. на со-
единение с войсками 4-го фронта
(числ. ок. 80 т. ч.), к-рые с марта
1935 шли им навстречу из Сычуань-
Шэньсийской революц. базы. Войска
1-го фронта в 3-й декаде мая 1935
с боем форсировали р. Дадухэ и
16 июня 1935 соединились с войска-
ми 4-го фронта в р-не Моугун (пров.
Сычуань). Затем объединенные силы
обоих фронтов продвинулись на се-
вер в р-н Маоэргай. В авг. 1935 ЦК
КПК принял решение о дальнейшем
перебазировании всех осн. сил Крас-
ной армии в Пограничный р-н Шэнь-
си — Ганьсу. В соответствии с этим
решением войска 1-го и 4-го фрон-
тов в авг. 1935 двумя колоннами на-
чали продвигаться на С. Однако один
из руководителей левой колонны
оппортунист Чжан Го-тао, вопреки
указанию ЦК КПК, самовольно по-
вел эту колонну в р-н Тяньцюань —
Лушань, на границе пров. Сычуань
и Сикан. ЦК КПК заклеймил эти
преступные действия Чжан Го-тао,
направленные на раскол партии и
Красной армии. Между тем другая
колонна под рук. Мао Цзэ-дуна про-
должала продвигаться на С., преодо-
левая топкие болота и горные хреб-
ты. 18 сент. она разгромила гоминь-
дановские войска в р-не Лацзыкоу,
затем преодолела горы Мипьшань,
форсировала р. Вэйхэ и 19 окт. 1935
соединилась с войсками 15-й армей-
ской группы, оборонявшей революц.
базу Шэньси — Ганьсу. Со времени
выхода из Центр, революц. базы в
Цзянси войска 1-го фронта прошли
с боями через И провинций, проделав
в исключительно трудных условиях путь в 25 тыс. ли
(св. 12 тыс. км). Несколько ранее, в сент. 1935, на терр.
революц. базы Шэньси— Ганьсу пробился с боями
25-й корпус Красной армии, действовавший до июля
1935 на стыке пров. Хубэй — Хэнань — Шэньси.
В нояб. 1935 из р-на стыка границ провинций Хунань,
Хубэй, Гуйчжоу, Сычуань двинулись в Сев.-Зап. Китай
войска 2-го фронта, созданного после объединения
2-й и 6-й армейских групп (ок. 20 т. ч.). Войска с боя-
ми прошли через пров. Хунань, Гуйчжоу и Юньнань,
соединились в пров. Сикан в июне 1936 с войсками
4-го фронта. Войска 4-го фронта отказались подчи-
няться Чжан Го-тао и вместе с войсками 2-го фронта
двинулись на С. Осенью 1936 войска 2-го фронта вместе1
с частью войск 4-го фронта пробились в революц.
базу Шэньси — Ганьсу, где соединились с войсками
1-го фронта. На этом закончился В. п.
В результате В. п. осн. силы кит. Красной армии
были собраны воедино. Хотя в ходе В. п. Красная
армия понесла тяжелые потери, ее стратегич. положение
после перебазирования па С.-З. несравненно улучши-
лось. В результате успешного завершения В. п. было
сохранено осп. ядро компартии и Красной армии,
была создана новая стабильная база революции — По-
граничный район IIIэнъси — Ганьсу — Нинся. Успешным
завершением В. п. Красная армия Китая обеспечила
себе прочпый тыл — СССР, и возможность непосредств.
боями прорвали 2, 3 и 4-ю линии гоминьдановских
заслонов, форсировали несколько рек и преодолели
горный хребет Юэчэплин. Разгромив войска гуйчжоу-
ских милитаристов и форсировав р. Уцзян, Красная
армия в янв. 1935 заняла в пров. Гуйчжоу г. Цзуньи.
Здесь состоялось расширенное совещание Политбюро
ЦК КИК, к-рое отстранило «левых» оппортунистов от
руководства и сформировало новое руководство партии
во главе с Мао Цзэ-дуном. В янв. — марте 1935 войска
1-го фронта провели ряд маневренных операций в Гуй-
Краспая армия Китая во время Великого похода.
145
«ВЕЛИКИЙ РАСКОЛ» — ВЕЛИКИЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ
146
Одна из частей Красной армии Китая, прибывшая в Сев.
Шаньси нос.ю Великого похода.
отпора япон. империалистам, захватившим в 1-й пол.
30-х гг. Сев.-Вост. Китай и часть Сев. Китая и гото-
вившимся к войне за превращение всего Китая в свою
колонию. В. п. имел большое значение в создании пред-
посылок для развертывания всенар. борьбы против
япон. захватчиков, для создания единого антияпон.
нац. фронта.
Лит.: Великий поход 1-го фронта китайской Рабоче-кресть-
янской Красной Армии, иер. с кит., М., 1959. (Сб. воспомина-
ний. В прилож.— ст. Мяо Чу-хуан, Великий поход кит.
Рабоче-крестьянской Красной Армии); Н е х о н о в Г.,
Великий поход кит. Красной Армии (1934 — 1936 гг.), «Воен.-
ист. ж.», 1959, № 10; Си к и ря нс кая Л. А., Великий
поход китайской Красной Армии (1934 — 1936 гг.), М., 1962.
В. П. Илюшечкин. Москва.
«ВЕЛИКИЙ РАСКОЛ» (1378 —1417) — наиболее
длит, разделение католич. клира сначала на 2, затем
на 3 церкви, возглавляемые соперничавшими папами.
В «В. р.» отразилось стремление возникавших нац.
гос-в Зап. Европы ослабить зависимость от пап. «В.р.»
начался после Авиньонского пленения пап (1309—77). В
1377, чтобы освободиться от франц, зависимости, папа
Григорий XI вернулся в Рим; после его смерти из ал. кар-
диналы в Риме избрали на папский престол Урбана VI
1378—89], а французские в Авиньоне — Климента VII
1378—94]. Создались две папские курии; папы прокли-
нали друг друга и с помощью наемных банд вели меж-
ду собой борьбу. «В. р.» происходил во время Столет-
ней войны 1337—1453 и феод, смут в Германии,
политич. обстоятельства определяли поддержку того
пли иного папы. Авиньонскую курию поддерживали
Франция, Неаполь, Сицилия, Испания, Юж. и Юго-Зап.
Германия, с 1408 — Шотландия. После смерти Климен-
та VII поддерживавшие его кардиналы избрали в
1394 папой Бенедикта XIII. Римскую курию поддер-
живали гос-ва Сев. и Ср. Италии, Англия, б. ч. Герма-
нии (до 1410), Венгрия, Скандинавия. Преемником
Урбана VI был Бонифаций IX 11389—1404], после
смерти к-рого был избран Иннокентий VII [14(14—06].
Его сменил в 1406 Григорий XII. Распад церкви наносил
серьезный удар устоям феод, общества. Университеты,
епископы и князья стремились воссоздать единство
церкви, выдвигая идею супрематии (верховенства)
соборов над властью пап (см. Соборное движение). Со-
званный в Пизе в марте 1409 собор, низложив двух
пап, избрал нового папу — Александра V [1409 — 10 ].
Однако местные курии не признали решений Пизан-
ского собора — образовались 3 церкви. Длит, раскол
способствовал развитию нар. антицерковных движений,
принимавших антифеод, характер. Это заставило фео-
далов сплотиться и созвать Констанцский собор
(1414—18), к-рый низложил папу Иоанна XXIII (пре-
емника Александра V), заставил отречься папу Гри-
гория XII, отлучил Бенедикта XIII, а И нояб. 1417
избрал напой Мартина V. «В. р.» был прекращен.
Восстановление единства церкви сопровождалось уси-
лением реакции и укреплением светской власти пан в
Риме, однако авторитет католич. церкви и папства был
значительно подорван.
Лит.: Маркс К., Хронологические выписки, [тетр.]
2, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 6, М., 1939, с. 1 34—37,
153, 1 58 — 61, 167 — 69, 209, 21 1 -24; V a loisN.J.a Prance et
le grand Schisme d’Occident, v. 1—4, P., 1896 —1902; Jor-
dan G. J., The inner history of the Great schism of the We4,
L., 1930.	M. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ВЕЛИКИЙ УСТЮГ — др.-рус. город па р. Сухоне,
в 3 км от ее слияния с р. Юг (отсюда др.-рус. назв.
Усть-Юг), ныне р. ц. Вологодской обл., в 68 км от
ж.-д. станции Котлас. 37,3 т. ж. в 1959 (в 1897 —11,3 т. ж.,
в 1913—2э,1 т. ж., в 1939—29,7 т. ж.). Возник в сер.
12 в. Впервые упоминается в летописи под 1207. В
1212 около В. У. был основан Михайло-Архангельский
монастырь. Входил во владения Владимиро-Суздаль-
ского кн-ва. Расположенный на перекрестке важнейших
торг, дорог за границу (через Архангельск) и в Сибирь,
В. У. в 16 — 17 вв. превратился в крупный торг.-пром,
город. Был одним из крупнейших хлебных, соляных
и рыбных рынков. Здесь же были расположены склады
англ, и голл. купцов. Одновременно — важнейший
центр художеств, ремесла (чернение по серебру и др.).
В 17 в. В. У. стал также центром икопописания и
обогатился архит. сооружениями Троицко-Гледенского,
Михайло-Архангельского монастырей, Вознесенской
церкви (сохранившихся до наст, времени) и др. В 18 в.,
в связи с перемещением рус. внеш, торговли к Балтий-
скому м., В. У. начал терять свое значение. С 1719 —
провинц. город Архангелогородской губ., с 1780 —
центр Великоустюжской обл. Вологодского намест-
ничества, с 1796 — уездный город Вологодской губ.
Сов. власть окончательно установилась в июне 1918.
В городе построены судостроительно-судоремонтный
з-д, предприятия пищевой пром-сти и др. Развито
производство кустарных изделий из серебра (артель
«Северная чернь»). Краеведческий музей. В. У.—
родина землепроходцев С. Дежнева, Е. Хабарова,
В. Атласова.
Лит.: Ардашев В., Летопись семисотлетнего суще-
ствования г. Устюга Великого, «Вологодские губ. вед.», 1 857,
№ 34, 36, 39—49, 51—52; Устюжский летописный свод, М. — Л.,
1950; Устюг Великий. Мат-лы для истории города XV1L и XV111
ст., М., 1883; Дунаев Б., Город Устюг Великий, 2 изд.,
М., 1919 («Культурные сокровища России», в. 15); Записки
Северо-Двинского об-ва и.зуч. местного края, в. 1, В. Устюг,
1925; Тихомиров М. Н., Древнерусские города, 2 изд ,
М., 1 956; Титов А. А., Летопись Великоустю/кская, М.,
1889; Мер зон А. Ц. иТихонов Ю. А., Рынок Устюга
Великого в период складывания всероссийского рынка
(XVII в.), М., 1960.
ВЕЛИКИЙ ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ — в древности и
ср. века караванная дорога из Китая в страны Средней
и Передней Азии. Открытый во 2 в. до и. э. в резуль-
тате путешествий Чжан Цяня, В. ш. п. вел из Сианя
через Ланьчжоу в Дуньхуан, где раздваивался: сев.
дорога шла в Ферганскую долину, а южная, пересекая
горные хребты Памира, вела в Индию и на Бл. Восток.
Гл. предметом торговли был кит. шелк, выделывавший-
ся специально для экспорта и высоко ценившийся на
Западе. Торг.-дипломатия. связи но В. ш. н. в древно-
сти достигли особенно большого развития на рубеже
1—2 вв., когда в Китай и из Китая ежегодно отправ-
лялось по нескольку посольств, сопровождавшихся
большими торг, караванами. Торговали с Китаем в осн.
ср.-азиат, купцы-посредники. Хотя в 97 кит. путешест-
венник Гань Ин достиг Персидского зал., а в 100 македо-
147
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
148
нянин Май Тициан сумел добраться до Ланьчжоу,
трудности пути не позволили установить неносредств.
связи Китая с Римом. В 3—6 вв. В. ш. и. использовал-
ся преим. как «дорога пилигримов», по к-рой буддийские
монахи шли из Китая в Индию и обратно. В 7 —10 вв.
междунар. значение В. ш. н. вновь усилилось —
установились связи Китая с Византией, арабами.
В 13 —14 вв. В. hi. п. играл большую роль, соеди-
няя воедино отдаленные р-ны огромной Монг, империи.
С 15 в. в связи с развитием морских сообщений В. ш. и.
начал терять свое значение и постепенно пришел в
упадок. В. ш. п. сыграл большую роль в развитии
экономии, и культурных связей народов Передней Азии,
Средней Азии и Китая.
Лит.: Бартольд В. В., История культурной жизни
Туркестана, Л., 1927; В а с и л ь е в Л. С., Культурные и тор-
говые связи ханьского Китая с народами Центральной и Сред-
ней Азии, «ВИМК», 1958, № 5; Н е г г m a n n A., Die alten
Seidenstrassen zwischen China und Syrien, Abt. 1, B., 1910;
Alley R., The old silk road, «China monthly review», 1953,
V. 124, № 6.	,	JI. С. Васильев. Москва.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (Great Britain) — гос-во в
Зап. Европе, расположено на Британских о-вах.
Офиц. назв. В.— Соединенное Короле в-
ство Великобритании и Северной
Ирландии (United Kingdom of Great Britain and
Northern Ireland); часто всю В. неточно именуют Анг-
лией (по назв. большей части страны, занимающей
юж. и центр, часть о-ва Великобритания). Площадь
(включая внутр, воды) 244 тыс. км2. Пас. 52777 тыс.
чел. (1961), св. 80% — англичане; остальные: шот-
ландцы, уэльсцы (валлийцы), ирландцы (большинство
в Сев. Ирландии) и др. Гос. язык В.— английский.
Верующие принадлежат к англиканской (большинство),
пресвитерианской, баптистской и к др. протестантским
церквам; имеется значит, число католиков. В городах
живет 81% населения. Столица В.—Лондон.
В. —конституц. монархия. Глава гос-ва — король
(с 1952 — королева Елизавета II). Высший законодат.
орган—парламент, в состав к-рого юридич. входят глава
гос-ва (король) и две палаты: палата общин, состоящая
из 630 депутатов (избираются населением па 5 лет),
и палата лордов (918 чел., по данным на ноябрь 1961),
членами к-рой являются англ, пэры (по нраву насле-
дования, назначению и по должности), 16 шотл. пэров.
2 архиепископа, 24 епископа. Гос. флаг и герб см.
в таблицах к статьям Флаг государственный и Герб
государственный.
Исторический очерк
В истории В. можно выделить следующие осн. перио-
ды: 1) Древнейший период (ок. 500000 — сер. 1-го ты-
сячелетия до н. э.) — от раннего палеолита до поздней
бронзы и раннего железа, эпоха складывания и рас-
цвета первобытнообщинного строя. 2) Кельтская Бри-
тания (ок. 6 в. до н. э.— 1 в. н. э.) —- железный век,
господство патриархально-родовых отношений, начало
их разложения и перехода к классовому об-ву. 3) Рим-
ская Британия (43 н. э. —410) — слабо романизированная
провинция рабовладельч. Римской империи. 4) Англо-
саксонский период (5—11 вв.); становление феод, от-
ношений в В. 5) Период развитого феодализма (11 —
15 вв.). 6) Период разложения и упадка феодализма и
зарождения каииталпстич. отношений (16 — сер. 17 вв.).
7) Англ. бурж. революция (1640—60); Реставрация
и переворот 1688 — 89. 8) Развитие капитализма в В.
в конце 17 — 1-й половине 19 вв. Этот период включает
подразделы: массовое обезземеление крестьянства
методом парламентских огораживаний, рост капита-
листич. мануфактуры (кон. 17 — 60-е гг. 18 вв.), усиле-
ние колониальной экспансии В.; В. в начальный период
пром, переворота (60-е гг. 18 в.— 1789); борьба В.
против франц, революции; войны с наполеоновской
Францией (1789 — 1815); В. после наполеоновских войн;
борьба за демократии, реформу парламента (1815—32);
период чартизма (сер. 30-х гг.— нач. 50-х гг. 19 в.).
9) Расцвет пром, капитализма, появление первых отли-
чительных черт империализма (50 — 60-е гг. 19 в.).
10) В. в период перехода к империализму (70 —90-е гг.
19 в.). 11) В. в эпоху империализма (до окончания
1-й мировой войны 1914 — 18). 12) В. в период общего
кризиса капитализма. Этот период включает подразде-
лы: В. в 1918—39; В. в годы 2-й мировой войны 1939 —
1945; В. в 1945 — 62.
Древнейший период. История В. до сер. 1 в. до и. э.
известна почти исключительно по данным археологии,
к-рая особенно больших успехов достигла в 20 в. На
терр. В. сохранились лишь очень скудные следы чело-
века эпохи раннего и среднего палеолита (гл. обр. на-
ходимые преим. в пещерах кам. орудия и кости живот-
ных, употребл. человеком в пищу). Немногим больше
известно об охотнике и рыболове ранних ступеней
развития первобытнообщинного строя. Большинство
найденных в В. останков древнего человека принадле-
жит к т. н. кроманьонскому типу и относится к позд-
нему палеолиту: скелет молодого мужчины, окрашен-
ный охрой, известный под ошибочным назв. «красная
леди», найденный в пещере в Павиленде (Юж. Уэльс);
захоронения и скелеты в пещерах Gough’s Cave и
Aveline’s Hole на Мендипских холмах (Сомерсетшир)
и др. В эту эпоху терр. Британии еще не была отделена
от континента; примерно ок. 5-го тысячелетия до н. э.
149
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
150
море отделило В. от материка (как полагают, вследст-
вие опускания суши). Большие перемены, возможно
связанные с переселением племен более вы-
сокой культуры (либо иберов с Пиреней-
ского п-ова, либо людей «средиземномор-
ской» расы из Франции), произошли в
период позднего мезолита и особенно в пе-
риод неолита (3 — пая. 2-го тысячелетия до
н. э.), когда наряду с охотой и рыболовст-
вом появляются и постепенно превраща-
ются в главное занятие населения ското-
водство и земледелие1. Для конца неолита
и нач. бронзового века (ок. 1800 до н. э.)
характерны места культа, отмеченные* ог-
ромными мегалитическими сооружениями —
кромлехами’. Эйвбери и Стонхендж (Солс-
берийская равнина в Уилтшире). Stanton
Drew (Сомерсетшир), Knowlton Circles
(Дорсетшир) и др. Совершенствуются ка-
менные орудия, уступающие затем место
бронзовым, а позднее и железным, появ-
ляется новый тип глиняной посуды (т. и.
кубковая керамика — ок. 1800 до и. э.), а
затем керамика тина «Deverel-Rimbury» (ок.
750 до н. э.), развивается ткачество.
Кельтская Британия. К периоду поздней
бронзы и раннего железа относятся пер-
вые переселения на терр. В. кельтов (послед-
нее вторжение—белги — ок. 75 до н. э.);
как и предыдущие переселенцы, они сме-
шались с местным населением. За кельт-
ским и кельтизированным населением Бри-
тании в науке утвердилось условное на-
звание бриттов. Кельты принесли с собой
кельтские яз. (утвердились в б. ч. Бри-
тании, по-видимому, к середине 3 в. до
н. э.) и элементы культуры железного века,
сосуществовавшие первоначально с бронзой.
С кельтами, по-видимому, связано появ-
ление в Британии Г алъштатской культуры
и особенно характерной для кельтов
Л атенской культуры. С кельтами связаны
почти все сообщения древних авторов о
Брит. о-вах. До появления кельтов
о-ва были известны лишь финикийцам, выво-
зившим из Британии еще в нач. 1-го тыся-
челетия до н. э. олово | отсюда у Геродота
(5 в. до п. э.) — «Касситерпды» (греч.
— Оловянные о-ва)]. Но уже
Аристотель (4 в. до п. э.) называл их
Брит, о-вами, имея в виду Альбион (совр.
о-в Великобритания) и Перне (Lepvrt; совр.
Стонхендж (графство Уилтшир).
Ирландия). Ок. 325 до и. э. Брит, о-ва описал грек
из Массилии Питеас (Иифей), посетивший их. Термин
«Британия» как пазв. не всех о-вов, а лини» о-ва
Великобритании впервые встречается у Юлия Цезаря.
Сведения о Британии и бриттах имеются также у
Диодора Сицилийского, Страбона, Плиния Старшего,
Номпония Мелы, Тацита и др.
Родовой строй у кельтов Британии характеризуется
общей собственностью на землю с выделенивхМ участков
отдельным родовым группам (возможно, «большим
семьям») и ярко выраженным господством патриархаль-
но-родовых отношений с нек-рыми пережитками матри-
архата. Накануне рим. завоевания бритты находились
уже на стадии разложения первобытнообщинного строя
и зарождения элементов классового об-ва. Выделялась
родовая и воен, знать, все большую роль играло пат-
риархальное рабство; были и другие формы зависи-
мости, свидетельствующие о росте социального нера-
венства.
Бритты строили большие укреп л. поселения, чаще
всего на холмах; остатки сохранились в Maiden Castle
(Дорсетшир), в Almondbury (Йоркшир), Caburn (Сус-
151
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
152
секс) и в др. местах; известны поселения на берегах
рек и озер (Гластонбери и Миир в Сомерсетшире и
др.). У кельтов было сильно развито скотоводство, боль-
шое значение имело также земледелие; они применяли
тяжелый колесный плуг, ручную мельницу с большими
жерновами, гончарный круг, обрабатывали шкуры
животных, занимались ткачеством, разрабатывали руд-
ники, добывая олово, медь, железо, вели торговлю
с приезжавшими с континента купцами. В обращении
были греч. и рим. монеты, а позже и монеты местной
(бриттской) чеканки.
Бритты распадались на ряд племен, объединявшихся
иногда в племенные союзы во главе с воен, предводи-
телями («королями»). Из нек-рых плем. центров позже
выросли рим. и ср.-век. города: Камулодунум (лат.
Camulodiinum, ныне Колчестер), Эборакум (лат. ЕЬо-
racurn, ныне Йорк), Лондиний (лат. Londinium, ныне
Лондон) и др.
Римская Британия. Завоевание Галлии римлянами
в сер. 1 в. до и. э. привело к столкновению кельтов
Британии с Рим. гос-вом (походы Цезаря в 55 и 54
до н. э.). Систематич. завоевание Британии началось
при ими. Клавдии в 43 н. э. и завершилось в осн. к
кон. 6()-х гг. Со 2-й пол. 1 в. и. э. Британия — одна
из окраинных пров. Рим. империи. Господство римлян
па о-ве носило гл. обр. характер воен, оккупации.
Среди покоренного населения часто поднимались вос-
стания (крупнейшее — восст. Боудикки в 61). По-
стоянной угрозой являлись племена пе завоеванных
римлянами сев. горных областей (гл. обр. пикты
и скотты в Каледонии — совр. Шотландии). Завоева-
ние было закреплено целой системой укрепл. пунктов
(рим. лагери) и воен, дорог. Вдоль сев. границы были
сооружены рим. валы (в 123 — Адриана и в 140 — Анто-
нина Пия). Романизации подверглись гл. обр. юж., вост,
и отчасти центр, области. Возник ряд рим. колоний и
городов; пять городов имели статус муниципия: Веру-
ламиум (лат. Verularnium, ныпе Сент-Олбанс), Глевум
(лат. Glevum,Hbine Глостер), Камулодунум (Колчестер),
Эборакум (Йорк), Линдум (лат. Lindum, ныне Лин-
кольн). В юж. и вост, частях страны получили распро-
странение «виллы» рим. типа. Но романизация была
далеко не полной: 3. и С. почти не были затронуты ею.
Завоевание ускорило процесс социальной дифференциа-
ции и классообразования у бриттов, но не привело к
коренным изменениям в кельтском об-ве.
Кризис, охвативший Рим. империю в последую-
щие века ее существования, сказался и на судьбах Бри-
тании. С конца 3 в. начались набеги сев.-герм, племен.
Римский вал в графстве Нортамберленд. Современный вид.
Участились бунты в оккупац. рим. войсках. Часть их
самовольно ушла из Британии в конце 4 в., часть была
отозвана в нач. 5 в. Официально рим. владычество
в Британии прекратилось в 410. Вслед за этим про-
изошло окончат, крушение рим. порядков. Британия
снова распалась на ряд независимых кельтских обла-
стей. Пек-рые остатки рим. культуры все же уцелели.
Наир., сохранилась письменность на лат. яз. Среди
брит, кельтов отчасти сохранилось распространившееся
здесь в 4 в. христианство.
Англо-саксонский период; становление феод, отноше-
ний в В. В середине 5 в. началось завоевание Британии
сев.-герм, племенами — англами, саксами, ютами и
фризами. Обычно эти племена называют общим именем —
апгло-саксы. В 6—нач. 7 вв. сопротивление бриттов в осн.
было сломлено. Апгло-саксы захватили б. ч. Британии
и образовали к кон. 6 — нач. 7 вв. ряд ранпефеод. ко-
ролевств: Кент, Уэссекс, Суссекс, Эссекс, Вост. Ан-
глия, Нортумбрия, Мерсия. Между ними шла постоян-
ная борьба, в ходе к-рой господств, положение зани-
мало то одно, то другое королевство. В процессе завое-
вания б. ч. бриттов была истреблена, часть оттеснена
па С. (Каледония) и 3. (Камбрия, Уэльс, Корнуолл),
в сохранившие независимость кельтские области;
часть переселилась па континент [на п-ов Арморику
(совр. Бретань)]; оставшиеся были б. ч. превращены
в рабов и зависимых людей, лишь немногие сохранили
земли и свободу. Т. о., кельтский элемент вошел в
этнич. состав англ, народа, по основу его составили
завоеватели — германцы (позднее состав англ, народ-
ности пополнился датчанами и др. скандинавами, а за-
тем и выходцами из Франции). Гл. особенностью ста-
новления феодализма у англо-саксов является сохране-
ние в течение длит, времени свободной сел. общины,
что, в свою очередь, обусловило живучесть старин-
ной обществ, организации — пар. собраний, в преде-
лах села (сел. сход), небольших округов — «сотен»
(сотенные собрания), и целых королевств (первоначаль-
но бывших собраниями всего племени); эти собрания
с развитием феод, отношений меняли свой характер.
Наряду с феод, дружинами в Англии очень долго
продолжало существовать и воен, ополчение всех сво-
бодных крестьян —«фирд» (fyrd). Относит, устойчивость
общинных порядков и сравнительно медленный ход про-
цесса исчезновения свободного крестьянства и образо-
вания крупного феод, землевладения были обусловле-
ны слабым влиянием рим. порядков, разрушит, харак-
тером завоевания. В первые столетия после завоева-
ния основу общества составляли свободные общинники
(керлы), имелись и знатные люди (эрлы), различав-
шиеся размерами вергелъда. По мере роста соц. неравен-
ства и постепенного разложения общины эрлы превра-
щались в крупных землевладельцев. В 8—9 вв. феода-
лизация достигла значит, успехов, хотя наличие сел.
общины укрепляло силы крест, сопротивления в борь-
бе против закрепощения. Королев, власть активно
содействовала развитию феод, отношений: зем. пожа-
лования, к-рые раздавали короли знати, особенно
военно-служилой, епископствам и аббатствам, обычно
оформлялись грамотой. Полученная по грамоте земля —
бок ленд, была привилегированной зем. собственностью,
к-рой владелец мог свободно распоряжаться, в отличие
от фолкленда — зем. владения па обычном праве,
распоряжение к-рым было ограничено нар. обычаем —
общинными порядками, родственными отношениями
и т. в. Мелкие феод, владения возникали и в результате
разложения свободной общины. Христианизация ан-
гло-саксов, начавшаяся в кон. 6 в., закончилась в осн.
во 2-й пол. 7 в. Церковь всемерно содействовала феода-
лизации. Большое влияние на обществ.-политич. строй
Англии оказали начавшиеся в кон. 8 в. вторжения нор-
маннов (скандинавов, нападавших гл. обр. из Дании
153
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
154
и известных в англ, истории под именем датчан). Они ос-
новали много поселений в сев. и вост, областях страны,
где ввели свои обычаи и порядки (т. н. область «датского
права» — «Danelaw»). Разоряемые дат. набегами англо-
саксонские крестьяне вынуждены были искать «покро-
вительства» у крупных землевладельцев — глафордов и
превращались в зависимых от них людей. Получение
крупными землевладельцами права сбора податей и по-
шлин, шедших ранее в пользу короля, права юрисдик-
ции над оп редел. терр., называемого сакой и сокой (анало-
гично иммунитету во Франкском королевстве), усилива-
ло их власть над свободными общинниками. В борьбе с
датчанами формировалось тяжеловооруженное конное
войско — основа англо-саксонского рыцарства. С дру-
гой стороны, следствием нашествия датчан явилось
увеличение количества свободных элементов в феодали-
зирующемся англо-саксонском обществе, т. к. основу
населения, осевшего в Англии, составляли свободные
крестьяне-воины.
Создались предпосылки для политич. объединения
страны, обусловленного как необходимостью преодо-
Нормандское завоевание Англии. Деталь ковра из Байё.
11 в.
леть растущее сопротивление крест, масс закрепощению
(что требовало сплочения всех сил господств, класса),
так и потребностями обороны в тяжелой борьбе с датча-
нами. В 9 в. при короле Уэссекса Эгберте б. ч. страны
объединилась в одно гос-во (829), к-рое стало называться
с этого времени Англией. Важным этапом в борьбе про-
тив датчан и в развитии англо-саксонского феод, гос-ва
было правление короля Альфреда (871—99 или 900); при
нем был составлен общеангл. сб. законов «Правда короля
Альфреда», включивший многие положения старых
англо-саксонских правд. В дальнейшем Англия объеди-
няется под властью то датской, то уэссексской династий.
В 1066 Англия была завоевана (решающая битва 14 окт.
при Гастингсе) герцогом Нормандии Вильгельмом,
к-рый стал королем Англии Вильгельмом 1 Завоевате-
лем [ 1066 -87] и основателем новой нормандской
династии. Хотя процесс феодализации к нормандскому
завоеванию Англии 1066 сделал значит, успехи, однако
феодально-зависимые держатели земли еще не слились
в едином слое крепостных; особенно много свободных
оставалось в области «датского права». Феод, поместье—
манор, еще пе получило повсеместного распространения
и законченных форм. В 10—11 вв. начали возникать
города — центры ремесла и торговли. Расширились
торг, связи с континентом (в особенности с Фландрией).
Период развитого феодализма. Становление феод,
строя было завершено нормандским завоеванием,
к-рое закрепило характерную особенность англ, фео-
дализма — политич. объединение страны и централиза-
цию гос. власти. Хотя эта специфика и была подготов-
лена предшествующим развитием, однако важную
роль сыграл и самый факт завоевания. Все земли Анг-
лии были поделены между победителями — нормандски-
ми и др. франц, феодалами, составившими верхушку
феод, класса. Раздел земли был произведен в несколь-
ко этапов по мере захвата территории, конфискации
земли у представителей англо-саксоиской знати; поэтому
владения крупных феодалов оказались разбросанными
в разных частях страны и не составили сплошных терри-
ториальных княжеств. Поддержка крупными феодалами
сильной королев, власти, обусловленная необходимо-
стью удерживать господство над враждебным населением
и закрепощаемым крестьянством, имела относительный
и временный характер, т. к. вступала в противоречие
с их стремлением к политич. самостоятельности и не-
зависимости. Короли нормандской династии находили
прочную опору в слое ср. и мелких феодалов, заинтере-
сованных в закрепощении крестьян и в охране своих
прав от посягательств крупных феодалов. Феод.-иерар-
хия. лестница, еще не вполне сложившаяся, была
укреплена установлением неносредств. связи между
каждой из ее ступеней — вассалами отд. сеньоров и коро-
155
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
156
Работа на барщине под надзором бейлифа лорда. Миниа-
тюра 14 в.
лем (Солсберийская присяга 1086),что является своеобра-
зием лепной системы в Англии. В 1086 в целях обложе-
ния населения ден. налогом и выявления размеров
владений и доходов вассалов короля была проведена
всеобщая поземельная перепись (см. «Книга страшного
суда»). Оиа закрепила за каждым феодалом его зем.
владения, его место в системе феод, иерархии; мно-
гие крестьяне, сохранявшие свободу, были записаны
как крепостные (вилланы, см. Вилланство). Норманд-
ское завоевание ускорило закрепощение англ, кре-
стьянства, ухудшило его положение и содействовало
окончат, оформлении) феод, порядков. Свободное кре-
стьянство не исчезло и после завоевания, хотя числен-
ность его значительно сократилась и правовое положе-
ние ухудшилось. Наличие* наряду с крепостными слоя
свободных крестьян (фригольдеров, см. Фригольд) явля-
лось одной из характерных особенностей англ, феода-
лизма. В 12—1?) вв. в Англии складывается система
центр, финансовых и судебных учреждений, выросших
из управления королев, дворца (законодательство
Генриха П [1154—89], особенно его суд. реформа, по
к-рой центр, королев, суды через институт разъездных
судей были связаны с окружными и областными суд.
собраниями, и др.). Сеньориальные суды постепенно
отступали на второй план, а в королев, судах разви-
валось единое для всей страны «общее право» («Common
Law»). Король получал большие доходы от королев,
поместий (Вильгельм I Завоеватель сосредоточил в своих
руках ок. 1,7 всейобрабат. земли в Англии), поземельной
подати, ра.знообр. и многочисл. феод, сборов, суд. штра-
фов, торг, пошлин, поборов с городов и т. д. Так. в
Англии уже в конце 11 в. и особенно в 12—13 вв. сло-
жилась относительно сильная централизов. монархия.
Иек-рые бурж. ученые (Ф. Мейтленд, Ш. Птп-Дютайп,
А. Поллард, Дж. Джолпф, Д. М. Петрушевский) оши-
бочно утверждали, что политика королев, власти носи-
ла антифеод, характер. В действительности же усиле-
ние центр, власти укрепляло класс феодалов в целом,
в первую очередь в ею борьбе с крепостным крестьян
ством. Напр.. суд. реформа Генриха If и разытн*
I I pHJPIIHC пи- |И ти Риг 14 Е.
«общего права» провели резкую грань между свобод-
ными и крепостными, не допуская последних обращать-
ся в королев, суды. Вилланы были предоставлены про-
изволу феодалов. Усилению централизов. монархии
способствовали появление и рост городов как центров
ремесла и торговли. Кроме Лондона, экономия, и по-
литик. центра страны, значит, городами были: Винче-
стер, Кентербери, Йорк, Глостер, Вустер, Дувр, Но-
ридж, Линкольн, Ноттингем, Честер, Бристоль, Кем-
бридж, Оксфорд, Ньюкасл и др.
Нормандское завоевание, объединившее Англию и
значит, часть Франции — владения англ, королей
из нормандской и анжуйской династий (Нормандию,
Мен, Анжу, Турень, Пуату, Аквитанию), усилило
торг, связи Англии с континент. Европой. Важную роль
играли ярмарки (Винчестерская, Бостонская, Стам-
фордская, в Стаурбридже, Сент-Айвсе, Стоу и др.). Раз-
витие товарно-ден. отношений и рост рыночных связей об-
легчали политич. сплочение страны. Подати и повин-
ности все больше принимали ден. характер. Воен, служ-
ба рыцарей уже в 12 в. часто заменялась ден. взносом
(щитовые деньги, см. Скутагий). Повинности крестьян
(барщина, гериот — посмертный побор, меркет — взнос,
уплачиваемый господину при выдаче дочери замуж,
и др.) также стали часто заменяться ден. платежами
(коммутация). В Англии не было такой упорной и оже-
сточ. борьбы между городами и сеньорами, как во Фран-
ции, Германии, Италии. Города, по б. ч. располо-
женные на королевской земле, обычно освобождались
от многочисл. феод, платежей и повинностей и полу-
чали право на самоуправление, уплачивая королю
ежегодно фиксированную ден. сумму (фирма). Приви-
легии, дававшиеся городам, фиксировались в спец. гор.
хартиях, выгодных, в первую очередь, гор. верхушке;
эти хартии содействовали также росту гор. ремесла
[ремесл. гильдии (цехи) возникли в англ, городах,
по-видимому, в конце И — нач. 12 вв. (первые офиц.
данные о гильдиях ткачей, сукновалов и кожевников
относятся к 1-й трети 12 в.)] и гор. торговли и, следо-
вательно, укрепляли положение всего сословия горо-
жан. Уже в 1-й пол. 12 в. широко распространился
обычай: виллан или другой несвободный, проживший
в городе год и день, считался свободным. Горо-
жане и фригольдеры нуждались в охране со стороны
королев, власти и поддерживали ее, что усиливало
централиз. феод, гос-во. Политика гос. централизации,
проводимая королев, властью в интересах класса фео-
Парламент в Вестминстере (низложение Ричарда II). Мини-
атюра 4 о в.
157
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
158
(а вслед за ней и в историогра-
фии других бурж. стран) ре-
путацию «хартии вольностей
англ, парода». На самом же
деле это была хартия вольно-
стей феодалов, прежде всего
баронов; значительно меньше
хартия выражала интересы
рыцарства и верхушки свобод-
ного крестьянства и в еще
меньшей степени — интересы
горожан. Более важным по
последствиям был — конфликт
1258—67, неправильно назы-
ваемый бурж. историками «ба-
ронской войной»; более пра-
вильно было бы его назвать
«гражд. войной». В этой поли-
тич. борьбе каждая из участво-
вавших в ней соц. групп (ба-
роны, рыцари, горожане) вы-
ступала со своими особыми
политич. требованиями. Борь-
ба началась выступлением в
1258 баронов, к-рые добились
от короля принятия т. н. «Окс-
фордских провизий», устано-
вивших режим баронской оли-
гархии. Недовольные этим ры-
цари выдвинули т. н. «Вест-
минстерские провизии» (1259),
защищавшие рыцарство и вер-
хушку свободных крестьян
как от произвола крупных фео-
далов, так и королев, админи-
страции. Рыцарей поддержали
горожане. Часть баронов, воз-
главленная Симоном де Мон-
фором, понимала, что без под-
держки рыцарства они не смо-
гут добиться победы над коро-
лем. Большая же часть баро-
нов придерживалась узкосо-
словной олигархия, программы,
король и его приверженцы
отстаивали свои позиции. На-
чавшиеся вооруженные столк-
новения привели в 1263 к от-
крытой войне. Она вызвала
широкое движение среди нар.
масс Англии — стихийные вы-
ступления крестьян против
феодалов и выступления гор.
населения против гор. верхуш-
ки. Напуганные этим движе-
нием бароны, рыцари, состоят,
горожане и король прекрати-
ли гражд. войну и пошли на
взаимные уступки; выражени-
ем этого компромисса явилось возникновение в Англии
парламента (1265) (при Эдуарде I [1272 —1307] пар-
ламент окончательно утвердился). Т. о., в результате
гражд. войны в Англии осуществился переход к новой,
более цептрализов. форме феод, гос-ва, к феод, монархии
с сословным представительством (парламентом). Осо-
бенностью англ, парламента было объединение рыца-
рей и горожан в одной палате, что было обусловлено
своеобразием структуры англ. феод, об-ва, где вследст-
вие раннего развития товарно-ден. отношений в с. х-ве
не создалось резкой грани между мелкими и средними
феодалами — рыцарями и гор. верхушкой. Хозяйство ры-
царей все теснее связывалось с рынком, переходило к ден.
далов в целом, в отд. вопросах наталкивалась на недо-
вольство баронов и рыцарства. Это объясняется тем,
что с конца 12 и особенно в 13 вв. авторитет королев,
власти нередко использовался в ущерб интересам зна-
чит. части господств, класса. В личных и династии,
интересах короли вымогали у населения все больше
денег и повинностей и вели свою политику (особенно
внешнюю), не считаясь с интересами страны. Это вы-
звало ряд оппозиц. выступлений. Наир., восстание
баронов против Иоанна Безземельного [1199—1216],
к-рое было поддержано рыцарями и горожанами. Иоанн
вынужден был подписать т. н. Великую хартию вольно-
стей (1215), получившую в англ. бурж. историографии
159
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
160
ренте и эксплуатации наемного труда, в то время
как крупные церк. и светские феодалы увеличивали
барщину. Рыцари и богатые горожане выступали в
палате общин, требуя понижения зарплаты гор. и
сельских рабочих, повысившейся после чумы 1348—
1349 («черная смерть»). По их настоянию было про-
ведено при Эдуарде III [1327—77] и Ричарде II [1377 —
1^991 так называемое рабочее законодательство, пред-
писывавшее лицам наемного труда работать за пла-
ту, существовавшую до чумы, и карающее жестоки-
ми наказаниями за отказ наниматься на таких ус-
ловиях.
В 14 в. классовая борьба усилилась как в деревне,
так и в городе. Волнения среди крестьян вылились
в восстание 1381 (см. У отаТайлера восстание 1381), к-рое,
начавшись на Юго-Востоке (в Эссексе и Кенте), быстро ох-
ватило всю Англию и приобрело ярко выраженный анти-
феод. характер. Выступление Дж. Уиклифа с требова-
нием реформы католич. церкви и особенно проповеди
ло глардов, открыто выступавших не только с требова-
нием церк. реформы, но и против всех видов феод, гне-
та и злоупотреблений королев, чиновников, с требова-
нием социального равенства и общности имуществ
(Джон Болл), сыграли важную роль в идеологии. под-
готовке восстания. Крест, отряды овладели Лондоном,
но феодалам и богатым горожанам удалось путем обма-
на и вероломства справиться с восстанием и жестоко
подавить его. Несмотря на поражение, оно оказало
большое влияние па дальнейшее развитие феод. Англии.
С кон. 14 в. быстрым темпом идет ликвидация барщин-
ного х-ва, падение феод, ренты, сдача барской земли
в аренду крестьянам за сравнительно умеренную плату,
постепенное уничтожение крепостного права [превраще-
ние вилланов в копигольдеров (см. Копигольд)}. В течение
15 в. крупное феод, х-во пришло в упадок, его доходы
сократились, изменился весь строй феод, поместья (ма-
нора). Хотя феодал, как и прежде, являлся собствен-
ником земли, а крестьяне были его «держателями»,
однако в большинстве своем крестьяне стали лично сво-
бодными и их повинности (обычно ден. платежи) были
уже не столь тяжелы. Росла собственность крестьян-
товаропроизводителей и вместе с тем их имуществ.
расслоение, выделение зажиточной верхушки, экс-
плуатировавшей наемный труд и частью переходившей
в ряды крупных арендаторов. Разбогатевшие кресть-
яне вступали иногда в ряды дворянства [владелец зем-
ли с годовым доходом в 2э фунтов (сумма иногда по-
вышалась до 40 фунтов) обязан был принять рыцарское
звание]. С другой стороны, рос слой малоземельных
и безземельных крестьян, вынужденных продавать
свою рабочую силу.
В 1337 началась длит, война Англии с Францией (см.
Столетняя война 1337—1453). Война была вызвана
рядом причин: стремлением франц, королей оконча-
тельно вытеснить англичан из Франции (из Гиепи и др.
областей), борьбой за богатую Фландрию, попытками
крупных англ, феодалов увеличить свои доходы путем
грабежа и захвата добычи во Франции и др. В течение
долгого времени война была успешной для англичан,
но к сер. 15 в. определилось их поражение. В обста-
новке засилья крупных феодалов, тягот и воен, неудач
начались (сер. 15 в.) нар. восстания (Дж жа Кода и
др.). После окончания Столетней войны (1453) Англия
из континент, владений сохранила только Кале с окру-
гой. В 1455 началась война Алой и Белой розы —
борьба двух соперничавших династий — Ланкастеров и
Йорков. Это была борьба феод, клик (опиравшихся на
наемные банды) за власть, время наибольшего разгула,
своеволия и беззакония феод, аристократии. Ср. и мелкие
помещики, горожане, зажиточные крестьяне, х-во к-рых
страдало от баронских войн, желали сильной королев,
власти, к-рая положила бы конец междоусобиям и на-
вела бы порядок в стране. Они поддержали династию
Йорков, завладевшую престолом в 1461. Эдуард IV
[1461—83] правил почти как неогранич. монарх. Но
и его правление не положило конца войне роз (закон-
чилась лишь в 1485). В этой войне погибли обе дина-
стии и почти вся родовитая феод, знать. Новой дина-
стии Тюдоров [1485 —16ЭЗ] был открыт путь к абсолю-
тизму.
К концу 14— нач. 15 вв. в процессе слияния местных
диалектов на основе лондонского диалекта оформляется
единый общеангл. яз. «Кентерберийские рассказы»
Джефри Чосера (ок. 1340—1400) сыграли важную роль
в развитии англ. яз. и лит-ры. В 15 в. англ. яз. вытеснил
из официального употребления франц, и латинский.
Во 2-й пол. 15 в. в Англии появилось книгопечата-
ние (У. Кэкстон). Первые книги были напечатаны на
англ. яз.
Период разложения и упадка феодализма и зарожде-
ния капиталистических отношений. Важнейший этан в
истории Англии — т. н. перво начальное накопление.
Основой этого процесса было обезземеление крестьянства,
приведшее к радикальным социально-экономич. пере-
менам. К кон. 15—нач. 16 вв. изменился облик англ, дво-
рянства: старая феод, знать почти вся погибла,
новая жила уже не столько феод, рентой, сколько экс-
плуатацией наемного труда батраков; она пополня-
лась выходцами из среды разбогатевшего крестьянства,
богатых горожан—купцов и ростовщиков, покупавших
землю. Это т. н. новое дворянство — джентри, было
тесно связано с рынком и по своим интересам близко
стояло к нарождавшимся бурж. элементам. Еще в
11 —12 вв. из Англии вывозилась шерсть в города Фланд-
рии, Прирейнской Германии, Италии; с 14 в. в связи
с развитием сукноделия в самой Англии вывоз шерсти
все более уступал место вывозу сукна. В 16 в. организа-
ция шерстяной пром-сти стала принимать форму ка-
питалистич. мануфактуры (гл. обр. рассеянной), сукно-
делие стало основной отраслью английской промыш-
ленности. Мануфактура развивалась и в хлопчатобу-
мажной, шелковой, металлообрабатывающей, горной
промышленности. Новые пром, центры возникали гл.
обр. в небольших местечках и деревнях, где не было
цеховых стеснений (Бирмингем, Шеффилд, Галифакс,
Лидс и Манчестер выросли из деревень, являвшихся
центрами мануфактурного произ-ва). Росло обществ,
разделение труда, складывался нац. рынок. Быстрое
развитие сукноделия повлекло увеличение спроса на
шерсть. Отсюда стремление расширить пастбища для
овец. Не довольствуясь захватами общинных земель,
крупные землевладельцы сгоняли с земли копигольде-
ров, плативших фиксированные ренты, и сдавали землю
в аренду крупным фермерам, к-рые могли предложить
более высокие ренты; земли огораживались и исполь-
зовались гл. обр. как пастбища для овец (см. Ого-
раживания). В Англии начался аграрный переворот.
Обезземеление крестьян проводилось в широком мас-
штабе и сопровождалось насильств. сгоном крестьян,
разрушением их домов и целых деревень. Крестьяне
отвечали на это сопротивлением, переходившим вре-
менами в восстания (Кета Роберта восстание 1549
и др.). Огораживания получили новый сильный тол-
чок во время реформации, при Генрихе VIII [1509—47].
Обезземеленные, превращенные в бродяг и пауперов
крестьяне толпами бродили по стране, живя случай-
ными заработками или выпрашивая милостыню. Пр-во
жестоко преследовало обездоленных, насильственно
лишенных средств существования людей, издавая про-
тив них законы, к-рые К. Маркс назвал «кровавыми»
(см. <<Кровавое законодательство против экспроприиро-
ванных»). В Англии быстрее, чем в др. странах Европы,
стали складываться капиталистич. отношения, но про-
цесс этот протекал неравномерно. Наиболее интенсив-
161
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
162
Бродяги с повозкой. Рис. 17 в.
но он развивался в юго-
вост., центр, и юго-зап.
графствах, значительно
медленнее на С. и С.-В.
Капиталистич. мануфак-
тура в пром-сти, как
и капиталистич. отно-
шения в с. х-ве, далеко
еще не стали преоблада-
ющими. В 16 и нач.
17 вв. все еще господст-
вовало мелкое производство крест, и ремесл. типа.
Накопление капитала быстрее всего шло во внеш, тор-
говле. Уже в 15 в. образуются купеч. К° («Купцов-
авантюристов» и др.), ставившие целью открытие новых
рынков. Развитию англ. внеш, торговли содействовало
перемещение гл. торг, путей (после открытия Америки)
на Атлантич. ок.
В 16 в. возникли Московская, Восточная, Левантий-
ская, Гвинейская, Ост-Индская и др. К°. Торговля шла
рука об руку с пиратством, грабежом и захватом чу-
жих владений, контрабандой, работорговлей. В торго-
во-грабит. предприятиях участвовала и знать. Расши-
рение мор. торговли, торг.-разбойничьи и колониаль-
ные экспедиции англичан привели их к столкновению
с самой могуществ. колониальной державой того вре-
мени — Испанией (см. Англо-испанские войны). Раз-
гром в 1588 «Непобедимой Армады», отправленной
Филиппом II на завоевание Англии, поставил Англию
в ряд гл. морских держав. Островное положение Анг-
лии, при наличии сильного флота, ограждало ее от
иностр, вторжений, что играло существ, роль в ее ис-
тории.
При династии Тюдоров продолжалось укрепление
централиз. власти. Новые крупные землевладельцы
держались за троп Тюдоров как за свою гл. опору.
Новое дворянство, наживавшееся на огораживаниях,
и еще не окрепшая буржуазия нуждались в сильной
королев, власти для подавления мятежей крупных
Английские корабли 16 в. Ковер 1598.
6 с. и. Э. т. з
феодалов и нар. волнений, для охраны интересов тор-
говли и пром-сти, для проведения энергичной внеш,
политики. Феод, монархия в свою очередь нуждалась
в поддержке, особенно финансовой, растущей буржуазии
и нового дворянства, в руках к-рых все более сосредо-
точивалась экономич. мощь страны. Вступлению Англии
в 16 в. на путь капиталистич. развития сопутствовало
формирование англ, нации, хотя нек-рые предпосылки
этого процесса возникали еще в предшествующий пери-
од. Прекращение феод, усобиц в коп. 15 в., политич.
объединение гос-ва, укрепление экономич. связей между
отд. частями страны, обусловившее постепенное скла-
дывание нац. рынка, формирование англ. яз. и куль-
туры, — таковы важнейшие условия образования у англ,
народа нац. общности. Англ, культура получила в
16 — нач. 17 вв. наиболее яркое выражение в творче-
стве гуманиста Т. Мора (1478—1535), автора «Утопии»,
одного из замечательнейших произведений т. н. уто-
пического социализма, в произведениях классика ми-
ровой литературы У. Шекспира (1564—1616) и философа-
материалиста Ф. Бэкона (1561 — 1626), родоначальника
опытной науки нового времени. Время правления Тю-
доров и первых Стюартов было эпохой английского
абсолютизма, своеобразием к-рого являлось: 1) сохра-
нение парламента, значительно расширившего круг
рассматриваемых им вопросов (включая даже вопро-
сы церковного устройства и вероисповедания), но
ставшего покорным орудием королевской вла-
сти; 2) при усилении королевской власти и росте цент-
рализации в Англии не сложился такой сильный и
развитый бюрократия.
аппарат управления,
какой был характерен
для абсолютных монар-
хий на континенте, и
не утратили своего зна-
чения органы местного
самоуправления; 3) не
была создана и по-
стоянная армия. В си-
лу островного положе-
ния страны ее воен,
мощь сосредоточива-
лась гл. обр. на море.
Созданием сильного
флота королев, пр-во
и парламент обеспе-
чивали как защиту
страны с моря, так и
возможность ведения
активной торг, и ко-
лон. политики. Рефор-
мация содействовала
укреплению абсолю-
тизма: установившаяся
гос. англиканская цер-
Английский парламент при ко-
ролеве Елизавете. Гравюра 1608.
ковь, возглавляемая
королем, с полукато-
лич. - полупротестант-
ским вероучением, пор-
вавшая с Римом, но сохранившая централизов. еписко-
пальную организацию, являлась как бы частью аб-
солютистского гос-ва. Секуляризация церк. имуществ
отдала в руки короля огромные зем. владения монасты-
рей, распродажа к-рых обогатила казну. Все рефор-
мац. акты король проводил через парламент.
Но согласие между королев, властью и парламентом
продолжалось лишь до тех пор, пока у экономически
и социально усилившейся буржуазии и нового дворян-
ства не появилось стремления самостоятельно напра-
влять политику пр-ва в своих интересах. В ниж. палате
парламента они нашли готовое политич. орудие для
163
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
164
осуществления своих целей. Сначала робко, а потом
все более решительно парламент стал заявлять о
своих правах. Вследствие этого королев, власть стала
центром сплочения оттесняемых буржуазией феод, сил,
оплотом отживавших феод.-абсолютистских порядков.
Идеология, оружием оппозиции абсолютизму, ее идей-
ным знаменем явилось широкое обществ., религ.-поли-
тич. движение — пуританизм, направленное против
англиканской церкви (см. П уритане).
Борьба между короной и парламентом началась еще
при Елизавете I Тюдор [1558—1603] и продолжалась,
все усиливаясь, при новой династии Стюартов [с 1603—
Яков I]. Борьба шла вокруг вопросов экономия, поли-
тики, финансов, религии, внеш, политики. Во всех
этих областях Стюарты все более становились на
путь феод, реакции. Разрыв был неизбежен. В 1629
Карл I [1625—49] распустил парламент и стал править
без парламента; в 1640 началась революция.
Английская буржуазная революция (1640—60); Ре-
ставрация и переворот 1688—89. Характерной чертой
английской буржуазной революции 17 века была специ-
фич. расстановка классовых сил: буржуазия выступа-
ла в революции в союзе с новым дворянством против
феод, монархии, феод.
Суд над Карлом 1 во время
английской революции.
Гравюра 17 в.
дворянства и господст-
вовавшей церкви. В раз-
вязанных королем двух
гражд. войнах (1642 —
1646 и 1648) нар. революц.
армия, гл. силу к-рой
составляло крестьянство,
ремесленники и гор. пле-
бейство, разгромила си-
лы короля и настояла на
его казни. В Англии ус-
тановилась республика
(1649). Власть перешла в
руки индепендентов—ра-
дикального крыла бур-
жуазии и нового дворян-
ства, к-рые, покончив с
рядом остатков феода-
лизма, захватили значит,
часть зем. владений феод,
дворянства, но в то же
время решительно высту-
пали против нар. масс,
добивавшихся углубле-
ния революции (см. Ле-
веллеры^ Диггеры), и
препятствовали демократия, решению агр. вопроса.
Движения левеллеров (Дж. Лилберн и др.) и диггеров
(Дж. У инстэнли и др.) были разгромлены. Бурж, рес-
публика, принявшая вскоре (1653) форму протекто-
рата — воен, диктатуры О. Кромвеля, начала захват и
ограбление колоний; была покорена Ирландия, насиль-
ственно присоединена Шотландия (позднее за объеди-
ненным королевством официально утвердилось назв. В.).
Победа над феодализмом была одержана народом,
но выгоды от нее достались буржуазии и новому дво-
рянству. Произошло перемещение большого количества
земли из рук феодалов, поддерживавших короля, в
руки классов-союзников — буржуазии и нового дво-
рянства. Крупные землевладельцы — лендлорды, были
освобождены от феод, платежей королю, их феод, соб-
ственность на землю превратилась в бурж. частную
собственность, но старые феод, повинности крестьян-
копигольдеров не были отменены и за крестьянами
не было признано никаких прав на землю. Были устра-
нены препятствия для развития капитализма как в с.
х-ве, так и в пром-сти. Непрекращавшиеся выступле-
ния нар. масс страшили буржуазию и новое дворянство,
к-рые вскоре после смерти Кромвеля решились пойти
на восстановление монархии. В Англии была восстанов-
лена династия Стюартов (1660).
28 лет царствования (до 1688) восстановленной дина-
стии получили в истории назв. Реставрации. Наступив-
шая феод, реакция мало затронула интересы победив-
ших в революции классов-союзников. В области со-
циальных отношений, несмотря на восторжествовав-
шую реакцию, феод, формы эксплуатации быстро
уступали место капиталистическим. Росли богатст-
ва буржуазии. За период Реставрации тоннаж англ,
флота увеличился вдвое; быстро рос банковский капи-
тал, создавались акц. К3, гл. обр. для эксплуатации
колоний (королевская Африканская К° для торговли
черными рабами, К3 Гудзонова залива и др.).
Однако по мере того как росли богатство и сила
буржуазии и повой зем. аристократии росла и их само-
уверенность, проходили те страхи, к-рые бросили их в.
объятия Реставрации. Стюарты, мечтавшие об абсолю-
тизме, о восстановлении в Англии католицизма, но умев-
шие только тратить деньги, приносившие интересы
Англии в жертву ее гл. торг, сопернице — Франции,
были неподходящими королями для послереволюц.
Англии. Сформировалась оппозиция королю, получив-
шая назв. вигов (сторонников короля наз. тори). Не-
лепая политика крайне тупого и огранич. Якова II
Стюарта привела к тому, что виги и тори объединились
и с помощью голландцев в 1688 сместили его с англ,
трона, к-рый был передан парламентом голл. штат-
гальтеру Вильгельму Оранскому (мужу дочери Якова II
Марии), ставшему королем Англии Вильгельмом III
[1689—1702]. Эта «бескровная» или «славная револю-
ция», как назвали переворот 1688—89 правящие клас-
сы Англии, содрогавшиеся при воспоминании о рево-
люции 1640—60, ограничила власть короля, укрепила
привилегии парламента и поставила у власти, по
выражению Маркса, «наживал из землевладельцев и
капиталистов» («Капитал», т. 1, 1955, с. 728).
Развитие капитализма в В. в кон. 17—1-й пол. 19 вв.
Массовое обезземеление крестьян-
ства методом парламентских огора-
живаний, рост кап и тал и стич. мануфак-
туры, усиление колониальной экс-
пансии В. Англ. бурж. революция сер. 17 в. рас-
чистила путь для быстрого развития производит, сил В.
Революция утвердила бурж. поземельную собственность,
ускорила образование общеанглийского рынка. Ограб-
ление англ, крестьянства, приток богатств, награб-
ленных в колониях, прибыли, полученные от торговли,
особенно от работорговли (в 18 в. англ, работорговцы
вывезли из Африки примерно 2,5 млн. рабов, англ,
порт Ливерпул буквально вырос па торговле рабами),
привели к накоплению капиталов, к-рые в значит,
мере вкладывались в пром-сть, что способствовало уско-
рению капиталистич. развития В. В англ, деревне про-
должался т. и. аграрный переворот, к-рый характеризо-
вался массовой насильств. экспроприацией крестьян-
ства, сосредоточением земли в руках аристократии и
джентри, появлением большого числа капиталистич.
фермеров, использовавших наемный труд и широко-
применявших усовершенствованную агротехнику. В
18 в. орудием обезземеления крестьян стало само
законодательство: огораживания производились в соот-
ветствии со спец, парламентскими актами, причем ого-
роженные земли использовались не только под овечьи
пастбища, но и под пашню. В В. утвердилось «старое-
землевладение, лендлордпзм, при новой, свободной,
чисто капиталистической аренде» (Л е и и и В. И.,
Соч., т. 18, с. 128). В результате агр. переворота
крестьянство в В. во 2-й пол. 18 в. как класс исчезло.
Обезземеление крестьянства привело к резкому со-
кращению числ. сел. населения. Согнанные с земли
165
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
16&
Подмастерья, работающие на ткацких станках шелковой
мануфактуры в Спитлфилдсе. 1 7 б.
крестьяне составили кадры наемных рабочих—предше-
ственников будущего пролетариата.
Происходил быстрый рост пром-сти, прежде всего
текстильной. Преобладающей формой произ-ва оста-
валась «рассеянная мануфактура», однако все боль-
шее развитие получали централизов. мануфактуры
с десятками и сотнями рабочих. На централизов.
мануфактурах происходило усиление разделения и
специализации ручного труда, расчленение производств,
процесса на ряд мелких и простых операций, что под-
готовляло введение машин. Имелось также значит, ко-
личество обученных искусных рабочих, без участия
к-рых не могли быть внедрены в произ-во технич. изо-
бретения.
Т. о., в В. к сер. 18 в. имелись необходимые пред-
посылки для перехода от мануфактурной стадии разви-
тия капитализма к фабричной системе капиталистич.
произ-ва: крупные капиталы, кадры рабочих, вынужден-
ных продавать свою рабочую силу, высокая ступень
развития мануфактуры, емкий внутр, рынок. Промыш-
ленный переворот начался в В. раньше, чем во всех
др. странах.
После «славной революции» 1688—89 в В. сложился
политич. союз земельной и финанс. аристократии, созда-
ние к-рого было облегчено тем, что значит, часть англ.
Перевозка угля на баржах.
Гравюра конца 17 в.
землевладельцев уже дав-
но встала на путь капи-
талистич. перестройки
своих поместий. Этот ха-
рактерный для истории
В. длит, и сравнительно
прочный союз, к-рый в
дальнейшем превратился
в союз помещиков и всего
класса буржуазии, обеспе-
чил относит, прочность
англ, монархии. Широкие
круги буржуазии, влия-
ние к-рых усиливалось с
ростом пром-сти, стреми-
лись прежде всего к укре-
плению своих экономич.
позиций. Они пока еще
мирились с тем, что поли-
тич. власть целиком нахо-
дилась в руках землевла-
дельч. и фин. аристокра-
тии. Это объяснялось тем, что экономич. интересы бур-
жуазии учитывались господствовавшей аристократии.
верхушкой и в осн. определяли политику В.
В период длит, правления вигов [1714—62] кабинет
министров становился все более независимым от короля.
Контроль над управлением перешел к кабинету мини-
стров, ответств. перед парламентом, роль к-рого зна-
чительно возросла. Все большему устранению короны,
от участия в делах способствовало то, что первые коро-
ли Ганноверской династии Георг I [1714—27] и Георг II
[1727—60] были ганноверскими курфюрстами — ино-
странцами, не имевшими влияния в Англии. Власть
стала монополией вигов и тори, точнее — возглавляв-
ших их немногих аристократия, семейств, каждое из
к-рых стремилось захватить наибольшее число выгод-
ных и влиятельных гос. постов. Чередование у власти
соперничавших парламентских группировок заложило-
основу, из к-рой впоследствии выросла характерная
для В. двухпартийная система. Премьер-мин. стал»
назначаться лидер партии, имевшей большинство в
палате общин. Со времени лидера вигов Р. Уолпола
(премьер-мин. в 1721—42) пр-во стало подавать в
отставку сразу после потери большинства голосов в
палате общин. Выборы в парламент происходили на
основе существовавшей со ср. веков избират. системы
(в 50-х гг. 18 в. избират. правом пользовалось только
примерно 5% населения В.). Ок. половины парламента-
риев представляли «гнилые местечки», где члены пар-
ламента фактически не избирались, а назначались зем_
Предвыборная сцена в Англии 18 в. Пирушка, устроенная
кандидатом (с картины худ. У. Хогарта).
магнатами. Как с выборами, так и с работой парламен-
та была неотъемлемо связана самая широкая корруп-
ция. Вплоть до последней четверти 18 в. сохранялась
тайна прений.
Вигские пр-ва провели ряд мероприятий, направлен-
ных на поощрение крупного землевладения, пром-сти
и торговли. Были отменены или снижены пошлины па
ввоз мн. видов сырья, установлены спец, экспортные
премии и поощрительные премии в ряде отраслей с. х-ва
и пром-сти (премии за экспорт зерна, за выделку шелка
и т. д.). За полтораста лет (с 1600 по 1750) общий экс-
порт В. увеличился в 6,3 раза. С 1688 по 1750 в три
с лишним раза возрос тоннаж англ. торг, флота.
Вигские пр-ва проводили широкую внешнеполитич.
экспансию, определявшуюся стремлением к захвату
новых колоний и борьбой В. за торговое преобладание.
Гл. соперником В. являлась Франция. В. приняла ак-
тивное участие в войне за Исп. наследство (1701 —14).
Важнейшей формой участия В. в войнах в Европе, даже
в таких крупных, как война за Австрийское наследство
и Семилетняя война 1756 — 63, было финансирование
союзников и снабжение их армий (так, война за Иен.
наследство обошлась В. в 50 млн. ф. ст., Семилетняя
война — в 82 млн. ф. ст.); свои вооруж. силы (гл.
6 *
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ в ПЕРВЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА
Артрркацть и.А.СмирноМ
Масштаб 1 4 500 000
169
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
170
обр. флот) В. использовала в осн. для войны на море
и в колониях; часто привлекались иностр, (гл. обр.
нем.) наемные войска.
В результате Семилетней войны было заложено осно-
вание Брит, империи на Востоке. Началось систематич.
завоевание Индии (см. Англо-майсурские войны, Англо-
маратхские войны). Установление англ, владычества
сопровождалось ограблением страны, разрушением
инд. ремесел и торговли, гибелью многих миллионов
индийцев.
В. в начальный период пром, пе-
реворота (60-е гг. 18 в.—1789). С 60-х гг. 18 в. в В.
начал развертываться пром, переворот. Этот процесс
происходил в В. в наиболее характерной, классич.
форме. Совершался переход от мануфактуры, к-рая
ввиду своих огранич. производственных возможностей
уже не могла удовлетворять возросший спрос на товары,
к фабрике. К этому времени относится ряд важных изо-
бретений и усовершенствований (летучий челнок Кея,
1733; механич. прялка «Дженни» Дж. Харгривса, 1765,
прядильная машина с водяным двигателем, 1767, ткац-
кий станок Картрайта, 1785, и др.). Большинство из
них было сразу использовано в пром-сти, что привело
к быстрому росту производительности труда.
Создание машин способствовало появлению фабрик,
применявших водную энергию (к кон. 80-х гг. 18 в.
в В. имелось уже 143 таких фабрики, причем на мн.
из них работало по 700—800 чел.). В кон. 70-х гг.
С. Кромптон изобрел т. н. мюль-машину. В 1784 Дж.
Уатт получил патент на универсальный паровой дви-
гатель. Пар вскоре стал применяться во мн. отраслях
пром-сти, а затем и на транспорте. Это позволило в
больших масштабах увеличить произ-во. Появление
капиталистич. фабрик явилось важнейшим звеном
пром, переворота; оно предвещало победу пром, капи-
Дж. Уатт создает паровую машину (с картины
худ. Р. Харди).
тализма. Ряд изобретений
был сделан в металлургия,
и др. отраслях пром-сти.
В 1735 А. Дерби впервые
применил способ выплав-
ки чугуна на кам. угле, с
сер. 18 в. для выплавки
чугуна стал применяться
кокс. В 1783—84 Г. Корт
изобрел прокатный стан
и разработал процесс пуд-
лингования. Выпуск чу-
гуна увеличился с 25 тыс.
т в 1720 до 125 тыс. т в
1796; добыча угля, состав-
лявшая 2 600 тыс. т в
1700, превысила 10 млн. т
в 1795. В 1764 в В. было
ввезено для обработки
3,8 млн. англ, фунтов
хлопка, в 1789—32,4 млн.
англ, фунтов. Развитие
пром-сти и рост добычи
угля вызвали необходи-
WHITESLAVES
ENGLAND
Детский труд на фабрике.
Над рисунком надпись: «Белые
рабы Англии».
мость в массовых перевоз-
ках. Это привело к характерному для 2-й пол. 18 в.
широкому строительству каналов (только в 1790—94
через парламент был проведен 81 соотв. акт).
Машинное произ-во, ограничивавшееся До 90-х гг.
18 в. гл. обр. хлопчатобум. пром-стью Ланкашира и
р-ном Глазго в Шотландии, стало распространяться
по всей стране. Появились новые пром, центры (Ман-
честер, Бирмингем, население к-рого с 4 тыс. жит. в
1696 выросло к кон. 18 в. до 70 тыс., и др.). Новые
пром, города и р-ны возникали вблизи месторождений
угля и железа.
В результате пром, переворота произошли крупные
изменения в социальной структуре об-ва. Переход к
фабричному произ-ву привел к появлению фабричных
рабочих, к-рые подвергались жестокой эксплуатации
со стороны пром, буржуазии. Резко обострилась клас.
борьба.
На фабриках был установлен неимоверно тяжелый
режим. Продолжительность рабочего дня целиком зави-
села от произвола предпринимателя и доходила порой
до 18 и даже до 20 час. в сутки. Зарплата едва обеспе-
чивала полуголодное существование. Очень широко
стал применяться труд женщин, а также детей, массами
погибавших от непосильной работы, голода и побоев.
Глубокий научный анализ пром, переворота в В. и поло-
жения пролетариата в этот период даны в работах основопо-
ложников марксизма-ленинизма, показавших историч. роль
пролетариата как могильщика капитализма и создателя нового
об-ва. В своем труде «Положение рабочего класса в Англии»
(см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2), основанном
на изучении очень большого документального материала
и лит-ры, Энгельс вскрыл резкое ухудшение положения
рабочих во время пром, переворота, показал страшные лише-
ния и страдания англ. нар. масс и прежде всего рабочих.
Огромный материал, свидетельствующий о неимоверной
нищете и жесточайшем угнетении англ, рабочих в этот период,
обобщен К. Марксом в «Капитале». В. И. Ленин характери-
зовал В. эпохи пром, переворота как «...страну невероят-
ного разорения, принижения, вымирания голодной смертью
рабочих масс, алкоголизма и чудовищной нищеты и грязи в
бедных кварталах городов...» (Соч., т. 21, с. 325).
Ухудшения положения рабочих в период пром, перево-
рота не отрицали и многие бурж. исследователи 19 в. Эта
точка зрения, в общем, стала традиц. в историч. лит-ре. Однако
в 20 в. в англ. бурж. историографии начался пересмотр этих
взглядов, как противоречащих созданной англ. бурж. исто-
риками апологетич. легенде о постепенном, плавном и бескон-
фликтном движении В. «к процветанию и демократии». Совр.
англ. бурж. историки, напр. У. Корт (W. Н. В. Court,
A concise economic history of Britain from 1750 to recent times,
Camb., 1954), нередко вообще не касаются положения рабо-
чих в период пром, переворота. Когда же они уделяют внима-
ние этому вопросу, то стараются преуменьшить бедствия
англ. нар. масс и доказать, будто с началом пром, переворота
171
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
172
<их положение улучшилось (наир., J. Н. Claphan, An economic
history of modern Britain. The early railway age. 1820—50,
Camb., 1926; T. S. Ashton, Industrial revolution. 1760 —1830,
Oxf.,1948; его же, Economic history of England, N. Y., 1955;
J. H. Plumb, The first four Georges, L., 1 957). Дж. Тревельян
в своей «Социальной истории Англии» заявляет, будто 18 в.
был для В. «веком аристократии и свободы», «веком правления
закона...» (см. указ, соч., М., 1959, с. 356). Появление фабри-
ки, по его мнению, облегчило положение рабочего, к-рому ста-
ли доступнее пром, товары. Жесточайшую эксплуатацию рабо-
чих капиталистами англ. бурж. историки пытаются оправ-
дать необходимостью быстрого увеличения выпуска продук-
ции и снижения ее стоимости (J. J. Saunders, The age of revo-
lution. The rise and decline of liberalism in Europe since 1815,
N. Y., 1949). Апологетич. «переписыванием» истории пром,
переворота занимаются также совр. амер. бурж. историки—
Хейк (Е. A. Hayek) и др.
Лейбористские историки посвятили ряд исследований рабоч.
движению и положению рабочего класса. Нек-рые из них со-
держат ценный фактич. материал, разоблачающий капитали-
стич. эксплуатацию пролетариата (напр., труды Гаммондов).
Однако даже в наиболее серьезных работах лейбористских
авторов реформистски принижается истории. значение революц.
борьбы рабочего класса (G. D. Н. Cole, A short history of the
British working class, L., 1948, и др.).
Причины, побудившие совр. бурж. и лейбористских исто-
риков пересмотреть установившуюся оценку положения про-
летариата в период пром, переворота, связаны с общими
попытками совр. бурж. и правосоциалистич. историографии
^реабилитировать и приукрасить капитализм.
13 период пром, переворота развернулся процесс
формирования индустриального пролетариата из пе-
строй массы обезземеленных крестьян, разорившихся
ремесленников и мануфактурных рабочих.
Перед рабочими встала задача объединения сил для
борьбы против предпринимателей. В 1-й пол. 18 в.
началась деятельность тред-юнионов, к-рые находились
на нелегальном положении. Специфич. формой борьбы
рабочих против невыносимых условий труда, нищен-
ской зарплаты, безработицы было во 2-й пол. 18
и нач. 19 вв. движение разрушителей машин — луд-
дитов. В 60 — 70-х гг. 18 в. развернулись массовые вы-
ступления мануфактурных рабочих и кустарей, разо-
рявшихся пром, переворотом. Неоднократные волнения
и стачки горняков сев.-вост, побережья (в 1750, 1765,
1771 и др.) сопровождались поджогами запасов угля
и разрушением оборудования шахт. Упорную борьбу
против предпринимателей вели шелкоткачи Лондона
(1763—73) и Глазго. Во мн. городах В. происходили
выступления текстильщиков. В условиях усилившегося
в стране движения против правящей олигархии начался
кризис политич. партий вигов и тори, к-рые расколо-
лись на ряд враждовавших между собой группировок.
Образовалась группа бурж. радикалов во главе с Уилк-
сом, сделавшая, своим программным лозунгом требова-
ние реформы парламента. Расколом традиц. политич.
партий пытался воспользоваться король Георг III
[1760—1820], к-рый, широко используя систему корруп-
ции и опираясь на группировку «королевских друзей»
в парламенте, пытался усилить значение королев,
власти.
13 1762 вигское мин-во (политику вигских мин-в в 1756—
1761, с кратким перерывом в 1757, фактически определял
У. Питт Старший) вынуждено было подать в от-
ставку, власть до начала 80-х гг. перешла к пр-вам,
возглавлявшимся ставленниками короля (из этих пр-в
дольше всех у власти находилось мин-во Норта —
1770—82).
13 60-х гг. и особенно в нач. 70-х гг. 18 в. резко усили-
лось освободит, движение в англ, колониях в Сев.
Америке (см. Война за независимость в Северной Аме-
рике 1775—83). Воен, неудачи и политич. кризис в
стране вынудили англ, пр-во пойти на заключение
Версальского мира 1783 и признать независимость США.
Потеряв свои 13 сев.-амер, колоний, В. сохраняла
в них в течение ряда десятилетий экономическое
господство.
Отпадение от В. ее сев.-амер, колоний явилось первым
«серьезным проявлением развития центробежных сил
в Британской империи. Центр империи переместился
на Восток, где англ, колонизаторы начали в кон. 18—
нач. 19 вв. ряд новых захватов.
Борьба В. против франц, революции;
войны с наполеоновской Францией
(1789—1815). Революция во Франции вызвала рост
революц. настроений в В., способствовала усилению
освободит, движения в Ирландии. В то же время в борь-
бе против революц. Франции и движения англ. нар. масс
происходило сплочение всех сил господств, классов
Великобритании. В., капиталистически наиболее раз-
витая страна мира, возглавила феод, и полуфеод, гос-ва
Европы, стремившиеся удушить бурж. революцию во
Франции. Это объяснялось боязнью англ, господств,
классов франц, революции, к-рая могла усилить пози-
ции Франции в ее борьбе с В. за мировое торг, и колон,
первенство, и желанием потушить очаг революц. движе-
ния в Европе. Св. 20 лет В. вела войну сначала против
революц., затем против наполеоновской Франции
(с февр. 1793 до апр. 1814 с кратким перерывом во время
Амьенского мира 1802—03 и в марте — июне 1815
во гремя «ста дней» — вторичного правления Напо-
леона I).
Во время войны продолжался быстрый рост англ,
пром-сти. Выплавка чугуна в 1788—1810 возросла бо-
лее чем в 4 раза, произ-во железа только в 1785—1797 —
в 2 раза. Вся тяжесть войны, в к-рой В. принимала
участие прежде всего как банкир антинаполеоновских
коалиций, ложилась на нар. массы (сумма ежегодно
взимавшихся налогов возросла в 1815 по ср. с 1792 в
4 раза). В период наполеоновских войн прямые налоги
в В. были значительно выше, чем в др. воевавших стра-
нах. Половину заработка у рабочего отнимали косвен-
ные налоги. Непрерывное повышение цен в годы войны
(с 1793 по 1813 цены на пшеницу в среднем по стране
возросли более чем в 2 раза; с 1788 по 1818 цены на
картофель возросли почти в 3 раза, на молоко — в 2
раза) привело к резкому падению реального заработка
рабочих.
Усиление экономии, трудностей В. в связи с конти-
нентальной блокадой и войной против США (см. Англо-
американская война 1812—14) привело к еще большему
ухудшению положения трудящихся. Появилась массо-
вая безработица.
В 90-х гг. 18 в. в В. в значит, мере под влиянием
франц, революции развернулось массовое движение
за демократии, реформы, в к-ром приняли участие рабо-
чие. Свои симпатии франц, революции в первое время
выражали также левые виги и представители пром,
буржуазии, к-рые восприняли ее как сигнал для
усиления борьбы за реформу пзбират. права. Пропа-
ганда за проведение реформы парламента развернулась
в бурж. конституц. клубах. В то же время были соз-
даны орг-ции, выступавшие за решит, демократизацию
англ. гос. строя. К ним относились прежде всего
«корреспондентские общества», крупнейшим из к-рых
было Лондонское корреспондентское общество, воз-
главлявшееся сапожником Т. Харди. Широкий размах
демократия, движение приобрело в Шотландии (Глаз-
го, Эдинбург и др. города).
В 1794 было приостановлено действие Хабеас корпус
акта (введенного в 1679), начались массовые аресты
участников демократия, движения.
В апр. 1797 вспыхнуло восстание матросов англ,
флота Ла-Манша, в мае 1797 — англ, флота в Северном
м. во главе с «красным адмиралом» Р. Паркером.
Пр-во прибегло к жестоким репрессиям. После пораже-
ния восстаний во флоте десятки матросов были казне-
ны. Начавшееся в 1798 восстание в Ирландии было по-
давлено с крайней жестокостью (погибло ок. 70 тыс.
ирландцев). В соответствии с проведенной унией Анг-
лии с Ирландией (вступила в силу 1 янв. 1801) ирл.
РАБОЧЕЕ И КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ПЕРИОД
ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА (60-е гг. XVIIIe.-40-е гг. Х1Хв.)
МАСШТАБ 14500000
45	0	45	90	135	180 км
Г д L 7, I ;	i.-=" t-------. J
175
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
176
парламент был ликвидирован. Ирландии было предо-
ставлено право посылать 100 депутатов в англ, палату
общин и 32 — в палату лордов. Уния и отмена покрови-
тельств. пошлин привели к полному упадку ирл.
пром-сти.
В кон. 1.8 — нач. 19 вв. значит, усилилась деятель-
ность тред-юнионов. Предпринимателям все более
приходилось считаться с объединениями рабочих, воз-
никавшими в ряде отраслей пром-сти. Участились
стачки, рабочие все чаще прибегали к разрушению ма-
шин и целых фабрик (массовые разрушения машин в
1811—нач. 1813 в Арнолде, Ноттингеме, Лидсе, Шеффил-
де, Манчестере и ряде др. городов). Введение смертной
казни за разрушение машин (закон 1769 и затем
1812) не прекратило борьбы луддитов. В процессе
борьбы с предпринимателями рабочим все яснее ста-
новилась необходимость не только экономия., но и по-
литич. действий.
Опасаясь укрепления и роста рабочего движения,
пр-во провело в 1799 через парламент Акт о запрещении
союзов, к-рый под страхом тюремного заключения
запрещал объединения рабочих. Принятие этого закона
(отмененного только в 1824) не смогло, однако, при-
остановить роста рабочих союзов.
Внеш, политика В. с большой последовательностью
и целеустремленностью была направлена на поражение
Франции. В. была гл. организатором антифранц. коа-
лиций, а У. Питт Младший (премьер-мин. в 1783 —
1801 и 1804—06) считался наиболее энергичным и
непримиримым врагом Франции. Однако, в соответ-
ствии со своим традиц. стремлением вести войну в
осн. «чужими руками», правящие круги В. старались
ограничить англ, участие в войне гл. обр. предоставле-
нием займов и субсидий союзникам, а также операция-
ми на море, где после победоносного сражения с фран-
ко-исп. флотом у мыса Трафальгар (21 окт. 1805) англ,
превосходство стало бесспорным. Непосредств. участие
англ, войск в войне на суше было сравнительно невели-
ко. Англ, войска участвовали в боях гл. обр. в Порту-
галии и Испании (англ, войсками на Пиренейском п-ове
и в 1815 в битве при Ватерлоо командовал А. Веллинг-
тон). Нац.-освободит. войну против франц, оккупан-
тов В. стремилась использовать в целях своей борьбы
с наполеоновской Францией за мировое преобладание.
В период войны против Франции усилилась коло-
ниальная экспансия В. Ост-Индская компания значи-
тельно расширила свои захваты в Индии. Следствием
подрыва и ослабления колон, позиций Франции, а
также Нидерландов, Испании, Португалии явилось
установление фактич. монополии В. на мор. торговлю
Европы с Азией (прежде всего с Индией и Китаем) и
У. Питт и Наполеон делят мир. Карикатура худ.
Дж. Гилрея, 1805.
со странами Лат. Америки, где значительно возросло
англ, влияние. Усилилась также экспансия В. в Иран
(англо-иран. договор 1809) и Османскую империю,
что привело к росту противоречий между В. и Россией.
С кон. 18 — нач. 19 вв. начался новый этап в англ,
политике в отношении Африки. Применение труда
рабов-африканцев стало уже невыгодным, кроме того,
В. потеряла свои североамер, колонии, в связи с чем
поставка рабов на плантации амер, юга утратила для
нее прежний интерес. В., уже извлекшая макс, пользу
из асьенто, выступила против работорговли, к-рая стала
обогащать ее конкурентов. В 1807 англ, парламент при-
нял закон о запрещении работорговли (рабство в англ,
колониях было отменено только в 1833). От эпизодич.
налетов на афр. континент в поисках рабов англ,
колонизаторы стали переходить к завоеванию афр. тер-
риторий, сопровождавшемуся истребительными войнами
против коренного населения.
В результате поражения наполеоновской Франции
позиции В. в Европе и во всем мире значительно уси-
лились. Борьба между В. и Францией за колони-
альное и торг, первенство окончилась победой В.
Венский конгресс 1814—15 закрепил за В. большую
часть захвач. ею во время войны территорий. В.
опередила все др. державы по размерам своих коло-
ниальных владений. Она заняла 1-е место в мире но
тоннажу мор. флота. В. полностью утвердила свое
господство на море. Этих результатов она добилась,
понеся сравнительно небольшие потери в людях. В.
макс, использовала воен, усилия своих союзников и
прежде всего разгром наполеоновской армии в 1812
в России, сыгравший решаю/цую роль в крахе наполе-
оновской империи. Одной из гл. задач своей внеш, по-
литики В. считала создание «антифранц. барьера»,
к-рый явился бы преградой для завоеват. планов
Франции и ее влияния в Центр. Европе; в этих целях
она стремилась использовать Пруссию и Австрию. Рас-
сматривая Пруссию как важнейшую основу «антифранц.
барьера», В. старалась предоставить ей возможность
утвердиться на лев. берегу Рейна. В то же время В.
пыталась противопоставить Пруссию и Австрию России.
В. после наполеоновских войн; бо рь-
ба за демократия, реформу парла-
мента. Успехи в развитии пром-сти, достигнутые в
ходе пром, переворота, победа в войне с Францией
заложили основу для пром., колониальной и торг,
монополии В. По подсчетам современников, англ. пром,
продукция в воен, годы возросла в 15—20 раз за счет
широкого внедрения машин. Хлопчатобум. пром-сть
по-прежнему развивалась быстрее др. отраслей. Произ-во
хлопчатобум. тканей повысилось с 40 млн. ярдов в
1785 до 540 млн. ярдов в 1814; уже к 1806 в этой
отрасли было занято 800 тыс. чел. — больше, чем
во всех остальных отраслях пром-сти, вместе взятых.
Вместе с тем усилился темп развития металлургии
(с 1788 по 1820 выплавка чугуна возросла с 68 тыс. до
400 тыс. т). В 1810—25 число паровых машин в В. уве-
личилось с 5 тыс. до 15 тыс. К 1831 ок. J/3 всего само-
деят. населения было занято в пром-сти.
Зем. собственность постепенно все более концентри-
ровалась в руках немногих крупных землевладельцев.
В сел. х-ве широко применялись машины (сеялки,
молотилки и др.), внедрялась глубокая вспашка.
К концу войны (1815) гос. долг возрос до огром-
ной суммы в 860 млн. ф. ст. Отменив в 1815 в интересах
имущих классов подоходный налог, парламент в
еще большей степени переложил фин. тяготы на пле-
чи трудящихся масс. В 1815 парламент в интересах
зем. аристократии принял закон, запрещавший ввоз
хлеба из-за границы в случае, если цена на пшеницу
в стране не превышала 80 шиллингов за квартер. Это
привело к значит, росту цен на хлеб.
177
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
178
Участились экономич. кризисы. В 1-й четверти 19 в.
они были гл. обр. торговыми и затрагивали толь-
ко нек-рые отрасли экономики. После экономич. подъ-
ема 1820—25 (в период с 1820 по 1825 экспорт возрос
с 48 млн. ф. ст. до 56 млн. ф. ст., а импорт — с 32 млн.
ф. ст. до 44 млн. ф. ст.) в 1825 в В. разразился 1-й в
мире циклич. кризис, охвативший почти все отрасли
экономики; вслед за кризисом 1825 кризисы в В. стали
повторяться периодически, примерно каждые 10 лет.
Кризис 1815 —16, начавшийся вслед за окончанием вой-
ны, привел к значит, снижению жизненного уровня нар.
масс. В крайне бедственном положении оказались рабо-
чие тяжелой пром-сти, к-рая больше, чем к.-л. другая,
зависела от заказов воен, времени (только в Шропшире
24 из 34 доменных печей бездействовали); 300 тыс. сол-
дат и матросов, демобилизованных после окончания
войны, пополняли ряды безработных. Возрастало при-
менение женского и детского труда. В нач. 19 в. взрос-
лые рабочие мужчины (с 18 лет) составляли только
27% общего количества фабричных рабочих. Все более
усиливалась эксплуатация пролетариата.
К этому периоду относится выход в свет гл. работы
Д. Рикардо «Принципы политич. экономии и налогов»
(D. Ricardo, On the principles of political economy and
taxation, L., 1817). Сформулировав экономич. закон:
чем выше зарплата рабочего, тем ниже прибыль капи-
талиста, и наоборот, Рикардо обнаружил противопо-
ложность интересов пролетариата и буржуазии. Однако
он считал капитализм с его клас. противоречиями
естественным и вечным. К. Маркс характеризовал Ри-
кардо и А. Смита как крупнейших представителей
классич. бурж. политич. экономии.
Послевоен. годы были отмечены подъемом демокра-
тии. движения, развернувшегося в 1816—20. В этом
движении наряду с мануфактурными рабочими и раз-
личными полупролетарскими элементами впервые в
истории приняли широкое участие фабричные рабо-
чие — формировавшийся в то время пролетариат.
В 1816—17 происходили крупные стачки и рабочие
волнения (массовые демонстрации безработных в Бир-
мингеме, Ливерпуле, Лондоне и др. городах, походы
на Лондон горнорабочих Севера и Манчестера, столк-
новения рабочих с полицией в Глазго). В ряде мест
(в Ноттингемшире, в Лестершире и др., а также в
Шотландии) возобновились выступления луддитов. Ре-
прессии пр-ва (временная приостановка в 1817 дейст-
вия Хабеас корпус акта и др.) не смогли помешать про-
должению борьбы рабочих. В стране развернулась
Биржа в Лондоне. Рис. Т. Роулендсона. 1808.
Бойня «Питерлоо» 16 августа 1819 в Манчестере.
широкая агитация за преобразование парламента,
введение всеобщего избират. права и за др. демократия,
реформы. Большое значение в это время имели дея-
тельность и публицистич. выступления У. КоСбета,
к-рый обличал господство олигархии, угнетавшей нар.
массы. С резкой критикой социальных противоречий
капиталистич. строя выступил виднейший в В. пред-
ставитель утопия, социализма Р. Оуэн.
Экономич. кризис 1819 привел к еще большему обо-
стрению клас. борьбы. В стране происходили мас-
совые митинги и демонстрации с требованием реформ.
16 авг. 1819 на Питерсфилде, в Манчестере, состоял-
ся массовый митинг (ок. 80 тыс. чел.), против участни-
ков митинга были брошены войска, учинившие крова-
вую бойню (см. «Питерлоо»). Стремясь подавить демо-
кратия. движение, пр-во прибегло к репрессиям. Чрез-
вычайная сессия парламента приняла ряд законов
против собраний и печати (т. н. «шесть актов для заты-
кания рта»), многие радикальные лидеры были отданы
под суд. Несмотря на это, борьба нар. масс продолжа-
лась и в 1820, гл. обр. в Шотландии, где в апр. в Глазго
происходила массовая стачка (ок. 60 тыс. чел.), но-
сившая преимущественно политический характер.
Отдельные выступления имели место и в деревнях.
Характерно, что в В., где
завершалась ликвидация
крестьянства как класса,
борьбу вели гл. обр. с.-х.
рабочие (выступления ба-
траков против введения
с.-х. машин в вост, р-нах
страны, восстание батра-
ков в Кембридже).
Период в истории В.,
последовавший за завер-
шением наполеоновских
войн, Маркс в 1853 от-
носил к самой позорной и
реакц. эпохе англ, исто-
рии (см. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 9, с.
363). Именно в это время
получили значит, распро-
странение взгляды Маль-
туса, об ьясняшпего нищету
и бедствия народа якобы
чрезмерно высокой рождае-
мостью среди трудящихся
и ограниченностью при-
родных ресурсов.
Карикатура на англ, демо-
кратию «Свободнорожденный
англичанин». 1819.
179
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
180
Реакц. «теории» Мальтуса стали использоваться идео-
логами буржуазии для обоснования капиталистич. экс-
плуатации и необходимости войн. Характерно, что в со-
временной империалистич. историографии участились
попытки оправдания с позиций мальтузианства коло-
ниальной политики и колониализма. При этом бедность
колониальных и недавно добившихся независимости стран,
являющуюся результатом колониального гнета, многие
бурж. историки (напр., F. Greene, The Far East, N. Y.,
1957; W. Thompson, Population and progress in the Far
East, Chi., 1959) объявляют следствием роста количества
потребителей и «снижения процента смертности».
В период после Венского конгресса В. была одним
из гл. оплотов установившейся в Европе реакции.
Англ, господств, классы выступали против революц.-
демократия, сил в В. и во всем мире. Внеш, политика
Каслри, мин. иностр, дел в 1812—22, и наиболее влият.
члена торийского пр-ва Р. Б. Ливерпула, была направ-
лена на поддержку политики Священного союза.
В последние десятилетия англ. бурж. историография уделяет
много внимания внеш, политике В. во время и после Венского
конгресса 1814—15, англ. бурж. историки пытаются приукра-
сить политику В. и пересмотреть утвердившуюся в историч.
лит-ре 19 в. оценку Каслри как реакц. политич. деятеля. Ряд
исследований посвятил внешней политике В. этого времени
Ч. Вебстер— автор фундаментальных, основанных на изуче-
нии новых документов, работ о внешней политике Каслри
(The foreign policy of Castlereagh 1812 — 1815. Britain and the
Reconstruction of Europe, L., 1931 и The foreign policy of
Castlereagh, 1815 — 1822. Britain and the European alliance, L.,
1 925). В противоречии с историч. действительностью Вебстер
утверждает, будто В. выступала за справедливость в междупар.
отношениях, в защиту малых стран, и изображает Каслри
сторонником сотрудничества европ. гос-в, организатором
системы междунар. конгрессов, деятелем, предвосхитившим
идею Лиги наций. Характерно, что англ. бурж. историки,
занимавшиеся изучением внеш, политики В. этого периода,
Г. Николсон (Nicolson Н., The Congress of Vienna, L., 1946), a
также (Дж. Марриотт, Алджернон Сесил и др. полностью при-
соединились к концепции Вебстера. Еще дальше в восхвале-
нии Каслри идет амер. бурж. историк и публицист Киссингер,
к-рый, искажая ист. факты, стремится подвести читателя к
выводу, будто гл. целью англ, министра являлось освобожде-
ние Европы, восстановление равновесия сил, нарушенного На-
полеоном, и предотвращение войн (Kissinger Н. A., A world
restored. Metternich, Castlereagh and the problems of peace.
1812—22, Camb., 1957).
В нач. 20-х гг. к власти пришли «либеральные тори»—
сторонники Дж. Каннинга, мин. иностр, дел в 1822—27
и премьер-мин. в 1827, что свидетельствовало об уси-
лившемся влиянии буржуазии на политику пр-ва.
Была пересмотрена англ, таможенная система, отменены
или снижены ввозные пошлины на ми. виды продоволь-
ствия и сырья и пошлины на вывоз, что способствовало
росту англ, внешней торговли. Преследуя цель закре-
пить за пром-стью В. рынки стран Лат. Америки и уси-
лить там англ, влияние, Каннинг выступил против
планов интервенции Священного союза, стремившегося
подавить освободит, движение в исп. колониях в Аме-
рике. Лицемерно заявляя о своем сочувствии грекам,
восставшим против тур. гнета, англ, пр-во в тече-
ние длит. времени фактически поддерживало Турцию,
к-рую оно старалось использовать против России, и
препятствовало развитию освободит, борьбы греч. на-
рода. Только боязнь усиления влияния России в Гре-
ции и желание обеспечить англ, торговые интересы в
вост, части Средиземного м. побудили Каннинга изме-
нить свою позицию и выступить за автономию Греции.
Кон. 20-х — нач. 30-х гг. отмечены новым обо-
стрением классовой борьбы, что отчасти было вызвано
экономич. кризисом 1830. Создаются первые крупные
профсоюзы в масштабе всей страны: в 1829 — Великий
национальный союз прядильщиков, в 1830 — Нац.
ассоциация для защиты труда. В 1830 во мн. графствах
начались массовые выступления батраков и бедных
фермеров (движение «Суинг»), подавленные с по-
мощью вооруж. силы. Под влиянием революции 1830
во Франции и широкого нар. движения, развернувше-
гося в самой В., усилились выступления буржуазии
за избират. реформу. Происходили многочисл. митинги
и демонстрации, организованные Бирмингемским по-
литич. союзом (осн. в нач. 1830) и др. бурж. орг-циями.
Под прямым давлением нар. масс (в Глазго и ряде
др. городов были разгромлены дома противников ре-
формы, в Дерби и Бристоле были взяты приступом тюрь-
мы) преобладавшая в парламенте аристократия, к-рая
к тому же опасалась пополнения палаты лордов сторон-
никами реформ, была вынуждена уступить. В 1832 был
утвержден Билль о реформе. В результате реформы,
проведенной вигским пр-вом Грея, 56 «гнилых местечек»
были лишены права посылать депутатов в парламент;
кроме того, было сокращено представительство от
ряда мелких избират. округов. Всего было освобождено
143 места (примерно 1/. общего числа мест в парламенте),
к-рые были распределены гл. обр. между городами
и сел. округами, причем избират. право предоставлялось
только представителям имущих классов. Реформа,
явившаяся победой пром, буржуазии, была облечена
в форму нового политич. компромисса между буржуа-
зией и землевладельцами. В результате реформы буржу-
азия была признана господств, классом в политич. от-
ношении, особенно возросло влияние ее высших сло-
ев. Но все управление страной, включая практич. за-
конодательство в парламенте, оставалось в руках
крупных землевладельцев. Нар. массы, сыгравшие ре-
шающую роль в борьбе за реформу, были обмануты.
Однако в период борьбы за реформу усилилось клас.
самосознание рабочих; противоречия между ними и
буржуазией стали приобретать более открытую форму.
Период чартизма (сер. 30-х г г. — нач.
50-х г г.). В 30—40-х гг. 19 в. в В. вступил в завер-
шающую стадию пром, переворот. В важнейших отрас-
лях пром-сти полностью победило фабричное произ-во.
В. все больше превращалась в ипдустр. «мастерскую
мира». Установилась англ, мировая пром, и торг, моно-
полия. К. Маркс в 1848 отмечал: «Англия господствует
над мировым рынком» (МарксК.иЭнгел ьсФ.. Соч.,
2 изд., т. 6, с. 159). На 1-м месте по количеству выпущен-
ной продукции по-прежнему стояла текстильная, прежде
всего хлопчатобум. пром-сть. В 1834—50 мощность па-
ровых двигателей в текстильной пром-сти возросла в
3,5 раза. Вместе с тем происходил быстрый рост тя-
желой индустрии, особенно металлургии. С 1830
по 1852 выплавка чугуна возросла с 678 тыс. т до
2 701 тыс. т. Произ-во металла с 1830 по 1847 увели-
чилось более чем в 3 раза. Характерным было быстрое
развитие машиностроения. В 1825 в В. была открыта
1-я в мире жел. дорога общего пользования. К 1850 в
стране уже было построено св. 10 тыс. км жел. дорог.
Увеличивалось население крупных городов (в 1851 в
англ, городах с числом жителей св. 20 тыс. чел. про-
живало 34% нас., а во Франции — 10,5%).
Резко возрос внешнеторг, оборот. Росту англ,
торговли способствовало осуществление торийским
пр-вом Р. Пиля (пришло к власти в 1841) программы
свободной торговли, к-рая была в 30-х гг. 19 в. выдвину-
та фритредерами (лидеры — Р. Кобден, Дж. Брайт) с
целью уничтожить преграды для распространения англ,
товаров на внутр, рынке и обеспечить англ, буржуа-
зии завоевание новых внешних рынков. В июне 1846
в интересах пром, буржуазии, несмотря на сопро-
тивление зем. аристократии, были отменены хлебные
законы, после чего были значительно снижены тарифы
на мн. виды продовольствия и сырья. Отмена хлебных
законов вызвала раскол в партии тори, из к-рой вышла
группа пилитов (сторонников Пиля, выступавших за
свободную торговлю). Пр-во Пиля пало (июнь 1846).
Пришедшее ему на смену вигское пр-во Рассела про-
должало фритредерскую политику. В 1849 оно провело
отмену навигационных актов. В с. х-ве в результате
огораживаний очень высокой степени достигла концент-
181
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
182
рация зем. собственности. Фермеры-арендаторы вели
х-во на капиталистич. началах, широко использовали
труд наемных с.-х. рабочих, число к-рых в сер. 19 в.
составляло ок. 1,5 млн. чел. В результате завершения
пром, переворота резко возросла численность пролета-
риата. В 1851 число рабочих достигло 4800 тыс. из
общего населения В. (без Ирландии) ок. 21 млн. чел.
Быстрое вытеснение ремесла фабрикой приводило к
возникновению массовой безработицы, особенно воз-
раставшей в период экономич. кризисов. Рабочий день
достигал 15—16, а иногда и 18 часов. Большая часть
рабочих ютилась в подвалах. С целью загнать на фаб-
рики разорявшихся ручных ткачей и мелких ремеслен-
ников в 1834 был издан «Закон о бедных», к-рый от-
менял выдачу денежных пособий беднякам. Пауперы
могли получать помощь только в работных домах («бас-
тилиях для бедных») с фактически тюремным режимом.
В 30—40-х гг., в условиях завершения пром, пе-
реворота, в В. обостряются клас. противоречия. Англ,
пролетариат вступает на путь самостоят. политич.
борьбы. Движение англ, рабочих, происходившее под
лозунгом борьбы за проведение Народной хартии
(People’s Charter), получило назв. чартизма.
Народная хартия, опубликованная в мае 1838 в ви-
де петиции парламенту, содержала шесть пунктов: все-
общее избират. право для лиц мужского пола, достиг-
ших 21 года, ежегодно переизбираемый парламент, вы-
плата жалования членам парламента, тайное голосова-
ние, равные избират. округа, отмена имуществ. ценза
для кандидатов в парламент. Народная хартия имела
революц. характер; чартисты видели в ней средство
для передачи власти в руки трудящихся, для ликвида-
ции социальной несправедливости, эксплуатации и ни-
щеты нар. масс. Вопреки утверждениям ряда англ,
бурж. и лейбористских историков, чартизм, унаследо-
вавший лучшие традиции англ, демократии, движения,
был направлен не только против бедствий и лишений,
к-рые принес пролетариату пром, переворот, а прежде
всего — против самих основ капитализма как обществ,
строя.Гл. центрами чартистского движения стали пром,
р-ны Сев. и Зап. Англии, Шотландии и Уэльса; в Юж.
Уэльсе в ноябре 1839 вспыхнуло Ньюпортское восстание
горняков, подавленное вооруж. силой. Среди чартистов
не было единства. Представители правого крыла (У. Ло-
ветт и др.) были сторонниками объединения с бурж.
радикалами, выступали за мирную пропаганду.
Ф. О' Коннор, Дж. Б. О'Брайен считали возможным
использование революц. методов борьбы лишь в целях
самообороны, и только левые чартисты Дж. Гарни и
Э. Джонс рассматривали революц. борьбу как главное
условие победы рабочего класса. С Гарни и Джонсом
установили контакт К. Маркс и Ф. Энгельс, к-рые стре-
мились через них оказать идейное влияние па чартистов.
Однако даже у Гарни и Джонса отсутствовала ясность
по важнейшим теоретич. вопросам. Отсутствие четкой
революц. программы и тактики способствовало пораже-
нию чартистского движения. Но, несмотря на это,
историч. значение чартизма очень велико. Чартизм
составил революц. эпоху в истории англ, рабочего
движения. Чартисты впервые в истории создали в 1840
массовую пролетарскую партию — Национальную чар-
тистскую ассоциацию; они применили метод массовых
политич. стачек. Чартистский конвент 1851 принял
социалистич. программу, заявив о необходимости за-
воевания власти пролетариатом с целью полного преоб-
разования экономич. структуры об-ва. Под влиянием
чартизма англ, господств, классы вынуждены были
провести ряд реформ: дальнейшие реформы парламента,
расширение фабричного законодательства, закон о 10-
часовом рабочем дне для женщин-работниц и несо-
вершеннолетних (1847). Тысячи чартистов, эмигриро-
вавшие в США, Австралию, Новую Зеландию, содей-
Восстание чартистов в Ньюпорте 4 ноября 1839.
Штурм гостиницы «Уэстгейт»
ствовали распространению там демократии, взглядов
и традиций. Как отмечал В. И. Лепин, чартизм —
это «...первое широкое, действительно массовое, полити-
чески оформленное, пролетарски-революционное дви-
жение...» (Соч., т. 29, с. 282). Опыт чартизма, став-
ший частью опыта междупар. рабочего движения, был
широко использован и обобщен основоположниками
марксизма-ленинизма.
Внеш, политика В., связанная в течение длительного
времени с именем Пальмерстона (мин. иностр, дел в
1830—34, 1835—41 и 1846—51), характеризовалась
дальнейшим расширением экспансии. В Индии В. захва-
тила Синд и Пенджаб (см. Англо-сикхские войны). В
результате т. н. 1-й опиумной войны против Китая
(см. Англо-китайская война 1840—42) В. захватила
Сянган (Гонконг) и, начав закабаление Китая, заста-
вила его открыть ряд портов для иностр., гл. обр.
англ., торговли. В 1840 была объявлена англ, коло-
нией Нов. Зеландия. В 1838—42 В. вела войну против
Афганистана (см. Англо-афганские войны). Англ, коло-
ниальная экспансия сопровождалась широкой эмигра-
цией в колонии (гл. обр. в т. н. переселенческие коло-
нии — Австралию, Новую Зеландию и др.). В 30-х гг.
в колонии выехало 500 тыс. чел., в 40-х гг.—св. 1200 тыс.
чел. В заселении нек-рых англ, колоний, особенно
Австралии, значит, роль играли принудит, меры. Так,
в Австралию (в 1788—1868) было сослано ок. 155 тыс.
чел., среди к-рых было много чартистов и ирландских
повстанцев. Колонии все более становились важным
источником сырья и рынком сбыта англ, товаров. В
прошлом ограбление покоренных стран обогащало гл.
обр. зем. и финанс. аристократию, с сер. 19 в. колонии
стали источником огромных доходов для всей англ,
буржуазии.
Англ, колониальный гнет вызывал сопротивление
угнетенных народов — почти пе прекращавшееся нац.-
освободит. движение в Ирландии, восстания на Ямайке
(1832 и др.), восстание 1837—38 в Канаде и др. Рас-
ширение англ, экспансии приводило к обострению про-
тиворечий между В. и др. державами, прежде всего
Францией (торгово-пром, и колониальное соперничест-
во, борьба за Египет) и Россией, гл. обр. на Ближнем
Востоке (см. Восточный вопрос).
Расцвет пром, капитализма, появление первых отли-
чительных черт империализма (50—60-е гг. 19 в.).
50—60-е гг. характеризуются безусловным преоблада-
нием В. в мировой экономике. Более раннее, чем в др.
странах, завершение пром, переворота и колониаль-
ная монополия способствовали созданию предпосылок
для дальнейшего быстрого развития индустрии. Процесс
183
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
184
концентрации и централизации капитала приводил к
созданию предприятий, на к-рых работало по нескольку
тысяч, а иногда и св. 10 тыс. рабочих. В. занимала 1-е
место в мире по уровню и темпам развития пром-сти,
причем характерным был особенно значит, рост тяже-
лой пром-сти. В 1850—70 выплавка чугуна возросла с
2250 тыс. т до 5960 тыс. т и составила в 1870 по-
ловину мирового произ-ва, добыча кам. угля в 60-х гг.
составляла более половины мировой. С сер. 50-х гг.
(после разработки Г. Бессемером нового процесса
произ-ва стали в конверторах) резко возросло произ-во
стали, что способствовало общему росту пром, про-
дукции.
Индекс промышленной продукции (1913-100)*			
Годы	Вся пром-сть (в т. ч. строи- тельство)	Средства производства	Предметы потребления
1800 1820 1840 1860 1880 1900	6,4 10,5 20,4 38,6 64,0 91 ,7	2,9 4,2 11,3 24,7 48,0 73,5	8,9 12,9 25,6 45,2 62,2 82,3
* Данные из Hoffmann, British Industry, 1700—1950, Oxf.,
1955 (Приложение).
В В. впервые в мире были созданы акц. компании
(в 1863—67 было осн. 3,4 тыс. акц. компаний с капита-
лом ок. 690 млн. ф. ст.). В большой мере на изучении
капиталистич. отношений в В.— классич. стране капи-
тализма — основан гл. труд К. Маркса «Капитал».
60—70-е гг. были в В. высшей ступенью развития
свободной конкуренции. Высокий уровень развития
англ, пром-сти обеспечивал высокое качество и де-
шевизну англ, товаров. За 20 лет, с 1850 по 1870, объем
англ, внешней торговли возрос в 3 раза. В 1870 объем
внешней торговли В. превышал торговлю Франции,
Германии и Италии, вместе взятых, и был в 3 — 4 раза
больше объема торговли США. Колониальная империя
В. к сер. 19 в. охватывала территорию св. 2 млн. км2
с нас. в 100 млн. чел. Как отмечал В. И. Ленин,
«...две крупные отличительные черты империализма
имели место в Англии с половины XIX века: громадные
колониальные владения и монопольное положение на
всемирном рынке» (Соч., т. 22, с. 270).
В этот период в В. полностью утверждается господ-
ство торгово-пром, буржуазии, интересы к-рой стала
выражать Либералъная партия, образованная на основе
партии вигов (в состав Либеральной партии вошли также
фритредеры и пилиты). Либеральная партия пользо-
валась политич. преобладанием. Созданная на основе
партии тори Консервативная партия, представлявшая
крупных землевладельцев, тесно связанных с финанс.
магнатами, переживала состояние кризиса, ее влияние
падало.
В 19 в. в В., в отличие от большинства др. стран,
существовали многие бурж.-демократич. свободы, уста-
новленные в результате длит, и упорной борьбы нар.
масс. После долгой борьбы рабочие и демократические
орг-ции добились права легального существования. В.
служила убежищем для политич. эмигрантов из различ-
ных стран. В Лондоне в течение мн. лет жили и работа-
ли К. Маркс и Ф. Энгельс.
В В. вплоть до 1-й мировой войны не существовало
обязательной воинской повинности, не было ни боль-
шого бюрократия, аппарата, ни больших полицейских
сил. Расположенная на о-вах и господствовавшая на
морях, В. могла практически не бояться воен, нападе-
ния, ее вооруж. силы использовались гл. обр. в коло-
ниях, население к-рых подвергалось жесточайшему
гнету и было лишено всех прав.
В 50—60-х гг. в В. значительно выросли и окрепли
тред-юнионы. Объединяя примерно 10% рабочих (по
числу рабочих, вовлеченных в профсоюзы, В. занимала
в то время 1-е место в мире), тред-юнионы играли
все возраставшую роль в рабочем движении. В 1868
был осн. Британский конгресс тред-юнионов. Но тред-
юнионы строились по цеховому принципу—они объеди-
няли рабочих по узким специальностям. В тред-юнио-
ны входили только наиболее высокооплачиваемые рабо-
чие, составлявшие верхушку рабочего класса. В В.,
раньше, чем во всех др. странах, началось формирование
рабочей аристократии — сравнительно небольшой ча-
сти квалифицированных рабочих, к-рых англ, буржуа-
зия, стремясь создать себе опору в рабочем классе и ис-
пользуя огромные сверхприбыли, получаемые в резуль-
тате торгово-пром, и колониальной монополии, поста-
вила в привилегированное положение. Энгельс писал в
1858: «...эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-
видимому, довести дело в конце концов до того, что-
бы иметь буржуазную аристократию и буржуазный про-
летариат рядом с буржуазией» (Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 29, с. 293). Рабочая арис-
тократия превратилась в проводника бурж. влияния
на пролетариат, носителя реформистских тенденций в ра-
бочем движении. Создание влиятельной рабочей аристо-
кратии приводило к ослаблению и расколу рабочего дви-
жения, создавало почву для возникновения идеологии
тред-юнионизма, сводившейся к отрицанию клас. борь-
бы и необходимости политич. деятельности рабочего
класса, к провозглашению клас. сотрудничества.
Острый экономич. кризис, поразивший В. в 1857,
дал толчок новому подъему рабочего движения. Ле-
том 1859 происходила крупная стачка строит, рабочих
Лондона, охватившая св. 16 тыс. чел. Массовые вы-
ступления англ, пролетариата были связаны с попыт-
кой В. вмешаться в гражд. войну в США 1861—65 на
стороне рабовладельч. Юга. Эти выступления выну-
дили пр-во Пальмерстона (1859—65) отказаться от
планов интервенции. Англ, рабочие с большим сочув-
ствием отнеслись к польскому освободит, восстанию
1863—64. Росту интернационализма англ, рабочих
содействовала деятельность возглавлявшегося К. Мар-
ксом и Ф. Энгельсом 1-го Интернационала (осн. в Лон-
доне 28 сент. 1864); в конце 1871 был создан Британский
федеральный совет Интернационала, к-рый после очище-
ния его в 1872 от реформистских элементов был
(до 1874) революц. центром антл. рабочего движения. 1-й
Интернационал активно способствовал организации борь-
бы англ, рабочих в поддержку нац.-освободит, движения
и восстания 1867 в Ирландии. Генеральный совет Интер-
национала сыграл руководящую роль в широком дви-
жении солидарности с Парижской Коммуной 1871, раз-
вернувшемся в В., несмотря на противодействие рефор-
мистских лидеров тред-юнионов. По инициативе и при
участии членов 1-го Интернационала была создана Лига
реформы (1865—69), сыгравшая значит, роль в борь-
бе за новую реформу избират. права. Гл. силой в этой
борьбе был англ, рабочий класс, за реформу выступали
также широкие круги мелкой буржуазии и часть пром,
буржуазии. Англ, рабочие приняли активное участие в
массовых митингах и демонстрациях в 1866—67 (демон-
страция 22 июля 1866 в лондонском Гайд-парке, много-
тысячный митинг в Манчестере и др.). Под непоспедств.
давлением этих выступлений пр-во Дерби (1866 — 68),
в к-ром гл. роль играл Дизраэли, провело в 1867 2-ю
парламентскую реформу, расширившую число избира-
телей почти в 2 раза, прежде всего за счет мелкой
буржуазии; в 1884 избирательное право получили
мелкие арендаторы, а также наиболее обеспеч. слои
рабочих; в результате число избирателей увеличилось
(см. таблицу), однако и к концу 19 в. избират. право
имело только меньшинство взрослого населения В.
185
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
186
Столкновение рабочих с полицией в Гайд-парке (Лондон)
22 июля 1866. Гравюра 1866.
В 1888 была проведена реформа местного самоуправ-
ления, в соответствии с к-рой создавались избирае-
мые советы графств. Эти и др. реформы свидетельст-
вовали о гибкости политики англ, господств, классов,
умевших идти на нек-рые уступки и компромиссы с
целью сохранения своего господства.
Число зарегистрированных избирателей
в Великобритании*
Годы	Общее число избирателей	В том числе	
		в сел. мест- ностях	в городах
1830	478 тыс.	268,5 тыс.	209,5 тыс.
1832	814 »	465	»	349	»
1866	1 359 163	764 622	594 541
1868	2 455 789	1 034 716	1 421 073
1883	3 152 912	1 232 370	1 920 542
1886	5 707 531	3 493 758	2 213 773
* Данные из A. Wood Nineteenth Century Britain, L., 1960,
p. 453.
В нач. 50-х гг. 19 в. резко обострились англо-рус.
противоречия. Англо-рус. соперничество на Бл. . Во-
стоке явилось одной из гл. причин Крымской войны
1853—56. В этой войне англ, правящие круги рассчи-
тывали добиться ослабления России и полной ликви-
дации ее влияния на Бл. Востоке. Более того, Пальмер-
стон выдвинул авантюристич. план отторжения от
России Кавказа, Крыма и ряда др. территорий.
После окончания Крымской войны наряду с англо-
рус. обострились англо-франц, противоречия, гл. обр.
в борьбе за колонии. Острые противоречия между В.
и Россией, В. и Францией способствовали победе
Пруссии в австро-прус. войне 1866, во франко-прус.
войне 1870—71 и созданию под главенством Пруссии
милитаристской герм, империи.
Под давлением освободит, движения в белых пере-
селенч. колониях В. была вынуждена предоставить им
внутр, самоуправление, а Канаде в 1867 — права доми-
ниона. Однако в др. колониях В. продолжала действо-
вать прежними методами открытого насилия и грабежа.
В 1852 В. присоединила к своим индийским владениям
значит, часть Бирмы (см. Англ о-б up минские войны). В.
проводила агрессивную политику в отношении Китая,
к-рый англ, буржуазия стремилась превратить во
«вторую Индию». В 1856 В. начала новую грабитель-
скую войну против Китая (см. А нгло-франка-китай-
ская война 1856—60). Англ, колонизаторы приняли ак-
тивное участие в подавлении Тайнинского восстания
в Китае. Вслед за США В. добилась насильственного
«открытия» для своей торговли япон. рынка. В. вела вой-
ну против Ирана (см. Англо-иранская война 1856—57),
напала на Эфиопию (см. А нгло-эфиопская война 1867—
1868). Англ, войска с исключит, жестокостью подавили
индийское народное восстание 1857—59. Преследова-
ниям подвергались участники ирл. освободит, движе-
ния; англ, господство в Ирландии привело к ее разоре-
нию и массовой эмиграции ирландцев за границу, гл.
обр. в США и Канаду; только в 1850—70 из Ирландии
эмигрировало св. 2 млн. чел. (характерно, что в то
время как население Англии в 1811 — 1901 возросло
более чем в 3 раза, население Ирландии за этот же пе-
риод значительно сократилось (см. таблицу).
Население Великобритании (в тыс. чел.)*
Г	Всего жителей	Англия (включая Уэльс)	Шотлан- дия	Ирлан- дия
1811	17 908	10 164	1 806	5 938
1831	24 028	13 897	2 364	7 767
1851	27 391	17 928	2 889	6 574
1871	31 484	22 712	3 360	5 412
1891	37 733	29 003	4 025	4 705
1901	41 459	32 528	4 472	4 459
* Данные из Commerce and Industry, ed. by W. Page, v. 2,
1919 (Приложение).
Жестокие расправы и репрессии в угнетенных В.
странах не смогли, однако, приостановить там роста
нац.-освободит. движения, к-рое наносило сильные
удары англ, колонизаторам.
В. в период перехода к империализму (70—90-е гг.
19 в.). Теряя постепенно свою пром, монополию, В.
продолжала сохранять колониальную и торг, монопо-
лию и владычество на морях. Происходило огромное
расширение англ, колониальной экспансии. В 1860
колониальные владения В. составляли 6 500 тыс. км2
с нас. 145 млн. чел., в 1880 — 20 млн. км2 с нас. 268 млн.
чел., в 1899—30 млн. км2 с нас. 345 млн. чел. Стремле-
ние англ, господств, классов расширить и укрепить
Британскую империю являлось одним из важнейших
факторов англ. внеш, политики. Наличие колониальной
империи во многом определяло развитие экономики,
рабочего движения, социально-политич. жизни В. К
кон. 19 в., когда мир уже был поделен, В. по раз-
Пападение на тюремную карету и освобождение арестован-
ных фениев в Манчестере. Гравюра 1867.
187
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
188
мерам колониальных владений далеко опередила все
др. страны. Огромные колониальные владения явля-
лись обширным рынком для англ, товаров и монополь-
ным источником важнейших видов сырья. Англ, импе-
риализм складывался как империализм колониальный.
Народы колониальных стран подвергались жесточайшей
эксплуатации и ограблению. В вывозе капитала, ио
масштабам к-рого В. занимала 1-е место в мире (к
1900 общая сумма англ, капиталовложений за границей
составляла примерно 2 млрд. ф. ст. и давала ежегодный
доход в 100 млн. ф. ст.), колонии играли очень важную
роль. Примерно 50% среднегодовых заграничных ин-
вестиций В., составлявших в коп. 80-х гг. 103 млн. ф. ст.,
направлялось в колонии. Прибыль В. от заграничных
капиталовложений стала значительно превышать дохо-
ды от внешней торговли, характеризовавшейся преим.
возрастанием импорта (в 1870 — 1900 экспорт возрос
на 42%, импорт на 72%). Усиленный вывоз капитала
из страны отвлекал его от пром-сти и препятствовал об-
новлению осн. средств произ-ва. В. стала превращаться
в ростовщическое «государство-рантье». В результате
сращивания получившего огромное развитие банковско-
го капитала с промышленным складывался финанс. ка-
питал, финанс. олигархия. Но эта черта империализма
развивалась в В. более медленно, чем в др. крупных
капиталистич. странах. С сер. 80-х гг. и особенно в
90-х гг. в В. появились монополии. Концентрация
и централизация капитала была ускорена т. н. «ве-
ликой депрессией» —тяжелым затяжным экономич. кри-
зисом и депрессией (нач. 70— нач. 90-х гг.). Монополии
к кон. 19 в. получили большое развитие в железодела-
тельной, сталелитейной, кораблестроительной, химич.
и нек-рых др. отраслях пром-сти. В тяжелой пром-сти
все больше увеличивался удельный вес таких фирм,
как Армстронг — Уитуорт, Дормен — Лонг, Виккерс.
В хим. пром-сти возник щелочной трест, объединивший
45 з-дов и предприятий. Десятки ж.-д. компаний были
ок. 1900 слиты в 12 крупных компаний. Особенно быстро
создание монополий происходило в банковском деле.
Небольшая группа банков стала контролировать всю
жизнь страны. Однако в общем в В., стране свободной
торговли, монополии образовались позднее, чем в США
и Германии, и в разное время в различных отраслях
пром-сти. Тенденция к созданию монополий была вы-
ражена слабее в ряде старых отраслей пром-сти, особен-
но в текстильной и угледобывающей. В этих отраслях
сохранялись значит, число мелких предприятий, уста-
ревшие заводы и оборудование, что ослабляло их кон-
курентоспособность по сравнению с соотв. отраслями
в США и Германии. Сначала по темпам роста, а затем
и по общему объему произ-ва В. стала отставать от США
и Германии, в к-рых пром, переворот произошел позднее
и новая пром-сть развивалась на базе самого совр.
оборудования. Характерно, что уже к кон. 19 в. В.
стала отставать от США и Германии в важнейших отрас-
лях пром-сти—угольной и металлургической.
Несмотря на продолжавшийся зпачи^. рост англ,
пром-сти, доля В. в мировом пром, произ-ве стала
неуклонно снижаться (так, доля В. в мировой добыче
угля в 1850 составляла 60,2%, в 1870— 51,5%, в 1890 —
35,8%, в 1900—29,7%; в мировой выплавке чугуна
соответственно — 50,9%, 50%, 28,7%, 22,1%). Только
в мировом судостроении доля В. в 1895 еще составля-
ла св. 78%. В 1890 В. принадлежала еще почти половина
мирового тоннажа торг, флота.
Утрата В. ее пром, монополии привела к тому,
что США и Германия стали теснить ее на мировых
рынках.
Под натиском иностр, конкуренции часть англ, бур-
жуазии стала выступать за отказ от принципов фритре-
дерства, . все больше склоняясь к протекционизму.
Ослабевали позиции Либеральной партии, усилива-
лись консерваторы, к к-рым переходило большинство
крупных капиталистов. В 1886 Либеральная партия
раскололась, с ней порвали сторонники сохранения
унии с Ирландией (т. н. либералы-юнионисты; значит,
часть либералов-юнионистов впоследствии слилась с
консерваторами). Ряд законов, принятых в 70—90-х гг.у
усилил централизацию, к кон. 19 в. значительно увели-
чился бюрократия, аппарат, были созданы новые минис-
терства (местного управления, с. х-ва, мин-во по делам
Шотландии и др.), к к-рым перешли мп. функции мест-
ных органов власти, увеличивалась власть пр-ва в ущерб
полномочиям парламента.
Переход к империализму, связанный с усилением реакции,
привел к росту расизма и шовинизма. В В. раньше, чем
в др. странах, зародилась империалистич. историография,
провозглашавшая исключительность англичан, их «цивили-
заторскую миссию», «право» англо-саксонской расы на «руко-
водство отсталыми народами». Один из первых представителей
англ, империалистич. историографии Дж. Сили рассматривал
всю историю В. как процесс непрерывного расширения Брит,
империи и распространения англо-саксонской расы (США
Сили считал частью англо-саксонского сообщества) по всему
земному шару (J. В. Seeley, Expansion of England, L., 1883;
рус. пер.— Д. Р. Сили, Расширение Англии, СПБ, 1903).
Сили пытался доказать, будто англ, внешняя политика носит
надклас. характер и определяется преемственностью гл.
политич. целей. Важнейшей задачей В. Сили считал сохра-
нение «равновесия сил» в Европе, борьбу против значит,
усиления любой европ. державы, к-рая могла бы претендовать
на гегемонию в Европе и угрожать англ, интересам. В этой
борьбе В., по мнению Сили, должна была использовать др.
европ. страны и опираться на империю — гл. источник своего
могущества. Открыто называя историю «школой политики»,
Сили связывал ее изучение с захватнич. стремлениями англ,
господств, классов. По своим взглядам к Сили был близок
англ, историк Фруд, восхвалявший захватнические методы
создания Британской империи и искажавший с расистских
позиций историю порабощенных В. стран (J. A. Fronde,
Oceana; or England and her colonies, N. Y., 1886; его же, The
English in Ireland in the eighteenth century, v. 1—3, L ,
1872 — 74).
Значит, роль в создании ранней англ, империалистич.
историографии наряду с Сили сыграл Ч. Дилк, автор кн.
«Более Великая Британия» (Ch. Dilke, Greater Britain, v. 1—2,
L., 1868), предлагавший для укрепления позиций господств,
классов В. в империи и во всем мире сделать ряд уступок
буржуазии «переселенческих колоний» и привлечь ее к участию
в колониальном грабеже. Концепции Сили и Дилка оказали
большое влияние на дальнейшее развитие англ. бурж. истори-
ографии.
Проповедниками колониальной экспансии выступали
также многие англ, писатели (Р. Киплинг, выдвинувший фор-
мулу — права она или неправа, я всегда на стороне моей
страны, и др.). Ярых империалистов, вроде С. Родса, англ,
буржуазия провозглашала нац. героями. Идеологи империа-
лизма (Дж. Чемберлен и др.) стремились заинтересовать ра-
бочих в колониальной экспансии, в сохранении и расширении
империи, заявляя, будто в случае потери В. ее колоний
беднее станет каждый англичанин.
В последней трети 19 в. продолжался быстрый рост
численности рабочего класса, пополнявшегося выход-
цами из деревень (в сер. 19 в. городское нас. состав-
У ночлежного дома в Лондоне. Гравюра 1869.
189
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
190
ляло 50,2%, в 1871—61,8%, в 1901-77%). К коп. 19 в.
в рабочем классе наметились три категории: рабочая
аристократия, составлявшая примерно 15% всех рабо-
чих, по положению в обществе и обеспеченности близ-
кая к лавочникам, мелким хозяевам и мастерам; рабочие
средней квалификации и наиболее высокооплачиваемые
группы чернорабочих — несколько менее 50%; основная
масса неквалифицированных рабочих.
В 70-х гг. рабочее движение в целом характеризо-
валось сравнительной политич. пассивностью. Руковод-
ство англ, рабочими перешло в руки реформистских
тред-юнионистских лидеров. Усиливалось влияние чис-
ленно возросшей рабочей аристократии и тред-юниони-
стской идеологии. В политич. отношении англ, рабочий
класс находился в положении «...придатка ,,великой“
либеральной партии, т. е. партии своих собственных
поработителей, капиталистов» (Маркс К.,
в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Об Англии, 1952, с. 452).
В 80-х гг., когда стали сказываться последст-
вия утраты В. пром, монополии, в условиях за-
тяжного экономия, кризиса рабочее движение усили-
лось и стало приобретать боевой характер. Происходили
многочисл. демонстрации и митинги, в к-рых активную
роль играли безработные. Попытка пр-ва запретить
устройство митингов на площади Трафальгар-сквер в
Лондоне привела к столкновению рабочих с полицией
(«кровавое воскресенье» 13 нояб. 1887).
В кон. 80-х гг. в англ, рабочем движении произошли
важные изменения. В борьбу вступили широкие слои
неквалифицированных рабочих. Поворотным момен-
том явились массовая стачка рабочих газовых пред-
приятий в Лондоне в мае 1889 и крупнейшая стачка
лондонских докеров (авг. — сент. 1889). Эти стачки,
окончившиеся победой рабочих (установление 8-часо-
вого рабочего дня в газовой пром-сти и фиксирован-
ной заработной платы у докеров), привели к созданию
новых тред-юнионов. Число членов профсоюзов к 1900
возросло до 1972 тыс. чел. (в 1880—604 тыс. чел.).
Подъем рабочего движения в 80 — 90-х гг. и создание
новых тред-юнионов нанесли значит, ущерб монополь-
ному положению рабочей аристократии в тред-юнионах.
Рост рабочего движения привел к усилению социалистич.
пропаганды. В 1884 в результате преобразования су-
ществовавшей с 1881 Демократической федерации была
создана Социал-демократическая федерация, выдви-
нувшая на первый план пропаганду социалистич. идей.
Однако руководство Федерации (Г. М. Гайндман и др.),
прикрываясь заявле-
ниями о признании
марксизма, на деле про-
водило оппортунистич.
политику, отношение
Федерации к массовым
рабочим орг-циям ха-
рактеризовалось сек-
тантством. В дек. 1884
из С.-д. федерации выш-
ли революц. элементы,
создавшие Социали-
стич. лигу (в нее вошли
Э. Маркс, Э. Эвелинг,
У. Моррис и др.). В
Социалистич. лиге име-
лись силы, стремившие-
ся связать ее с массо-
вым движением, однако
позднее в ней возобла-
дали анархисты.
Основанное в 1884
группой бурж. интел-
лигентов (С. и Б. Вебб
и др.) Фабианское обще-
1887
в
«Кровавое воскресенье» 13 ноября
Лондоне.
Первомайский митинг в Гайд-парке (Лондон). 1892.
Среди присутствующих на трибуне: Ф. Энгельс,
Элеонора Маркс, Эдуард Эвелинг.
ство стремилось критикой отд. сторон капиталистич.
строя, пропагандой «муниципального социализма»
привлечь к себе рабочих, помешать их участию в по-
литич. борьбе и влиянию на них идей марксизма.
Разоблачая бурж. «социалистов» — фабианцев, Ф. Эн-
гельс вел борьбу за создание в В. подлинно проле-
тарской массовой партии. В 1893 в условиях подъ-
ема рабочего движения была осн. Независимая рабочая
партия, связанная с новыми тред-юнионами и объявив-
шая своей конечной целью социализм, однако лидеры
партии (К. Гарди и др.), находившиеся под сильным
влиянием бурж. идеологии, выступали против клас.
борьбы и революции.
В области внешней политики В. придерживалась
т. н. «блестящей изоляции» — «свободы рук» и отказа от
длительных союзов в мирное время. В период огромного
могущества В. и ее практич. неуязвимости для иностр,
вторжения, ввиду господства англ, флота на море,
этот курс давал ей наибольшие возможности для исполь-
зования противоречий между др. странами и осуществле-
ния своих экспансионистских планов.
В 70—80-х гг. внеш, политику В. определяют гл. обр.
англо-рус., а также англо-франц, противоречия, особен-
но обострившиеся в 90-х гг. В кон. 19 в. на первый план
выдвигаются противоречия В. с Германией. На Балка-
нах В. стремилась направить против России Турцию и
Австро-Венгрию, поддерживая угнетение этими держа-
вами славянских народов. В. поддерживала Турцию
против России во время русско-тур. войны 1877—78 и
на Берлинском конгрессе 1878. Обострение отношений
с Россией пр-во Дизраэли (премьер-мин. в 1874—80)
использовало для разжигания крайне шовинистич.
настроений в В. и оправдания ряда акций своей за-
хватнич. политики (аннексия о-ва Кипр в 1878,
война против Афганистана 1878—80). Острое англо-
рус. соперничество развернулось в Ср. Азии и на
Дальнем Востоке. Захватив преобладающие позиции
в Китае (долина р. Янцзы с Шанхаем являлась
сферой монопольного влияш я В.), В. с целью проти-
водействия России поддержке лла там японскую экс-
пансию.
В 1875 Дизраэли вынудил египетского хедива про-
дать В. 45% акций компании ( уэцкого канала, что дало
В. возможность установить фкнанс. контроль над Егип-
том и подготовило его оккупацию и захват (1882)
либеральным пр-вом Гладстона. В 1876 королеве Вик-
тории был присвоен титул императрицы Индии. Все
более проникая в Иран, В. стремилась превратить его
в свою колонию. В 1885 В. завершила захват
Бирмы. В огромных масштабах развернулась англ,
экспансия в Африке, где завершался раздел мира между
191
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
192
эпохи империализма, когда
началась борьба за передел
уже поделенного мира.
К кон. 19 в. В. создала ог-
ромную колониальную импе-
рию, под гнетом англ, коло-
низаторов оказались многие
народы в различных частях
света. Однако апгл. господ-
ство не было прочным, в ко-
лониях В. усиливалась нац.-
освободит. борьба. В старей-
шей англ, колонии Ирландии
англ, господство сохранялось
только при помощи жестоких
репрессий и арестов. В Ирлан-
дии развернулось массовое
крестьянское движение. В
Вост. Судане махдисты раз-
громили в 1885 англ, вой-
ска и только в 1898 англ,
колонизаторам удалось снова
овладеть этой территорией.
Усиливалось освободит,
движение в крупнейшей англ,
колонии—Индии. Упорную
борьбу против англ, колони-
заторов вели зулусы (см.
Англо-зулусская война 1879),
федерация Ашанти (см. Ан-
гло-ашантийские войны). Бу-
ры в Юж. Африке нанесли
поражение англ, войскам в
сражении при Маджубе (1881)
и разбили отряд Л. Джемсо-
на, вторгшийся в дек. 1895
в Трансвааль.
В. в эпоху империализма
(до окончания 1-й мировой
войны 1914—18). К нач. 20 в.
В. была одной из самых раз-
витых в экономии, отноше-
нии держав мира. В 1900 в
В. было выплавлено 9,1 млн.
т чугуна и 5 млн. т стали,
добыто 228 млн. т угля. Лон-
дон сохранял положение ми-
рового торг, и финанс. центра,
англ, валюта — фунт стерлин-
гов — была междунар. расчет-
ной единицей. Колонии В. за-
нимали 57 % площади всех ко-
лониальных владений земного
шара; в них жил 71 % нас. всех
колониальных стран. К 1914
площадь В. составляла ме-
нее 1% площади Брит, им-
перии, население — менее 12% нас. стран Брит,
империи. Однако, вместе с тем, нач. 20 в. харак-
теризовалось дальнейшим падением удельного ве-
са В. в мировом пром. произ-ве. Концентрация произ-ва
в В. шла медленнее, чем в др. крупных капиталистич.
странах. Среднегодовые темпы роста пром-сти В. в
1891 — 1913 составили только 2,1% (в Германии 4,1%,
в США — 4,2%). Доля В. в мировой выплавке чугуна
к 1913 сократилась до 13,2%. В 1913 на В. приходилось
23,2% мирового потребления хлопка, хотя количество
веретен в хлопчатобум.пром-сти все еще составляло 41 %
мирового. «...Вместо безраздельной монополии Англии,—
писал В. И. Ленин, — мы видим борьбу за участие в
монополии между небольшим числом империалистиче-
ских держав, характеризующую все начало XX века»
вел. державами. В кон. 19 в. Британская Южно-аф-
риканская компания захватила терр. Родезии. Выражая
стремления англ, колонизаторов, С. Родс выдвинул
требование создания сплошной полосы владений В.
в Африке от Каира до Кейптауна. Борьба за захват
новых колоний привела к обострению англо-франц,
противоречий в Юго-Вост. Азии (борьба за Сиам) и
эсобенно в Африке (см. Фашодский кризис 1898), где пос-
ле острой борьбы, едва не приведшей к войне, Франция
вынуждена была отказаться от попыток присоединения
к своим владениям Вост. Судана.
В связи с начавшимся в 80-х гг. герм, проникнове-
нием в Африку стали обостряться противоречия между
В. и Германией, однако характер главных непримири-
мых противоречий они приобрели только с наступлением
193
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
194
«Львиная доля». Карикату-
ра на приобретение Дизраэли
(в 1875) у египетского хеди-
ва акций компании Суэцкого
канала. Гравюра 1876.
(Соч., т. 22, с. 271). В ус-
ловиях усиления межимпе-
риалистич. борьбы англ,
буржуазия старалась ком-
пенсировать ослабление
своих междунар. экономич.
позиций захватом новых
колоний и «сфер влияния»
и усилением эксплуатации
колониальной империи.
Консервативное пр-во на-
чало в 1899 войну против
южноафриканских бурских
республик (см. Англо-бур-
ская война 1899—1902),
стремясь захватить нахо-
дившиеся на их территории районы добычи золота и
алмазов и путем подчинения этих территорий осу-
ществить обширный план создания афр. колониальной
империи от Каира на С. до Кейптауна на Ю. Вследствие
упорного сопротивления буров война затянулась до
1902, когда территория бурских республик была вклю-
чена в состав Брит, империи. Однако англ, пр-ву при-
шлось все же предоставить бурам нек-рую автономию,
а впоследствии в Юж. Африке был создан Южно-Аф-
риканский Союз, получивший права доминиона (1910).
Под воздействием революции 1905—07 в России нача-
лось «пробуждение Азии». Для В. это был важный
симптом приближавшегося общего кризиса капитализ-
ма. На англ, империализме с особенной силой сказы-
валось обострение неравномерности развития капита-
листич. стран и пробуждение угнетенных народов
Востока.
Ухудшение положения В. па мировых рынках и
утрата ею пром, монополии побудили часть консер-
ваторов выступить за отказ от свободной торговли,
за переход к протекционизму. Глашатаем протекциониз-
ма стал мин. колоний (1895 —1903) Дж. Чемберлен,
выступавший в интересах магнатов тяжелой пром-сти и
колониальных дельцов за ограждение рынка Брит,
империи тамож. пошлинами. Однако многие представи-
тели банковских и торговых кругов, а также предпри-
ниматели легкой пром-сти опасались, что протекционизм
ухудшит для них деловую конъюнктуру в др. странах.
Разногласия по этому вопросу вызвали отставку Дж.
Чемберлена и ряда др. министров консервативного
пр-ва. Либералы, используя разброд в рядах консер-
ваторов, развернули энергичную борьбу за сохранение
фритреда (свободной торговли), обещали, что он обеспе-
чит рабочим «дешевый хлеб» и под этим лозунгом на-
несли консерваторам па парламентских выборах в нач.
1906 серьезное поражение (либералы получили 401 место,
консерваторы — только 157). Это был последний круп-
ный успех Либеральной партии, объяснявшийся гл.
обр. страхом англ, буржуазии перед активизацией
рабочего движения и стремлением удержать его при
помощи социальной демагогии на путях либеральной
рабочей политики.
Утрата англ, буржуазией монопольного положения на
мировых рынках ограничивала возможности подкупа
верхушки рабочего класса, подрывала идею исключи-
тельности В. Начавшийся с 1900 рост цен повлек за собой
ухудшение положения трудящихся масс, возрастала без-
работица. Англ, буржуазия, не желая мириться с сокра-
щением прибылей, совершенствовала методы интен-
сификации труда, усиливала эксплуатацию рабочих.
С целью ослабить сопротивление рабочих предпринима-
лись атаки против их орг-ций. В 1901, в связи с забастов-
кой рабочих на жел. дороге компании Таффской долины,
компания через суд предъявила иск профсоюзу за убыт-
ки, причиненные стачкой. Палата лордов — высшая
судебная инстанция — вынесла решение в пользу
Выселение семей забастовщиков из фабричных домов
в районе Ньюкасла. Фотография 1902.
компании, что было равносильно запрещению профсою-
зам участвовать в стачках. Но наступление на проф-
союзы успеха не имело. Оживление рабочего движения
в нач. 20 в. привело к росту профсоюзов (в 1913 —
4 135 тыс. чл. профсоюзов, в два раза больше, чем в
1900). Возникали новые профсоюзы, прежде всего среди
неквалифицированных рабочих. Под влиянием эконо-
мич. кризиса, к-рый начался в 1907, и под воздействием
революции 1905—07 в России, вызвавшей мно-
гочисл. проявления солидарности англ, рабочих (мно-
готысячные митинги во многих городах, массовые де-
монстрации и др.), в 1907 —12 происходил подъем мас-
сового рабочего движения. Усилившееся стачечное
движение пр-во пыталось подавить силой; во время за-
бастовки железнодорожников в 1911 против бастовавших
были направлены войска, к-рые в Ливерпуле стреляли
в рабочих. Крупным событием рабочего движения этого
периода явилась всеобщая стачка углекопов в 1912.
Одновременно происходил процесс укрупнения и укреп-
ления профсоюзов. В 1914 три крупнейших профсоюза —
железнодорожников, транспортников и горняков —
заключили «тройственный союз» — соглашение о вза-
имной поддержке в забастовочной борьбе.
Опыт массового рабочего движения все больше под-
водил англ, пролетариат к пониманию значения по-
литической борьбы. Рабочие приходили к выводу о
необходимости иметь в парламенте свое самостоя-
тельное представительство. В 1900 в Лондоне на
конференции представителей тред-юнионов, профессио-
нальных, советов, со-
циалистических орга-
низаций, Независимой
рабочей партии бы-
ла создана Лейбо-
ристская партия (до
1906 она называлась
Комитетом рабоче-
го представительства).
Уже на выборах 1906
Лейбористская пар-
тия провела в парла-
мент 29 депутатов.
Новая партия была
образована на основе
коллективного член-
ства, на федератив-
ных началах. Созда-
ние Лейбористской
партии было положит,
явлением в англ, ра-
бочем движении. Оно
могло явиться первым
шагом англ, рабочих
Забастовка в Ливерпуле
в августе 1911.
7 G. и. Э. т. 3
195
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
196
по пути создания социалистич. революционной партии.
Однако этого не произошло, ибо руководство новой
партии с самого начала оказалось в руках оппорту-
нистич. реформистских лидеров, подчинивших ее влия-
нию буржуазии. Лейбористская партия, в к-рую в ос-
новном вошли рабочие, по своему характеру была и
остается буржуазной партией.
Возникновение Лейбористской партии, отражавшее
стремление англ, рабочих к независимой от либералов
политике, встревожило буржуазию. По наущению пред-
принимателей член профсоюза железнодорожников Ос-
борн подал жалобу на свой профсоюз в суд за взимание
членских взносов в пользу Лейбористской партия. По
«делу Осборна» палата лордов в 1909 приняла решение,
запрещавшее профсоюзам собирать взносы на политич.
цели. Профсоюзы игнорировали это решение, направлен-
ное на подрыв материальной базы Лейбористской пар-
тии, и в 1913 оно было отменено.
Либеральные пр-ва Кэмпбелл-Баннермана (1905 —
1908) и сменившего его Асквита (1908—16), возглав-
лявшего т. и. либералов-империалистов, прибегая в
борьбе против рабочего движения к репрессиям, в то
же время активно вмешивались в пром, конфликты в
роли «посредника» и «арбитра» и проводили нек-рые
реформы. В 1906 было отменено решение палаты лордов
по делу Таффской долины, расширено действие закона
о вознаграждении рабочих при несчастных случаях
на произ-ве, через два года был введен 8-часовой рабочий
день для горняков и принят закон об обеспечении
престарелых рабочих пенсиями по достижении ими
70 лет («пенсии для покойников», как их называли
рабочие). В 1911 был принят закон о страховании
рабочих на случай безработицы и болезни. Инициато-
ром политики либеральных реформ, направленных
на отвлечение рабочего класса от революц. борьбы и
сопровождавшихся безудержной демагогией, был
Д. Ллойд Джордж, мин. торговли (1905—08) и мин.
финансов (1908 —15) в либеральных пр-вах. «Рефор-
мизм английской буржуазии,—писал В. И. Ленин,—
яснее ясного указывает па рост глубокого революцион-
ного движения в рабочем классе Англии» (Соч., т. 19,
с. 399).
В 1909 Ллойд Джордж внес в парламент проект бюд-
жета, в к-ром расходы на подготовку войны маскиро-
вались ассигнованиями (весьма незначит.) на социаль-
ные нужды. Наряду с увеличением косвенных налогов
предусматривалось также введение налога на землю,
что вызвало сопротивление консерваторов. Наи-
более «твердолобые» консерваторы считали более
эффективными методы прямого подавления рабо-
чего класса. Поскольку палата лордов, где были сосре-
доточены гл. силы крупных землевладельцев, блокиро-
вала этот бюджет, в стране развернулась кампания
против палаты лордов под лозунгом: «Бог даровал
землю пароду». Политич. кризис 1909—11 сопровож-
дался проведением парламентских выборов (дважды в
течение 1910), не внесших существенных изменений в
расстановку сил в парламенте, и закончился реформой
палаты лордов в 1911. Реакц. верхняя палата сохра-
нялась, но отстранялась от решения фин. вопросов, а др.
билли получали законную силу, несмотря па возражения
лордов, если палата общин принимала их в течение трех
сессий.
В 1910—14 особую остроту приобрел ирл. вопрос.
Либеральное пр-во, заинтересованное в получении под-
держки в парламенте со стороны ирл. бурж. депутатов,
поддержало выдвижение законопроекта о гомруле для
Ирландии (законопроект о гомруле уже вносился в
парламент в 1886 и 1893, но не был принят). Обсужде-
ние законопроекта сопровождалось усилением нац.-осво-
бодит. движения в Ирландии и ирл. рабочего движения,
против которого ирл. буржуазия выступила вместе с
англ, капиталистами. Наиболее реакц. круги англ, бур-
жуазии потребовали, чтобы гомруль не распространялся
на Сев. Ирландию (Ольстер) — самый развитый в пром,
отношении р-н Ирландии. В условиях роста рабочего
движения в В. и усиления освободит, борьбы в Ирландии
консерваторы стремились использовать «ольстерский во-
прос» для перехода к политике прямой реакции, прикры-
той шовипистич. демагогией. Лидеры ольстерских кон-
серваторов начали создавать вооруж. отряды. В ответ
па это волонтерские отряды стали организовываться
и в Юж. Ирландии. Когда англ, пр-во в марте 1914
попыталось двинуть в Ольстер войска, офицеры, поддер-
жанные высшим командованием армян, отказались
выполнить приказ пр-ва. Это был <бупт помещиков».
В В. развернулся общеполптпч. кризис, к-рый грозил
вылиться в гражд. войну. Либеральное пр-во отсту-
пило, офицерам было дано обещание не отправлять
пх против Ольстера. В условиях начавшейся первой
мировой войны 1914 — 18 проведение гомруля было от-
ложено.
В нач. 20 в. обострилось соперничество между В.
и США, В. и Германией. Но особую остроту приобрели
англо-герм. противоречия. Этому способствовало то, что
продукция быстро развивавшейся пром-сти США шла в
большей мере на внутр, рынок или в страны Латинской
Америки, а Германия, не имевшая столь емкого внутр,
рынка, ориентировалась в своем экспорте гл. обр.
па традпц. англ, рынки. Англо-герм. противоречия ста-
новились гл. империалистич. противоречиями. Это объ-
яснялось также активной колониальной экспансией
Германии, ее стремлением оспаривать морское могуще-
ство Англии. В основе развивавшихся англо-амер,
противоречий лежало начавшееся проникновение амер,
империализма в англ, колонии и доминионы, амер,
экспансия в Лат. Америке, Китае, на Тихом ок. Со-
хранялись противоречия также и между В. и Франци-
ей и В. и Россией. С целью подтолкнуть Японию на
войну с Россией и укрепить свои позиции на Дальнем
Востоке против России, а также против Германии и
США В. в 1902 подписала союзный договор с Японией
(см. Англо-японский союз). В 1904 В. урегулировала
спорные колониальные вопросы с Францией (см. Англо-
французское соглашение 1904) и подписала с ней направ-
ленное против Германии соглашение, к-рое сыграло
большую роль в подготовке первой мировой войны
1914 —18. Подписанием англо-русского соглашения 1907,
урегулировавшего отношения В. с Россией, была созда-
на почва для оформления А нтанты — воен, союза, соз-
данного в противовес австро-герм. блоку. Ввиду ослаб-
ления своих мировых позиций В., т. о., оказалась вы-
нужденной порвать со своей традиц. политикой «бле-
стящей изоляции». Однако на заключение официального
воен, союза с Россией и Францией В. не шла. В этом
сказывалось вероломство англ, политики, стремление
сохранить возможность сговора с Германией за спиной
союзников и переложить гл. тяжесть назревавшей
войны против Германии на Россию и Францию. Во
время июльского кризиса 1914 англ, пр-во умышленно
создало впечатление у герм, пр-ва, будто В. намерена
остаться вне войны, и тем самым подтолкнуло Германию
на объявление войны России и Франции. Когда же Гер-
мания начала войну, В. выступила против нее. Для В.,
как и для др. ее участников, 1-я мировая война была
несправедливой империалистич. войной; в ходе войны
англ, империализм стремился разгромить своего самого
опасного конкурента — Германию, отнять у нее коло-
ниальные владения, захватить у Турции Месопотамию,
Палестину, упрочить свое господство над народами
Бл. и Ср. Востока. Англ, буржуазия пыталась и в
этой войне следовать излюбленному методу — вое-
вать чужими руками, истощая как своих врагов, так
и союзников.
197
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
198
В ведении империалистич. войны правящие круги В.
получили поддержку со стороны лидеров Лейбористской
партии и тред-юнионов, занявших, вопреки своим офиц.
довоеп. заявлениям, соцпал-шовинистскую позицию без-
оговорочной поддержки своей буржуазии. О поддержке
войны как войны «освободительной и справедливой»
заявило также руководство созданной в 1911 Британ-
ской социалистической партии. Рядовые члены партии
протестовали против этой позиции, что привело к раз-
межеванию революц. и оппортунистич. элементов, к
полному поражению в 1916 на апрельском съезде партии
шовинистич. группы Гайндмана и к последующему вы-
нужденному ее выходу из партии. Антивоеп. настрое-
ния рядовых рабочих нашли отражение и в Лейборист-
ской партии, где группа лидеров — Макдональд, Кейр
Гарди, Сноуден и нек-рые др. — выступала с паци-
фистских позиций.
Крупная буржуазия использовала воен, условия
для ликвидации бурж.-демократич. свобод и усиления
своей диктатуры. Введение военного режима на пред-
приятиях усиливало эксплуатацию рабочих, к-рые ут-
рачивали многие завоевания, добытые десятилетиями
упорной борьбы. «Закон о защите королевства» и другие
законы фактически вводили осадное положение, запре-
щали стачки па воен, предприятиях. Заключенное лиде-
рами тред-юнионов в авг. 1914 «перемирие в пром-сти»
с предпринимателями и решения руководства Лейбо-
ристской партии обязывали рабочих поддерживать
«социальный мир», не прибегать к стачкам, а спорные
вопросы передавать на третейское разбирательство.
Все это вызвало спад рабочего движения в 1-й год войны,
по уже весной 1915 начался его новый подъем. Центра-
ми стачечной борьбы были Глазго, где в ней руководя-
щее участие принимал У. Галлахер, и Юж. Уэльс.
Возникли комитеты фабрично-заводских старост (шоп-
стюардов), выражавшие волю масс рядовых чл. тред-
юнионов к борьбе и выступавшие против политики офиц.
тред-юнионистских лидеров (см. Фабричные старосты).
Во время войны значительно усилились концентрация
произ-ва и централизация капитала, впервые в В.
создалась воен, экономика. Война стимулировала разви-
тие гос.-монополистич. капитализма в стране, содей-
ствовала быстрому росту монополий, обеспечивала
буржуазии гигантские прибыли, увеличила роль и
влияние представителей монополий в гос. аппарате,
к-рый сильно разбух во всех своих звеньях. В. И. Ленин
в 1917 отмечал, что В. скатилась в «...общеевропейское
грязное, кровавое болото бюрократически-военных уч-
реждений, все себе подчиняющих, все собой подавляю-
щих» (Соч., т. 25, с. 387). В 1916 была создана Федера-
ция британской пром-сти, объединявшая фирмы с капи-
талом ок. 5 млрд. ф. ст. и ставившая одной из своих
гл. задач — усилить воздействие монополий на политику
пр-ва. С целью консолидации всех сил буржуазии для
ведения войны и подавления рабочего движения в мае
1915 было создано коалиц. пр-во. В коп. 1916 Ллойд
Джордж возглавил 2-й коалиц. кабинет, осн. посты в
к-ром заняли консерваторы. Лейбористы в 1915—18 так-
же входили в правительств, коалицию.
В. широко использовала во время войны огромные
фин. резервы, сырьевые и продовольств. ресурсы Грит,
империи. Англ, империализм усилил эксплуатацию
колоний, черпая там не только материальные ре-
сурсы, по и солдат. Это содействовало росту а нт и им-
периалистич. движения в колониях. В апр. 1916 в Дуб-
лине (Ирландия) началось вооруж. восстание, участ-
ники к-рого выступали за независимость Ирландии (см.
Ирландское восстание 1916). Восстание было жестоко
подавлено англ, войсками при молчаливом согласии
праволейбористского руководства.
Февральская и особенно Вел. Окт. социалистич.
революции в России оказали могучее воздействие на
7*
трудящихся В., к-рыс под влиянием тягот войны и
событий в России активизировали свою борьбу против
буржуазии. Число стачек в 1917 и 1918, их общая про-
должительность и количество участников резко воз-
росли. В связи с нараставшим к концу войны в В.
мощным подъемом рабочего движения буржуазия в ряде
экономич. и политич. вопросов была вынуждена пойти
на уступки рабочим. Выли приняты новый избират. за-
кон, предоставивший избират. права женщинам, дости-
гшим 30-летнего возраста, и всем взрослым (с 21 г.)
мужчинам, законы, улучшавшие систему народного
образования и распространявшие па более широ-
кие слои трудящихся систему социального страхо-
вания.
В. в период общего кризиса капитализма. В. в
19 1 8—3) 9. В. была значительно ослаблена войной.
Потери В. составляли 743 тыс. убитых и 1693 тыс.
раненых. Упал удельный вес В. в мировой капиталистич.
экономике. Пром, произ-во за период войны сократи-
лось на %, добыча угля — па 21%, судостроение — на
.32%; экспорт угля уменьшился в 2У2 раза, машин —
более чем в 2 раза, тканей — в 2 раза и т. д. Воен,
расходы составили св. 8,5 млрд. ф. ст. золотом (на
70% больше расходов Франции). Гос. долг В. за время
войны вырос с 645 млн. ф. ст. до 7,8 млрд. ф. ст. Сумма
иностр, инвестиций В. сократилась на :/4. Фин. и мор.
гегемонии В. был нанесен серьезный удар. Усилились
центробежные тенденции внутри Брит, империи. Обо-
стрилась конкурентная борьба между В. и США, в
к-рой все более сказывалось преобладание США.
Помимо усиления империалистич. противоречий с
США, В. столкнулась с притязаниями Франции на ге-
гемонию в Европе и Японии — в Вост. Азии. Тем не
менее В. удалось сохранить большинство своих традиц.
сырьевых и экспортных рынков, захватить значит,
часть бывших герм, рынков и сохранить основные
и наиболее доходные зарубежные инвестиции. В резуль-
тате войны В. выиграла (после США и Японии) больше
всех. Опа получила значит, часть б. герм, колоний и боль-
шую часть территорий, отнятых у Турции, расширила
свои владения в Азии и Африке (см. Версальский мир-
ный договор 1919). В. и Франция играли руководя-
щую роль в Лиге наций. После окончания войны пр-во
В. сразу же назначило выборы в парламент, на к-рых
консерваторы выступали в коалиции с частью Либераль-
ной партии, возглавлявшейся Ллойд Джорджем. Др.
часть либералов во главе с Асквитом и лейбористы
выступали самостоятельно. Коалиция одержала победу,
получив 477 мест из 707, причем либералы из этого
числа имели только 136 мест. 62 места получили лейбо-
ристы. В янв. 1919 Ллойд Джордж сформировал новое
коалиц. консервативно-либеральное пр-во.
Под воздействием освободит, идей Октябрьской ре
волюции в России, в условиях начавшегося общего кри-
зиса капитализма развернулся мощный подъем нац.-
освободит. движения в англ, колониях и зависимых от
В. странах. Борьба против англ, империалистов усили-
лась в Индии, Египте, Иране, Афганистане. Англо-
греч. интервенция в Турции закончилась поражением.
В страхе перед нараставшим революц. подъемом англ,
господств, классы стремились объединить силы для
борьбы за отвечавшее интересам англ, империализма
мирное урегулирование.
Важнейшей задачей! своей политики англ, империализм
считал борьбу против Сов. гос-ва, против революц.
и освободит, сил как внутри В., так и за ее пределами.
В. выступила в качестве одного из главных организато-
ров интервенции против Сов. России, направив весной
1918 свои войска па сов. территорию. При активном
участии В. Парижская мирная конференция 1919—20
была превращена в междупар. штаб борьбы против
Сов. России и революц. движения в Европе.
199
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
200
Англ, историки, придерживающиеся наиболее реакц. кон-
сервативных убеждений, пытаются воскресить миф о том,
будто бы интервенция была вызвана соображениями воен-
ной борьбы против Германии и ее союзников. Так, авторы вы-
шедшей в 1952 «Истории газеты ,,Таймс“» пишут, что «восста-
новление восточного фронта... рассматривалось западными со-
Юзника-ми как вопрос абсолютной военной необходимости. Это
сделало необходимым интервенцию в России». Они пытаются
скрыть истинные цели интервенции, утверждая, будто «интер-
венция не была вызвана враждебностью в отношении социаль-
ных целей большевизма»(«ТЬе History of the,,Times“.The t 50-th
anniversary and beyond, 1912 —1948», pt. l,ch. 1 —12, —1912 —
1920, L., 1952, p.263-64). Этой же точки зрения придерживает-
ся и Р. X. Греттон в «Новейшей истории английского народа»
(R. Н. Gretton, A modern history of the English people. 1880 —
1922, L., 1930). Эти и др. историки лишь повторяют офици-
альную версию, подробно изложенную в свое время Ллойд
Джорджем в его «Военных мемуарах» (т. 1—6, М., 1934—38).
Г. Гуч, считающийся либералом, не отрицает классового содер-
жания антисов. интервенции, но пытается преуменьшить зна-
чение Парижской мирной конференции в организации интер-
венции (G. Р. Gooch, Studies in diplomacy and statecraft, L.,
1946). Авторы лево-лейбористского направления, как, напр.,
К. Зиллиакус, справедливо считают, что в основе политики
интервенции лежало «желание уничтожить русскую револю-
цию» (Z i t I i а с u s К., The Mirror of the Past, L.,1944, p. 168).
А. Тейлор, отмечая, что наиболее эффективным оружием
против Германии было бы сотрудничество Англии, Франции,
США с Сов. Россией, следующим образом характеризует вер-
сию об интервенции как средстве борьбы против Германии:
«То, что этот миф все еще принимается или хотя бы рассмат-
ривается, заставляет терять надежду на честность историков»
<Т а у lor A., The Trouble Makers, L., 1957, p. 162).
После окончания войны началась отраслевая пере-
стройка англ, пром-сти. Продукция машиностроения по
сравнению с довоен. уровнем возросла почти вдвое
(гл. обр. за счет воен, произ-ва), еще больше выросли
новые отрасли машиностроения и химич. пром-сть.
До сер. 1920 экономика В. пережила своеобразный
торг .-пром, бум, приведший к значит, росту пром,
продукции и к расширению внеш, торговли, что сопро-
вождалось широкой инфляцией. В 1920 начался глубо-
кий экономия, кризис, в результате к-рого индекс пром,
произ-ва, равнявшийся в 1920 100,2 (1913 взят за 100),
упал в 1921 до 67,6. Экономика В. в 1922—23 находи-
лась в состоянии застоя, депрессии.
В. была единств, крупной капиталистич. страной,
к-рую в 20-х гг.фактически не затронула временная и
частичная стабилизация капитализма. Осн. капитал
в старых отраслях пром-сти обновлялся крайне мед-
ленно. В 1929 англ, пром-сть по объему выпуска продук-
ции достигла лишь уровня 1913. Бичом англ, трудящих-
ся была массовая безработица (см. табл.).
Безработица в Великобритании в
	1921	1923	1927	1929	1930	1931	1932	1933	1935	1937	1938
Офиц. зарегистриро- ванный % безработ- ных 		15,6	11,5	9,2	9,7	16,2	22,0	22,8	19,5	14.4	9,5	12,1
Утратив после 1-й мировой войны 1-е место в ми-
ровой торговле, В. снова заняла его в 30-х гг., хотя
США продолжали удерживать первенство по экспорту.
В. занимала 2-е (после США) место в мировом пром,
произ-ве (в т. ч. 2-е место по произ-ву машин). В 30-х гг.
В. прочно занимала 1-е место по экспорту капитала.
Довоенный уровень заграничных капиталовложений
•был восстановлен только к 1927, но В. сохраняла 1-е
место по общей сумме иностр, инвестиций и по доходам
от них (в 20-х гг.— св. 200 млн. ф. ст. ежегодно).
С кон. 1929 мировой экономия, кризис распростра-
нился па В. Объем пром, продукции в 1930 по срав-
нению с 1929 снизился до 89%, в 1931 —до 76%.
Относительно меньшее, чем в нек-рых др. странах,
падение пронз-ва в В. объяснялось отсутствием подъема
в предыдущий период. После кризиса наступила депрес-
сия особого рода, сменившаяся в 1937 новым кризисом
перепроизводства. В годы кризиса число безработных
в В., даже по офиц. заниженным данным, доходило
почти до 3 млн. Правящие круги искали выход из кри-
зиса па путях усиления наступления на жизненный уро-
вень трудящихся. Интересам конкурентной борьбы
англ, капиталистов служили принятые в период кри-
зиса и после пего многочисл. меры в области валютной
и торговой политики, в т. ч. отмена золотого стандарта,
введение системы имперских преференций, образование
стерлингового блока, заключение выгодных для В.
торг, договоров со скандинавскими странами, Аргенти-
ной. На мировом торг, и иивестиц. рынках В. к 1938
(по сравнению с 1929) удалось в большей мере, чем США,
сохранить свои позиции, однако значительно увели-
чился дефицит ее торг, баланса.
Доля США и Великобритании в мировой
торговле с 1929 по 1938 (в % ко всему обороту)
	1929		1932		1938	
	США	В.	США	В.	США	В.
В экспорте . . .	15,62	10,75	12,23	9,92	13,45	10,13
В импорте . . . Во всем товаро-	12,19	15,19	9,49	16,30	8,05	1 7,33
обороте ....	13,84	13,05	10,80	13,24	10,66	13,84
Усилились гос. капиталистич. тенденции (особенно
в воен, пром-сти, энергоснабжении). Военно-инфляц.
факторы, способствуя врем, оживлению конъюнктуры
с сер. 30-х гг., усиливали однобокое развитие англ,
экономики. Доля В. в мировом пром, произ-ве сокра-
тилась с Vf, в 1913 до Vjo в 1938. В это время широкое
распространение среди буржуазии В. и др. капита-
листич. стран получили идеи «спасения» капитализма
путем гос. регулирования экономики, развивавшиеся
англ, экономистом Дж. М. Кейнсом и его школой.
Послевоен. революц. подъем
1 9 2 1 — 3 8	в В. нашел выражение в
массовом стачечном движении,
волнениях в англ, армии (осо-
бенно в 1919 в Фолкстоне, Дув-
ре, Бристоле, Чатаме и др. пор-
тах), в создании на учредит, съез-
де 31 июля —1 авг. 1920 Комму-
нистической партии Велико-
британии, в росте численности и укреплении проф-
союзов, в широком распространении, особенно среди
горняков и железнодорожников, лозунга национа-
лизации, в борьбе англ, трудящихся против ан-
тисоветской интервенции, в защиту Советской России.
Забастовочное движение — наиболее характерная и
традиц. для англ, пролетариата форма борьбы — под-
нялось после войны на небывалую высоту (см. табл.).
Стачечное
движение в 1905—20
	1905	1906	1907	1908	1909	1910	1911	1912	1913	1914	1915	1916	1917	1918	1919	1 920
Число стачек • • • • . . Число	участников	358	486	601	399	436	531	903	857	1459	972	672	532	730	1165	1352	1607
(в тыс.)	 Продолжительность (в	93	218	147	295	301	5 1 5	962	14 63	664	447	448	276	872	1116	2591	1932
тыс. человеко-дней) . .	2470	3029	2162	10834	2774	9895	10320	4091 5	9804	9878	2953	2447	5646	5875	34969	26568
МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ в ВЕЛИКОБРИТАНИИ в 1918-1920гг
Автор карты И. Я Суненик
МАСШТАБ 1-4 500 000
45	0	45	90	135	18 0 км
----——Ч------------------4--------4---------1
203
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
204
Всеобщая забастовка в Англии в 1926. Арест бастующих
рабочих в Лондоне.
В 1920 англ, правительство попыталось начать войну
против Сов. гос-ва на стороне бурж.-помещичьей Поль-
ши, по эти попытки были сорваны в В. мощным подъе-
мом движения «Руки прочь от России».
В 1921 буржуазии при помощи правых нроф. лидеров
удалось развернуть против рабочего класса контрна-
ступление (начиная с «Черной пятницы» — 15 апр.
1921). Попытки буржуазии стабилизировать англ, капи-
тализм за счет рабочего класса вызвали в сер. 20-х гг.
подъем рабочего движения, в авангарде к-рого шло
проф. «Движение меньшинства» (его руководителем был
Г. Поллит)', кульминационным пунктом классовых
столкновений была Всеобщая стачка 1926. Ее поражение
правое профсоюзное и лейбористское руководство ис-
пользовало для офиц. провозглашения политики со-
трудничества с предпринимателями (мондизм). Это
привело к врем, ослаблению тред-юнионистского движе-
ния, сокращению его численности. В годы мирового
экономич. кризиса 1929—33, наряду с активизацией
стачечной борьбы (забастовки текстильщиков, транс-
портников), особое значение приобрело массовое движе-
ние безработных, их демонстрации и «голодные походы»,
значит, роль в организации борьбы безработных игра-
ли коммунисты. В септ. 1931 вспыхнуло восстание
англ. воен, моряков в Инвергордопе (сев. побережье
Шотландии), выступавших против снижения жалова-
ния. В 30-х гг. (особенно в 1934—36) англ, трудящиеся
неоднократно давали отпор фашистам (Британский
союз фашистов во главе с О. Мосли). Усилилось мас-
совое антивоеп. движение (Национальный антивоенный
конгресс 1933, «плебисцит мира»; как показали объ-
явленные в июне 1935 результаты «плебисцита мира»,
подавляющее большинство из 11,5 млн. его участников
высказалось за коллективную безопасность, разоруже-
ние, санкции против агрессивных держав). Росло стрем-
ление англ, рабочих к единству. Несмотря па противо-
действие лейбористских лидеров, приобретала все
большую популярность идея единого фронта. Одной
из гл. задач рабочего класса В. стала иолитич. борьба
против внеш, политики англ, правящих кругов, направ-
ленной па поощрение фаш. агрессии. В период борьбы
исп. народа против итало-герм. интервентов и фашист-
ских мятежников (1936—39) в В. были созданы комите-
ты помощи Испании, в к-рые, наряду с представите-
лями Лейбористской партии и тред-юнионов, входили
коммунисты. На стороне респ. Испании сражалось 1500
англичан (из них половину составляли коммунисты).
Одной из характерных черт политич. жизни В.
после 1-й мировой войны являлся упадок Либеральной
партии. В партии происходили расколы (отколовшиеся
в 30-х гг. национал-либералы во главе с Дж. Саймоном
сомкнулись с консерваторами). Мелкая буржуазия стала
переходить в Лейбористскую партию, к-рая заняла
место Либеральной партии в двухпартийной политич.
системе, а крупная — к консерваторам. Окончательное
сплочение сил капиталистов вокруг Консервативной пар-
тии произошло после 1-й мировой войны (коалиц.
нр-во Ллойд Джорджа, 1919—22, консервативные
пр-ва А. Бопар Лоу, 1922—23, и С. Болдуина, 1923—
1924), во время революц. подъема рабочего движения.
В 1920 был принят и реакц. закон о чрезвычайных
полномочиях пр-ва. Консерваторы (пр-ва Болдуина,
1924—29 и 1935 — 37, коалиц., т. п. «национальное пр-во»
Макдональда, 1931 — 35, в к-ром руководящую роль
играли консерваторы, пр-во 11. Чемберлена, 1937 — 40)
провели ряд антирабочих законов, в т. ч. закон 1927,
запрещавший всеобщие стачки, стачки солидарности и
урезавший права тред-юнионов, и закон «о подстрека-
тельстве к мятежу» (1934), серьезно ограничивавший
политич. права англ, парода.
В 1924 и 1929—31 у власти находились первое и вто-
рое лейбористские пр-ва. Лейбористские лидеры стре-
мились проводить бурж. политику внутри страны более
гибкими методами, чтобы рабочие считали эту политику
соответствующей их интересам. При этом они заявля-
ли, будто не имеют свободы действий, т. к. зависят от
голосов либералов (на выборах 1923 и 1929 лейбористы
добивались успеха, по не получали абсолютного боль-
шинства в палате общин). Правые лейбористы маски-
ровали свою реакц. внешнюю политику пацифистской
фразеологией и пытались широко использовать свою
агентуру в колониях В. для раскола нац.-освободит,
движения. По существу же лейбористские пр-ва про-
водили внеш, и колониальную политику англ, империа-
лизма. Они чинили вооруж. расправы в Индии, Ираке,
Египте. В. выступила в роли душителя нац.-освободит.
борьбы кит. парода, явившись одним из гл. организа-
торов империалистич. интервенции в Китае.
В области имперской политики В. должна была пойти
на уступки экономически значительно окрепшим доми-
нионам, признав в 1926 их юрпдич. равноправие с метро-
полией, что было официально оформлено англ, парла-
ментом принятием Вестминстерского статута 1931.
Под ударами мирового экономич. кризиса 1929—33
англ, пр-во в 1932 осуществило переход к полному
протекционизму и системе имперских преференций.
Оттавская конференция 1932 зафиксировала компромисс
между буржуазией В. и доминионов. Ее решения
были не только показателем нового соотношения сил
между В. и доминионами, но и свидетельствовали о
концентрации сил англ, империализма для конкурентной
борьбы в изменившихся условиях мирового рынка.
Одновременно еще больше усилилась эксплуатация В.
колоний и зависимых стран. Инвестиции в Брит, импе-
рии, составлявшие примерно ’2 всех зарубежных инве-
стиций В., приносили перед 2-й мировой войной 2/3 Дохо-
да от всех иностр, вложений В.
Внеш, политика В. характеризовалась обострением
англо-амер, противоречий, к-рые после 1-й мировой
войны выдвинулись в капиталистич. мире на первый
план в форме завуалированного, медленно назревав-
шего, но всепропикавшего антагонизма. Более открытый
характер носили англо-франц, противоречия из-за
преобладания в капиталистич.странах Европы, причем
В. и на Парижской мирной конференции, и на Локарнской
конференции 1925 удалось отстоять свой принцип «равно-
весия сил» против франц, притязаний на гегемонию в
Европе. В. вместе с С1ПА после окончания 1-й ми-
ровой войны взяла курс на воссоздание герм, военно-
пром. потенциала. Она принимала активное участие
в выработке плана Дауэса (см. Дауоса план), в фи-
205
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
206
напсировапии герм, экономики и в возрождении воен,
потенциала Германии. Вследствие изменения соотно-
шения сил и обострения имисриалистич. противоре-
чий на Д. Востоке В. была вынуждена отказаться от
политики англо-япон. союза и согласиться на созыв
Вашингтонской конференции 1921—22. Апгло-япон.
противоречия уже с 20-х гг. носили антагонистич.
характер. Но гл. своим врагом англ, империалисты
считали Сов. страну и все мировое революц. и нац.-
освободит. движение. Англ. внеш, политика полно-
стью основывалась на принципах преемственности и
при консервативных, и при лейбористских пр-вах, хотя
последние и были вынуждены проводить свою антисов.
политику в более замаскированных формах; в 1924
первое лейбористское пр-во признало Сов. пр-во де-юре
(де-факто оно было признано согласно англо-сов. сог-
лашению 16 марта 1921), но настояло на обмене пове-
ренными в делах, а не послами; а в 1929 второе пр-во
Макдональда после неудачных попыток вымогатель-
ства у Советского пр-ва односторонних уступок бы-
ло вынуждено восстановить дипломатии, отношения
с СССР, разорванные консерваторами в 1927.
В своих антисов. планах англ, реакция делала ставку
на герм, империализм. Она рассчитывала путем разжи-
гания противоречий между двумя социальными систе-
мами ослабить противоречия между империалистич.
гос-вами. Так родилась политика «невмешательства»,
развязывавшая руки агрессорам — Японии па Д. Во-
стоке, а затем Германии и Италии.
Япон. империалисты совершили нападение на Китай
и захватили в 1931 Сев .-Вост. Китай (Маньчжурию).
В 1933 нем. фашисты при поддержке англ, и амер, моно-
полий захватили власть в Германии. Все это делалось
агрессорами при явном попустительстве и прямой под-
держке со стороны В., США и Франции. Политику «не-
вмешательства», политику «умиротворения» и прямого
поощрения фашистской агрессии (япон. агрессии против
Китая, итал.— против Эфиопии, итало-герм.— против
Испании, герм.— против Австрии) правящие круги В.
вместе с правящими кругами Франции и США проводи-
ли в расчете па то,что они смогут использовать агрессив-
ные гос-ва, и прежде всего гитлеровскую Германию,
для того чтобы, во-первых, нанести удар Сов. Союзу
п, если не уничтожить, то во всяком случае ослабить его,
подорвать его влияние, во-вторых, разгромить революц.
рабочее и демократич. движение в Европе и нац.-осво-
бодит. движение в Азии. В соответствии с этим курсом
Н. Чемберлен заключил в сент. 1938 в Мюнхене соглаше-
ние с Гитлером и Муссолини (см. Мюнхенское соглаше-
ние 1938), в соответствии с к-рым была расчленена
Чехословакия, и подписал там же англо-германскую
декларацию 1938, к-рая представляла собой, по суще-
ству, пакт о ненападении между В. и фашистской Гер-
манией. В марте 1939 было заключено Дюссельдорф-
ское соглашение между федерацией брит, пром-сти
и герм, имперской пром, группой о сотрудничестве
В. и Германии и разграничении между ними рынков
и сфер влияния. Пр-во В. саботировало все предло-
жения Сов. Союза, направленные па обуздание агрес-
соров, п вместе с пр-вом Франции сорвало летом 1939
переговоры с СССР о заключении союза, к-рый, как
теперь признают даже англ. бурж. историки, мог бы
предотвратить развязывание гитлеровской Германией
2-й мировой войны. Однако В. не удалось заключить
с Германией союз и соглашение о разделе мировых рын-
ков и сфер влияния, переговоры о чем в строжайшей
тайне велись в Лондоне летом 1939. Германия предъ-
явила такие требования, в частности в отношении англ,
колоний и сфер влияния, с к-рыми В. не сочла воз-
можным согласиться.
Лейбористские лидеры, па словах выступавшие за
коллективную безопасность, по существу поддержи-
вали мюнхенскую политику сговора с фаш. агрессора-
ми. Гл. обр. поэтому возглавлявшееся компартией ши-
рокое движение трудящихся В. против политики по-
ощрения агрессоров не привело к изменению англ,
внешней политики накануне 2-й мировой войны. Сорвав
организацию единого фронта против фаш. агрессии, В.,
Франция и США помогли гитлеровской Германии раз-
вязать 2-ю мировую войну.
В. в годы 2-й мировой войны 1 93 9—4 5.
В условиях резкого обострения противоречий между
крупнейшими империалистич. державами 2-я мировая
война началась с нападения гитлеровской Германии не
на Сов. Союз, а па капиталистич. страны. Англо-герм.
империалистич. противоречия оказались сильнее, чем
стремления англ, правящих кругов к сговору с гитле-
ровской Германией. Вместе с тем англ, правящие круги
вынуждены были учитывать позицию широких масс
англ, народа, выступавших против заключения В.
союза с гитлеровской Германией. Германия без согласо-
вания с В. напала 1 сент. на Польшу. 3 сент. 1939 В.
объявила войну Германии (см. Вторая мировая война
1939—45). Но и после этого правящие круги В. не
намеревались серьезно воевать против Германии; они
рассчитывали припугнуть ее войной и побудить пойти
на заключение с ними всеобъемлющего соглашения на
антисоветской основе. Одновременно правящие круги В.
и Франции продолжали попытки любыми средствами
спровоцировать войну между Германией и Советским
Союзом. Они были готовы на определенных условиях
сами выступить против СССР па стороне Германии. Поэ-
тому В. и Франция, ведя в кон. 1939 — нач. 1940 т. н.
«странную войну» против Германии, одновременно
всячески помогали белофиннам вести настоящую войну
против СССР, намереваясь принять в пей участие своими
вооруж. силами (см. Советско-финляндская война 1939—
1940). Эти расчеты сорвались в связи с поражением Фин-
ляндии и заключением 12 марта 1940 мирного договора
между СССР и Финляндией. Фаш. Германия использо-
вала «странную войну» для подготовки наступления.
В апр. 1940 она напала па Данию и Норвегию и окку-
пировала их, в мае немецко-фаш. войска вторглись в
Нидерланды, Бельгию, а затем и па терр. Франции. Это
означало полный крах политики «умиротворения», и
Н. Чемберлен должен был 10 мая 1940 уйти с поста пре-
мьер-министра. Этот пост занял У. Черчилль. В состав
пр-ва Черчилля, кроме консерваторов, вошли также
лейбористы и либералы. Окруженная герм, войсками в
р-не Дюнкерка англ, армия в конце мая — нач. июня
1940 эвакуировалась па Британские о-ва, бросив все
свое вооружение. После Дюнкерка и разгрома Франции
над В. нависла реальная угроза герм, вторжения. Война,
являвшаяся в кон. 1939 — нач. 1940 для В. войной
империалистической, начала превращаться для нее в
справедливую, антифашистскую войну, ибо отныне для
В., благодаря активному участию нар. масс в войне
с фашизмом, справедливые, освободит, элементы в ха-
рактере войны начали преобладать над империалистич.
захватпич. целями, к-рыми по-прежнему руководство-
вались правящие круги В.
Англ, народ стойко перенес возд. нападение Гепмании
па В. летом 1940, к-рое лишь укрепило его решимость
продолжать войну против фашизма. Однако положе-
ние В. к этому времени было таково, что она не могла
рассчитывать на успешное ведение войны и тем более
не могла выиграть ее без поддержки извне. Герм, ко-
мандование подготовило план вторжения в В. (план
«Морской лев»), но осуществление его было отложено
на неопределенное время в связи с начавшейся подго-
товкой Германии к нападению на СССР (см. Барбарос-
са план).
После вероломного нападения гитлеровской Герма-
нии на СССР пр-во У. Черчилля (22 июня 1-941) заявило
207
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
208
о своей поддержке Сов. Союза. 12 июля 1941 В. подпи-
сала с Сов. Союзом соглашение о совместных действиях
в войне против фаш. Германии. Однако правящие круги
В. не столько стремились помочь СССР, сколько ис-
пользовать союзные отношения с ним, чтобы истощить
в единоборстве СССР и Германию с целью обеспечить
господств, положение для В. Об этих планах в узком
кругу проболтался англ. мин. авиационной промышлен-
ности Мур-Брабазон. Английские империалисты стреми-
лись в войне не к освобождению пародов от гнета фа-
шизма, а лишь к подрыву мощи Германии и устране-
нию ее как конкурента на мировом рынке.
7 дек. Япония развязала войну на Тихом ок. против В.
и США. Положение на Дальневосточном и Афр. фронтах
складывалось крайне неблагоприятно для В.Великобри-
тания, как и США, оказалась вынужденной пойти на
дальнейшее укрепление отношений с СССР, к-рый нес
гл. тяжесть борьбы против гитлеровской Германии.
Упрочивалась антифашистская коалиция гос-в. 26 мая
1942 в Лондоне был подписан договор между СССР и В.
о союзе в войне против Германии и ее сообщников в
Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после
войны, сроком на 20 лет. Одновременно В. и США дали
СССР обязательство открыть в 1942 второй фронт в
Европе. Однако правящие круги В. и США вероломно
нарушили свое слово и пе открыли второй фронт ни в
1942, ни в 1943. В нояб. 1942 англо.-амер. командова-
ние, затягивая открытие второго фронта, осуществило
высадку своих войск в Сев. Африке. Оно хотело обе-
спечить в этом районе колониальные позиции англо-
амер. монополиям и выдвинуть свои вооруж. силы
в дальнейшем в р-н Балкан, чтобы создать в Вост.
Европе пояс враждебных СССР гос-в. Однако разгром
вооруж. сил Германии на сов.-герм, фронте и быстрое
продвижение Сов. Армии на 3. были справедливо ис-
толкованы в Лондоне и Вашингтоне как свидетельство
того, что Вооруж. Силы СССР способны одни, без чьей-
либо помощи, полностью разгромить гитлеровскую Гер-
манию и освободить Зап. Европу от гнета фашизма.
В этой обстановке после высадки союзников в Юж.
Италии (сент. 1943) (немцам в Италии удалось быстро
стабилизировать фронт) англо-амер, войска 6 июня
1944 совершили из В. вторжение во Францию, от-
крыв, т. о., второй фронт. Когда нем.-фаш. войска
в р-не Арденн предприняли (в дек. 1944) крайне опас-
ное контрнаступление против англо-амер, войск, Сов.
Союз пришел на выручку союзникам и, досрочно
начав на своем фронте мощное наступление, спас их от
разгрома. Англ, империалисты в последние месяцы
войны пытались любыми средствами спасти фаш. Гер-
манию от окончат, разгрома. Они были готовы во имя
этой цели даже пойти на союз с недобитыми гитлеров-
цами и вместе с ними выступить против СССР (это
впоследствии признал Черчилль в своей речи в Вуд-
форде 23 нояб. 1954). Однако повернуть войну против
СССР Черчиллю весной 1945 не удалось, во-первых,
потому что, по подсчетам амер. воен, руководителей,
у В. и США не было достаточных сил, чтобы вести
такую войну против СССР с надеждой на победу,
и, во-вторых, потому что англ, и амер, народы, симпа-
тии к-рых к Сов. Союзу за время совместной борьбы
против фашизма сильно возросли, не позволили бы
своим пр-вам начать войну против своего союзника —
СССР, сыгравшего решающую роль в разгроме гитле-
ровской Германии. Руководители В. и США должны
были считаться с возросшей силой и ролью СССР в
мировой политике и согласиться на Крымской конферен-
ции 1945 и Потсдамской конференции 1945 руководите-
лей трех великих держав — СССР, США и Велико-
британии — на принятие демократических принципов
послевоенного мирного урегулирования и решения
германского вопроса.
Англ, капиталисты использовали войну и готов-
ность англ. нар. масс идти на любые жертвы в борьбе
против фашизма для обогащения за счет трудящихся.
Принятое в нач. войны чрезвычайное воен, законо-
дательство широко использовалось монополиями для
усиления эксплуатации рабочего класса. Стачки были
фактически запрещены циркуляром № 1305 мин. труда
и нац. повинности Э. Бевина от 18 июля 1940. Освобо-
дительный характер войны объясняет то, что в 1941 —
1945 в В. было значительно меньше забастовок, чем в
1914 — 18.
В июле 1945 на парламентских выборах в В. победи-
ли лейбористы, выступившие с демагогии, программой
широких социальных реформ и заверениями о стремле-
нии укреплять дружеств. отношения с СССР. Помогло
победе лейбористов и то, что большинство англ, на-
рода к этому времени убедилось в антинар. характере
как внешней, так и внутр, политики консерваторов
в период между двумя мировыми войнами. 26 июля 1945
к власти пришло 3-е лейбористское пр-во во главе
с К. Эттли, опиравшееся на прочное большинство в
парламенте.
В. в 1 94 5 — 62. Война причинила В. меньший
ущерб, чем ряду др. гос-в, участвовавших в войне,
но все же резко ослабила ее экономич. и политич.
позиции. Людские потери В. в результате воен, дей-
ствий в 1939—45 (245 тыс. убитых, 278 тыс. раненых,
53 тыс. пропавших без вести) были значительно мень-
ше, чем в 1914 —18. Ухудшилось фин. положение В.
(расходы В. на войну превысили 25 млрд. ф. ст., ее гос.
долг вырос с 7 247,3 млн. ф. ст. в 1939 до 23 741,9 млн.
ф. ст. в 1946). Уменьшение золотых и валютных запасов,
ущерб от бомбардировок, потери судов и грузов, не-
обновленный основной капитал в англ, пром-сти, потери
капиталовложений за границей оценивались в 7 300
млн. ф. ст. (примерно пай- богатства страны). Индекс
пром, продукций В., составлявший в 1939 123 (1929
взят за 100), упал в 1946 до 112. Экспорт, выражавшийся
в 1938 в 471 млн. ф. ст., упал в 1944 до 266 млн. ф. ст.
Резко возросла политич. и экономич. зависимость В.
от США. Вместе с тем в первые послевоен. годы В. смог-
ла использовать устранение с мирового рынка Герма-
нии и Японии.
Англ, правящие круги предприняли ряд мер, направ-
ленных на обеспечение роста пром, произ-ва с тем,
чтобы не допустить дальнейшего отставания В. от ее
конкурентов. Были увеличены капиталовложения в
пром-сть. Одновременно был национализирован и рекон-
струирован за счет гос-ва (т. е. фактически за счет тру-
дящихся) ряд отраслей экономики: угольная пром-сть,
энергетика, черная металлургия (была впоследствии
денационализирована), внутр, транспорт (железные
дороги, речной флот, каналы, портовое хозяйство,
часть грузового автотранспорта), газовая пром-сть,
гражд. авиация, кабели и радиосвязь с заграницей.
При этом владельцами национализиров. предприятий
стали выплачиваться в качестве компенсации огромные
суммы. Постоянное бремя компенсации было возложе-
но на национализированную пром-сть, т. е. фактиче-
ски на занятых в ней рабочих. В принадлежащих
гос-ву предприятиях и учреждениях (без вооруж. сил)
в сер. 50-х гг. было занято св. 20% рабочих и служащих
В. На долю этих предприятий и учреждений приходи-
лось до 45% всех капиталовложений, производимых в
стране. Доля гос. закупок и капиталовложений в ва-
ловом нац. доходе увеличилась с 18,7% в 1938 до 27,5%
в 1955.
Эксплуатация рабочего класса в В. стала более ин-
тенсивной. Буржуазными по своему характеру были
и проведенные лейбористами давно назревшие реформы
в области социального страхования, нар. образования
и здравоохранения.
209
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
210
Национализация нек-рых отраслей пром-сти и частич-
ные социальные реформы, проведенные лейбористским пр-вом,
были использованы апологетами империализма для широкой
пропаганды в В. теории «государства всеобщего благоденствия».
Бурж, идеологи заявляют, будто в В. создано «общество, в ко-
тором каждый гражданин обеспечивается со стороны государ-
ства услугами, гарантирующими экономическое благосостоя-
ние для него самого и его семьи» («Lloyds Bank Review»,
July, 1958, р. 1). Корни «государства всеобщего благоден-
ствия» бурж. историки и социологи пытаются найти в соци-
альной политике англ, господствующих классов в 19 в. и осо-
бенно в 20 в. (см., напр., гл. 111 и др. в «The new Cambridge
modern history», v. 12, Camb., 1960; Ch. L. Mowat, Britain
between the wars 1918 —1940, L., 1955; B. Semmel, Imperia-
lism and social reform, L.,19 60). Наиболее ревностные защит-
ники идей «государства всеобщего благоденствия» — правые
лейбористы (Ласки, Гейтскелл, Джой и др.). Праволейбо-
ристские идеологи утверждают, будто путем проведения нацио-
нализации ряда отраслей пром-сти лейбористское пр-во соз-
дало в В. социалистич. сектор х-ва и тем самым превратило
экономику страны из капиталистич. в смешанную. Один
из лейбористских теоретиков Кросленд утверждал в 1 953,
будто «капиталистич. эра ушла в прошлое» и «к 1951 г. Англия
во всем существенном перестала быть капиталистической
страной» («New Fabian Essays», L., 1953, p. 39, 42). Уточняя
свою точку зрения, он, спустя 3 года, писал: «это — не чистый
капитализм» и «все же это —не социализм» (Crosland S. Н.,
The future of socialism, L., 1956, p. 115). Проповедники «госу-
дарства всеобщего благоденствия» договариваются до того,
будто «государство всеобщего благоденствия» и рост покупа-
тельной способности масс приводят к исчезновению экономии,
основы империализма, и он самоликвидируется. Эта «кон-
цепция» получила яркое выражение в работах лейбориста
Стрейчи (J. Strachey, Contemporary capitalism, L., 1956; The
End of empire, L., 1960), к-рый для обоснования своих
взглядов тщетно пытается опровергнуть марксистскую тео-
рию обнищания. Стрейчи выступает против ленинской теории
империализма. Англ, ревизионисты тоже интерпретируют ис-
торию В. с сер. 19 в. до наших дней с точки зрения становле-
ния «государства всеобщего благоденствия» (J. Saville, The
welfare state: an historical approach, «New Reasoner», 1958,
№ 3). Миф о «государстве благоденствия для трудящихся клас-
сов» не смог помешать развитию клас. борьбы в В. Характерно,
что даже эксперт Исполкома Лейбористской партии проф.
Титмас признает, что «большая часть, пользующихся социаль-
ным обеспечением, находится сегодня в относительно худшем
положении, чем в 1948» («The Irresponsible Society», L.,
1960, p. 8; такая же точка зрения выражена в раб. A. Har-
vey, Casualties of the welfare state, L., 1960).
В противовес защитникам бурж. строя, к-рые с целью
обмана народных масс сеют иллюзии, будто капиталистич.
гос-во противостоит монополиям и может добиться социальной
гармонии и «всеобщего благоденствия», англ, коммунисты
показывают, что бурж. гос-во — послушное орудие монопо-
лий [cm.«XXV (Чрезвычайный) съезд Коммунистической партии
Великобритании», М., 1958, с. 49 — 52, 143 — 48; Д. Харвей,
К. Худ, Британское государство, 1958, рус. пер. 1961], что
лейбористская национализация была по своему характеру ка-
питалистич. национализацией, результатом к-рой явилось
усиление гос. монополистич. капитализма.
Противоречия империализма ускорили перерастание
англ, монополистич. капитализма в гос.-монополистич.
капитализм. Индекс пром, продукции В. (1937 взят за
100) составил 151 в 1955, в 1956 — 150, в 1957 —153,
в 1958—151, в 1959—158. Рост пром, произ-ва в В.
происходил медленнее, чем в др. странах, и прерывал-
ся кризисными сокращениями в 1952, 1956 и 1958.
Доля В. в мировом капиталистич. произ-ве падает
(см. табл.).
Доля трех ведущих капиталистич. стран
в мировом капиталистич. производстве
(в % по годам)
	1937	1948	1953	1955	1957	1960
США 		41,4	53,4	51,6	48,8	4 6,9	44,8
Великобритания . .	12,5	11,2	10,1	10,1	9,6	9,4
Зап. Германия . . .		3,6	6,7	7,4	8,2	8,8
В. использовала временное ослабление ряда своих
конкурентов в результате понесенного ими воен, пора-
жения, а также систему имперских преференций и стер-
линговый блок для увеличения своего экспорта. По
удельному весу в общем экспорте капиталистич. мира
В. после 2-й мировой войны занимала 2-е место вслед
за США. Однако Зап. Германия в 1959 оттеснила ее на
третье место. Падение роли В. внутри капиталистич. ми-
ра обусловлено действием закона неравномерного раз-
вития капитализма; распадом колониальной системы,
наносящим В., как стране колониального империализ-
ма, большой урон; огромными воен, расходами [за 12
послевоен. лет (1946 — 57) дефицит платежного баланса
В. составил примерно 400 млн. ф. ст., прямые воен,
расходы В. за границей в 1946—58 — 2149 млн. ф. ст.],
являющимися результатом проведения В. империали-
стич. агрессивной внеш, политики и ее участия в НАТО
(см. табл.); усилением паразитизма и загнивания англ,
капитализма в связи с высокой степенью милитариза-
ции экономики.
Прямые военные расходы Великобрита-
нии (в млн. долл.)
	1949	1951	1953	1955	1957	1959	1961
Сумма ....	2181	3217	4715	4388	4390	4513	4634
Все это, наряду с ослаблением классовых позиций
буржуазии, привело к большому росту государственно-
монополистич. бюрократич. надстройки. В послевоен.
период в отд. отраслях англ, пром-сти (автомобильная,
химическая, фармацевтическая и др.) значительно воз-
рос удельный вес амер, капитала.
Рабочим приходится отстаивать свои права и жиз-
ненный уровень в упорной стачечной борьбе. После 2-й
мировой войны забастовочное движение в В. было силь-
нее, чем в довоен. десятилетии, по оно не достигло раз-
маха 1919 — 26. Характерной чертой стачечного дви-
жения в В. в послевоенный период было сравнительно
большое число «неофициальных» забастовок, прово-
дившихся против воли правых профсоюзных лидеров.
Активностью отличалась стачечная борьба в национа-
лизированных отраслях промышленности. Значительное
развитие получило движение шопстюардов, способ-
ствующее полевению тред-юнионистского движения в
В. и постепенному изживанию в нем цехового духа.
Упорной борьбой рабочему классу В. удалось добить-
ся восстановления в 1954—55 довоен. уровня реальной
зарплаты.
После 2-й мировой войны развернулся процесс распада
колониальной системы империализма. Составной частью
этого процесса явился распад крупнейшей в мире англ,
колониальной империи. В англ, колониях, особенно в Ин-
дии, начался мощный подъем нац.-освободит, движения.
Англ, империалисты были вынуждены предоставить не-
зависимость Индии (1947), причем В. разделила страну
(по религиозному признаку) на Индию и Пакистан. Не-
зависимости добились также народы Бирмы, Цейлона и
ряда др. англ, колоний в Азии. Независимыми гос-вами
были провозглашены многие б. англ, колонии в Африке.
Тяжелые удары были нанесены англ, империалистам
на Бл. и Ср. Востоке. В. лишилась монопольного
права на эксплуатацию иранской нефти, утратила
свои военные и политические позиции в Египте,
Ираке и в ряде других стран. В некоторых случаях,
стремясь помешать освобождению своих колоний, В.
вела колониальные войны (напр., в Малайе). Однако ни
применение вооруж. сил, ни террор не смогли помешать
развертыванию борьбы угнетенных народов. В 1945 на-
селение англ, колоний составляло ок. 432 млн. чел., в
1961—ок.37 млн. чел. Распад англ, колониальной систе-
мы резко ослабил англ, империализм. Но англ, импе-
риалисты сохранили еще значит, экономии, позиции во
многих своих бывших владениях и усилили эксплуа-
тацию оставшихся колоний. Доходы В. от загра-
ничных капиталовложений в целом, по официальным
данным англ, статистики национального дохода, в по-
слевоенный период почти непрерывно возрастают
(см. табл.).
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
211
Доходы Великобритании от заграничных
капиталовложений
Финансовый год		1938/39	1946/47	1950/5 1	1 955/56	1 956/57	1958/59
Сумма дохо- да (в млн. ф. ст.) . .	253	245	582	646	680	758
Новыми методами и в др. формах англ, империализм
стремится продолжать колониальную эксплуатацию
стран, добившихся политич. независимости.
Англ, историки в зависимости от их политич. взглядов
по-разному расценивают факторы, приведшие к распаду
колониальной системы англ, империализма. Авторы реакц.
убеждений, вроде Н. Мансерга, повторяют фальшивую версию
англ, правительств, пропаганды, будто Англия добровольно
отказалась от власти над своими колониями (N. Mansergh,
Survey of British commonwealth affairs. Problems of wartime
co-operation and post-war change 1939 —52, Oxf., 1958). Однако
эту версию о доброте колонизаторов не принимают даже
нек-рые лейбористские авторы. Так, Ф. Уильямс в кн. «Трой-
ной вызов» пишет, что «удержать силой в подчинении тех,
кто требовал свободы, не позволило бы ни английское, ни
мировое общественное мнение» (W i 1 1 i a m s F., The triple
challenge; the future of socialist Britain, L., 1948, p. 18 —19).
Правильное научное освещение этой проблемы дали англ,
историки-марксисты. Палм Датт убедительно показал, что
«...отступление империализма в Индии, Пакистане, Цейлоне
и Бирме не было таким „добровольным44, как это иногда пред-
ставляют..., политические акции в упомянутых странах
оказались необходимыми ввиду глубокого кризиса коло-
ниальной системы и подъема народного движения...» («Кризис
Британии и Британской империи», М., 1959, с. 272).
Лейбористское пр-во Эттли не выполнило своих пред-
выборных обязательств ни во внутр., ни во внеш, по-
литике. Оно сразу же начало отходить от согласов. поли-
тики союзных держав, сформулированной вовремя войны,
и в сотрудничестве с амер, правящими кругами стало
проводить агрессивную империалистич. внеш, политику.
Лейбористское пр-во В. в нарушение англо-сов. дого-
вора 1942 вскоре после войны фактически ликвидиро-
вало союзные отношения с СССР, свернуло торговлю с
Советским Союзом и в блоке с амер, империалистами на-
чало «холодную войну» против СССР. В союзе с амер,
империализмом — главным оплотом мировой реакции,
правящие круги В. стали всемерно обострять «холодную
войну», саботировать дело разоружения, вступили па
путь подготовки новой мировой войны. В. приняла уча-
стие в проведении принятого в 1948 «плана Маршалла»
(см. Маршалла план), подписала военный Брюссель-
ский договор. В. явилась одним из организаторов аг-
рессивного Северо-атлантпч. союза (апр. 1949). Опа отка-
залась от согласованной тремя державами в Потсдаме
политики в отношении Германии, встала па путь ее рас-
членения и возрождения в Зап. Германии милитариз-
ма и реваншизма. После победы нар. революции в Китае
лейбористское пр-во В. в янв. 1950 официально при-
знало Китайскую Народную Республику. Однако такие
действия В. па Д. Востоке, как участие в вооруж.
интервенции амер, империализма в Корее (1950—53),
фактич. поддержка амер, линии па недопущение КНР в
ООН, участие в агрессивном блоке СЕАТО и др., пока-
зывают, что англ. внеш, политика направлена против
интересов кит. народа и др. народов Азии и Тихого ок.
После 6 лет пребывания лейбористов у власти англ,
народ убедился, что все их декларации о социализме,
о «государстве всеобщего благоденствия» были фаль-
шью, что их внутр, и внеш, политика проводилась
в интересах монополистич. капитала.Тем временем Кон-
сервативная партия провела орг. перестройку, создала
более эффективный местный партийный аппарат, суме-
ла, используя широковещательные обещания, привлечь
на свою сторону значит, часть избирателей. Парламент-
ские выборы 1951, 1955 и 1959 неизменно приносили
212
лейбористам поражение и все увеличивавшуюся потерю
голосов. Это было связано в первую очередь с отсут-
ствием принципиальных расхождений между прог-
раммными заявлениями Лейбористской и Консерва-
тивной партий, полным отказом лейбористских ли-
деров от социалистич. идеала англ, рабочего класса.
После прихода в 1951 к власти консервативное пр-во
Черчилля продолжало гонку вооружений, делая все
больший упор на термоядерное оружие. В целях борьбы
против освободит, устремлений народов Бл. и Ср. Во-
стока В. организовала в этом районе агрессивную коа-
лицию гос-в (см. Багдадский пакт, СЕНТО). Англ,
пр-во приложило большие усилия для легализации ре-
милитаризации Зап. Германии и включения ее в агрес-
сивную группировку империалистич. гос-в. Эта цель
была достигнута путем заключения при самом активном
участии В. Парижских соглашений 1954, к-рые означа-
ли, что В., США и Франция при поддержке др. стран
НАТО вступили в офиц. союз с милитаристами Зап. Гер-
мании (с 1961 ФРГ стала размещать свои войска на
«учебных базах» на терр. В.). СССР 7 мая 1955 объявил
утратившим силу англо-сов. союзный договор 1942,
поскольку своим вступлением в направленный против
СССР воен, союз с Зап. Германией В. фактически разор-
вала этот договор.
В 1954 В. приняла участие в Женевском совещании
министров иностр, дел, положившем конец войне в
Индокитае, в мае 1955 она участвовала в подписании до-
говора о восстановлении независимой и демократии.
Австрии. В апр. 1956 в В. нанесла визит советская
правительств, делегация во главе с Н. С. Хрущевым,
что имело положит, значение для развития англо-со-
ветских отношений. Однако в дальнейшем англ, правя-
щие круги вступили на путь нового обострения между-
нар. отношений.
С целью восстановить свои колониальные позиции и
разгромить нац.-освободит, движение на Бл. Востоке
В. вместе с Францией и Израилем в кон. октября 1956
совершила воен, нападение на Египет (см. Англо-фран-
ко-израилъская агрессия против Египта). Взрыв него-
дования во всем мире против этой войны и твердое тре-
бование Сов. Союза покончить с агрессией вынудили В.
прекратить войну против Египта. Это было тяжелым
поражением политики англ, пр-ва, приведшим к отстав-
ке (в янв. 1957) А. Идена (сменившего в апр. 1955 Чер-
чилля на посту премьер-министра) и замене его Г. Мак-
милланом. Неудачей окончилась и предпринятая В.
вооруж. интервенция против Иордании (см. Англий-
ская интервенция в Иордании 1958).
Англ, правящие круги стремятся сохранить свои сла-
беющие позиции, опираясь на поддержку США. Одна-
ко им приходится расплачиваться за это экономич. и
политич. уступками. На англ, земле созданы амер, ба-
зы для военной авиации, ракет и подводных лодок, что
ставит страну в крайне опасное положение. США стре-
мятся вытеснить В. с ее рынков и сфер влияния на
Бл. и Ср. Востоке, в Юго-Вост. Азии, в Африке и др.
р-нах мира, это приводит к обострению англо-амер,
противоречий. В. приходится вести борьбу за сохранение
своих позиций также против западногерм. и франц,
конкурентов. Отражением этой борьбы явилось созда-
ние по инициативе В. в 1959 т. н. «Европейской ассоциа-
ции свободной торговли» (ЕАСТ) в Европе в составе
7 гос-в в качестве противовеса «Общему рывку», объ-
единившему (в 1957) 6 гос-в во главе с ФРГ и Фран-
цией. В 1961 начались переговоры о вступлении В.
в «Общий рынок», однако попытки В. войти в это объ-
единение натолкнулись на сопротивление Франции.
Стремление англ, пр-ва втянуть В. в «Общий рынок»
привело к обострению политической борьбы в стране.
Англ, парод, начиная с 1949, когда в В. возникло дви-
жение сторонников мира, ведет все более активную борь-
213
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Массовый митинг в защиту мира в Лондоне.
Июнь 1950.
Поход сторонников ядерного разоружения из Олдерма-
стона в Лондон. Апрель 1962.
бу за мир и разоружение. Во главе этого нар. движения
идет компартия. В В. борьба против ядерного оружия
вылилась в требование немедленного одностороннего
ядерного разоружения В. Это требование впервые было
выдвинуто в предвыборном манифесте компартии в
1955 и затем поддержано все увеличивающимся числом
профсоюзов, различными демократическими и др. вы-
ступающими за мир орг-циями. Под этим лозунгом
ведет борьбу образовавшаяся в 1958 организация Движе-
ние за ядерное разоружение, к рая объединила в своих
рядах людей самых различных убеждений и социально-
го положения. Конгресс тред-юнионов и конферен-
ция Лейбористской партии, состоявшиеся в септ.—
окт. 1969, большинством голосов приняли резолюции,
требующие, чтобы пр-во В. добивалось полного разо-
ружения и односторонне отказалось от произ-ва
и испытаний ядерного оружия. Эта позиция, отража-
ющая настроения рядовых членов профсоюзов и Лей-
бористской партии, не получила поддержки со стороны
правых профсоюзных и лейбористских деятелей, к-рые
сохраняют в своих руках политич. руководство Лейбо-
ристской партией и Конгрессом тред-юнионов. Однако
в этих орг-циях заметную роль играет левое крыло.
Знамя социализма в В. высоко держит Коммунистич.
партия Великобритании. В ее программе — «Путь Брита-
нии к социализму» отмечается, что только социализм
Демонстрация против перевооружения Западной Германии.
Лондон. Февраль 1955.
может решить проблемы, стоящие перед англ, народом,
и указывается путь, идя по к-рому рабочее движение
и все трудящиеся В. могут добиться победы социа-
лизма, путь, отвечающий историческим возможностям
и традициям страны.
Е. А. Носминский, Я. А. Левицкий (истории, очерк до кон.
80-х гг. 17 в.), Л. А. Зак (с 90-х гг. 17 в. до кон. 19 в.),
В. Г. Трухановский (20 в.). Москва.
Политические партии. Консервативная пар-
тия — партия англ, монополистич. буржуазии и зем. ари-
стократии. Образовалась в сер. 19 в. на основе партии тори.
Числ.— ок. 3 млн. чел. (1961). Лейбористская пар-
тия — англ, рабочая партия, возглавляемая правыми лиде-
рами. Осн. в 1900. В партии существует как коллективное, так
п индивид, членство. Числ. партии — 6328 тыс. чел., из
них 5538 тыс. коллективных членов, входящих в профсоюзы,
кооперативные и др. общества, а также 790 тыс. индиви-
дуальных членов (1961). Либеральная п а р т и я —
буржуазная партия. Образовалась в сер. 19 в. на основе
партии вигов. Коммунистическая партия —
основана па учредительном съезде 31 июля — 1 авг. 1920.
Количество голосов и мест в
общин, получен и ы х по л и т и
партиями на парламентских
1 9 5 9
п а л а т е
ч е с к и м и
в ы б о р а х
Партии
Голоса
(в тыс.)
Места в
палате общин
Консервативная ...........
Лейбористская ............
Либеральная...............
Коммунистическая .........
Др\ гие...................
13 751
12 216
1 641
3 1
223
365
258
6
1
Профсоюзы, важнейшие общественные и др. организации.
П р о ф с о ю з ы (тред-юнионы) возникли в 1-й пол. 18 в. В В.
635 профсоюзов с общим числом членов 9883 тыс. (1961).
Большинство членов профсоюзов объединено в Британский
конгресс тред-юнионов (БКТ), в состав к-рого входит 183
профсоюза с общим числом членов 8309 тыс. (1961). БКТ
входит в Междунар. конфедерацию свободных профсоюзов.
Печатные органы БКТ — «Лейбор» («Labour»), «Индастриал
ныос» («Industrial News»). Кооперативный сою з —
центральная организация кооперативных обществ страны.
Создана в 1869. Насчитывает св. 13 млн. членов (1962).
Д в и ж е и и е за ядерное раз о р у ж е н и е —
наиболее массовая из организаций, борющихся за мир.
Возникла в янв. 1958. Имеет самостоятельные советы в Шот-
ландии, Уэльсе и Сев. Ирландии, районные комитеты, а
также значит, число местных организаций по всей В.
Общество англо-советской дружбы —
осн. в 1945. Имеет отделения в различных городах В.
Общество культурных связей Велико-
британии с СССР — осн. в 1924. Общество
«Ш отланди я — СССР» — создано в 1945. Имеет
13 отделений в Шотландии. Ассоциация Велико-
британия — СССР — полуправительств, орг-ция. Осн
в 19 59. Занимается вопросами культурных связей с СССР.
В руководство ассоциации входят деятели Консервативной
п Лейбористской партий. А н г л о - Р у с с к и й н а р-
215
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
216
ламентский комитет — осн. в 1924.
Английский комитет защиты м и-
р а—осн. в 1949. Коммунистический
союз молодежи — осн. в 1922. Печатный
орган — газета «Челлендж» («Challenge»). На-
циональная ассамблея женщин —
самая большая женская прогрессивная организа-
ция, имеет к-ты в городах и сельских местно-
стях. Постоянная конференция на-
циональных добровольных моло-
дежных ассоци аци й—объединяет ок. 24
молодежных орг-ций: Ассоциацию молодых хри-
стиан и Христианско-нац. ассоциацию смешан-
ных клубов и клубов женской молодежи, Нац.ас-
социацию юношеских клубов, Центр, совет отды-
ха и физкультуры, Нац. федерацию клубов моло-
дых фермеров и др. Молодые социали-
сты —молодежная организация Лейбористской
партии. Осн. в 1959. Насчитывает 25 тыс. членов
(1961). Организация молодых к о н-
серваторо в—одна из крупнейших молодеж-
ных политич. орг-ций. Насчитывает ок. 150 тыс.
членов (1960). Национальная лига мо-
лодыхлиберало в- насчитывает ок. 1 0 тыс
членов (1960). Фабианское обществ о—
осн. в 1884. Одна из старейших политич. органи-
заций реформистского характера входит в состав
Лейбористской партии, существуя в ней на по-
ложении особой группы. Федерация бри-
танской промышленност и—орг-ция
англ, монополий.Создана в 191 6. Включает св.800
компаний и 300 монополистич.объединений, пред-
ставляющих ок. 40 000 компаний. Имеет 12 отде-
лений в В. и 140 представителей за границей
(1961). Русско-брит, торг пала та-осн.
в 1916. Ставит своей целью развитие торг, отно-
шений между В. и СССР. Национальный
союз промышленнике в—орг-ция ср. и
мелких англ, компаний. Создана в 1915. Вклю-
чает св. 5000 компаний в качестве членов и 70
ассоциаций (1961). И. К. Ефанов. Москва.
1 В млн.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного населения
по основным отраслям нар. х-ва (в тыс. чел.)
Производство важнейших видов промышленной
продукции в Великобритании
Виды продукции	Единица измере- ния	1913	1929	1937	1950	1960	1961
Каменный уголь	млн. т	292	262	244	220	197	193
Железная руда .	» »	16,3	14,0	14,4	13,2	17,4	16,8
Чугун		» »	10,4	7,7	8,6	9,8	16,0	15,0
Сталь 		» »	7,8	10,1	13,2	16,5	24,7	22,4
Электроэнергия	млрд.	4,5	26,2	43	56,1	131,2	144,0
Медь (выплавка)	квт-ч тыс. т	52	45	130	193	215	239
Свинец »	» »	30	11	12	74,3	92,6	87,7
Цинк »	» »	59	59	63	71,4	75,5	94,4
Алюминий первичный			14				
(выплавка)	» »	8		19	30	29	33,8
Олово »	» »	23	58	38	29	28	26,4
Серная кислота	млн. т	1,1	0,9	1,1	1,8	2,7	2,7
Хлопчатобумаж-		7,3	3	3,5	2,0		
ные ткани. . .	млрд, м					1,2	1.2
Шерстяные ткани	МЛН. 3t2	439*	343	397	376	329	3222
Искусственные и синтетич.волок-							
на		тыс. т	нет св.	23	67	168	268	258
М еталлообраба- тывающие стан-							
ки		» »	нет св.	нет св.	82.7	117	166	нет св.
Суда (спуск на воду)		тыс.брут- то per. т	1932	1544	921	1325	1331	1192
Автомобили (гру- зовые и легко-							
вые)		тыс. шт.	34	239	503	784	1811	1464
Тракторы (сель-				18,4	120,2	183,7	
скохозяйств.)	» »	нет св.	нет св.				176.9
Пластмассы . .	тыс. т	нет св.	нет св.	303	1574	570	620
Цемент 		млн. т	2,9	4,8	7,4	9,9	13,5	14,4
погон, м. 2 Отгрузки. 3 1938. 4 С 1950—чистые продажи.
	1939	1954	1959	1961*
Все самодеятельное население	19 750	23 780	24 714	’4 769
Горное дело		837	867	827	724
Обрабатывающая пром-сть . . .	6 815	8 976	9 366	8 938
Строительство 		1 310	1 450	1 550	1 594
Обслуживание водопровода, га-				
зоной и электрич. сети ....	242	373	381	385
С. х-во, лесное х-во и рыбо-				
ловство 		950	1 074	1 078	909
Транспорт и связь 		1 233	1 715	1 704	1 675
Торговля 		2 354	2 745	3 061	3 351
Финанс, учреждения, свобод-				
ные профессии, обслуживание	2 225	4 077	4 424	5 074
Административные учреждения	1 465	1 326	1 340	1 273
* На дек. 1961 (без Сев. Ирландии).
Распределение земельной площади в Вели-
кобритании по группам хозяйств в 1955
Группы ферм по размеру земельной площади (га)	Число ферм		Земельная площадь	
	всего	%	тыс. га	%
До 8		166 694	45, 1	442,6	4,5
8-40		125 778	34,0	2588,3	26,4
40-200 		7 3 380	19,9	5623,2	57,4
200-404 		3 173	0,9	833,4	8,5
Более 404 		540	0,1	311,4	3,2
Всего ....	369 565	100	9798,9	100
Отраслевая структура промышленности Великобритании по стоимости чистой
продукции (в текущих ценах) и числу занятых рабочих и служащих
Отрасли промышленности	1935				1948				1956			
	Число рабочих и служащих		Стоимость продукции		Число рабочих и служащих		Стоимость продукции		Число рабочих и служащих		Стоимость продукции	
	тыс. чел.	% к итогу	млн. ф. ст.	% к итогу	тыс. чел.	0' т» /Л ГЛ итогу	млн. ф. ст.	% к итогу	тыс. чел.	% к итогу	млн. ф. ст.	% к итогу
Горнодобывающая		842	13	136	9	834	10	403	9	832	9	701	8
Обрабатывающая		5365	83	1283	83	7138	86	3763	85	7967	87	7172	86
В том числе:												
Металлургия и металлообработка . .	706	И	156	10	1087	13	588	13	1034	11	1071	12
Машиностроение		1306	20	289	19	2357	29	1185	27	2911	32	2543	30
в т. ч. Автомобильная		449	7	97	6	728	12	357	8	919	10	805	10
Химическая		207	3	89	6	350	4	259	6	416	5	613	8
Текстильная 		1043	17	157	10	845	10	428	9	923	10	637	8
Швейная и кожевенная		587	9	92	6	600	7	236	5	624	7	345	4
Пищевая 		524	8	203	13	697	8	438	10	585	6	669	8
Бумажная и полиграфическая ....	403	6	171	11	433	5	257	6	526	6	500	6
Прочие отрасли обрабатывающей												
пром-сти		589	9	127	8	770	10	37 5	9	948	10	795	10
Электроэнергия, газ, вода 		258	4	128	8	323	4	252	6	385	4	514	6
Вся пром-сть		6465	100	1547	100	8295	100	4418	100	9184	100	8387	100
217
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
218
Внешняя торговля Великобритании
в 187 5 — 1961 (в млн. ф. ст.)
	1875 — 79 (в сред- нем за год)		189 5 — 99 (в сред- нем за год)		1910 — 13 (в сред- нем за год)		1929	1937	194 7	1955	1960	1961
Экспорт, включая реэкспорт Импорт	257 319	298 393	581 611	839 1221	597 1029	1198 1795	3024 3881	3696 4540	3877 4398
Направление внешней торговли Велико-
британии (в %)
Страны	Экспорт			Импорт		
	1952	19 60	1961	1952	1960	1961
Страны стерлинговой зоны 		48,0	40,2	38,0	39.6	33,3	33,9
Канада 		5 , 0	6, 1	6.0	9,3	8,3	8,0
США 		5,7	9,2	7,7	9,0	12,5	11,0
Западноевропейские страны 		26,1	28,8	32,4	25,2	28,9	29,9
В том числе: «Общий рынок» 1 . . .	11,3	14,6	16,6	12,3	14,5	15,5
ЕАСТ2			10,2	12,1	13,0	9,2	12,3	12,5
Страны Латинской Аме- рики 		5,9	4,8	4,5	5 , 1	6,9	6,4
Социалистические стра- ны 		0,6	2,2	2,9	2,4	3,0	3,6
Прочие страны		8,7	8,5	8,5	9,4	7,1	7,2
’За 1952 данные приводятся по странам, вошедшим впо-
следствии в «Общий рынок». 2 За 1952 данные приводятся по
странам, вошедшим впоследствии в «Европейскую ассоциацию
свободной торговли».
Профсоюзы Великобритании*
	1938	1950	1961
Число тред-юнионов		1024	731	635
В т. ч. с количеством членов:			
до 500 		595	339	286
от 500 до 1000 		99	77	58
» 1000 » 2500 		116	101	97
» 2500 » 5000 		74	76	66
» 5000 » 10 000 		59	44	32
» 10 000 » 15 000 		21	25	20
» 15 000 » 25 000 		21	19	22
» 25 000 » 50 000 		1 5	20	16
» 50 000 » 100 000 		12	13	21
100 тыс. и выше		12	17	17
Количество членов тред-юнионов			
(в тыс.)		6053	9288	9883
в т. ч. МУЖЧИН		5127	7605	7898
женщин		926	1683	1985
* Данные на конец года.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Великобритании.*
Англия до 60-х гг. 11 в. Ок. 500000 — 30000 до
н. э.— ранний и ср. палеолит на терр. В.; ок. 30000—9000
до н. э. — поздний палеолит; ок. 9000—3000 до н. э.—
мезолит; ок. 5000 до н. э. — отделение Британии от материка;
ок. 3000 —1800 до н. э.— неолит; ок. 1800 —1400 до н. э.—
ранняя бронза; ок. 1400 —1000 до и. э. — средняя бронза; ок.
1000-600-500 до н. э. — поздняя бронза; ок. 6 в. до н. а.—
начало переселения в Британию кельтов с континента; ок.
500—400 до н. а. — сер. 1 в. н. а. — ранний железный
век в Британии; 1 в. (ок. 75) до н. а. — переселение в
Британию белгов из Сев.-Вост. Галлии; 55, 54 до н. а. —
походы Юлия Цезаря в Британию; 41 н. а. — поход в
Британию рим. полководца Авла Плавта; 43 — завоева-
ние Британии римлянами при имп. Клавдии; в результате
завоевания была образована рим. пров. Британия; 61 — вос-
стание племени иценов в вост. Британии под предво-
* События и факты, относящиеся к Британской им-
перии, см. также в ст. Британская империя.
дительством Боудикки против рим. владычества, подавлено
римлянами; 77—85— расширение границ рим. владений в Бри-
тании до Шотландского нагорья; 78—85—наместничество в Бри-
тании Гнея Юлия Агриколы: 84—экспедиция Агриколы, обсле-
довавшая с помощью флота берега Британии; 123—сооружение
вала Адриана для обороны сев. границ рим. Британии от пик-
тов; 140 — сооружение вала Антонина Пия; 207 — война рим-
лян под командованием имп. Септимия Севера против пиктов и
скоттов Каледонии (Шотландии); конец 3 в.—нападения саксов
на юго-вост, побережье Британии, названное по этой причине
«Саксонским берегом» (Litus Saxonicum); 4 в.— христиани-
зация кельтов Британии; 360 — 367 — вторжения пиктов и
скоттов (с С.— до Лондона и юж. побережья); 383— восстание
рим. легионов; 396 — прибытие в Британию рим. полковод-
ца Стилихона для борьбы с пиктами и скоттами; 402 и 407 —
вывод рим. легионов из Британии; 410 — декрет имп. Гонория,
официально объявлявший о прекращении рим. власти в Бри-
тании; ок. 449— высадка ютов под предводительством Хен-
гиста и Хорзы в Британии на о. Тэнет (на В. современного
Кента) (традиционная дата)—начало завоевания англо-саксами
Британии; 455 — прекращение связей британской кельтской
церкви с Римом; 455(?)—475 — расширение территории, за-
воеванной ютами, и основание ими королевства Кент; 477
(?) — высадка на Ю. Британии саксов; 491 — взятие и
разрушение саксами Андериды (на Ю. Британии). Основание
королевства юж. саксов — Суссекса (традиц дата); 500(?) —
519— расселение саксов в долине р. Темзы и осн. ими коро-
левства зап. саксов — Уэссекса; ок. 527 — основание коро-
левства вост, саксов Эссекса (традиц. дата); 547 — основание
англами королевства Берниции; 559 — основание англами
королевства Дейры; ок. 575 — предполагаемая дата начала
чеканки в Британии золотых монет, имитирующих франкские
золотые триенты и тремиссы; 585 — основание (гл. обр. англа-
ми) королевства Мерсии (традиц. дата); ок. 593 — основание
англами королевства Вост. Англия; 597 — начало христиа-
низации англо-саксов — миссия монаха Августина, послан-
ного папой Григорием Т в Кент, крещение короля Кента Этель-
берта I; 602—ок. 604 — кентская «Правда Этельберта» —
первая запись англо-саксонских правовых обычаев и законов;
604 — начало христианизации Эссекса; 605 — объединение
Берниции с Дейрой в одно королевство — Нортумбрию;
613 — взятие королем Нортумбрии Этельфридом Девы (англо-
сакс. Честер)— стратегически важного опорного пункта брит-
тов на 3. страны; 625 — осн. Йоркского епископства, став-
шего впоследствии архиепископством (традиц. дата); 627—хри-
стианизация Нортумбрии (крещение короля Эдвина); 633 —
битва при Хитфилде (в Нортумбрии); король Нортумбрии Эд-
вин был разбит королем языческой Мерсии Пендой, действо-
вавшим в союзе с бриттами-христианами; ок. 635 — начало
христианизации Уэссекса; ок. 650 — начало чеканки в Лон-
доне (возможно и в Кентербери) англо-сакс. серебряной мо-
неты (sceattas); 655 — битва на р. Уинвед (близ совр. Лидса);
разгром королем Нортумбрии Освыо мерсийского короля
Пенды, гибель Пенды и врем, присоединение Мерсии к Нор-
тумбрии; ок. 656 — начало христианизации Мерсии; 664— си-
нод в Уитби (монастырь в Нортумбрии), победа рим. влияния
в англо-сакс. церкви над кельтским (ирландским); 673—686 —
кентская «Правда Хлотаря и Эдрика»; 681-^-686 — христиа-
низация Суссекса; завершение христианизации англо-саксов;
688—694 —Уэссексская «Правда Ине» — первая дошедшая до
нас запись законов Уэссекса; ок. 700 — кентская «Правда
Уитреда»; 775—подчинение Кента Мерсии; 787—начало набе-
гов норманнов на Англию. Нападение датчан на Дорчестер
(в Уэссексе); 793 — первое нападение скандинавов на Нор-
тумбрию; 796 — восстание в Кенте против власти короля Мер-
сии (во главе с Эдбертом Прэном). Письмо Карла Великого
королю Мерсии Оффе, в к-ром излагались условия ведения
торговли между Мерсией и Франкским гос-вом; 829 — объеди-
нение Эгбертом, королем Уэссекса, б. ч. страны в одно гос-во,
наз. с этого времени Англией; 833 — возобновление набегов
датчан на Англию; 836 — начало длит, борьбы Уэссекса с дат-
чанами; 865—879 — вторжения датчан и захват ими Вост.
Англии и Нортумбрии; 871—896 —войны короля Уэссекса
Альфреда с датчанами; между 886 и 890 — договор Альфреда
с предводителем датчан Гутрумом — раздел страны на две
части: англо-саксонскую (юго-зап.) и датскую (Денло— область
«Датского права») —сев.-вост.; ок. 890 —сбор ник-англ о-сак-
сонских законов «Правда короля Альфреда» (начало обще-
англ. законодательства); 937 — битва при Брунанбурге, по-
беда англо-саксов над датчанами и их союзниками скоттами;
954 — прекращение власти скандинавских правителей в Йорке
(Нортумбрия); сер. 10 в.— новое объединение Англии в одно
гос-во (присоединение областей, захваченных ранее датчанами)
при короле Эдгаре [959—975]; 987 — возобновление датских
нашествий; 991 — битва с датчанами при Молдоне (графство
Эссекс), поражение англо-саксов. Мирный договор короля
Этельреда II Непослушного с датчанами. Начало сбора «дат-
ских денег» (Danegeld); 1016—42 — Англия под властью ко-
ролей датской династии; 1051 — восстание эрла Годвина
против короля Эдуарда Исповедника, изгнание Годвина из
Англии.
Англиявб 0-х г г. 1 1 в.—1 5 в. 1066, 25 сент. — разгром
королем Гарольдом норвежцев у Стамфорд-Бриджа. 27 сент.—
высадка войск Вильгельма, герцога Нормандского, в Певен-
си. Начало нормандского завоевания. 14 окт.— битва при Га-
стингсе — разгром англо-саксов и гибель короля Гарольда.
219
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
220
25 дек.— коронация Вильгельма Нормандского (Вильгельм I
Завоеватель) в Лондоне англ, короной; 1069 и 1071 — крест,
восстания на С. и С.-В. страны против гнета нормандских
завоевателей; 1086, 1 авг.— Солсберийская присяга — уста-
новление прямой вассальной связи между королем и всеми
феод, держателями земли (рыцарями и т. п.), чьими бы вас-
салами они ни были; 1086 — всеобщая поземельная перепись,
завершившаяся составлением «Книги Страшного суда»
(«Domesday Book»); 1100, 5 авг.— хартия Генриха I — первая
в Англии Хартия вольностей, гарантировавшая соблюде-
ние королем феод, прав и привилегий крупных светских фео-
далов (баронов) и церкви; 1107 — компромиссное соглашение
между королем Генрихом I и папой Пасхалием II, но к-рому
король отказывался от инвеституры епископов и аббатов, а
пана признавал за ним право на получение феод, присяги
(оммажа) от всех англ, прелатов, вступавших во владение
церк. землями; ИЗО — замена в городах «датских денег» осо-
бым феод, сбором (auxilium); 1135—53 — феод, усобицы после
смерти Генриха 1, борьба короля Стефана Блуасского с дочерью
Генриха 1 Матильдой; 1153, ноябрь — Уоллингфордское со-
глашение — договор, по к-рому Матильда признала Стефана
королем, а Стефан признал наследником престола сына Ма-
тильды — Генриха, графа Анжуйского (Плантагенета);
1154— вступление на престол Генриха II Плантагенета, при-
соединившего к Англии владения анжуйского дома во Фран-
ции — образование «державы Плантагенетов»; И63 — от-
мена «датских денег» и введение новой поземельной подати —
погайдового и плугового (с пахотной земли) сбора (hida-
gium и carucagium); 1164 — «Кларендонские конститу-
ции» (ограничение компетенции церк. судов и др.); 1166 —
1179— суд. реформа Генриха II (1166— Кларендонская ассиза;
1176 — Нортгемптонская ассиза; 1179 — Великая ассиза),
расширившая компетенцию королев, судов за счет юрисдикции
сеньориальных (поместных) судов; 1169—71 — начало завое-
вания Ирландии; 1170, 29 дек.— убийство Т. Бекета — архи-
епископа Кентерберийского; 1174 — восстание ирландцев про-
тив англ, захватчиков, окончившееся неудачей; 1181 — Ас-
сиза о вооружении, предписывавшая всем свободным людям
иметь оружие сообразно их имуществ. положению и являться
для участия в походе по призыву короля; наряду с заменой
воен, службы феодалов денежными платежами — щитовыми
деньгами (scutagium), уничтожала зависимость короны от воен,
сил баронов; 1184 —Лесная ассиза, подтверждавшая исклю-
чит. права короля на заповедные леса и охоту в них; 1189 —
1192 — участие-англ, короля Ричарда 1 Львиное Сердце в 3-м
крестовом походе; 1196 — восстание горожан в Лондоне про-
тив богатой гор. верхушки и королев, администрации, вызван-
ное непосильным налоговым гнетом; во гл. восставших —
Уильям Фиц-Осберт, прозванный Длиннобородым; 1202—04 —
война с франц, королем Филиппом II Августом, в результате
к-рой Иоанн Безземельный потерял Нормандию, Мен, Анжу,
Турень и часть Пуату; 1205 — начало конфликта Иоанна Без-
земельного с папой Иннокентием III из-за выборов архиепи-
скопа Кентерберийского; 1206 — мирный договор с Филип-
пом II Августом. Признание Иоанном Безземельным потери
б. ч. владений во Франции; 1207, июнь — избрание Стефана
Ленгтона архиепископом Кентерберийским по указанию
папы Иннокентия III,-вопреки желанию Иоанна Безземельного.
Начало открытой борьбы короля с папой; 1208, март — нало-
жение папой на Англию интердикта; 1209 — отлучение короля
Иоанна Безземельного от церкви; 1212 — вторичное отлу-
чение папой короля Иоанна от церкви и освобождение его
подданных от присяги королю. Передача папой прав на англ,
престол франц, королю Филиппу 11 Августу; 1213, 15 мая —
капитуляция Иоанна Безземельного и примирение его с па-
пой; признание Иоанном вассальной зависимости Англии
от папы с обязательством платить рим. престолу ежегодную
подать в 1000 марок серебром; 1214, 2 июля — победа францу-
зов над англичанами при Ларош-о-Муане. 27 июля — битва
при Бувине (во Фландрии). Разгром Филиппом 11 Августом
союзников Иоанна Безземельного; 1215, весна — восстание ба-
ронов против Иоанна Безземельного. 17 мая — вступление
восставших баронов в Лондон. 15 июня — Великая хартия
вольностей; 1235 — Мертонский статут, разрешавший лор-
дам огораживать общинные земли; 1258, 11 июня — Великий
совет (совет магнатов) в Оксфорде (т.н. «Бешеный парламент»),
выдвинувший требование реформы государственного управле-
ния в интересах баронов. Июнь — «Оксфордские провизии»,
ограничивали власть короля, поставив ее под контроль Сове-
та 15 баронов; 1259, окт. — «Вестминстерские провизии»;
выражали требования рыцарства, выступавшего против барон-
ской олигархии; 1263—67—гражданская война; 1264. 23 янв.—
«Амьенская миза»— приговор Людовика IX, короля Франции,
выступавшего в качестве третейского судьи в споре англ,
короля Генриха 111 с восставшими баронами; решал спор в
пользу англ, короля. 14 мая — битва при Льюисе. Победа сто-
ронников Симона де Монфора над войсками короля; король
Генрих Ш и его сын Эдуард попали в плен к Монфору; 1264,
лето — «Льюисская миза» — капитуляция, подписанная по-
бежденными сторонниками короля (передавала высшую власть
в гос-ве комиссии из 3 лиц во гл. с Симоном де Монфором);
1265, 20 янв.— начало англ, парламента. 4 авг.— битва при
Ившеме. Поражение и гибель Монфора; 1266, 31 окт.— «Ке-
нилуортский приговор» (исходил от короля): восстановление
власти короля во всей ее полноте, амнистия сторонникам Мон-
фора и возврат им конфискованных у них земель за выкуп;
1267, ноябрь — парламент в Марлборо (графство Уилтшир).
Прекращение гражд. войны и изд. «Марлбороского статута»,
воспроизводившего почти без изменений «Вестминстерские
провизии»; 1274—75 — расследование нарушений и захватов
феод, прав короны крупными феодалами; 1275, апр.— первый
Вестминстерский статут; 127 8, август — Глостерский статут
(объявлял всеобщую проверку иммунитетных прав феодалов и
вводил новые ограничения .этих прав; упорядочивал судебную
процедуру); 1278 — крест, волнения в графстве Мидлсекс;
1279—расследование нарушений прав короля и ущерба, причи-
ненного доходам короны, вылившееся в детальную поземельную
перепись —«Сотенные свитки» (Rotuli Hundredorum). Статут «О
мертвой руке», или «О церковниках» (De viris religiosis), огра-
ничивший рост церк. землевладения; 12 82—83 — завершение
покорения Уэльса; 1283. окт.— статут «О купцах», обеспечи-
вавший судебную защиту прав купцов-кредиторов от не-
исправных должников; 1285 — второй Вестминстерский ста-
тут. Винчестерский статут, предусматривавший ряд мер для
борьбы с уголовными преступлениями и нарушениями «ко-
ролевского мира» (обеспечение личной и имуществ. безопас-
ности); восстанавливал также по сути положения «Ассизы
о вооружении» Генриха И; 1290, май —третий Вестминстер-
ский статут (больше известен под назв. Статута Quia emptores);
1291, 2 июня — признание шотл. магнатами права сюзерените-
та англ, королей над Шотландией; 1294 — 99 (с перерывом
1296 — 97) — война с Францией; 1295 — т. н. «образцовый
парламент» (по составу представительства от различных со-
словий) — окончат, установление состава парламента; 1296 —
1314 — война Шотландии за независимость; 1296— пора-
жение шотландцев при Данбаре; временное присоединение
Шотландии к Англии; 1297, 5 нояб.— подтверждение Эдуар-
дом I Великой хартии вольностей (с ее дополнит, статьями,
выдвинутыми баронами) и Лесной хартии, данной Генрихом III
(лат. версия известна как «Статут о неналожении податей» —
Statutum de tallagio non concedendo,— в силу к-рого никакой
налог не мог взиматься королем без согласия парламента);
1297—начало ирл. парламента. Восстание в Шотландии под рук.
Уильяма Уоллеса; 1298,22 июня — поражение шотландцев при
Фолкерке — начало оккупации Шотландии Эдуардом I; 1299 —
волнения крестьян в графстве Норфолк; 1303, 20 мая — мир-
ный договор Эдуарда! с Францией; 1303—«Купеческая хар-
тия», установившая повышенные вывозные пошлины на
шерсть, но вместе с тем давшая много привилегий иностр,
купцам в ущерб интересам англ. купечества и гор.
сословия в целом; 1306 — восстание в Шотландии под рук.
Роберта Брюса; 1314, 24 июня— разгром англичан во гл. с
Эдуардом II Робертом Брюсом при Баннокберне, близ Стер-
линга; 1323, весна — признание Англией Роберта Брюса
королем Шотландии и подписание с ним перемирия; 1327 —
восстание горожан в Бери-Сент-Эдмундсе; 1328, сент.—Норт-
гемптонский договор с Шотландией (признание Англией ее
независимости); 1337 — 1453 — Столетняя война между Анг-
лией и Францией; 1340, 24 июня — сражение при Слёйсе
(Эклюзе) во Фландрии, победа англ, флота над француз-
ским; 1343 — разделение парламента на две палаты: верх-
нюю — палату лордов, и нижнюю — палату общин; 1346,
26 авг.— победа англичан над французами в битве при Кре-
си; 1347, сент.— взятие англичанами после И-месячной осады
Кале; 1348—49 —«черная смерть» (чума) в Англии;1349 -
1351 — начало «Рабочего законодательства», регулировавшего
зарплату лицам наемного труда и условия найма; 1349,
18 июня — «Ордонанс о рабочих и слугах» Эдуарда Ill, пред-
писывавший рабочим людям под страхом тюремного наказа-
ния работать за плату, существовавшую до чумы (в первую
очередь имелись в виду с.-х. рабочие); запрещалось также пла-
тить более высокую плату; 1351 —«Статут о рабочих»
(издан парламентом), предписывал забивать в колодки и сажать
в тюрьму рабочих, нарушивших положения «Ордонанса»
1349 (наниматели наказывались только штрафом); 1353 —
статут «Praemunire», .запрещавший апелляции в иностр, суды
(имелся в виду папский суд) на решения англ, судов. Отказ
Эдуарда III платить папе ежегодную подать; 1356, 19 сент.—
битва при Пуатье — разгром франц, войск; пленение франц,
короля Иоанна Доброго и множества представителей знати
и рыцарства; ок. 1360— начало проповедей нар. проповедника
Джона Болла; 60—70-е гг. 14 в.— выступления Джона Уигли-
фа против притязаний панства на взимание поборов с Англии
и с требованием церк. реформы; 1360, 8 мая — мир в Бретиньи,
по к-ромуАнглия получила всю Юго-Зап. Францию, а также об-
ласть Понтьё на С. и Кале с округой; отказ Эдуарда III от при-
тязаний па франц, корону; 1360 -реформа суд.-адм. системы —
создание института мировых судей, назначаемых из числа
наиболее влиятельных местных землевладельцев-дворян;
1361 — статут, согласно к-рому рабочие за уход от нанима-
телей объявлялись вне закона и клеймились раскаленным
железом; 1362 — замена в судопроизводстве франц, яз. ан-
глийским; 1363 — первое употребление в парламенте англ. яз.;
1367 — Килкеннийский статут, направленный против ирлан-
дизации англичан в Ирландии; 1369 — возобновление воен,
действий англичан в Столетней войне, неудачи англичан.
Первый Навигационный акт, предписывавший англ, купцам
перевозить товары на англ., а не на иностр, судах; 1374 —
перемирие в Столетней войне с Францией; к этому времени
в руках англичан оставались только Кале, Бордо, Байонна
и неск. др. пунктов; 1377 —буллы папы Григория XI, осуж-
давшие учение Уиклифа и требовавшие суда над ним. Возоб-
221
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
222
новлепие воен, действий в войне с Францией (Карл V Франц,
выслал ф ют для нападения на юж. побережье Англии).
Введение поголовного налога в 1 грот (4 пенса); 1379 — новое
взыскание поголовного налога; 1380, ноябрь — увеличение
поголовного налога в 3 раза (до 1 шилл.); 1381, май — арест
Джона Болла и заключение его в тюрьму. Май-июнь — кре-
стьянское восстание под рук. Уота Тайлера. 13 июня —
вступление восставших крестьян в Лондон. 14 июня — пере-
говоры восставших с королем в Майл-Энде (предместье Лон-
дона); т. н. «Майл-Эндская программа». 15 июня — встреча
вссставших с королем на Смитфилдском поле (в Лондоне);
т. н. «Смитфилдская программа». Предательское убийство
У. Тайлера. 15 июля — казнь Дж. Болла; 1388 — статут, под-
тверждавший и дополнявший все предшествующее законода-
тельство о рабочих и слугах и устанавливавший максимум
зарплаты для различных категорий с.-х. рабочих; 1390-
статут о рабочих, предоставлявший мировым судьям право
устанавливать размеры зарплаты в зависимости от уровня
цен в данном районе; 1401 — статут о сожжении еретиков,
направленный против лоллардов, т. н. «бедных священни-
ков»; 1406 — первая хартия, полученная «К° купцов-аван-
тюристов» (Merchant - adventurers), занимавшейся торгов-
лей шерстью и сукнами с европ. странами; 1407 — основание
«К° купцов-авантюристов» фактории в Антверпене; 1409 —
установление первенства палаты общин при назначении суб-
сидий; 1414 — восстание лоллардов под руководством Джона
Оллкасла; 1415, 14 авг.— высадка англ, войск во гл. с Ген-
рихом V во Франции (в Нормандии). 25 окт.— битва при Азен-
куре (во Фландрии) — поражение французов; 1418—19 —
осада и взятие англичанами Руана; захват ими с помощью бур-
гундцев всей Сев. Франции; 1420, 21 мая — мирный договор
в Труа, по к-рому франц, престол после смерти Карла VI
должен был перейти к англ, королю Генриху V и его наслед-
никам. 1 дек.— вступление англичан в Париж; 1426 — т. н.
«палочный парламент» (Club Parliament), вырождение пар-
ламента в сборище приспешников враждующих между собой
феод, клик; 1428, окт. —1429, 8 мая — осада Орлеана англича-
нами и освобождение его Жанной д’Арк; 1430 — установле-
ние ценза для избирателей, сужение круга избирателей в
парламент от графств; 1434 — запрещение ввоза англ, сукна
во Фландрию (в ответ был запрещен вывоз шерсти из Анг-
лии); 1450, апр.— разгром англ, армии при Форминьи (в Нор-
мандии). Июнь-июль—восстание Джэка Кода на Ю. Англии
(центр в Кенте); 1453, окт.— конец Столетней войны, потеря
англичанами всех владений на континенте, кроме Кале
(оставался в руках англичан до 1559): 1455 — 85 — война
Алой и Белой розы (осн. события см. в ст. Алой и Белой
розы войны); 1461, 29 марта — решающая битва при Тоутоне
(в Йоркшире), полный разгром ланкастерцев Эдуардом Йорк-
ским, к к-рому перешла корона (Эдуард IV); 1467 — крестьян-
ское восстание в Йоркшире; 1471, 22 мая — вступление Эдуар-
да IV в Лондон. Убийство Генриха VI в Тауэре; 1475— война
Эдуарда IV в союзе с герцогом Бургундским Карлом Смелым
против Людовика XI; 1475, 29 авг. — Амьенский договор
между Англией и Францией: Людовик XI обязался уплатить
Эдуарду IV единовременно крупную сумму денег и выпла-
чивать ему ежегодную пенсию пожизненно; разрешалась
свободная торговля между Англией и Францией; 1483,
ок. 15 июля — убийство малолетних детей Эдуарда IV
в Тауэре их дядей Ричардом III; 1485, 22 авг.— битва при
Босворте, победа Генриха Тюдора, графа Ричмондского (бу-
дущего Генриха VII); Ричард III погиб в сражении; окончание
войны роз; 14 87 — основание «Звездной палаты» — высшего и
чрезвычайного суд. органа для расправы с политич. противника-
ми абсолютизма Тюдоров; 14 89— статут против разрушения де-
ревень, запрещавший сносить дома, к к-рым принадлежало не
менее 20 акров земли,— начало законодательства Тюдоров про-
тив огораживаний; 1495 — закон Пойнингса — наместника
англ, короля в Ирландии, подчинивший ирл. парламент англ,
парламенту и королю и лишивший его закоподат. инициативы.
Статут, установивший в принудит, порядке величину рабочего
дня для всех ремесленников и с.-х. рабочих и максимум за-
работной платы. Статут о борьбе с нищенством и бродяжни-
чеством — начало тюдоровского кровавого законодатель-
ства против экспроприированных; 1496 — т. н. «Великое
соглашение»— договор, восстановивший торг, отношения с
Фландрией и свободный ввоз туда англ, сукна; 1497— откры-
тие Джоном Каботом берегов Сев. Америки (Лабрадор, о.
Ньюфаундленд); 14 98—обследование Себастьяном Каботом
сев.-вост, берега Сев. Америки.
Англия с 16 в. до нач. англ. бури;, р е в о л ю-
ции 17 в. 1503— роспуск феод, дружин; 1511 -14 —война
против Франции; 1513, 8 сент. - битва при Флоддене (на
р. Твид, в Шотландии), разгром англ, войсками шотландцев,
поддерживавших в войне Францию; гибель шотл. короля
Якова IV; 1515, 1 февр. — статут, ограничивавший огора-
живания, подтверждал и дополнял статут 1489;	1515,
дек. —• 1529, окт. — канцлерство Томаса Уолси; 1517 —
1519 —комиссии по расследованию огораживаний в графствах;
1527 — начало бракоразводного процесса Генриха VIII
с Екатериной Арагонской; 1529 окт.—15 32, май— канцлер-
ство Томаса Мора; 1529 — 36 — реформационный парламент;
1530 —статуте нищих и бродягах: работоспособных нищих и
бродяг предписывал заключать в тюрьму и подвергать биче-
ванию, «пока все тело не покроется кровью», а после наказа-
ния возвращать на прежнее местожительство; 1532—акт пар-
ламента о прекращении уплаты папе аннатов; 1533 — назна-
чение Т. Кранмера архиепископом Кентерберийским, к-рый
сыграл затем видную роль в проведении Реформации. Статут
об апелляциях, запретивший под страхом смертной казни апел-
ляции к папе на решения англ, духовных судов; отмена
папской юрисдикции в делах англ, церкви. Расторжение бра-
ка Генриха VIII с Екатериной Арагонской и женитьба
его на Анне Болейн; 1533/34 — статут «Относительно ферм
и овец», запрещавший держать св. 2 000 овец и брать в аренду
более 2 ферм; 1534, ноябрь-акт осунрематпи (о верховенстве),
в силу к-рого король стал главой англ, церкви; означал пол-
ный разрыв англ, церкви с Римом. Начало Реформации в Анг-
лии; 153'1—35— восстание в Ирландии против англ, господства
под рук. Томаса Шелкового; 1535, 7 июля — казнь Т. Мора;
1535 — булла папы Павла III об отлучении Генриха VIII от
церкви. «Визитация» (осмотр) монастырей особой комиссией
и опись (оценка) монастырских имуществ («Церковная оцен-
ка» — Valor ecclesiasticus); 1536 — статут о мерах против
нищенства и бродяжничества. Статут о праве пользования
(statute of uses), запретивший передачу по завещанию и всякое
отчуждение земли без ввода во владение (livery of seisin), что
обеспечивало соблюдение феод.прав короны на землю и поступ-
ление в казну соответствующих платежей; 1536, 19 мая —
казнь Анны Болейн; 1536 -39 — роспуск (закрытие) мона-
стырей и секуляризация их имуществ; 1536 — статут о закры-
тии малых монастырей; 1536, окт. —1537, март — восстания
в Линкольншире, Йоркшире, Уэстморленде, Камберленде,
Дареме и др. графствах (т. н. «благодатное паломничество»),
направленные против реформации и секуляризации монастыр-
ских имуществ; 1537, март — учреждение Сев. совета для уп-
равления сев. графствами; 1539, май — статут о закрытии
больших монастырей, завершивший их секуляризацию; 1540-
секуляризация владений ордена Иоаннитов в Англин;
1541, июнь — принятие Генрихом VIII титула короля Ир-
ландии (до этого он имел титул лорда, т. е. сеньора, Ирлан-
дии); 1541 — учреждение палаты по делам опеки и ввода во
владение, палаты феод, сборов, расследовавшей все наруше-
ния феод. прав короны; 1542 — учреждение Уэльсского совета;
1543—46 —война против Франции в союзе с имп. Карлом V;
1547 — секуляризация владений религиозных братств. Вы-
ступления крестьян против огораживаний (особенно в Кенте).
Статут против бродяг и нищих, к-рый превзошел по жестоко-
сти все предшествующие; 1549. янв. — парламентский Акт о
единообразии (Act of Uniformity),— отмена католич. мессы,
введение богослужения (новой литургии) на англ. яз., утверж-
дение нового молитвенника (Book of Common Prayer), состав-
ленного архиепископом Кентерберийским Т. Кранмером;
1549, весна — движения против огораживаний в центр , юго-
зап. и сев. графствах. Июнь—авг.— восстание крестьян в Де-
воншире, Корнуолле и Йоркшире. Июль — авг. — восста-
ние крестьян под руководством Роберта Кета в Норфолке; 1552,
2 4 февр. — отмена привилегий ганзейских купцов в Англии;
1553 — экспедиция Хыо Уиллоби и Ричарда Ченслера для
поисков сев.-вост, пути в Китай и Индию (18 мая отплыла из
Англии). Прибытие Р. Ченслера,достигшего устья Сев. Двины,
в Москву и прием его Иваном IV; установление непосредств.
сношений Англии с Рус. гос-вом через Архангельск; 1553 —
1554 — восстановление католичества Марией Тюдор и начало
преследований сторонников Реформации; 1554, 25 июля —
бракосочетание Марии Тюдор с Филиппом, наследником исп.
престола (будущий Филипп II); 1554 — восстание под руко-
водством Т. Уайета в Кенте с участием крестьян, под лозунгом
борьбы с-Испанией. Акт против упадка городов; 1555, 26 февр.—
основание Московской (или Русской) компании для торговли
с Русским гос-вом и ближневосточными странами; 1555 —акт
о ткачах, сильно ограничивавший число станков, к-рые имели
право держать суконщики или ткачи вне города; попытка
воспрепятствовать росту шерстяных мануфактур и прио-
становить упадок цехового ремесла в сукноделии и ткачестве;
1557, 1 июня — акт о конфискации земель ирл. кланов
в графствах Лейке и Оффали; положил начало колони-
зации их англичанами; 1557—59 — война Англии в союзе
с Испанией против Франции; 1559, 2 апр. — мир в Като-
Камбрези, окончание войны с Францией; потеря Анг-
лией Кале, последнего ее владения па континенте; 1559—акты
парламента о верховенстве и единообразии, возобновившие
акты Генриха VIII и Эдуарда VI; отменяли верховенство
пап в делах англиканской церкви (восстановленное Марией
Тюдор), утверждали верховенство короля в церк. делах
и др. Учреждение «Высокой комиссии» — высшего суд.
органа англиканской церкви и органа надзора по церк. делам;
1559—67 — восстание в Ольстере (Сев. Ирландия) под рук.
Шана О’Нейла; 1560 — война в Шотландии; поддержка
Елизаветой I шотл. кальвинистов — лэрдов (магнатов), про-
тив католиков и франц, войск; 1561. 19 авг.— возвращение
Марии Стюарт (после смерти ее мужа франц, короля Францис-
ка И) в Шотландию как шотл. королевы; 1562 —доставка
плимутским купцом Джоном Гаукинсом в Санто-Доминго 400
негров-невольников, захвач. в Африке; начало англ, работор-
говли в Америке; 1563—сдача англ, войсками, поддерживав-
шими франц, кальвинистов, Гавра (англичане, вынуждены
были покинуть Францию). Чума в Англии. Статут о подма-
стерьях, систематизировавший предшеств. законодательство о
рабочих. Первый закон против католиков; 1564. апр.— мире
Францией; 1567 — начало преследований пуритан. Пиратский
налет Гаукинса на исп. владения в Мексике. Восстание кал.»ви-
223
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
224
нистов в Шотландии против Марии Стюарт; 1568 — бегство Ма-
рии Стюарт в Англию (в Карлайл, графство Камберленд);
1569—акт об отмене в Ирландии обычая танистри, воен, власти
вождей и взимаемых ими старинных поборов и повинностей;
1569—83 (с перерывом 1573—79) — восстание Джеймса Фиц-
джеральда и Десмонда в Манстере (Ирландия) против англ,
господства; 1569 — получение Моск, компанией наибольших
привилегий в торговле с Рус. гос-вом; 1569—70— восстание
в сев. графствах против абсолютистской политики Елизаветы I,
за восстановление католичества, поднятое феод, знатью; уча-
ствовали значит, слои парода; 1570, 25 февр.— опубликование
папой Пием V буллы об отлучении Елизаветы I от церкви
и лишении ее прав на престол; 1570 — отмена царем Иваном IV
привилегий Моск, компании; 1571, янв.— открытие Лондон-
ской биржи; 1571 — первое онпозиц. выступление сторонни-
ков пуританства в парламенте. Утверждение парламентом
окончат, редакции 39 статей — символов веры англиканской
церкви — завершение Реформации в Англии; 1572 — акт «О
наказании бродяг и помощи бедным и нетрудоспособным» —
один из наиболее жестоких законов тюдоровского законода-
тельства против экспроприированных; 1572—73 — пиратская
экспедиция Фрэнсиса Дрейка в исп. Вест-Индию; 1576 —
акт о посылке бедных на работу и «искоренение лености»:
уклоняющихся от работы предписывалось заключать в испра-
вит. дома — начало системы «работных домов» в Англии;
1579 — основание Вост, компании для торговли с прибалтий-
скими странами; 1570-е гг.— начало колонизации Ольстера
в Ирландии; 1581 — основание Левантийской компании (реор-
ганизована в 1601) для торговли со странами Средиземноморья,
особенно с Турцией. Первая община индепендентов (в г. Но-
ридже, графстве Норфолк); 1584, 1587 — первые попытки
основать колонии в Сев. Америке (в Виргинии), окончившиеся
неудачей; 1585, авг.— договор о воен, и политич. союзе между
Англией и Соединенными провинциями. Посылка в Голландию
войск во гл. с графом Лестером на помощь в борьбе с Испа-
нией; 1585 — основание Мароккской компании. Пиратская
экспедиция Ф. Дрейка в Вест-Индию, разграбление исп. ко-
лоний, захват богатой добычи Заговор католиков во гл. с Ба-
бингтоном против Елизаветы Г, 1586 — союз Елизаветы I
с Яковом VI Шотландским, закрепление англ, влияния в
Шотландии. Получение вновь Моск, компанией привилегий
на торговлю с Рус. гос-вом. Пиратская экспедиция Томаса
Кавендиша к вост, берегам Юж. Америки; ограбление исп.
кораблей; 1586— акт о конфискации земель в Манстере (Ир-
ландия) и начало его колонизации (с весны 1 587);
1587, 8 февр.— казнь Марии Стюарт; 1587 — нападение
Ф. Дрейка на Кадис, уничтожение исп. флота и захват огром-
ной добычи; 1587 —1604 — война с Испанией; 1588 — основа-
ние Гвинейской компании для работорговли. Разгром и ги-
бель исп. «Непобедимой Армады»; 1589 — статут, предписывав-
ший закрепить за каждым коттеджем крестьянина или сел.
рабочего не менее 4 акров земли; 1592 н 1593 — конфликты
парламента с Елизаветой I (споры о правах парламента и
прерогативах короны); 1594 —1603 — восстание графов Ти-
рона и Тирконнеля в Ирландии, всеобщее восстание ирландцев
против англ, колонизации; 1595 — волнения подмастерьев
и гор. бедноты в Лондоне; 1596 — крест, волнение в Оксфорд-
шире в связи с огораживаниями; 1596—97 — волнения, свя-
занные с дороговизной, и голодные бунты в селах и городах
Кента, Вост, и Зап. Англии; 1596 — разгром англ, кораблями
исп. флота в Кадисе; 1597 — акт «О призрении бедных». Акт
«О наказаниях бродяг и упорных нищих»; 1597—98 — акт
«О поддержании с. х-ва и земледелия», предписывал под угро-
зой больших штрафов вернуть под обработку все земли,
обращенные в пастбища после 1558, запрещал превращать
пашни в пастбища; 1598 — закрытие фактории Ганзы (т. н.
«Стального двора») в Лондоне между Англией и Соед. про-
винциями. Договор о взаимной защите от Испании. Вы-
ступления против налогового гнета в Ланкашире, Лин-
кольншире и Мидлсексе (в окрестностях Лондона); 1600 —
основание англ. Ост-Индской компании; 1601 — конфликт
парламента с короной по вопросу о раздаче привилегий и мо-
нополий, ограничение раздачи монополий по требованию
парламента. Новая, окончат, редакция статута «О призрении
бедных» (действовал до 1834), введение налога в пользу бетных,
официальное признание пауперизма в Англии; 1603, 30 июля —
договор о союзе между Англией и Францией; 1604, янв.— со-
вещание короля с духовенством в Хэмптон-корте (защита
Яковом I епископального строя англиканской церкви и прин-
ципов абсолютистского гос-ва). 18 авг.— договор о мире и
союзе с Испанией; 1604— 11— первый парламент Якова I,
начало парламентской оппозиции абсолютистской политике
короля; 1605, 5 нояб. — «Пороховой заговор», органи-
зованный англ, католиками с целью взорвать парламент;
1605—08 — отмена клановой системы в Ирландии; 1607,
май — июль — восстание крестьян в Центр. Англии; вос-
ставших наз. левеллерами (уравнителями) и диггерами
(копателями); 1607 — основание Виргинии — первой англ,
колонии в Сев. Америке. Движение подмастерьев в Лон-
доне; 1611 —18 — начало колонизации Уэксфорда, Лонгфорда
и ряда др. графств в Ирландии; 1613 — приезд англ, посоль
ства во гл. с Джоном Мериком в Россию; 1615 — запрещение
вывоза из Англии неокрашенного и неотделанного сукна;
1623 — убийство голландцами англ, купцов на о. Амбо-
ина. Попытка заключения англо-исп. династии, брака и союза
(окончилась неудачей); 1625—30 — англо-исп. война; 1627 —
1629— англо-франц, война; 1628, 7 июня — предъявление пар-
ламентом королю «Петиции о праве»; 1629, 3 марта — 1640,
13 апр.— беспарламентское правление Карла 1; 1630, 15 нояб.—
договор о мире и союзе с Испанией; 1630— возобновление за-
кона об обязат. принятии рыцарского звания; 1635, 4 авг.—
ордонанс Карла I о восстановлении «корабельной подати»;
1637, 23 июля — начало восстания в Шотландии, вызвав-
шего войну Шотландии против Карла I.
Великобритания с 1640 до сер. 19 в.*
1640, 13 апр.—5 мая.—Короткий парламент, распущен ко-
ролем. 3 нояб. — созыв нового парламента (т. н. Долгий
парламент, заседал до 1653). Начало англ. бурж. революции;
1642—46 — первая гражд. война; 1646, 24 февр.— отмена
«рыцарского держания» и вытекавших из него повинностей
в пользу короны; 1648, февр.—авг.—вторая гражд. война; 1649,
30 янв.—казнь короля Карла Т.Февр.—март—упразднение пала-
ты лордов и королевского звания. 19 мая— объявление Англии
республикой. Май — восстания левеллеров в армии, подавлен-
ные индепендентской республикой; 1649—50— ирл. экспеди-
ция Кромвеля; 1649—51-выступления диггеров; 1650 — 51 —
шотл. поход Кромвеля и присоединение (1652) Шотландии к
Англии; 1651, 9 окт.— принятие англ, парламентом Навигац.
акта, направл. против голл. посреднической торговли; 1652 —
1654 — первая англо-голл. война; 1653, 20 апр.—разгон
Кромвелем Долгого парламента; 16 дек. — провозглашение
О. Кромвеля лордом-протектором; установление режима
протектората (до мая 1 659); 1655, 17 мая —захват англ, фло-
том о. Ямайка, принадлежавшего Испании; 1655—59—англо-
исп. война; 1657, 9 апр.— неудавшееся восстание «людей
пятой монархии» (милленариев) против режима протектора-
та; 1658—61 — крест, волнения в стране; 1659 — формальное
восстановление республики; 1660, 4 апр.—подписание Карлом
Стюартом Бредской декларации. 1 мая —провозглашение обеи-
ми палатами Карла Стюарта королем—реставрация Стюартов;
1665—67 — вторая англо-голл. война; 1667—74—министер-
ство «кабаль»; усиление реакции; 1672— 74 — третья англо-
голл. война; 1675 — 82— деятельность «Клуба зеленой лен-
ты» — центра будущих вигов; 1679, 27 мая — принятие
парламентом Habeas Corpus Acta; 1687, 4 апр.—«Деклара-
ция о веротерпимости» Якова II; 1688. 30 июня — обраще-
ние представителей вигов и тори к Вильгельму Оран-
скому с предложением высадиться с войсками в Англии.
Дек. — вступление Вильгельма Оранского в Лондон, бегство
Якова II из Англии; 1688—89 — т. н. «славная револю-
ция» — гос. переворот, знаменовавший установление консти-
туц. монархии; 1689, янв. — учредит, парламент-конвент.
23 окт.— Билль о правах, расширявший права парламен-
та за счет короны; 1694, 27 июля — осн. Англ, банка;
1701, 12 июня — акт о престолонаследии, дополнявший, по
существу, Билль о правах и пресекавший претензии со сторо-
ны Стюартов на англ, престол; 1701—14 — участие В. в войне
за Исп. наследство; 1703, 27 дек. — Метуэнский трактат —
договор В. с Португалией о торг, привилегиях для В., закреп-
лял экономич. и политич. зависимость Португалии от В.;
1705 — постройка Т. Ньюкоменом пароатмосферной поршне-
вой машины для водоподъема; 1707, 6 марта — акт об унии
Шотландии с Англией (вступил в действие с 1 мая 1707);
1713, 11 апр.— участие В. в подписании Утрехтского мир-
ного договора с Францией — одного из договоров, закончив-
ших войну за Исп. наследство (В. получила ряд владений в
Сев. Америке). 13 июля—Утрехтский мирный договор В. с Ис-
панией. В. получила Маон на о. Менорка и Гибралтар (по спец,
договору В. получила право торговли рабами-неграми в исп.
колониях); 1715 — 16 —восстание в Шотландии, направленное
в поддержку претензий Стюартов на престол; 1716, 7 мая —
закон о продлении срока полномочий парламента с 3 до 7 лет
(в 1911 введен 5-летний срок); 1718—20 — англо-исп. война;
1733 — изобретение летучего челнока Дж. Неем; 1734, 13 дек.—
торг, договор В. с Россией; 1735 — открытие А. Дерби способа
применения кам. угля для плавки чугуна; 1739—48 — англо-
исп. война; 1741—48 — участие В. в войне за Австрийское
наследство; 1745, 25 июля — 1746,	16 апр.— восстание
в Шотландии в поддержку Стюартов, выражало также про-
тест горцев против обезземеливания; 1756, 16 янв.— Уайтхолл-
ский (или Вестминстерский) союзный договор В. с Пруссией,
направленный против Франции, России и Австрии; 1756 —
1763— участие В. в Семилетней войне; 1757— захват В. индий-
ского гос-ва Бенгалии; 1761, 17 июля — открытие Бриджуотер-
ского канала — 1-го крупного канала в В.; 1763. 10 февр.—
участие В. в подписании Парижского мирного договора, за-
вершившего Семилетнюю войну. В. получила от Франции Ка-
наду, вост. Луизиану, от Испании — Флориду, о. Менорку,
ряд о-вов Вест-Индии, были закреплены англ, захваты в Ин-
дии; 1765 — изобретение механич. прялки «Дженни» Дж. Хар-
гривсом; 1767, май — «акты Тауншенда», введение налогов на
ряд товаров, ввозимых в североамер, колонии В., что привело
к усилению недовольства англ, господством в Сев. Америке;
1767 — изобретение механич. (ватерной) прядильной машины
Т. Хайсом (изобретение приписывалось Р. Аркрайту). Пер-
вые вспышки движения луддитов, закон о введении смертной
казни за разрушение машин; 1775 —83 — война северо-
* События англ, революции см. также в ст. Английская
буржуазная революция 17 века; подробная хронология рево-
люции приведена в кн.: Англ. бурж. революция 17 в., т 2
М., 1954, с. 321-340.
225
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
226
амер, колоний В. за независимость; ок. 1779 — изобретение
мюль-машины С. Кромптоном; 1780 — 84 — а игл о-голл. война;
1783, 3 сент.— Версальский мирный договор, но к-рому В.
признала независимость США; 1783 — 84—изобретение Г. Кор-
том прокатного стана и разработка им процесса пудлингова-
ния; 1784 — получение Дж. Уаттом патента на универсаль-
ную паровую машину; 1785 — изобретение Т. Беллом печат-
ной машины с валами для ситцепечатания. Изобретение ткац-
кого станка ') Картрайтом; 1786, 26 сент.— англо-франц,
торг, договор, облегчавший широкий доступ во Францию англ,
товаров; 1792, январь — возникновение Лондонского коррес-
пондентского общества (запрещено, как и др. корреспондент-
ские общества В. в 1797). 1792 — создание союзов прядильщи-
ков Ланкашира; 1793, февраль — 1814, апрель — война В.
с Францией (за исключением периода действия Амьенского
мира 1802—03); 1793 — 1-й значит, пром, кризис в В. (пере-
производство в текст, пром-сти, денежный и торг, кризис);
1794 — приостановление действия Хабеас корпус акта, на-
чало массовых арестов участников демократич. движения;
1795 — законы, направленные на удушение демократич. сво-
бод (смертная казнь за «посягательство на гос. власть», за
«мятежные собрания» и др.); 1797, апрель — июнь — вос-
стание матросов англ. воен, флота Ла-Манша и англ, флота
в Сев. м. против снижения жалованья и тяжелых условий
службы; 1799, 11 июля — Акт о запрещении союзов; 1799 —
введение подоходного налога в В.; 18 в., кон. 90-х гг.— по-
стройка токарно-винторезного станка с мсханнч. супортом
Г. Модели (с этим изобретением связано начало машинного
произ-ва самих машин); 1800, 2 июля — акт об унии Ирлан-
дии с В. (введен в действие с 1 янв. 1801), упразднение ирл.
парламента; 1801 — Билль о всеобщем огораживании. Пер-
вая перепись населения В.; 1802, 27 марта — Амьенский мир-
ный договор В. с Францией и ее союзниками (война возобно-
вилась 22 мая 1803); 1805, 21 окт. — победа англ, флота над
франко-исп. при Трафальгаре; 1806, 21 нояб.— декрет На-
полеона о блокаде Брит, о-вов, явившийся началом системы
континент, блокады; 1807 — принятие парламентом В. закона
о запрещении работорговли; 1807—09 — война В. с Турцией;
1807 —14 — англо-дат. война (в 1807 англ, флот без объявле-
ния войны бомбардировал Копенгаген и увел дат. флот в В.);
1807 —12 — война на море между В. и Россией; 1808 —13— опе-
рации англ, войск против франц, армии на Пиренейском п-ове;
1811, нояб.—нач. 1813— массовые разрушения машин лудди-
тами в ряде городов В. Репрессии против луддитов, казни их
руководителей; 1812, 18 июня—1814, 24 дек.— англо-амер, вой-
на (официально закончилась подписанием Гентского договора
24 дек. 1814, но воен, действия были прекращены только в янв.
1815); 1812, июль —договор В. с Россией о мире и союзе;
1812—«Акт о сохранении спокойствия», предусматривавший
смертную казнь за разрушение машин (издан в дополнение к
аналогичному закону 1 769); 1814, 10 марта— Шомонский трак-
тат — договор между В., Россией, Австрией и Пруссией
о союзе против Наполеона (помечен задним числом —1 марта
1814); 1814, сент. — 1815, июнь — участие В. в Венском
конгрессе (на основании заключит, акта от 9 июня 1815 за
В. закреплялись Мальта, Капская колония, Цейлон и др. тер-
ритории); 1815, 3 янв.— Венский секретный договор между
В., Францией и Австрией, направленный против Пруссии
п России. Март — июнь — участие В. в войне против Фран-
ции в период «Ста дней». 18 июня — участие англ, войск
в битве при Ватерлоо, завершившей борьбу с наполеонов-
ской Францией; 1815 —16—экономии, кризис; 1816— возобнов-
ление борьбы луддитов (распространение ее почти на всю В.);
1817, март — поход рабочих Ланкашира из Манчестера в Лон-
дон для предъявления требований о помощи нуждающимся
(т. н. «поход одеяльщиков»), был разогнан войсками; 1819,
16 авг. — «Питерлоо» — название, данное (по аналогии с
Ватерлоо) кровавой бойне, учиненной войсками, разгоняв-
шими митинг, к-рый собрался на Питерсфилде (окраина Ман-
честера) для обсуждения петиции о всеобщем избират. праве.
29 нояб. —17 дек.— законы против свободы слова, собраний и
печати (т. н.«шесть актов для затыкания рта»); 1819— экономии,
кризис; 1824, 21 июня—отмена законов, запрещавших создание
рабочих союзов (после чего появились первые легальные тред-
юнионы); 1825, 27 сент.—открытие в В. 1-й в мире жел. дороги
общего пользования (между Стоктоном и Дарлингтоном); 1825—
1-й циклич. кризис перепроизводства в В.; 1828 — осн. ком-
пании «Виккерс» (с 1867 — акц. об-во), ставшей впоследствии
одной из крупнейших пром, монополий В.; 1829, 13 аир.—
акт об эмансипации католиков (предоставление им избират.
п нек-рых др. прав); конец 1830—начало 1831— выступления
батраков и мелких фермеров на юге и IO.-В. В. (движение
«Суинг»); 1832, март — июнь — парламентская реформа в В.;
1834, февр.— создание Великого национального объединен-
ного союза профессий В. (распался в авг. 1834). 14 авг.—
«Закон о бедных», в соответствии с к-рым помощь беднякам
могла оказываться только в работных домах с фактически
тюремным режимом; 1836, нюнь — основание 1-й чартистской
орг-ции —Лондонской ассоциации рабочих; 1836—37 —
экономим, кризис; 1838, 8 мая—опубликование чартистской
Народной хартии; 1838, окт.—1 842, ноябрь — захватнич.
война В. против-Афганистана, закончившаяся изгнанием англ,
войск из Афганистана; 1838 —основание Лиги против хлеб-
ных законов, возглавлявшейся манчестерскими фритредерами;
1839, февр.—сент. — 1-й чартистский Нац. конвент в Лондоне.
7 мая — подача в парламент петиции чартистов (отклонена
12 июля 1839). Ноябрь — восстание чартистов в г. Ньюпорте;
1839 — основание одной из крупнейших судовладельч. ком-
паний В. «Кьюнард стимшин компани лимитед»; 1839—4 4 —
волнения (в мае — окт. 1843 восстание) крестьян Уэльса,
т. н. движение «Ревекка»; 1840, 20 июля — основание в Ман-
честере «Национальной чартистской ассоциации» — первой
в истории рабочего движения массовой рабочей партии;
1840—42 — война В. против Китая (т. н. 1-я опиумная
война); 1842, май — 2-я петиция чартистов. Авг. — всеоб-
щая политич. стачка на С- Англии с требованием проведения в
жизнь Хартии. 29 авг.— Нанкинский договор между В. и
Китаем — 1-й неравноправный для Китая договор; 1844,
21 дек.— организация рабочими в Рочдейле первого рабочего
кооперативного потребит, общества («Рочдельские пионеры»);
1845, 22 сент.— основание в Лондоне об-ва Братские демо-
краты — междунар. орг-ции революционеров; 1846, июнь —
отмена хлебных законов, означавшая крупную политич.
и экономим, победу англ, буржуазии над зем. аристократией;
1846—создание воен.-пром, фирмы «Армстронг— Уитуорт» (под
этим назв. с 1897); 184 7, 8 июня — закон о 10-час. рабочем дне
и 58-час. рабочей педеле для женщин и подростков; 1847 —
экономия. кризис; 1848, февр.— выход в свет в Лондоне «Ма-
нифеста Коммунистической партии» 10 апр.— 3-я петиция
чартистов; 1849, 26 июня — отмена Навигац. актов, являвшая-
ся победой пром, буржуазии В.; 1849 —аннексия В. Пенд-
жаба, завершившая завоевание Индии.
Великобритания с сер. 19 в. до
1 8 9 9. 1851, 31 марта —принятие чартистским конвентом
программы, содержавшей требование социалистич. преобра-
зования общества; 1851 — создание союза рабочих-механи-
ков — Объединенного общества механиков; 1853, авг.—1854,
март — массовый локаут рабочих-текстилыциков в Престоне
и борьба рабочих за увеличение заработной платы под руко-
водством чартистов (распространилась на различные отрасли
пром-сти Ланкашира); 1854, март — созыв Рабочего пар-
ламента в Манчестере, почетным делегатом к-рого был избран
К. Маркс; 1854, 27 марта — 1856, 30 марта — участие В.
в Крымской войне 1853 — 56; 1854, 2 дек.— Венский союзный
договор В., Австрии и Франции, направленный против Рос-
сии; 1855, 19 февр.— народные выступления (голодные бунты)
в Ливерпуле; 1856, 25 февр.—30 марта — участие В. в Па-
рижском конгрессе и в подписании Парижского мирного дого-
вора, закончившего Крымскую войну; 1856, 23 октября —
1860, 24 октября — война В. и Франции против Китая (т. и.
2-я опиумная война); 1856, ноябрь — 1857, апр. — англо-
иранская война; 1856 — изобретение Г. Бессемером процесса
производства стали в конверторах; 1857—59 — индийское
нар. восстание против англ, господства, жестоко подавленное
В.; 1858, 2 авг.— акт о ликвидации англ. Ост-Индской ком-
пании. Объявление Индии владением брит, короны; 1859 —
локаут и стачка св. 16 тыс. строительных рабочих в Лондоне,
требовавших ограничения рабочего дня; 1860, май — созда-
ние Лондонского совета профсоюзов; 1860—63 — постройка
в Лондоне 1-го в мире метрополитена; 1861—62 — массовые
митинги протеста трудящихся В. против попыток пр-ва ор-
ганизовать интервенцию в США для вмешательства в гражд.
войну на стороне рабовладельцев Юга; 1862, 7 янв.—22 апр.—
участие В. в иностр, интервенции в Мексике; 1862—64 —
участие В. в подавлении Тайнинского восстания в Китае;
1863 — создание Нац. союза горняков; 1864, 28 сент.— осно-
вание в Лондоне Междунар. товарищества рабочих — 1 -го Ин-
тернационала; 1866 — экономия, (но нреим. финансовый)
кризис в В.; 1867, 15 авг.— закон об избират. реформе, расши-
ривший число избирателей, гл. обр. за счет мелкой буржуазии
и наиболее обесиеч. слоев рабочих; 1867 —отмена «Закона о
хозяевах и слугах» (формальное уравнение рабочих и
предпринимателей в правах перед судом); 1867—68 — захват-
нич. война В. против Эфиопии; 1868 — создание Брит, кон-
гресса тред-юнионов (БКТ); 1869 — создание Парламентского
комитета Конгресса тред-юнионов — исполнит, органа БКТ;
1871, 28 июня — закон о предоставлении тред-юнионам юри-
дич. прав (одновременно было запрещено пикетирование);
1872 — введение тайного голосования на выборах в парла-
мент (по закону от 18 июля 1871); 1873—78 — пром, кризис и
финаис. депрессия; 1873—сер. 90-х гг. 19 в.—аграрный кризис;
1874 —избрание (впервые в истории В.) в парламент двух
представителей рабочих в качестве «рабочих депутатов» Ли-
беральной партии; 1875, нояб.— покупка В. у египетского хе-
дива 45% акций компании Суэцкого канала; 1876, авг. —
окт. — массовые митинги протеста населения В. против
зверств тур. властей в Болгарии; 1878. 13 июня — 13 июля —
участие В. в Берлинском конгрессе; 1878— захват В. о. Кипр
(на основе тайной конвенции с Турцией от 4 июня 1878).
Разработка С. Дж. Томасом т. н. томасовского процесса — спо-
соба получения стали из высокофосфористого чугуна; 187 8 —
1880 — захватнич. война В. против Афганистана; 1882,
июль —сент.— захват и оккупация Египта англ, войсками;
1884, авг.— создание Социал-демократии, федерации (в ре-
зультате преобразования существовавшей с 1881 Демократи-
ческой федерации). 6 дек.— закон о расширении избират.
права. Декабрь — создание Социалистич. лиги (распалась
в 1889). 1884 — образование Фабианского общества; 1884 —
изобретение Ч. Парсонсом многоступенчатой паровой турби-
ны; 1885 — завершение захвата Бирмы В.; 1886, 7 ию-
ня — провал в парламенте В. законопроекта о гомру-
ле для Ирландии; 1887, 13 нояб. — разгон с помощью
8 С. И. Э. т. 3
227
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
228
вооруж.. силы 100-тыс. нар. демонстрации в Лондоне в
защиту демократии, нрав (т. н. английское «кровавое во-
скресенье»); 1887 — образование соляного треста «Солт
юнион» (одна из первых монополий В.); 1888, 13 авг. —
реформа местного управления В. (создание избираемых советов
графств); 1889, май — стачка рабочих газовых з-дов Лондона,
приведшая к установлению для них 8-час. рабочего дня.
31 мая — закон’ о флоте, провозглашение принципа т. н. two-
power standard, в соответствии с к-рым В. должна была сохра-
нять перевес сил на море нал двумя крупнейшими морскими
державами. 15 авг. —16 септ.— стачка докеров Лондона;
1889 — создание Нац. союза рабочих газового произ-ва и чер-
норабочих — 1-го крупного тред-юниона неквалифпцир. ра-
бочих В.; 1889 — основание фирмы «Дормен —Лонг» — одной
из крупнейших монополий в черной металлургии В.; 1890,
4 мая — первая демонстрация рабочих В. в честь дня 1 Мая
(проводилась в 1-е воскресенье мая) — крупнейшая в Ев-
ропе в этом году. Образование акц. общества «Стюарте энд
Ллойдс» — одной из крупнейших монополий в черной ме-
таллургии В.; 1893 — образование Независимой рабочей пар-
тии; 1894 — основание Брит, алюминиевой компании; 1897,
3 июля —1898, 24 янв.— забастовка и массовый локаут меха-
ников В.; 1898, 1 апр.— 31 авг.—стачка горняков Юж. Уэльса,
в ходе к-рой были вызваны войска, открывшие огонь по рабо-
чим. Сент.— встреча англ, и франц, отрядов у дер. Фаш ода
в Судане, привела к резкому обострению противоречий между
В. и Францией и к т. н. Фашодскому кризису; 1898 — соз-
дание Парламентского совета предпринимателей для совм.
борьбы пр-ва и буржуазии против профсоюзов.
Великобритания в 1899 —1917.’	1899,
11 окт. —1902, 31 мая — захватнич. война Англии против бур-
ских республик; 1900. февр. — образование Лейбористской
партии (до 1906 наз. Комитетом рабочего представительства);
1900—01 — участие англ, войск в подавлении Ихэтуань-
ского восстания в Китае; 1900—03 — пром, кризис; 1901.
22 июля — решение палаты лордов по т. н. «Тафф-Вейльскому
делу» (возложение на профсоюзы ответственности за убытки,
причиняемые предпринимателям стачками), аннулировано в
1906; 1902, 30 янв.— заключение договора об‘Англо-япон.
союзе (существовал с изменениями додек. 1921); 1904, 8 апр.—
англо-франц, соглашение, направленное против Германии
и имевшее большое значение в подготовке 1-й мировой войны;
1904 — образование фирмы «Кортолд», одной из крупнейших
в мире компаний по произ-ву искусств, шелка; 1905 — мас-
совые митинги солидарности трудящихся В. с рабочим клас-
сом России; 1906, 10 февр.— спуск на воду первого дредноута
в Портсмуте; 1906 — основание фирмы «Роллс-Ройс» — одной
из крупнейших монополий в автомобильной и авиац. пром-сти
В. Начало кампаний суфражисток за предоставление избират.
прав женщинам (продолжались до начала 1-й мировой вой-
ны); 1907, 31 авг. — соглашение В. с Россией, завершившее
создание Антанты; 1907—финансовый и промышленный кризис
в В. Образование Ройял датч-Шелл, англо-голл. нефт. компа-
нии — одной из крупнейших междунар. капиталистич. мо-
нополий; 1908, 1 авг.— закон о пенсиях для престарелых, про-
званных «пенсиями для покойников» (пенсии назначались с
70-летнего возраста лицам, проживавшим в В. не менее
20 лет); 1908— акт об угольных шахтах, согласно к-рому уста-
навливался 8-час. рабочий день для горняков, работавших
под землей (вступил в силу 1 июля 1909); 1909, 21 дек.— реше-
ние палаты лордов по т. н. «делу Осборна», запрещавшее
тред-юнионам взимать с рабочих деньги на политич. цели;
1909 — основание Англо-Иранской нефтяной компании (с дек.
1 954 — Бритиш петролеум компани); 1911, авг. —
стачка докеров и национальная стачка железнодорожни-
ков. 10 —18 авг.— утверждение закона о частичной рефор-
ме парламента (ограничение прав палаты лордов, уста-
новление 5-летнего срока деятельности парламента и др.).
6 —16 дек.— нац. акт о страховании рабочих в случае болезни
и безработицы (осуществлялось в основном за счет изъятий
из зарплаты рабочих); 1911 — образование Британской со-
циалистич. партии; 1912, 1 марта — 11 апр.— 1-я всеобщая
стачка горняков В., забастовщики (св. 1 млн. чел.) требовали
установления минимума зарплаты; 1913 — создание Нац. сою-
за железнодорожников; 1914, март—начало общеполитич. кри-
зиса в В., вызванного отказом офицеров англ, армии подавить
вооруж. выступления реакционеров в Ольстере (Сев. Ирлан-
дия). 4 авг.— объявление В. войны Германии. Вступление В.
в 1-ю мировую войну. 8 авг.— введение в действие Акта о
защите королевства, предоставлявшего пр-ву чрезвычайные
полномочия (был расширен постановлениями от 28 авг. и
27 нояб. 1914). Конец авг.— «перемирие в промышленности»
в связи с войной, объявленное конференцией представителей
руководства тред-юнионов и исполкома Лейбористской пар-
тии; 1914 — создание Тройственного союза — объединения
профсоюзов железнодорожников, горняков и транспортных
рабочих; 1915, 16 февр.—4 марта — стачка машиностроителей
в р-не р. Клайд, в ходе стачки возникло движение фабрично-
заводских старост. 2 июля — закон о воен, производстве (за-
прещал стачки и локауты, вводил принудит, арбитраж, ста-
вил воен, заводы под полный контроль пр-ва); 1916, 27 янв.—
утверждение закона о всеобщей воинской повинности (допол-
нен в мае 1916). 9 —16 мая — секретное соглашение В. с Фран-
цией о разделе Азиатской Турции (соглашение Сайкс—Пико);
1916 — основание Федерации брит, пром-сти — крупнейшей
орг-ции промышленников В.; 1917, 31 марта —митинг тру-
дящихся Лондона (в зале Альберт-холл), приветствовавший
свержение самодержавия в России. 23 дек.— секретное согла-
шение В. с Францией о совместной интервенции и разделе
«сфер влияния» в России.
Великобритания в 191 8—4 5. 1918, 6 февр.—
закон о предоставлении избират. права женщинам, достиг-
шим 30 лет (женщины уравнены в избират. правах с
мужчинами в 1928) и всем взрослым (с 21 года) мужчинам.
9 марта—начало открытой интервенции В. против Сов. России
(высадка англ, десанта в р-не Мурманска). 20 сент.— расстрел
по приказу англ, интервентов 26 бакинских комиссаров.
11 нояб.— участие В. в заключении Компьенского перемирия
между Германией и странами Антанты. Ноябрь — основа-
ние Брит, стальной федерации — монополистич. орг-ции в
металлургии, пром-сти; 1918 — образование крупнейшего
треста черной металлургии В.— «Юнайтед стил компани»;
1918—20 — англ, интервенция в Средней Азин; 1918—21 —
англ, интервенция в Закавказье; 1918—20—массовое движение
рабочего класса В. в защиту Советской России (движение
«Руки прочь от России!»); 1919, янв.— волнения солдат англ,
армии в ряде городов. 1-я Национальная конференция
в Лондоне под лозунгом «Руки прочь от России»;
1919, 18 янв. — 1920, 21 янв.— участие В. в Парижской
мирной конференции; 1919, 27 янв.— И февр. —Клайд-
ская стачка, сопровождавшаяся массовыми демонстрация-
ми и столкновениями с полицией. 13 апр.— амритсарская
бойня — расстрел англ, войсками митинга в Амритсаре
(Индия). 3 мая — 3 июня — захватнич. война В. против
Афганистана, закончившаяся поражением англ. войск.
21 нюня — 12 июля — стачка 4 50 тыс. рабочих-текстильщи-
ков (добились сокращения рабочей недели до 48 час.).
28 нюня — участие В. в подписании Версальского мирного
договора. 9 авг.— секретное соглашение В. с Ираном,
фактически устанавливавшее протекторат В. над Ираном
(аннулировано 27 февр. 1921). 12 сент.— заявление В. о на-
чале эвакуации англ, интервенционистских войск из Сов.
России (с С. России эвакуация закончилась в окт. 1919, в Бату-
ме затянулась до 7 июля 1920). 26 сент.—5 окт.— всеобщая
стачка железнодорожников В. против снижения зарплаты:
1920, 19—26 апр.— участие В. в межсоюзнич. конференции
в Сан-Ремо. 10 мая — отказ лондонских докеров грузить на
пароход «Джолли Джордж» оружие, предназнач. для
использования бурж.-помещичьей Польшей в войне против Сов.
России. 12 июля—ультиматум мин. иностр, дел Великобритании
Керзона Сов. России с требованием приостановить наступление
сов. войск в войне против Польши. 31 июля—1 авг.—учредит,
съезд Коммунистпч. партии Великобритании. Авг. —созда-
ние «Советов действия» — орг-ций англ, рабочих для борьбы
против антисоветской интервенции. 16 окт.—3 нояб.— забас-
товка шахтеров В. (участвовало ок. 1 млн. чел.); 1920 — об-
разование Ассоциации британских банкиров; 1921, 16 мар-
та — торг, соглашение В. с Сов. Россией, означавшее призна-
ние Сов. пр-ва de facto. 15 апр.— «Черная пятница» — срыв
правыми лидерами тред-юнионов стачки солидарности же-
лезнодорожников и трансп. рабочих с горняками, проводив-
шими всеобщую забастовку (31 марта — 4 июля); 1921, 12 но-
яб.—1922, 6 февр.— участие В. в Вашингтонской конфе-
ренции; 1921 — создание Генсовета тред-юнионов. Образова-
ние Союза трансп. и неквалифициров. рабочих; 1922, 17 окт. -
1923, 17 февр.— первый нац. голодный поход безработных
В. в Лондон; 1923, 8 мая — ультиматум Керзона, содержав-
ший угрозу интервенции В. против СССР; 1924. 2 февр.—
установление дипломатия, отношений между В. и СССР.
Август — оформление нац. профсоюзного Движения мень-
шинства; 1925, 6—8 апр.— англо-сов. -профсоюзная конфе-
ренция в Лондоне, на к-рой был создан Англо-русский проф-
союзный комитет единства (прекратил свое существование в
сент. 1927). 5 мая — восстановление золотого паритета фунта
стерлингов. 31 июля — «Красная пятница» — день победы
горняков В. над шахтовладельцами, стремившимися снизить
зарплату рабочим во время конфликта в угольной пром-сти.
16 окт.— участие В. в заключении Локарнских соглашений.
25 нояб.— декабрь —суд над 12 руководителями компартии В.
(приговорены к разным срокам тюремного заключения); 1926,
1 мая— ноябрь — стачка горняков, выступавших за национали-
зацию шахт, против снижения зарплаты. 4—12 мая — всеоб-
щая стачка в В., охватившая ок. 6 млн. чел.; 1926 — образо-
вание химич. треста «Импириал номинал индастрис» — одной
из наиболее крупных монополий В.; 1927, 23 февр.— прово-
кац. нота В. Сов. Союзу («нота Чемберлена»), являвшаяся
шагом на пути к разрыву англо-сов. дипломатия, отношений.
12 мая — налет англ, полиции на Аркос (Англо-сов. акц. об-
щество). 27 мая — разрыв пр-вом В. дипломатия, и торг,
отношений с СССР. 28 июля — «Закон о промышленных кон-
фликтах и тред-юнионах», запрещавший всеобщие стачки и
стачки солидарности и урезавший права тред-юнионов (в част-
ности, их фонды на политич. цели; отменен в 1946); 1929,
23 янв. —3 марта —нац. голодный поход безработных в Лондон.
3 окт.— восстановление дипломатия, отношений В. с СССР;
1929 — создание англо-голл. концерна мыловаренно-парфю-
мерной и жировой пром-сти «Юнилевер» (под этим назв. су-
ществует с марта 1952). Образование «Инглиш стил корпо-
рейшен» — одной из крупнейших сталелитейных компаний В.;
1929— 33 — мировой экономия, кризис, с большой силой
охвативший В.; 1931, янв.— 13 февр.— успешная стачка
200 тыс. ткачей Ланкашира, проводившаяся под руководством
229
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
230
коммунистов. 15 —17 сент.— восстание англ. воен, моря-
ков в порту Инвергордон, вызванное попыткой пр-ва снизить
жалованье личному составу. 21 сент.— отмена золотого стан-
дарта ф. ст. Сент.— окт.— мощные демонстрации безработ-
ных в Лондоне, Глазго, Манчестере и др. городах, неоднократ-
но приводившие к схваткам с полицией. 12 нояб.— «Закон
о проверке нуждаемости», повлекший резкое сокращение посо-
бий по безработице; 19.31 — создание валютной группировки
капиталистич. стран под главенством В. («Стерлинговый
блок»); 1931—32 — создание Брит, союза фашистов во гл.
с О. Мосли; 1932, февр.— «Закон об импортных пошлинах»,
положивший начало переходу В. к системе протекционизма.
26 сент.— 4 нояб. — общеангл. голодный поход безработных
в Лондон. Окт.— борьба безработных в Белфасте, приведшая
к увеличению пособий (сопровождалась схватками с полицией,
в ходе борьбы были построены баррикады); 1934, 22 янв.—
6 марта — нац. голодный поход безработных в Лондон.
16 февр.— торг, соглашение В. с СССР. Апр.— образование
Брит, федерации чугуна и стали — крупнейшего картеля
металлургия, пром-сти В. Июль —сент. — массовые нар. демон-
страции против фаш. банд Мосли, организованные компартией
В. 13 нояб.— «Закон о подстрекательстве к мятежх», значи-
тельно ограничивавший политич. нрава англ, народа; 1935,
март—рассылка «черных циркуляров» Генсовета тред-юнионов,
направленных против избрания коммунистов на руководящие
посты в профсоюзном движении. 18 июня — англо-герм.
морское соглашение, изменившее соотношение воен.-
мор. флотов обеих стран в пользу Германии, один из актов
поощрения В. гитлеровской агрессии. 9 дек.— соглашение
англ. мин. иностр, дел С. Хора с премьер-мин. Франции
П. Лавалем, предусматривавшее отторжение части терр.
Эфиопии фаш. Италией и предоставление Италии исключит,
экономич. и политич. прав в Эфиопии; 1936, авг.— участие
пр-ва В. в заключении соглашения о «невмешательстве»
в исп. дела, направленном на поощрение итало-герм. интер-
венции против Испании. 26 авг.—неравноправный договор, на-
вязанный В. Египту; по договору за В. фактически сохранялось
право держать войска на егип. терр.; 1937— начало экономич.
кризиса в В.; 1938, 16 апр.— договор В. с фаш. Италией,
по к-рому В. признала захват Эфиопии и фактически согла-
силась на продолжение итал. интервенции в Испании. 29 —
30 сент.— Мюнхенское совещание В. и Франции с Германией
и Италией, оформившее сговор англ, и франц, пр-в с Гитлером
и Муссолини; заключение (29 сент.) соглашения о расчленении
Чехословакии. 30 сент.— подписание в Мюнхене англо-герм.
декларации, явившейся, по существу, договором о ненападении
между В. и фаш. Германией; 1939, март — Дюссельдорфское
соглашение о сотрудничестве между Федерацией брит, пром-сти
и герм, имперской пром, группой. Март— авг.— Москов-
ские переговоры В. и Франции с СССР (были сорваны пр-вами
В. и Франции). 19 мая —введение в В. обязат. воинской повин-
ности. Июнь — авг.— тайные переговоры В. с гитлеровской
Германией с целью разграничения сфер влияния и направле-
ния герм, агрессии на Восток. 24 июля — опубликование
соглашения Крэйги—Арита, по к-рому В. фактически призна-
вала захваты Японии в Китае. 3 сент.— объявление В. войны
Германии. 19 дек.— решение Высш. воен, совета В. и Франции
о подготовке нападения на СССР (с целью воен, вмешатель-
ства в сов.-финляндскую войну); 1940, 26 мая — 4 июня —
эвакуация англ, войск из р-на Дюнкерка. 8 авг.— начало мас-
сированных налетов гитлеровской авиации на терр. В. (наи-
большие пожары в Лондоне 29 дек. 1940); 1941, янв.— запре-
щение англ, властями газ. «Daily Worker» (изд. возобновилось
в сент. 1942). 27 марта — договор В. с США, оформивший со-
глашение 1940 о передаче США в аренду на 99 лет территорий
для устройства воен, баз в брит, владениях в Атлантике в об-
мен на 50 амер, эсминцев. 22 июня — заявление премьер-мин.
У. Черчилля о поддержке Сов. Союза, подвергшегося веролом-
ному нападению гитлеровской Германии. 12 июля — согла-
шение В. и СССР о совместных действиях в войне против гит-
леровской Германии. 14 авг.— подписание В. и США Атлан-
тич. хартии — англо-амер. декларации о целях войны.
29 сент.— 1 окт.— участие В. в Моск, совещании представи-
телей СССР, США и В. Окт.— создание Англо-сов. профсоюз-
ного комитета (последняя сессия к-та состоялась в окт. 1944).
19 окт.— Нац. конференция рабочих воен, произ-ва В., на к-рой
было выдвинуто требование открытия второго фронта в Евро-
пе и обсуждались возможности расширения воен, пром-сти
для скорейшего разгрома гитлеровской Германии (представля-
ла ок. 500 тыс. рабочих). 8 дек.— объявление В. войны Японии;
1942, 1 янв.— участие В. в подписании Декларации 26 гос-в
о совместных усилиях в войне с фаш. блоком. 29 янв. — уча-
стие В. в подписании сов.-англо-иранского договора. 23 февр.—
англо-амер, соглашение о принципах, применимых к взаимной
помощи в ведении войны против агрессии, вошедшее в систему
ленд-лиза. 26 мая — договор В. с СССР о союзе в войне против
гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотруд-
ничестве и взаимопомощи после войны сроком на 20 лет.
12 июня — опубликование англо-сов. и сов.-амер, коммюнике
о том, что во время сов.-англ, и сов.-амер, переговоров была
достигнута полная договоренность в отношении создания
2-го фронта в Европе в 1942. Июль — авг.— массовые митинги
в В. с требованием открытия второго фронта в Европе; 1943,
нач. сент.— высадка англ, войск в Южной Италии. 19—30
окт.— участие В. в Моск, совещании представителей СССР,
В. и США. 28 нояб. — 1 дек.— участие В. в Тегеранской кон-
8*
фереиции глав пр-в СССР, США и В.; 1944, 6 июня — участие
англ, войск в высадке англо-амер, войск во Франции, озна-
чавшей открытие второго фронта в Европе. Октябрь — нача-
ло интервенции В. в Греции; 1945, 4 — И февр.— участие В.
в Крымской конференции глав пр-в СССР, В. и США. 5 июня —
участие В. в подписании декларации о поражении Германии
и о взятии на себя верховной власти в Германии пр-вами 4
союзных держав — СССР, СИПА, В. и Франции. 17 июля —
2 авг.— участие В. в Потсдамской конференции. 2 сент.—
участие В. в подписании акта о безоговорочной капитуляции
Я ионии.
Великобритания в 1945 — 6 2. 1945, сент.—
1947, июль — оккупация английскими войсками части терр.
Индонезии, участие В. в колониальной войне против индо-
незийского народа; 194 5, 6 дек.— соглашение В. с США
о предоставлении ей амер, займа на сумму 3750 млн. долл.;
1946, 1 марта— национализация Англ, банка. 5 марта — речь
У. Черчилля в Фултоне (США), в к-рой он сформулировал про-
грамму объединения сил англо-саксонских стран для борьбы
против СССР и призывал к созданию агрессивных воен.-
политич. блоков. 2 дек.— сепаратное соглашение В. с США о
создании объед. англо-амер, зоны оккупации в Германии —
Бизонии; 1947, 1 янв.— национализация угольной пром-сти В.
с выплатой компенсации владельцам. 10 февр.— участие В. в
подписании Парижских мирных договоров между гос-вами-
победителями во 2-й мировой войне и б. союзниками Германии
в Европе — Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и
Финляндией. 4 марта — договор В. с Францией о воен, союзе
(подписан в Дюнкерке). Май — Закон об обязательной воин-
ской повинности (дополнен в 1948 и 1950). 18 июля — утверж-
дение Закона о независимости Индии (предусматривал раз-
дел Индии на 2 доминиона — Индию и Пакистан); 1948,
23 февр.— 1 июня (с перерывом с 7 марта по 20 апр.)—Лондон-
ское сепаратное совещание представителей В., США и Фран-
ции по герм, вопросу. 17 марта — участие В. в подписании
агрессивного Брюссельского пакта. 16 апр.— участие В. в соз-
дании т. н. Организации европейского экономич. сотрудниче-
ства (ЕЭС). Июнь —начало войны В. против народов Малайи,
боровшихся за свою независимость. 26 июня — подписание В.
соглашения в США по плану Маршалла; 194 8 — соглашение
В. с США об использовании США воздушных баз на терр.
В.; 1949, 4 апр.— участие В. в подписании агрессивного
Северо-атлантич. пакта. Май — июнь — крупная забастовка
докеров В. в знак солидарности с бастовавшими канадскими
моряками. Сент.— девальвация фунта стерлингов. Окт.—
конгресс англ, сторонников мира в Лондоне. Ноябрь — кро-
вавая расправа англ, войск с бастовавшими горняками Ни-
герии; 1949 — выход БКТ по решению правых проф. лидеров
из ВФП (в дек. 1949 БКТ принял участие в создании МКСП);
1949—51 — англо-йеменский конфликт, вооруженное нападе-
ние англ, войск на юж. территорию Йемена; 1950, 6 янв.—
признание Великобританией Китайской Народной Республи-
ки. Март — начало кампании демократических сил В. за
сбор подписей под Стокгольмским воззванием Всемирного
Совета Мира о запрещении атомного оружия (к 1 нояб. 1950
был собран 1 млн. подписей); 1950, июнь — 1953, июль —
участие В. в войне против корейского народа; 1951, февр.—
национализация черной металлургии В. (в 1953 началась ее
денационализация). 8 сент.— участие В. в подписании сепа-
ратного мирного договора с Японией на конференции в Сан-
Франциско; 1951 — закон о запрещении экспорта 250 видов
товаров из В. в страны социалистич. лагеря (повлек значит,
сокращение торговли В. с СССР); 1952, 3 окт.— первое испыта-
ние В. своей атомной бомбы (на о. Монте-Белло, близ Австра-
лии); 1952 — создание автомобильной монополии «Бритиш
мотор корпорейшен» (в результате объединения крупных ком-
паний «Моррис моторе» и «Остин моторе»); 1953, май— англ,
конгресс действий в защиту мира. 2 дек.—24-часовая стачка
рабочих машиностроит. и судостроит. пром-сти, охватившая
более 2 млн. чел.; 1954, 25 янв.—18 февр. — участие В. в Бер-
линском совещании министров иностр, дел четырех держав —
СССР, США, В. и Франции. 26 апр.—21 июля — участие В.
в Женевском совещании министров иностранных дел СССР,
КНР, В., Франции и США по вопросу о мирном урегули-
ровании в Корее и восстановлении мира в Индокитае.Апрель —
всеангл. чрезвычайная конференция против перевооружения
Зап. Германии. 8 сент.— участие В. в подписании догово-
ра о создании агрессивного военного блока — СЕАТО.
19 окт. — подписание В. соглашения с Египтом о зоне
Суэцкого канала, предусматривавшего вывод англ, войск из
зоны канала (осуществлен в июне 1956). 23 окт. — участие
В. в подписании Парижских соглашений о ремилитари-
зации Зап. Германии и ее присоединении к НАТО; 1955,
25 янв.— массовая демонстрация протеста против Париж-
ских соглашений в Лондоне с участием представителей
многих городов В. Май — июнь — стачка железнодорожни-
ков В., почти полностью парализовавшая ж.-д. движение
в стране. 7 мая — аннулирование Сов. Союзом англо-сов.
договора 1942 как утратившего силу вследствие ратификации
В. Парижских соглашений. 15 мая— подписание представи-
телями В., СССР, США, Франции и Австрии Гос. договора
о восстановлении независимой и демократия. Австрии. 18 —
23 июля — участие В в Женевском совещании глав прави-
тельств четырех держав—СССР, СШ А, В. и Франции. Октябрь-
начало англ, агрессии против Омана; 1955 — участие В.
в создании Багдадского пакта (с авг. 1959 — СЕНТОХ
231
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
232
1956, 18—27 апр. —посещение В. Сов. правительств, делегацией
во главе с Н. С. Хрущевым. Октябрь—декабрь —вооруж. напа-
дение В. совместно с Францией и Израилем на Египет; 1956-
пуск 1-й англ, атомной электростанции в Колдер-Холле (Ьам-
берленд); 1957, март—стачка строит, рабочих и машинострои-
телей, охватившая более 1 700 тыс. чел. Аир.— принятие XXV
съездом Коммунистич. партии В. доработанной программы ком-
партии «Путь Британии к социализму»; 1958, 22 февр.— подпи-
сание соглашения между В. и США о размещении амер, ракет-
ного оружия па терр. В. 4—7 апр.—«иоход мира» из Лондона в
атомный н.-и. центр Олдермастон; «походы мира» повторялись
в 1959—62 ежегодно. 17 июля — начало вооруж. интервенции
В. в Иордании (англ. • войска были выведены в начале нояб.
1958); 1959, 19 февр.— англо-греко-турецкое соглашение о
предоставлении Кипру с 1960 статуса независимой республики
(с сохранением англ. воен. баз). 21 февр.—3 марта — офиц.
визит премьер-мин. В. Гарольда Макмиллана и мин. иностр,
дел Селвпна Ллойда в Москву. 2 4 мая — подписание англо-
сов. торг, соглашения сроком па 5 лет. 28 июня — демонст-
рация в Лондоне в защиту мира иод лозунгом «За право
на жизнь» (участвовало 30 тыс. чел.). 20 нояб. —пара-
фирование конвенции о создании под эгидой В. Европ. ассоциа-
ции свободной торговли («Рынок' семи»); 1960, 3 февр.— созда-
ние англо-сов. парламентской группы в целях укрепченпя
дружественных связей между В. и СССР. февр.— нац. кон-
ференция но разоружению, созванная в Лондоне по инициа-
чиве Англ, к-та защиты мира. 1 нояб.— сообщение о решении
пр-ва В. предоставить амер, атомным подводным лодкам,
оснащенным ракетами типа «Поларис» с ядерными зарядами,
базу в за.шве Холи-Лох, близ Глазго; 1960, ноябрь— 1961 —
массовые демонстрации протеста населения В. против размеще-
ния в Холи-Лох амер, подводных лодок', вооруж. ядерными
ракетами «Поларис»; 1961, 7 марта—соглашение В. с Зап. Гер-
манией о покупке ею англ, орлжия в обмен на предоставление
бундесверу «учебных баз» в В. 1 июля — высадка англ, войск
в Кувейте (эвакуированы в окт. 1961). 25—26 нояб.— нац.
конгресс мира в Лондоне, созванный по инициативе Англ,
к-га защиты мира; 1962, 5 февр.— забастовка 3 млн. рабо-
чих машинсстроит. и судостроит. промышленности (была
повторена 5 марта 1962).
Я. А. Левицкий (до конца 80-х гг. 17 в.),
А. Н.Найкова (с 90-х гг. 17 в.). Москва.
Англ, короли *. Эгберт [802 — 839], Этельвульф [839 — 858],
Этельбальд [858 — 860], Этельберт [860—866], Этельред I [866—
871], Альфред [871—S99 (или 900)], Эдуард Старший [899 или
900 - 925]. Этельстан, [925 —939], Эдмунд [939 -946], Эдред[946—
955], Эдви [955 — 959), Эдгар_Миролюбивый [959—975], Эдуард
Мученик [975—978 (или 9/9)], Этельред II Непослушный
[978 (или 979) —1016], Эдмунд Железнобокий [1016]. Да т-
с к а я д и н а с т и я: Кнут [1016—35], Гарольд Заячья
нога [1035—40], Гартакнут [1040 — 42]. А н г л о- с а к-
с о н с к а я д и н а с т и я: Эдуард Исповедник [1 042—66],
Гарольд (сын орла Годвина) [6 янв. 1 066 —1 4 окт. 1 066]. Н о р-
м а н д с к а я династия: Вильгельм I Завоеватель
[1066—87], Вильгельм II Рыжий [1 087 —1 1 00], Генрих I 11100—
1135], Стефан Блуасский [1 1 35—54]. Анжуйская дина-
стия (Плантагенет ы): Генрих II Плантагенет
[1 1 54—89], Ричард I Львиное Сердце [1189 — 99], Иоанн (Джон)
Безземельный [1199 —1216], Генрих III [1216 — 721, Эдуард I
[1 272 — 1307], Эдуард II [ 1 307—27], Эдуард III [1 327 — 77], Ри-
чард II [1377—99]. Ланкастер ы: Генрих IV [1399 —
1413], Генрих V [1413 — 22], Генрих VI [1422 — 61]. И о р к и:
Эдуард IV [1461 —83], Эдуард V [1483], Ричард III [1483—85].
Тюдоры: Генрих VII [1485 —1509], Генрих VIII [1 509 —
1 547], Эдуард VI [1 547 — 53], Мария I [1 553 —58], Елизавета!
[1558 —1603]. С т ю а р т ы; В ков I [1603 — 25], Карл I [1625 —
1 649], Карл II [1 660—85], Яков II [1 685—88]. Стюарты и
Оранский дом: Вильгельм III Оранский [1 689 —1702] и
Мария II Стюарт [ум. 1694]. Стюарты: Анна [1702 —14].
Г а н и о в е р с к а я динас т и я: Георг I [171 4 — 27],
Георг II [1 727-60] Георг III [1 760-1820], Георг IV[1820 - 30],
Вильгельм IV [1830—37], Виктория [1837 — 1 901 ]. В и и д з о р-
е к ан династия (до июля 1917 называлась Саксен-Ко-
бург-Готской): Эдуард VII [1901—10], Георг V [1910 — 36],
Эдуард VIII [1936, янв.—дек.], Георг VI [1936 — 52], Ели-
завета II [с 1952].
Правительства Великобритании (в 1 700—1962)— 1 700,
9 дек.— 1 701, 30	дек.— мин-во	С.	Годолфипа	(тори);	1701,
30 дек.—1702, 6	мая — мин-во	Ч.	Карлайла	(виги);	1702,
6 мая — 1710, 8	авг.— мин-во	С.	Годолфпна	(тори,	затем
вошли вигн, получившие с 1708	преобл. влияние);	1710,
10 авг.— 1711, май — мин-во Дж. Пулстта (тори); 1711,
29 мая — 1714, 27 июля -- мин-во Р. Оксфорда (тори);
1714,	30 июля — 1714, октябрь — мин-во Ч. Шрусбе-
ри (виги); 1714, 5 окт.—1715, 19 мая — мин-во Ч. Галифакса
(виги); 1715, 23 мая — 1715, 10 окт.— мин-во Ч. Карлайла
(виги); 1715, 11 окт.—1717, 10 апр.— мин-во Р. Уолпола (ви-
ги); 1717, 15 апр.—1718, 21 марта — мин-во Дж. Стэнхоиа
(виги); 1718, 21 марта — 1721, март — мин-во Ч. Сандерленда
(виги); 1 721, 3 апр. —1 742, 2 февр. — мин-во Р. Уолпола (виги);
1742, 16 февр.—1743, 2 июля — мин-воС. Уилмингтона (виги);
1 743, 25 авг.—1 754, 6 марта —мин-во Г. Пэлгема (виги, по
* Королей отдельных англо-саксонских королевств см. при
статьях-Кент, Нортумбрия, Мерсия, Уэссекс.
в ноябре 1744 в мин-во вошли и нек-рые тори); 1754, 21 апр.—
1 756, 1 1 нояб.—мин-во Т. Ньюкасла (виги); 1756, 1 6 нояб.—
1 757, июль—мин-во У. Девоншира (виги); 1 757, июль — 1762,
26 мая—мин-во Т. Ньюкасла (виги); 1762, 26 мая — 1763,
8 апр.—мин-во Дж. Бьюта (тори); 1763, 10 апр.—1 765, 10
июля—мин-во Дж. Гренвиля (виги); 1765, 13 июля —1766, 30
июля — мин-во Ч. Рокингема (виги); 1 766, авг.—1 768, окт.—
мин-во У. Питта Старшего (виги); 1768,окт. —1770, 28 янв.—
мин-во О. Графтона (виги); 1 770, март — 1 782, 20 марта —
мин-во Ф. Норта (тори); 1782, 22 марта —1 782, 1 июля— мин-во
Ч. Рокингема (виги); 1782, 2 июля — 1 783, 24 февр.— мин-во
У. Шелберна (виги); 1783, 5 аир,—1 783, 18 дек.—коалпц.
мин-во У. Г. Кавендиша (герцог Портленд); 1783, 23 дек.—
1801, 14 марта — мин-во У. Питта Младшего (тори);
1801, 17 марта — 1804, май — мин-во Г. Аддингтона (тори);
1804, 12 мая — 1806, 23 янв.— мин-во У. Питта Млад-
шего (тори); 1806, И февр. — 1807, март — коа-
лпц. мин-во У. Гренвиля; 1807, 25 марта — 1809, 29 окт.—
мин-во У. Г. Кавендиша (тори); 1 809, 2 дек.—1812, И мая —
мин-во С. Персиваля (тори); 1812, 9 июня — 1827, аир.—
мин-во Р. Б. Ливернула (тори); 1 827, апр.—1827, 8 авг.—
мин-во Дж. Каннинга (тори); 1827, 5 сент.—1828, 8 янв.—
мин-во Ф. Дж. Годерича (тори); 1828, 25 янв, —1830, 16 нояб.—
мин-во А. Веллингтона (торн); 1830, 22 нояб.—1834, 9 июля —
мин-во Ч. Грея (виги); 1834, 16 июля —1834, 1 5 нояб. — мин-во
У. Мелборна (виги); 1 834, 9 дек.—1835, 8 апр.—мин-во
Р. Пиля (тори); 1835, 18 аир,—1841, 30 авг.— мин-во
У. Мелборна (виги); 1841, 6 септ.—1846, 29 июня — мин-во
Р. Пиля (тори); 1 846, 6 июля — 1852, 21 февр. — мин-во
Дж. Рассела (виги); 18 52, 27 февр.—17 дек. — мин-во Э. Дерби
(тори); 1852, 28 дек.—1 855, 30 янв.— коалиц. мин-во Дж.
Г. Абердина; 1855, 6 февр,—1858, 22 февр,—мин-во Г. Дж.
Т. Пальмерстона (виги); 1858, 25 февр —1859, 1 1 июня —
мин-во Дерби (тори); 1859, 18 июня — 1865, 18 окт.—мин-во
Пальмерстона (виги); 1865, 6 нояб.—1866, 2 6 июня — мин-во
Дж. Рассела (виги); 1866, 6 июля — 1868, 25 февр,—мин-во
Дерби (тори); 1868, 29 февр.—1868, 2 дек. — мин-во Б. Дизраэ-
ли (тори); 1868, 9 дек.—1874, 1 7 февр.— мин-во У. Ю.
Гладстона (либеральное); 1874, 21 февр.—1880, 22 апр.-
мин-во Б. Дизраэли (консервативное); 1880, 28 апр.—1885,
12 июня —мин-во У. Ю. Гладстона (либеральное); 1885, 24
июня —1886, 28 янв,—мин-во Р. А. Солсбери (консервативное);
1886, 12 февр.—20 июля — мин-во У. 10. Гладстона (либераль-
ное); 1886, 3 авг. —1892, 1 3 авг.—мин-во Солсбери (консерватив-
ное); 1892, 18 авг.— 1894, 3 марта — мин-во У. Ю. Гладстона
(либеральное); 1894, 5 марта — 1895, 21 июня — мин-во
А. Ф. Розбери (либеральное); 1895, 25 июня — 1902, 11 июля —
мин-во Солсбери (консервативное); 1902, 14 июля — 1905,
4 дек.— мин-во А. Дж. Бальфура (консервативное); 1 905,
5 дек.—1 908, 5 апр.— мин-во Г. Кэмпбелл-Баннермана
(либеральное); 1908, 8 апр.—1916, 5 дек. — мин-во Г. Асквита
(либеральное, с 25 мая 1915 — коалиц. —либералы, консер-
ваторы, лейбористы); 1916, 7 дек.—1919, янв. — мин-во
Д. Ллойд Джорджа (коалиц.— консерваторы, либералы, лей-
бористы, лейбористы вышли из коалиции в нояб. 1918); 1919,
10 янв. — 1922, 19 окт. — мин-во Ллойд Джорджа (коа-
лиц.— либералы, консерваторы); 1922,	24 окт — 1923,
20 мая —мин-во А. Бопар Лоу (консервативное); 1923,
25 мая — 1924, 22 янв.— мин-во С. Болдуина (консерватив-
ное); 1924, 24 янв,—4 нояб.— мин-во Р. Макдональда (лей-
бористское); 1924, 7 нояб.—1929, 4 июня — мин-во С. Болдуи-
на (консервативное); 1929, 8 июня— 1 931, 24 авг.—мин-во
Р. Макдональда (лейбористское); 1931, 25 авг.—1935, 7 июня —
мин-во Р. Макдональда [коалиц., т. н. «национальное»
(нац.-лейбористы, консерваторы, либералы)]; 1935,	7
июня — 1937, 28 мая — мин-во С. Болдуина (консерватив-
ное, с участием нац.-либералов и нац.-лейбористов); 1 937,
28 мая — 1940, 10 мая — мин-во Н. Чемберлена (консерва-
тивное, с участием нац.-либералов и нац.-лейбористов); 1 940,
10 мая — 1945, 26 июля — мин-во У. Черчилля (коалиц.—
консерваторы, лейбористы, либералы — до 23 мая 1945,
с 26 мая 1 945 — переходное мин-во без лейбористов);
1945, 26 июля — 1951, 26 окт. —мин-во К. Эттли (лейбо-
ристское); 1951, 27 окт.—1 955, 5 апр.— мин-во У. Черчилля
(консервативное); 1955, 6 апр.—1 957, 9 янв.— мин-во А. Идена
(консервативное); с 1957, 1 3 янв.—мин-во Г. Макмиллана
(консервативное).
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей пауки и культуры. 6 в.— воз-
никновение англо-саксонских нар. эпич. сказаний, к-рые легли
в основу эпич. поэмы «Беовульф» (лит. обр. 8 — 9 вв.); 672
(или 673) — 735—англо-саксонский летописец Беда Достопочтен-
ный; ок. 735—804—англо-саксонский ученый Алкуин; ок. 810-
ок. 877 —философ Иоанн Скот Эриугена: 1033 — 1109—теолог и
философ Ансельм Кентерберийский; 12 в., 2-я пол. — осно-
вание Оксфордского ун-та; 1209 —основание Кембриджско-
го ун-та; ок.	1214—94 —философ и естествоиспытатель
Р. Бэкон; ок. 1 265 — 1308 —философ Дунс Скот; ок. 1300 —
1 349 —философ У. Оккам; ок. 1320—84—религ. рефор-
матор Джон Уиклиф; ок. 1340—1400 — поэт Джефри Чо-
сер: ок. 1 330—ок. 1400 — У. Ленгленд, автор поэмы «Виде-
ние о Петре Пахаре» (1362); 1 453 (ум.) —композитор Ц
муз. теоретик Дж. Данстейбл; ок. 1 467 —1 51 9 — Дж. Колет,
один из первых деятелей англ. Возрождения; 1 476 — основа-
ние У. Кэкстоном первой англ, типографии; 1478 —1 535 —
Томас Мор, один из основоположников утопического социа-
233
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
234
лизма; ок. 1497 — 1 543— Ганс Гольбейн Младший, нем. живо-
писец, с 1532 постоянно жил в Англии; 1 540 — 1603 — англ,
физик У. Гильберт; ок. 1540—96 — мореплаватель Ф. Дрейк;
1 550—1605 — путешественник Дж. Дейвис; 1 550 —1611 —
путешественник Г. Гудзон; 1 561 —1 626 — философ-материа-
лист Ф. Бэкон; 1564—93 — драматург К. Марло; 1 564 -
1 61 6—драматург У. Шекспир; 1584 — 1 622 — путешественник
У. Баффин; 1572 —1637 — драматург Беи Джонсон; 1573 —
1652 — архитектор И. Джонс; 1 578 — 1 657— врач У. Гарвей;
1 588 —1 679—философ-материалист Т. Гоббс; 1 599 — постройка
в Лондоне театра «Глобус», с к-рым был тесно связан Шекспир;
1 599 —1 641 --флам. живописен ван Дейк, живший с 1 632 в
Англии; 1 608—74 — поэт п публицист Дж. Мильтон; 1609 —
ок. 1652 —идеолог диггеров во время англ, революции Дж.
Уинстэнли; 1611—77 — политич. писатель периода англ, ре-
волюции Дж. Гаррингтон; ок. 1614 — 57— публицист периода
бурж. революции Джон Лплбёрн, идеолог левеллеров; 1 623 —
1687 — У. Петти, один из основателей классич. школы бурж.
политэкономии; 1627 — 91 — Р. Бойль, химик и физик; 1 632 —
1 704 — Дж. Локк, философ; 1632 — 1 723— К. Рен, архитектор;
1635 —1703 — Р. Гук, естествоиспытатель (открыл клеточ-
ное строение вещества в 1 665); 1 642 —1727 — И. Ньютон,
физик и математик; 1656—1742 — Э. Галлей, астроном
и геофизик; ок. 1 659 — 95 — Г. Перселл, композитор;
ок. 1660 — 1731 — Д. Дефо, писатель; 1662— оформле-
ние Лондонского королевского общества, старейшего науч,
об-ва В.; 1663 —основание театра «Друри-Лейн» в Лондоне;
1667 —1745 —Дж. Свифт, писатель; 1 670 — 1 722 —Дж. То-
ланд, философ-материалист; 1 675 — оси. Гринвичской об-
серватории; 1683 — осн. музея Ашмола при Оксфордском
ун-те; 1685 — 1753— Дж. Беркли, философ; 1 685 —1759 —
Г. Ф. Гендель, нем. композитор, почти 50 лет жил и рабо-
тал в Лондоне; 1 689 — 1761 —С. Ричардсон, писатель; 1 693 —
1762 — Дж. Брадлей, астроном; 1697 — 1764 —У. Хогарт,
художник; 1707 — 54 — Г. Филдинг, писатель; 1711—7 6 —
Д. Юм, философ, психолог, историк и экономист; 1713 — 68 —
Л. Стерн, писатель; 1717 — 79 —Д. Гаррик, актер; 1721 —
1771 — Т. Смоллетт, писатель; 1723 — 90 — А. Смит, один из
гл. представителей классич. бурж. политич. экономии;! 723 —
1792 — Дж. Рейнолдс, художник; 1727—88 —Т. Гейнсборо,
художник; 1728—79 —Дж. Кук, мореплаватель; 1728 —
1 774 — О. Голдсмит, писатель; 1 732— сооружение здания опер-
ного театра «Ковент-Гарден» в Лондоне; 1733—1804—Дж.Прист-
ли, химик, философ-материалист; 1 734 —1802 — Дж. Ромни,
художник; 1736 —1819 —Дж. Уатт, изобретатель; 1737 — 94 —
Э. Гиббон, историк; 1738 —1822 — В. Гершель, астроном;
1748 1832 — И. Бентам, философ и юрист; 1749 — 1823 —
Э. Дженнер, врач, создал метод предохранения человека от
.заболевания оспой; 1751—1816 — Р. Б. Шеридан, драматург;
1753 — осн. Брит, музея (открыт 15 янв. 1759); 1 756 —1836 —
У. Годвин, писатель и политич. деятель; 1757 —1827 —
У. Блейк, поэт и художник; 1759 — 96 — Р. Бёрнс, поэт;
1766 — 1844 — Дж. Дальтон, химик и физик; 1 768 — осн.
Королев, академии иск-в в Лондоне; 1 768 — осн. Британской
энциклопедии (1-е изд. закончено в 1771); 1770—1850 —У. Ворд-
сворт, поэт; 1771 —1858 — Р. Оуэн, великий социалист-утопист;
1 771—1832 — В. Скотт, писатель; 1772 — 1823 — Д. Рикардо,
крупнейший представитель классич. бурж. политэкономии;
1 772 —1834 — С. Т. Колридж, поэт; 1773 —1829 — Т. Юнг,
физик и врач; 1775 —181 7 —Дж. Остин, писательница;
1 775 —1851 — Дж. М. У. Тёрнер, художник; 1776 — 1837 —
Дж. Констебл, художник; 1778 —1829 — Г. Дэви, химик
и физик; 1779 — 1852 —Т. Мур, писатель и поэт; 1781 —
1848 —Дж. Стефенсон, изобретатель; 1783 —основание
Эдинбургского королевского общества; 1787 —1833 — Э. Кин,
актер; 1 788 —1824 —Дж. Г. Байрон, поэт; 1 791 —1867 —
М. Фарадей, физик; 1792 — 1822 — П. Б. Шелли, поэт;
1 795 —1821 — Дж. Китс, поэт; 1795 —1881 —Т. Карлейль,
историк и публицист; 1 797 —1875 — Ч. Лайель, геолог;
1800 — 59 — Т. Б. Маколей, историк; 1806 — 73 — Дж. С.
Милль, философ, психолог, экономист; 1809—82 — Ч. Дар-
вин, основоположник науч, биологии, создатель учения об
эволюции живой природы (дарвинизм); 1810 — 65 — Э. Гас-
келл, писательница; 1811 — 63— У. М. Теккерей, писатель;
1812 — 70 — Ч. Диккенс, писатель; 1813 — 73 — Д. Ливинг-
стон, путешественник, исследователь Африки; 1816 — 55 —
Ш. Бронте, писательница; 1818 — 48— Э. Бронте, поэтесса
и писательница; 1818 — основание театра «Олд Вик» в Лондо-
не; 1818 — 89 — Дж. П. Джоуль, физик; 1819 — 69 —
Э. Ч. Джонс, поэт и писатель, чартист; 1819 — 80 — Джордж
Элиот (Мэри Анн Эванс), писательница; 1819 —1900 — Дж.
Рескин, теоретик искусства, критик и публицист; 1820 — 72 —
У. Дж. М. Ранкин, инженер и физик; 1820 —1903 — Г. Спен-
сер, философ, социолог, психолог; 1823—1913—А. Р. Уол-
лес, натуралист, один из основоположников биогеографии;
1824 — 1907 — У. Томсон (лорд Кельвин), физик; 1824 — осн.
в Лондоне Нац. галереи — крупнейшей картинной галереи
Англии; 1825 — 95 — Т. Г. Гексли, естествоиспытатель, по-
пуляризатор учения Дарвина; 1825 —1901— У. Стебе, историк;
1826 — основание Шотландской королевской академии в Эдин-
бурге; 1827 —1 912 — "Дж. Листер, хирург (ввел антисептику);
1829 — 1902 — С. Р. Гардинер, историк; 1831 — осн. Британ-
ской науч, ассоциации;!831 —79 —Дне. К. Максвелл, физик;
1832— осн. ун-та в Дареме; 1833—1912 — Ф. Сибом, исто-
рик; 1834 — 96 — У. Моррис, деятель социалистич. движения,
писатель и художник; 1836 — осн. Лондонского ун-та;
1840 —1928 —Т. Харди, писатель; 1842 —1919 — Дж. У. Рэ-
лей, физик; 1848 —осп. художественно-лит. объединения
Братство прерафаэлитов;	1849 —1945 — Дж. А. Фле-
минг, ученый в области электро- и радиотехники; 1850 — пер-
вый англ, перевод «Манифеста Коммунистической партии»
К. Маркса и Ф. Энгельса; 1850 —1 925 — О. Хевисайд, физик,
1852 -1916 — У. Рамзай, химик и физик; 1856 — 1900 —
О. Уайльд, писатель; 1856 —1 940 —Дж. Дж. Томсон, физик;
1856 — 1950 — Дж. Б. Шоу, писатель; 1857 — 1 934	-
Э. Элгар, композитор; 1864—1960 — Э. Войнич, писательница;
1865 -1936 — Р. Киплинг, поэт и писатель; 1866 —1 946 —
Г. Дж. Уэллс, писатель; 1 867 —1933 —Дж. Голсуорси, писа-
тель; 1867 —1 956 — Ф. Брэнгвин, художник; 1868 —1 912 ---
Р. Скотт, полярный исследователь (18 янв. 1912 достиг Юж.
полюса); 1871 —1937 — Э. Резерфорд, физик; 1872 — род.
Б. Рассел, философ; 1873 — род. Дж. П. Гуч, историк; 1874 -
род. С. Моэм, писатель; 1876 —1962—Дж. М. Тревельян, исто-
рик; 1877 —1956 — Ф. Содди, ученый в области радиохимии;
1878 —1961 — О. Джон, художник; 1879 —1939 — Г. Темпер-
лей, историк; 1880-—осн., ун-та в Манчестере; 1881 -
1955 — А. Флеминг, бактериолог, открыл в 1929 пеницил-
лин; 1882 —1944 — А. С. Эддингтон, астроном; 1883 —1 946 —
Дж. М. Кейнс, экономист и социолог; 1886 — 1961 —
Ч. К. Вебстер, историк; 1887 - выход в свет первого англ, пе-
ревода «Капитала» К. Маркса (1-го тома); 1891— род. А. Блисс,
композитор и дирижер; 1891 — род. Дж. Чедвик, физии;
1892 — 1962 —Р. Олдингтон, писатель; 1892— род. Э. В. Эпл-
тон, радиофизик; 1893 —осн. Уэльского ун-та в Кар-
диффе; 1894 — род. Дж. Б. Пристли, писатель; 1897 —(юд.
П. Блэкетт, физик; 1897 — род. С. Н. Хиншелвуд, физико-
химик; 1897 —род. Дж. Д. Кокрофт, физик; 1900—осн.
Бирмингемского ун-та; 1900—37 — Р. Фокс, историк-марк-
сист и литературовед; 1901— род. Дж. Бернал, физик и про-
грессивный обществ. деятель; 1901 — осн. Британской
академии; 1902 — род. П. А. М. Дирак, физик:1 903 — осно-
вание Ливерпулского ун-та; 1903 — род. С. Ф. Ноуэлл, физик;
1904 —основание Лидсского ун-та; 1905 — основание Шеф-
филдского ун-та; 1 909 —осн. Бристольского ун-та; 1913 --
род. Б. Бриттен, композитор; 1926 — осн. ун-та в Рединге:
1927 — осн. ун-та в Халле; 1933 — осн. в Лондоне Дома
Маркса (Marx House) и мемориальной библиотеки Марк-
са по рабочему, социалистич. и коммунистич. движению;
1948 — открытие ун-та в Ноттингеме; 1952 — открытие ун-та
в Саутгемптоне; 1 955 —открытие ун-та в Эксетере; 1957 —
открытие ун-та в Лестере.
Важнейшие научные учреждения В., изучающие
историю; органы исторической периодики
(даются в скобках при каждом учреждении
и в конце списка)
Научные учреждения, исторические
общества, архивы. Важнейшими центрами изучения исто-
рии в В. являются Оксфордский, Кембриджский и Лондонский
ун-ты. Изучение истории ведется также во всех-англ, ун-тах на
спец, историч. ф-тах или на ф-тах социологии, экономики, ис-
кусств.
Королевское историческое об-во (Royal Historical Socie-
ty)—осн. в 1868 («Transactions...», «Camden series», «Guides arid
Handbooks series» 1; Лондонская школа экономич. и политич.
наук (London School of Economics and Political Science) при
Лондонском ун-те—осн. в 1895[«Economica» 1; Британская ака-
демия (British Academy) —осн. в 1901. Разделена на 11 сек-
ций, вт. ч.: древняя история, история ср. веков, новая исто-
рия, археология, история искусств [«Proceedings. .»(ежегодно)];
Историческая ассоциация (Historical Association) — осн. в
1906 [«History», «Annual Bulletin of Historical Literature»,
«Aids for Teachers» идр.1; Королев, археология, ин-т... [Royal
Archaeological Institute...] в Лондоне — осп. в 1843 [«Archaeo-
logical Journal»!; Допсторич. об-во (Prehistoric Society) в
Оксфорде — осн. в 1908 [«Proceedings...»], Об-во антикваров
Лондона (Society of Antiquaries of London) —осн. в 1707
[« Archaeologia», «The Antiquaries Journal»]; Об-во антикваров
Шотландии (Society of Antiquaries of Scotland) в Эдинбурге —
осн. в 1780; Королевский институт междупар. отношений (Roy-
al Institute of International Affairs) — осп. в 1920 [«Interna-
tional Affairs» (кварт.), «World today» (ежемесяч.), «British
Year Book of International Law» (ежег.) и др.]. Институт ис-
торич. исследований (Institute of Historical Research) при
Лондонском ун-те —осн. в 1921 [«Bulletin of...», «Annual
Report»]; Национальный институт экономич. и социальных
исследований (National Institute of Economic and Social Re-
search) — осн. в 1938 [«Economic and Social Studies»,«Annua 1
Report» и др.1; Дом Маркса, мемориальная библиотека Марк-
са (Marx House, Marx Memorial Library) в Лондоне — осн. в
1933 [«Quarterly Bulletin of...»]; Шотландское историч. об-во
(Scottish History Society) в Эдинбурге — осн. в 1886; Об-во по
изучению экономич. истории (Economic History Society)
в Кембридже («Economic History Review», выходит в Лондо-
не); Об-во по изучению военной истории (Society for Army
Historical Research), Лондон — осн. в 1921 [«Journal of. »
(кварт.) 1; Брит, архивная ассоциация (British Records Asso-
ciation) в Лондоне —осн. в 1932 [«Archives...» (дважды в
год)]; Селдснское об-во (Selden Society) в Лондоне — осн.
в 1887; Кэмдепское об-во (Camden Society) —осн. в 183М;
Об-во казначейских свитков (Pipe Roll Society); Гос. пуб-
личный архив (Public Record Office) в Лондоне — осн. б
235
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
236
1838; Шотландский гос. архив (Scottish Record Office) в
Эдинбурге — осн. в 18 в.
Библиотеки. Б-ка Британского музея (British Mu-
seum Library) — осн. в 1753. Крупнейшая научная библио-
тека В., содержит богатую коллекцию книг, рукописей и до-
кументов по истории; Б-ка Королевского истории, об-ва (Roy-
al Historical Society Library) — осн. в 1868. Содержит гл.
обр. публикации, издаваемые архивными обществами; Б-ка
Королевского института междунар. отношений (Royal In-
stitute of international Affairs Library) — осн. в 1920; Bodley
Library, б-ка Оксфордского ун-та — осн. в 1602; Кембридж-
ская университетская б-ка (Cambridge University Library) —
осн. в нач. 15 в.; Британская б-ка политич. и экономии, зна-
ний (British Library of Political and Economic Science) -
осн. в 1896; Б-ка университетского колледжа (University Col-
lege Library) в Лондоне — осн. в 1828.
Музеи. Британский музей (British Museum) в Лондоне—
осн. в 1753; Лондонский музей (London Museum) — осн. в
1912; Нац. музей древностей Шотландии (National Museum
of Antiquities of Scotland) в Эдинбурге — осн. в 1780; Музей
древностей Уэльса (Museum of Welsh Antiquities) при универ-
сит. колледже С. Уэльса в Бангоре—осн. в 1890; Музей археоло-
гии и этнологии (Museum of Archaeology and Ethnology) в
Кембридже — осн. в 1883; Имперский военный музей (imperial
War Museum) в Лондоне — осн. в 1917.
О р г а н ы исторической п е р и о д и к и. <<En-
glish Historical Review» (London); «Historical Journal» (до
1958 «Cambridge Historical Journal») (London); «Past and Pre-
sent» (London); «Scottish Historical Review» (Edinburgh) «Uni-
versity of Birmingham Historical Journal» (Birmingham).
A . H. Байкова. Москва.
Источники и литература к статье
Исто ч н.: Calendar of State papers, L.: Domestic Serie
(of r. of: Edw. Vi, Mary, Elisabeth, James J, v. 1 —12, 1856 — 72;
Charles I, v. 1—23; 1858 — 97; Charles II, v. 1, 1860, v. 20, 21,
1913—15, v. 22, 1921; v. 23-28, 1932-39; James II, v. 1, 1960,
William and Mary, 1895; William III, ed. by W. J. Hardy and
E. Bateson, v. 8 -1 1, 1927 — 1937, Anne, ed by R. P. Mahaffy,
v. 1—2, 1916 — 24; dur. Commonwealth, v. 1 —13 (1875 —
1885); Foreign series of r. of: Henry VI if, 2 rev. ed. by
R. H. Brodik, v. 1, 1 920; Edw. VI (1547 — 53), 1861; Mary
(1553 — 58), 1861; Elisabeth, v. 1, 1863; v. 18—23 (1914—51),
Colonial series (America and West Indies, ed. by H. Headlam
and A. P. Newton, v. 1 —29, 41 , 42, 191 0 — 53); English histo-
rical documents, ed. by D. Douglas fa. o.], v. 1—2, 8 —12,
L., 1953 — 56 —; English economic history. Select documents,
comp, and ed. by A. E. Bland, P. A. Brown and R. H. Tawney,
8 ed., L., 1937; The parliamentary history of England from the
earliest period to the year 1803, ed. by W. Cobbett, v. 1—36,
L., 1806 — 20; Select cases concerning the law merchant, 1251 —
1 779, ed. by H. Hall, v. 1—, L., 1932 —; Select documents
of English constitutional history, ed. by G. B. Adams and
H. M. Stephens, N. Y., 1935; Rerum Britannicarum medii
aevi scriptures, v. 1—99, L., 1858—92; Stubbs W., Select
charters and other illustrations of English constitutional his-
tory from the earliest times to the reign of Eduard the First,
1 ed., Oxf., 1870, 9 ed., Oxf., 1929; Foedera, conventiones,
litterae et cujuscumque generis acta publica, ed. by Th. Ry-
mer, L., 1816; Medieval classics ser., ed. by V. H. Galbraith
and R. A. B. Mynors, Oxf., 1950—; The public general acts and
church Assembley measures, L., H. M.S. О., 1954—; а также док-
лады «королевских комиссий» (Reports of the Royal Commis-
sion) и «синие книги» (Blue books—выборочные собр. док-тов
по текущей политике, начавшие выходить под разными назва-
ниями с конца 17 в., систематически издаются с 30-х гг. 19 в.).
Англия в 5—11 вв. Anglo-Saxon charters, ed. with transl. and
notes by A. J.Robertson, 2 ed., Camb.,1956; Anglo-Saxon chroni-
cle, transl. with an introd by G. N. Garmonsway, L., 1 953; Ang-
lo-Saxon wills, ed. with transl. and notes by D. Whitelock,
Camb., 1 930; Anglo-Saxon writs, ed. with transl. by F. E. Har-
mer. Manch., 1 952; Venerabilis Baedae Opera historica, ed. by
Ch. Plummer, v. 1—2, Oxf., 1896; Cartularium saxonicum ed.
B'irch W., v. 1— 4, L., 1885—99; Die Gesetze der Angelsachsen,
hrsg. v. F. L i e b e r m a n n, Bd 1 — 3, Halle, 1898—1916.
Англия в 11—сер. 17 вв. Domesday Book, ed. by A. Farley
and H. Ellis, v. 1 — 4, L.,1783 —1 81 6; Statutes of the realm (1101 —
1713), ed.by A. Luders a. o., v. 1 — 11, L., 1810—28; Памятники
истории Англии XI — XIV вв., пер. и введ. Д. М. Петрушевско-
го^!. ,1936; Вестминстерские статуты, пер. с лат. и старофранц.
Е. В. Гутновой, М., 1 948; Английская деревня XIII — XIV вв.
и восстание Уота Тайлера, сост. Е. А. Косминский и Д. М.
Петрушевский, М.—Л., 1935; Лен гленд У., Видение
Уилльяма о Петре Пахаре, пер., вступ. ст. и прим. Д. М.
Петрушевского, М.—Л., 1941; Placita de quo warranto, ed.
Record Commission, L., 1818; Calendar of inquisitions post
mortem and other analogous documents, preserved in the Pub-
lic record office, v. 1—12, L., 1904 — 54; Rotuli hundredorum,
v. 1—2, L., 1812 —18; Calendar of plea and memoranda
rolls, preserved among the archives of the corporation of
the city of London at the Guildhall 1 437 —1457, ed. by Ph. E.
Jones, Camb., 1 954; то же за 1458—82 гг., Camb., 1961; The
course of the Exchequer (Dialogue de Scaccario), ed. by Ch. John-
son, L., 1950; Петрушевский Д. M., Великая хартия
вольностей, M., 1915, 2 изд., М., 1918; British Borough charters,
v. 1—3, Camb., 1913 — 43; Munimenta gildhallae Londonien-
sis, ed. by H. T. Riley, v. 1—3, L., 1859—62; Paston letters,
a. d. 1422—1509, ed. by J. Gairdner, v. 1—6, L., 1 904; A small
household of the fifteenth century, being the account book of
Munden’s chantry, Biidport, ed. by K. L. Wood—Legh, Manch.,
1956; Mop Тома с, Утопия, пер. с лат., вступ. ст.
В. П. Волгина, 2 изд., М., 1953; Tudor economic documents,
ed. by R. H. Tawney and E. Power, v. 1—3, L , 1951; Calendar
of letters, despatches and state papers relating to the negotiati-
ons between England and Spain, v. 1—13, L., 1895 —1954;
Tudor constitution documents and commentary, ed. by G. R. El-
ton, Camb., 1960.
Великобритания в сер. 17в. —1917. Мартенс Ф., Собр.
трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностр,
державами, т. 9 — 1 2, СПБ, 1892 — 98; Лавровский В. М.,
Аграрный переворот в Англии (История в источи.), М., 1925;
его ж е, Промышленный переворот в Англии (История в ис-
точи.), М. — Л., 1925; Законодательство англ, революции, 1640—
1 660 гг., сост. Н.П. Дмитриевский, М.—Л., 1 946; Л и л ь б е р н
Д., Памфлеты, пер. с пред. В.Ф. Семенова, М., 1937; Уинстен-
ли Д., И.збр. памфлеты, пер. с англ., коммент. А.С.Самойло,
М. — Л.,1 950; J е п к । n s о n С h., A collection of all the treaties
of peace, alliance and commerce between Great Britain and
other powers (1648 —1783), v. 1 —3, L., 1 785; Foundations of Bri-
tish foreign policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902)..., ed.
by H. Temperley and L. M. Penson, Camb., 1938; England.
Parliamentary debates from the year 1 803 to the present time...
publ. under the superintendance by T. C. Hansard, ser. 1—5, L.,
1812 —; State trials, political’and social (to 1 765), select,
by H. L. Stephen, v. 1—4, L., 1899 —1902; Documents of Eng-
lish history, 1688 — 1832, cd. by W. A. Barker, L., 1952; Do-
cuments of English history, 1832 —1950, ed. by W. A. Barker
|a. o.], L., 1 953; A s p i n a 11 A., The early English trade
unions. Documents..., L., [1949]; Cole G. D. H. and F i 1-
s о n A. W., British working class movements: select documents,
1789 —1875, L., 1951; Trade union documents, ed. by W. Mil-
ne-Bailley, L., 1929; History in the making, ed. D. Torr, v.
1—3, L., 1948; Selected speeches and documents on British co-
lonial policy, 1 763 —1917, ed. by A. B. Keith, v. 1—2, L., 1918;
British documents on the origins of the war, 1 898 — 1 914, v.l — 11,
L., 1 926 — 1938.
Великобритания в 1918—62.VII Всемирный конгресс Комин-
терна. Коммунистич. партия Англии в борьбе за массы и еди-
ный фронт пролетариата, М., 1935; Документы и материалы ка-
нуна 2-й мировой войны, т. 1—2, [М., 1948]; Переписка Пред.
Сов. Министров СССР с президентами США и премьер-минист-
рами Великобритании во время Вел. Отечеств, войны, т. 1 — 2,
М., 1 957; Коммунистическая партия Великобритании. XXV
(Чрезвычайный) съезд, [пер. с англ.], М., 1958; Коммунисти-
ческая партия Великобритании. XXVI национальный съезд,
М., 1 959; Communist party of Great Britain. Constitution and
rules, L., 1921; The British road to socialism (Programme),
L. , 1958; British government, 1 914 —1953. Select documents,
ed. by G Le May, L., [1955]; Documents on British foreign poli-
cy 1919 — 1 939, 1 ser., v. 1—8, L., 1947 — 59, 2 ser., v. 1—7,
L., 1946 — 58, 3 ser., v. 1—9, L., 1949 — 55; Documents and spee-
ches on British commonwealth affairs, 1931 —52, ed. by
N. Mansergh, v. 1—2, L.—N. Y., 1 953.
Работы основоположников марксизма-ленинизма: К. Маркс
и Ф Энгельс об Англии, [сб.|, М., 1952*; Маркс К., Ка-
питал, т. 1—3, М., 1955, его же, Теории прибавочной
стоимости, т. 1—4, М., 1 955—61; Энгельс Ф., Англий-
ская точка зрения на внутренние кризисы, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 1 ; е г о же, Внутренние кризисы, там
же; его ж е, Позиции политических партий, там же; его
ж е, Хлебные законы, там же; его же, Письма из Лондона,
там же; его ж е, Положение Англии (Восемнадцатый век),
там же; его же, Положение Англии (Английская конститу-
ция), там же; его же, Празднество наций в Лондоне, там
же, т. 2; М а р к с К. и. Э н г е л ь с Ф., Немецкая идеология,
там же, т. 3, с. 59—60, 1 91 —92, 318; Маркс К., Нищета
философии, там же, т. 4 (особенно с. 179 —185); его же,
Протекционисты, фритредеры и рабочий класс, там же,
с. 256; Энгельс Ф., Торговый кризис в Англии..., там же;
его ж е, Хозяева и рабочие в Англии, там же; его же,
Аграрная программа чартистов, там же; его же, Чартист-
ская агитация, там же; его ж е, Исключительный закон для
Ирландии и чартисты, там же; Маркс К., Речь о свободе
торговли, там же; Э н г е л ь с Ф., История английских хлеб-
ных законов, там же; Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Мани-
фест Коммунистической партии, там же; их же, «Кельнише
цейтунг» об английских порядках, там же, т. 5; М а р к с К.,
Заработная плата, там же, т. 6; Энгельс Ф., Вопрос о де-
сятичасовом рабочем дне, там же; его же, Английский билль
о десятичасовом рабочем дне, там же; его же, Англия, там
же, т. 8; Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бона-
парта, там же, с. 120; его же, Чартисты, там же; его ж е,
Результаты выборов, там же; е г о ж е, Пауперизм и свобода
торговли..., там же; его же, Политические последствия тор_
гового процветания, там же; его же, Отжившее правитель,
ство..., там же; его ж е, Политические перспективы...,там же-
е г о ж е, Достижения министерства, там же, т.9; его же, Ан!
♦Работы К. Маркса и Ф. Энгельса, вошедшие в указ, сбор-
ник, отдельно не приводятся, в этом же сборнике см. перепис-
ку Маркса и Энгельса, относящуюся к В.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
238
237
глийское процветание, там же; его ж е, Рабочее движение в
Англии, там же; е г о ж е, Паника на лондонской бирже. За-
бастовки, там же; его ж е, Процветание,—Рабочий вопрос,там
же; его ж е, Открытие рабочего парламента..., там же, т.
Ю; его ж е, Рабочий парламент, там же; его ж е, Торгово-
промышленный кризис, там же; Эн г ел ьс Ф., Британская
катастрофа в Крыму, Tain же; Марк с К., Партия и клики,
там же, т. И ; е г о ж е, Британская конституция, там же; его
ж е, Буржуазная оппозиция и чартисты, там же; его ж е,
По поводу движения в пользу реформы, там же; его же,
Пальмерстон. Физиология господствующих классов Велико-
британии, там же; е г о ж е, Английские жестокости в Китае,
там же, т. 12; его ж е, Положение фабричных рабочих, там
же; его ж е, Английская фабричная система, там же; его
ж е, Доходы англичан в Индии, там же; его ж е, Индийское
восстание, там же; его ж е, Торговые кризисы и денежное об-
ращение в Англии, там же; его ж е, Состояние Британской
фабричной промышленности, там же, т. 13; его ж е, Госпо-
дин Фогт, там же, т.14, с. 504—07; его ж е, Английская поли-
тика, там же, т. 15; его ж е, Общественное мнение Англии,
там же; его же, Нужда рабочих в Англии, там же; его ж е,
О связях Международного Товарищества рабочих с англий-
скими рабочими организациями, там же, т. 16; е г о же, Кон-
фиденциальное сообщение, там же, с. 435—38; Записи речей
К. Маркса на Лондонской конференции Интернационала, там
же, т. 17 (особ. с. 644- 45, 627, 651); Э н г е л ь с Ф., Письма
из Лондона, там же, т. 18 (с. 69 — 71, 183—87); его же,
Манчестерская иностранная секция — всем секциям и членам
Британской федерации, там же; е г о ж е, Теория заработной
платы в толковании Лиги против хлебных законов, там же,
т. 19; его ж е, Англия в 1845 и 1885 годах, там же, т. 21;
М а р к с К., Письмо П. В. Анненкову, 28/XII —1846, там же, т.
27; Эн г е л ь с Ф., Протекционизм и свобода торговли, К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 1 изд., т. 16, ч. 1; е г о же, Введение к ан-
глийскому изданию брошюры «Развитие социализма от уто-
пии к науке», там же, ч. 2; е г о ж е, Заметки, там же; его
ж е, Дополнение к III тому «Капитала», там же; Энгел ь с Ф.,
Рукописи по истории Англии, в кн.: Архив Маркса и Энгель-
са, т. X, М., 1948, с. 43 — 58, 264 -78.
Ленин В. И., Экономическое содержание народничества
и критика его в книге г. Струве, Соч., 4 изд., т. 1, с. 450;
его же, Т4 характеристике экономического романтизма, там
же, т. 2; е г о ж е, Рецензия [на книгу Гобсона «Эволюция
современного капитализма»], там же, т. 4; Что делать?, там
же, т. 5 (особ. с. 358, 392—96); Примечания к статье «Британ-
ское рабочее движение и конгресс тред-юнионов», там же, т. 9;
его же, Предисловие к русскому переводу книги «Письма
И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к
Ф. А. Зорге и др.», там же, т. 12; е г о ж е, Горючий материал в
мировой политике, там же, т. 1 5; е г о же, Заседание междуна-
родного социалистического бюро, там же, т. 15, особ. с. 211 —17;
его ж е, Конгресс английской социал-демократической пар-
тии, там же, т. 17; его же, Гайндман о Марксе, там же;
его ж е, В Англии, там же, т. 18; е г о ж е, Английские споры
•о либеральной рабочей политике, там же; его же, Английское
рабочее движение в 1912 г., там же; его же, Съезд английской
рабочей партии, там же; его ж е, Сравнение столыпинской и
народнической аграрной программы, там же; его ж е, В
Англии, там же, т. 19; ег о же, Съезд «Британской социа-
листической партии», там же; его же, Разоблачение англий-
«ских оппортунистов, там же; его же, Гарри Квелч, там же;
его же, Марксизм и реформизм, там же; его ж е, Либера-
лы и земельный вопрос в Англии, там же; его же, Консти-
туционный кризис в Англии, там же, т. 20; его ж е, О праве
наций на самоопределение, там же (особ. с. 405, 407 — 412);
его ж е, Крах II Интернационала, там же, т. 21; е г о ж е,
Английский пацифизм и английская нелюбовь к теории, там
-же; его ж е, Оппортунизм и крах II Интернационала, там
же, т. 22; его же, Империализм, как высшая стадия капита-
лизма, там же (особ. с. 228, 230, 242 — 45, 263 — 65, 270, 287);
его ж е, О карикатуре на марксизм и об «империалистиче-
ском экономизме», там же, т. 23; его же, Империализм и рас-
кол социализма, там же; его же, Поворот в мировой полити-
ке, там же; его же, Государство и революция, там же, т. 25
(особ. с. 387); его же, Пролетарская революция и ренегат
Каутский, там же, т. 28 (особ. с. 218 — 19); его же, Письмо к
рабочим Европы и Америки, там же; его же, Третий
Интернационал и его место в истории, там же, т. 29; его
же, О задачах III Интернационала, там же; его же, Пись-
мо Сильвии Панкхерст, там же; его же, О компромиссах,
лам же, т. 30; его ж е, Детская болезнь «левизны» в ком-
мунизме, там же, т. 31 (особ. с. 32 — 56, 58 — 70); его ж е,
Письмо к английским рабочим, там же; его же, VIII Все-
российский съезд Советов (Доклад), там же; его же, Ответ
па письмо Соединенного временного комитета по образованию
Коммунистической партии Великобритании, там же; его же,
II Конгресс Коммунистического Интернационала, там же;
его же, Товарищу Томасу Беллу, там же; его ж е, О поли-
тике английской рабочей партии.Письмо в ЦК РКП(б), там же,
т. 33; его ж е, В Америке, там же, т. 36, с. 1 78—79; его же,
Тетради по империализму, там же, т. 39; его же, Конспект
«Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844 — 1883 гг.», М., 1959.
Лит. (кроме указ, в ст.): Общие работы. Грин Д. Р.,
История англ, народа, пер. с англ., т. 1—4, М., 1892;
Ковалевский М. М., История Великобритании, СПБ,
1911; Мортон А. Л., История Англии, пер. с англ.,
М., 1950; его же, Англ, утопия, пер. с англ., М., 1956;
Felling К., A history of England, L., 1950; О m a n
C h. W. Ch., A history of England, v. 1 —8, 1904 — 34; Pol-
lard A. F., The history of England ДБ., [1924]; Треве-
льян Д ж., М., Социальная история Англин, пер. с англ..
М., 1959; его же, History of England, L., 1 937; The Oxlord
history of England, ed. by Clark G. N., v. 1—16, Oxf., 1934 — ;
The Victoria history of the counties of England, v. 1—130,
L., 1900 — ; Роджерс T., История труда и заработной
платы в Англии с XIII но XIX в., пер. с англ., СПБ, 1899;
L i р s о п Е., The economic history of England, v. 1—3, L.,
1943—45; Briggs M., and J о r d a n P., Economic
history of England, [9 ed. ], L., 1960; The political history of
England, v. 1 —12, ed. by W. Hunt and R. L. Poole, I,., 1905 —12;
Adams G. B., Constitutional history of England, L.,
1951; Maitland F. W., The constitutional history of
England, Camb., 1911; Stubbs W., The constitutional his-
tory of England, v. 1—3, Oxf., 1 940 — 43; Holdsworth
W. S., A history of English law, v. 1—13, L., 1924 — 52;
The Cambridge history of the British Empire, gen. ed. J. Holland
Rose, A. P., Newton [a. o.J, v. 1—5, N. Y., 1 929 — 33; C h u r-
chi I 1 W. L. S., A history of the English-speaking peoples,
L., 1956 — 58; Cunningham W., The growth of English
industry and commerce, v. 1—3, Camb., 1922 — 29; T a s w e Il-
Lan g mead Th., English constitutional history, 11 ed.,
L., 1960.
Англия в древности (до 5 в.).С h i 1 d е V. G., Prehis-
toric communities of the British isles, L.—Edin., 1942, 3 ed.,
1949; Collingwood R. and M у r e s J., Roman
Britain and the English settlements, Oxf., 1937; Hawkes J.
and Hawkes Ch., Prehistoric Britain, 4 ed., L., 1953;
Rhys J., Celtic Britain, 4 ed., L.— N. Y., 1 908; Kend-
rick T. D., British antiquity, L., 1950; Studies in early Bri-
tain history, by H. M. Chadwick, N. K. Chadwick, K. Jackson
a. o., Camb., 1 954; T h о m a s N., A guide to prehistoric Eng-
land, L., 1960.
Англия в средние века. Общие работы. К о с м и н-
с к и й Е. А., О некоторых характерных чертах англ, фео-
дализма, сб. «Ср. века», М., 1960, в. 17; Виногра-
дов П. Г., Исследования но социальной истории Англии
в средние века, СПБ, 1887; его же, Средневековое поместье
в Англии, СПБ, 1911; Vinogradoff Р., Villainage in
England, Oxf., 1892; Кенни и гем У., Рост англ, пром-сти
и торговли. Ранний период и средние века, пер. с англ., 2 изд.,
М., 1909; Ковалевский М. М., От прямого народо-
правства к представительству и от патриархальной монархии
к парламентаризму, т. 1—3, М., 1906; Петрушев-
ский Д. М., Очерки из истории англ, общества и госу-
дарства в средние века, 4 изд., М., 1937; Ashley М. , Great
Britain to 1688, Ann Arbor, 1961; Cam H., England before
Elizabeth, L., 1950; 3 ed., 1957; Joiliffe J. E. A., The
constitutional history of medieval England from the English
settlements to 1485, L., 1937, 3 ed., 1954; Power E., The
wool trade in the English medieval history, Oxf., 1942; Po-
w i c k e F. M., Ways of medieval life and thought, L., 1 949;
Poole A. L. (ed.), Medieval England, v. 1 —2, Oxf., 1958; P a i n-
t e г S., Studies in the history of English feudal barony, Balt.,
1 943; Social life in early England, ed. by Barraclough, N. Y.,
1960; Essays in Economic history, ed. by E. M. Carus-Wilson,
L., 1954; Kosminsky E. A., Soviet studies in English
History, «Anglo-Soviet journal», 1953, v. XIV, ДИ: Левиц-
кий Я. А., Заметки о соврем, зап.-европ. медиевистике.
Англия, сб. «Ср. века», 1960, в. 18.
Англия в 5 — 11 вв. Г у р е в и ч А. Я., Английское кресть-
янство в Х-начале XI вв., сб. «Ср. века», 1957, в. 9; его ж е,
Роль королевских пожалований в процессе феодального под-
чинения англ, крестьянства, там же, 1953, в. 4; С о к о л о-
в а М. Н., Свободная община и процесс закрепощения кре-
стьян в Кенте и Уэссексе в VII —X вв., там же, 1955, в. 6;
ее же, Возникновение феодального землевладения и класса
феодалов в Англии VII — X вв., там же, 1958, в. 12; Sten-
t о n F. М., Anglo-Saxon England, Oxf., 1 943; В 1 a i г Р. Н.,
An introduction to Anglo-Saxon England, Camb., 1956; The
Anglo-Saxons, ed. by P. Clemoes, L.,1959;Chadwick H. M.,
Studies on Anglo-Saxon institution, Camb., 1905, John E.,
Land tenure in ealry England. A discussion of some problems,
Welwyn Garden city, 1 960; Reed D., The rise of Wessex,
L., 1942; W h i t e 1 о c k D., The beginnings of English society,
2 ed., Melb., 1954.
Англия в 11 —15 вв. Косминский Е. А., Иссле-
дования по аграрной истории Англии XIII в., М.—Л., 1 947;
его ж е, Вопросы аграрной истории Англии в XV в., «ВИ»,
1948, № 1; Барг М. А., Исследования по истории
англ, феодализма в XI — XIII вв., М., 1962; cri> же,
Нормандское завоевание и становление крепостничества
в Англии, «ВИ», 1957, № 7; Л е в и ц к и й Я. А., Города
и городское ремесло в Англии в X — XII вв., М.—Л., I 960;
его же, Проблема раннефеод. города в Англии и Книга
Страшного суда, сб. «Ср. века», 1951, в. 3; Авде-
ева К. Д., Огораживания общинных земель в Англии
в XIII в., там же; Гутнова Е. В., Возникновение англ,
парламента, М., 1960; ее же, К вопросу об иммунитете в
Англии XIII в., сб. «Ср', века», 1951, в. 3; Звавич И. С.,
Классовая природа манориальной юстиции, «Уч. зап. инсти-
тута истории РАНИОН», 1929, т. 3; П т и-Д ю т а й и Ш.,
Феодальная монархия во Франции и Англии X —XIII в., пер.
239
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
240
с франц., М., 1938; Lennard R. V., Rural England 1086 —
1135, Oxf., 1 959; Maitland F. W., Domesday Book
and beyond, Camb., 1897; Poole A. L., From Domesday
Book to Magna Carta 1087 —1216, Oxf., 1951; P о w i с к e F.M.,
The thirteenth century 121 6—1307, Oxf., 1953; Me Kisack M.,
The fourteenth century, 1307 —1399, Oxf., 1959; P о 1 1 о с к F.
and Maitland F. W., The history of English law before
the time of Edward I, v. 1—2, 2 ed., Camb., 1 952; G r e-
e n V. H. H., The later Plantagenets, L., 1955; M e у e r s A.,
England in the late middle ages (1307 —1536), Melb., 1 953;
Петрушевский Д. M., Восстание Уота Тайлера, 2 изд.,
М., 1 91 4; X и л т о н Р. Г., Крестьянское движение в Англии
до 1381 г., сб. «Ср. века», в. 7, 1 955; X и л тон Р. и Ф а-
г а н Г., Восстание англ, народа в 1381 г., пер. с англ., М.,
1952; Lindsay Ph. and Groves R., The peasant’s
revolt 1381, L., 1 950; R о s k e 1 1 I. S., The commons in the
parliament of 1422, Manch., 1954; Wilkinson B.,
The constitutional history of England. 121 6 —1399, v. 1—3,
L., 1 948 — 52, 1 958.
Англия в 16 в.—1-й нол.17в. Семен о в В. Ф., Огоражи-
вания и крестьянские движения м Англии X VI в. ,М. —Л., 1 949;
Штокмар В. В., Очерки по истории Англии XVI в., Л.,
1957; Меще р я к о в а Н. М., О промышленном разви-
тии Англии накануне бурж. революции XVII в., сб. «Ср.
века», 1955, в. 7; ее же, К проблеме формирования наем-
ных рабочих в промышленности Англии первой половины
XVII в., там же, 1962, в. 22; Сапрыкин Ю. М., Англий-
ская колонизация Ирландии в XVI — начале XVII века,
М., 1 958; Савин А. Н., Англ, деревня в эпоху Тюдоров,
М., 1903; его же, Англ, секуляризация, М., 1 907; Taw-
ney R. Н., The agrarian problem in the sixteenth century,
L.— [a. o.J, 1912; D о b b M., Studies in the development of
capitalism, L., 1 947; Mackie J. D., The earlier Tudors
1485 — 1558, Oxf., 1 957; V i c k e r s К. H., England in the la-
ter middle ages, 7 ed., L., 1950; E 1 t о n G. R., The Tudor
revolution in government, Camb., 1953; Hughes P h.,
The reformation in England, v. 1 —2, L.,1 951; L a p s 1 e у G.T h.,
Crown, community and parliament in the later middle ages,
Oxf., 1951; R о w s e A. L., The England of Elizabeth. The
structure of society, L., 1951; его же, The expansion of Eli-
zabethan England, L., 1 955; Nobbs D., England and Scot-
land 1 560 — 1707, L., 1952.
Новая и новейшая история. Общие работы. ХрущевН.С.,
О внешней политике Советского Союза, 1 960, т. 1—2,
М., 1961; Речь Н. С. Хрущева и резолюция митинга трудящих-
ся Москвы в связи с успешным завершением англо-советских
переговоров, «Правда», 1 956,1 мая, №122 (13785); П о л л и т Г.,
Марксизм и рабочее движение в Великобритании, М., 1960;
его же, Очерки английского профдвижения, М., 1925;
Р о 1 1 i t t Н., Selected articles and speeches, v.l —2, L., 1 953— 54;
Г о л л а н Дж., Политическая система Великобритании,
М., 1955; его ж е, По какому пути должны пойти социали-
сты?, М., 1959; Очерки истории Англии, М., 1959; Татари-
нова К. Н., Очерки по истории Англии (1 640 —1815), М.,
1958; Е р о ф е е в Н. А., Очерки по истории Англии (1815 —
1917), М., 1959; Т р у х а н о в с к и й В. Г., Новейшая исто-
рия Англии, М., 1958; МилейковскийА., Великобрита-
ния, М., 1947; В и н ц е р Ю. И., Английские капиталовложе-
ния за границей в период империализма, М., 1960; Дуби н-
с к и й Л. С., Монополии и экономика Англии, М., 1960;
Матковский Н., Краткий очерк профсоюзного движения
в Англии, М., 1 954; Ротштейн Ф. А., Очерки по истории
рабочего движения в Англии, 2 изд., М.—Л., 1925; Н е к р и ч
А. М. и П о з д е е в а Л. В., Государственный строй и поли-
тические партии Великобритании, М., 1 958; Виноградов
К. Б., Очерки английской историографии нового и новейшего
времени, [Л.], 1 959; 3 в а в и ч И., Историография внешней
политики Великобритании в ее новейших представителях,
«ВИ», 1 947, № 2; Карлине р М. М. и Никит и и а
И. А., Новые труды советских авторов по истории Англии
XVII-XX вв., «ННИ», 1962, №1; Кауфман И. И.,
Гос\дарственный долг Англии с 1 688 по 1890, СПБ, 1893;
К у в ш и н с к а я Е., История фабричного законодатель-
ства в Англии, СПБ, 1912; Г и б б и и с Г., Промышлен-
ная история Англии, пер. с англ., СПБ, 1895; Б рсн-
т а н о Л., История развития народного хозяйства Англии,
т. 3, пер. с нем., М.—Л., 1930; А а р о и о в и ч С., Британ-
ский монополистический капитал, пер. с англ., М., 1 956;
М о р т о н А. Л. и Т э й т Д ж., История английского рабо-
чего движения (1770 —1920), пер. с англ., М., 1959; Б е р М.,
История социализма в Англии, пер. с нем., ч. 1-2, М.-П.,
1923 — 24; Хатт А., Английское профсоюзное движение,
пер. с англ., М., 1 954; Вебб С. и Б., История тред-юниониз-
ма, пер. с англ., в. 1—5, 3 изд., М., 1923 — 25; Кол Д.,
История рабочего движения в Англии 17 87 —1 925, нер. с англ.,
т. 1 —2, Л., 1 927; В а г k е г W. A., A u b у n G. R. S t. а в d
О 1 1 а г d R. L., A general history of England 1832 —1960,
2 ed., L., 1960; Carter E. H., Mears R. A. F., A history
of Britain, 2 ed., Oxf., 1 948; Paul H. W., A history of mo-
dern England, v. 1 — 5, L.—N. Y., 1904 — 06; Cole G. D. H.,
Post gate R. W., The common people 1 746 —1946, 2 ed.,
L., [1 956]; Robertson Ch. G., England under the Hano-
verians, L., 1 949; Halevy E., Histoire du people Anglais
an XIX si£cle, t. 1—4, P., 1912—47, Epilogue (1895 —1914),
t. 1—2, P., 1926—32 [рус. пер. 1 -го тома «Эпилога» (1895— 1 905)—
Галеви Э., История Англии в эпоху империализма, М.,
1937]; Trevelyan G. М., British history in the 19 century
and after (1782 — 1919), L., 1937; Wood A., Nineteenth
century Britain: 1815 — 1914, [L., 19601; Ensor R. С. K.
England 1870 — 1914, L., 1 936; H i 1 1 C., British economic and
social history. 1700—1914, L., 1957; Gregg P., A social and
economic history of Britain (1760 — 1955), L., 1 956; Knowles
L. Ch. A., The industrial and commercial revolution in Great Bri-
tain during the 19 century, L., 1930; С 1 a p h a m J. H., An eco-
nomic history of modern Britain, book 1 — 3, Camb., 1 926 — 32;
В о w 1 e у A. L., Wages and income in the United kingdom
since 1860, Camb., 1938; Y о u n g s о n A. J., The British
economy, 1920 — 57, L., 1 960; Kuczynski J., Die Ge-
schichte der Lage der Arbeiter in England von 1640 bis in die
Gegenwart, Bd 4, T1 1 — 3, B., 195 4 (рус. пер. 3-й части: К). Ку-
чинский, Положение рабочего класса в Англии в 1832 —1956,М.,
1958); W i 1 1 i a m s F., Magnificent journey: The rise of the
trade unions, L., 1954; F о x R., The class struggle in Britain in
the epoch of imperialism, pt 1—2, L., 1932 — 34; Maccoby S.,
English radicalism (1762 —1959), [v. 1—6], L., 1 935 — 61:
Marsh D. Ch., The changing social structure of England and
Wales 1871 —1951, L., [1 958]; The Cambridge history of British
foreign policy, 1783 — 1919, ed. by A. W. Ward and G. P. Gooch,
v. 1—3, Camb., 1922 — 23; E g e r t о n H. E., A short history
of British colonial policy, 1 606 — 1 909, L., [1 941]; К c i г 1). L.,
The constitutional history of modern Britain 1485 — 1951, L.,
1953.
Великобритания в сер. 17 —19 вв. Англ. бурж. революция
XVII в., под ред. Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого,
т. 1 —2, М.,	1 954; Л а в р о в с к и й В. М. и Б а р г
М. А., Английская бурж. революция, М., 1958; А р х а н-
г ел ьс к и й С. И., Крестьянские движения в Англии в
40- 50-х годах XVII в.. М.,	1960; его же, Аграр-
ное законодательство великой английской революции 1 643 —
1648 г., М.— Л., 1 935; его же, Аграрное законодатель-
ство Английской революции 1 649 — 1 660 г., М.—Л., 1940;
Лаврове к и й В. М., К вопросу о дифференциации
англ, крестьянства в 30—80-х гг. XVII в., сб. «Ср. века»,
М., 1 956, в. 8; Левицкий Я. А., Борьба левеллеров
в Англии после провозглашения республики и до конца
1649 г., «Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та», 1 955, т. 22. Труды ка-
федры истории ср. веков, в. 2; Д е р ю ж и н с к и й В. Ю.,
Habeas Corpus — акт, Ю., 1895; Haller W., Liberty and
reformation in the Puritan revolution, N. Y., 1 955; Мако-
лей T. Б., История Англии от восшествия [на престол] Иа-
кова II, ч. 1—8, СПБ., 1 861—65 (Поли. собр. соч., т. 6 —13);
Я и 'ж у л И. И., Английская свободная торговля, в. 1—2,
М., 1876—82; Лавровский В. М., Проблемы иссле-
дования земельной собственности в Англии в XVII — XVIII вв.,
М., 1958; его ж е, Парламентские огораживания общинных
земель в Англии конца XVIII — начала XIX вв., М.—Л.,
1940; К о с м и н с к и й Е. А., Английский рабочий в эпоху
промышленного переворота, вкн.: Архив К. Маркса и Ф. Эн-
гельса, кн. Ill, М.—Л., 1927; Васютинский В. А., Разру-
шители машин в Англии, М,—Л., 1 929; Манту Непромыш-
ленная революция XVIII столетия в Англии, пер. с фр.,М. —Л.,
1925; Тойнби А., Промышленный переворот в Англии, пер.
с англ., М., 1924; Перцев В. Н., Экономическое развитие
Англии в XIX в., Минск, 1924; Лавровский В. М.,
Английский капитализм во второй половине XIX в., М.,
[1925]; Б ы к о в Г. И., Очерки по истории социальных
движений в Англии (1 764— 1836), М.—Л., 1 934; Ч е р-
н я к Е. Б., Массовое движение в Англии и Ирландии в кон-
це XVIII — начале XIX в.. М., 1962; его ж е, Демокра-
тическое движение в Англии 181 6 —1820, М., 1 957; Е р о-
феев Н. А., Положение английских рабочих в эпоху
промышленного переворота (Историографический обзор), в
кн.: Из истории рабочего класса и революционного движе-
ния, М., 1 958; его же, Народная эмиграция и классовая
борьба в Англии в 1825 —1850 гг., М., 1962; его ж е, Чар-
тистское движение, М., 1961; Чартизм. Сб. ст., М., 1961;
Р о ж к о в Б. А., Чартистское движение. 1836 — 54, М., 1 960;
Бунина В. Э., Чартистское движение в Англии, М., 1 959;
III л ю тер Г., Чартистское движение. Очерк социально-
политической истории Англии, М., [1 925]; Г а м м е д ж Р.,
История чартизма, нер. с англ., СПБ, 1907; Дергун о-
в а А. С., Роль Маркса и Генерального Совета I Интерна-
ционала в борьбе английских рабочих за всеобщее избира-
тельное право в 1 865 —1867 гг., в сб.: «Из истории борьбы
Маркса и Энгельса за пролетарскую партию», М., 1955;
Н и к и ф о р о в Л. А., Русско-английские отношения при
Петре L [М.], 1950; Станиславская А. М., Русско-
англ. отношения и проблемы Средиземноморья (1778—1 807),
М., 1962; Зак Л. А., Из истории английской политики в
отношении Германии в последний период наполеоновских
войн, «Уч. зап. по новой и новейшей истории» (Ин-та истории
АП СССР), М., 1 957, в. 3; Ш п а р о О., Внешняя политика
Каннинга и греческий вопрос (1822 — 1827), «ВИ», М.. 1 947,
№ 12; Нарочницкий А. Л., Колониальная поли-
тика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860 —
1895, М., 1 956; Острогорский М., Конституционная
эволюция Англии в течение последнего полувека, II.. 1916;
L е с к у W. Е. Н., A history of England in the eighteenth
century, v. 1—8, 1878 — 1904; Clark G., The later Stuaib,
1660 — 1714, Oxf., 1 955; Petrie Ch., The Jacobite move-
ment (1688 —1800), L., 1 959; Williams B., The whig
supremacy 1714 —1 760, Oxf., [1 942]; S e 1 1 e у W. T., England
241
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ — ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ ШОВИНИЗМ
242
in the eighteenth century, L., [1949]; Plumb J. H., England
in the eighteenth century, liarmondsworth, [1951]; Mar-
shall D., English people in the einghteenth century, L.,
[1956J; MacCarthy J., A snort history of our own times (1 837 —
1901), L., 1926; H a in in о n d J. L. a n d Hammond B.,
The skilled labourer, 1 760 - 1832, 2 ed., L., 1920; и x ж e, The
village labourer. 1760 —1832, L., 1927; Woodward E. L.,
The age of reform, 1815 - 1870, Oxf., 1938; Hovel 1 M.,
The Chartist movement, L., 1 925; The Correspondence of King
George III (1760— 1 783), ed. by J. Fortesque, v. 1—6, L.,
1 927— 28; Letters of King George IV, v. 1—3, Camb., 1 938;
Russell J., Memoires et souvenirs 1817 —1873, P., 1876;
Sir Robert Peel, from his private papers, ed. by Ch. S. Parker,
v. 1—3, L., 1891—99; Letters of queen Victoria, ed. by A. Ch.
Benson, 1 ser. (1837— 61), v. 1 — 3, L., 1907, 2 ser. (1862 —85),
v. 1 —3, L., 1926 — 28 , 3 ser. (1866- 1901), v. 1 - 3, L., 1930 —
1932; The Greville Memoirs. A journal of the reigns of king
George IV, king William IV and queen Victoria, 2 ed., v.
1—8, L., 1938.
Великобритания в 1899—1918. P о т ш т е й н Ф., Происхож-
дение рабочей партии, «Вестник Комакадемии», 1924, Ла 7;
Кертман Л. Е., Рабочее движение в Англии и борьба двух
тенденций в лейбористской партии (1900--1914), [Пермь], 1 957;
Черняк Е. Б., Первая русская революция и рабочее движе-
ние в Англии и Ирландии, в сб.: «Первая русская революция
1905 — 1907 гг. и международное революционное движение», т. 2,
М., 1956; К а р л и п е р М. М., Рабочее движение в Англии в
годы первой мировой войны (1914 — 1918), М., 1961; М а н н Т.,
Воспоминания, М.—Л., 1924; Arnot R. Р., The miners:
years of struggle, L., 1953; Bell T., John Maclean, a fighter
for freedom, Glasgow, 1 944;Alcock G. W’., Fifty years of
railway trade-unionism, L., 1922; Dangerfield G., The
strange death of liberal England, L., 1 936; Blunt W. S., My
dianes-being a personal narrative of events, 1888—1914, L., 1932.
Великобритания в 1918—45. П о л л и т Г., Годы политиче-
ского ученичества, пер. с англ.<М., 1 96и; Д атт Р. П., Новый
английский реформизм. Социализм и прожиточная заработная
плата, пер. с англ., [М.], 1928; Gallacher W., Revolt on the
Clyde, L., 1949; его ж e, The rolling of the thunder, L., 1 948;
его же, The case for communism, Harmondsworth, [1949];
G о 1 1 a n J., 30 years of struggle, L., 1950; D u t t R. P., World
politics, 1918 —1936, L., 1936; Черняев А., Революцион-
ный подъем рабочего движения в Англии в 1917 —1920 гг. и
предательство лейбористских лидеров, «ВИ», 1953, № 1; М а-
д о р Ю. П., Вел. Окт. социалистич. революция и английское
рабочее движение (191 7 —1920), в сб.: «Международное значе-
ние Вел. Окт. социалистич. революции», М., 1958; Г у р о-
в и ч П. В., Подъем рабочего движения в Англии 1918 — 1921 гг.,
М., 1956; е е ж е, Всеобщая стачка в Англии в 1926 г.,
М., 1959; Т р у х а н о в с к и й В. Г., Внешняя политика Анг-
лии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918—
1939 гг.), М., 1962;его ж е, К вопросу об особенностях эконо-
мич. развития Англии в 1 924—29, «ВИ», 1962, № 3; Л е-
м и н И. М., Внешняя политика Великобритании от Версаля до
Локарно (1919—1925), [М.], 1947; Волков Ф. Д., Крах анг-
лийской политики интервенции и дипломатия, изоляции Сов.
гос-ва (1917—1924), [М.], 1954; его ж е, Англо-советские отно-
шения (1927—1 929), М., 1958; Поп о в В. И., Англо-совет-
ские отношения (1927 —1929), М.,	1958; Красильни-
ков А. Н., Политика Англии в отношении СССР (1928 —
1932 гг.), М., 1959; Майский И. М., Воспоминания
советского посла в Англии, М., 1960; Мочульский
Н. Ф., Кризис лейбористской партии в 1931 г., [M.J, 1 956;
Ундасынов И. Н., Рабочее движение и лейбористская
партия Великобритании в период мирового экономического
кризиса, М., 1961; П о з д е е в а Л. В., Англия и ремилита-
ризация Германии (1933 —1936), М., 1 956; Николаев
Н. Н., Внешняя политика правых лейбористов Англии в пе-
риод подготовки и начала второй мировой войны (1 935 —1 940),
[М.], 1 953; Поляков В. Г., Англия и мюнхенский сговор,
М., 1960; Н е к р и ч А. М., Политика английского им-
периализма в Европе (окт. 1938 — сент. 1939), М.. 1 955;
его же, Политика Англии в период «странной войны»,
«ПНИ», 19 60, № 3; К у т а к о в Л., Из истории подготовки
«Дальневосточного Мюнхена» (Японо-английские отношения
накануне второй мировой войны), в сб.: «Межимпериалисти-
ческие противоречия на первом этапе общего кризиса капита-
лизма», М., 1959; Егоров В. Н., Политика Англии на Даль-
нем Востоке (сент. 1939 — дек. 19 41), М., 1960; Майский
И. М., Проблема второго фронта в англо-американской исто-
риографии, «ВИ», 1958, № 1; Т р у х а н о в с к и й В. Г.,
Важный этап в англо-советских отношениях периода второй
мировой войны, «ВИ», 1961,	6; Эвентов Л. Я., Воен-
ная экономика Англии, [М. ], 1946; X а т т А., Положение ра-
бочего класса в Англии (пер. с англ.), М., 1 934; А р н о т П.,
Внешняя политика английского империализма, [М.], 1938;
Джордан В., Великобритания, Франция и германская
проблема, в 1918 —1939 гг., М., 1945; М э л л а л и Ф., Фа-
шизм в Англии (пер. с англ.), М., 1947; Ч е р ч и л л ь У.,
Мировой кризис, пер. с англ., М., 1931; Hutt A., The post-
war history of the British working class, N. Y., 1938; К n о w-
1 e s K. G. J. Ch., Strikes..., Oxf., 1 953; M о w a t C h. L.,
Britain betveen the wars 1918 —1940, L., [1 9551; В a s s e t t R.,
Nineteen thirty one. Political crisis, L., 1959; С a г г E. H., The
foreign policy of Britain. From 1918 to Sept. 1939, L., 1 939;
Gooch G. P., British foreign policy since the war, L., 1936;
Amery L. S., My political life, v. 1—3, L., 1953—55
(в pyc. nep.— Эмери Л., Моя политическая жизнь, М., I960);
Postau М. М., British war production, L., 1952; Parker
H. M. I). , Manpower, L. 1957.
Великобритания в 1945—62. Г о л л а н Д ж., Так паз. «План
прогресса» лейбористской партии, «ВИ», 1958, № 12; Д а т т
Р. П., Кризис Британии и Брит, империи, пер с англ.,
М., 1959; К э м п б ел л Дж. Р., Некоторые экономические
иллюзии в лейбористском движении, пер. с англ., М., 1960;
его ж е, Государство и британский монополистический ка-
питализм, в сб.: «Проблемы современного капитализма», М.,
1959; Экономика и политика Англии после второй мировой
войны, М., 1958; Т р у х а н о в с к и й В. Г., Внешняя поли-
тика Англии после второй мировой войны, М., 1 957; Лемин
И. М., Англо-американские противоречия после второй миро-
вой войны, М., 1 955; К а л и н и и Н. Н., Англо-американ-
ские противоречия на современном этапе, М., 1958; Вол-
г и и II., Англия и Западная Германия, М., 19 57; Михай-
лов П. М., США п Англия на капиталистических рынках
после второй мировой войны, М., 1 956; Туганова О. Э.,
Политика США и Англии на Ближнем и Средне.м Востоке, М.,
1960; Дворкин И., Идеология и политика правых лейбо-
ристов на службе монополий, [М.], 1953; 3 орина Д. Ю.,
Английские тред-юнионы и борьба за единство действий ра-
бочего класса, М., 1959; Брейди Р. А., Кризис Брита-
нии [пер. с англ.], М., 1952; Б о л с о в е р Ф., Америка над
Британией, М., 1953; W о г s w i с k G. D. N. a n d A d у
P. H., The British economy, 1945 — 1950, Oxf., 1952; К e 1 f-
Kohen R., Nationalization in Britain, L., 1959; Fitz-
simons M. A., The foreign policy of the British labour govern-
ment, 1945 — 1951, Notre Dame, 1953; Flanders A.,
Clegg H. A., The system of industrial relations in Great Bri-
tain, Oxf., 1954; Harrison M., Trade-unions and the La-
bour party since 1 945, L., 1960.
Библиографические и справочные издания, атласы, стати-
стические материалы. Симон К., Важнейшие библиографии
по истории Англии, «ИЖ», 1 945, кн. 5; История Англии и Ир-
ландии (библ. указ, работ, вышедших в СССР в 1945 — 1 960 гг.),
сост. А. Н. Байкова, М., 1960; Британская империя, М.,
1942; Dictionary of National Biography, ed. by L. Stephen and
S. Lee, v. 1—22, L., [1950]; The dictionary of English history,
originally compiled by S. Low and F. S. Pulling, L., 1 928;
Bon ser W., An Anglo-saxon and Celtic bibliography (450 —
1 087), Oxf. — Blackwell, 1 957; Gross Ch., The sourcesand
literature of English history from the earliest times to about
1485, L., 1915; Bibliography of British history, 1 485 —1 603, ed.
byC. Read., Oxf., 1 959; Bibliography of British history,! 603 —
1714, ed. by G. Davies, L., 1928; Guide to sourses of English
history from 1603 to 1 660 in reports of the Royal commission
on historical manuscripts ed. by E. S. Upton, Wash., 1952;
Grose C. L., A select bibliography of British history, 1 660 —
1 760, Chi., 1939; Bibliography of British history. The 18 century,
1 714 — 1789, ed. by S. Pargellis and D. J. Medley, Oxf., 1951;
Writings on British history (1934 — 1945), comp, by /X. T. Mil-
ne, v. 1 — 7, L., 1937 — 60; Ashton T. S., The industrial re-
volution. A study in bibliography, L., 1 938; Williams
J. B., A guide to the printed materials for English social and
economic history 1750 — 1850, v. 1—2, N. Y., 1926; Doll e-
a n s E. et Crozier M., Mouvements ouvrier et socialiste
(1 750 — 1918). Chronologic et bibliographic, P., 1950; Mul-
hall M. G., The dictionary of statistics, L., 1909; Guide to
the reports of the Roval commission on historical manuscripts
1870 - 191 1, pt 1 - 2, L., 1936 - 1938; Matthews W., Bri-
tish autobiographies, published or written before 1951, Berke-
ley and Los-Ang., 1955; The Cambridge bibliography of Eng-
lish literature, ed. by F. W. Bateson, v. 1—2, Camb., 1940;
Handbook of British chronology, ed. by J. Ch. Powicke and
W. J. Harte, L., 1939; Hassall A., British history, chro-
nologically arranged, L., 1920; Annual register, L., 1 757 —;
Great Britain. General register office. Census 1951 — Classifi-
cation of occupations, L., 1956; Great Britain. General regi-
ster office. Census, 1951. General report, L., 1958; Annual
abstract of statistics, L., (№ 1 — 97); Rodger E., The large
scale county maps of the British isles, 1 596 — 1 850, Oxf.,
1960; Cambridge modern history atlas, ed. by W. Ward. [a.
o.J, 2 ed., Camb.,1925; An atlas of the British Empire, prep,
by J. H. Stembridge, L., 1 944.
ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ ШОВИНИЗМ — разновид-
ность шовинизма, идеология и политика господствую-
щих классов «великих» наций в эксплуататорском об-
ществе; стремление под флагом превосходства своей
нации над другими поработить их, лишить самостоя-
тельности и управлять ими; преследование и травля
угнетенных национальностей, разжигание вражды п
ненависти между людьми различных наций. Социаль-
ными корнями В. ш. являются эксплуататорский строй,
идеология классов эксплуататоров, религия.
В. ш. возник в эпоху образования наций, националь-
ных и многонациональных гос-в. Наиболее ярким про-
явлением В. ш. в нач. 19 в. была политика Наполеона 1,
направленная па подчинение других народов франц.
243
ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ ШОВИНИЗМ — ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ
244
буржуазии. В Австро-Венгрии австр. и венг. помещики
и капиталисты осуществляли политику угнетения че-
хов, словаков и др. В России В. ш. разжигали царизм,
великорус, помещики и капиталисты. Рабочий класс
и его коммунистич. партии противопоставляют В. ш.
пролетарский интернационализм — идеологию един-
ства, дружбы, равноправия и братства трудящихся всех
национальностей и народов.
Против В. ш. решительно выступали К. Маркс, Ф. Эн-
гельс и В. И. Ленин. Большевики разоблачали В. ш.
царизма, помещичьих, бурж., мелкобурж. партий,
бурж. Врем, пр-ва, социал-шовинизм. Партия коммуни-
стов последовательно отстаивает принцип равноправия
пародов, право самоопределения наций вплоть до обра-
зования самостоятельного гос-ва; разъясняет массам
вред В. ш. и местного национализма, воспитывает тру-
дящихся всех национальностей в духе интернациональ-
ного единства и братства. На основе ленинской нац. по-
литики создан Союз ССР — братское объединение на-
родов, образец многонац. гос-ва, воплощающего в себе
принципы социалистич. интернационализма.
В 20-е гг. в СССР в рядах Коммунистич. партии воз-
никали уклоны к В. ш. Социальной базой уклонов в
нац. вопросе было наличие в стране в тот период остат-
ков эксплуататорских классов (кулачество) и оживле-
ние капиталистич. элементов в условиях нэпа. Укло-
ны к В. in. выражались в игнорировании нац. особен-
ностей, в стремлении подорвать принцип нац. равнопра-
вия ит. п. Эти уклоны были разоблачены и преодолены.
Большую роль в борьбе за преодоление пережитков
В. ш. сыграли решения X (1921), XII (1923), XV1 (1930)
съездов КПСС.
Построение социализма в СССР ликвидировало са-
мую почву для проявлений В. ш. Идеология В. ш. чуж-
да сов. обществу. По Конституции СССР проповедь ра-
совой или нац. исключительности или ненависти и
пренебрежения карается законом.
В капиталистич. странах В. ш. культивируется им-
периалистич. буржуазией и ее идеологами.
В 30—40-е гг. наиболее оголтелыми носителями В. ш.
явились фашисты. В период 2-й мировой войны нем. фа-
шисты насаждали и проводили разнузданную челове-
коненавистнич. идеологию и политику. Они объявляли
нем. нацию высшей расой. Многие др. народы Европы,
Азии, Африки, Америки, Австралии фашисты объяв-
ляли низшей расой с целью завоевания чужих стран и
превращения их народов в своих рабов. Под флагом
В. ш. япон. милитаристы также претендовали на гос-
подство над другими народами Азии, в т. ч. над 600-
миллионным народом Китая. Планы порабощения на-
родов потерпели крах в результате разгрома немецкого
фашизма и японского милитаризма во второй миро-
вой войне.
В. ш.— господствующая идеология колониализма.
Наиболее цинично он проявляется в колониальных стра-
нах, где коренное население лишено империалистич.
захватчиками элементарных человеческих прав. Полити-
ку В. ш. проводят правящие круги США и ряда капи-
талистич. стран Зап. Европы в своей внешней политике,
вмешиваясь во внутр, дела других гос-в с целью пора-
бощения их народов.
Непримиримыми и носледоват. борцами против В. ш.
и каких бы то ни было его проявлений являются ком-
мунистич. и рабочие партии, выступающие во всех стра-
нах под знаменем марксизма-ленинизма за равноправие
и дружбу пародов. В странах социалистич. лагеря от-
ношения между нациями строятся на принципах социа-
листич. интернационализма.
Как подчеркивается в Программе КПСС, мировая со-
циалистич. система представляет собой социальное,
экономич. и политич. содружество свободных, суверен-
ных народов, идущих по пути социализма и коммунизма,
объединенных общностью интересов и целей, тесными
узами международной социалистич. солидарности.
В. ш. будет окончательно искоренен в каждой стране
с уничтожением бурж. строя и полной победой социа-
лизма.
Лит.: Маркс К. п Энгельс Ф., О колониальной сис-
теме капитализма. [Сб.]. М., 1959; Л е н и н В. И., Азартная
игра, Соч., 4 изд., т. 18; его ж е, Рабочий класс и националь-
ный вопрос, там же, т. 19; е г о ж е, Критические заметки по
национальному вопросу, там же, т. 20; его ж е, К истории
национальной программы в Австрии и в России, там же; его
ж е, Еще о национализме, там же; его ж е, О национальной
гордости великороссов, там же, т. 21; е г о ж е, О борьбе с
социал-шовинизмом, там же; его же, Социализм и война,
там же; его же, Революционный пролетариат и право на-
ций на самоопределение, там же; его же, Прикрытие социал-
шовинистской политики интернационалистскими фразами,
там же; его ж е, Социалистическая революция и право на-
ций па самоопределение, там же, т. 22; его ж е, О германском
и не германском шовинизме, там же; его же, Итоги дискуссии
о самоопределении, там же; его же, Украина, там же, т. 25;
е г о ж е, Доклад об очередных задачах Советской власти,
там же; его ж е, Доклад о партийной программе, 19 марта,
там же, т. 29; е г о ж е, О внутренней и внешней политике
республики, там же, т. 33; его ж е, Записка в Политбюро
о борьбе с великодержавным шовинизмом, там же; е г о ж е,
К вопросу о национальностях или об «автономизации», там же,
т. 36, с. 553 — 59; КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон-
ференций и пленумов ЦК, ч. 1, [М. I, 1 954 (Десятый съезд
РКП (б). Об очередных задачах партии в национальном воп-
росе); там же, ч. 2, lM.], 1954 (Двенадцатый съезд РКП(б).
По национальному вопросу); Резолюция XX съезда КПСС по
отчетному докладу ЦК КПСС, М., 1956; Хрущев Н. С.,
Свободу и независимость всем колониальным народам... Выс-
тупление... на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН...
23 сент. 1960 г.. М., 1960; его ж е, О внешней политике
Советского Союза, 1960 г., т. 1—2, М., 1961; его же, Отчет
Центрального Комитета КПСС XXII съезду партии 17 окт.
1961 г., М., 1961; его ж е, О программе Коммунистической
партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде КПСС
18 окт. 1961 г., М., 1961; Декларация о предоставлении неза-
висимости колониальным странам и народам, в кн.: Н. С. Хру-
щев, Свободу и независимость всем колониальным народам,
решить проблему всеобщего разоружения!..., М., 1960,
с. 53—69; Заявление Совещания представителей коммунистиче-
ских и рабочих партий, в кн.: Док-ты Совещания представи-
телей коммунистич. и рабочих партий. Москва, ноябрь
1960 г., М., 1960; Программа Коммунистической партии Совет-
ского Союза, М.» 1961.	А. А. ПрутскиИ. Москва.
«ВЕЛИКОДУШНЫЕ» («generosi») — принятое в ист.
лит-ре наименование буржуазно-либеральных руководи-
телей С.-д. партии рабочих Румынии (осн. в 1893), прово-
дивших оппортунистич. идеологию 2-го Интернациона-
ла. В 1899 «В.» (В. Г. Морцун, И. Надежде и др.) откры-
то перешли в национал-либеральную партию, фактиче-
ски распустив С.-д. партию. Предательство «В.» нанесло
тяжелый удар по рабочему движению, но не сломило
его, как этого хотели предатели. Передовые рабочие
во главе с Ш. Георгиу, Й. К. Фриму, А. Иопеску и др.
вели борьбу за сплочение рабочих. В 1910 С.-д. партия
была воссоздана.
Лит.: Георги у-Д е ж Г., Статьи и речи, т. 1 , М.,
1956 с. 325; CopoiuN., Cuprivire la trSdarea «девеro<?ilor»
din 1 899, «Analele Institutului de istorie a partidului de pe
Лп^й CC al Р.М.П.», 1961, M- 5, p. 34-50.
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ — феод,
гос-во, возникшее в нач. 13 в. Осп. занятием населения
было земледелие и скотоводство. Охота и промыслы
играли подсобную роль в х-ве. Развитие ремесла, осно-
ванного на железоделат. произ-ве, рост внутр, и внеш,
торговли (с Русью, Польшей и др.) содействовали росту
городов (Вильнюс, Тракай, Каунас и др.). В 9 — 12 вв.
в Литве развивались феод, отношения, складывались
сословия феодалов и зависимых крестьян. Отдельные
литов, политич. объединения — земли (Аукштайтия,
Жемайтия, Делтува и др.) имели неодинаковый уровень
обществ.-экономич. развития. Разложение первобытно-
общинных отношений и возникновение феод, строя при-
вели к образованию гос-ва у литовцев. По сообщению
Галицко-Волынской летописи, в рус.-литов, договоре
1219 упоминается союз литов, князей во главе со «ста-
рейшими» князьями, владевшими землями в Аукштай-
тии. Это свидетельствует о наличии раннефеод. гос-ва в
Литве. Усиление великокняж. власти привело к объе-
245
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ
246
40° 5
А
55°
Б
50°
в
молен
' РОдн
СУЧАВА
N 3
Житоми
ЧЕ PH 01 МОР
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО
ЛИТОВСКОЕ
bXIIJ-XVbb (до 1465г.)
120	0	120	240 км
Люблин
о
О ’ v
О ? £
к Литве
Л <0
\\
в 14JI 1430 гг
55°
50°
itiiiniimiii
Основная территория Литвы (Аукштайтия)
и Жмуди (Жемайтия)
Русские, украинские и белорусские земли,
присоединенные к Литовскому княжеству
при Миндовге (до 1263г.)
Территория Верховских княжеств,
периодически находившаяся в за-
висимости от Литовского княжества
Юго-восточная граница захватов
Тевтонского ордена у Литовского
княжества (с годами владения)
Границы государств в 1465г,
J Псковская земля 2 Земли Вел.
3 Владение Литвы в 1355-1377 гг
Львов0
 Галич
Ужгород

при Витене (1293-1316гг.) и Гедимине (1316-1341 гг.)
при Ольгерде (1345-1377гг.)
zza при Витовте (1392-1430 гг.)
Цифрами обозначены
Новгорода
динению осн. литов, земель в В. к. Л. под властью Мин-
довга (сер. 30-х гг. 13 в.— 1263), захватившего также
нек-рые белорус, земли (Черную Русь). Образование
В. к. Л. было ускорено необходимостью объединиться
для борьбы с агрессией нем. крестоносцев, усилившейся
с нач. 13 в. Литов, войска одержали крупные победы
над рыцарями в сражениях при Шяуляе (1236) и Дурбе
(1260).
В 14 в., в княжение Гедимина [1316—41], Олъгерда
[1345—77] и Кейстута, В. к. Л. значительно расшири-
ло свои владения, присоединив все белорус., часть ук-
раинских и рус. земель (волынские, витебские, турово-
пинские, киевские, переяславские, подольские, черни-
гово-северские земли и др.). Их включение облегча-
лось тем, что Русь была ослаблена тат.-монг. игом, а
также борьбой с агрессией нем., швед, и дат. феодалов.
Вхождение в состав В. к. Л. рус., укр., белорус, земель
с более развитыми обществ, отношениями и культурой
содействовало дальнейшему развитию феод, отношений
в Литве. В присоединенных землях литов, вел. князья
сохранили местным феодалам значит, автономию и им-
мунитетные права. Это, а также различия в уровне об-
ществ. -экономия, развития и этнич. неоднородность отд.
частей В. к. Л. обусловили отсутствие централизации в
гос. управлении. Во главе гос-ва стоял вел. князь, при
нем — феод, совет. В целях объединения сил для борьбы
с наступлением нем. феодалов и усиления своей власти
МОСКВА
с К О ВЧ
вел. кн. Ягайло заключил с Поль-
шей Кревскую унию 1385. Однако
уния таила опасность превращения
в дальнейшем Литвы в провинцию
Полыни. В Литве, где до кон. 14 в.
существовало язычество, стало силой
распространяться католичество. Про-
тив политики Ягайло выступила
часть литов, и рус. феодалов во гла-
ве с Витповтом, ставшим в 1392 после
междоусобной борьбы фактически
вел. князем в Литве. Объединенные
литов.-рус. и польск. войска при уча-
стии чеш. отрядов в Г рюнвальдской
битве 1410 наголову разбили рыца-
рей Тевтонского ордена и приоста-
новили их агрессию.
Рост крупного феод, землевладе-
ния и консолидация господств, клас-
са в 14 —15 вв. сопровождались мас-
совым закрепощением крестьян, вы-
зывавшим крест, восстания (напр.,
в 1418). Осн. формой эксплуатации
крестьян была продуктовая рента.
Одновременно с феод, гнетом усили-
вался нац. гнет в белорус, и укр.
землях. В городах развивались ре-
месла и торговля. В 15 —16 вв. рас-
тут права и привилегии литов, па-
нов. 11о Городельской унии 1413 на
литов, феодалов-католиков были рас-
пространены права польск. шляхты.
В кон. 15 в. образовалась Рада па-
нов, фактически поставившая по при-
вилею 1447 и по привилею вел. кн.
Александра 1492 под свой контроль
власть вел. князя. Образование об-
щешляхетского сейма (в кон. 15 в.),
а также издание Литов, статутов
1529, 1566 закрепили и увеличили
права литов, феодалов.
Переход к ден. ренте в кон. Bo-
le вв. сопровождался увеличением
эксплуатации крестьян и обострени-
ем клас. борьбы: участились побеги,
волнения (особенно крупные — в 1536—37 в велико-
княж. имениях). В сер. 16 в. в имениях вел. князя
была проведена реформа, в результате к-рой усилилась
эксплуатация крестьян за счет роста барщины (см. Во-
лочная номера). С кон. 16 в. эта система вводится во вла-
дениях крупных феодалов. Массовое закрепощение кре-
стьян, развитие барщинного х-ва, получение феодалами
Вильнюс в 16 в.
247
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ — ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
248
Литовские бояре (двое слева) и крестьяне в 16 в.
во 2-й пол. 16 в. права на беспошлинный вывоз зерна
за границу и ввоз товаров задерживали развитие го-
родов.
Литов, князья с момента образования В. к. Л. стре-
мились к захвату рус. земель. Однако усиление в 14 в.
Вел. кн-ва Московского и объединение рус. земель
вокруг него привели к тому, что со 2-й иол. 15 в. в ре-
зультате войн с Русью (1500—03, 1507—08, 1512—22,
1534—37) В. к. Л. утратило Смоленск (захваченный
вел. кн. Витовтом в 1404), Чернигов, Брянск, Новгород-
Северский и др. рус. земли. Рост антифеод, выступле-
ний в землях В. к. Л., обострение внутриклас. проти-
воречий, стремление к экспансии на В., а также не-
удачи в Ливонской войне 1558—83 против России приве-
ли к объединению В. к. Л. с Полыней по Люблинской
унии 1569 в одно гос-во — Речь Посполитую.
Бурж, историки подменяли вопрос об образовании Литов,
гос-ва династии, историей вел. князей литовских, а феодализм
в Литве выводили из системы юридич. отношений внутри клас-
са феодалов. Образование Литов, гос-ва они считали результа-
том завоевания литов, князьями земель на Руси (В. Б. Анто-
нович и М. Ф. Владимирский-Буданов) или сводили этот про-
цесс к патримониальным связям между кияж. семьями
(М. К. Любавский, А. Е. Пресняков). Они преувеличивали зна-
чение войн или роль внешнеиолитич. отношений и, в частности,
роль Ордена в образовании Литов, гос-ва (К. Авижонис и др.).
Бурж, историки выводили гос-во прямо из родового строя
(в бурж. его понимании), не раскрывали клас. природы гос-ва.
В сов. ист. науке образование Литов, гос-ва рассматривается
Статут Великого княжеста
Литовского, 1588.
не как случайность, а как
закономерный процесс в хоз.
и обществ, развитии Литвы,
как результат усиления
клас. противоречий и клас.
борьбы, а также и внешнено-
литич. изменений (Ю. Жюг-
жда, В. Т. Пашу то).
И с т о ч н.: Акты Литов-
ской метрики, т. 1, в. 1—2,
Варшава, 1896 — 97; Акты Ли-
тов.-Рус. гос-ва, в. 1, М.,
1899: АЗР, т. 1, СПБ, 1846;
АЮЗР, т. 1, СПБ, 1863;
Генрих Ла т в и й с к и й,
Хроника Ливонии, 2 изд.,
М.— Л., 1 938; Грамоты вел.
князей литовских, К., 1868;
Законодат. акты Вел. княже-
ства Литовского XV—XVI вв.
Сб. мат-лов, Л., 1936; П р и-
с ел к о в М. Д., Троицкая
летопись, М. — Л.,	1 950;
Hirsch Т., Die Chronik
Wigands von Marburg, «Scrip-
tores rerum Prussicarum»,
Bd 2, Lpz., 1866, S. 429 — 662;
Codex epistolaris Vitoldi, col.
A. Prochaska, Cracoviae, 1882.
Литп.: Э н г e л ь с Ф.,
О разложении феодализма и
развитии буржуазии, в кн.:
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
т. 16,ч. 1, М., 1937; его же,
Внешняя политика рус. ца-
ризма, там же, ч. 2; Lietuvos
TSR istorija, t. 1, Vilnius,
Костел св. Анны в Вильнюсе. 16 в.
1957;Jucas М., Zal^irio musis, Vilnius, 1959; Пашу то
В. Т., Образование Литов, гос-ва, М., 1 959 (подробная
библ, на с. 429 — 64); Любаве к и й М. К., Областное
деление и местное управление Литов.-Рус. гос-ва ко времени
издания первого Литов, статута, М., 1892; его же, Очерк
истории Литов.-Рус. гос-ва до Люблинской унии включи-
тельно, М., 1910; П и ч е т а В. И., Аграрная реформа Си-
гизмунда-Августа в Литов.-Рус. гос-ве, М., 1958; П о хи-
лев и ч Д. Л., Движение феод, земельной ренты в Вел.
княжестве Литовском в XV — XVI вв., в сб.: ИЗ, т. 31, М.,
1 950; Пресняков А. Е., Лекции по рус. истории, т. 2, в.
1, М., 1939.	,	М. А. Ючас. Вильнюс.
ВЕЛЙКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ — офиц.
назв. Финляндии в 1809 — 1917, в период ее вхождения
в состав Российской империи.
ВЕЛИКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ТУР-
ЦИИ (ВИСТ) — однопалатный меджлис (парламент),
созванный 23 апр. 1920 в Анкаре во время нац.-осво-
бодит. войны тур. народа. Созданием ВИСТ была за-
вершена орг-ция бурж.-нац. власти в Турции. Первым
виешнеполитич. актом пр-ва, созданного ВИСТ, было
обращение к Сов. России: 26 апр. 1920 пред. ВИСТ Мус-
тафа Кемаль (см. Ататюрк) отправил В. И. Ленину
письмо, в к-ром предлагал установить дипломатия,
отношения между Турцией и РСФСР и просил оказать
помощь Турции в ее борьбе против империалистов.
ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ — условное
название массовых вторжений на терр. Рим. империи в
4—7 вв. герм., слав., сарматских и др. племен, способ-
ствовавших крушению Зап. Рим. империи и смене ра-
бовладельч. строя феодальным на терр. всей Рим. им-
перии. Гл. причиной В. и. н. был усилившийся процесс
разложения родоплеменного строя у герм., слав., сар-
матских и др. племен, сопровождавшийся образованием
больших племенных союзов, зарождением классов,
ростом дружин и власти воен, вождей, жаждавших зе-
мель, богатства, воен, добычи. Потребность в новых
землях объяснялась и экстенсивным характером зем-
леделия у этих племен, вызывавшим (при быстром
росте населения) относит, перенаселение. Политика
порабощения соседних племен, проводившаяся Римом,
натолкнулась на их упорное противодействие, а кризис
249
ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
250
Рим. империи и симпатии угнетенных слоев рим. об-
щества к вторгавшимся в Рим. империю племенам спо-
собствовали успеху их вторжении.
В. и. и. представляло собой совокупность переселе-
ний множества племен. Прологом В. и. и. были Мар-
команская война (166 — 180) и передвижения племен 3 в.
В конце 2 — нач. 3 вв. вост.-герм, племена (готы, бур-
гунды, вандалы) двинулись с С.-З. Европы по направ-
лению к Черному м. Па рубеже 3 в. готы переселились
в причерноморские степи; готы (позднее разделившиеся
на остготов и вестготов) вошли в состав обширного
союза племен, объединявшего, кроме них, местные гото-
фракийские и ранпеслав. племена (антич. писатели
называли их то скифами, то готами). К* сер. 3 в. союз
начал опустошит, вторжения в вост, провинции импе-
рии. «Варварами» были наводнены Фракия и Македо-
ния, отд. отряды проникли в Грецию и М. Азию, всюду
встречая поддержку угнетенных масс.
В то же время к границам Рим. империи передви-
гались зап.-герм, племена: алеманны с верх. Рейна
переселились на терр. между верх. Рейном и Дунаем
и стали совершать частые нападения на Галлию. В
261 они овладели рим. провинцией Рецией, вторглись
в Италию и дошли до Медиолана (Милана). Франки
со ср. и инж. Рейна в 258—260 вторглись в Галлию.
В конце 3 в. римляне оставили Дакию, захваченную
готами, что нанесло тяжелый удар но рим. обороне
па Дунае. Но в иач. 4 в. римляне сдержали натиск
«варварских» племен и стабилизировали положение.
С последней трети 4 в. передвижения племен достиг-
ли особой интенсивности (собственно В. и. и.) вслед-
ствие вторжения гуннов и активизации борьбы с Ри-
мом сарматов и квадов, алеманнов и франков в Европе,
ряда берберских и мавританских племен в Аф-
рике. В 375 гунны, разбив союз Эрманариха, покори-
ли б. ч. остготов и др. племена и устремились па 3.
Теснимые ими вестготы перешли Дунай и с разрешения
рим. пр-ва поселились в пределах рим. провинции
Мёзии (терр. Болгарии) с обязательством воен, служ-
бы и подчинения (376). Доведенные до отчаяния при-
теснениями рим. чиновников, голодом и попытками
римлян поработить их, вестюты подняли восстание,
к к-рому присоединились местные рабы. В Адриано-
польской битве 378 армия повстанцев разбила войска ими.
Валента, после чего восстание охватило значит, часть
Балканского п-ова. В 382 ими. Феодосию 1 удалось
подавить его и заключить с вестготами мир. В нач.
5 в. вестготы снова восстали (под рук. Алариха I) и
начали поход в Италию; в 410 они взяли Рим и раз-
грабили его. После ряда передвижений вестготы посе-
лились в Юго-Зап. Галлии (а затем и в Испании), ос-
новав в 418 Тулузское королевство — первое «варвар-
ское» королевство на терр. Зап. Рим. империи. 1? сер.
5 в. б. ч. Зан. Рим. империи была захвачена различными
(гл. обр. герм.) племенами, образовавшими на ее терр. свои
гос-ва. Вандалы, расселившиеся в нач. 5 в. вместе с
аланами в Испании и изгнанные оттуда вестготами,
переправились в 429 в Сев. Африку и основали там
свое королевство (439). Алеманны перешли Рейн и за-
няли терр. совр. 10.-3. Германии, Эльзаса, б. ч. Швейца-
рии. Бургуиды, поселенные (443) на правах рим. феде-
ратов в Савойе, ок. 457 заняли весь басе. Ролы, обра-
зовав бургундское королевство с центром в Лионе.
Франки, расселившиеся на захваченных территориях
вост. Галлии, в конце 5 в. осуществили дальнейшее ее
завоевание, положив начало Франкскому государству.
Англы, саксы и юты начали переселение в оставлен-
ную римлянами Британию, образовав там ряд коро-
левств (см. Англо-саксонское завоевание).
Между тем гунны, обосновавшись в Паннонии, опу-
стошив Балканский п-ов, двинулись под предводитель-
ством Аттилы [434—453] в Галлию. В битве па Ката-
лаунских полях в 451 опи были разбиты соединенным
войском римлян, вестготов, франков и бургундов и
вытеснены из Галлии. В 452 Аттила опустошил Сев.
Италию. В 455 последовали взятие и разграбление
Рима вандалами (из Сев. Африки). К концу 5 в. рлм.
господство в Зап. Рим. империи фактически было уничто-
жено, а в 476, когда вождь племени скиров Одоакр, объ-
единив разноплеменные отряды наемников, к к-рым
«...присоединились все недовольные, варвары и итали-
ки» (М арке К., см. Архив Маркса и Энгельса, т. 5,
1938, с. 20), низложил последнего ими. Ромула Августу-
ла, Зап. Римская империя окончательно пала.
Последние передвижения герм, племен относятся к
концу 5—6 вв. В 488—493 остготы, переселившиеся из
Паннонии, заняли Италию, образовав здесь свое
гос-во; в 568 лангобарды с рядом др. племен вторглись
в Италию — в Сев. и Ср. Италии возникло лангобард-
ское гос-во.
В 6—7 вв. В. п. и. вступило в конечную фазу. В это
время происходили крупные переселения различных
племен на терр. Вост. Рим. империи (Византии).
Гл. роль в этом процессе играли ранпеслав. племена
(склавипы и анты). Походы славян начались на рубеже
5—6 вв. и становились все более систематическими и
грозными для империи; нар. восстания способствовали
продвижению славян па Балканский п-ов. Уже в 1-й
пол. 6 в. слав, вторжения происходят почти непрерыв-
но, со 2-й пол. 6 в. славяне прочно обосновались на
терр. империи. В 577 ок. 100 тыс. славян беспрепят-
ственно переправилось через Дунай. К сер. 7 в. сла-
вяне расселились почти по всей терр. Балканского
п-ова, слав, этпич. элемент сделался здесь преобладаю-
щим. Славяне заселили Фракию, Македонию, значит,
часть Греции, заняли Далмацию и Истрию — вплоть
до побережья Адриатич. м., проникли в долины Аль-
пийских гор и в р-ны совр. Австрии. Немало славян
переселилось в М. Азию. Терр. Вост. Рим. империи
от Дуная до Эгейского м. была занята славянами, ос-
новавшими здесь впоследствии свои гос-ва: Болга-
рию, Хорватию и Сербию.
Всемирпо-историч. значение В. п. п., прежде всего
и гл. обр., в его социальных результатах. В. и. и. спо-
собствовало падению рабовладельч. строя на обшир-
ной терр. Средиземноморья; соприкосновение с рабо-
владельч. порядками ускоряло разложение родового
строя у варваров, в результате чего феодальный
строй получил широкие возможности для своего раз-
вития в образовавшихся «варварских» гос-вах Зап.
Европы. Со своей стороны заселение Балканского
п-ова и нек-рых областей М. Азии слав, племенами,
у к-рых господствовали общинные отношения, привело
к глубоким изменениям в социальио-экопомич. строе
Византии и способствовало замене там рабовладельч.
строя феодальным. См. карту (к стр. 137).
В бурж. историч. лит-ре В. и. н. обычно рассматривается
как чисто мсханич. процесс геогр. передвижения племен, обус-
ловленный перенаселением, .земельной теснотой (при этом не
вскрываются внутренние, социальные причины В. п. н.). Для
трудов ряда нем. историков характерно также тенденциозное
подчеркивание особой, «провиденциальной» роли в истории
(в частности, в эпоху В. п. и.) германцев-готов, призванных
якобы создать на развалинах Рим.империи новое,христ. гос-во;
бурж.-националистич. историография, видя главную (или да-
же единственную) силу эпохи В. н. н. в герм, племенах, пре-
уменьшает (или вообще игнорирует) роль многочисл. слав, п.н-
мен. .Эта националистич. тенденция в большей или меньшей
степени отразилась в таких работах, как D a h n F., Die
Konigeder Germanen, Bd 1 —9, 1861 -—1 905; Wieters hi’c i in
Ed ., Geschichte der Volkcrwanderung, Bd 1 —2, 1880 -81;
P a 1 1 m a n n R., Die Geschichte der Volkcrwanderung von
der Gothenbewehrung bis zum Tode Alarichs, 1863; К a u f-
m a n n G., Deutsche Geschichte bis auf Karl den Grossen,
1880—1881; Schmidt L., Geschichte der deutschen Stamme
bis zum Ausgange der Volkcrwanderung, 1910, и др. В плену та-
ких механпстич. и националистич. концепций В. п. и. с теми
или др. вариациями оказалась и новейшая бурж. историо-
рафия.
251
ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО — ВЕЛИКОМОРЛВСКАЯ ДЕРЖАВА
252
Сов. ист. наука решение вопроса о причинах, сущности и
ист. значении В. и. н. ищет в тех социал ьно-экономич. услови-
ях и политич. взаимоотношениях, какие установились кЗв.
н. э. как между европ. племенами, так и между ними и Рим.
империей, находившейся в состоянии кризиса.Отсюда социаль-
ную сущность В. и. н. сов. историки видят в борьбе двух ми-
ров, в результате к-рой «варвары>> при поддержке рабов и ко-
лонов уничтожили Рим. империю. Исходя из социального зна-
чения вторжения «варварских» племен на терр. Рим. империи,
сов. историки относят к эпохе В. и. н. не только вторжения
герм, и др. племен, хронологически ограниченные 6 веком, но
и вторжения славян в 7 в., сыгравшие большую роль в замене
рабовладельч. отношений феодальными в Вост. Рим. империи.
И с т о ч н.: М и ш у л и н А. В., Материалы к истории
древних славян, ВДИ, 1941, ДИ; Аммиан М а р ц е л-
л и н, История, кн. 31, пер. с лат., в. 3, К., 1 908; Проко-
пий из К ес а р и и, Война с готами, вер. с греч.
С. II. Кондратьева, М., 1950; Иордан, О происхождении
и деяниях гетов. Getica, вступ. ст., пер. и коммент. Е. Ч.
Скржинской, М., 1 960; J о a n n i s Е р h е s i и i, Historia
ecclesiae, ed. E.W. Brook, P., 1935; Z о s i m i, Historia nova,
ed. L. Mendelssohn, Lipsiae, 1887.
Лит. (кроме указ, в статье): Энгельс Ф., К истории
древних германцев, Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2
изд., т. 19; Д м и т р е в А. Д., Восстание вестготов на Ду-
нае..., ВДИ, 1950, № 1; М и ш у л и н А. В., Древние славя-
не и судьбы Восточноримской империи, ВДИ, 1939, № Г.
Левченко М. В., Византия и славяне в VI — VII вв.,
ВДИ, 1 938, Кз 4(5); Пичета В. И., Славяно-византий-
ские отношения в VI — VII вв. в освещении советских истори-
ков (1917 —1947 гг.), ВДИ, 1 947, № 3 (21); Р е м е н н и к о в
А. М., Борьба племен Сев. Причерноморья с Римом в III в.
н. э., М., 1954; Удальцова 3. В., Италия и Византия в
VI в., М., 1959; Васильев А., Славяне в Греции, «В. В.»,
т. 5, 1898; Погодин А. Л., Из истории славянских пере-
движений, СПБ, 1901 ;Ф юс т ел ь де Кулан ж, История
общественного строя древней Франции, т. 2 —Германское втор-
жение и конец империи, пер. с франц., СПБ, 1 904; Alfol -
d i A., The invasions of peoples. CAH, v. 12, Camb., 1939;
A 1 t h e i m F., Geschichte der Hunnen, Bd 1—2, В., 1959--60;
H a 1 p h e n L., Les barbares desgrandes invasions aux conque-
tes turques du Xie sifecle, 2 ed., P., 1 930, 5 £d., P., 1 948; Hod g-
k i n Th., Italy and her invaders, v. 1—4, Oxf., 1880—85; L a t o-
uch e R., Les grandes invasions et la crise de 1’Occident aux
Ve sifecle, P., 1946; Rap pa port B., Die Einfalle der Go-
ten in das romische Reich bis auf Constantin, Lpz., 1899; Rey-
nold G о n z a g u e d e, Le monde barbare et sa fusion avec
le monde antique. Les Germains, P., [1953]; W i e t e r s -
h e i m E., Geschichte der Volkerwanderung, Bd 1 —2, 2 AufL,
Lpz., 1880—81; L о t F., Les invasions germaniques..., P., 1935;
L e m e r 1 e P., Invasions et migrations dans les Balkans depuis
le fin de l’6poque romaine jusqu’au VII-е si£cle, RH, № 211,
1954; E n s s 1 i n W., Einbruch in die Antike Welt: Volker-
wanderung, в кн.: Historia Mundi, Bd 5, Bern, 1956, (Bibl.).
См. также источи, и лит. при ст. об отдельных племенах.
А. Д. Дмитпрев. Ростов-на-Дону.
ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО — рус. дипломатии, мис-
сия в 1697—98 в Зап. Европу. Было отправлено
после двух Азовских походов (см. Азовские походы
Петра I 1695—96). Имело целью укрепление и рас-
ширение союза для борьбы с Турцией за берега Чер-
ного м., приглашение на рус. службу специалистов,
заказ и закупку воен, материалов, вооружения. С
посольством «для учения» ехал отряд волонтеров в 35
чел. Общая численность В. п., включая обслуживаю-
щий персонал и охрану, при выезде его из Москвы
(9 марта 1697) достигала 250 чел. Официально воз-
главлялось «великими послами» (Ф. Я. Лефорт,
Ф. А. Головин, П. Б. Возницын), фактически — Пет-
ром J, находившимся в составе посольства под име-
нем десятника отряда волонтеров Петра Михайлова.
Проезжая через Курляндию, Петр I вел переговоры с
курлянд. герцогом Фридрихом Казимиром; в Кёнигс-
берге заключил союз с бранденбург. курфюрстом
Фридрихом III. В авг. 1697 В. п. прибыло в Голлан-
дию, где после безуспешных переговоров о получении
субсидии вынуждено было ограничиться закупкой
снаряжения и наймом специалистов. Из Голландии
Петр I с частью посольства на 3 мес. выезжал в Анг-
лию, где вел переговоры с англ, королем Вильгель-
мом III, знакомился с кораблестроением, посещал верфи,
арт. з-ды, нанимал специалистов. С июня 1698 В. п.
вело безрезультатные переговоры в Вене с б. союз-
никами по антитур. коалиции, стремясь предотвратить
заключение сепаратного мира Австрии с Турцией.
Предполагавшаяся поездка в Венецию была отменена
в связи с известиями о стрелецком бунте и спешным
возвращением в Москву (25 авг. 1698).
В. п. не достигло прямой цели, но изучило между-
нар. обстановку, выяснило невозможность, ввиду го-
товившейся войны за Испанское наследство, укрепить
антитур. коалицию, привезло с собой планы борьбы за
выход в Прибалтику. Возвращаясь в Россию, 31 июля
1698 в Раве-Русской Петр I встретился с польским ко-
ролем Августом II и вел с ним переговоры, послужив-
шие основой для будущего союза против Швеции.
Лит.: Письма и бумаги имп. Петра Великого, т. 1, СПБ,
1887 ;Туманский Ф. О., Собрание разных записок и соч.,
служащих к доставлению полного сведения о жизни и деяниях
имп. Петра Великого, ч. 3, СПБ, 1787; Памятники дипломатич.
сношений древней России с державами иностранными, т. 8,
СПБ, 1867; Дипломатич. материалы сборного содержания, от-
носящиеся к царствованию Петра Великого, в сб.: РИО, т. 29,
СПБ, 1877; Андреев А. И., Петр I в Англии в 1 698 г., в
сб.: Петр Великий, М.—Л., 1 947; Бакланова Н. А., Ве-
ликое посольство за границей в 1697 — 98 гг., там же; Бого-
словский М. М., Петр 1. Материалы для биографии, т. 2,
[М. I, 1941; Веневитинов М. А., Русские в Голландии.
Великое посольство 1697—98 гг., М., 1897; Устрялов
Н. [Г.1, История царствования Петра Великого, т. 3, СПБ,
1858.	Д. И. Тверская. Москва.
«ВЕЛЙКОЙ СЙРИИ» ПЛАН — проект создания
федерации араб, гос-в под покровительством Англии,
инспирированный англ, империалистами и выдвину-
тый в 1942 премьер-министром Ирака Нури Саидом.
С 1943 осн. роль в реализации этого плана стал играть
эмир Трансиордании Абдаллах, предложивший со-
здать под своим управлением единое гос-во в составе
Сирии, Палестины, Ливана и Трансиордании. Прак-
Прием Великого посольства в Гааге 25 сент. 1697. Гравюра Маро начала 18 в.
тич. шагом к осуществлению проек-
та явилось включение в состав Иор-
дании части Палестины в 1950.
Проект «Б. С.» п. встретил реши-
тельное сопротивление всех па-
триотич. сил арабских стран и
потерпел неудачу.
Лит: Котлов Л. И., Иордания
в новейшее время, М., 1962, с. 72—81:
А л ь -Б а р р а в и, Машруа Сурин
аль-кубра, Каир, 1 946 (на араб. яз.).
ВЕЛИКОМОРАВСКАЯ ДЕРЖА'
В А	[Великоморавское
государство, Моравское
(Be л и комо равское) княже-
ств о] —раннефеодальное государст-
во западных славян в 9—нач. 10 вв.
Возникло в долине р. Моравы, на
терр. совр. Южно-Моравской обл.
Чехословацкой Социалистич. Рес-
публики. В период своего рас-
цвета охватывала терр. Моравии,
253
ВЕЛИКОМОРАВСКАЯ ДЕРЖАВА
254
ВЕЛИКОМОРАВСКАЯ ДЕРЖАВА
в IX в.
100	О’	100	200км
I 1 ги । 1.	.. I -______I
Приблизительные границы Великомо-
равскои державы
при Моймире J (830-846гг)
• при Святополке (870-894гг)
Направления вторжений вен-
гров (мадьяр) в конце 1Х-нач Хв.
j. Крепости.построенные при Рос-
тиславе (846-870гг)
2 16°	3	20°	4
Словакии, Чехии, Лужиц, Паннонии, по-видимому, Ма-
лой Польши и часть словенских земель. Столицей
В. д. был г. Велеград, точное местоположение к-рого
до сих пор не установлено (предполагаемое — на р.
Мораве, близ Годонина или в р-ие Угерске-Градиште).
Вопрос о социальпо-экономич. строе В. д. вызвал
в последние годы оживленную дискуссию среди чехо-
словацких историков. В ходе ее выявились две точки
зрения. По мнению одних (F. Graus, Pokus о perio-
disaci dejin Ceskych zemi v obdobi feudalismu, «Cesky
casopis historicky», roc. 1, dl 2, 1953; его же, Dejiny
venkovskeho lidu v Cechach v dobe predhusitske, dl
1, 1953), В. д. являлась дофеодальным образованием,
внутренне непрочным союзом племен, возникшим в
ходе противодействия герм, агрессии; история же фео-
дализма на терр. Чехословакии началась лишь с воз-
никновением древнечешского гос-ва Пржемыслови-
чей (на рубеже 9—10 вв.). Сторонники др. точки зре-
ния — чешские и словацкие историки И. Поулик,
Я. Декан, Я. Бём, Я. Эйснер и др. (подробности об
их взглядах см. в статье J. Poub'k, The latest archeolo-
gical discoveries from the period of the Great Moravian
Empire, «Historica», 1, Praha, 1959), считают В. д.
феодальным гос-вом, исходный рубеж феодализации
относят к нач. 9 в. Не отрицая того, что борьба с герм,
агрессией способствовала процессу политич. объеди-
нения зап. славян, они возражают против тезиса о
внутр, непрочности В. д. Многочисл. раскопки, про-
водимые в последние годы чехословацкими археолога-
ми на терр. Моравии, являвшейся колыбелью В. д.
(В. Грубым на территории Старе-Место, у г. Угерске-
Градиште; И. Поуликом у с. Микульчице, близ Годо-
пипа; Ф. Калоусеком на территории городища «По-
ганско», у впадения р. Дни в Мораву), показывают,
что Моравия 9 в. являлась страной городов с разви-
тым ремесленным производством и торговлей. Наряду
с городами существовали и др. типы поселений — де-
ревни и помещичьи усадьбы. Это и ряд др. археол. дан-
ных позволяют предположить существование на тер-
ритории, составившей ядро В. д., ленной системы. Ма-
териалы раскопок свидетельствуют о высокой для
своего времени культуре земледелия в.
В. д.
Пашенное земледелие к 9 в. стало осн.
занятием населения, были известны плуг,
соха с жел. лемехом и др. с.-х. орудия.
Употребление жел. топора обеспечило рас-
чистку под пашню лесных пространств.
Осп. с.-х. культурой было просо, сеяли
также ячмень и пшеницу. Были распрост-
ранены садоводство, огородничество, раз-
ведение домашних животных. Высокого
уровня достигло кузнечное ремесло, изго-
товление с.-х. орудий, оружия; ткачество.
Повсеместно был распространен гончарный
круг. Судя по археол. находкам (женские
украшения, сосуды и др.), существовали
тесные торг, связи В. д. с Византией,
Киевской Русью и черноморскими городами..
Предметы, встречающиеся в отд. погребе-
ниях, свидетельствуют о разложении родо-
племенных отношений и появлении знати
(лехов). Социальпо-экономич. развитие В.
д., по-видимому, было неоднородным: в
центр, ее областях преобладали феод, отно-
шения, а на окраинных землях, возмож-
но, еще сохранялись родовые отношения.
На рубеже 7 и 8 вв. в Моравии начало-
распространяться христианство. В 9 в.
стало создаваться крупное землевладение*
католич. церкви и лехов, интересы к-рых
требовали укрепления гос. власти. Укрепле-
ние гос-ва было необходимо также и для отпора возрос-
шей угрозе нападения со стороны франков, а позднее нем.,
феодалов. Первым исторически известным князем В. д..
был Моймир I [830—46]. Он подчинил себе местных
князей, а нитранского князя Прибину, соперничав-
шего с ним в деле объединения местных племен, из-
гнал (ок. 833) из страны. В 846 герм, королем Людови-
ком Немецким Моймир был свергнут с престола. Его*
преемником стал ки. Ростислав [846—70]. Правление-
Ростислава было временем усиления В. д. Князь вел
активную борьбу против нем. агрессии, установил
(ок. 860) союз с противником Людовика австр. марк-
графом Карломаном, а на договор Людовика с Бол-
гарией (863), направленный против В. д., ответил
заключением союза с Византией. В 863 по просьбе
Ростислава в В. д. прибыли из Византии слав, просве-
тители Кирилл и Мефодий, добившиеся орг-ции неза-
висимой от герм, епископата слав, церкви (869 или'
870). Создание такой церкви способствовало укре-
плению политич. самостоятельности В. д. в условиях
возобновившейся нем. агрессии (вторжение войск Лю-
довика Немецкого в 864 и 869). В 870 Ростислав был
свергнут вследствие заговора знати, возглавленного
его племянником Святополком. Людовик использовал
заговор для захвата власти в В. д. Он заключил
в тюрьму Святополка и передал управление страной
двум нем. маркграфам. В 871 против господства нем-
цев в В. д. поднялось нар. восстание под рук. свя-
щенника Славомира — ученика Мефодия. Для подав-
ления восстания нем. феодалы послали войско во главе
с освобожденным из заключения Святополком; но он
перешел на сторону восставших и помог разбить немцев.
В правление Святополка [870—894] границы В. д., к
к-рой было присоединено (ок. 874) Блате некое княжест-
во, достигли наибольшего расширения. Однако по мере
дальнейшего укрепления феод, землевладения к концу
9 в. произошло усиление лехов, особенно на окраин-
ных землях В. д. Лехи отказывались признавать
верховную власть князя. Их сепаратистские стремле-
ния поддерживали нем. феодалы. После смерти Свя-
тополка В. д. была разделена между его, сыновьями;
255
ВЕЛИКОМОРАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — ВЕЛЛЕР
256
Моймиром II, ставшим верховным князем, и Свято-
полком II, получившим в удел Паннонию. При них от
В. д. отделилась Чехия (895), вышли из состава гос-ва
земли сербов-лужичан (897). Ослабление В. д. проис-
ходило в условиях начавшегося вторжения кочев-
ников-венгров, к-рые в 906 заняли большую часть ее
терр. и положили конец существованию крупнейшего
рапнефеод. гос-ва зап. славян.
И с т о ч н.: Zivoty slovanskych apostolov Cyrila a Metoda
v legcndacli a listoch, Turriansky sv. Martin (Matica sloven-
ska, 1 950); Pastrnek F., Dejiny slovanskych apo>tolu Cy-
ri Ila a Methoda, Praha, 1902; Conversio Bagoariorum et Caran-
tanorum, Ljubljana, 1 936.
Лит.: Грот К. Я., Моравия и мадьяры с пол. IX по
нач. X в., СПБ, 1 881; Н и д е р л е Л., Славянские древности,
пер. с чеш., М., 1956; У с п е н с к и й Ф. И., Первые славян-
ские монархии на северо-западе, СПБ, 1872; его ж е, На па-
мять тысячелетней годовщины слав, просветителей..., О., 1885;
Грацианский Н. П., Деятельность Константина и Мефо-
дия в Великоморавском княжестве, «ВИ», 1 945, Ai» 1; Т р е т ь я-
к о в П. Н., Новые данные о Великоморавском государстве,
«ВИ», 1961, № 5; Vznik a pocatky slovanu, sv.l—2, Praha,
1 956 — 58; Safafik P. J., Slovanske starozitnosti, 2 vyd.,
Praha, 1862 — 63; C i b u I k a J., Vel’komora vsky kostel v
Modre u Velehradu a zacatky krest’anstvi ria Morave, Praha,
1 958; Hruby V., Stare Mesto, Vel’koinoravske pohrebiste
«Na valach», Praha, 1 955, (Moriumenta archaeologica, t. 3);
I s а с e п k о A. V., Zariatky vzdelanosti vo Vel’komoravs-
kej fisi. Pfispevok k dejinam zapadoslovanskeho pisomnictva
predcyrilometodejskcho, Turriansky sv. Martin (Matica slo-
vcnska, 1 948); P о u 1 i k J., Jizni Morava, zeme davnych
slovanu, Brno, 1 950; его ж e, Staroslovanska Morava, Praha,
1948; Stanislav J., Risa Vel’komoravska. Sbormk vedec-
kych prac, Praha, 1 933; Tor i k A., Vyznam poslednych ar-
chcologickych vyskuniov ria Slovensku pre dejiny najstarAich
slovanov a Vel’komoravskej fisi, «Historirky casopis SAV»
1 955, № 3.	Б.M.Руколъ. Москва’
ВЕЛИКОМОРАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — см. Велико-
моравская держава.
ВЕЛИКОПЁРМСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — см. Вологод-
ско-Пермская летопись.
«ВЕЛИКОРУСЕ» — подпольные печатные листки,
вышедшие в Петербурге в июне, сентябре и октябре 1861
(3 номера). Обращались к «обществу», «просвещенным
людям». Содержали демократии, программу требований
и план агитац. и организац. кампании, связанной с
идеей подачи адреса Александру II. «В.» подвергал
критике реформу 19 февр. 1861 и весь существующий
порядок. Требовал, в качестве минимума, передачи
крестьянам всех земель, к-рыми они пользовались до
реформы, с выкупом «на счет всей нации», конститу-
ции, выработанной пар. представительством, суда
присяжных, свободы печати и исповеданий, самоуп-
равления, устранения сословных привилегий, призна-
ния прав национальностей, немедленного освобожде-
ния Полыни. В случае, если бы «образованные клас-
сы» пе заставили власть устранить причины к восста-
нию, «В.» предсказывал неизбежность его летом 1863.
«В.» получил значит, распространение и произвел впе-
чатление на широкие обществ, круги. Его перепеча-
тали в «Колоколе» А. И. Герцен и Н. И. Огарев.
Н. Г. Чернышевский, видимо, имел отношение к груп-
пе издателей «В.» и оказал на нее большое влияние.
В нек-рых революц. кругах (см. «Молодая Россия»)
взгляды «В.» встретили критич. оценку. Личный со-
став группы «В.» недостаточно выяснен. Сотрудник
«Современника» В. А. Обручев за распространение «В.»
в Петербурге был осужден на каторгу. Существуют
предположения об участии в группе «В.» доктора
II. И. Бокова, В. Ф. Лугппина (впоследствии известно-
го химика) и др. После образования «Земли и воли»
уцелевшие активные деятели «В.» примкнули к ней.
Лит.: Лепин В. II., Гонители земства и Аннибалы ли-
берализма, Соч., 4 изд., т. 5; Прокламации шестидесятых го-
дов, М.—Л., 1 926; Л е м к е М., Очерки освободит, движения
«шестидесятых годов», СПБ, 1908; О б р у ч с в В.1А.1, Из
пережитого, «ВЕ», 1 9и7, т. 3, кн. 5 — 6; Н о в и к о в а Н. Н.,
Комитет «Великорусса» и борьба за создание революц. орг-ции
в эпоху падения крепостного нрава, «ВИ», 1957, Ао 5; ее же,
Н. Г. Чернышевский и Комитет «Великоруска», в со.: Революц.
ситуация в России в 18 59 — 61 гг., М., 1 960; Л евин Ш. М.»
Обществ, движение в России в 60 — 70-е гг. XIX в., М., 1958.
Hi. М.Левин. Ленинград.
ВЕЛИКОРУСЫ (великороссы) — то же, что
русские.
ВЕЛИКОУСТЮЖСКИЕ ЛЕТОПИСИ — летописи по
истории г. Великого Устюга: 1) Летопись (1212 — 1788),
сост. штаб-лекарем Я. Я. Фризом. 2) Летопись, сост.
священником Успенского собора Л. Вологдиным в
1780; в 1819 С. Воробьев пополнил ее сведениями за
1780 — 1819. 3) Летопись 700-летнего существования
г. Вел. Устюга, сост. в 50-х гг. 19 в. Ардашевым. 4) Ве-
ликоустюжская летопись (1192 — 1901) К. Н. Брагина.
На основе этих летописей и др. списков А. А. Титов
в 1888 составил сводную В. л. Освещая события 13 —
16 вв.. составители В. л. использовали Двинскую,
Вологодскую и новгородские летописи. В. л. содер-
жат ценные сведения по истории России 13 —19 вв.
Публ.: «Сев. архив», 1822, Ау 11 — 13; «Вологодские губ.
ведомости», 1857, Ау 13, 34, 36, 39- 49, 51, 52; Т и т о в А. А.,
Летопись Великоустюжская, М., 1 889; е г о ж е, Летопись Ве-
ликоустюжская но Брагинскому списку XIII —XX вв.,М.,1903.
ВЕЛИОКАССЫ (лат. Veliocasses, или Veliocassi) —
галльское племя. См. карту при ст. Галльские похо-
ды Цезаря.
ВЕЛИЧКО, Самуил Васильевич (1670—ок. 1728) —
укр. летописец. Учился в Киевской академии; знал
лат., нем. и польский языки. Отстранен от службы в
Генеральной войсковой канцелярии поело казни В. Л. Ко-
чубея (1708), к к-рому был близок. Гл. труд — «Лето-
пись событий в Юго-Зап. России в XVII в.» (т. 1—4,
К., 1848—64), в к-ром, используя сравнительно широ-
кий круг укр. и иностр, источников, В. в хронологии,
порядке излагает историю Украины в связи с историей
соседних стран — России, Польши, Молдавии. В «Ле-
тописи» В. выступает как идеолог казацкой старшины и
укр. шляхетства и сторонник воссоединения Украины
с Россией. Отрицательно относится к нар. массам и
клас. борьбе, но вместе с тем возражает против восста-
новления на Украине крепостничества в том виде, в
каком оно существовало до освободит, войны 1648—54.
Достоинства «Летописи» снижают не всегда критич.
отношение автора к источникам, мп. погрешности в
датах и фактах, витиеватость изложения.
Лит.: И к о н н и к о в В. С., Опыт рус. историографии,
т. 2, кн. 2, К., 1 908; Марчей к о М. И., Украшська iCTopio-
граф!я (з давшх чашв до середини XIX ст.), К., 1 959.
ВЕЛЛЕИ ПАТЕРКУЛ (Velleius Paterculus) (ок. 19
до и. э.—ок. 31 и. э.)— рим. историк. Был близок к ими.
Тиберию. В 30 написал «Римскую историю», к-рую по-
святил консулу Марку Внницию («С. Vellei Paterculi
historiae romanae ad Marcum Vinicium consulem libri
duo»). Первая кн. истории В. (сохранилась во фрагмен-
тах) посвящена событиям до разрушения Карфагена,
вторая — до 30 н. э. Наиболее подробно изложена
воен.-политич. история времени принципата Августа (в
виде биография, очерков выдающихся деятелей). Автор
резко отрицательно относится к Гракхам и др. вождям
плебса, превозносит Опимия, Корнелия Суллу, Помпея и
особенно Августа и Тиберия. Единств, древняя руко-
пись соч. В., найденная в 1515 в Мурбахском монасты-
ре в Эльзасе, утеряна и известна лишь в копии, хра-
нящейся в университетской б-ке Базеля (A. N. П, 38).
Лучшие изд. латинского текста: М. Vellei Patercu-
li quae supersunt..., ed. F. Kritzius, Lipsiae, 1840; C. V el-
lei Paterculi ex Historiae romanae libris duobus quae
supersunt, ed. C. Halm, Lipsiae, 1876; Vellei Paterculi ad
M. Vinicium libri duo..., ed. IL Ellis, Oxonii, 1898; C. Vellei
Paterculi ex Historiae romanae libris duobus quae super-
sunt , ed. C. Stegmann de Pritzwald, Lipsiae, 1933; pyc.
пер.: Веллея Патеркула сокращение греческия и рпм-
ския истории..., перевел Ф. Мойсеенков, СПБ, 1774.
А. Г. Гюкщанин. Москва.
ВЕЛЛЕР (Weller), Фридрих (р. 22. VII. 1889) —
нем. индолог и буддолог. В 1938—58 — проф. и зав.
257
ВЕЛЛИНГТОН — ВЕЛЬХАУЗЕН
258
кафедрой санскрита (индологии), а также руководитель
Индийского ин-та Лейпцигского ун-та (с 195.3 — ун-та
им. Карла Маркса). Автор многих исследоват. работ в
области индологии (а также тибетологии), В. внес
особенно большой вклад в изучение индийских, ти-
бетских, кит., монг., согдийских письменных источни-
ков буддизма. Издал ряд буддийских памятников (ти-
бетский текст «Буддхачариты» Ашвагхоши, тибетский
и монг. тексты «Брахмаджаласутры» и др.). В 1955 на-
гражден Нац. премией ГДР.
С о ч.: Библиографию работ В. до 1 954 см. в кн.: Asiatica.
Festschrift Friedrich Weller zum 65 Geburtstag..., Lpz., 1954.
Работы В. после 1954: Tibetisch-Sanskritischer Index zum
Bodhicaryavatara , H. 1—2, B., 1952 — 55; Versuch einer Kritik
der Kathopanisad, B., 1 953; Die Fragmente der Jatakamala
in der Turfansammlung der Berliner Akademie, B., 1955; Die
Legende von Sunahsepa ini Aitareyabrahmana und Sankhay-
anasrautasutra, B., 1956.
П.А. Гринцер. Москва, M. Хель шг. Лейпциг.
ВЕЛЛИНГТОН, правильнее — Уэллингтон
(Wellington), Артур Уэлсли (Wellesley) (1. V.
1769—14.IX.1852) — англ, полководец, гос. деятель,
дипломат; тори. Родился в Дублине в семье графа
Морнингтона (Уэлсли). Учился в аристократич. кол-
ледже в Итоне и затем в воен, школе в Анже (Фран-
ция). Начал воен, карьеру в Нидерландах, во время
антифранц. воен, похода 1794—95. В 1796 —1804 ко-
мандовал англ, войсками при завоевании кн-ва Май-
сур и маратхских кн-в. В 1808 —13 командовал вой-
сками в войне против наполеоновской Франции на
Пиренейском п-ове (в 1809 за победу при Талавере
получил титул герцога В.). В 1815 В.— команд, одной
из союзных армий в сражении против Наполеона
при Ватерлоо. Участвовал в работе Венского конгресса
1814—15. В 1815 —18 возглавлял оккупац. войска во
Франции. Представлял Англию на конгрессах Священ-
ного Союза в Ахене (1818) и Вероне (1822). В 1826
подписал в Петербурге т. н. Греческий протокол, опре-
делявший согласованные позиции Англии и России
в отношении Греции. В 1827—52 — главнокоманд.
англ, армией. В 1828—30 — премьер-мин. торийского
пр-ва. Под давлением массового движения провел в
жизнь акт об эмансипации католиков (1829), хотя сам
являлся противником его. Был также открытым про-
тивником проведения в Англии парламентской рефор-
мы. В 1834—35 — мин. иностр, дел. В 1841—46 —
мин. без портфеля. В 1848 осуществлял подготовку
разгрома выступлений чартистов вооруж. силой.
Авторитет В. держался в значит, мере традицией —
памятью о его победах в войнах с Наполеоном.
Док-ты: Wellington. Despatches of the Duke of Welling-
ton, 1799 —1815, v. 1—13, L., 1834 — 39; Supplementary Des-
patches of the Duke of Wellington. 1794—1818, v. 1—15, L.,
1858 — 72; New Dispatches... 1 81 9 —1832,v.l — 8, L.,1867 -80;
Some letters of the Duke of Wellington, ed. by Ch. Webster
(Camden Miscellany, v. 18), L., 1948.
Лит.: Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., т. 21, М.—Л.,
1929, с. 188— 189, 41 1; История дипломатии, 2 изд., т. 1, М.,
1959; Драгомиров М. И., Наполеон и Веллингтон, К.,
1907; Davies G., Wellington and his army, [Oxf.J, 1 954;
Aldington R., The Duke, N. Y., 1943.
A.H. Байкова. Москва.
ВЕЛЛУРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1806 — первое вос-
стание сипаев в Индии. Вспыхнуло в г. Веллуре (совр.
штат Мадрас). Поводом к восстанию послужило рас-
поряжение англичан о введении в мадрасской армии
новой формы головного убора, о ношении сипаями
особым образом подстриженной бороды и о запрете
наносить па лоб кастовые знаки. Все это было вос-
принято сипаями как оскорбление их религ. и касто-
вых обычаев и стремление колониальных властей
обратить сипаев в христианство. На настроения сипаев
несомненно оказали влияние потеря Юж. Индией не-
зависимости и растущее недовольство населения пове-
дением англ, захватчиков. Восставшие убили ИЗ англ,
офицеров и солдат и захватили форт. Восстание было
жестоко подавлено.
9 с. И. Э. т. 3
ВЁЛЬЗЕРЫ (Wei ser) — представители нем. патри-
циата, занявшие в коп. 15 —16 вв. второе (после
Фуггеров) место среди верхненем. торговобанковских
купеч. компаний. С 70-х гг. 15 в. В. импортировали
средиземноморские товары и торговали серебром Ти-
роля. В 1505—06 вместе с итал. купцами и Фуггерами
В. предприняли экспедицию в Ост-Индию (экспеди-
ция принесла им 175% прибыли). В 1-й пол. 16 в.
фактории В. находились в Нюрнберге, Данциге, Фрей-
бурге, Цюрихе, Берне, Милане, Генуе, Венеции, Риме,
Антверпене, Лионе, Лисабоне, Сарагосе, Севилье и др.
местах. Фактория в Санто-Доминго (о-в Гаити) исполь-
зовалась В. как база для торговли рабами. В 1528 В.
заключили с иен. пр-вом договор, предоставивший им
право на колонизацию терр. Венесуэлы и эксплуа-
тацию ее богатств. В кредитных операциях В. значит,
роль играли ссуды коронованным особам (Карлу V,
а также королям Франции, Польши и др.). Провал аван-
тюры в Венесуэле (господство В. было окончат, ликви-
дировано там в 1556) и отказ коронованных должников
от своих обязательств подорвали фирму: в 1614 после-
довало банкротство аугсбургских В. (гл. ветви дома).
Лит.: О р i tz W., Die Fugger und Weiser, B., [1906];
H a e b 1 e r K., Die uberseeischen Unternehmungen der Wei-
ser..., Lpz., 1903; Stamm le'r R., Die Weiser in Venezue-
la 1 528 —1556, in: Deutsches Rechtsleben in alter und neuer
Zeit, Bd 1, Charlottenburg, 1928; Timm K., Die Weiser und
Fugger in Siidamerica, «Wissenschaftl. Zeitschrift der Hum-
boldt-Universitat zu Berlin», 1959 — 1960, Jg. 9, H. 3, S. 189—204.
А.Д.Эпштейн. Москва.
ВЁЛБКОСТАТЕК (Velkostatek) — крупное феод,
поместье в Чехии и Моравии в период позднего средне-
вековья, рассчитанное на сбыт продуктов. Тенденция к
образованию В. наблюдается уже в 14 в. в связи с ро-
стом внутр, рынка, в конце 15 — нач. 16 вв. происхо-
дит окончат, оформление В. Образование В. тесно свя-
зано с т. н. вторичным закрепощением. Для 16 — нач.
17 вв. осн. направлением В. было рыбное х-во и пиво-
варение, после 30-летней войны — зерновое х-во (оп-
товый сбыт за границу) и животноводство.
ВЁЛЬТМАН — см. Павлович.
ВЁЛЬФЫ (Welfen) — нем. княжеский род. Уже в
8—9 вв. имели обширные владения в Швабии и Бургун-
дии. Вельф IV (ум. 1101) получил в 1070 от герм, коро-
ля Генриха IV герцогство Баварию, к к-рой Генрих
Черный (ум. 1126) присоединил часть сакс, земель,
в т. ч. Люнебург; сын последнего — Генрих Гордый
(ум. 1139), женатый на дочери имп. Лотаря III, унасле-
довал после его смерти герцогство Саксонию (1137)
и выставил свою кандидатуру на королев, престол.
Однако могущество Генриха побудило князей избрать
королем его соперника Конрада III Штауфена (1138),
что положило начало ожесточенной борьбе между
В. и Штауфенами, усилившей политич. дробление Гер-
мании. Эта борьба нашла отклик в Италии (см. Гвель-
фы и Гибеллины). Сын Генриха Гордого — Генрих Лев
(1129—95) в борьбе с имп. Фридрихом I Барбарос-
сой потерял свои владения (1180), сохранив лишь
Люнебург и Брауншвейг. Оттон IV, сын Генриха
Льва, был единств. В., овладевшим императорским
престолом [1198—1218, коронован в 1209]. Его племянник
Оттон Дитя (ум. 1252) получил в 1235 в качестве
имперск. лена герцогство Брауншвейг-Люнебург и
явился т. о. основателем Брауншвейгского
дома.
Лит.: Kruger Е., Der Ursprung des Welfenhauses
und seine Verzweigung in Siiddeutschland, Wolfenbiittel, 1899;
Sepp B., Stammbaum der Welfen, Munch., 1915; Historia
Welforum, hrsg. v. E. K6nig,Stuttg.—В., 1938; Diederichs
A., Staufer und Welfen, 3 Aufl., Jena, 1943.
AL Л. Абрамсон. Москва.
ВЁЛЬХАУЗЕН, Вельгаузен (Wellhausen),
Юлиус (17.V.1844—7.1.1918) —нем. востоковед, иссле-
дователь др. истории евреев и ср.-век. истории арабов.
С 1872 занимал кафедру теологии в Грейфсвальде, с
259
ВЕЛЬЯМИНОВ-ЗЕРНОВ — ВЕНА
260
1882 — проф. вост, языков в Галле, с 1885 — в Мар-
бурге, с 1892 — в Гёттингене. В 1878 опубликовал
свой осн. труд «История Израиля» («Geschichte Israels»,
в последующих изданиях — «Prolegomena zur Geschich-
te Israels»), составивший эпоху в истории ветхозавет-
ной библейской критики. Опираясь на работы своих
предшественников—де Ветте, И. К. В. Фатке, Э. Рейса и
К. Г. Графа, В. обосновал положение о том, что гл. часть
т. н. Моисеева закона (он назвал ее Жреческим кодексом)
была написана группой жрецов в вавилонском плену,
т. е. не раньше 6 в. до н. э. Этим была в осн. чертах за-
вершена историч. картина действительного происхож-
дения ветхозаветного Шестикнижия (т. е. Пятикни-
жия, с присоединенной к нему книгой Иисуса Нави-
на) и нанесен сокрушит, удар иудейско-христианской
традиции в этом вопросе, рассматривавшей «Моисеев
закон» не как совокупность установлений разных эпох,
а как предписания, полученные Моисеем от бога. Тео-
рия В. вызвала сильнейшие нападки на него со стороны
апологетов иудаизма и христианства; несмотря на ее
безусловную научную обоснованность, она и теперь
является предметом острой борьбы в бурж. историч. и
библейско-критич. лит-ре.
С о ч.: Das arabische Reich und sein Sturz, B., 1902; Is-
raelitische und jiidische Geschichte, 9 Aufl., B., 1958; в рус.
пер.— Введение в историю Израиля, СПБ, 1909.
„	,	Д. Г. Редер. Москва.
ВЕЛЬЯМЙНОВ-ЗЕРНОВ, Владимир Владимиро-
вич (31.Х. 1830—17.1.1904) — рус. историк-востоковед,
лингвист, нумизмат, археолог; академик (1861). Гл.
труды В.-З. посвящены истории народов Востока,
входивших в состав России: «Ист. известия о киргиз-
кайсаках и сношениях России со Ср. Азией со времен
кончины Абул-Хайр-хана (1748—65)» (т. 1—2, Уфа,
1853—55); «Источники для изучения тарханства, жа-
лованного башкирам рус. государями» (СПБ, 1864);
«Исследование о касимовских царях и царевичах»
(т. 1—3, СПБ, 1863—66) и др. Исследования В., на-
писанные па основе летописно-хроник. и актовых источ-
ников, ценны большим фактич. материалом. С 1871
вследствие тяжелой болезни науч, исследованиями не
занимался.
Лип.: Некролог, «ИВ», 1904, № 3; В е с е л о в с к и й Н.,
В. В. Вельяминов-Зернов, [Некролог], «ЖМНП», 1904, №4;
Мат-лы для биография, словаря Академии наук, ч. 1, П.,
1915 (приложен список трудов В.).
ВЕЛЯВСКО-БЫДГОЩСКИЙ ТРАКТАТ 1657 — до-
говор между Польшей и Бранденбургом в ходе поль-
ско-шведской войны 1655—60. Заключен в форме двух
отд. актов 19 сент. в Веляве и 6 нояб. в Быдгоще. Пре-
дусматривал отказ Польши в пользу Бранденбурга от
своих суверенных прав на Вост. Пруссию, к-рой с
1618 владели как вассалы польского короля бранден-
бургские курфюрсты, являвшиеся одновременно вос-
точнопрусскими герцогами. Кроме того, Польша пере-
давала Бранденбургскому курфюрсту Фридриху Виль-
гельму [1640—88] в ленное владение Бытов и Лемборк
(Зап. Поморье). Курфюрст обязался разорвать заклю-
ченный им в 1655 антипольский союз со швед, королем
Карлом X Густавом и предоставить Польше для войны
против Швеции 6-тысячный корпус. В.-Б. т. значи-
тельно укрепил позиции Бранденбургско-Прусского
гос-ва.
ВЕНА (Wien) — столица Австрии, политич., эко-
номия. и культурный центр страны, крупный порт на
Дунае. Пользуется правами провинции (земли), пл.
414 км2 (1956). В В. проживает ок. всего населения
Австрии (1,7 млн. ч. в 1960) и 2/3 ее гор. населения. Раз-
виты машиностроение и особенно электротехнич. пром-сть
(2/3 продукции этой отрасли в Австрии); текст., швей-
ная, полиграфия., бум., деревообр., пищ. пром-сть.
В 1 в. на месте В. был расположен лагерь рим. ле-
гионеров — Виндобона (Vindobona, на месте кельтск.,
а возможно еще иллирийск. поселения). В И—12 вв.
возник ср.-век. город В.
(назв. В. впервые упоми-
нается в источниках в 881,
затем в 1030). Расположен-
ная на важном торг, пу-
ти, В.стала наиболее зна-
чит. городом Австрии, с
сер. 12 в. — резиденцией
австр. герцогов Бабенбер-
гов. В. имела статус княж.
города (временами права
имперского города); в са-
моуправлении господство-
вал патрициат. В 1529 и
1683 В. безуспешно осаж-
далась турками. С 16 в.
приобрела значение сто-
лицы многонац. гос-ва ав-
стрийских Габсбургов; с
17 и особенно 18 вв. она
стала средоточием много-
числ. придворной бюро-
кратии. С 18 в. развива-
лась мануфактурная про-
мышленность В. (особенно
производство предметов
роскоши, текстильное). В
18 —1-й пол. 19 вв. В.—
Вена. Собор св. Стефана.
один из крупных цент-
ров европейской культуры (особенно музыкальной).
В 1805 и в 1809 в В. вступали войска Наполеона I.
В 1814—15 в В. заседал Венский конгресс.
Во время революции 1848—49 в Австрии В.— центр
революц. борьбы. В 1867—1918 В.— столица Австро-
Венгрии. В последние десятилетия 19 в. в связи с бы-
стрым развитием капиталистич. пром-сти в В. возрос-
ло население города (в 1754—175,5 т. ч., в 1880 —
704,7 т. ч.), усилилось рабочее движение. В янв. 1918
в В. происходила всеобщая политич. стачка. В. яви-
лась гл. центром революции 1918 в Австрии. 3 нояб.
1918 в В. была осн. Коммунистич. партия Австрии.
12 нояб. 1918 в В. была провозглашена Австр. рес-
публика. В июле 1927 происходила массовая антифаш.
демонстрация рабочих, разогнанная пр-вом с помощью
вооруж. сил. В февр. 1934 рабочие и шуцбундовцы В.
оказали вооруж. сопротивление отрядам фашистов,
громивших с.-д. и проф. орг-ции. В ночь с И на 12 мар-
та 1938 в Вену вступили нем.-фаш. войска. В., как и
вся Австрия, была захвачена фаш. Германией. 13 апр.
1945 после ожесточенных боев В. освобождена Сов.
Армией. В июле 1945 было подписано соглашение О
зонах оккупации в Австрии и об управлении г. Вена.
В. была разделена на 4 сектора оккупации: советский,
американский, английский и французский; центр горо-
да был выделен для совместной четырехсторонней ок-
купации. В окт. 1950 в В. происходила крупнейшая
забастовка рабочих в знак протеста против снижения
их жизненного уровня. 12—19 дек. 1952 в В. состоялся
Конгресс народов в защиту мира. 15 мая 1955 в В. был
подписан Государственный договор о восстановлении
независимой и демократической Австрии. 26 окт. 1955
в В. австр. парламентом был принят закон о постоян-
ном нейтралитете Австрии.
В В.— АН Австрии и ун-т (осн. 1365), консерва-
тория (открыта в 1821), Венская гос. опера.
В. изобилует художеств.-историч. памятниками.
Среди них — готич. собор св. Стефана (заложен в 1137,
осн. часть —14 —15 вв.), б. резиденция Габсбургов —
Хофбург (строилась с 13 в. по 20 в.), роскошные двор-
цово-парковые комплексы конца 17—начала 18 вв. в
стиле барокко — Шёнбрунн, Бельведер и др., церковь
св. Карла Борромея в том же стиле. Кольцевая ма-
261
ВЕНГЕРО-БОЛГАРСКИЙ ДОГОВОР 1948 — ВЕНГЕРО-ИТАЛЬЯНСКИЙ ДОГОВОР 1927
262
Вена. Государственная опера. 19 в.
гистраль Рингштрасе (1856—88, на^ месте стен старого
города) явилась образцом парадной застройки для мн.
столиц. Строившиеся с 1923 с.-д. муниципалитетом
жилые комплексы для рабочих стали в 1934 бастио-
нами рабочего сопротивления.
В В. жили и работали В. А. Моцарт, Л. Бетховен и
др. выдающиеся композиторы, поэт-романтик Ф. Гриль-
парцер, писатель С. Цвейг, естествоиспытатель Г. И.
Мендель, мн. др. крупные деятели науки и культуры.
Источи.: Quellen zur Geschichte der Stadt Wien, W.,1895—
1937; Urkunden und Regesten aus dem Archiv der StadtWien,
hrsg. v. K. Uhlirz, Bd 1—3, W., 1895—97.
Лит.: Geschichte der Stadt Wien, hrsg.v.Alterthumsvereine
zu Wien, Bd 1—7, W., 1897 — 1918; Schmidt J. und
T i e t z e H., Wien, Dehio — Handbuch. Die Kunstdenkmaler
Osterreichs, W.—Munch., 1954; Bibliographic zur Geschichte
und Stadtkunde von Wien, Bd 1, W., 1947.
А. В. Васильев (история с 1918). Москва.
ВЕНГЕРО-БОЛГАРСКИЙ ДОГОВОР 1948 — см.
Болг ар о-венгерский договор 1948.
ВЕНГЕРОВ, Семен Афанасьевич (5.IV.1855—14.IX.
1920) — рус. историк лит-ры и обществ, мысли, критик,
библиограф. Окончил Петерб. и Юрьевский ун-ты. Со-
чувствовал народнич. движению 70-х гг., оказывал со-
действие «Народной воле». Лит. деятельность начал в 1-й
пол. 70-х гг.; сотрудничал в
«Неделе», «Деле», «Слове», «Рус.
мысли», «Вестнике Европы» и
пр. В 1882 редактировал на-
роднич. артельный ежемесяч-
ник «Устои». В 1899 был уда-
лен из Петерб. ун-та как «по-
литически неблагонадежный»;
вернулся в ун-т в годы рево-
люции 1905—07. Был проф.
Бестужевских курсов, Психо-
неврология. ин-та. С 1917 —
директор Росс, книжной пала-
ты. В. принадлежат историко-
лит. работы о А. С. Пушкине,
В. Г. Белинском, И. С. Тургене-
С. Аксакове, А. Ф. Писемском,
И. А. Гончарове, А. В. Дружинине; обобщающие рабо-
ты по истории лит-ры, написанные под углом зрения
истории обществ, мысли. В. подчеркивал мировое зна-
чение рус. лит-ры, ее гражданские, освободит, идеи,
гуманистич. направленность, большое место в общем
ходе развития рус. культуры. Но, будучи идеалистом и
эклектиком, В. игнорировал роль клас. борьбы в про-
цессе культурного и лит. развития; не разграничивал
подчас разнородных идеология, явлений, следуя тео-
рии «единого потока». Большие заслуги принадлежат
В. как инициатору, редактору и составителю биобиб-
лиография. трудов. Ценные историко-лит. материалы
содержат Критико-биографич. словарь рус. писателей
и ученых, т. 1—6, СПБ, 1889—1904; то же, т. 1 (в.
1—3), т. 2 (в. 4—5), П., 1915—18; Источники словаря
рус. писателей, т. 1—4, СПБ—П., 1900—17.
Соч. (кроме назв.): Собр. соч., т. 1—3, СПБ, 1911 — 13;
2 изд., т. 1, 4, П., 1919; Рус. лит-ра в ее современных пред-
ставителях. И.С. Тургенев, ч. 1—2, СПБ, 1875; Автобиогра-
фия С. А. Венгерова, П., 1920.
Лит.: Тр. проф. С. А. Венгерова. Библиография, пере-
чень, сост. А. С. Поляков, М., 1916; Фомин А. Г., С. А.
Венгеров как организатор и первый директор Рос. книж. пала-
ты (ныне Ин-та книговед.), Л., 1925; История рус. критики,
т. 2, М.—Л., 1958, гл. 12 (А. М. Еголин, Скабичевский, Вен-
геров); Переписка М Горького с С. Венгеровым, в кн.: М.
Горький. Мат-лы и исследов., т. 3, М.—Л., 1941; 3 д о б-
н о в Н. В., История рус. библиогр., т. 2, М., 1947; Деятели
революц. движ. в России, т. 3, в. 1, М., 1933.
III. М. Левин. Ленинград.
ВЕНГЕРО-ВЕНЕЦИАНСКИЕ ВОЙНЫ 1 1 — 1 5 вв —
войны между Венгрией и Венецией за господство на
Далматинском побережье (см. Далмация) с его разви-
тыми торг. слав, городами (Дубровник, Задар, Био-
град, Трогир, Сплит, Шибеник, Нона и др.). Для дал-
матинских городов верховная власть венг. королей,
сохранявших за ними обычно автономию, была менее
болезненна, опа в меньшей степени стесняла их экономия,
развитие; далматинские торговцы использовали выгоды
экономия, связей с Венгрией (этимобъясняется, в част-
ности, добровольное подчинение Сплита, Трогира,
Шибеника венг. королю Беле III в кон. 1180). Первую
попытку утвердить власть Венеции над Далмацией
предпринял венецианский дож Петр Орсеоло в 1000.
Начало экспансии Венгрии на Далматинском побережье
относится к кон. Ив. В.-в.в.в И —13 вв. имели место
в 1097, 1105, 1115-16, 1124, 1126, 1181, 1191, 1193,
1202, 1243—44. С новой силой борьба между Венг-
рией и Венецией возобновилась при венг. короле
Лайоше Великом. Известны его войны с Венецией в
1345—46, 1356—57, 1378-81. К нач. 1358 большин-
ство далматинских городов признало власть венг. ко-
роля. По мирному договору, заключенному в Задаре
(февр. 1358), Венеция отказалась от прав на Далмацию;
венг. королевство стало морской державой, получив
возможность для создания своего флота. Туринский
мир (28 авг. 1381), завершивший войну 1378—81, в
к-рой Венеция потерпела поражение, закрепил поло-
жения Задарского мира и обязал Венецию платить
Венгрии дань в 7 тыс. золотых флоринов ежегодно.
Но в 1411 Венеция, использовав затруднит, положение
Венгрии, воевавшей с Турцией, отказалась от уплаты
дани и попыталась подчинить себе далматинские города.
После войны 1411 —12 в февр. 1413 было заключено
перемирие на 5 лет, по к-рому Венгрия сохранила
лишь Трогир и Сплит с неск. островами. В 1419 Вене-
ции удалось с помощью тур. наемников окончательно
лишить Венгрию ее прибрежных владений (за исклю-
чением Дубровника, находившегося формально под
протекторатом Венгрии до 1526). В.-в. в. закончились
миром 1433, закрепившим потерю Венгрией далма-
тинских городов.
Лит.: Baumgarten F., Forrastanulrnanyok Nagy La-
jos £s Velencze viszonya tort6net6hez, «Szdzadok»,36 6vf., Bdpst,
1902; V о i n о v i t c h L. de, Histoire de Dalmatie, v. 1 —
2, P., 1934.	В. П. Шушарин. Москва.
ВЕНГЕРО-ИТАЛЬЯНСКИЙ ДОГОВОР 1927 О
дружбе, согласительной процедуре
и арбитраже. Подписан 5 апр. в Риме, сроком на
10 лет, премьер-мин. Венгрии И. Бетленом и главой
фаш. пр-ва Италии Муссолини. Заключение В.-и. д.
означало установление тесного союза между итал. и
венг. фашизмом, способствовало усилению агрессив-
ных реваншистских сил и росту вооружений Венгрии,
приведших к нарушению Трианонского мирного догово-
ра 1920.
Пуб л..Ключников Ю. В. иСабанинА. В.,
Международная политика новейшего времени в договорах, но-
тах и декларациях, ч. 3, в. 2, М., 1929, с. 347.
9*
263	ВЕНГЕРО-КИТАЙСКИЙ ДОГОВОР 1959 —ВЕНГЕРСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ 1919	264
ВЕНГЁРО-КПТАИСКИП ДОГОВОР 1959 О друж-
бе и сотрудничестве. Подписан 6 мая в Не-
кине пред. Венг. революц. рабоче-крест. пр-ва Ф. Мюн-
нихом и премьером Гос. совета КНР Чжоу Энь-лаем.
Стороны договорились, руководствуясь духом искренне-
го сотрудничества и в соответствии с принципами Уста-
ва ООН, принимать участие во всех междунар. дейст-
виях, направленных к сохранению всеобщего мира и бе-
зопасности народов (ст.1). Они согласились консульти-
роваться между собой по всем важным междунар. воп-
росам, затрагивающим интересы обоих гос-в, уделяя
при этом особое внимание обеспечению неприкосновен-
ности и безопасности их территорий (ст. 2). Обе стра-
ны подтвердили свою решимость укреплять и разви-
вать сотрудничество в политич., экономич. и куль-
турной областях (ст. 3). Срок действия договора
не ограничен. Обмен ратификац. грамотами состоялся в
Будапеште 2 нояб. 1959.
П у б л.: «Nepszabadsdg», 1959, 7 мая; «Жэиьминь жибао»,
1959, 7 мая.	А. А. Брежнев. Москва.
ВЕНГЕРО-ПОЛЬСКИЙ ДОГОВОР 1948 О др у ж-
бе, сотрудничестве и взаимной по-
мощи. Подписан в Варшаве 18 июня, сроком на 20
лет, польск. премьер-министром Ю. Циранкевичем,
мин. иностр, дел 3. Модзелевским, венг. премьер-мин.
Л. Диньешем и мин. иностр, дел Э. Мольнаром. В дого-
воре отмечено непоколебимое стремление сторон к
укреплению всеобщего мира и безопасности в соответ-
ствии с целями и принципами Устава ООН, указано, что
в случае, если одна из договаривающихся сторон станет
объектом агрессивных действий со стороны Германии
или любого связанного с ней гос-ва, другая окажет ей
воен, и всякую иную помощь. В В.-п. д. подчеркнуто,
что стороны не будут заключать никаких союзов и
участвовать в каких-либо действиях, направленных про-
тив другой стороны. Стороны обязывались укреплять и
расширять взаимные экономич. и культурные связи.
П у б л.: «Glos ludu», 1948, 19 czerwca; «Szabad пёр», 1 948,
19 j uni us.
ВЕНГЕРО-РУМЫНСКИЙ ДОГОВОР 1948 О друж-
бе, сотрудничестве и взаимной по-
мощи. Подписан в Будапеште 24 янв.,сроком на 20 лет,
венг. премьер-мин. Л. Диньешем и рум. премьер-мин.
П. Гр оза. Стороны договорились объединить свои силы
в интересах проведения прочной дружеств. политики, со-
вещаться между собой по всем важным междунар. во-
просам и предпринимать в согласии друг с другом и в
духе Устава ООН все необходимые меры в интересах
обеспечения безопасности, независимости и терр. целост-
ности своих стран. В случае, если Германия или любое
иное гос-во нападет на одну из договаривающихся сто-
рон, другая должна оказать ей воен, и всякую иную по-
мощь. Стороны договорились также, что не будут за-
ключать союзов, направленных против другой стороны,
и поддержат всякую инициативу в деле уничтожения
очагов агрессии и обеспечения мира и безопасности во
всем мире. Обязывались расширять и укреплять эконо-
мич. и культурные связи, заключив с этой целью соот-
ветствующие соглашения.
П у бл.: «Szabad пёр», 1948, 25 januar: «Scinteia», 1948,
25 ianuarie.
ВЕНГЕРО-СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР 1948 — см. Со-
ветско-венгерский договор 1948.
ВЕНГЕРО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ДОГОВОР 1949 О
дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи. Подписан в Будапеште 16 апр. премьер-
мин. Венг. Республики И. Доби, премьер-мин. Чехо-
словацкой Республики А. Запотоцки.н и мин. иностр,
дел обеих стран, сроком на 20 лет. Стороны обязались
эффективно содействовать сохранению и защите мира и
междунар. безопасности в соответствии с принципами
устава ООН. Если одна из сторон будет вовлечена в
войну с Германией или каким-либо другим, связанным
с пей по агрессии гос-вом, другая сторона немедленно
окажет ей воен, и всякую иную помощь всеми средства-
ми, имеющимися в ее распоряжении. Стороны догово-
рились объединить усилия в проведении политики проч-
ной дружбы, развивать экономич., культ, и др. связи.
П у б л.: «Rude pravo», 1949, 17 duben, 91; «Szabad
пёр», 1949, 1 7 aprilis, № 89. _
ВЕНГЕРО-ЮГОСЛАВСКИМ ДОГОВОР 1940 О
дружбе и постоянном мире. Подписан
12 дек. в Белграде венг. мин. иностр, дел И. Чаки и
югосл. мин. иностр, дел А. Цинцар-Марковичем. Пре-
дусматривал, что между Венгрией и Югославией «бу-
дет существовать постоянный мир и вечная дружба».
Стороны обязались «консультироваться по всем вопро-
сам, касающимся интересов обоих государств» (ст. 2).
Однако уже в нач. апр. 1941 венг. пр-во фактически
нарушило В.-ю. д., предоставив территорию страны
для подготовки нападения фаш. Германии на Югосла-
вию. Участие Венгрии в гитлеровской агрессии против
Югославии и оккупация венг. войсками (10 апр. 1941)
югосл. области Бачки положили конец и формальному
действию В.-ю. д. Сов. пр-во резко осудило агрессив-
ные действия Венгрии (заявление Наркоминдела СССР
13 апр. 1941).
Публ.: газ. «Политика», 13 дек. 1940; Magyar torveny-
t£r. 1941. Evitorvenytikkek, Bdpst, ё n., old. 5 — 7.
Лит.: Об отношении правительства СССР к нападению
Венгрии на Югославию (Сообщение НКИД 13 апр. 1941), в
кн.: Внешняя политика СССР, т. 4, М., 1946, с. 549; A magyar
пёр tortenete, Bdpst, 1953, old 630.
ВЕНГЕРСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ 1919 — вооруж.
силы Венг. сов. республики; 25 марта 1919 был обнаро-
дован декрет Революц. правительств, совета о созда-
нии Красной армии. Первоначально орг-ция Красной
армии выразилась лишь в переименовании «Нар. ар-
мии» пр-ва Карольи в Красную армию с оставлением
реакц. офицеров на командных должностях. Эта армия
была небоеспособна.
Нар. комиссариат воен, дел возглавлял с.-д. Й. По-
гань, к-рый имел двух заместителей-коммунистов Т. Са-
муэли и Б. Санто. В связи с острыми разногласиями
между ними и Й. Поганем была создана коллегия из 3
коммунистов — Б. Кун, Б. Санто, Р. Фидлер и 2 с.-д.—
В. Бём и Й. Хаубрих (нар. комиссаром воен, дел съез-
дом Советов в июне был утвержден Б. Санто). Члены
коллегии коммунисты вели напряженную работу по
укреплению боеспособности армии. Коллегия направ-
ляла добровольцев в армию, назначала политич.
комиссаров, осуществляла контроль за деятельностью
б. офицеров, организовала курсы по подготовке про-
летарских командиров, настойчиво укрепляла ре-
волюц. дисциплину, создала воен, трибуналы, руково-
дила организацией резервов для В. К. а.— полков из
заводских рабочих и интернац. батальонов. До созда-
ния 21 апр. командования Вост, армии (с 6 мая — ко-
мандование Красной армии) коллегия руководила и
воен, операциями. Командующим Красной армией был
назначен В. Бём (разоблаченный впоследствии как пре-
датель), а нач. ген. штаба — патриот, талантливый
военачальник, полк. А. Штромфельд. Ко времени ин-
тервенции, организованной Францией, Англией и США
и начатой 16 апр. 1919 войсками бурж.-помещичь-
ей Румынии, силы В. К. а. состояли из 73 батальонов
(25 тыс. штыков) и 34 батарей (130 орудий), а на 15
июня в составе армии было уже 168 батальонов (60 тыс.
штыков) и 84 батареи (308 орудий). В самом начале
интервенции части Красной армии под сильным натис-
ком противника, а также вследствие предательства
реакц. командования (полк. Кратохвил) «секейской»
дивизии, к-рая капитулировала и сложила оружие,
были вынуждены отступить на прав, берег Тисы. Ос-
ложняло положение и то, что в конце апр. войска бурж.
Чехословакии также перешли в наступление против
Венг. сов. республики, оккупировали терр. Закар-
265
ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ ЖИЗНИ — ВЕНГЕРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1919
266
патской Украины, 2 мая заняли Мишкольц и продвину-
лись вплоть до Шальготарьяна, а франц, войска, дей-
ствуя с терр. королев. Югославии, заняли гг. Мако и
Надьлак, а затем Ходмезёвашархей.
Революц. правительств, совет с целью сохранения
Сов. республики 4 мая отдал приказ о всеобщей моби-
лизации рабочих и подчинил будапештские рабочие пол-
ки командованию Красной армии. Вопреки капиту-
лянтству правых социалистов, добивавшихся ликвида-
ции Сов. власти, эти мероприятия создали основу
для подготовки контрнаступления. В. К. а. благо-
даря прибытию на фронт рабочих полков значитель-
но усилилась. Видными организаторами подлинной
Красной армии были Б. Кун, А. Штромфельд, Т. Са-
муэли, Е. Хамбургер, Б. Ваго, Ф. Мюнних. Была раз-
работана большая по масштабам наступательная
операция, позволявшая установить непосредств. кон-
такт с Красной Армией Сов. России. 1-я рабочая ди-
визия 21 мая освободила Мишкольц, а 30 мая началось
героич. наступление В. К. а. по всему сев. участку
фронта. За 2 недели части В. К. а. очистили от против-
ника терр. в 2 835 км2. Успех этой операции опреде-
лялся правильным выбором направления и времени
ударов, смелым маневром и целесообразной группи-
ровкой сил и техники, хорошей организацией взаимо-
действия отд. частей и родов войск и высоким боевым
духом пролетарских бойцов. В операции особенно от-
личились: 1-я дивизия (у Мишкольца), 6-я дивизия (под
Кошице) и 80-я бригада с русским интернац. баталь-
оном (под Лошонцем). В составе В. К. а. отважно сра-
жались также австр. и польск. батальоны, укр.,
чехословацкие, болг., рум., югосл. и итал. форми-
рования. Эта операция имела большое значение для
победы трудящихся Словакии, образовавших 16 июня
Словацкую сов. республику.
Однако успех В. К. а. был сведен на нет вмешатель-
ством стран Антанты, предложивших в своем ульти-
матуме (нота Клемансо) отвести Красную армию на
демаркац. линию, установленную Антантой, обещая
очистить всю терр. Венг. сов. республики за р. Тисой
от рум. оккупац. войск. Революц. правительств, совет
под давлением правых социалистов принял предложе-
ние Антанты и 30 июня отозвал войска В. К. а. с
севера, но рум. оккупанты не выполнили условия. По
провокац. предложению нового нач. ген .штаба Ф. Юли-
ера Революц. правительств, совет дал 20 июля приказ
о наступлении с целью освобождения терр. за Тисой.
При посредничестве Юлиера план наступления стал из-
вестен врагу. В. К. а. потерпела полное поражение в
борьбе с превосходящими силами интервентов благодаря
измене правых социалистов, подрывавших изнутри
диктатуру пролетариата. (См. также Венгерская совет-
ская республика 1919).
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 29, с. 509; его же,
там же, т. 30, с. 187, 327 — 37, 41 9; е г о же, там же, т. 31, с.
362; Мюнних Ф., Октябрьская революция и венгерская
Красная армия, «ВИ», 1959, № 3; Санто Б., Венгерская
Красная армия, «ПР», 1929, № 5 (88); L i р t a i Е г., A magyar
Voros Hadsereg harcai 1919, Bdpst, 1960; A magyar munkas-
mozgalom tortenetenek valogatott dokumentumai, t. 6/A—6/B ,
Bdpst, 1959—60; A magyar Voros Hadsereg 1919 (Valogatott
dokumentumok), [osszedllitotta Hetes Tibor a bevezetd tanul-
mdnyt irta Liptai Ervin], Bdpst, 1959; Stromfeld A.,
Vdlogatott irdsai, Bdpst> 1959.
ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ ЖИЗНИ (Magyar Elet
partja) — фаш. партия в Венгрии; представляла инте-
ресы крупных аграриев и промышленников. Создана в
нач. 1939 графом Палом Телеки (возглавил венг. пр-во
в февр. 1939) на основе реорганизов. им партии нац.
единства (см. Единства партия). В В. п. ж. вступили
все депутаты Нац. собрания от партии Нац. единства.
На выборах в мае 1939 В. п.ж. получила 70% мандатов.
Пр-во, состоявшее из представителей В. п. ж., во-
влекло Венгрию в войну против Сов. Союза. Партия
распущена в авг. 1944.
ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ ОБНОВЛЕНИЯ (Ma-
gyar Megujulas partja) — фаш. партия в Венгрии; соз-
дана в 1940 группой Имреди, вышедшей из Венгерской
партии жизни. Печатный орган — газ. «Nemzetdr>>.
Программа партии (опубл. 21 окт. 1940) не отлича-
лась от программы нилашистов'. борьба с коммуниз-
мом, национализм, расизм, орг-ция трудовых лаге-
рей — во внутр, политике, и исключит, ориентация
на фаш. Германию и Италию — во внешней. До окку-
пации Венгрии фаш. Германией (март 1944) находи-
лась в оппозиции; в марте — июне 1944 участвовала в
пр-ве Стояи. Распущена в авг. 1944.
ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ ТРУДЯЩИХСЯ — см. в
ст. Венгерская социалистическая рабочая партия.
ВЕНГЕРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1919
(ВСР) — гос-во диктатуры пролетариата в Венгрии,
существовавшее с 21 марта по 1 авг. 1919. Провозгла-
шение ВСР явилось результатом мощного революц.
подъема, вызванного усилением политич. и эконо-
мич. гнета в Венгрии в период 1-й мировой войны и
влиянием Вел. Окт. социалистич. революции. Пр-во
бурж. либералов и c.-д., пришедшее к власти в ре-
зультате бурж.-демократич. революции 1918, было не
в силах подавить массовое движение в стране, раз-
вернувшееся под рук. Коммунистич. партии Венгрии
за установление Сов. власти. Не найдя также выхода
из внешнеполитич. кризиса, вызванного новым нажи-
мом со стороны Антанты (нота франц, полковника Вик-
са 20 марта 1919, требовавшая по существу немедл.
оккупации значит, части терр. Венгрии зависившими
от Антанты Румынией, Чехословакией и Королевст-
вом сербов, хорватов и словенцев, с 1929 — Югославия),
пр-во вышло в отставку, предложив 20 марта 1919 власть
лидерам С.-д. партии. Последние, не решаясь в обста-
новке острого революц. кризиса сформировать пр-во
без участия коммунистов, пользовавшихся все воз-
раставшим авторитетом среди трудящихся, были вы-
нуждены пойти на переговоры с находившимися в
тюрьме (с 21 февр. 1919) руководителями Коммунистич.
партии. Произошло объединение (21 марта) обеих партий
в Социалистич. партию Венгрии. При этом были при-
няты предложенные Коммунистич. партией условия:
признание принципа диктатуры пролетариата, уста-
новление Сов. власти, разоружение буржуазии и воору-
жение пролетариата, национализация пром-сти, бан-
ков, транспорта и оптовой торговли, конфискация круп-
ного землевладения, заключение союза с Сов. Россией.
В тот же день была провозглашена Венгерская совет-
ская республика и сформировано первое пр-во ВСР —
Революц. правительств, совет (РПС); в его состав вош-
ли коммунисты и социал-демократы. Установление дик-
татуры пролетариата в Венгрии произошло мирным
путем: венгерская буржуазия была дезорганизована,
крестьянство и мелкая гор. буржуазия пошли за про-
летариатом. Образование ВСР вызвало огромное вооду-
шевление не только среди трудящихся Венгрии, но и
трудящихся всех стран, особенно Сов. России: 22 марта
В. И. Ленин направил пр-ву ВСР (Бела Куну) привет-
ственную телеграмму от имени VIII съезда РКП(б).
ВСР благодаря настойчивости входивших в состав ее
пр-ва коммунистов (Б. Куна, Т. Самуэли, Б. Санто,
Б. Ваго и др.), а также левых с.-д. (Е. Ландлера,
Е. Варги и др.) взяла курс на коренное преобразова-
ние страны. Были национализированы и провозглаше-
ны обществ, собственностью капиталистич. предприя-
тия, шахты, пути сообщения, банки (декреты 26 мар-
та), зем. владения, размер к-рых превышал 100 холь-
дов (57 га) (декрет 3 апр.), введен 8-часовой рабо-
чий день, при одновременном повышении зарплаты в
среднем на 25%. Из трущоб Будапешта и др. городов
более 100 тыс. трудящихся были переселены в конфис-
кованные у буржуазии и аристократии квартиры. Было
267
ВЕНГЕРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1919
268
осуществлено всеобщее бесплатное гос. страхование ра-
бочих и служащих. Сов. пр-во ввело бесплатное обуче-
ние детей до 14 лет, был создан рабочий ун-т. Для защи-
ты республики была создана Красная армия (см. Вен-
герская Красная армия 1919). С 14 по 24 июня проходил
Всевенг. съезд советов; почетным председателем был
избран В. И. Ленин. Съезд принял конституцию ВСР
и избрал ЦИК. Образование ВСР, ее созидат. работа
вызвали ярость и злобу внутр, и внеш, контрреволюц.
сил. Державы Антанты, предприняв экономич. блокаду
терр. ВСР, в апр. начали вооруж. интервенцию против
ВСР, используя войска бурж. правительств Румынии
и Чехословакии. К нач. мая войска интервентов выну-
дили Красную армию отступить и продвинулись до
р. Тисы. В занятом франц, войсками г. Сегеде начали
формироваться контрреволюц. венг. войска во главе с
Хорта. Критич. положение ВСР усугублялось колеба-
Ж'ттели Будапешта приветствуют рождение Венгерской
советской республики. У здания парламента 23 марта 1919.
ниями нек-рых c.-д., а также подрывной работой
правых c.-д., добивавшихся реставрации капитализма
(нек-рые с.-д. лидеры предложили в конце апр.— нач.
мая ликвидировать Сов. власть и создать пр-во, к-рое
могло бы быть признано Антантой). В противовес ка-
питулянтам, коммунисты призывали рабочий класс
«бороться до тех пор, пока хотя одно ружье окажется
годным к стрельбе» (Бела Кун, Выступление на за-
седании Будапештского
центр, совета рабочих де-
путатов 2 мая 1919). К
коммунистам присоедини-
лись левые c.-д.—Е. Ланд-
лер, Г. Нистор, Е. Хам-
бургер и др. Будапешт-
ский совет принял реше-
ние — немедленно моби-
лизовать половину своих
членов на фронт и про-
вести всеобщую мобилиза-
цию рабочих для защиты
республики. Начался ге-
роич. поход венг. Красной
армии на север (см. кар-
ту). В ее рядах отважно
сражались рус., укр.,
ALKOTMANYA
австр., польск., рум., че текст конституции Венгерской
хословацкие, болг. и др. советской республики. Приня-
интернационалисты. На- та 23 июня 1919.
ступление рум. и чехосло-
вацких войск, начавшееся во 2-й пол. апреля, было
во 2-й пол. мая приостановлено. Преследуя войска
интервентов, венг. Красная армия, продвинувшись в
глубь словацкой территории, заняла 6 июня г. Кошице,
269 ВЕНГЕРСКАЯ СОВ. РЕСПУБЛИКА 1919 — ВЕНГЕРСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧ.РАБОЧАЯ ПАРТИЯ 270
Подразделение венгерской Красной армии.
что способствовало созданию Словацкой советской респуб-
лики. Однако империалисты Антанты подтягивали но-
вые силы к границам Сов. Венгрии, все туже стягивая
кольцо блокады. При помощи дипломатич. нажима,
используя предательство нек-рых с.-д. лидеров, они
добились приостановления героич. наступления венг.
Красной армии и ее отвода на установленную Антан-
той демаркац. линию. 1 авг. под натиском превос-
ходящих сил интервентов, поддержанных венг.
бурж.-помещичьей контрреволюцией и социал-реви-
зионистами, ВСР пала.
Несмотря на кратковременность существования
(133 дня), ВСР имела большое историч. значение в раз-
витии венг. и междунар. рабочего движения. Сущест-
вование ВСР доказало, что установление диктатуры
пролетариата не «специфически русское явление», а
непременное, обязательное для всех стран условие пе-
рехода от капитализма к социализму. Венгрия была
первой страной после России, провозгласившей Сов.
власть. Сов. Венгрия сковала часть вооруж. сил импе-
риализма, предназначавшихся для усиления интервен-
ции против Сов. России.
В. И. Ленин уделял большое внимание изучению ис-
тории ВСР, считая прежде всего, что опыт установления
диктатуры пролетариата в Венгрии сравнительно мир-
ным путем «...будет решающим для пролетарских масс,
для европейского пролетариата и трудящегося кресть-
янства...» (Соч., т. 29, с. 245). В произв. В. И. Ленина
дается глубокий анализ двух осн. ошибок, допущенных
венг. коммунистами при осуществлении социалистич. ре-
волюции: слияние с С.-д. партией без очищения послед-
ней от правых элементов—«объединение венгерских ком-
мунистов с реформистами дорого стоило венгерскому
пролетариату» (там же, т. 31, с. 182); превращение кон-
фискованных помещичьих и церковных земель в гос.
х-ва вместо их раздела среди безземельных и малозе-
мельных крестьян, что помешало установлению проч-
ного союза рабочего класса с деревенской беднотой и
полной нейтрализации середняков. Ленинские работы
являются основой для научной разработки истории ВСР.
Сов. ученые (Е. Варга, В. Исраэлян, М. Ф. Лебович,
Ю. И. Москальчин. Л. Н. Нежинский и др.) опублико-
вали ряд статей, брошюр и монографий по истории ВСР.
Проблемы Сов. Венгрии нашли отражение и в трудах
сов. ученых, посвященных истории революц. борьбы
трудящихся Закарпатья (В. Лелекач, И. Н. Мель-
никова, А. В. Неточаев, В. В. Усенко, Ф. П. Шевченко
и др.). В СССР издано неск. сборников документов
по истории ВСР. Венг. политич. деятели и историки —
Бела Кун, Е. Ландлер. Б. Санто, П. Хайду,
Э. Андич и др. в 20—30-х гг. опубликовали ряд ста-
тей по истории ВСР. В Венг. Нар. Республике опуб-
ликованы многочисл. исследования, посвященные
нек-рым проблемам истории ВСР. К их числу принадле-
жат монографии Ференца Ракош, Т. Хайду, Д. Хевеши и
др. (см. библ.); оригинальные работы по воен, истории
ВСР принадлежат Ф. Мюнниху, эта же тема исследует-
ся в работах Б. Санто и Э. Липтаи. Большую работу
проделали венг. историки в области публикации доку-
ментов и материалов по истории ВСР. Из мемуарной
лит-ры следует отметить соч. одного из ветеранов венг.
рабочего движения — Д. Хайду.
Источи.: A forradalmi kormdnyzdtandcs ds a ndpbiz-
tossdgok rendeletei, К. 1—5, Bdpst, 1919; A Magyar Tanacskoz-
tdrsasdg muveldddspolitikdja, Bdpst, 1959; A Magyar Tanacs-
koztdrsasdg szocidlpolitikdja, Bdpst,1959; A magyar munkdsmoz-
galom totdnetdnek vdlogatott dokumentumai, K. 5, 6a, 6b, Bdpst,
1956 — 60; A magyar voros hadsereg 1919, Bdpst, 1959; К про-
летариям всех стран. О белом терроре в Венгрии, «Коммунис-
тический интернационал», 1920, № 9; К рабочим всех стран.
Кровавая расправа над венгерскими рабочими, «Коммунисти-
ческий интернационал», 1919, № 7—8; 1919 год в Венгрии.
Сб. материалов к 40-летию Венгерской Сов. республики, пер.
с венг., М., 1959; Венгерские интернационалисты в Великой
Октябрьской социалистической революции (сб. документов),
М., 1959.
Лит.: Ленин В. И., Запись радиотелеграммы Бела Ку-
ну 23 марта 1919, Соч., 4 изд., т. 29; его же, Сообщение о
переговорах по радио с Бела Кун, там же; его же, [VIII
съезд РКП(б)1. Речь при закрытии съезда 23 марта, там же;
его же, Привет венгерским рабочим, там же; его же, Те-
леграмма Бела Куну, 13 мая 1919, там же, т. 36; его же, Бе-
ла Куну, там же; е г о ж е, Речь на беспартийной рабоче-крас-
ноармейской конференции 6 августа 1919, там же, т. 29; его
ж е, Заметки публициста, там же, т. 30; его же, Фальшивые
речи о свободе, там же, т. 31; его ж е, Серпухов. Главкому
Вацетису и члену Реввоенсовета республики Аралову, «Литера-
турная газета», 1957, 21 апр., №48 (телеграмма); Кун Бела,
К годовщине пролетарской революции в Венгрии, «Коммуни-
стический интернационал», 1929, № 12; ег о же, Почему мы
победили в Венгрии и почему не удержали власть, «Коммуни-
стический интернационал», 1934, № 11—12; его же, Венгер-
ская Советская республика 1919 г., М., 1959; Варга Е., Про-
блемы экономической политики при пролетарской диктатуре,
пер. с нем., М., 1922; Андич Е., Венгерская Советская рес-
публика, «Историк-марксист»,! 932,№ 4—5; Исраэлян В. Л.,
133 героических дня (Венгерская советская республика 1919),
М., 1959; Лебович М. Ф., Борьба внутренней и иностран-
ной контрреволюции против венгерского народа в 1919 г.,
«ВИ», 1957, № 9; его ж е, Героическая страница истории
венгерского рабочего класса, «Коммунист», 1959, № 3; его
ж е, Революция 1918—1919 гг. в Венгрии в освещении венгер-
ской марксистской историографии, «НИИ», 1960, № 1; Ле-
бов М. Ф., Венгерская Советская республика 1919, М.,
1959; Москальчин Ю. И., Из истории Венгерской Со-
ветской республики (1919), «ННИ», 1959, № 2; М ю н н и х Ф.,
Октябрьская революция и Венгерская Красная армия, «ВИ»,
1959, № 3; Нежинский Л. Н., Венгерская Советская
республика 1919 г., М., 1959; Немеш Д., Великая Октябрь-
ская социалистическая революция и развитие революционных
сил в Венгрии в 1917—1918 гг., М., 1957; его же, Сорокале-
тие образования Коммунистической партии Венгрии, «Ком-
мунист», 1958, № 16; Санто Бела, Венгерская Красная
армия. Воспоминания, «ПР», 1929, № 5(88); Федоров
А. В., Участие русских солдат в защите Венгерской Совет-
ской республики (1919), «ВИ», 1955, № 2; A Magyar tandcskoz-
tdrsasdg dllama ds juga, Bdpst, 1959; A Magyar Tandcskoztdr-
sasdg tortdnelmi jelentosdge ds nemzetkozi hatdsa, Bdpst,
1960; Kun Bdla, A Magyar Tandcskoztdrsasdgrd 1, Bdpst,
1958; Szdmuely Tibor, Riad<5. Vdlogatott cikkek ds
beszddek, Kun Bdla, eloszavdval, Bdpst, 1957; (1 изд., M.—Л.,
1933); К A d A г Jdnos, Szildrd ndpi hatalom: fiiggetlen
MagyarorszAg, Bdpst, 1958; Szdnto Bdla, Klassenkamp-
fe und Diktatur des Proletariats in Ungarn, Petrograd, 1920;
Hevesi Gyula, SzociAlis termelds. A Magyar TanAcskoz-
tArsasAg iparpolitikAja, Bdpst, 1959; его же, Egy mdrnok
a forradalomban, Bdpst, 1959; RAkos Ferenc, Allam
ds alkotmAny a Magyar tanAcskoztArsasAgban, Bdpst, 1953;
H a j d u Tibor, TanAcsok MagyarorszAgon 1918 —1919 —
ben, Bdpst, 1958; его же, MArcius huszonegyedike, Bdpst,
1959; A Magyar TanAcskoztArsasAg, pdnzugyi rendszere, Bdpst,
1959; G a A 1 1 E., A szegedi munkAssag harca a TanAcskoztAr-
sasAgdrt. 1917 —1919*, Bdpst, 1956; Hajdu Gyula, Hare-
ban elnyomdk ds megszAlldk ellen. Emldkezdsek a Pdcsi munkAs-
mozgalomrdl, Pdcs, 1957; L i p t a i E., A Magyar Voros Had-
sereg harcai, 1919, Bdpst, 1960; Landler Jen 6, VAlogatott
beszddek ds irasok, Bdpst, 1960; Alpdr i Gyula, VAloga-
tott IrAsai, Bdpst, 1960.	M. Ф. Лебович. Львов.
ВЕНГЕРСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ
ПАРТИЯ (ВСРП). История партии берет свое начало с
нояб. 1918, когда в Будапеште после бурж.-демокра-
тич. революции, свергнувшей Габсбургскую монар-
хию, в обстановке мощного подъема рабочего дви-
жения, развернувшегося под влиянием Вел. Окт. со-
271
ВЕНГЕРСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИН
272
циалистич. революции, была основана Коммунистиче-
ская партия Венгрии (КПВ). В ее рядах объедини-
лись: группа левых c.-д., порвавших с ревизио-
низмом; венг. интернационалисты (бывшие военно-
пленные), участвовавшие в Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции и гражд. войне в России,— члены венг. сек-
ции РКП(б) (секция была создана в Москве в марте
1918); революц. социалисты, уже ранее создавшие свою
орг-цию. В число основателей КПВ входили Б. Кун,
Т. Самуэли. Ференц Янчик, Ф. Мюнних, О. Корвин,
Эрнё Пор, Йожеф Рабинович и др.С первых дней своего
существования КПВ повела непримиримую борьбу
против реформизма, за ниспровержение бурж. строя и
установление диктатуры пролетариата в Венгрии. За ко-
роткий срок КПВ сумела создать значительную мас-
совую базу среди рабочих крупных предприятий, в во-
инских частях и среди демобилизованных солдат.
Под руководством КПВ, объединившейся с С.-д. партией,
21 марта 1919 рабочий класс Венгрии, опираясь на
поддержку др. слоев всего трудового народа Венгрии,
следуя революц. примеру росс, пролетариата, борясь
за превращение бурж.-демократич. революции в социа-
листическую, вторым в мире провозгласил у себя
в стране Советскую власть, создал Венгерскую совет-
скую республику и осуществил ряд коренных соци-
альных преобразований в интересах трудового народа.
После поражения Венг. сов. республики, павшей под
натиском превосходящих сил междунар. империализ-
ма и внутр, реакции, наступил длит, период подполь-
ной работы КПВ в условиях фаш. диктатуры Хорти.
Один из важнейших выводов, сделанных венг. комму-
нистами после поражения Сов. власти, состоял в том,
что пролетариат, для того чтобы победить, должен
иметь мощную и сильную единую революционную пар-
тию. С этих позиций было критически рассмотре-
но и объединение в марте 1919 Коммунистической
партии с С.-д. в Социалистическую партию Венг-
рии (в июне 1919 была переименована в Социали-
стическо-коммунистич. рабочую партию). Это объ-
единение, в результате к-рого в партии оказалось пра-
вое крыло С.-д.партии, остававшееся на реформист-
ских позициях и развернувшее внутри единой партии
свою фракционную деятельность, значительно ослабило
силы партии и облегчило победу контрреволюции в
Венгрии.
С поражением Венг. сов. республики объединенная
партия распалась. В период контрреволюции С.-д.
партия легально реорганизовалась под руководством
крайне правых лидеров. Венг. коммунисты продолжа-
ли парт, работу нелегально. Несмотря на массовый
террор хортистско-фаш. властей (в 1919—21 были аре-
стованы 70 т. ч. и 5 т. ч. зверски убиты), уничтожив-
ший значит, часть парт, кадров, им удалось в корот-
кие сроки восстановить орг-ции КПВ.
В авг. 1925 в Вене состоялся I съезд КПВ, к-рый под-
вел итоги работы по созданию нелегальной центра-
лизов. партии, осудил фракц. борьбу, препятствовав-
шую дальнейшему укреплению парт, орг-ций, опреде-
лил задачи партии, избрал ЦК, в состав к-рого вошли
Бела Кун, Е. Ландлер, Дьюла Альпари, Игнац Гёгеш,
Като Хаман, Карой Epp, М. Ракоши и др.
Решая задачу всемерного использования возможно-
стей нелегальной и легальной работы, коммунисты вы-
ступили инициаторами создания Социалистич. рабочей
партии Венгрии, к-рая, действуя под руководством КПВ,
на протяжении почти трех лет (существовала в 1925—
1928) с позиций марксизма-ленинизма направляла борьбу
революционно настроенных рабочих и лев. с.-д. в рам-
ках легальных, хотя и весьма ограниченных возможнос-
тей. В этот период коммунисты провели ряд забастовок,
организовали демонстрации безработных, манифеста-
ции голодающих.
В февр. 1930 состоялся II съезд КПВ, принявший устав
партии и ряд важных решений по политич. и организац.
вопросам. В 1929—33 рабочий класс Венгрии под ру-
ководством КПВ провел ряд крупных экономич. и по-
литич. боев, организованных партией совместно с ле-
выми с.-д. (4-недельная забастовка горняков Шаль-
готарьяна в 1929, 150-тыс. демонстрация безработных
в Будапеште 1 сент. 1930, переросшая в баррикадные
бои с полицией, забастовка 10 тыс. строит, рабочих сто-
лицы, всеобщая забастовка пекарей, стачки металли-
стов, текстильщиков в 1933, и др.). В условиях прес
ледований и террора (массовые аресты, казнь членов ЦК
РШВ — И. Шаллаи и Ш. Фюршта в 1932) партия до-
стигла успехов в развитии единого фронта рабочих в
борьбе против капиталистов, против фаш. террора, в
защиту рабочих профсоюзов, за демократии, права, за
свержение фаш. режима Хорти. В 1935—39 КПВ не-
однократно выступала с инициативой создания нар.
фронта. Коммунисты установили сотрудничество с те-
ми бурж. оппозиц. кругами, к-рые выступали против
нараставшей воен, угрозы, против опасности гитлеров-
ского вторжения, против преступной хортистской поли-
тики союза с фаш. Германией. В период 2-й мировой вой-
ны КПВ возглавила движение сопротивления венг. на-
рода гитлеровцам и их венг. союзникам. По инициативе
коммунистов в апр. 1944 был создан антифаш. Венг.
фронт. В условиях начавшегося в сент. 1944 освобо-
ждения Венгрии Сов. Армией от фашизма партия вы-
шла из подполья и вскоре стала массовой политич. ор-
ганизацией рабочего класса. Она развернула борьбу за
скорейшее образование демократии, гос-ва, за прове-
дение антифеод, аграрной реформы, за восстановление
разрушенной страны. По инициативе Коммунистич.
партии 21 дек. 1944 в Дебрецене собралось Времен-
ное нац. собрание, сформировавшее первое Врем,
пр-во фронта нац. независимости. Партия явилась
инициатором аграрной реформы (1945), ликвидиро-
вавшей класс помещиков и передавшей землю в
руки трудящегося крестьянства. Состоявшийся в
сент.—окт. 1946 в Будапеште III съезд компартии при-
нял новый устав партии, определил осн. задачи партии
по строительству нар.-демократич. Венгрии, выдвинул
трехлетний план восстановления и развития страны.
По инициативе партии была проведена национализа-
ция пром-сти, банков, транспорта (1946—49). В июне
1948 компартия объединилась с венг. С.-д. партией
на основе идеология, и организац. принципов марксиз-
ма-ленинизма. С этого времени партия приняла назва-
ние Венг. партии трудящихся (ВПТ). Первый, объ-
единит., съезд (12—14 июня 1948, Будапешт) утвер-
дил устав партии и программную декларацию, в
к-рых было указано, что идеология, основой ВПТ яв-
ляется марксизм-ленинизм, а организационной — прин-
ципы демократия, централизма. Цель ВПТ — построе-
ние социалистич. общества в Венгрии.
Под руководством ВПТ венг. рабочий класс добился
установления диктатуры пролетариата и приступил к
строительству социализма, значительно перевыполнив
к нач. 1950 трехлетний план восстановления и развития
нар. х-ва (1947—50). В 1949 была фактич. завершена
национализация пром-сти. Был достигнут и превзойден
уровень предвоенного 1938 по объему производства.
С 1950 начал претворяться в жизнь 1-й пятилетний
план хоз. и культурного развития Венгрии. В этот
период II съезд ВПТ (25 февр.—2 марта 1951, Буда-
пешт) допустил серьезную ошибку, необоснованно и
в значит, размерах повысив по предложению быв.
руководства партии, возглавлявшегося Матиасом Ра-
коши, плановые задания пятилетки, что привело к
возникновению серьезных диспропорций в экономия,
развитии страны и появлению внутр, противоречий.
Кроме того, в области планирования имели место игно-
273
ВЕНГЕРСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
274
рирование специфики и конкретных условий Венгрии,
недооценка значения экономич. сотрудничества и ко-
оперирования между странами мировой социалистич.
системы. Эти ошибки и перенапряжение экономики при-
вели не только к врем, приостановке роста жизненного
уровня населения в 1951 — 53, но и к нек-рому пониже-
нию его. Быв. руководители партии и пр-ва допу-
стили и др. ошибки, выразившиеся в нарушении ленин-
ских норм внутрипарт. жизни, насаждении парал-
лельно культу личности Сталина культа личности
Ракоши, нарушении социалистич. законности, в не-
соблюдении принципа добровольности кооперирования
с. х-ва. Пленум ЦК ВПТ в июне 1953 указал на
ошибки, допущенные в ходе социалистич. строитель-
ства. Оценка положения, к-рую дал этот пленум,
позднее была подтверждена III съездом ВПТ (24—30
мая 1954, Будапешт). Вместе с тем Июньский пле-
нум ЦК ВПТ не вскрыл в достаточной степени кор-
ней допущенных ошибок. В процессе их последующего
исправления б. руководство ВПТ и прежде всего Ра-
коши проявляли непоследовательность, неискренность,
боязнь ответственности, все более возраставшую
беспомощность и беспринципность. Серьезность оши-
бок, неспособность исправить уже вскрытые и осоз-
нанные недостатки ослабляли диктатуру пролетариата
в Венгрии и вызвали глубокий кризис в парт, жизни
и серьезный кризис в управлении страной. Затяжной
характер исправления ошибок создавал благоприят-
ные возможности для подрывной антипарт. деятельно-
сти правоуклонистской предательской группы Имре
Надя, пробравшегося к власти и занимавшего с июля
1953 по апр. 1955 пост пред. Совета Министров.
Тем не менее и в этот период строительство основ
социализма в Венгрии продолжалось и положение
страны в целом определяли прежде всего историч.
успехи, достигнутые в обществ., хоз. и культурной
жизни. К 1956 пром, произ-во в 3,2 раза превышало
уровень 1938. С.-х. производств, кооперативам к сер.
1956 принадлежало ок. 22% пахотной площади, а
госхозам — ок. 13%. Успешно развертывалась куль-
турная революция.
В июле 1956 состоялся пленум ЦК ВПТ, принявший
решения, выполнение к-рых должно было привести к
ликвидации сектантских ошибок и преодолению все
более усиливавшихся ревизионистских выпадов. Силы
внутр, контрреволюции, подстрекавшиеся империалис-
тич. кругами капиталистич. гос-в Запада и опиравшие-
ся на ревизионистскую группировку И. Надя внутри
ВПТ, чтобы помешать выправлению ошибок и оздоров-
лению обстановки в стране, решили ускорить свое выс-
тупление и развязали (23 окт. 1956) контрреволюц.
мятеж (см. Контрреволюционный мятеж 1956 в Вен-
грии). Единство партии было нарушено и ослаблено
предательством ревизионистов и догматическо-сектант-
ским уклоном. Однако в этот труднейший момент здо-
ровые силы внутри ВПТ, сплотившиеся вокруг нового
революц. центра, созданного под рук. Я. Кадара, су-
мели мобилизовать революц. силы рабочего класса и
крестьянства, приостановить наступление клас. врага,
нанести контрудар и разгромить контрреволюц. мятеж.
Одновременно проводилась реорганизация партии, при-
нявшей имя Венгерской социалистич. рабочей партии
(ВСРП).
В подавлении контрреволюц. мятежа, в спасении
страны от затяжной гражд. войны и особенно от воен,
интервенции зап. империалистов, большую братскую
помощь оказал венг. народу Сов. Союз; борьбу венг.
трудящихся поддержали и др. социалистич. страны.
ВСРП покончила с ошибками б. руководства ВПТ,
возглавлявшегося М. Ракоши. 27—29 июня 1957 в Буда-
пеште состоялась Всевепг. конференция ВСРП, завер-
шившая реорганизацию партии. Конференция обсудила
отчетный доклад ЦК о политич. положении и задачах
партии, нанесла решающий удар по ревизионистским
взглядам, а также по догматизму и сектантству, одоб-
рила ленинскую политику нового руководства, ведуще-
го борьбу на два фронта. Конференция утвердила
устав, избрала руководящие органы партии.
Под руководством ВСРП венг. трудящиеся добились
крупных успехов в области политич., хозяйств, и
культурного строительства. Уже к концу 1957 нар.
х-во, потерпевшее в результате мятежа ущерб в 22
млрд, форинтов, было восстановлено, уровень произ-ва
и уровень жизни трудящихся превзошли показатели
предшествующих лет.
В 1958—60 был не только успешно выполнен, но и
значительно перевыполнен трехлетний нар.-хоз. план.
Пром, произ-во за эти годы возросло на 40% вместо
22% по плану. С. х-во увеличило за этот период вы-
пуск продукции па 11 —12% по сравнению со средним
годовым уровнем 1955—57. С 1961 страна приступила
к выполнению 2-го пятилетнего нар.-хоз. плана па
1961—65. В первом году пятилетки уровень пром,
произ-ва на 11% превзошел уровень 1960.
Под руководством партии была достигнута историч.
победа в социалистич. преобразовании с. х-ва. С дек.
1958 развернулось массовое кооперирование деревни.
Уже к весне 1961 социалистич. перестройка деревни
практически была завершена. Соцсектор сосредоточил
(1962) в своих руках 96% всей пахотной площа-
ди страны (св. 80% всей пахотной площади принад-
лежит с.-х. кооперативам, остальная часть — госхозам).
Социалистич. перестройка деревни проходила в рам-
ках решения т. н. «двуединой» задачи: параллельна
быстрому росту социалистич. сектора и в годы реорга-
низации происходил дальнейший рост с.-х. произ-ва.
За годы перестройки в 1959—61 произ-во с. х-ва в
среднем возросло на 8,5% по сравнению со средним
годовым уровнем предшествующих лет (1956 — 58),
несмотря на сильную засуху в 1961.
30 нояб.—5 дек. 1959 в Будапеште состоялся VII
съезд ВСРП. В нумерации съезда отразилась преем-
ственность ВСРП, Коммунистич. партии Венгрии и
ВПТ (этот съезд был седьмым в истории венг. ком-
мунистич. движения). Съезд заслушал отчетный док-
лад ЦК ВСРП, утвердил директивы по подготовке 2-го
пятилетнего плана развития нар. х-ва страны на 1961 —
1965, внес нек-рые изменения в устав партии.
Состоявшийся 20—24 нояб. 1962 VIII съезд ВСРП
констатировал, что в стране завершено создание основ
социалистич. об-ва, сформировались единые социали-
стич. производств, отношения в городе и деревне. Съезд
обсудил отчетный доклад ЦК ВСРП, принял новый устав
партии.
Делегация ВСРП участвовала в работе Совещания
представителей коммунистич. и рабочих партий социа-
листич. стран в Москве (14—16 нояб. 1957) и подписа-
нии Декларации этого совещания, а также в работе
Совещания коммунистич. и рабочих партий (16—19 нояб.
1957, Москва) и принятии Манифеста Мира. В нояб.
1960 делегация ВСРП приняла участие в работе Сове-
щания представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий в Москве и подписала Заявление совещания и
Обращение к пародам всего мира. ВСРП объединяет
511965 чл. и кандидатов в чл. партии (на 1 сент. 1962).
Руководящим принципом организац. строения ВСРП
является демократия, централизм. Партия строится по
территориально-производств. принципу. Высший ор-
ган ВСРП — съезд — избирает ЦК и Центр, ревизион-
ную комиссию. ЦК избирает Политбюро для руковод-
ства работой ЦК в промежутках между пленумами и
Секретариат ЦК — для руководства текущей работой
партии. Первый секретарь ЦК ВСРП -=» Янош
Кадар.
275
ВЕНГЕРСКИЕ ПОЛОВЦЫ — ВЕНГРИЯ
276
Центральный печатный орган — газ. «Nepszabadsag».
Теоретич. и обществ.-политич. орган ЦК ВСРП
журн. «Tarsadalmi szemle».
Съезды и важнейшие конференции Венгерской
социалистической рабочей партии
I съезд КПВ — 18 авг. 1925, Вена
II съезд КПВ — февр. 1930, пос. Апрелевка (СССР)
1 Всевенг. конференция компартии — 20—21 мая 1945, Бу-
дапешт
III съезд компартии — 29 сент.— 1 окт. 1946, Будапешт
I Объединит, съезд ВПТ — 12 — 14 июня 1948, Будапешт
II съезд ВПТ — 25 февр.— 2 марта 1951, Будапешт
III съезд ВПТ — 24—30 мая 1 954, Будапешт
Всевенг. конференция ВСРП — 27 — 29 июня 1957, Будапешт
VII съезд ВСРП — 30 нояб.— 5 дек. 1959, Будапешт
VIII съезд ВСРП—20—24 нояб. 1962, Будапешт
Источи.: Всевенгерская конференция Венгерской со-
циалистической рабочей партии, Будапешт, 27—29 июня
1957 г. [пер. с венг. 1, М., 1958; VII съезд Венгерской
социалистич. рабочей партии, Будапешт, 1959, М., 1960;
Доклад тов. Яноша Кадара на VIII съезде Венгерской соци-
алистической рабочей партии, «Правда», 1962, 21 ноября,
Л; 325 (16181).
Лит.: К 40-й годовщине образования Коммунистич.
партии Венгрии (тезисы). Отдел агитации и пропаганды
ЦК ВСРП, «НИИ», 1959, №1; Кадар Янош, Избранные
статьи и речи, пер. с венг., М., 1 960; Заволжский С. Г.,
15 лет свободной Венгрии, М., 1960. К.И.Иванов. Москва.
ВЕНГЕРСКИЕ ПОЛОВЦЫ, куны, куман ы,—
часть тюркского кочевого народа половцев, посе-
лившаяся в Венгрии в 11 —13 вв. с согласия королей
Ласло I (1091), Иштвана II (1124), Белы IV (1239). Еще
сохранившие родовой строй В. п. часто служили опо-
рой венг. королям в их борьбе против феод, аристокра-
тии. К кон. 14 — нач. 15 вв. завершается процесс клас.
расслоения В. п., превращения их осн. массы в кре-
постных. В 15 в. завершилось слияние их с венг. на-
родом.
Лит.: Голубовский П. В., Половцы в Венгрии, К.,
1889; G у о г f f у G., A kunok feudalizaldddsa, в кн.: Tanul-
m^nyok a parasztsdg tort6net6hez Magyarorszdgon a 14. szd-
zadban. SzerkesztetteSz6kely Gyorgy, Bdpst, 1953, old.248—275.
ВЕНГЕРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ НЕ-
ЗАВИСИМОСТИ — политич. объединение, охватывав-
шее антифаш. демократии, силы Венгрии с дек. 1944
по 1949. См. в ст. Отечественный народный фронт.
ВЕНГРИЯ (Magyarorszag), Венгерская На-
родная Республика (Magyar Nepkoztar-
sasag), — гос-во в Центр.
Европе, в середине Дунай-
ского басе. Граничит с Че-
хословакией (на С.), Ав-
стрией (на 3.), Югославией
(на Ю.), Румынией (на В.)
и СССР (на С.-В.). Площ.
93 тыс. км 2. Нас. 10 млн.
чел. (1961), ок. 96% — вен-
гры; из др. национальностей
наиболее многочисленны
немцы, словаки, сербы, хор-
ваты и румыны. В адм. от-
ношении В. разделена на
19 медье (комитатов) и 5авт.
городов, в числе к-рых сто-
лица — Будапешт. В. — со-
циалистич. гос-во. Высший
орган законодат. власти —
однопалатный парламент.
Высший исполнительный и
распорядительный орган го-
сударственной власти — Со-
вет Министров, образуе-
мый парламентом. Государст-
венный герб и флаг см.
в таблицах к статьям Герб
государственный и Флаг
государственный.
Исторический очерк
Периодизация истории В. такова: 1) Перво-
бытнообщинный строй, формирование феод, отношений
у народов, населявших терр. совр. В. до прихода туда
венгров-кочевников (кон. 9 в.). 2) Эпоха феодализма,
начавшаяся примерно со времени оседания венгров-
кочевников в Паннонии (10 в.) и продолжавшаяся
до кон. 18 в. Она включает периоды раннего (10—
1-я пол. 13 в.), развитого (2-я пол. 13 в.— 1526) и позд-
него (1526—кон. 18 в.) феодализма. 3) Эпоха домоно-
полистич. капитализма, содержащая след, периоды:
кон. 18 в. — 1849 — период перехода от феодализма
к капитализму, складывание капиталистич. отношений
в недрах феодализма, бурж. революция 1848—49;
1849 — кон. 19 в.— развитие домонополистич. капи-
тализма. 4) В. в эпоху монополистич. капитализма (до
конца 1-й мировой войны). 5) Бурж.-демократич. рево-
люция 1918. 6) Венгерская советская республика 1919.
7) Фаш. режим Хорти (с момента свержения диктатуры
пролетариата до 15 окт. 1944). 8) Установление нар.-
демократич. строя и социалистич. строительство в В.
Первобытнообщинный строй и формирование феодаль-
ных отношений у народов, населявших территорию сов-
ременной В. до прихода туда венгров-кочевников (конец
9 в.). В. заселена со времени палеолита (верхнепа-
леолитич. стоянка Ишталлошкё). Древнейшим населени-
ем на терр. В. были фракийские, иллирийские, кельт-
ские племена, к-рые в конце 1 в. до н. э.— нач. 2 в.
н. э. были покорены Др. Римом, включившим терр.
совр. В. в провинции Паннонию на прав, берегу Дуная
и Дакию — на левом. Во время Вел. переселения
народов терр. В. населили герм, и тюркские народы,
в т. ч. гунны и авары, готы и гепиды, в 6 в. поя-
вились славяне. Часть терр. В. входила в состав ран-
нефеод. гос-ва Само (7 в.), затем—Великоморавской
державы и Блатенского княжества, в период существо-
вания к-рых на смену первобытнообщинным отно-
шениям пришли феодальные.
В кон. 9 в. на терр. совр. В. появляются венгры. По
всей вероятности, предки венгров, как и предки совр. на-
родов хантов и манси, жили в первые века н. э. в Приу-
ралье, в Сев.-Вост. Европе (возможно и в Зап. Сибири)
277
ВЕНГРИЯ
278
в условиях первобытнообщинного строя (о происхож-
дении венг. народа и его истории до т. н. занятия ро-
дины см. лит-ру к ст. Венгры). Венг. племена в ходе пере-
селения на 3. находились в составе гунно-болгарского
(кол. 5 в.), тюркского (6—7 вв.) и хазарского (8—9 вв.)
гос-в. Постепенно у кочевников-скотоводов венгров поя-
вились признаки разложения первобытнообщинного
строя: частная собственность, имуществ. неравенство,
выделение родоплеменной знати. Несколько венг. пле-
мен объединились в союз племен, к-рый передвигался все
дальше на 3. и достиг терр. совр. В. ок. 896. По-
селившиеся здесь племена совершали грабительские по-
ходы в страны Зап., Юж. и Юго-Вост. Европы. Успехи
этих походов, тесно связанных с формированием осн.
классов феод, общ-ва у венгров, получили положит,
оценку венг. бурж. историков, рассматривавших их как
начало венг. великодержавной политики (см., напр.,
Jo. Deer, A magyar torzs-szovetseg es patrimonialis
kiralysag kulpolitikaja, Szeged, 1928).
Эпоха феодализма, начавшаяся примерно со времени
оседания венгров-кочевников в Паннонии (10 в.)
и продолжавшаяся до конца 18 в. 1 0 в. — 1-я пол.
13 в.— период раннего феодализма.
После поражения венгров в битве при Аугсбурге
в 955 (т. н. Лехская битва), положившего конец за-
воеват. походам, возросло значение земледелия и
получил дальнейшее развитие процесс складывания
феод, собственности на землю. Складывание классов
повлекло за собой создание гос. орг-ции, возникшей
в правление кн. Гезы из династии Арпадов и его сына
Иштвана I. Феод, и бурж. венг. историография (St.
Katona, Historia critica regum Hungariae, Pest, 1768—
1817; H. Marczali, Magyarorszag tortenete, Bdpst, 1911,
и др.) недооценивала роль слав, населения и его обществ,
строя, оказавшего влияние на развитие феод, отноше-
ний у венгров. Ряд историков даже отрицал наличие
феод, строя у венгров. Венг. историография эпохи им-
периализма (В. Homan, Magyar tortenet. 1—2, k. Bdpst,
1935; Gy. Szekfu, A magyar allam eletrajza, Bdpst, 1918;
J6. Balogh, A magyar kiralysag megalapitasanak vilag-
politikai hattere, «Szazadok», 1932) особенно подчерки-
вала западное, в первую очередь германское, влияние в
системе гос. организации и законодательства Иштвана I,
пытаясь этим доказать ист. обоснованность нем. ориента-
ции венг. помещиков и капиталистов в новейшее время.
2-я пол. 1 3 в.— 1526 — период развито-
го феодализма. Начало расцвета феодализма ха-
рактеризуется в В. феод, раздробленностью (сер. 13 в.—
20-е гг. 14 в.). Нашествие татар и междоусобицы феода-
лов задерживали развитие страны, но, несмотря на это,
к 14 в. уровень производит, сил значительно по-
высился. Из феод, повин-
ностей на первый план вы-
двинулась натуральная
рента, наряду с к-рой
юе-где появилась и де-
южная, что свидетельст-
зовало о зарождении про-
стого товарного произ-ва
и товарно-ден. отношений.
В результате обострения
клас. борьбы и ослабле-
ния центр, гос. власти к
кон. 13 в. вся масса за-
висимого крестьянства по-
лучила возможность фак-
тич. осуществления сво-
бодного перехода. После
прекращения династии
Арпадов наступило длит,
междуцарствие, сопровож-
давшееся ожесточенной
Король Иштван I. Миниатюра
из «Иллюстрированной хрони-
ки». 14 в.
шт pwmmiuoldHhaiia <

борьбой претендентов на венг. престол. Победу одер-
жал Карл Роберт из неаполитанской династии Анжу,
нанесший поражение олигархам. С прекращением феод,
междоусобиц в годы его правления в В. наблюдается
рост и развитие городов, горного дела. Укрепляется
центр, гос. власть, в связи с чем феодалам удалось в за-
конодат. порядке ограничить право свободного перехода
крестьян рядом условий (согласие землевладельца,
внесение поземельной платы). Династия, захватнич.
войны сына Карла Роберта — Лайоша (Людовика) I,
в к-рых бурж. историки (В. Homan, указ, соч., т. 1—2,
1935, А Рог, Az Anjou-haz, Bdpst, 1895, и др.) прославля-
ли осуществление великодержавных стремлений венг.
феодалов, привели к увеличению повинностей крепост-
ных и усилению противоречий между различными слоя-
ми господств, класса. Вражда между отдельными груп-
пировками магнатов (лиги баронов) особенно усилилась
во время правления Жигмонда (Сигизмунда) Люксем-
бурга, когда над В. нависла угроза тур. завоевания
(1416, 1418 — первые вторжения тур. войск в Юж. В.).
Раздоры феодалов препятствовали успешной борьбе
против тур. захватчиков. В борьбе с баронами Жиг-
монд пытался опираться на выступившее с сословными
требованиями дворянство и на развивающиеся города;
власть крупных феодалов тем не менее продолжала воз-
растать, особенно в тот период, когда Жигмонд (Сигиз-
мунд) стал императором «Священной Рим. империи»
(с 1411) и чеш. королем (с 1436). Свидетельством обос-
трения клас. борьбы в эти годы было крест, восстание
1437—38, охватившее Сев.-Вост. В. и входившую в Венг.
королевство Трансильванию (см. Крестьянское восста-
ние 1437—38 в Бобылъне). Непосредств. причиной вос-
стания [о к-ром нек-рые бурж. историки даже не упоми-
нают (напр., Б. Хоман в назв. выше «Венг. истории»)]
был рост ден. ренты. В требованиях рум. и венг. кресть-
ян, выступавших совместно против общего врага — фео-
далов, заметно влияние гуситского революц. движения.
Во время борьбы феод, группировок после смерти Жиг-
монда туркам удалось продвинуться к границам В.
В боях против турок выдвинулся полководец Янош
Хуньяди, к-рый, объединив силы народов Юго-Вост.
Европы (см. Белградская битва 1456), сумел организо-
вать борьбу против тур. захватчиков. В 1458 среднее
дворянство, вопреки давлению крупных феодалов, из-
брало королем его сына — Матиаша Хуньяди (Матиа-
ша Корвина). В его правление, наряду с укреплением
сложившихся сословно-представит. форм феод. венг.
гос-ва, происходит временная централизация гос. вла-
сти. С этим было связано усиление феод, эксплуатации
крестьянства. Вместе с тем централизация способство-
вала защите страны от опасности иностр, завоевания.
Усилившаяся после смерти Матиаша Хуньяди феод, ре-
акция уничтожила достижения централизации. Увеличе-
ние повинностей, особенно ден. ренты, ухудшение пра-
вового положения крестьян, произвол помещичьих су-
дов — все это привело к крестьянской войне 1514 под
рук. Дьёрдя Дожи (см. Дожи Дьёрдя восстание 1514).
Несмотря на первоначальные крупные успехи, осн. си-
лы крестьянства потерпели поражение при Темеш-
варе (Тимишоаре) от объединенных армий феодалов.
Дьёрдь Дожа и мн. тысячи участников восстания были
казнены, а закон, изданный после его подавления, офор-
мил прикрепление к земле всего крестьянства «на веч-
ные времена». В 1526, когда армии султана Сулеймана
двинулись в поход против В., феодалы не осмелились
дать крестьянству оружие, и немногочисл. дворян-
ская армия потерпела поражение при Мохаче. Дворян-
ская и бурж. историография (V. Fraknoi, A Hunyadiak
es Jagellok kora, Bdpst, 1896; Gy. Szekfu, Magyar tor-
tenet, k. II, Bdpst, 1935, и др.) с ненавистью говорит о
крест, войне и отрицает к.-л. связь между Мохачской
катастрофой и подавлением восстания 1514.
279
ВЕНГРИЯ
280
Вождь восставших крестьян
Л. Дожа, подвергнутый пытке
терновым венном. С гравюры
17 в
1526 — конец 18 в. — период позд-
него феодализма. После поражения при Мохаче
вновь разгорелась междоусобная борьба феодалов.
Аристократия избрала королем Фердинанда I Габс-
бурга, а дворянская партия — Яноша Заполняй,
возглавлявшего феод, армию в борьбе против восстав-
ших крестьян. Использовав борьбу между ними, турки
захватили Буду, Альфельд, значит, терр. в задунайской
части В. В зап. части стра-
ны и в сев. областях укре-
пились Габсбурги, на В.
после смерти Яноша За-
полняй образовалось за-
висимое от турок, но са-
мостоятельное во внутр,
делах Трансильванское
кн-во. Единое венг. гос-во
пало. В раздробленной на
три части стране венг. на-
род продолжал в 16 —
17 вв. борьбу, в первую
очередь против тур. за-
хватчиков, а в дальней-
шем и против Габсбургов.
В боях против турок
в 16 в. венг. народ пока-
зал блестящие примеры
героизма (оборона крепо-
стей Эгер и Сигетвар).
На терр. В., захваченной турками, многочисл. побо-
ры, регулярно повторяющиеся воен, походы, полное
отсутствие безопасности жизни и имущества задержи-
вали развитие производит, сил. На терр., подвластной
Габсбургам, в 16—17 вв. сложилось крепостничество в
его втором издании, что выражалось в росте домениаль-
ного х-ва, где произ-во с.-х. продуктов с целью их реали-
зации на внутреннем (по-
ставки войскам) и особен-
но на внеш, рынке осно-
вано на барщинном труде
закрепощенных крестьян.
Усилившаяся клас. борь-
ба получала свое выраже-
ние в крест, выступлени-
ях, в распространении
учений пар. реформации,
а также в бегстве кресть-
ян, из числа к-рых со-
ставлялись отряды гайду-
ков, принимавших учас-
тие в мн. аитигабсбург-
ских движениях. Эти дви-
жения, возглавлявшиеся
трансильванскими князь-
ями Иштваном Бочкаи
(см. Бочкаи Иштвана дви-
жение 1604—06), Габором
Бетленом (см. Бетлена Га-
Пеший гайдук.С гравюры
1600.
281
ВЕНГРИЯ
282
Руководитель антигабсбургского движения И. Бочкаи
среди гайдуков. С гравюры 1605.
бора движение 1619—26), Дьёрдем I Ракоци (см. Рако-
ци Дьёрдя I освободительное движение 1644—45), не
достигли полного успеха. Результатом их было лишь
соблюдение Габсбургами сословной конституции, со-
хранение свободы вероисповедания протестантов, при-
знание независимости Трансильвании от Габсбургов.
В венг. историографии этих движений имеются две
концепции. Первая (V. Fraknoi, Incze papa es Magya-
rorszag felszabaditasa, Bdpst, 1886; Gy. Szekfii, Bethlen
Gaborol, Bdpst,1929, и др.), оправдывая позицию аристо-
кратии, приверженцев Габсбургов, гл. опасностью счи-
тала турок, а в борьбе трансильванских князей против
Габсбургов за независимость видела препятствие к объ-
единению страны. Вторая (А. Кароли, К. Тали,
Ш. Силадьи и др.) выражала взгляды протестантского
среднего дворянства и тех буржуазных элементов, ко-
торые боролись за окончательное отделение В. от
Австрии. Основную угрозу для В. эта группа исто-
риков видела в Габсбургах и, рассматривая конечной
целью национальную независимость, положитель-
но оценивала борьбу трансильванских князей против
Габсбургов. Сторонники той и др. концепции, однако,
не показали классовые интересы участников этих движе-
ний. Венг. феодалы в ходе борьбы защищали свою
власть над крепостными, а последние боролись за свое
освобождение. После Тридцатилетней войны 1618—48
венг. и хорв. политич. деятель Миклош Зриньи разрабо-
тал план завоевания независимости, согласно к-рому
народы В. своими силами без помощи Австр. империи
должны изгнать турок, с тем
Венгерский крестьянин. чтобы страна целиком не под-
С гравюры ь в. пала под гнет Габсбургов.
В 1670 группа венг. и хорв.
магнатов попыталась высту-
пить против Габсбургов. Но
их заговор (см. Вешшеленъи
Ференца заговор 1670), не свя-
занный с нар. массами, по-
терпел неудачу и сами орга-
низаторы его были казнены.
Введенный после разгрома
заговора открытый абсолю-
тизм и террористич. режим
привели к восстанию под рук.
Имре Тёкёя (см. Тёкёя Имре
движение 1678—85). В 1686
армия австр. императора из-
гнала турок из крепости Бу-
да, а затем и из всей В., но
венский двор обращался с ос-
вобожденной терр., как с за-
Помещичий сборщик налога
получает оброк с крепостного.
С гравюры 18 в.
воеванной провинцией.
После подавления восста-
ния Имре Тёкёя сопроти-
вление венг. народа габ-
сбургским властям не пре-
кратилось. В 1697 вся Сев.
В. была охвачена крест,
восстанием. В 1703 анти-
феод. восстание крепост-
ных крестьян положило
начало нац.-освободит. ан-
тигабсбургскому движе-
нию, во главе к-рого стал
Ференц II Ракоци и к
к-рому примкнуло венг.
дворянство (см. Ракоци
Ференца II движение
1703—11).
В 18 в. производит, си-
лы В. достигли значит,
развития, начали появ-
ляться элементы капита-
листич. отношений, создавались экономич. предпосылки
становления бурж. нации, хотя зависимость страны
от Габсбургов тормозила этот процесс. Сохранение
феод, отношений замедляло развитие городов и бурж.
элементов.
Крепостное крестьянство страдало от тяжести повин-
ностей, в особенности барщины. По этой причине в сер.
18 в. происходили крест, выступления в ряде р-нов стра-
ны (Альфёльд, Задунайская часть В.). Стремясь предот-
вратить их дальнейшее распространение, Мария Те-
резия попыталась возложить на дворянство часть гос.
налогов. После провала этой попытки она провела крест,
реформу, имевшую целью обеспечение налогоспособно-
сти крестьян (т.н.Урбариальная реформа 1767, несколь-
ко сократившая барщину). Преемник Марии Терезии
Иосиф II, будучи представителем т. н. «просвещенного
абсолютизма», попытался осуществить в В., как и в др.
частях габсбургской монархии, мероприятия, созда-
вавшие видимость «заботы» феод, гос-ва о положении
подданных [патент о веротерпимости (1781), отмена лич-
ной крепостной зависимости крестьян при сохранении
барщины (1785)]. Вместе с тем Иосиф II проводил поли-
тику онемечивания, направленную на ликвидацию ос-
татков самостоятельности В. Это вызвало сильное недо-
вольство в стране. Венг. дворянство, враждебно отно-
сившееся ко всем реформам Иосифа II, используя пат-
риотич. лозунги, выступило против него, что привело к
отмене большей части нововведений.
Эпоха домонополистического капитализма. Коп.
18 в. — 1849 — период перехода от
феодализма к капитализму. Скла-
дывание капиталистич. отношений
в недрах феодализма. Бурж, революция
1848 — 4 9. К последнему десятилетию 18 в. дворян-
ское движение частично представляло и бурж. интересы.
Однако уже вскоре, напуганное размахом франц, бурж.
революции кон. 18 в., продолжавшимся крест, движением
и усилением нац.-освободит. борьбы хорватов, сербов,
румын и др. народов, входивших в состав габсбургской
империи, венг. крупное дворянство вступило в союз
с венским двором. Лишь немногочисл. группа дворян и
интеллигенции требовала проведения бурж. реформ, от-
мены крепостного права, добивалась восстановления не-
зависимости страны и провозглашения республики. Но
их движение — т. н. движение венг. якобинцев — не
было связано с борьбой нар. масс, носило заговорщи-
ческий характер. Орг-ции якобинцев («Об-во реформато-
ров», «Об-во свободы и равенства»), возглавляемые И.
Мартиновичем, были раскрыты (1794), их руководители
казнены (1795). Деятельность венг. якобинцев привле-
283
ВЕНГРИЯ
284
Казнь И. Мартиновича и других венгерских якобинцев.
Рис. худ. Хуго Зигмунда.
кала внимание венг. историков и представителей обществ,
мысли. Прогабсбургская, клерикальная, историогра-
фия (В. Фракнои и др.) резко осуждала их, идеологи ре-
волюции 1848—49 (Ш. Петёфи, Л. Кошут) выступали в
защиту якобинцев. По окончании наполеоновских войн,
в ходе к-рых венг. магнаты и дворянство оказывали
поддержку Габсбургам, отношения между венг. и австр.
господств, классами вновь ухудшились. Усилившееся
подчинение венг. экономики австр. интересам вызыва-
ло недовольство значит, части дворянства (преим. сред-
не- и мелкопоместного), заинтересованной в развитии
капиталистич. отношений. Отказ Венг. гос. собрания ут-
вердить новые налоги, предложенные австр. пр-вом,
привел к его роспуску (1812). Последующие 13 лет Габ-
сбурги не допускали созыва гос. собрания, управляя
страной с помощью австр. чиновников. Оппозиция сред-
него дворянства режиму Габсбургов приняла более
организованный характер в 1825, когда пр-во Меттер-
ниха, не добившись проведения набора рекрутов и сбо-
ра налогов, вынуждено было созвать гос. собрание. На
нем впервые выступил зачинатель движения за реформы
И. Сеченъи, автор программы капиталистич. преобразо-
вания В. Эта программа, изложенная в книгах «Hitel»
(1830), «Vilag» (1831) и «Stadium» (1833), предусматрива-
ла замену барщины наемным трудом, поощрение оте-
честв. пром-сти, создание нац. банка и расширение кре-
дита, отмену цехового строя. Вместе с тем программа
Сеченьи исходила из сохранения крупного землевладе-
ния и Габсбургской монархии. Июльская революция 1830
во Франции и крест, восстание 1831 в принадлежавшей
В. Словакии и сев .-вост, части страны побудили венг.
либеральное дворянство к усилению борьбы за реформы.
С требованиями отмены крепостничества на гос. собра-
нии созыва 1832—36 решительно выступили представи-
тели либерального дворянства Ференц Кёльчеи и Мик-
лош Вешшеленьи. После длит, борьбы гос. собрание раз-
работало законопроект, по к-рому крепостные крестья-
не могли по соглашению с помещиками откупаться от
повинностей. Однако и эта весьма умеренная реформа
из-за сопротивления венг. аристократии и венского дво-
ра не была утверждена. Между тем в стране продолжа-
лось медленное развитие капитализма в с. х-ве. Руч-
ная мануфактура все более вытеснялась машинным
произ-вом. В 30—40-х гг. были построены машиностроит.
з-ды (Шлик, Ганц и др.), текст, ф-ки (Гольдбергер), па-
ровые мельницы. Несмотря па еще сохранявшиеся цехо-
вые преграды, число ремесленников увеличилось с 88
тыс. (1805) до 117 тыс. в 1840, росла численность гор.
населения (нас. Пешта в 1780—13т.ч., в 1848—118т.
ч.), складывались пром, центры (наиболее крупный —
Пешт). Последоват. и решит, борьбу за бурж. реформы
велов 40-х гг. 19 в. левое крыло либеральной дворян-
ской оппозиции. Большую роль в организации борь-
бы сыграла знаменитая «Пештская газета» — «Pesti
Hirlap» (издававшаяся Л. Кошутом с 1841). На ее
страницах Кошут писал о необходимости освобожде-
ния крестьян и создания союза крест-ва с дворян-
ством с целью завоевания нац. независимости и осво-
бождения страны от гнета австр. абсолютизма; при-
зывал к созданию «самостоятельной венг. пром-сти,
без к-рой не может быть достигнута политич. незави-
симость» В. В 1844 в Пеште по инициативе Кошута воз-
никла обществ.-политич. орг-ция «Союз защиты оте-
честв. пром-сти» со 146 филиалами в провинции, члены
к-рого обязались покупать товары только венг. произ-ва
и бойкотировать иностр, товары. В 1846—47 в стране
возникают первые политич. партии — Консервативная,
объединявшая светскую и духовную аристократию, и
Оппозиционная, состоявшая из средне- и мелкопомест-
ного дворянства и представителей зарождавшейся
буржуазии. В те же годы на политич. арену выходят
и представители нар. масс (политич. агитация Ми-
хая Танчича, требовавшего освобождения крестьян без
выкупа и передачи им в собственность земли, орг-ция
«Молодая Венгрия» во главе с известным поэтом Шандо-
ром Петёфи).
Разложение феодализма и развитие капиталистич. от-
ношений, свидетельством к-рого было уже движение за
проведение реформ, создали условия и предпосылки для
бурж. революции в В. (см. Революция 1848—49 в Вен-
грии). 3 марта 1848 гос. собрание потребовало назначе-
ния ответств. перед ним пр-ва. 15 марта рабочие,
ремесленники, бурж. элементы Пешта во главе с
Ш. Петёфи и П. Вашвари подняли восстание. Захватив
типографию, они опубликовали манифест «12 пунктов»—
программу бурж.-демократич. реформ, освободили арес-
тованного властями революционера-демократа М. Тан-
чича. Власть перешла в руки К-та обществ, спасения,
к-рый отменил цензуру и объявил о создании нац. гвар-
дии. 17 марта имп. Фердинанд I (он же венг. король
Фердинанд V) был вынужден принять требование венг.
гос. собрания. Формирование ответств. перед ним пр-ва
было поручено Л. Батптъяни, выражавшему интересы
обуржуазившихся средних помещиков, заинтересованных
в проведении бурж. реформ. Пр-во Баттьяни отменило
крепостное право (закон 18 марта 1848), а также барщи-
ну и десятину, передало в руки крестьян барщинные
наделы; однако эти преобразования оно распространи-
ло не на все крестьянство. Безземельные (батраки, из-
Начало революции 1848. Демонстрация перед Националь-
ным музеем 15 марта.
285
ВЕНГРИЯ
286
дольщики, т. н. «контрактовые крестьяне» — всего 3 — 4
млн. чел.) могли откупаться от барщины только по ин-
дивидуальному соглашению с помещиками. Недоволь-
ство крестьян выражалось в попытках раздела поме-
щичьих земель (в ряде мест в медье Бекеш, Бихар,
Чонград), в местных восстаниях. Однако среднепомест-
пое дворянство, являвшееся руководящей силой револю-
ции, подавляло все крест, выступления вооруж. путем.
Рабочее движение, хотя и имело ряд успехов [несколь-
ко успешных забастовок, заключение первого в исто-
рии страны коллективного договора рабочих с предпри-
нимателем (договор печатников 14 мая 1848)], все еще но-
сило зачаточный характер. В конце мая хорв. сабор (сейм)
в Загребе провозгласил нац. автономию Хорватии, Сла-
вонии и Далмации. Дворянское же пр-во революц. В.
не захотело признать равноправия славян и отказаться
от господства над слав, землями. Воспользовавшемуся
этим венскому двору удалось раздуть венгеро-хорват-
ский конфликт и направить хорв. войска под командо-
ванием бана И. Елачича против революц. В. В связи с
угрозой нападения Кошут провозгласил И июля лозунг
«Отечество в опасности» и добился утверждения закона
о призыве 200 тыс. рекрутов и ассигновании 42 млн.
форинтов для создания венг. армии. 11 сент. 1848 войска
Елачича вторглись в пределы В. 16 сент. венг. парла-
мент принял решение о создании руководящего органа
для орг-ции обороны — Комитета защиты родины во
главе с Ксшутом. В течение нескольких дней 30 тыс.
крестьян откликнулись на призыв Кошута и стали под
знамена революц. армии. 29 сент. венг. нац. войска (гон-
веды) наголову разбили у с. Пакозд 45-тыс. армию Ела-
чича. Елачич отступил к Вене. Реакц. часть офицерства,
стоявшая во главе венг. армии (ген. Мога и др.), не
желала окончат, разрыва с Габсбургами и, остановив
воодушевленную победой армию у границ Австрии,
предоставила австр. реакции время, необходимое для
мобилизации своих сил.
Австр. командующий А. Виндишгрец
разбил 30 окт. 1848венг. армию у Швехата
близ Вены, в сер. декабря австр. войска
вступили на терр. В. и 5 янв. 1849
заняли ее столицу. В т. н. Оломоуцкой
конституции, опубл. 4 марта 1849, имп.
Франц Иосиф объявил о превращении В.
в австр. провинцию, об отмене всех венг.
законов, изданных в 1848, отделении от В.
Хорватии, Воеводины, Трансильвании и
Баната. Однако вскоре соотношение сил
изменилось. После ряда побед И. (Ю.) Бема
в Трансильвании и серьезных успехов
партиз. отрядов в тылу у австрийцев венг.
армия перешла в контрнаступление (нача-
ло марта 1849). В апр. австр. войска, по-
терпев ряд тяжелых поражений, очистили
почти всю терр. В. Венг. парламент про-
возгласил полную независимость В. от
Австрии и объявил династию Габсбургов
низложенной (14 апр. 1849, Дебрецен). К
концу апр. венг. армия имела возможность
двинуться на Вену и одержать окончат,
победу. Однако главнокоманд. А. Гёргей
отказался от дальнейшего наступления, по-
вернул армию к столице и приступил к
длит, осаде крепости Буда, еще оставав-
шейся в руках противника. Это позволило
австрийской реакции спасти от оконча-
тельного разгрома свои силы и обратить-
ся за помощью к царской России. 13 авг.
1849 вследствие измены Гёргея венгерская
армия капитулировала перед интервен-
ционистскими войсками России (см. Ви-
лагош).
1849 — коп. 19 в. — развитие домо-
нополистич. капитализма. После пораже-
ния революции в В. был установлен режим жестокого
абсолютистского террора. Военно-полевые суды сот-
нями выносили смертные приговоры участникам рево-
люции. Австр. ген. Хайнау, руководивший подавле-
нием венгерской революции, «ручался головой, что в
течение ста лет в Венгрии не будет революций».Трансиль-
вания, Хорватия, Славония и Воеводина были отделены
от В., оставшаяся терр. разделена на 5 округов (намест-
ничеств), подчиненных австр. гражд. и воен, чиновни-
кам. Гос. языком был объявлен немецкий. Венг. народ
с ненавистью относился к установленным Габсбургами
порядкам. Уже в нач. 50-х гг. в В. появились тайные
группы, поддерживавшие связь с Кошутом и др. лидера-
ми революции, находившимися в эмиграции. В 1852—
1854 австр. тайная полиция арестовала нескольких ру-
ководителей и членов тайных орг-ций, в т. ч. Гашпара
Нослопи и Яноша Либеньи, готовивших покушение на
имп. Франца Иосифа. Оторванные от народа, заговор-
щические группы не могли не потерпеть поражения.
После этого ср. и мелкое дворянство отказалось от рево-
люц. методов борьбы, избрав путь т. н. «пассивного соп-
ротивления». Несмотря на торжество контрреволюции,
Габсбурги не осмелились восстановить в В. крепостни-
чество. Закон 1853, подтвердив личную свободу кресть-
ян, закрепил за ними право свободного владения имев-
шейся в их руках зем. собственностью. Это способство-
вало дальнейшему развитию капитализма. Однако ка-
питалистич. преобразование с. х-ва В. шло по мучитель-
ному для миллионов крестьян «прусскому пути». Кресть-
янство должно было платить помещикам огромный вы-
куп за отмененные повинности, сохранились значит, пе-
режитки феодализма (крупные помещичьи латифундии,
различные виды отработок, виноградная десятина и др.).
В пром-сти получили развитие гл. обр. отрасли, свя-
занные с переработкой с.-х. сырья. Развернулось стпои-
287
ВЕНГРИЯ
288
тельство ж. д. (в 1849—200 км, в 1867—2000 км), стали
развиваться горнодобывающая пром-сть (добыча угля),
металлургия. В 50—60-е гг. было основано несколько
з-дов, производивших с.-х. орудия, оборудование для
мельниц и др.
Австро-итало-французская война 1859, в к-рой Ав-
стрия потерпела поражение,показала слабость габсбург-
ского абсолютизма. Усилилась борьба угнетенных паро-
дов империи, в т. ч. и венг. народа (демонстрации
в Пеште в 1859 и 1860). Вынужденный пойти па уступки
австр. император сместил мин. внутр, дел А. Баха, ус-
тановившего в В. абсолютистский режим, и подписал
новую федеральную конституцию — Октябрьский дип-
лом 1860, разрешавший созыв венг. парламента, коми-
татских собраний и употребление венг. языка в админи-
страции. Диплом не удовлетворил даже дворянство, а
изданный вслед за ним Февральский патент 1861, под-
чинявший венг. парламент австр. рейхсрату, вызвал
всеобщее возмущение. Созванный в 1861 парламент,
состоявший гл. обр. из представителей среднеиоместного
.дворянства, единодушно выступил за восстановление
конституции 1848. Происходившие в 1863 —64 волнения
крестьян и стачки рабочих повлияли на позицию
венг. дворянства, к-рое после поражения революции
1848—49 все больше склонялось к мысли о необходи-
мости союза с Габсбургами и австр. буржуазией
(опубл, в апр. 1865 статьи Ф. Деака, намечавшей усло-
вия возможного австро-венг. соглашения). Ухудшивше-
еся междунар. положение Австрии после поражения под
Садовой в австро-прусской войне 1866 и внутр, кризис
многонац. империи заставили австр. пр-во пойти на
компромисс с господств, классами В. По австро-венг.
соглашению 1867 империя преобразовывалась в дву-
единую Австро-Венг. монархию. В., как и Австрия, бы-
ла признана суверенной частью гос-ва. Все внутр, дела
решались венг. пр-вом и парламентом. А для решения
общеимперских дел создавалось 3 общих мин-ва (воен.,
иностр, дел, финансов) и делегации, избираемые австр.
и венг. парламентами для определения бюджетов общих
мин-в и контроля над их деятельностью. Австр. импера-
тору (являвшемуся также и венг. королем) принадлежа-
ло право издания законов, утверждения состава венг.
нр-ва, созыва и роспуска венг. парламента. К В. вновь
присоединялись Хорватия, Славония и Трансильвания,
отделенные от нее Оломоуцкой конституцией. Так, це-
ной отказа от нац. независимости и гос. суверенитета
венг. помещики и верхушка буржуазии получили право
неогранич. господства над миллионами невепг. населе-
ния. Недовольство нар. масс дуалистич. режимом, уста-
новленным соглашением 1867, вылилось в движение за
восстановление нац. независимости (см. Алъфёльдское
движение 1868). Росло недовольство и в подчиненных В.
слав, землях. В целях подавления нац. движения
угнетенных невенг. народов господств, классы В.
заключили с хорв. помещиками хорватско-венгерское
соглашение 1868, предоставлявшее Хорватии внутр,
автономию в рамках Венг. королевства, издали закон
о национальностях (см. Деака — Этвеша закон 1868),
закрепивший гегемонию венгров в землях венг. короны.
Политич. консолидация режима способствовала даль-
нейшему развитию в В. капитализма. Начавшийся в
50-х гг. переход к крупной машинной пром-сти значитель-
но ускорился в 70-х гг. С 1866 по 1873 добыча угля воз-
росла более чем вдвое (с 7 до 16,3 млн. т). За тот же пе-
риод было построено 4 тыс. км ж. д. Увеличился приток
в В. австр. и иностр, капитала. Возникли Всеобщий кре-
дитный банк и нек-рые др. банки. Происходило склады-
вание пром, пролетариата. Число рабочих (вместе с ре-
месленниками и работниками мелких кустарных пред-
приятий) возросло с 220 т. ч. (1857) до 400 т. ч. (1870).
В 1868 возникли первые орг-ции рабочих — Будапешт-
ский рабочий союз и Всеобщий рабочий союз. Благодаря
деятельностивенг.секции 1-го Интернационала,возглав-
ляемой К. Фаркашем, лассальянцы были оттеснены из
руководства Всеобщего рабочего союза, и он превра-
тился в руководящий центр социалистич. рабочего дви-
жения В. В нач. 70-х гг. усилилось стачечное дви-
жение [стачки печатников (февр. 1870), рабочих маши-
ностроит. з-да в Будапеште (март 1870) и др.]. Провоз-
глашение Парижской Коммуны 1871 и ее деятельность
оказали влияние на рабочее движение В. (забастовки в
столице в мае 1871, охватившие 5 — 6 т. ч., демонстра-
ции солидарности с героями Коммуны 8 и 11 июня в Бу-
дапеште и др.). Политич. репрессии и террор [разгром
Всеобщего рабочего союза в 1871, судебный процесс
(апр. 1872) над его руководителями, обвиненными в
«государственной измене»] не смогли воспрепятство-
вать борьбе за создание классовой политич. партии про-
летариата В. В янв. 1873 стали выходить газеты
«Munkas-Heti-Krdnika»n «Arbeiter Wochen-Chronik», при-
зывавшие к созданию Рабочей партии. В апр. 1878 под
руководством одного из участников Парижской Комму-
ны Л. Франкеля была создана Партия не имеющих из-
бират. прав. На основе ее в мае 1880 возникла Всеобщая
рабочая партия. В последние десятилетия 19 в. в В. на-
чался процесс перехода к монополистич. стадии разви-
тия капитализма. Он совершался в условиях значит,
проникновения иностр, капитала в экономику страны
при сохранении серьезных пережитков феодализма. Хо-
тя и к нач. 20 в. В. все еще оставалась аграрной страной,
в ней заметно возросла численность населения, занято-
го в промести (в 1870—1900 все население страны увели-
чилось на 21,7%, число рабочих — на 71,7%). Склады-
валась крупная капиталистич. пром-сть. Численность
рабочих в 1900 превысила 700 т. ч. (45% из них работало
на крупных пром, предприятиях). В политич. жизни
страны в кон. 19 в. наблюдались первые признаки кри-
зиса дуализма (падение в 1890 пр-ва К. Тисы, 15 лет
проводившего политику дуализма, рост требований по-
литич. и экономич. независимости В. от Австрии). В этом
кризисе нашло свое отражение обострение противоре-
чий между средними помещиками и частью средней бур-
жуазии, с одной стороны, и крупными помещиками, тес-
но связанными с банковским и пром, капиталом, а так-
же с австр. буржуазией,— с другой.
Произошли изменения в рабочем движении. Оно при-
няло массовый характер (60-тыс. первомайская демон-
страция рабочих столицы в 1890), стало более органи-
зованным (образование в дек. 1890 С.-д. партии Вен-
грии), укрепились его междунар. связи (участие венг.
рабочих в создании 2-го Интернационала). Под влияни-
ем усилившегося рабочего движения в 1891—94 и 1897 —
1899 произошли революц. выступления с.-х. пролетариата
в ряде р-нов Юго-Вост. В. (см. Аграрного социализма дви-
жение). Однако руководство С.-д. партией оказалось в
руках оппортунистов (Э. Барами, Я. Вельтнер и др.). На-
ходившееся под влиянием австромарксизма руководство
С.-д. партии не сумело разработать марксистскую аг-
рарную программу. Недовольные политикой партии в
крест, вопросе с.-д. во главе с И. Варконьи создали в
1897 Независимую с.-д. партию.
В. в эпоху монополистического капитализма (до кон-
ца 1-й мировой войны). Экономич. кризис в Европе в
1900—03, тяжело отразившийся на экономике В. (па-
дение произ-ва железа на 20% , стали — на 17%), сыграл
большую роль в переходе венг. капитализма в монопо-
листич. стадию. Уже в 1906 в важнейших отраслях
пром-сти действовали 26 венг. и 56 смешанных австро-
венг. картелей, мн. из к-рых были осн. в годы кризи-
са. Почти на 100% была картелирована металлургии,
пром-сть (наиболее крупным был концерн Римамурань,
з-ды к-рого давали более половины производимого в
стране железа). Империализм в В. сложился позднее, чем
в др. странах. Экономич. отсталость аграрной В., наличие
289
ВЕНГРИЯ
290
Памятник 1000-летия Венгерского государства
в Будапеште.
крупных пережитков феодализма в экономике и в об-
ществ .-политич. жизни порождали своеобразие империа-
лизма в В. (тесное сращивание верхушки финанс. оли-
гархии с аристократией, отсутствие партий, представ-
лявших интересы только пром, буржуазии и др.). В по-
литич. и экономич. отношении венг. империализм был
зависим от австрийского и германского, в союзе с к-ры-
ми он грабил как собственный народ, так и др. угне-
тенные народы. Венг. империализм играл роль младше-
го партнера герм, и австр. империализма на Балканах.
Наступление империализма резко обострило нац. и клас.
противоречия. Усилилось нац. движение угнетен-
ных народов — словаков, румын, сербов, хорватов и др.
Крупные антивенг. выступления в Хорватии в 1903 при-
вели к отставке бана Кароя Куэна-Хедервари, правивше-
го страной с 1883. Обострились и противоречия внутри
господств, классов В. [выступления парл. оппозиции
(Партия независимости и 1848 года) с требованием
введения венг. яз. в армии, создания самостоят. венг.
таможни и банка, падение пр-в К. Селля, К. Куэпа-
Хедервари, И. Тисы (1903—05)].
Вследствие экономия, кризиса резко ухудшилось
положение трудящихся масс: число безработных дос-
тигло 100 тыс. (16% всех рабочих в 1900). Усилилось
стачечное движение рабочих (ряд всеобщих забастовок
в 1903—04, в т. ч. 40-тыс. забастовка железнодорожни-
ков 19—24 апр. 1904). Произошли стачки венг., рум. и
сербских крестьян-бедняков. Обострилась борьба ре-
волюц. и реформистских тенденций в рабочем движении.
Реформистам, возглавлявшим С.-д. партию, удалось до-
биться (1903) пересмотра программы партии, принятой в
1890. В новой программе, в основу к-рой была положена
Эрфуртская программа герм, c.-д., выдвигался лозунг
борьбы за всеобщее избират. право как единств, поли-
тич. задача пролетариата, отсутствовало упоминание о
диктатуре пролетариата, не ставилась задача борьбы
за свержение монархии.
Вспыхнувшая в России бурж.-демократич. революция
1905—07 оказала большое влияние на развитие рабочего,
крест, и нац.-освободит, движения в В. В февр.—марте
1905 во всех профсоюзных орг-циях прошли собрания,
посвященные рус. революции. Участники их требовали
использования в В. рус. методов борьбы, прежде всего мас-
совых политич. стачек. В пользу таких методов в борьбе
за всеобщее избират. право было вынуждено выступить
даже оппортунистич. руководство С.-д.партии.Сложив-
шееся к этому времени в С.-д. партии Венгрии левое тече-
ние во главе с Э. Сабо выступило на XII съезде (1905)
с критикой оппортунистич. руководства партии за сле-
пое подражание методам герм, c.-д., за пренебрежение к
агр. и нац. вопросам и предложило свой проект програм-
мы. Начиная с весны 1905 в В. происходили массовые
политич. и экономич. выступления рабочего класса
(346 стачек с 58тыс. участников в 1905,652—ок. 61 тыс.
10 с. И. Э. т. 3
участников в 1906). Стачки с.-х. рабочих охватили 23
медье страны. Массовый характер приняла борьба
за всеобщее избират. право (всеобщая забастовка под
этим лозунгом и 100-тыс. демонстрация в Будапеште
15 сент. 1905 и др.).
Подъем рабочего и крест, движения углубил политич.
кризис в В. Кампания «пассивного сопротивления», на-
чатая бурж. оппозицией после того как король отказал-
ся поручить формирование пр-ва победившей на выбо-
рах 1905 коалиции оппозиц. партий, начала принимать
формы активной борьбы против австр. господства. В по-
исках выхода из создавшегося положения пр-во вступи-
ло в соглашение с руководством С.-д. партии (пакт
Криштоффи—Тарами) и заявило о намерении ввести все-
общее избират. право. Перспектива предоставления из-
бират. права венг. трудящимся и угнетенным народам
испугала венг. буржуазию, к-рая отказалась от своих
требований и прекратила борьбу. С 1907 левые элементы
венг. рабочего движения во главе с Д. Альпари, Е. Ласло,
Л. Рудаш усилили борьбу против реформистского руко-
водства С.-д. партии. Однако реформистам удалось со-
хранить свое влияние в рабочем движении.Попытка Аль-
пари организовать самостоят. революц. партию окончи-
лась неудачей. Созданное в 1906 коалиц. пр-во из пред-
ставителей оппозиц. партий издало в 1907 закон про-
тив участия батраков в стачках и распустило в 1908—09
ок. 200 профсоюзов, в т. ч. один из крупнейших — проф-
союз металлистов, насчитывавший 30 тыс. чл. Наступил
период спада забастовочного движения (438 стачек с
54 726 участниками в 1907, 251—с 19 414 участниками в
1908). Антинар. прогабсбургская политика коалиц.
пр-ва вызывала глубокое недовольство среди населения
В., в т. ч. и в рядах самих коалиц. партий. В 1909 из
Партии независимости вышла группа Д. Юшта, потре-
бовавшая введения в В. всеобщего избират. права и
экономич. независимости В. от Австрии. В этих усло-
виях стало все более открыто проявляться стремление
господств, классов В. развязать захватнич. войну. Гос-
подств. классы полагали, что война разрешит социальные
противоречия внутри страны, навсегда покончит с пац.-
освободит. движением угнетенных народов, умножит
богатства помещиков и буржуазии. Непосредств. под-
готовка к войне началась с приходом к власти (1910)
т. н. Партии нац. труда (лидер И. Тиса), выражавшей
интересы финанс. олигархии. Будучи пред, палаты де-
путатов (1910—13), а затем премьером, Тиса добился
утверждения законопроектов о значит, увеличении воен,
расходов, о предоставлении пр-ву чрезвычайных пол-
номочий в случае воен, опасности, об установлении воен,
контроля над важнейшими предприятиями во время
войны и др. Политика насильств. мадьяризации и
экспансионистские устремления монархии, особенно
Демонстрация в Будапеште 23 мая 1912 («Кровавый
четверг»).
291
ВЕНГРИЯ
292
ярко проявившиеся во время Боснийского кризиса
1908—09 и Балканских войн 1912—13, вызвали уси-
ление борьбы угнетенных народов против венг. гос-
подства. Наиболее серьезное сопротивление милита-
ристской политике правящих классов оказал про-
летариат [ряд антивоен. выступлений осенью 1911
и в ноябре 1912, крупнейшая политич. забастовка и
демонстрация в Будапеште 23 мая 1912, вылившаяся,
вопреки воле оппортунистич. руководства c.-д., в
вооруж. столкновение с войсками («Кровавый четверг»)].
Однако ослабленное господством оппортунистов в С.-д.
партии и находившихся под ее влиянием профсоюзах
рабочее движение оказалось не в состоянии помешать
развязыванию империалистич. войны. Война была под-
держана всеми политич. партиями В., в т. ч. и с.-д.
С.-д. печать, авторитет партии и профсоюзов были по-
ставлены на службу войне, на разжигание шовинизма и
национализма. Профсоюзное руководство немедленно
высказалось за установление классового мира. «Война
прекратила классовую борьбу. В одном строю борются
богатые и бедные»,— писал «Szakszervezeti Ertesito» —
центр, орган профсоюзов в дек. 1914. Однако, несмотря
на все старания c.-д., на террор и режим воен, диктату-
ры, установленной в стране, шовинизм, усиленно насаж-
давшийся правящими кругами, затронул лишь неболь-
шую часть рабочего класса, в частности рабочую арис-
тократию и деклассированные элементы. Уже в первые
месяцы войны на ряде предприятий Будапешта появи-
лись антивоен. листовки. На Чепеле, на заводах «Ганц»,
оружейном и др. предприятиях столицы, в ж.-д. мастер-
ских в Иштвантельке и Шаторальяуйхее произошли
столкновения с жандармами. В нач. 1915 на оружейном
з-де состоялась забастовка. В 1916 увеличилось число
стачек. Еще больше оживилось стачечное движение в В.
после Февр, революции в России. В мае — июне 1917
разразилась крупная забастовка в ж.-д. мастерских
Будапешта. Резко возросло число чл. профсоюзов
(в 1916 — св. 55 тыс., к концу 1917 — более 215 тыс., в
т. ч. членов профсоюза металлистов соответственно 20 и
80 тыс.). Значительно усилилось антивоен. движение;
на Чепеле и др. рабочих окраинах Будапешта появились
антимилитаристские плакаты и листовки. Наряду с лев.
элементами с.-д. и профсоюзов большую активность про-
являли группы революц. социалистов, испытывавших
идейное влияние Э. Сабо. Постепенно реформисты отка-
зались от безоговорочной поддержки политики Тисы и
присоединились к оппозиции бурж. партий, возглавляв-
шейся М. Каролъи. 25 апр. 1917 руководство С.-д. партии
выступило с предложением образовать избират. блок с
целью создания союза буржуазии и пролетариата
в борьбе за «демократия, мир». Венг. реформисты, ре-
шительно отказавшиеся участвовать в Циммервальд-
ской и Кинтальской конференциях, охотно поддержали
идею созыва Стокгольмской конференции. С ведома и
одобрения австро-венг. Мин-ва иностр, дел в конце мая в
Стокгольм были направлены Барами, Вельтнер, Купфи,
Ясаи, Бухингер. В меморандуме, распространенном в
Стокгольме, венг. делегация решительно высказалась
против образования нац. гос-в в Вост. Европе («ибо это
может оторвать Венгрию и Австрию от моря»), за «сох-
ранение территориальной целостности как Венгрии, так
и Австро-Венгерской империи». Т. о., накануне краха
габсбургской монархии оппортунисты еще раз публич-
но доказали свой шовинизм.
Буржуазно-демократическая революция 1918. Весть
о победе пролетарской революции в России вызвала подъ-
ем среди трудящихся В. 100-тыс. митинг в Будапеште
25 нояб. 1917 положил начало массовым антивоен. де-
монстрациям, в ходе к-рых выдвигались требования «по-
кончить с войной» и «следовать примеру русских». 1-я
пол. 1918 ознаменовалась массовыми стачками в янва-
ре, в ходе к-рых были созданы первые рабочие Советы,
•«МЖХЖ.ИМ irWHW IHHMIMII ..
VOROS ujsag
..I'. j
Газета «Вёрёш уйшаг» сообщает
о рождении Венгерской советской
республики.
и всеобщей стачкой в
июне. Лучшие представи-
тели венг. военноплен-
ных в России примкнули
к Вел. Окт. социалистич.
революции и приняли
участие в гражд. вой-
не в Сов. России. Из их
рядов вышли многие ру-
ководители венг. рево-
люц. движения.
Поражение на фрон-
тах, подъем нац.-осво-
бодит. и рабочего дви-
жения осенью 1918 вы-
звали быстрый распад
многонац. габсбургской
монархии. Венг. гос-
подств. классы лишались
осн. своего защитника —
габсбургской армии, а
собств. аппарат насилия
(полиция и жандарме-
рия) был на время пара-
лизован рабочими и кре-
стьянами в солдатских мундирах, вернувшимися с фрон-
та с оружием в руках. Все социально-экопомич. противо-
речия в В. крайне обострились. 25 окт. представители
помещичьей Партии независимости, бурж. Радикальной
партии и с.-д. образовали Нац. совет. 29 окт. возникли
Советы солдатских депутатов. 31 окт. началась всеоб-
щая забастовка, переросшая в бурж.-демократич. рево-
люцию. Гегемоном ее был рабочий класс, но руководст-
во в орг-циях пролетариата принадлежало реформистам.
К власти пришла буржуазия. Пр-во М. Карольи, состав-
ленное из представителей партий Нац. совета, не дало
народу обещанных политич. прав, не предоставило рав-
ных прав всем национальностям, не наделило землей
крестьян, но под влиянием нового революц. подъема
провозгласило В. республикой (16 нояб. 1918). Тем са-
мым был положен конец 400-летнему господствуГабсбур-
гов. В нояб. 1918 члены орг-ции Революц. социалисты
(осн. в 1918), левые с.-д. и б. военнопленные создали Ком-
мунистич. партию В. (КПВ), быстро завоевавшую авто-
ритет у рабочих и трудящихся крестьян. В февр. 1919
40 ее руководящих деятелей были брошены в тюрьму.
Коммунистич. партия была вынуждена уйти в подполье-
и оттуда руководила революц. борьбой. Явочным поряд-
ком изгонялись из комитатов правительств, чиновники.
К сер. марта 1919 более 1/2 комитатов вышло из-под пра-
вительств. контроля, крестьяне захватывали поме-
щичьи земли, руководство в созданных в стране рабо-
чих, крестьянских и солдатских Советах переходило к
коммунистам.
Венгерская советская республика 1919. Успешная
деятельность компартии и переход большинства ра-
бочих и солдат на ее сторону привели к победе пролет,
революции и провозглашению 21 марта 1919 Венгер-
ской советской республи-
ки (см. Венгерская совет-
ская республика 1919). Тог-
да же обе партии рабочего
класса — Коммунистиче-
ская и Социал-демокра-
тическая (СДП) слились»
в Объединенную социали-
стич. партию (существо-
вала до авг. 1919). Объеди-
ненная партия образовала
революц. пр-во (Револю-
ционный правительств, со-
вет). За 133 дня существо-
Красноармейпы сражаются
против контрреволюционе-
ров-путчистов
293
ВЕНГРИЯ
294
вапия Сов. республики были национализированы пром,
предприятия, банки, сберегат. кассы, трансп. и торг,
предприятия, проведена национализация землевладений,
превышавших ЮОхольдов (1 хольд=0,57 га). Впервые в
истории В. провозглашалось, что земля принадлежит
тем, кто ее обрабатывает. Венг. сов. пр-во ввело 8-часо-
вой раб. день и повысило зарплату. В квартиры бур-
жуазии были переселены рабочие семьи из трущоб.
Междунар. буржуазия с самого начала стала готовиться
к уничтожению Венг. сов. республики. Экопомич. бло-
када В. осуществлялась Антантой уже с конца марта
1919. Одновременно велись подготовит, мероприятия
воен, характера. Внутри страны различные иностр, мис-
сии и агенты Антанты сплачивали контрреволюц. силы
для вооруж. свержения Сов. власти, а также вели пере-
говоры с правыми с.-д. о вытеснении коммунистов из
пр-ва. 16 апр. 1919 Антанта бросила на В. войска своих
вассалов: боярской Румынии и бурж. Чехословакии.
В ходе боев в В. была создана боеспособная венгерская
Красная армия. В июне 1919, прорвав кольцо интервен-
тов, венг. Красная армия вышла к Карпатскому пере-
валу у Бардиева и помогла образованию Словацкой со-
ветской республики 1919. Однако страны Антанты
оказали сильнейшее давление на пр-во В. (нота Кле-
мансо) и заставили его отвести Красную армию из
Карпат. Положение Советской В. было подорвано ре-
формистами, использовавшими ослабление союза ра-
бочих и крестьян В. в связи с ошибками в аграрной
политике Советского правительства В. (отобранная у
помещиков земля не была распределена среди крестьян,
а передавалась производственным кооперативам, нахо-
дившимся под гос. руководством). Пролетарская власть
в В. была подавлена междунар. буржуазией с по-
мощью внутр, реакции. Подавлению Сов. республики
способствовали реформисты, добившиеся 1 авг. 1919
вытеснения коммунистов из пр-ва.
Фашистский режим Хорти (с момента свержения
диктатуры пролетариата до конца 1944). После
свержения Сов. власти пром.-финапс. олигархия и
помещики на первых порах использовали переход-
ное «профсоюзное пр-во», а затем при поддержке импе-
риалистов США, Англии и Франции установили в
стране режим белого террора (70 т. ч. было арестовано,
неск. тысяч убито террористич. бандами). Завоевания
трудящихся, достигнутые в ходе революции 1918—19,
были ликвидированы. Форма правления, установлен-
ная в В., была регентством, т. е. королевством без коро-
ля. Место регента занял (1920) б. габсбургский контр-
адмирал М. Хорти. Хортисты хозяйничали в стране
25 лет. Хортизм был фаш. диктатурой союза крупных
землевладельцев с финанс. олигархией. В период хор-
тистской диктатуры помещикам были возвращены лати-
фундии, восстановлена отработочная система в с. х-ве
(испольщина и т. п.). Хортистский режим отличался от
итал. фашизма и герм, нацизма. Особенностью фаш. по-
рядков в В. было сохранение нек-рых форм парламен-
таризма и ряда оппозиц. партий наряду с правительств.
Партией. Призывая к пересмотру Трианонского мирного
договора 1920, установившего границы В., хортисты
разжигали шовинизм среди всех слоев населения.
В хортистский период В. была агр.-индустриальной
страной, со средним уровнем развития капитализма, с
с. х-вом, обремененным пережитками феодализма.
Пром-сть В. отличалась высокой степенью концентра-
ции; в тяжелой индустрии, в значит, части легкой и пи-
щевой пром-сти, а также во внеш, и внутр, торговле гос-
подствовали монополии. Сильные позиции занимал
иностр, капитал. Более половины банковского капита-
ла, 30% капиталов горнорудной пром-сти и 20% пром,
акц. об-в принадлежало иностр, (гл. обр. герм.) капи-
талистам. Крупные помещики концентрировали в своих
руках около 45% с.-х. угодий страны; значительной
10*
частью земель владела церковь. Владельцы крупных
поместий играли решающую роль не только в эконо-
мике с.-х. произ-ва, по оказывали большое влияние
и на политич. строй страны, на политику правящей
Партии единства (осн. графом И. Бетленом в 1922, в
1932—39 — Партия нац. единства, с 1939 — Венг. пар-
тия жизни). Возглавлявший пр-во в 1921—31 И. Бет л он
при помощи ограниченной агр. реформы укреплял ку-
лацкую прослойку в деревне, путем иностр, займов лик-
видировал инфляцию.
Правое руководство С.-д. партии заключило с бурж.
пр-вом пакт о сотрудничестве (см. Бетлена—Пейера пакт
1921) и поддерживало реакц. внутр, и экспансионист-
скую внеш, политику пр-ва. Единственно революционной
партией была компартия, действовавшая в подполье.
Бичом трудящихся между двумя мировыми войнами
была в В. безработица, уменьшавшаяся или увеличи-
вавшаяся в зависимости от кризисов и воен, конъ-
юнктуры. Особенно возросла она в годы кризиса
1929—33, когда пром, произ-во В. сократилось на
20%: в пром-сти в среднем насчитывалось до 200 тыс.
безработных, а в с. х-ве — до полумиллиона. Революц.
рабочее движение было поставлено вне закона. Нахо-
дившаяся в подполье Коммупистич. партия и руко-
водимая ею легальная Социалистич. рабочая партия В.
(существовала в 1925—28) возглавляли борьбу рабо-
чего класса против хортистского режима, особенно
усилившуюся в годы экономич. кризиса (массовая
демонстрация в Будапеште 1 сент. 1930, расстрелянная
войсками; забастовки шахтеров в 1930—31 в ряде
р-нов страны).
В 1932 были казнены члены ЦК КП В И. Шаллаи и
Ш. Фюршт. Пришедшее к власти в 1932 пр-во Гёмбёша
пыталось ввести тоталитарный режим и в то же время
создать видимость заботы о крестьянстве. В 1936 Гёмбёш
издал закон об аренде и поселениях, предусматривав-
ший ежегодную передачу 100 тыс. хольдов помещичьей
земли в аренду мелким собственникам. Однако этот за-
кон в жизнь проведен не был.
Компартия, преодолев фракционизм и сектантские
ошибки, выразившиеся в недооценке борьбы за бурж.-
демократич. преобразования, возглавила борьбу тру-
дящихся масс за землю, свободу, свержение хортистско-
го режима и создание независимой демократич. В. В ус-
ловиях преследований и террора компартия организо-
вывала объединение патриотич. сил страны, добиваясь
создания пар. фронта.
На протяжении всего периода господства фашизма
пр-во В. проводило в сотрудничестве с Италией, а позже
и с нацистской Германией агрессивную антисоветскую
внеш, политику. В кон. 30-х гг. В., действуя по указке
фаш. Германии, стала активно готовиться к войне (Дьёр-
ская программа 1938, ассигновавшая 1 млрд, пенге на
воен. цели). Вся экономика страны была поставлена на
службу герм, фашизму. Были приняты расистские зако-
ны. Империалистич. политика привела В. к союзу с нем.
фашизмом. В 1939 В. примкнула к «Антпикоминтернев-
скому пакту», а в 1940 — к Пакту трех держав. В. при-
няла участие в расчленении Чехословакии (1938—39),
получила в виде подачки Гитлера часть Словакии (1938),
часть Закарпатской Украины (1938) и Сев. Трансиль-
ванию (1940). См. Венские арбитражи 1938 и 1940.
В марте 1939 В. оккупировала остальную часть За-
карпатской Украины. Как сателлит фаш. Германии В.
в апр. 1941 приняла участие в нападении на Югосла-
вию, а в июне 1941 — на Сов. Союз. 26 июня хорти-
стские правители инспирировали бомбардировку г. Ко-
шице (входившего в то время в состав В.) герм, само-
летами с советскими опознават. знаками, использовав
это как повод для нападения на Сов. Союз. Блок поме-
щиков и финанс. олигархии, превративший В. в вас-
сала герм, фашизма и втянувший ее в войну против
295
ВЕНГРИЯ
296
Сов. Союза, принес трудящемуся народу страны тяже-
лые бедствия и разорение. На службу войне была по-
ставлена вся экономика страны. Продукция с. х-ва и
пром-сти вывозилась в Германию «в кредит».
В годы войны Коммунистич. партия усилила борьбу
за прекращение войны, за создание демократия, фронта
единства патриотич. сил страны. Были организованы
успешные демонстрации 6 и 31 окт. 1941, выход рож-
дественского номера газ. «Nepszava» (дек. 1941). В нач.
1942 был создан К-т историч. памятных дат на базе ши-
рокого единого фронта, к-рый подготовил и провел 15
марта 1942 в столице многотысячную демонстрацию про-
тив войны и хортистского режима.
Под влиянием этой борьбы и поражения гитлеровцев
под Москвой пр-во Бардоши в марте 1942 было замене-
но пр-вом М. Каллаи, перед к-рым была поставлена цель
продолжать войну против СССР и подготовить на случай
проигрыша войны гитлеровцами условия для спасения
власти помещиков и капиталистов при помощи англо-
амер. империалистов (предварительное письменное со-
глашение было заключено с США и Великобританией в
сент. 1943). Эта политика получила назв. «политики ка-
челей» и особенно активно проводилась Каллаи на вто-
ром ее этапе, после битвы на Волге и уничтожения 2-й
венг. армии на Дону (в нач. 1943).
Венг. пр-во Каллаи усилило террор против патрио-
тич. сил страны. Жертвами его пали лучшие комму-
нисты: замучен в тюрьме редактор подпольной газеты
компартии «Szabad пёр» Ф. Рожа, казнен секретарь
ЦК КПВ 3. Шенхерц. Сотни патриотов были заключены
в тюрьмы, интернированы в концентрац. лагерях, от-
правлены в штрафные батальоны.
Гитлера не удовлетворяла «политика качелей», он счи-
тал недостаточной борьбу в В. с революц. движением,
а участие венгров в войне против СССР слабым, и 19
марта 1944 В. была оккупирована нем.-фаш. вой-
сками. Хорти сохранил пост регента. Борьбу против
прогрессивных сил на этот раз вели венг. жандарме-
рия и полиция совм. с нем. гестапо. В под-
полье были загнаны СДП и ПМСХ (Пар-
тия мелких сел. хозяев). Новая венг.
армия была брошена на сов. фронт.
Коммунисты выдвинули лозунг «Смерть
немецким оккупантам!», и в апр. 1944 по
их инициативе был создан Венгерский
фронт, объединявший передовые силы
для борьбы за нац. независимость. Осе-
нью 1944 компартия заключила соглаше-
ние с СДП, повсеместно развертывала и
руководила партиз. борьбой. На терр. В.
в это время действовало более 10 партиз.
соединений. Осенью 1944 участники Дви-
жения Сопротивления воспрепятствовали
демонтажу мн. предприятий, вывозу обо-
рудования и выселению венгров в Гер-
манию. В В. назревала революц. ситуа-
ция. В сент. 1944 Сов. Армия начала
•освобождение Венгрии. Хорти, выяснив
невозможность в таких условиях спасе-
ния режима с помощью англо-амер, им-
периалистов и не решившись принять
условий Сов. Союза о перемирии, усту-
пил 15 окт. 1944 власть ставленнику
Гитлера нилашисту Ф. Салаши. В период
господства нилашистов на‘ неосвобож-
денной части страны (15 окт. 1944 — 27
марта 1945) свирепствовал террор. К кон-
цу войны В. потеряла на фронтах и в
•боях с партизанами 180 тыс. убитыми.
Число жертв террора превзошло потери
венг. армии. В фаш. лагерях было унич-
тожено 220 тыс. патриотов. В. понесла
огромные материальные убытки, составившие 5 годо-
вых нац. доходов или 40% ее нац. достояния.
Венг. историки-марксисты только начали изучение
истории В. хортистского периода. Важнейшими труда-
ми, посвященными этому периоду, являются работы
Беренда и Ранки об истории фабрично-заводской
пром-сти [Berend J., Ranki Gy., Magyarorszag gyaripara
(1933 — 1944), Bdpst (1958)], Д. Немеша по истории
контрреволюции в 1919—1921 (D. Nemes, Az ellenfor-
radalom tortenete Magyarorszagon 1919—1921, Bdpst,
1962) и освобождению Венгрии от власти фашизма (его
же, Освобождение Венгрии, пер. с венг., М., 1952)
и др. В историографии еще не нашли освещения с марк-
систских позиций такие вопросы, как социально-эко-
номич. политика фашизма, деятельность компартии
и левых c.-д., складывание революц. ситуации, и др.
В Англии и США в ист. лит-ре предпринята попытка
полностью обелить хортистский режим и власть нила-
шистов (книга проф. Оксфордского ун-та Макартнея
(С. A. Macartney, Oktober fifteenth. History of modern
Hungary. 1929—1945, v. 1 — 2, Edinburgh, 1957). Дж. Ф.
Монтгомери, выступая апологетом хортистских бес-
чинств, выражает недовольство тем, что союз В. с фаш.
Германией «считают преступлением», и в то же время
восхваляет агрессивные действия хортистов, в т. ч. оправ-
дывает и нападение их на Сов. Союз (J. F. Montgomery,
Hungary, the unwilling sattelite, N. Y., 1947).
Установление народно-демократического строя и со-
циалистическое строительство в В. С момента вступ-
ления советских войск на территорию В. началось
освобождение страны от фашизма. Разгром сов. вой-
сками нем.-венг. фашистов облегчил перерастание
складывавшейся с осени 1944 революционной ситуации
в общедемократич. революцию. Гегемоном революции
выступил пролетариат, руководимый компартией. Гл.
задачами революции были: создание нар.-демократич.
власти, полное освобождение страны от фашистов и
завоевание нац. независимости, осуществление антифеод.
297
ВЕНГРИЯ
298
агр. реформы. Выдвигая лозун-
ги борьбы за демократич. пре-
образования, компартия учи-
тывала, что чем глубже будут
эти преобразования, тем благо-
приятнее станут условия для
перерастания общедемократич.
революции в социалистическую.
2 дек. 1944 по инициативе ком-
партии в г. Сегеде был создан
Венг. нац. фронт независимости,
в к-рый вошли Коммунистич.
партия, С.-д. партия, Нац.-кре-
стьянская партия, Партия мел-
ких сел. хозяев, Бурж.-демокра-
тич. партия и профсоюзы. Соз-
давались местные органы фрон-
та — нац. к-ты, первоначально
выполнявшие функции местных
органов гос. власти. Фронт неза-
висимости принял декларацию,
требовавшую роспуска фаш. пар-
тий, национализации угольных
шахт, земельных недр и энерге-
тич. источников. Эта деклара-
ция явилась основой деятельно-
сти созванного в дек. 1944 в Деб-
рецене Врем. нац. собрания, об-
разовавшего 22 дек. Врем. нац.
пр-во. В стране установилась
революц.-демократич. диктатура
пролетариата и крестьянства
при руководящей роли рабочего класса. Рабочий класс
и трудящееся крестьянство осуществляли свою волю
в парламенте и пр-ве через компартию, левое крыло
с.-д. и нац.-крест, партий. В управлении страной
принимала участие также ср. и мелкая буржуазия, ин-
тересы к-рой выражали правое крыло Партии мелких
сел. хозяев и Бурж.-демократич. партия. Борьба про-
летариата и его союзников против буржуазии про-
должалась. Рабочий класс боролся за развитие рево-
люции по пути дальнейшего ограничения и вытеснения
эксплуататорских классов, по пути упрочения власти
трудового народа. Буржуазия стремилась ограничить
революцию рамками антифеод. бурж. преобразований
и не допустить ее перерастания в социалистическую.
Врем. нац. пр-во объявило войну гитлеровской Гер-
мании (28 дек. 1944) и заключило 20 янв. 1945 в Москве
перемирие с державами антигитлеровской коалиции.
По настоянию коммунистов 26 февр. 1945 были рас-
пущены и запрещены политич. и воен, орг-ции фаши-
стов. На мн. предприятиях был установлен рабочий кон-
троль. Была проведена
Аграрная реформа 1945. Раз- агр. реформа (декрет 17
дел помещичьей земли. марта 1945), ликвидиро-
вавшая самый реакц. класс
венг. общества — помещи-
ков. 642 тыс. безземельных
и малоземельных крестьян
получили 3258 тыс. холь-
дов земли (58,2% всех
изъятых у помещиков зе-
мель). Проведение рефор-
мы значительно укрепило
союз рабочих и трудового
крестьянства.
К 4 апр. 1945 Сов. Ар-
мия полностью освободила
терр. В. от фашистов.
К лету 1945 осн. задачи
общедемократич. револю-
ции были выполнены. Ком-
Провозглашение республики. 1 февраля 1 946.
партия взяла курс на мирное перерастание общедемо-
кратич. революции в социалистическую. Гл. оплотом
реакции в В. к этому времени стали антидемократич. си-
лы из Партии мелких сел. хозяев (ПМСХ). Последних
активно поддерживала католич. церковь. Особенно от-
кровенными выступления реакционеров стали после пер-
вых послевоен. парл. выборов в нояб. 1945, в результате
к-рых ПМСХ получила 57% голосов, в то время как ком-
партия и С.-д. партия—по 17%, а Нац.-крест. партия
(НКП)—7%. В этот период большая часть крестьянства
еще не уяснила себе, кто является подлинным защитни-
ком его интересов и, выступив вместе с большинством
гор. буржуазии, обеспечила победу ПМСХ. Окрыленные
успехом ПМСХ б. помещики выступили за возврат ранее
принадлежавших им земель, реакционно настроенные чи-
новники саботировали восстановление разрушенной эко-
номики и чистку гос. аппарата, оживились фаш. элемен-
ты, кое-где открыто выступившие против демократич.
строя. Однако возглавляемые коммунистами демокра-
тич. силы сумели не только отразить натиск реакции, но
и начать контрнаступление против капиталистов и поме-
щиков. 1 февр. 1946 В. была провозглашена республи-
кой. Начался перелом в отношении крестьянства к
ПМСХ. В марте 1946 в рамках Фронта независимости
был создан Левый блок, в к-рый вошли компартия,
СДП, НКП и профсоюзы. 7 марта 400-тыс. демонстрация
объединенных в Левом блоке рабочих, представителей
прогрессивной интеллигенции и прибывших из провин-
ции трудящихся крестьян решительно потребовала от
пр-ва пресечь попытки крупных землевладельцев вер-
нуть землю, полученную крестьянами по реформе 1945,
провести чистку гос. аппарата от реакционно настроен-
ных чиновников, национализировать крупнейшие пред-
приятия тяж. пром-сти, установить гос. контроль над
банками. Напуганная мощной демонстрацией трудя-
щихся масс, поддержанных левым крылом ПМСХ, ре-
акция отступила. Правые лидеры ПМСХ заявили о
согласии удовлетворить большинство требований Ле-
вого блока. В авг. 1946 была введена новая устойчивая
валюта — форинт, что значительно оздоровило экономя-
299
ВЕНГРИЯ
300
«Землю образно не отдадим!». Цшледские крестьяне на
демонстрации в Будапеште. 1946.
ку страны. В соответствии с решениями своего III съез-
да (28 сент.— 1 окт. 1946) компартия разработала и
после длительной борьбы добилась принятия в качест-
ве закона трехлетнего экономич. плана (1947—50),
призванного способствовать восстановлению экономики
и поднятию жизненного уровня трудового населения.
План предусматривал укрепление и развитие гос. сек-
тора нар. х-ва и ограничение частнокапиталистиче-
ского. В дек. 1946 — мае 1947 в В. был раскрыт и
обезврежен заговор Ференца Надя и др. реакц. лидеров
ПМСХ, целью к-рого было свержение демократия.
строя и реставрация помещичье-каниталистич.порядков.
Социальной базой заговора явился союз крупной и
средней буржуазии, кулачества, б. помещиков и импе-
риалистич. сил Запада. После разоблачения заговора
влияние ПМСХ и др. буржуазных партий резко пошло
па убыль. На выборах в парламент в авг. 1947 компар-
тия получила 22% всех голосов и стала ведущей пар-
тией страны. ПМСХ потерпела полный провал, получив
68 мандатов (против 245 в 1945). В результате выборов
из пр-ва и парламента было вытеснено значит, число
представителей буржуазии и кулачества. В ПМСХ к
руководству пришло лев. крыло во главе с Иштваном
Доби. Выборы показали, что за компартией идет боль-
шинство пролетариата, вокруг коммунистов начинает
сплачиваться трудовое крестьянство. 21 нояб. 1947 пар-
ламент принял закон о национализации крупнейших
банков и принадлежавших им предприятий. В апр.
1948 были национализированы предприятия с коли-
«Программа демократическо-
го восстановления и подъема
Венгрии», разработанная
Коммунистической партией.
***> в******** М, ИЙЙЙ*
। ..............
«еИтеШМШяиНс
М8П***И
А Ммммшмк*
чеством рабочих св. 100
чел. 18 февр. 1948 был за-
ключен советско-венгер-
ский договор о дружбе и
взаимопомощи. В июне
1948 компартия объедини-
лась с С.-д. партией на ос-
нове принципов марксиз-
ма-ленинизма. Созданная
единая рабочая партия —
Венгерская партия трудя-
щихся (ВПТ) стала обще-
признанной руководящей
и направляющей силой в
системе пар.-демократия,
гос-ва. Остальные партии
впоследствии либо само-
распустились, либо стали
на путь полной поддерж-
ки ВПТ. Создание ВПТ
положило конец расколу рабочего движения в В.
Однако партия, несмотря на проведенную с.-д. до
объединения чистку от реакц. элементов, оказалась
слишком раздутой (почти V9 населения страны). Наличие
в ВПТ мелкобурж., приспособленческих элементов отри-
цательно сказывалось на ее силе и боеспособности. К лету
1948 завершился процесс перерастания мирным пу-
тем общедемократич. революции в социалистическую.
Власть в В. безраздельно перешла в руки рабочего класса
и его союзника — трудящегося крестьянства. Нар.-демо-
кратпч. гос-во стало выполнять функции диктатуры
пролетариата. ВПТ провозгласила курс на социали-
стич. строительство. Однако, в результате мирного раз-
вития революции, в В. буржуазия в значит, степени су-
мела сохранить свои силы, хотя и была лишена эконо-
мич. основы ее господства.
К концу 1949 был досрочно выполнен (за 2 года
и 5 месяцев) трехлетпий план. После национализации
в дек. 1949 предприятий, насчитывавших свыше десяти
рабочих, почти вся пром-сть В. стала принадлежать
социалистич. сектору. В ходе выполнения 1-го пяти-
летнего плана (1950—54) значительно продвинулось
вперед начавшееся в 1948 социалистич. кооперирова-
ние трудового крестьянства. Быстрыми темпами была
ликвидирована пром, отсталость страны. Появились
новые индустр. города и р-ны — Дунауйварош, Бе-
кеварош, Комло, Боршодский пром. р-н. За годы пяти-
летки было построено 75 крупных пром, предприятий,
созданы новые отрасли пром-сти — приборостроение,
автомобилестроение и др. Нар. В. стала индустр.-аг-
рарным гос-вом. За годы нар. власти В. покрылась
сетью учебных и культурно-просветит. учреждений. Бы-
ла ликвидирована неграмотность трудового населения.
18 авг. 1949 была принята Конституция, юридиче-
ски закрепившая социальпо-экономич. завоевания венг.
трудящихся и провозгласившая В. нар. республикой.
Уже с выполнением трехлетнего плана был превзойден
жизненный уровень трудящихся довоенной В. Венг.
народ строил социализм, опираясь на братскую под-
держку и бескорыстную помощь народов Сов. Союза.
С помощью СССР был построен Дунайский металлургия,
комбинат,реконструирован Диошдьёрский металлургия,
комбинат, созданы шарикоподшипниковый з-д в Дебре-
цене, Притисский и Боршодский химкомбинаты.
Однако в ходе социалистич. строительства руковод-
ством ВПТ (М. Ракоши и др.) были допущены серьезные
ошибки (завышены плановые задания, отставало раз-
витие с. х-ва). Партийное руководство недооценило
задачи по укреплению позиций рабочего класса в гос-ве,
Тиса пальконьская электростанция — новостройка ^народной
Венгрии.
301
ВЕНГРИЯ
302
ПРОМЫШЛЕННЫЕ НОВОСТРОЙКИ ВЕНГЕРСКОЙ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 195О-62ГГ. (СХЕМА)
50	0	50	100 км
КИЯ
Ч
Е
X
''а
О
ЛъерО&"~£ф£ ©
\Ваи
л~~Шопрон
аз v Сочбатхеи
? ▲ Дев?. ©
Микошйпуг nun
и ф .
Ужапус
I
ь
БУДАПЕШТ
£ '"^ф^ЛСенешфехервар
ЩтДарпалота • .у
&№1Лунаийоарош<'' ?	1.
д
<0?‘„ о®о«
/- f \
/ ‘ /
Еазакереттье j
V с v’ Капошвар \~”Х
V-» ОФ г
О
Г о* -' •
К ом л о
О®
Пен * *
<
1г
А
> аЛ.
1Елзиниба раинаi
° < о ♦	•
л .<	£
Ч*.	> Мишкмьц
^Диошавер	еНьиредыаю
Мезекерес теш * Г7\О^т^~	и Y
<. к с (I)	Tula пт ьнон ьн —Д.
> ДьендьеШ |	Л£7 ▼!—о—о—г« «	*
>	•	'	/	f
\ Леринци fa	т J
^r‘ J vs oOO /	‘
\Ясберенъ^ > @©ГГ
Тисабе К°Р«аг ^е6Реи-ен
< QL0 .Л ^Рбосло *
/ ©Ф Сольнок	!
\.<ёТуркеве с /
Кечкемет'О ?	s'”' т '••'Бекеш f	&
Ф С	Шаркадф £
Кишку нфеледьхаза 1 Оф >
(	/Бекешчабаг* А
Ходмезевашархей
< Ф^Сегед
?
С
л
А
в
V5
*
Айна
©
Ф
Города-новостройки
Предприятия горной
промышленности
металлургической
алюминиевой
машиностроител ьной
химической
<£>
О
ф
о
О
нефтяной
стройматериалов
текстильной
швейной
табачной
пищевой
деревообрабатывающей
и бумажной
L.
Т_________________________
♦	Электростанции
доф ЙЭ,- строящиеся предприятия
°	газо-и нефтепроводы
границы медье
границы государств
не вело решит, борьбы с остатками контрреволюции,
все больше скатывалось на позиции сектантства, бюро-
кратизма, отрыва от масс, голого администрирования.
В стране нарушалась революц. законность, насаждался
культ личности Ракоши, параллельно с культом лич-
ности Сталина. Все это мешало дальнейшему повы-
шению материального и культурного уровня трудя-
щихся. Ракоши и др. руководители ВПТ медлили с
Исправлением ошибок, в то время как ревизионисты и
националисты (т. н. группа Имре Надя — Гезы Лошон-
ци), спекулируя па ошибках парт, руководства, расша-
тывали диктатуру пролетариата, подрывали авторитет
партии и дезорганизовывали массы. Остатки реакц. сил,
подстрекаемые междунар. империализмом, опираясь на
ревизионистскую группу И. Надя, попытались (23 окт.—
4 нояб. 1956), используя ошибки руководства ВПТ, со-
вершить контрреволюц. переворот, свергнуть нар.-демо-
кратия. строй в В., ликвидировать социалистич. завое-
вания трудящихся, вырвать В. из содружества стран со-
циалистич. лагеря и превратить ее в плацдарм для подго-
товки войны против Сов. Союза и стран нар. демократии
(см. Контрреволюционный мятеж 1956 в Венгрии). Соци-
альной базой контрреволюции служили возглавляемая
представителями б. господствующих классов мелкая
буржуазия города, часть неустойчивой интеллигенции,
отдельные слои студентов, а также деклассированные
элементы. Обманным путем была втянута
в контрреволюцию и часть рабочих. Однако
подавляющее большинство рабочих и кре-
стьян не поддержало контрреволюцию. Об-
разованное в нач. ноября 1956 Революц. рабо-
че-крестьянское пр-во во главе с Яношем
Кадаром, Ференцем Мюннихом и др. актив-
но выступило против контрреволюции. Ком-
мунисты реорганизовали рабочую партию (см.
Венгерская социалистическая рабочая пар-
тия), сохранив верность принципам марксиз-
ма-ленинизма. Революц. пр-во выступило с
программой решит, исправления ошибок,
допущенных прежним руководством страны,
защиты нар.-демократия.строя и социали-
стич. завоеваний, дальнейшего продвижения
В. по пути социалистич. строительства,
быстрого повышения жизненного уровня
трудящихся. В результате совместных дей-
ствий венг. революц. сил и частей Сов. Ар-
мии, находившихся на терр. В., в соответ-
ствии с Варшавским договором, в ноябре
1956 силы контрреволюции были подавле-
ны. Контрреволюция нанесла нар. х-ву В.
ущерб в 22 млрд, форинтов (более х/4 годо-
вого нац. дохода страны). Пром-сть была
дезорганизована, с перебоями шло снабже-
ние населения продовольствием. Но само-
отверженная работа трудящихся и помощь
социалистич. стран помогли предотвратить
инфляцию, избежать голода и безработицы, нала-
дить произ-во в пром-сти и с. х-ве. Пр-во осуществи-
ло ряд мер по улучшению жизненных условий тру-
дящихся, по ликвидации бюрократия, извращений
в работе гос. аппарата. Партия и пр-во предпри-
няли меры по укреплению союза рабочих и кре-
стьян: были отменены обязат. поставки, ликвиди-
ровано строгое регламентирование размеров посевов,
предоставлены льготы крестьянам-единоличникам
(беднякам и середнякам). К концу 1957 осн. труд-
ности, вызванные последствиями контрреволюц. мя-
тежа, были преодолены. С 1958 в В. осуществлялся
трехлетний нар.-хозяйств, план (1958—60), выполнение
к-рого ознаменовалось новыми успехами социалистич.
строительства. За 1958—60 пром, произ-во выросло на
40% вместо намеченных планом 22%. К концу трехлет-
ки реальная зарплата рабочих и служащих возросла по
сравнению с 1957 на 10%. Социалистич. сектор в с. х-ве
охватил к лету 1961 св. 95% пахотных земель страны.
Социалистич. производств, отношения в с. х-ве стали
господствующими.
Превращение В. в индустр.-аграрное гос-во отрази-
лось и на структуре ее внеш, торговли. До 2-й мировой
войны В. вывозила в осн. продовольств.товары (60% экс-
порта), сырье и полуфабрикаты (24%). 38% экспорта
совр. В.— машины и оборудование производств.
ЭКОНОМИКА ВЕНГЕРСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
и
г;--------
' Шоп рои
Сомбатхг и
шфехервар
Сегед
О
58/г
8%
А
Kd, loin ва р\
18
19
Важнейшие промышленные центры
(по числу занятых рабочих в тысячах)
II В Будапеште 386989 ра-
бочих (на 10 тысяч жите-
лей приходится 2883 ра-
бочих)
Крупные отрасли промыш-
ленности в Будапеште (в
процентном распределении
рабочих)
I ’Шальготарьян
’ 12 ’
13:
леринпи
©БУДАПЕШТ.
Хигетхалом____5
. .3
’Сотыюк__________________________________,
СГЗалаэге peer"
Дунауйварош'
Кечкемет
10 •

4Х
18
19-
ьиредьхаза
Дебрець н
------17 —
Бекешчаба
16
Примечания’
I На 10 тыс. жителей медье
приходится рабочих (1960г.К
1 Дьёр-Шопрон 1325
2 Комаром 2182	3 Ваш 783
4 Веспрем 1269	5 Фейер933
6 Зала 668	7 Шомодь 467
8 Тольна 550	9 Баранья 1076
10 Бач-Кишкун 518
II Пешт (без Будапешта) 789
12 Ноград 1334	13 Хевеш 907
14 Сольнок 626 15 Чонград 950
16 Бекеш 621 17Хайду-Бихар544
Боршод-Абауй-Земплен 1425
Сабольч-Сатмар 288
Капиталовложения по медье в млрд, форинтов
период 1950-58гг.)
Крупные отрасли промышленности
(в процентном распределении рабочих
по данным 1957 года)
тяжелая
промышленность
легкая
промышленность
30 до 40
26 до 30
14 до 18
8 до II
5 до 8
от
от
от
от
ОТ
IV Капиталовложения в медье Пешт показаны
без Будапешта
В промышленность Будапешта вложено
33 5 мгрд. форинтов
горное депо
Промышленные центры и границы медье
И
А
В
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
О
Л
С
О
пишевкусоваяу
промышленность
я
оДеб;
'Соль НО*
Кечкемет
Бекешчаби
1И
ft
ft
л
в
Примечание, Цифрами на обеих
картах обозначены *<едье
Размеры сельскохозяйственной
площади медье в тысячах хольдов
(1960г.)
/---0 Ьл ДАПЕШТ
_5\ 'Секешф( хернарЛ
Bern м
ОМишкО 1Ы1
II-
Ззлээгергег
---о
-рПеч
Валовая продукция сельского хозяйства в 1960г, на 1 хольд
сельскохозяйственной площади (в тысячах форинтов)
Распределение сельскохозяйственной
площади по угодьям (в процентах)
4,8-5,0
сады,виноградники
пашня
прочие
Автор иар’ы Имре Бение Венгрия
луга.пастбища
1200-1500
800-1200
500-800
до 500
леса
ОП»ч
Границы и центры медье
1	Дьёр- Шопрон
2	Комаром
3	Ваш
4	Веспрем
5	Фейер
Ь Зала
7	Шомодь
8	Тольна
9	Баранья
10	Бач-Кишкуи
11	Пешт
12	Ноград
13	Хевеш
14	Сольно*
15	ЧонграЛ
16	Бекеш
|7 Хайду-Би?ар
18	Боршод-Абауй-Земгтлен
19	Сабольч-Сатмар
МсСш габ I 3 7СО 500
305
ВЕНГРИЯ
306
назначения. В. производит и экспортирует на миро-
вой социалистич. рынок суда, краны, дизельные поез-
да, тепловозы, ж.-д. вагоны, турбины, генераторы,
автобусы, грузовые автомашины, радиоаппаратуру, те-
левизоры и др. Получая от Сов. Союза и др. социалистич.
стран большую экономич. помощь (поставки пром, обо-
рудования, сырья, передача техппч. документации, со-
действие в подготовке кадров специалистов и др.),
В., в свою очередь, оказывает этим странам помощь в
развитии их экономики, гл. обр. в произ-ве ряда видов
электротехнич. продукции, отдельных видов грузовых
машин, комбайнов, тепловозов и др.
VII съезд ВСРП (30 нояб.— 5 дек. 1959) продемон-
стрировал растущее влияние ВСРП в массах. Вырабо-
танные съездом директивы по 2-му пятилетнему плану
(1961—65) поставили задачу завершения создания фунда-
мента социалистического общества и ускорения по-
строения социализма в В. Как отмечалось в реше-
ниях VIII съезда партии (Будапешт 20—24 нояб. 1962),
венг. народ успешно выполнил задачи, поставлен-
ные VII съездом. Завершилось социалистическое пере-
устройство с. х-ва, дальнейшее развитие получили
1938 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 195? 1958 1959 I960 1961
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПАХОТНОЙ ЗЕМЛИ
ПО СЕКТОРАМ
1949	1959	196Q'
	« Государственный сектор
ИМИ Коояерагшый сектор
122221 Еднволнчмый сектор
экономика и культу-
ра, трудовой народ
создал материальные
условия, необходи-
мые для совершен-
ствования обороны
страны, повысился
жизненный уровень
населения. С социа-
листич. перестройкой
с. х-ва трудящиеся
В. завершили построе-
ние основ социализма,
искоренили обществ, и экономич. возможности рестав-
рации капитализма в В., навсегда уничтожили возмож-
ность эксплуатации человека человеком. Венгерский на-
род,— отмечается в решениях VIII съезда,— одержал но-
вую победу исторического значения и вступил в эпоху
полного построения социализма. Основу общества ны-
нешней В. составляют 2 дружественных класса — рабочий
класс и кооперированное крестьянство. Неразрывными
узами с ними связана нар. интеллигенция. VIII съезд
ВСРП выдвигает в качестве одной из осн. задач даль-
нейшее морально-политич. сплочение всех трудящих-
ся В. в процессе полного построения социализма.
Внеш, политика нар. В.— политика мирного сосуще-
ствования различных социальных систем, политика
мира и дружбы между народами. В. горячо под-
держала предложения СССР о всеобщем и полном ра-
зоружении (1959, 1962), предложения Польши (1957)
о создании в Центр. Европе зоны, свободной от атом-
ного оружия («План Рапацкого»), и другие предложе-
ния, направленные на укрепление мира. В. является
членом СЭВа (с янв. 1949), участницей Варшавского
договора (с мая 1955), членом ООН (с дек. 1955). В
1962 В. имела дипломатии, отношения с 57, а торг,
отношения со 103 странами. ВНР входит в состав
290 междунар. организаций (1962).
Верным залогом успехов нар. В. является венгеро-
советская дружба. В тесном союзе с народами всех со-
циалистич. стран трудящиеся В. успешно строят социа-
листич. общество. Э. Памлени (до конца 18 в.). Венгрия,
Т, М. Исламов (19 в. — 1918), А. И. Пушкаш (1918—44),
Л. Н. Нежинский (1944—62). Москва.
Политические партии, Отечественный народный фронт, проф-
союзы и общественные организации. Венгерская со-
циалистическая рабочая партия (ВСРП) —
осн. в 1918 как Коммунистич. партия В.; в марте — авг.
1919, в период объединения с Венг. с.-д. партией, наз.
сначала Объединенной социалистич. партией В., затем (с ию-
ня) — Социалистическо-коммунистической. В 1948, после объе-
динения с С.-д. партией, приняла назв. Венг. партии трудя-
щихся, в 1956 реорганизована в ВСРП. Числ.— 511 тыс.
членов и кандидатов (I сент. 1962). Издает теоретич. и поли-
тич. журн. «Таршадалми семлс» («T^rsadalmi szemle») и журн.
«Партелет» («Partelet»), газ. «Непсабадшаг» («Nepszabadsdg»).
Отечественный народный фронт. Выражает
политич. союз коммунистов и беспартийных в деле строитель-
ства социализма. Осн. в 1954. Издает газ. «Мадьяр немзет»
(«Magyar Nernzet»).
Венгерские профсоюзы. Насчитывают 2 млн. 700
тыс. чел (1962), издают газ. «Непсава» («Nepszava»). Венгер-
ский Коммунистический союз молод е-
ж и (ВКСМ) — осн. в 1957. Воспринял лучшие традиции сво-
их предшественников: Коммунистич. союза молодежи В
(1919—45), Венг. союза демократич. молодежи (1945—48), Венг.
союза трудящейся молодежи (1948—56). Числ. — 708 тыс.
чел. (1962). Издает газ.: «Мадьяр ифьюшаг» («Magyar Ifjusag»).
Совет венгерских женщин — осн. в 1957 на базе
реорганизованного Вснг. демократич. союза женщин, возник-
шего в 1945. Издаст журн. «Пёк ланья» («Nok lapja»). Вен-
герский совет мира — осн. в 1949.
Хронология
Важнейшие события и факты истории В. Венгрия до
конца 1 8 в. Ок. 40 тыс. лет до н. э.—период верхнего палео-
лита. Следы первых стоянок первобытного человека на терр.
В. (пещера Ишталлошкё и др.); 4 — 3 вв. до п.э.—заселение терр.
совр. В. иллиро-фракийскими племенами; 1-е десятилетие до
и. э. — завоевание Др. Римом зап. части терр. совр. В., вклю-
307
ВЕНГРИЯ
308
чение ее в состав провинции Паннония; 4 — 5 вв. — вторжения
гуннов, аваров, готов и гепидов; захват Паннонии гуннами;
6 в. — заселение терр. В. славянами; ок. 896 — приход венгров
на совр. терр. В.; 955 — битва при Аугсбурге (т. н. Лехская
битва), победа герм. имп. Оттона I над венграми; 970 —
997 — введение христианства; 1041 — 44 — нар. анти-
феод. движение (т. н. Абы Шамуэля движение); 1102 — Кри-
живацкая (венгеро-хорватская) уния, подчинившая Хор-
ватию власти венг. королей; 1115 —16 — война В. с Венецией
из-за Далмации; 1163 —совместное выступление венгров
и чехов против Византии; 1213— заговор бана Банка;
1222 — «Золотая булла» Андрея (Эндре) 11 (закрепление прав
и привилегий венг. дворянства); 1241 —вторжение Батыя в
В.; 1242, февр. — уход монголов с терр. В.; 1270 — 72, 1273 —
1277 — войны В. с Чехией; 1308—42 — реформы Карла Боберта
(денежная, горная и др.); 1335 — Вышеградский договор о тор-
говле между королями Венгрии, Польши и Чехии; 1347—48 и
1350 — походы венг. короля Лайоша (Людовика) 1 против Неа^
ноля; 1351 — законы о введении девятины и усилении личной
зависимости крестьян; 1381 — Туринский мир между В. и Вене-
цией; 1416, 1418 - первые вторжения тур. войск в Юж. В.;
1437 — 38 — восстание венг. и рум. крестьян в Сев.-Вост. В.
и Трансильвании; 144 1—4 3 — успешные походы венг. войск
под команд. Яноша Хуньяди против тур. завоевателей; 1444,
10 нояб.— битва у Варны (поражение венг. войск от турок);
1448, 17 —19 окт.— битва венгров с турками на Косовом поле,
поражение венгров; 1456, 23 июля — победа Яноша Хуньяди
над турками у Белграда; 1468—70 — поход Матиаша Хуньяди
против Чехии; 1481 — 85 — поход Матиаша Хуньяди про-
тив Австрии; 1486 — законы Матиаша Хуньяди — первая
попытка кодификации феод, права; 1514 — крест, война
под рук. Дьёрдя Дожи. Издание «Трипартитума» Вербёци,
закрепившего бесправное положение крестьян и приви-
легии дворянства; 1523—25 — принятие венг. гос. собранием
первых законов против реформации; 1526, 29 авг.—битва у Мо-
хача; 1526—27 — восстание венг., рум. и южнослав. крестьян
под рук. Ивана Черного; 1532 — героич. оборона осажденной
турками крепости Кёсег; 1541, 29 авг. — захват турками
Буды, распад страны на три части; 1552 — оборона крепос-
тей Эгер и Дрегей от турок; 1553 — начало контрреформации
в В.; 1562 —восстание крестьян секеев в Трансильвании;
1566 — героич. оборона от турок крепости Сигетвар во главе с
М. Зриньи; 1568 — Дрлнапольский (Адриапольский) мир
между султаном, королем В. и имп. Максимилианом (закреп-
ление разделения страны на три части); 1569—70 — крест,
восстание под рук. Д. Карачони; 1592 —1606 — война между
Австрией и Турцией; 1604—06 — антигабсбургское движение
под рук. Иштвана Бочкаи (Иштвана Бочкаи движение);
1606, 23 июня — Венский мир между Бочкаи и имп. Рудоль-
фом II о свободе вероисповедания в В. и самостоятельности
Трансильвании; 1619—21 — первый освободит, поход Габора
Бетлена против Австрии; 1620 — решения гос. собрания о
провозглашении венг. королем Габора Бетлена и об изгнании
иезуитов; 1622 — Никольсбургский (Микуловский) мир между
Габором Бетленом и Фердинандом II (отказ Бетлена от коро-
лев. титула, присоединение к Трансильвании семи комитатов
Сев.-Вост. В.); 1623 — 24 — второй поход Габора Бетлена про-
тив Габсбургов; 1626 — третий поход Габора Бетлена против
Габсбургов и изгнание австр. войск из В. Пожоньский (Брати-
славский) мир (обязательство Бетлена не выступать против Ав-
стрии); 1644—45— антигабсбургское движение под рук. Дьёр-
дя I Ракоци; 1645 — Линцский мир о свободе вероисповедания
протестантов в В.; 1658—62 — разорение Трансильвании тур-
ками; 1663—64 — Тур.-австр. война на терр. В.; 1664. 10 авг.—
Вашварский мир между Австрией и Турцией (новые уступки
Австрии Турции за счет В.); 1664 — успешный поход М. Зри-
ньи против турок; 1670 — неудачный антигабсбургский заговор
венг. и хорв. магнатов (Ф. Вешшеленьи, П. Зриньи, Ф. Фран-
гепан), полная ликвидация автономии В.;	1672 — анти-
габсбургское восстание в Сев. В.; 1677 — Варшавский договор
между Францией и Трансильванией о франц, помощи анти-
габсбургскому движению скитальцев; 1678—85 —антигабсбург-
ское восстание под рук. И. Тёкёя; 1681 — восстановление авто-
номии В. на Шопронском гос. собрании; 1683—99—война Авст-
рии против Турции; 1685 — 88 — оборона Мукачевской крепо-
сти под рук. И. Зриньи от габсбургских войск; 1686, 2 сент.—
освобождение Буды от тур. владычества; 1687 — признание
венг. гос. собранием наследств, права Габсбургов на венг.
престол; 1691, 14 дек.— включение Трансильвании в состав
Австрии; 1697, И сент.— битва под Зентой (победа австр.
войск над турками); 1699, 26 янв. — Карловицкий мир между
Австрией и Турцией, отказ Турции в пользу Австрии от В. и
Трансильвании; 1703—11 — освободит, аитигабсбургская война
под рук. Ференца II Ракоци; 1707, 14 июня — низложение Габ-
сбургов с венг. престола на гос. собрании в Оноде; 1707, сент.—
договор между Петром I и Ракоци II в Варшаве; 1708, 3 сент.—
поражение куруцов у Тренчина. Дек.— закон об освобождении
от крепостничества крестьян — участников освободит, войны;
1710, 22 янв.— поражение куруцов у Ромханя; 1711, апр. —
измена Каройи и заключение Сатмарского мира (предоставле-
ние амнистии участникам освободит, войны, признание австр.
господства над В.); 1723 — признание венг. гос. собранием
Прагматич. санкции; 1735 — крест, восстание в Юж. В.;
1741 — подтверждение имп. Марией Терезией привилегий
венг. дворянства; 1767 — Урбариальная реформа (сокращение
барщины, восстановление права перехода крестьян, запреще-
ние сгонять их с надела и др.); 1781—87 — реформы Иосифа II
в Венгрии (1781 — патент о веротерпимости; 1782 — о роспус-
ке нек-рых монастырей и секуляризации монастырских зе-
мель; 1784 — объявление нем. яз. гос. языком в В.; 1785 —
отмена личной крепостной зависимости крестьян, адм. реформа);
1784 — крест, восстание в Трансильвании под рук. Хорни’,
Клошки и Кришана; 1790, янв. — отказ Иосифа II от части
своих реформ в В.; 1794—95 — движение венг. якобинцев;
1796 — основание шелкоткацкой фабрики в Пеште.
Венгрия с нач. 19 в. до 1 9 1 8. 1809. май —
антигабсбургское выступления венг. дворянства; 1822—23 —
кампания т. н. пассивного сопротивления режиму Габсбургов
в медье; 1830, 1831, 1833 — выход в свет книг И. Сеченьи
«Hite!» («Кредит»), «Vilag», «Stadium», содержащих программу
капиталистич. преобразований В.; 1839 — закон о выкупе
крест, повинностей; 1841 — оси. газ. «Pesti Hirlap»; 1843 —
закон об употреблении венг. языка в качестве офиц. языка в В.;
1846 — 47 — образование первых политич. партий В.— Консер-
вативной и Оппозиционной; 1847 — начало ж.-д. сообщения на
участке Пешт—Вац, первой ж.-д. линии в В.; 184 8, 3 марта —
выступление Л. Кошута с требованием назначения ответствен-
ного перед парламентом пр-ва. 11 марта — составление мани-
феста «12 пунктов» — программы бурж.-демократич. реформ
(опубл. 15 марта). 15 марта — начало революции. 17 марта —
назначение Л. Баттьяни премьер-министром В. 18 марта —
закон об отмене личной зависимости, барщины и десятины.
22 марта — указ короля Фердинанда V о назначении И. Ела-
чича баном Хорватии. 30 марта — массовая демонстрация
в Пеште. 2 апр. — основание М. Танчпчем газ. «Munkasok ijj-
saga». 7 апр. — провозглашение пр-ва Л. Баттьяни независи-
мым ответств. пр-вом В. И апр. — утверждение королем т. н.
Мартовских законов. 11 июля — закон о призыве 200 тыс. сол-
дат и ассигновании 42 млн. форинтов для создания венг. армии
и на нужды обороны. И сент.— начало освободит, войны.
21 сент.— образование К-та защиты родины. 28 сент. — казнь
королевского комиссара Ф. Ламберта народом Пешта. 29
сент.— разгром венг. нац. войсками армии Елачича у сел.
Пакозд. 3 окт.— указ короля о роспуске венг. парламента и
назначении И. Елачича королевским комиссаром В. 8 окт.—
провозглашение К-та защиты родины высшим исполнит, орга-
ном В. 30 окт.— поражение венг. армии у Швехата. 13 дек.—
вступление австр войск под команд. А. Виндишгреца на
терр. В.; 1849, 1 янв.— переезд венг. парламента и К-та за-
щиты родины в Дебрецен. 5 янв.— вступление австр. войск
в Будапешт. 4 марта — опубликование имперской консти-
туции (т. н. Оломоуцкая конституция). 2—26 апр.— Ве-
сенний поход венг. армии. 14 апр. — лишение Габсбургов венг.
короны, принятие парламентом Декларации независимости.
23 апр.— освобождение Пешта. 4—21 мая — бои за освобож-
дение Буды. 2 8 июля — принятие венг. парламентом .Закона
о национальностях. 10 авг. — поражение венг. армии у Темеш-
вара. 11 авг.— переход политич. власти в руки главнокоманд.
венг. армией А. Гёргея. 13 авг. — капитуляция венг. армии у
Вилагоша. 6 окт. — казнь 13 генералов венг. армии в Араде;
1850, 1 окт.— отмена тамож. границ между Австрией и В.;
1851, 1 дек.— арест Кароя Юбала (казнен 3 марта 1853), Яно-
ша Майя и др. руководителей венг. подпольчой орг-ции;
1852, 9 февр. — арест руководителя антигабсбургской под-
польной орг-ции Марка Гашпарича (казнен 2 сент. 1853).
16 нояб. — арест руководителя антигабсбургской подпольной
орг-ции Гашпара Нослопи (казнен 3 марта 1853); 1853,
18 февр.— покушение Яноша Либеньи на имп. Франца Иоси-
фа. 2 марта — указ императора, подтвердивший отмену лич-
ной крепостной зависимости венг. крестьянства; 1860, 15 мар-
та — расстрел демонстрации студентов и рабочих Пешта.
19—20 авг.— демонстрации в Буде и Пеште под лозунгами
«Да здравствует Кошут!», «Да здравствует Гарибальди'.».
20 окт.—опубликование Октябрьского диплома, восстановив-
шего венг. наместничество, разрешавшего созыв венг. парла-
мента, комитатских собраний и употребление венг. языка в ад-
министрации. 21 окт.—народные выступления в Пеште против
австр. властей. Дек. — присоединение Воеводины к терр. В.;
1861, 26 февр. — Февральский патент. 5 апр. — сербский кон-
гресс в Карловце, потребовавший восстановления автономии
Воеводины, признания сербского яз. в качестве офиц. языка,
полной школьной и церк. автономии. 6 апр.— открытие венг.
парламента, образование Партии резолюции (лидер Л. Теле-
ки) и Партии петиции во главе с Ф. Деаком. Апр.—сессия хорв.
сабора (местный парламент), потребовавшая разрыва связей с
В. и присоединения к Хорватии Фиуме (Риека), Далмации и др.
терр. 6 — 7 июня—словацкая нац. конференция в г. Турчански-
Свети-Мартин, потребовавшая создания словацкой авт. терр.
22 авг.— роспуск венг. парламента, введение т. н. исключит,
законов, установивших осадное положение в В. с целью подав-
ления кампании пассивного сопротивления; 1864, 13 —15 мар-
та—демонстрации в Пеште, требовавшие предоставления неза-
висимости В. 16 марта — арест главарей антиавстр. заговора
И. Недецкого и П. Альмаши; 1865, 16 апр.— опубликование
пасхальной статьи Ф. Деака — программы соглашения с Ав-
стрией. 20 сент.—отмена' Февральского патента; 1867,
8 февр.— заключение австро-венг. соглашения. 22 мая —
опубликование первого письма Л. Кошута Ф. Деаку (т. н.
«Письма Кассандры») о гибельных для В. последствиях австро-
венг. соглашения. ^Ноябрь-дек.— создание в Пеште первого
«демократич. кружка»; 1868, 9 февр.— учредит, конгресс
Всеобщего рабочего союза. 16 февр.— образование Будапешт-
309
ВЕНГРИЯ
310
ского рабочего союза. Апр.— осп. партии 1848 года. 10 мая —
попытка крестьян разделить помещичьи земли в Надькёрёше.
25 июня — заключение хорв.-вснг. соглашения. 30 нояб.—
закон «о равноправии национальностей»; 1869, 3 янв.— выход
первого номера газ. «Агапу tronibita», осн. М. Тапчичем (с
июля 1869 — орган Всеобщего рабочего союза; выходила до 2
дек. 1870). 14 нояб.—конференция с.-д. Австро-Венгрии в По-
жоне (Братиславе); 1871, 8 и 11 июня—демонстрации и митинг
солидарности рабочих Будапешта с героями Парижской Ком-
муны; 1872, 23 апр. — 1 мая—судебный процесс руководителей
Всеобщего рабочего союза (т. н. «процесс о государственной
измене»); 1873, 5 янв. — основание рабочих газет «Munkas-
Heti-Krdnika» и «Arbeiter Wochen-Chronik»; 1875, 1 марта —
слияние партии Деака и партии Левый центр, образование
Либеральной партии В.; 1876 —адм. реформа. Создание ко-
митатских к-тов во главе с фёишпанами; 1878, 21—22 апр.—
учредит, конгресс Партии не имеющих избират. прав; 1880,
16 —17 мая— учредит, конгресс Всеобщей рабочей партии В.;
1884—слияние Партии независимости и Партии 1848 года.Обра-
зование Партии независимости и 1848 года (существовала до
нач. 1919); 1889, 15 сент.— конференция представителей рабо-
чего движения Австро-Венгрии в Пожоне (Братиславе); 1890,
1 мая — демонстрация 60 тыс. рабочих Будапешта. 7 — 8 дек.—
учредит, съезд С.-д. партии В.; 1891, 1—2 мая и 21 июня—вы-
ступления деревенской бедноты в Орошхазе, Бекешчабе и Бат-
тонье; 1894, 6—7 янв.—образование С.-д. рабочей партии В. под
рук. П. Энгельмана. 22 апр. — волнения с.-х. пролетариата в
Ходмезёвашархее. 17 нояб.— образование католич. Нар. пар-
тии (лидер Н. Зичи, существовала до 1919); 1895, 10 авг.—
конгресс национальностей В. в Будапеште; 1897. 31 янв.—
2 февр.— 1-й конгресс с.-х. рабочих, созванный в Будапеште
С.-д. партией В. 14 —16 февр.— конгресс с.-х. рабочих, созван-
ный в Цегледе группой И. Варконьи (Независимой социали-
стич. партией). Июнь—июль — массовые забастовки с.-х. рабо-
чих (т. н. «стачки жнецов» по всей В.); 1899, 21—22 мая —
1-й конгресс профсоюзов В.; 1900, 16 апр. — учредит, съезд
«Реорганизованной с.-д. партии» (лидер В. Мезёфи); 1903,
24 янв.— требование оппозиции о введении венг. языка в ка-
честве офиц. языка в венгерских частях армии; 1904, 19—24
апр.— всеобщая стачка железнодорожников В. 24 апр.—
расстрел демонстрации в Элешде. 19 нояб.— образование
коалиции оппозиц. партий; 1905, 26 янв. — 4 февр. — парл.
выборы, победа коалиции оппозиц. партий. И —12 июня —
учредит, съезд Словацкой с.-д. партии в Братиславе. 13 авг.—
демонстрация 60 тыс. рабочих Будапешта. 27 авг.—создание
Лиги всеобщего избират. права. 10 сент. — чрезвычайная
конференция С.-д. партии В., решение о проведении всеобщей
политич. стачки. 15 сент.— «Красная пятница» — забастовка
и демонстрация 100 тыс. рабочих в Будапеште. 3 окт.— Фиум-
ская (Риекская) резолюция хорв. оппозиц. партий, требовав-
ших расширения автономии Хорватии; образование Конститу-
ционной партии (лидер Андраши Д. младший, партия была
распущена в 1910, восстановлена в 1913, прекратила свое су-
ществование в 1918); образование Демократия, партии (лидер
В. Важоньи, партия существовала до 1918); 1906. 7 янв.—обра-
зование Союза с.-х. рабочих В. 21 марта — образование Аль-
фёльдской крест, партии во главе с А. Ахимом. 11 апр.—рос-
пуск Либеральной партии. Начало мая — парламентские вы-
боры. Победа Партии независимости и 1848 года; самороспуск
Либеральной партии; 1907. 10 окт. — «Красный четверг» —
всеобщая забастовка пролетариата В. 27 окт.— расстрел участ-
ников крест, волнений в г. Чернове. Образование Христиан-
ско-социалистич. партии (лидер Ш. Гиссвейн; партия сущест-
вовала до 1944; в период 1919—44 носила названия: Христиан-
ская нац. партия, Партия христ. социалистов, Христ. партия
нац. объединения); 1908, 11 нояб.— опубликование проекта
плюрального избират. права; 1909, И нояб.— раскол Партии
независимости и 1848 года. Основание Партии хозяев (позд-
нее — Партия мелких сел. хозяев); 1910, 27 марта — исклю-
чение из С.-д. партии Дьюлы Альпари. 19 февр.— образова-
ние Партии нац. труда (лидер И. Тиса; партия существовала
до окт. 1918); 1912, 23 мая —«Кровавый четверг» — всеоб-
щая стачка, демонстрация и уличные бои в Будапеште. 4
нюня — подавление обструкции оппозиции в парламенте и
принятие т. н. воен, законопроектов; 1914, 28 июля — объявле-
ние Австро-Венгрией войны Сербии. 6 авг. — объявление Ав-
стро-Венгрией войны России; 1916, 18 июля — опубликова-
ние программы партии Карольи (Партия независимости В.) —
мир без аннексий и всеобщее избират. право; 1917, 6 июля —
образование т. н. блока избират. права, включавшего С.-д.
партию, партию Карольи, Демократич. партию Важоньи и Ра-
дикальную партию. 25 нояб.— демонстрация трудящихся Бу-
дапешта в честь победы Вел. Окт. социалистич. революции.
Венгрия с 1918 до конца 194 4.	1918,
янв.— массовая стачка в В. Июнь — всеобщая забастовка;
расстрел жандармерией рабочих в Будапеште. 25 окт. — обра-
зование Нац. совета. 31 окт.— победа бурж.-демократич. ре-
волюции в В. 16 нояб.— провозглашение В. республикой.
24 нояб.— создание Коммунистич. партии В. (КПВ); 1919,
3 февр.— разгром полицией здания КПВ и редакции «Voros
ujsag». 21 февр.— арест руководителей КПВ. 18 марта — де-
монстрация рабочих Чепеля с требованием провозглашения
диктатуры пролетариата. 19 марта — демонстрация безработ-
ных Пешта. 21 марта — победа пролетарской революции —
провозглашение Венгерской советской республики. Слияние
КПВ и СДП и создание Объединенной социалистич. партии.
7 апр.—выборы в Советы. 16 апр.—начало интервенции Антанты
против Венг. сов. республики. 20—21 мая—битва за Мишкольц.
1 авг.— падение Венг. сов. республики. Сент.— восстановле-
ние самостоят. КПВ; 1920, 25 — 30 янв.— выборы в Нац. соб-
рание. 1 марта — избрание Нац. собранием М. Хорти реген-
том. 4 июня — подписание Трианонского мирного договора;
1921, 30 марта — первая попытка Карла IV Габсбурга захва-
тить венг. трон. 21—23 окт.— второй королевский путч. 22
дек.—подписание пакта о сотрудничестве между пр-вом и
руководством С.-д. партии (пакт Бетлена — Пейера); 1922,
2 февр. — основание Партии единства (лидер — И. Бетлен, в
1932—39—Партия нац. единства; реорганизована в Венг. партию
жизни); 1923, 31 янв.— вступление В. в Лигу наций; 1925,
14 апр.— образование Социалистич. рабочей партии В.;
1927, 5 апр.— подписание договора о дружбе с фаш. Италией;
1930, 1 сент.— демонстрация пролетариата Будапешта. Окт.—
воссоздание в г. Бекеше Партии мелких сел. хозяев; 1932,
30 июля — казнь членов ЦК КПВ И. Шаллаи и Ш. Фюрш-
та; 1934, 4 февр.— установление дипломатия, отношений с
СССР; 1937, февр.— забастовка шахтеров Печа. 1 июля —
принятие закона о расширении прав регента; появление раз-
личных фаш. групп и партий, в т. ч. и партии нилашистов
(«Скрещенные стрелы»); 1938, 2 нояб.— 1-й Венский арбитраж;
1939, 24 февр. — присоединение В. к «Антикоминтсрновскому
пакту». 15—17 марта — захват Закарпатской Украины. Сент.—
образование Национально-крест. партии; образование Венг.
партии жизни (существовала до авг. 1944); 1940, 30 авг.—2-й
Венский арбитраж. 20 нояб.— присоединение В. к Берлинскому
пакту 1940. 12 дек.— договор с Югославией «О дружбе и веч-
ном мире». Образование Венг. партии обновления (существовала
до авг. 1944); 1941, 10 апр.—участие В. в нападении на Югосла-
вию. 23 июня — разрыв В. дипломатии, отношений с СССР. 27
июня—нападение В. на Сов. Союз. 6 окт—антивоен. демонстра-
ция в Будапеште у памятника Баттьяни. 6 дек.— объявление
Англией войны В.; 1942, 1 февр.— выход первого номера под-
польной газ. КПВ «Szabad пёр». 15 марта —антивоен. и анти-
фаш. демонстрация в Будапеште. 13 июня — в тюрьме замучен
секретарь ЦК КПВ Ф. Рожа. Окт.— казнь секретаря коммуни-
стич. орг-ции Закарпатской Украины О. Барканюка и секрета-
ря ЦК КПВ 3. Шенхерца; 1943, янв.—февр.— разгром Сов.
Армией 2-й венг. армии на Дону. Сент.— забастовка рабочих
Чепеля; 1944, 19 марта —оккупация В. войсками фаш. Гер-
мании. 29 марта — правительств, распоряжение о роспуске С.-д.
партии, Партии мелких сел. хозяев и Крест, союза. 21 сент.—
демонстрация рабочих Диошдьёра с требованием заключения
мира. 26 сент.— освобождение Сов. войсками г. Мако. 10 окт.—
соглашение компартии и С.-д. партии о единстве действий.
15 окт.— отставка Хорти и передача им власти клике Сала-
ши. 19 окт.— освобождение Сов. Армией г. Дебрецена.
30 нояб.— опубликование компартией проекта «Программы
демократического восстановления и подъема Венгрии».
Венгрия с конца 194 4. 1944, 2 дек.— создание
Венг. нац. фронта независимости. 13—20 дек.— выборы депу-
татов Врем. нац. собрания на освобожденной терр. 21 дек.—
первая сессия Врем. нац. собрания в г. Дебрецене. 22 дек.—
создание Врем. нац. пр-ва; 1945, 20 янв.— соглашение о пере-
мирии между союзными гос-вами и В. 13 февр.— освобождение
Будапешта. 26 февр.— роспуск фаш. орг-ций. 17 марта —
декрет об упразднении крупнопоместного землевладения и на-
делении крестьян землей. 4 апр.— полное освобождение
терр. В. Сов. Армией. 20—21 мая — конференция коммуни-
стич. партии, принятие программы восстановления страны.
25 сент.— установление дипломатия, отношений между В. и
Сов. Союзом. 4 нояб.— выборы в Нац. собрание. 6 дек.— пере-
дача угольных шахт в ведение гос-ва; 1946, 1 февр.— провоз-
глашение В.республикой. 13 февр.— забастовка 300 тыс. пром,
рабочих Будапешта в знак протеста против попыток реакц.
сил добиться пересмотра зем. реформы. 5 марта — создание
Левого блока в составе компартии, СДП, Нац.-крестьянской
партии и профсоюзов для борьбы против реакции. 7 марта —
400-тыс. демонстрация трудящихся Будапешта. 3 мая — закон
о переселении и завершении агр. реформы. 1 авг.— стабили-
зация валюты в В. 28 сент. — 1 окт.—III съезд Коммунистич.
партии В. 22 нояб.—национализация важнейших предприятий
тяжелой пром-сти; 1947, 5 янв. — сообщение о раскрытии анти-
респуб. заговора. Янв.—февр.—массовые митинги трудящихся
против заговорщиков. 10 февр.— подписание в Париже мир-
ного договора с В. 12 —13 апр.— II Всевенгерская конферен-
ция компартии. 29 мая — установление гос. контроля над бан-
ками. 11 июля — закон о трехлетием экономич. плане.
31 авг.— выборы в Гос. собрание, победа компартии. 23 окт.—
закон об учреждении рабочих судов. 21 нояб.— закон о нацио-
нализации крупных банков; 1948, 10—11 янв.— Ill Всевенгер-
ская конференция компартии. 6 февр.— закон о национали-
зации бокситовых рудников и произ-ва алюминия. 18 февр.—
Советско-венгерский договор о дружбе и взаимопомощи.
29 апр.— закон о национализации пром, предприятий, насчи-
тывавших св. 100 рабочих. 12 —14 июня —объединит, съезд
Коммунистич. и С.-д. партий, образование Венг. партии тру-
дящихся (ВПТ). 20 авг. —провозглашение ВПТ курса на соци-
алистич. преобразование с. х-ва; 1949, 3—8 февр.—процесс над
кардиналом Миндсенти и др. организаторами антинар. загово-
ра. 18 авг.— принятие Конституции Венгерской Народной
Республики. 10 дек. — закон о 5-летнем плане развития нар.
х-ва. 28 дек.— закон о национализации пром, предприятий
с числом рабочих св. 10. Дек.— завершение 3-летнего плана
311
ВЕНГРИЯ
312
восстановления нар. х-ва В.; 1950, 15 июня — закон о созда-
нии комитатских Советов и Будапештского гор. Совета. 8 дек.—
закон о защите мира; 1951, 1 дек.—отмена карточной системы,
урегулирование цен и зарплаты, введение свободной торговли
с.-х. продуктами; 1954, окт.— создание Отечеств, нар. фронта;
1955, апрель—пленум ЦК ВПТ, осудивший правооппортуни-
стич. и фракц. деятельность Имре Надя. 14 мая — подписание
ВНР Варшавского договора. 14 дек.— принятие В. в ООН;
1956, 23 окт.—4 нояб.— контрреволюц. мятеж. 4 нояб.—.соз-
дание Врем, революц. рабоче-крестьянского пр-ва во главе с
Яношем Кадаром; 1956, нач. ноября — 1957, июнь — реорга-
низация ВПТ в Венгерскую социалистич. рабочую партию
(ВСРП); 1957, 27—29 июня — Всевенгерская конференция
ВСРП, принявшая решение о дальнейшем укреплении нар.-де-
мократич. строя; 1958, 2 —10 апр.—визит в В. партийно-пра-
вительств. делегации Сов. Союза во главе с Первым секрета-
рем ЦК КПСС и Председателем Совета Министров СССР
Н. С. Хрущевым. 20 июня — принятие трехлетнего плана раз-
вития нар. х-ва; 1959, 30 нояб.—5 дек.—VII съезд Венг. социа-
листич. рабочей партии; 1960, 12 септ.—принятие Пленумом
ЦК ВСРП новых контрольных цифр пятилетнего плана; 1962,
20—2 4 нояб. — VIII съезд Венг. социалистич. рабочей партии.
Я. И. Штернберг (до конца 18 в.). Ужгород, Т. М. Исламов
(19 в.— 1918), А. И. Пушкаш (1918 — 44), Л. Н. Нежин-
ский (1944—62). Москва.
Правители В. (князья, короли). Арпады: Арпад
[889 — 9071, Жольт [907—947], Такшонь [947—970], Геза
[970 — 997], Иштван [997 — 1038, с 1001 король — Иштван I
Святой], Петр [1038—41 и 1 044—46], Аба Шамуэль [1041—44],
Андрей (Эндре) I [1046—60], Бела I [1060—63], Шаламон
[1063—74], Геза 1 [1 074—77], Ласло I Святой [1077—95],
Кальман Книжник [1095—1116], Иштван II [1116—31], Бе-
ла II Слепой [1131—41], Геза И [1141—62], Иштван III
[1 162—72] (королевский престол оспаривали Ласло II в
1 162—63 и Иштван IV в 1163), Бела III [1172—96], Имре
[1196 — Г 04], Ласло III [1204—05], Андрей (Эндре) II [1205 —
1235], Бела IV [1235—70], Иштван V [1270—72], Ласло IV Кун
[1272—90], Андрей (Эндре) III [1290—1301]. Анжуйская
династия: Карл I Роберт [1301 —42; королев, престол
оспаривали чеш. король Вацлав II в 1301—05 и баварский гер-
цог Оттон в 1305—07], Лайош I [Людовик] Великий [1342—82],
Мария [1382—87], королев, престол оспаривал Карл II в 1385,
Жигмонд (Сигизмунд) Люксембург [1387—1437 ], Альбрехт
II Габсбург [1437 —39 ], Уласло I Ягеллон [1440—44 ], Ласло V
[1 444—57], Матиаш Хуньяди [1458—90], Уласло II [1490—1516],
Лайош II Ягеллон [1 516—26], Янош Запольяи [правил в Вост.
В., 1526—40], Фердинанд I Габсбург [в Зап. В., 1526—64],
Янош Жигмонд [в Вост. В., 1540 — 71], Максимилиан Габсбург
[в Зап. В.,1 564 — 76], Рудольф Габсбург [в Зап. В.,1576 —1608],
Иштван (Стефан) Батори [князь Трансильвании, 1571 —
1 576]; Криштоф Батори [князь Трансильвании, 1576—81],
Жигмонд Батори [князь Трансильвании, 1 588 —1602, с
перерывами], Иштван Бочкаи [князь Трансильвании и Венг-
рии, 1605—06], Жигмонд Ракоци [князь Трансильвании,
1607 — 08], Габор Батори [князь Трансильвании, 1608—13],
Матьяш (Матвей) II Габсбург [1608 —18 ], Габор Бетлен
[князь Трансильвании, 1613—29; король Венгрии, 1620 — 22],
Каталина [княгиня Трансильвании, 1629 — 30], Фердинанд II
Габсбург [1618—37], Дьёрдь Ракоци I [князь Трансильвании,
1630—48], Фердинанд III Габсбург [1637 — 57], Дьёрдь Рако-
ци II [князь Трансильвании, 1648—60], Леопольд I Габсбург
[1657 —1705], Михай Апафи [князь Трансильвании, 1661—90],
Тёкёй Имре [князь Трансильвании, 1690], Ференц Ракоци II
[князь Трансильвании, 1704—11], Иосиф I [1705—11], Карл III
[1711—40], Мария Терезия [1740—80], Иосиф II [1780—90],
Леопольд II [1 790—92], Франц I [1 792 —1835], Фердинанду
[1835—48], Франц Иосиф [1848 — 1916], Карл IV [1916 — 18].
Я. И. Штернберг. Ужгород.
Правительства буржуазной В. 1848, 1 7 марта — 1848,
15 сент.—Лайош Баттьяни; 1849, 2 мая — 1849, 1 авг.— Берта-
лан Семере; 1867, 17 февр.— 1871, 31 окт.— Дьюла Андраши
старший (партия Деака); 1871, 31 окт.— 1872, 2 дек.— Мень-
херт Лоньяи (партия Деака); 1872, 4 дек.— 1874, 21 марта —
Йожеф Слави (партия Деака); 1874, 21 марта —1875, 2 марта—
Иштван Битто (партия Деака,); 1875, 2 марта — 1875, 20 окт.—
Бела Венкхайм (партия Деака); 1875, 20 окт. — 1890, 13 мар-
та—Кальман Тиса (Либеральная партия); 1890, 13 марта —
1892, 17 нояб.— Дьюла Сапари (Либеральная партия); 1892,
17 нояб.— 1895, 14 янв.— Шандор Векерле (Либеральная пар-
тия); 1895, 14 янв.— 1899, 26 февр.— Дежё Банфи (Либераль-
ная партия); 1899, 26 февр.—1903, 27 июня—Кальман Селль
(Либеральная партия); 1903, 27 июня — 1903, 3 нояб. — Карой
Куэн-Хедервари (Либеральная партия); 1903, 3 нояб, — 1905,
18 июня — Иштван Тиса (Либеральная партия); 1905, 18
июня — 1906, 8 апр.— Геза Фейервари (беспартийное пр-во);
1906, 8 апр. — 1910, 17 янв.— Шандор Векерле (коалиц.
пр-во: Партия независимости и 1848 года, Конституц. партия,
Нар. партия); 1910, 17 янв,— 1912, 22 апр.— Карой Куэн-
Хедервари (Партия нац. труда); 1912, 22 апр.— 1913, 10
июня —Ласло Лукач (Партия нац. труда); 1913, 10 июня —
1917, 5 июня — Иштван Тиса (Партия нац. труда); 1917, 15
июня — 1917, 18 авг.— Мориц Эстерхази (коалиц. пр-во: Пар-
тия независимости и 1848 года, Демократич. партия Важоньи);
191 7, 20 авг. — 1918, 23 окт. — Шандор Векерле (коалиц. пр-во,
партийный состав тот же); 1918, 29 окт. — 1918, 30 окт. — Янош
Хадик (Партия конституции 1867 года); 1918, 31 окт.— 1919,
11 янв.— Михай Карольи (коалиц. пр-во: Партия независи-
мости и 1848 года, Радикальная партия Оскара Яси и С.-д.
партия Венгрии); 1919, 18 янв. —1919, 20 марта —Денеш
Беринкеи (коалиц. пр-во, партийный состав тот же).
1919, 21 марта — 1919, 1 авг— Шандор Гарбаи [Совет-
ское пр-во, в к-рое входили коммунисты и с.-д. (представи-
тели Социалистич. партии Венгрии)].
1919, 1 авг. — 1919, 6 авг.—Дьюла Пейдль (т. н. профсоюз-
ное пр-во); 1919, 7 авг.—1919, 22 нояб.—Иштван Фридрих
(Христианская нац. партия); 1919, 23 нояб.— 1920, 1 марта —
Карой Хусар [коалиц. пр-во: Христианская партия нац.
объединения, Партия мелких сельских хозяев Иштвана Надь-
ятади Сабо,с.-д. партия Венгрии (вышла из пр-ва 15 янв. 1920)];
1920, 15 марта — 1920, 28 июня — Шандор Шимоньи-Шемадам
(коалиц. пр-во: Христианская партия нац. объединения, Пар-
тия мелких сельских хозяев); 1920, 19 июля — 1920, 2 дек.—
Пал Телеки (т. н. Правительственная партия, состоявшая из
Христианской партии нац. объединения, Партии мелких сель-
ских хозяев и «группы эмигрантов»); 1920, 16 дек.—1921,
13 апр. — Пал Телеки (второй кабинет) [до 10 февр. 1921 пар-
тийный состав тот же, позднее: Партия мелких сельских
хозяев и Христианская партия нац. объединения]; 1921, 14
апр. — 1931, 19 авг. — Иштван Бетлен (до 2 февр. 1922 бес-
партийное пр-во, позднее: пр-во Партии единства); 1931,
21 авг. — 1932, 21 сент. — Дьюла Карольи (Партия един-
ства); 1932, 1 окт. — 1936, 6 окт.— Дьюла Гёмбёш (Партия
нац. единства); 1936, 10 окт. — 1938, 13 мая — Кальман
Дараньи (Партия нац. единства); 1938,	14 мая — 1939,
19 февр.— Бела Имреди (Партия нац. единства); 1939,
19 февр.— 1941, 3 апр.— Пал Телеки (Венг. партия жизни);
1941, 4 апр.—1942, 7 марта—Ласло Бардоши (Венг. партия
жизни); 1942, 10 марта — 1944, 19 марта — Миклош Каллаи
(Венг. партия жизни); 1944, 22 марта—1944, 27 авг.—Дёме
Стояи [коалиц. пр-во: Венг. партия жизни, Венг. партия
обновления (вышла из пр-ва 8 авг. 1944)]; 1944, 27 авг.—
1944, 15 окт.— Геза Лакатош (беспартийное пр-во): 1 944,
16 окт.— 1944, 22 дек.— Ференц Салаши (фаш. партия нила-
шистов — «Скрещенные стрелы»).
Правительства народно-демократической В. 1944, 22 дек.—
1 945, 4 нояб.— Бела Миклош [коалиц. пр-во: Партия мелких
сел. хозяев (ПМСХ), Коммунистич. партия, С.-д. партия,
Нац.- крест, партия]; 1945, 4 нояб.— 1946, 1 февр.— Золь-
тан Тильди (коалиц. пр-во, парт, состав тот же); 1946,
1 февр.— 1947, 30 мая — Ференц Надь (коалиц. пр-во, парт,
состав тот же); 1947, 31 мая — 1948, 1 0 дек. — Лайош Динь-
еш (коалиц. пр-во, парт, состав тот же); 1948, 10 дек.— 1952,
14 авг.— Иштван Доби (коалиц. пр-во, парт, состав тот я:е);
1952, 14 авг. — 1953, 2 июля — Матиас Ракоши [Венг. партия
трудящихся (ВПТ)]; 1953, 4 июля — 1955, 14 апр. — Имре
Надь (ВПТ); 1955, 18 апр.— 1956, 23 окт.— Андраш Хегедюш
(ВПТ); 1956, 23 окт. — 4 ноября — Имре Надь [ВПТ (до
30 окт. 1956), 30 окт.— 2 нояб.— коалиция: ВПТ, ПМСХ,
с.-д. и Нац.-крест, партия (партия Петёфи), 2—4 нояб.— лже-
коммунист Имре Надь, c.-д., ПМСХ, партия Петёфи]; 1956,
4 нояб.— 1958, 28 янв.— Янош Кадар (ВСРП); 1958, 28 янв.—
1961, 13 сент.— Ференц Мюнних (ВСРП); с 13 сент. 1961 —
Янош Кадар (ВСРП). Т. М. Исламов (до 1918), А. И. Пуш-
каш (1918 — 44), Л. Н. Нежинский (1944 — 62). Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 1055 — наибо-
лее раннее упоминание венг. слов в письменном источнике (в
Учредит, грамоте Тиханьского аббатства, составленной на лат.
яз.); ок. 1091—92—создание древнейшей венг. хроники Геста
Унгарорум; ок. 1360 —создание венг. мастерами Мартоном и
Дьёрдем Коложвари ряда статуй (св. Георгия—хранится в Пра-
ге, и др.) —выдающихся художеств, памятников Раннего воз-
рождения; 1367—основание Лайошем I ун-та в г. Пече; 1434 —
1472—Печский епископ Янус Паннониус, поэт-гуманист; 1527-
выход в свет первой печатной книги на венг. яз.; 1554—94 —
Балинт Балашши, поэт-лирик, публиковавший свои произв. на
венг. яз.; 1625—59 — Янош Апацаи-Чери, венг. педагог и
философ-картезианец; 1635 — основание ун-та в г. Надьсом-
бате (Трнаве), положившего начало Будапештскому ун-ту;
1811—86 —Ференц Лист, пианист, композитор, создатель
венг. романтич. музыки; 1818—65 — Игнац Земмельвейс,
врач, открывший причину родильной горячки; 1823—49 —
Шандор Петёфи, поэт, певец революции и освободит, войны
1848—49; 1825 — основание АН Венгрии; 1825—1904 — Мор
Йокаи, писатель, мастер романтич. романа; 1832— опублико-
вание труда венг. математика Яноша Больяй «Аппендикс»,
положившего (вместе с работами Н. И. Лобачевского) на-
чало неэвклидовой геометрии; 1834 —'Издание словаря и
грамматики тибетского яз., составленных Шандором Кёрёшг-
Чома; 1844—93 — Тивадар Пушкаш, изобретатель, создавший
центр, телефонную станцию; 1844 —1 900 —Михай Мункачи,
крупнейший мастер венг. живописи 19 в.; 1848—1919 —Ло-
ранд Этвеш — физик, изобретатель гравитац. вариометра;
1859—1922 — Донат Банки, изобретатель карбюратора;
1859 —создание венг. физиком Аньошем Йедликом первой в
мире динамомашины; 1866 — 1944 — Шандор Кораньи, осно-
ватель функционального направления венг. терапевтич. кли-
ники; 1869—1931 —Кальман Кандо, конструктор, создатель
первого в мире электровоза; 1871 — основание венг. Академии
художеств (первоначально как уч-ща рисунка); 1877 —1919 —
Эндре Ади, поэт, «буревестник революции»; 1879—1942 —
Жигмонд Мориц, писатель, выдающийся представитель кри-
313
ВЕНГРИЯ
314
тич. реализма в венг. лит-ре; 1881 —1945 — Бела Барток,
композитор, крупнейший представитель совр. венг. музыки;
1884 —открытие оперного театра в Будапеште; 1905—37 —
Аттила Йожеф, поэт, представитель социалистич. реализма;
1947—открытие памятника О свобождения в Будапеште, скуль-
птор Ж. Кишфалуди-Штробл ь; 1957 — основание Венг. нац.
галереи в Будапеште.	Э. Памлени. Венгрия.
Важнейшие научные учреждения В., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения (все в Будапеште). Ака-
демия наук Венгрии (Magyar Tudomdnyos Akad6mia) — осн. в
1825, отделение обществ.-историч. наук (Tdrsadalmi-tort6-
neti tudomdnyok osztdlya), издает «Magyar tort^nelmi Tdr»,
«Torteneti szemle», «Magyar Gazdasagtortenelmi szemle», «А
Magyar Tudomdnyos Akademia Tdrsadalmi-tort6neti Tudomd-
nyok Osztalydnak Кбг1етёпуеЬ>. Институт истории АН Вен-
грии (Magyar Tudomdnyos Akademia Tortdnettudomdnyi In-
t£zete) — осн. в 1949, издает «А Magyar Tudomdnyos Akademia
T6rt6nettudomdnyi Intezetenek Ertesftoje» (1950 — 56), «Тбг-
tenelmi szemle» (c 1958), «Magyar tortdneti bibliogrdfia»
(c 1950), «Ertekez6sek a torteneti tudomdnyok кбгёЬб!. Uj fo-
lyam». Институт истории партии при ЦК ВСРП (до 1956 —
Институт истории венг. рабочего движения; MS7MP КВ
Pdrttort6neti Int6zete) — осн. в 1949, издает «Pdrttort6neti
Кбг1етёпуек» (с 1955). Институт воен, истории (Hddtort6-
nelmi Intdzet) — осн. в 1 954, издает «Hadtort6nelmi Кбг1етё-
пуек»(с 1954, одноименное издание выходило в 1888—1944).
Венг. ист. об-во (Magyar T6rt6nelmi Tdrsulat) — осн. в 1867,
издает «Magyar Tort6nelmi Eletrajzok», «Szdzadok» (с 1867).
Будапештский ун-т им. Лоранда Этвеша (Eotvos Ldrand
Tudomanyegyetem) —осн. в 1635, издает «Annales Universi-
tatis Scientia*rum Budapestiensis de Rolando Eotvos Nominatae
Sectio historica» (c 1957). Будапештский ун-т политэкономии
им. К. Маркса (Marx Karoly Kozgazdasdgtudomanyi Egyetem)—
осн. в 1948. Дебреценский ун-т им. Л. Кошута (Debreceni
Kossuth Lajos Tudomanyegyetem) — осн. в 1912, издает «Acta
universitatis Debreceniensis de Ludovico Kossuth nominatae»
(c 1 954). Сегедский ун-т (Szegedi Tudomanyegyetem) — осн. в
1872,'Издает «Acta Universitatis Szegediensis Sectio historica»
(c 1 957).
Архивы. Венг. гос. архив (Magyar orsz^gos Lev61-
tdr) — осн. в 1875, издает «Lev61tari Кбг1етёпуек» (с 1923).
Будапештский гос. архив № 1 (б. Столичный архив; Budapes-
ti I. sz. Allami Lev61tar). Будапештский гос. архив № 2 (б. Ар-
хив комитата Пешт) (Budapest! 2. sz. Allami Lev61tar). Архив
Ин-та истории партии (Parttort6neti Int6zet Archivuma).
Комитатские архивы в Бекешчабе, Веспреме, Дебрецене,
Дьёре, Залаэгерсеге, Капошваре, Кечкемете, Мишкольце,
Ньиредьхазе, Пече, Секешфехерваре, Сексарде, Сольноке,
Сомбатхее, Татабанье, Ходмезёвашархее.
Библиотеки (все в Будапеште). Гос. библиотека
им. Сеченьи (Orszdgos Szdchenyi Konyvtdr) — осн. в 1802, име-
ет ок. 4 млн. тт. (1960). Библиотека АН Венгрии (Magyar Tu-
domanyos Akad6mia Konyvtara) — осн. в 1826, имеет 550 тыс.
тт. (1960). Библиотека ун-та им. Лоранда Этвеша (Eotvos
Lorand Tudomanyegyetem Konyvtara) —осн. в 1635, имеет
1050 тыс. тт. (1960).
Музеи (все в Будапеште). Венг. нац. музей — ист. му-
зей (Magyar Nemzeti Mdzeum — Torteneti Muzeum) — осн. в
1802.Музей крепости Буда (Varmdzeum). Музей новейшей исто-
рии (Legujabbkori ТбНёпеП Mdzeum). Э. Памлени. Венгрия.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.; Monumenta Hungariae historica. I. Diplomaczi-
ai епПёкек, t. 1 — 41, Bdpst, 1857—1948; Monumenta Hungariae
historica. II. Scriptores, t. 1—38, Bdpst, 1857—1906; Monumenta
Hungariae historica. IV. Acta extera, t. 1—6, Bdpst, 1874 —
1877; Monumenta comitialia regni Hungariae, (ed.) V. Frakndi,
A. Karolyi, t. 1—12, Pest, 1874 —1917; Monumenta comitialia
regni Transylvaniae, ed. S. Szilagyi, t. 1—21, Bdpst, 1875 —1899;
Schwandtnerus J. G., Scriptores rerum Hungaricarum
veteres ac genuini, t. 1—3, Vienna, 1746—1748; Corpus luris
Hungarici, ed. D. Markus, t. 1—68, Bdpst, 1889 —1932;
Go mb os F. A., Catalogue fontium historiae Hungariae
800—1301, t. 1—4, Bdpst, 1937 — 1943; Scriptores rerum Hun-
garicarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gesta-
rum, [ed. E. Szentp6tery], v. 1—2, Bdpst, 1937 —1939;
Fej6r G., Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasti-
cus et civilis, t. 1—42, Buda, 1829—1844; Nagy I.,
Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis, t. 1—7, Bdpst,
1878—1920; A forradalom es szabadsdgharc levelestdra...,
(szerk.) V. E. Waldapfel, 1—3 kot., Bdpst, 1950 — 1955; A nagy-
birtokos arisztokrdcia ellenforradalmi szerepe 1848 —1849 —
ben, szerk. E. Andies, 1—2 kot., Bdpst, 1952; A magyar jakobi-
nusok. Iratok..., (szerk.) K. Benda, 1—3 kot., Bdpst, 1952 —
1957; A 2. Magyar hadsereg megsemmisul6se a Donnal, Bdpst,
1958; A magyar honfoglalas kdtfoi, szerk. Gy. Pauler, S. Szila-
gyi, Bdpst, 1901; A Magyar nemzetgyiites Pesten 1848—ban,
Kozli D. Pap, 1—2 kot.. Pest, 1866; A magyarorsz.dgi 1848 — 49 —
iki szerb folkel6s tort6nete, szerk. J6. Thim, II — III, Bdpst,
1930 —1938; Arpdd-kori es Anjou-kori levelek. XI — XIV szdzad,
(szerk.) Makkai L. ёз Mezei L., Bdpst, 1960; Az 1848 — 49—i mi-
niszterium lev61t£ra, (szerk.) Ember Gy., Bdpst, 1950; Az ille-
gdlis «Szabad Мёр», Bdpst, 1954; Az angol kulpolitika a magyar
szabadsdgharc ellen, (szerk.) Haraszti Ё., Bdpst, 1951; Az
1 848 — 49 dvi ndpkdpviseleti orsz^ggyiilds, szerk. Веёг J. es
Csizmadia A., Bdpst, 1954; В e n i c z к у L., Вёпу^1с1ёк1 kor-
manybiztos es honvёdezredes visszaemldkezdsei es ]е1еп1ёзе1
az 1848 — 49 — iki szabadsdgharcrdl ёз a tdt mozgalomrdl,
Bdpst, 1924; Buchinger M., KUzdelem а 57.ос1аИгтизёг1.
Ет1ёкек ёэ ё1тёпуек, Bdpst 1946; Deak Ferenc beszёdei,
szerk. KOnyi M., 1—6 kot., Bdpst, 1886 — 1903; Deg^ A.,
Visszaemlёkezёseim, I—II, Pest, 1883 — 1884; Dolgozdk lapja,
Bdpst, 1955; G a r a m i E. Forrongd Magyarorszdg. Ет1ёке-
гёэек ёэ tanulsdgok, Lpz.—W., 1922; ЕМё1у nagyfejedelen^g
1848 mdjus 30 — dra hirdetett s jdlius 18 — an bezdrt ors-
zёggyйlёsёre jegyzd —ёз iromdnykonyve, Kolozsvdr, 1861;
Iratok az 1848—i Magyarorszdgi parasztmozgalmak 1бг1ёпе1ё-
hez, osszedll. Ember, Gy., Bdpst, 1951; Iratok az ellenforradalom
1бг1ёпе1ёЬег 1919—1945, szerk. Nemes D., 2 —к kiadds, 1—3
kot., Bdpst, 1956—1959; Maty As a kortarsak kozott. Irdsok,
levelek, (szerk.) Baldzs H. Ё , Bdpst, 1957; Torok-magyarkori
1бг1ёпе1пн ет1ёкек, 1—17 kot., Bdpst, 1853 —191 5; Felszaba-
dulds 1944. szeptember 26 — 1945. dprilis 4. Dokumentumok,
Bdpst, 1955; G e г ё b L., A magyar paraszthdbordk irodalma.
1 437 —1 514, Bdpst, 1950; Kdrolyi M. Gegen eine ganze
Welt, Munch., 1924; Kissi. N., 16. szazadi dёzsmajegyzёkek,
Bdpst, I960; Kossuth L., Osszes munkdi, 1—5, 11—15
kot., Bdpst, 1948 —1961; Kristdffy J., Magyarorszdg
kdlvdridja. Az dsszeomlds utja. Politikai emldkek. 1910 —1926,
Bdpst, 1927; Kuruc v^zek folyamodvdnyai 1703—1710, szerk.
T. Esze, Bdpst, 1955; L a n d I e r J., Vdlogatott beszёdek ёз
irdsok, Bdpst, 1960; Madardsz J 6., Em^kirataim. 1831 —
1881, Bdpst, 1883; Mdlyusz E., Zsigmondkori oklevdltdr,
1—2 kot., Bdpst, 1951—1958; M о 1 1 а у К., Das Ofner Stadt-
recht, Bdpst, 1959; Munkdsmozgalmak 1848—49, (szerk.)
Мёге! Gy, Bdpst, 1948; Okmdnytdr Magyarorszdg fйggetlensёgi
harednak 1бг!ёпе1ёЬег 1848—1849-ben, szerk. D.Pap, Pest, 1868—
1869; Okmdnytdr az 1848—49—iki Ё^ё1у1 езетёпуекЬе7,
szerk. K6vdri, L. Kolozsvdr, 1861; 1848 — 1849. ёvi iratok a
nemzetisёgi megb6kt№sr6L Bdpst, 1 948; Parasztsors parasztgond.
1 919—1944, (szerk.) Kiss, D. Bdpst, 1 960; P и 1 s z к у F., Eletem
ёз korom, 1—2 kot., Bdpst, 1958; Raday Pdl iratai, (szerk.)
K. Benda, F. Maksay, T. Enze, L. Pap, 1—2 kot., Bdpst, 1 955;
I Rdkdczi G. birtokainak gazdasagi iratai (1631 — 1 638), (szerk.)
Makkai L., Bdpst, 1954; S z a m и e 1 у T., Riadd, Bdpst,
1 957; Tdncsics M., Eletpdlydm, Bdpst, 1949; Tdncsics
M., Vdlogatott irdsai, Bdpst, 1957; Teleki S., Emldkez6-
sei, Bdpst, 1958; Urbdriumok. XVI — XVII. szazad, szerk. F.
Maksay, Bdpst, 1959; Uriszek ХАЛ — XVII. szazadi perezovegek,
(szerk.) Varga E. (ё. m.), Bdpst, 1 958; Vadirat a ndcizmus alien.
Dokumentumok a magyarorszdgi zsidduldoz^s tortenet6hez,
szerk. Benoschofsky J., Karsai E., 1—2 kot., Bdpst, 1 958 —
1 960; Veszprdmi regesztdk (1301—1387), (szerk.) L. Kumorovitz,
Bdpst, 1953; Wenzel G., Arpddkori uj okmdnytdr, Pest,
1—13 kot., 1860 —1874; Wei tn er J., Millidk egy miatt.
(Ет1ёкек), Bdpst, 1927; Венгрия и Вторая мировая война. Сек-
ретные дипломатические документы из истории кануна и пе-
риода войны, пер. с венг., М., 1962. Декларация правительств
Сов. Союза и Венгерской Нар. Республики, «Правда», 1 957,
29 марта, № 88 (14117); Док-ты о враждебных действиях пр-ва
Соединенных Штатов против Венгерской Нар. Республики,
Будапешт, 1951; Заявление пр-ва Венгерской Нар. Республики
на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, «Правда»,
1957, 12 сент., № 255 (14284); Конституция и осн. законодат.
акты Венгерской Нар. Республики, М., 1954; Контрреволюц.
силы в венг. октябрьских событиях (из «Белой книги» Венг.
пр-ва), ч. 1—3, пер. с венг., М., 1956—57; Программное заяв-
ление и устав ВПТ, Будапешт, 1948; Совместное заявление об
итогах переговоров между партийно-правительственными де-
легациями Сов. Союза и Венгерской Нар. Республики,
«Правда», 1958, 10 апр., № 100 (14494); К 40-й годовщине
образования Коммунистич. партии Венгрии (Тезисы отдела
агитации и пропаганды ЦК ВСРП), «ННИ», 1959, № 1; Do
kumente der Gegenwart. Der Prozess Jozsef Mindszenty, B.,
1949; Feh6r Konyv. A magyar koztdrsasdg 6s a demokrdcia ellen i
osszeeskC^s okmdnyai, Bdpst, 1947; Hare az tijj£dplt£sert.
A MKP 1945 mdjus 20-dn ёэ 21-ёп tartott Orszdgos Mekez-
1е1ёпек jegyzdkonyve, Bdpst, ё. n.; A Magyar Dolgozdk Pdrtja
IL kongresszusdnak jegyz6konyve, Bdpst, 1951; A Magyar
Dolgozdk Pdrtja III. kongresszusdnak rovidett jegyzdkonyve,
Bdpst, 1954; А МКР ёэ SzDP egyesii^si kongresszusdnak jegy-
zdkonyve (1948 junius 12 — 13 —14), Bdpst, e. n.; A MSZMP
VII. Kongresszusdnak jegyzdkonyve, Bdpst, 1960; Magyar md-
jus е!зе]ёк, Bdpst, 1953; Nagy Imre ёэ btintdrsai ellenforradal-
mi бз8гее8к1Пёз, Bdpst, ё. n.; A MKP III kongresszusdnak jegy-
zdkonyve, Bdpst, 1946; A munkdsosztaly az ^ёёрИёзёгЕ
1945 — 1946, Bdpst, 1960; Под знаменем марксизма-ленинизма
к новым победам в социалистическом строительстве!
Тезисы ЦК ВСРП к VIII съезду Венгерской социалистической
рабочей партии, «Правда», 1962, 21 авг., № 233 (16089); Доклад
тов. Яноша Кадара на VIII съезде Венг. социалистич. рабочей
партии, «Правда», 1962, 21 ноября, № 325 (16181).
Работы основоположников марксизма-ленинизма.
Маркс К., Действия Мадзини и Кошута, М а р к с К.,
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 382—84; его же, Кошут’
Мадзини и Луи-Наполеон, там же, с. 410—11; его же, Вы-
нужденная эмиграция. Кошут и Мадзини, там же, с. 565—71;
его же, Уркарт—Бем.. , там же, т. 9, с. 268—75; его же,
315
ВЕНГРИЯ
316
Кошут и Луи-Наполеон, там же, т. 13, с. 524—30; его же,
Господин Фогт, там же, т. 14, с. 395—691; Энгельс Ф.»
Борьба в Венгрии, там же, т. 6, с. 175—86; его же, Прус-
ский приказ об аресте Кошута, там же, т. 6, с. 208 — 209; его
ж е, Демократический панславизм, там же, с. 289 — 306; его
ж е, «Kolnische Zeitung» о борьбе мадьяр, там же, с. 324 —
329; его же, Война в Италии и Венгрии, там же, с. 409 — 12;
его же, Венгрия, там же, с. 550 — 60; его ж е, Буда, там
же, т. 14, с. 268—71; его же, Австрия. Развитие револю-
ции, там же, т. 15, с. 242—45; его же, Правлению Венгер-
ской социал-демократич. партии, Соч., 1 изд., т. 16, ч. 2, с. 325;
его же, В редакцию «Arbeiter-Wochen-Chronik», там же,
с. 80; его же, Венгерскому парт, съезду 1894 г. в Буда-
пеште, там же, с. 405; Маркс К., Э н г е л ь с Ф.,
Бем, Маркс К., Энгел ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 14, с.
134—37; Ленин В. И., «Революционеры» в белых перчат-
ках, Соч., 4 изд., т. 8, с. 491—95; его же, События на Бал-
канах и в Персии, там же, т. 15, с. 204; его же, Капиталис-
тич. строй совр. земледелия, там же, т. 16, с. 405—10; его же,
Тезисы по нац. вопросу, там же, т. 19, с. 213; его ж е, О пра-
ве наций на самоопределение, там же, т. 20, с. 377—79; его
ж е, Социалистич. революция и право наций на самоопреде-
ление, там же, т. 22, с. 139—40; его же, Речь о междунар.
положении 8 ноября, там же, т. 28, с. 136, 140. 145; его же,
Речь на рабочей конференции Пресненского р-на 14 дек. 1918г.,
там же, т. 28, с. 334; его же, Приветствие по радио пр-ву
Венгерской сов. республики 22 марта 1919 г., там же, т. 29,
с. 202; его же, Запись радиотелеграммы Бела Куну 23 мар-
та 1919 г., там же, с. 203; его же, Сообщение о переговорах
по радио с Бела Кун, там же, с. 218 —19; его же, Доклад о
внеш, и внутр, положении Сов. Республики, там же, с. 243 — 46;
его же, Речь о борьбе с Колчаком, там же, с. 296; его ж е,
Три речи на Красной площади 1 мая 1919 г., там же, с. 301—302;
его же, Привет венг. рабочим, там же, с. 357 — 61; его же,
Речь на беспартийной рабоче-красноармейской конференции
6 авг. 1919 г., там же, с. 507—509; его ж е, О борьбе внутри
итал. социалистич. партии, там же, т. 31, с. 357, 362 — 64; его
ж е, Речь на моек, широкой конференции металлистов 4 февр.
1921 г., там же, т. 32, с. 87 — 90; его же, Демократич. задачи
революц. пролетариата, там же, т. 8, с. 477—83; е г о ж е, Рево-
люц. демократич. диктатура пролетариата и крестьянства, там
же, с. 264—74; его же, Социализм и крестьянство, там же,
т. 9, с. 280—88; его же, Агр. вопрос и силы революции, там
же т. 12, с. 296—99; его ж е, Один из коренных вопросов
революции, там же, т. 25, с. 340—47; его ж е, О диктатуре
пролетариата, там же, т. 30, с. 73—84; его же, Экономика и
политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 30, с.
87—96; его же, О кооперации, там же, т. 33, с. 427—35.
Лит.: Общие работы. А ч а д и И., История венг. крепост-
ного крестьянства, пер. с венг., М., 1956; A magyar nemzet
tortAnete, [szerk.] S. Szilagyi, 1—10 kot., Bdpst, 1895 — 1898;
ArattiE., Mere! Gy., Spira Gy., Varga Z.,
MagyarorszAg tortenete a feudalizmusrdl a kapitalizmusra val6
Atmenet korszakAban 1790 — 1849, Bdpst, 1957; A s z t a 1 о s M.
$8Petho S., A magyar nemzet tortAnete, Bdpst, 1933; В a-
1 A z s E., Ember Gy., Heckenast G. (e. m.), Magyaror-
szAg tortAnete a kAsoi feudalizmus korszakAban 1526 —1790,
Bdpst, 1957; El ekes L., Lederer E., S z A k e-
1 у Gy., MagyarorszAg tortAnete a korai As virAgz6 feudaliz-
mus korszakAban, II (A honfoglalAstdl 1526—ig), Bdpst, 1961;
Heckenast G. (A. m.), A Magyar nAp tortAnete. Rovid
AttekintAs, 2 kiad., Bdpst, 1953; H 6m An B. AsSzekfu Gy.,
Magyar tortAnet, 2 kiad., 1 — 5 kot., Bdpst, 1935—1936; H о r-
v A t h M., MagyarorszAg tortAnelme, 1—8 kot., Pest, 1871—73.
Венгрия до конца 18 в. Мольнар Э., Проблемы этно-
генеза и древней истории венг. народа (Acad. Scientiarum
Hungarica), Bdpst, 1955; П a x П. Ж., Первоначальное на-
копление капитала в Венгрии, Bdpst, 1952; Benda К., А
Bocskai-szabadsAgharc, Bdpst, 1 955; В 6 n i s Gy., Hajn6czy
J6zsef, Bdpst, 1954; Eckhart F., A becsi udvar gazdasAg
politikaja MagyarorszAgon 1780 — 1815, Bdpst, 1 958; E 1 ek es
L., Hunyadi, Bdpst, 1952; Lederer E., A feudalizmus kia-
lakulAsa MagyarorszAgon, Bdpst, 1959; К a r d о s T., A magya-
rorszAgi humanizmus kora, Bdpst, 1955; Kopec zi B. As
V a r k о n у i A., II RAkdczi Ferenc, Bdpst, 1955; MAlyusz
E., A magyar rendi Allam Hunyadi korAban, «SzAzadok»,
1957, Bdpst; M a k k a i L., A magyar puritAnusok harca a
feudAlizmus ellen, Bdpst, 1952; его же, A kuruc nemzeti
osszefogAs eldzmAnyei, Bdpst, 1956; M A r k i S., D6zsa Gyor-
gy, Bdpst, 1913; M о 1 n А г E., A magyar tArsadalom tortAnete
az 6skort61 az ArpAdkorig, 2 kiad.,, Bdpst, 1949; его же,
A magyar tArsadalom tortAnete az ArpAdkortdl, Bdpst, 1949;
Moravcsik Gy., BizAnc As a magyarsAg MohAcsig,
Bdpst, 1953; S ziics J., VArosok As kAzmuvessAg a XV szAzadi
MagyarorszAgon, Bdpst, 1955; T a g A n у i K., A foldkozos-
sAg tortAnete MagyarorszAgon, Bdpst, [1950]; TanulmAnyok
a parasztsAg tortAnetAhez MagyarorszAgon 171 1—1790, szerk.
Spira Gy., Bdpst, 1952.	Э. Памлени. Венгрия.
Венгрия с нач. 19 в. до 1918. Авербух Р. А., Царская
интервенция в борьбе с венг. революцией 1848 —1849, М.,
1935; Исламов Т. М., Политич. борьба в Венгрии в нач.
XX в., М., 1959; Трайнин И. П., Нац. противоречия в
Австро-Венгрии и ее распад, М.—Л., 1947; Штернберг
Я. И., Освободит, война в Венгрии и русско-венг. отноше-
ния в нач. XVIII века, Ужгород, 1955 (Автореферат дне.);
A debreceni munkAsmozgalom tortAnete, Debrecen, 1956;
Andies E., A MagyarorszAgi munkAsmozgalom az 1848 —
1849 —es forradalomtdl As szabadsAgharctdl az 1917 — es Na-
gy Oktdberi Szocialista Forradalomig, Bdpst, 1954; Andies
E., Kossuth harca az Arul6k As megalkuvdk ellen a reform-
korban As a forradalom idejAn, Bdpst, 1 955; A n d r A s s у J.,
Ungarns Ausgleich mit Osterreich, Lpz., 1897; A r a n у о s-
s i M., Frankel Le6, Bdpst, 1952; A г a t 6 E., A nemze-
tisAgi kArdAs tortAnete MagyarorszAgon, 1—2 kot., Bdpst,
1960; Az 1905 — 1907 — es orosz forradalom nemzetkozi jelen-
tdsAge As magyarorszAgi hatAsa, Bdpst, 1955; Ba j za J.,
A magyar—horvAth uni6 felbomlAsa, Bdpst, 1925; В a 1-
A z s B., A kozAprAtegek szerepe tArsadalmunk fejlodAsAben,
Bdpst, 1958; Beksics G., A szabadelviipArt tortAnete,
Bdpst, 1906; Berend I., RAnki G y., MagyarorszAg
gyAripara 1900 — 1914, Bdpst, 1 956; Berzeviczy A., Az.
abszolutizmus kora... 1849 —1865, 1—4 kot., Bdpst, 1922—37;
Bodrogkozy Z., A magyar agrArmozgalmak tortAnete,
Bdpst, 1929; Btinis Gy., Hajn6czy Jdzsef, Bdpst, 1 954;
ChAradame A., L’Europe et la question d’Autriche au
seuil du XX-e siAcle, P., 1901; Chopin J., L’Autriche—
Hongrie. «Brillant second», P., 1917; D A n i e 1 A., A magya-
rorszAgi foldmiveld szocialismus feladatai, Bdpst, 1906; D e A k
A. K., A parlamenti kormAnyrendszer..., Bdpst, 1912; Die Oster-
reich—Ungarische Monarchic in Wort und Bild, Bd 1—24, W.,
1886 — 1902; Domanovszky S., A magyar kArdAs tortAneti-
szempontbAl, Bdpst, 1920; DarAnyi I., The state and agricul-
ture in Hungary, L., 1905; Eckhart F.,A bAcsi udvar gaz-
dasAgi politikAja MagyarorszAgon 1780 — 1815, Bdpst, 1958; Eck-
hardt S., A francia forradalom eszmAirol MagyarorszAgon
Bdpst, 1927; Eotvos J., Reform, Lipsiae, 1846; E r A n у i T.’
A vervoros csiitortok, Bdpst, 1952; F a 1 k e n e g g, Ungarn
am Scheidewege, B., 1905; Fellner F r., A nemzetkozi
fizetAsi mArleg As alakulAsa MagyarorszAgon, Bdpst, 1908; F e-
n у e s E., MagyarorszAg statistikAja, 1 —3 kot., Pest, 1842—43;
Fellner F r., Das Volksvermogen Ungarns, B.—Lpz., 1930;
F u k A s z Gy., A magyarorszAgi polgAri radikalizmus tortA-
netAhez. 1900 — 1918, Bdpst, 1960; Garami E., Az osztA-
lyharc, Bdpst, 1914; G r a t z G., A dualizmus kora, 1—2 kot.,
Bdpst, 1934; H a j n a 1 I., A BatthyAny—kormAny kdlpoliti-
kAja, Bdpst, 1957; H a j n a 1 I., A Kossuth-em igrAcid Toro-
korszAgban, Bdpst, 1927; H a n A k P., A dualizmus vAlsAgAnak
elmAlyiilAse a XX szAzad els6 Aveiben, Bdpst, 1 955; Hental-
1 e r L., Kossuth As kora, Bdpst, 1894; H e v e s у A., Nati-
onalities in Hungary, L., 1919; H odzaM, Slovakisch-ruma-
nische Zusammenarbeit im Budapester _ Parlament, Praha,
1935; HorvAth J.. MagyarorszAg As a nemzetisAgi kArdAs.
1815—1920, Bdpst, 1920: e г о же, Magyar diplomAcia. 1815 —
1918, Bdpst, 1928; HorvAth M., Az ipar As kereskedAs
tortenete MagyarorszAgon a hArom utolsd szAzad alatt, Bdpst,,
1840; его же, MagyarorszAg fiiggetlensAgi harcanak tortA-
nete, 2 kiad, 1—3 kot., Pest, 1871; Janes 6 B., Defensio
Natioms Hungaricae, Bdpst, 1920; J A ray G., La question
sociale et le socialisme en Hongrie, P., 1909; J A s z a i S., A ma-
gyar szakszervezetek tortAnete, Bdpst, 1925; JAszi O., A
nemzeti Allamok kialakulAsa Asa nemzetisegi kArdAs, Bdpst,1912;
JAszi O., Der Zusammenbruch des Dualismus und die Zu-
kunft der Donaustaaten, W., 1918; I v A n J., Foldbirtokreform
es tArsadalmunk 1890—1914, Bdpst, 1935; KArolyi A.,
NAmetujvAri gr6f BatthyAny Lajos elso magyar miniszterelnok
fobenjArd pore, 1—2 kot., Bdpst, 1932; К a t о n a B., Die
Volkswirtschaft Ungarns, Bdpst, 1912; К e m A n у G., A ma-
gyar nemzetisAgi kArdAs tortAnete. 1790—1918, Bdpst, 1947;
Kossuth F., Harminc politikai beszAde, Bdpst, 1906; К o-
vAcs E., Bern J6zsef, Bdpst, 1954; Kristtiffy J., A
kirAlysAgt61 a kommunizmusig, Bdpst, 1920; Kun E., Sozial-
historische Beitrage zur Landarbeiterfrage in Ungarn Bdpst,
1903; La Hongriecontemporaine et le suffrage universel, P., 1909;
Lakatos E., A magyar politikai vezet6rAteg, Bdpst, 1942;
Lederer E.,Az ipari kapitalizmus kezdetei MagyarorszAgon,
Bdpst,1952; L u k A c s L., Magyar fiiggetlensAgi As alkotmAnyos
mozgalmak 1849 — 1867, Bdpst, 1 955; MailAth J., Die
Arbeiterfrage im Landwirtschaftsbetrieb, Bdpst, 1908; Mai-
lAth J., Studien iiber die Landarbeiterfrage in Ungarn, W.—
Lpz., 1905; M a r c z a 1 i H., Ungarische Verfassungsgeschich-
te, Tubingen, 1910; Markos G., A magyar ipar 100 Ave,
Bdpst, 1942; Matlekovics S., MagyarorszAg AllamhAz-
tartAsAnak tortAnete 1867 — 1893, 1—2 kot., Bdpst, 1894; MA-
r a у—H orvAthK., 48 pusztulAsa As az dj fiiggetlensAgi
PArt, Bdpst, 1906; Mercator, A nemzetisAgi kArdAs As a ma-
gyar birodalmi eszme, Bdpst, 1908; MArei Gy., Mezdgaz-
dasAg As agrArtarsadalom MagyarorszAgon. 1790 —1848, Bdpst,
1948; его ж e, Magyar iparfejl6dAs 1790 — 1848, Bdpst,
1951; MArei K., A mez6gazdasAgi munkAssAg mozgalmai
a DunAntiilon 1905—1907 — ben, Bdpst, 1956; M e s z 1 A n у i
A., A jozefinizmus kora MagyarorszAgon 1780 —1846, Bdpst,
1934; Milhoffer S., MagyarorszAg kozgazdasAga, 1—2
kot., 1904; M о c s А г у L., A fiiggetlensAgi PArt, Bdpst, 1 906;
M 6 d A., 400 Av kiizdelem az 6nA116 MagyarorszAgArt, 7 kiad.,
Bdpst, 1954; M u c s i F., Az els6 orosz forradalom As a magyar,
munkAsmozagalom, Bdpst, 1956; Nemes D., Az AltalAnos
munkAsegylet tortAnete 1868 — 1873, Bdpst, 1 952; Offergeld
W., Die Grundlagen und Ursachen der industriellen Entwicklung
Ungarns, Jena, 1913; О 1 A h Gy., Az 1875 Avi fiizid tortAnete,
Bdpst, 1908; Pap D., OkmAnytAr MagyarorszAg fiiggetlen-
sAgi harcAnak tortAnetAhez, 1—2 kot., Pest, 1868 — 69; Pe-
tho S., Politikai arckApek, Bdpst, 1911; Pet ho S., Vi-
317
ВЕНГРИЯ
318
lAgostdl Trianonig, Bdpst, 1925; P о p о v i c i A., Die
Veremigten Staaten von Grossdsterreich, Lpz , 1906;
Revai J., Marxizmus, ndpiesseg, magyarsAg, 4 kiad., Bdpst,
1 955; Revai J., Irodalmi tanulinanyok, Bdpst, 1950;
R d v d s z M., A magyarorszagi munkAsmozgalom tortd-
nete (1867 — 1913), Bdpst, 1913; R d z 1 e r G., A magyar na-
gyipari munkAssAg kialakulAsa. 1867 —1914, Bdpst, 1945; Sen-
der P., ParasztsAgunk a Habsburg бпкёпуига1от idejdn.
1849 —1867, Bdpst, 1951; Schultz F r., Ungarns soziale
Fragen bis zum Kriege, Frankf./M., 1919; S c h w a r t n e r M.,
Statistik des Konigreichs Ungarn, 2 kiad., Buda, 1809; Seton-
Watson R., Racial problems in Hungary, L., 1908; S e-
t о n-W a t s о n R., German, Slave and Magyar, L., 1910;
Seton-Watson, Ungarische Wahlen, Lpz., 1912; Si-
mon P., A szAdzadforduld foldmunkAs— ds szegdnyparaszt-
mozgalmai. 1891 —1907, Bdpst, 1953; S6ter I., Eotvos
J., Bdpst, 1953; S t e i e r L., Gorgey ds Kossuth, Bdpst,
1925; Sugdr O., Die Industrialisierung Ungarns, Lpz.,
1908; Szabad Gy., A tatai ds gesztesi Esztdrhazyura-
dalom Attdrdse a robotrendszerrdl a tdkes gazdAlkodAsra,
Bdpst, 1957; S z a b 6 E., VAlogatott ir&sai, Bdpst, 1958;
S z a 1 а у M., Justh Gyula beszёdei, Bdpst, 1913; S z A n t d
B., A magyar munkAsmozgalom 1914-ig, Bdpst, 1947; S z a t-
m£ri M., Husz esztendd parlamenti viharai, Bdpst, 1928;
S геЬегёп у i L., A parasztok helyzete MagyarorszAgon,
Bdpst, 1907; Szdchenyi I., Osszes munkai, Bdpst, 1921 —
1930; Szekfu J., Der Staat Ungarn, Stuttg. —B., 1918; S z e-
k er es J., Kenydrdrt ds SzabadsAgdrt, Bdpst, 1955; Szek-
fu Gy., HArom Nemzedёk, Bdpst, 1922; S z e n d e P., OnA-
116 vAmterulet ds osztAlyharc, Bdpst, 1906; Sztёren у i I.,
Ungarn und Deutschland, Jena, 1917; T h i m J., A magy-
arorszAgi 1848—49-iki szerb folkelds tortdnete, 1 k-t., Bdpst,
1940; Tisza L, Osszes munkAi, 1—3 kdt., Bdpst 1924—26’,
его же, Gr6f Tisza IstvAn kdpviseldhAzi beszёdei, Bdpst,
1930; T о 1 d у L, Ot dv tortdnete, 1891; V a d n а у T., A
magyar jovd, Bdpst, 1918; Varga J., A dragulas, Bdpst,
1912; Varga J., A magyar kartellek, Bdpst, 1912; V A r-
konyi A. R., Thaly KAlmAn ds tortdnetirAsa, Bdpst, 1961;
Vaszary K., Adatok az 1848 orszAggyuldsi tдrtёnetёhez,
Gydr, 1885; V e r e s P., Falusi krdnika, Bdpst, 1941, 1956;
V i n c z e E., A magyarorszAgi szociAldemokrata pArt megala-
kulAsa ds tevdkenysdgeinek elsd ёvei. 1890 — 1896, Bdpst, 1961;
Wellmann L, Tossed i к Samuel, Bdpst, 1954; Werthei-
mer E., Geschichte Osterreichs und Ungarns im ersten Jahr-
zehnt, des 19 Jahrh., Bd 1—2, Lpz., 1884—90; Dobi L, Vallo-
mas ds tortdnelem, к. 1 — 2, Bdpst, 1962. T. M. Исламов. Москва.
Венгрия с 1918 по 1945. Лебов М. Ф., Венгерская сов.
республика 1919 года, М., 1 959; Лебович М. Ф., Рево-
люция 1918 — 19 гг. в Венгрии в освещении венг. марксистской
историографии, «ННИ», 1960, № 1; его ж е, Борьба внутр,
и иностр, контрреволюции против венг. народа в 1919 году,
«ВИ», 1957, № 9; М о с к а л ь ч и н Ю. И., Из истории Вен-
герской сов. республики (1919 г.), «ННИ», 1959, № 2; Н е-
меш Д., К истории кровавой контрреволюции в Венгрии
1919—1921 гг., Будапешт, 1954; A klerikalis reakcid a Horthy-
fasizmus tAmasza (1919 — 1930), szerk. Balazs B., Bdpst, 1953;
A Magyar TanAcskoztArsasAg n6si kuzdelmeirol Tanulmanyok,
Bdpst, 1954; A Magyar TanAcskoztArsasAg tortdnelmi jelentdsd-
ge ds nemzetkozi hatAsa, szerk. GAbor S., Bdpst, 1960; Andies
E., Ellenforradalom ds bethleni konszolidAcid, 3 kiad,, Bdpst,
1949; А ndmetek magyarorszAgi politikaja titkos ndmet dipio-
mAciai okmAnyokban (1937 —1942), Bdpst, 1947; Ausch S.,
A hAboru finanszirozAsa ds az 1938 — 1944 dvi inflAcid Magyarors-
zAgon, «KozgazdasAgi Szemle», Bdpst, 1955, № 10; Az angol-
amerikai imperialists ellensёges tevёkenysёge a magyar пёр
ellen а kdt vilAghAbord kozott, Bdpst, 1954; Az 1929 —1933 ёvi
vilAggazdasAgi valsAg hatAsa MagyarorszAgon, szerk. Tncze M.,
Bdpst, 1955; Balia A., 1930 szeptember 1. Ebred a voros
holnap!, 2 kiad., Bdpst, 1952; Balia A., Sallai Imre ёз
Furst SAndor dlete ёз mArtirhalAla, 2 kiad., Bdpst, 1955; В a-
1 A z s B., A klerikAlis reakcid szerepe a Horthyfasizmus uralom-
rajutAsAban ds konszolidAlAsAban, 2 kiad., Bdpst, 1954, 1960;
Berend L, R A n к i Gy., Ndmet gazdasAgi expanzid ds
a magyar gyAripar a szovjetellenes habord idejdn 1941 —1945,
«Szazadok», Bdpst, 1955, № 4—5; Berend T. I v An-
Rank i Gy., MagyarorszAg gyAripara a mAsodik vilAghAbord
eldtt ds a hAboru iddszakAban (1 933 —1944), Bdpst, 1958; Bol-
di zsAr I., A mAsik MagyarorszAg. A magyar ellenAHAsi
mozgalom tortdnete, Bdpst, 1946; В u z A s J., A szovjet—magyar
kereskedelmi kapcsolatok tdrtdnetdhez 1919—1938, «SzAzadok»,
Bdpst, 1 955, № 4 — 5; Bohm V., Kdt forradalom tiizdben,
Bdpst, 1947; Buchinger M., Kiizdelem a szocializmusdrt.
Emldkek ds dlmdnyek. Oktdberi forradalom—emigrAcid, Bdpst,
1947; C z e b e J., P e t h б T., MagyarorszAg a mAsodik
vilAghAbordban, Bdpst, 1946; D e z s ё n у i M., Hdsok ds Aru-
16k, Bdpst, 1946; F e h ё r L., Harcunk Budapestdrt, Bdpst,
1955; F e к e t e M., PartizAnok az Avas aljAn...,-Bdpst, 1955;
H a j d u T., TanAcsok MagyarorszAgon 1918 — 1919 — ben,
Bdpst, 1958; Hajdu T., MArcius huszonegyedike, Bdpst,
1959; H etes T., MunkAsezredek eldrel, Bdpst, 1960; I n c-
z e M., A ndptdmegek helyzete MagyarorszAgon az 1 929 —1933
dvi gazdasAgi vAlsAg idejdn, «SzAzadok», Bdpst, 1953, № 2—3;
V A 1 s A g ds nyomor a Horthyrendszerben 1929—1933, Bdpst,
1952; InczeM., Pet 6czP.,A dolgozd parasztsAg helyzete
az ellenforradalmi rendszerben, Bdpst, i 954; JuhAsz Na-
g у S., A magyar oktdberi forradalom tortdnete (1918 okt. 31 —
1919 mArc. 21), Bdpst, 1945; К A 1 1 a i G y., A magyar fuggetlen-
sdgi mozgalom 1939 —1945, 4 kiad., Bdpst, 1955; К a r s a i E.
ds PamldnyiE.,A feher terror, Bdpst, 1951; Kelen J.,
Galilei per a XX szAzadban, Bdpst, 1957; Korom M., A
fasizmus bukAsa MagyarorszAgon. A ndpi demokratikus Atalaku-
lAs feltdteleinek Idtrejotte. 1943—1945, Bdpst, 1961; L а с к 6 M.,
A magyar ipari munkAssAg osszetdteldnek alakulAsArdl (1930 —
1949), «SzAzadok», Bdpst, 1958, Кг 5 — 6; L i p t a i E., A Ma-
gyar Voros Hadsereg harcai. 1919, Bdpst, 1960; Nemes D.,
MagyarorszAg felszabadulAsa, Bdpst, 1960; N a g у V., Nagybac-
zoni Vdgzetes esztenddk 1938—1945, Bdpst, 1947; Nemes D.,
A Nagy Oktdberi Szocialista Forradalom ds a magyAr forradalmi
erdk fejldddse 1917—1919-ben, «SzAzadok», 1 957,№ 1 —4; его же,
Az ellenforradalom tortdnete MagyarorszAgon, 1919—1921,Bdpst,
1962; Orb An S., A szovjetellenes hAboru klerikAlis tAmogatdi,
Bdpst, 1954; Pi dees et documents relatifs aux rapports interna-
tionaux de la Hongrie, Bdpst, 1946; P u s к A s A. I., Adatok a
Hdrthy MagyarorszAg kiilpolitikAjAhoz a mAsodik vilAghAboru
dveiben, «SzAzadok», 1951, №l;RAkos F., Allam ds alkot-
mAny a Magyar TanAcskoztArsasAgban, Bdpst, 1 953; R An к i Gy.,
MagyarorszAg beldpdse a mAsodik vilAghAbordba, «Hadtortdnel-
mi kozlemdnyek», 1959, № 2; Rdti L., A Bethlen—Peyer pak-
tum, 2 kiad., Bdpst, 1956; S a 1 у D., Szigordan bizalmas! Fekete
konyv: 1939—1944, Bdpst, 1945; Z s i g m о n d L., Adaldkok
a magyar ellenforradalmi rendszer kulpolitikAjAhoz 1929 — 1945,
Bdpst, 1953; Zsigmond L., Kdt dAtum. MagyarorszAg ha-
duzenetdnek (1941 jdnius 27) ds ndmetek Altai vald megszAHA-
sAnak (1944 mArcius 19) eldzmenyeihez, «Tortdnelmi Szemle»,
1958, Ke 1—2;	А. И. Пушкаш. Москва.
Венгрия с 1945. Хрущев Н. С., Речь на митинге в Буда-
пеште 4 апр. 1958 г., «Правда», 1958 г. 5 апр., № 95 (14489);
его же, Речь на митинге во Дворце спорта 10 апр. 1958,
«Правда», 1958, И апр., № 101 (14495); К адар Я., Избранные
статьи и речи (1957 —1960 гг.), пер. с венг., М., 1960; его же,
Выступление на XXII съезде КПСС, «Правда», 1961, 21 окт.,
№ 295 (15785); Болдижар И., Амер, империализм
против венг. народа, Будапешт, 1952; Горбачев Б. В.,
Зем. реформа 1945 г. в Венгрии, «ВИ», 1954, № 4; Злат о-
польский Д.Л., Гос. строй Венгерской Нар. Республики,
М., 1951; К а л л а и Д., Венг. контрреволюция в освещении
марксизма-ленинизма,Будапешт, 1957; Комочин 3., К
созданию Коммунистич. союза молодежи Венгрии, М., 1 958;
Нежинский Л. Н., Пушкаш А. И., Борьба венг.
народа за установление и упрочение нар.-демократич.
строя. 1944 — 1948, М., 1961; Немеш Д., Ревизионизм
и контрреволюция в Венгрии, «ННИ», 1958, № 6; Пуш-
каш А. И.. Борьба за агр. преобразования в Венгрии
(1944 —1948), М., 1959; Ревес И., За чужеземные день-
ги — венгерскую кровь, Будапешт, 1957; 15 лет свободной
Венгрии. Сб. статей, М., 1960; Нежинский Л. Н.,
ИсраэлянВ. Л., Новейшая история Венгрии, М., 1963;
Венг. статистич. справочник. 1958 — 1 960, Будапешт, 1958 —
1960; Статистич. ежегодник. 1957 —1959, Будапешт, 1958 —
1960; Якимович Я. В., Венгерская Нар. Республика,
М., 1960; A felszabadulAstdl az egyesi’i 1 dsig..., Bdpst, 1948; A
mai MagyarorszAg, Bdpst, 1949; Andies E., MunkAsosztAly
ds nemzet, 5 kiad., Bdpst, 1949; Aptheker H., The truth
about Hungary, N. Y., 1957; A p r 6 A., A tanAcsok szerepe nd-
pi demokratikus rendszeriinkben, Bdpst, 1959; Ausch S.,
Az 1945 — 1946 dvi inflAcid ds stabi 1 i zAci 6, Bdpst, 19 58; Balogh
I., ReAlpolitika az egyhAz ds az Allam viszonyAban, Bdpst, 1948;
В Ar dos L., 1917 —1953. A tatabAnyai bAnyAszok harca a
fijggetlen MagyarorszAgdrt, TatabAnya, 1953; D о b i I., Szo-
cialista mez6gazdasAg—gazdag parasztdlet, Bdpst, 1958; Csen-
des B., A demokratikus agrArAtalakulAs MagyarorszAgon,
«KozgazdasAgi Szemle», 1955, № 3—4; D e s z k A s J., Nemzeti
bizottsAgok, Bdpst, 1948; Falunk, tiz dve..., Bdpst, 1956; Fordu-
lat a szakszervezeti mozgalomban, Bdpst, 1948; Erdei F.,
A termelOszovetkezeti kozsdgek ds vArosok kdrddsei, Bdpst,
1952; Ellenforradalom MagyarorszAgon. 1956. TanulmAnyok.
1,Bdpst, 1958; Gazdasagstatisztikai tajldkoztatd, Bdpst, 1946 —
1949; К A d A r J., SzilArd ndpi hatalom: fiiggetlen Magyarors-
zAg, Bdpst, 1959; Kocsis L., A kisgazdapArt tortdnete,
Bdpst, 1948; Rdvai J., A magyar ndpi demokrAcia jellege
ds fejl6ddse, Bdpst, 1950; R ё v d s z G у. I., Idegen pdnz —
magyar vdr, Bdpst, 1957; Magyar statisztikai zsebkdnyv, Bdpst,
1947 —48; Magyar statisztikai szemle, Bdpst, 1945—49; MunkAs—
parasztszovetsdg, Bdpst, 1953; Nemes D., A ndpi Magyaror-
szAg fejlddese, «TArsadalmi Szemle», 1960, № 4; A Nemzeti
ParasztpArt politikAja, Bdpst, 1948; N yers R., Szovetke-
zetek a magyar ndpi demokrAciAban, Bdpst, 1959; R. S A n-
ta I., A kdt munkAspArt egyesuldse MagyarorszAgon 1948 —
ban, «PArttortdneti Kozlemdnyek», 1 958, № 3; S A g v A r i A.,
Az 1 947—es orszAggytildsi vAlasztAsok Budapesten, «PArt-
tortdneti Kozlemdnyek», 1960, № 3; Ortutay G y., Para-
sztsAgunk dlete, 2 kiad., Bdpst, 1948; PArtunk parasztpoliti-
kAja, Bdpst, 1952; R d d e i J., Az osztAlytagozddAs ndpi demok-
rAciAnkban, Bdpst, 1953; SAgvAri A., Az 1945 —os buda-
pesti vAlasztAsok, «PArttortdneti Kozlemdnyek», 1959, № 3 — 4;
Statisztikai dvkonyv, 1949 — 1955, Bdpst, 1957; Szabd B.,
A felszabadulAs utAni forradalmi AtalakulAs jellege ds szakaszai
hazAnkban, «PArttortdneti Korlemdnyek», 1960, № 1—2; S z a-
b d E., Adaldkok A Magyar Kommunista PArt szervezeteinek
Idtrejdttdhez (1944 oktdber — 1 945 mAjus), «PArttortdneti Koz-
lemdnyek», 1960, Ks 1—2; TanulmAnyok a magyar ndpi demo-
krAcia tortdnetdbdl, Bdpst, 1955. Л. H. Нежинский. Москва.
319
ВЕНГРЫ — ВЕНЕЛИН
320
ВЕНГРЫ (самоназвание — мадьяры) — нация,
осн. население Венгерской Нар. Республики, числен-
ность населения к-рой — 10 млн. чел. (1961), из них
В.— 96%. Живут также в Румынии (св. 1,6 млн. чел.),
Чехословакии (св. 0,4 млн. чел.) и Югославии (св.
0,5 млн. чел.). Обособленную этнпч. группу В. обра-
зуют секейи (секлеры) (ок. 0,6 млн. чел.), живущие в
Трансильвании (Румыния). Венг. яз. принадлежит к
угорской группе финно-угорской семьи языков. 65%
верующих В.— католики, большая часть остальных —
кальвинисты. В первые века п. э. на терр. Венгрии жи-
ли кельтские племена, готы, гунны, авары, а в 6 в. ши-
роко стали селиться и слав, племена, сыгравшие нема-
лую роль в этногенезе В. В конце 9 в. области, состав-
ляющие совр. Венгрию, завоевали угорские племена
мадьяров, или венгров, кочевников-скотоводов, при-
шедших сюда под натиском печенегов из причерномор-
ских степей. Мадьяры постепенно смешались с живши-
ми на Дунайской равнипе славянами, остатками ава-
ров и др. племен. В состав сформировавшейся (И в.)
на этой основе венг. народности вошли и пришедшие
вместе с мадьярами с востока группы хазар. Различные
языковые и этнич. элементы (половцы-куманы в 13 в.,
славяне, румыны, цыгане) продолжали растворяться
среди В. и в более позднее время (14—-19 вв.). В 10 в.
возникло венг. раннефеод. гос-во, к-рое особенно укре-
пилось в 11 в. В 1-й пол. 16 в. большую часть страны
завоевали турки, а нек-рые области Венгрии попали под
власть австр. Габсбургов. С этого времени начинается
длит, период борьбы венг. народа за свободу, за свою
нац. независимость с турками и с австр. империей Габ-
сбургов (см. Венгрия, Исторический очерк). Нац.-ос-
вободит. движение в 1-й пол. 19 в., борьба за экономич.
и культурные преобразования содействовали росту нац.
самосознания, складыванию венг. бурж. нации (1-я пол.
19 в.). Большое значение для ее формирования имела
революция 1848—49 в Венгрии. В 1867 было создано дуа-
листич. гос-во Австро-Венгрия. Но фактически Вен-
грия оставалась зависимой от Австрии, и венг. народ не
прекращал борьбы за нац. независимость. После 1-й
мировой войны Венгрия стала самостоят. гос-вом
(1918). Однако только установление в 1945 нар.-демок-
ратич. строя создали все условия для всестороннего,
социалистич. развития венг. нации.
Лит.: Мольнар О., Проблемы этногенеза в древней
истории венгерского народа, Будапешт, 1955; Мобг Е.,
Studien zur Fruh — und Urgeschichte des Ungarischen Volkes,
в сб.: Acta Ethnographica Acad. Scient. Hung., t. 2, Bdpst,
1951; H a j d й P., A magyarsag kialakuldsanak elozmenyei,
Bdpst, 1953; A magyar dstortenet k6rdesei, Bdpst, 1955; D i o-
s z e g i V., A magyarsag eredetenek kerdesehez, «Ethnogra-
phia», 1954, v. 65.	,	И. H. Гроздова. Москва.
ВЕНДСКАЯ ДЕРЖАВА — раннефеод. гос. объе-
динение полабских славян (в нем. источниках «венды»—
Wenden, лат. Venedi), существовавшее с 40-х гг. И в. до
1-й трети 12 в. па побережье Балт. м., между устьями
рр. Лабы и Одры. В состав В. д. входили племенные союзы
бодричей и лютичей, а также часть поморян. Осн. внутр,
предпосылкой возникновения В. д. был процесс клас-
сообразования, особенно далеко зашедший у бодричей.
Сплочение отдельных племен под единой княж. вла-
стью было необходимо также для совместной защиты
славян от агрессии саксонских и дат. феодалов.
Первый правитель В. д. бодрицкий кн. Готшалк
[1031 (фактически с 1044)—66] стремился упрочить свою
власть с помощью христианства путем создания не-
зависимой слав, церкви. Его преемник кн. Крутой
[1066—93] продолжал ту же политику. Пользуясь
ослаблением феод. Германии (в обстановке саксонского
восстания 1073—75 и обострения борьбы империи с
папством в правление Генриха IV), Крутой подчинил
Нордальбингию и т. о. раздвинул границы В. д. до Сев.
м. Оба князя пали жертвой интриг старой родоплемеп-
ной знати, недовольной ограничением ее привилегий и
постоянно искавшей содействия саксов или датчан.
Ставленник этой знати князь Генрих (сын Готшалка,
именуемый в док-тах также и «королем») в 1093 подавил
нар. восстание, возглавлявшееся сторонниками полити-
ки независимости, призвал обратно нем. епископов и
правил по существу как вассал саксонских Биллун-
гов. Нек-рые племена, напр. раны, не признавалиГен-
риха и вместе с польск. князьями продолжали борьбу
против нем. агрессии. Ослабленная территориальными
потерями и внутр, династия, неурядицами, В. д. распа-
лась окончательно ок. 1129.
Лит.: Павинский А., Полабскиеславяне в борьбе с
немцами VIII—XII вв., СПБ, 1871; Г р а ц и а нс к и й Н.П.,
Заэльбские славяне в борьбе с немецкой агрессией в X—XII вв.,
«ИЖ», 1942, № 8; К о р о л ю к В. Д., Государство Готшал-
ка (И в.), «Славянский сборник», М., 1947.
В. В. Дорошеиио. Рига.
ВЕНЕДЫ, венеты, венды, винды,— древ-
нейшее зафиксированное в письм. источниках назв.
славян. Геродот (5 в. до н. э.), перечисляя племена
прибалт, земель, назвал «энетов». Возможно, это являет-
ся первым упоминанием о В. В первые века н. э. упо-
минание о В. встречается в трудах Плиния Старшего,
Тацита, Птолемея, Иордана, в таблицах Пёйтингера
и др. Позже, в ср. века, немцы наз. славян В. (Wenden,
Winden), а финны и в наст, время именуют русских В.
(venaja). Терр. В., видимо, охватывала огромные
пространства от Одры на 3. до водораздела между Днеп-
ром и Окой на В. и между Балт. м.на С. и Прикарпатьем
на Ю. Соседями В. в источниках упоминаются герман-
цы, финны и сарматы; несомненно, они граничили так-
же с балт. племенами. На той терр. В., к-рую очерчи-
вают письм. источники, известны археол. памятники
оксывского, пшеворского и зарубинецкого типов (ру-
беж н. э. и первые века н. э.). Известны укрепленные и
открытые поселения В. и их могильники с трупосожже-
нием, состоящие иногда из многих сот погребений. Рас-
копками открыты остатки деревянно-глинобитных пос-
троек, бывших жилищами отд. парных семей, а также
хоз. сооружения. В. занимались земледелием, осед-
лым скотоводством, охотой, рыболовством, собиратель-
ством. У В. достигло высокого уровня железоделат.
произ-во. Однако процесс отделения ремесла от с. х-ва
у В. находился па самой начальной стадии. Находки
вещей антич. произ-ва (напр., амфор) свидетельствуют
о наличии внешнеторг, сношений; разница в погребаль-
ных инвентарях — о начале имуществ. дифференциа-
ции общества. В. находились на стадии разложения
первобытнообщинного строя. В начале нашей эры В.
начали проявлять политич. активность. Они пришли в
столкновение с Рим. империей; рим. имп. Волузиап
(3 в.) за победу над В. получил титул «Венедского».
Иордан (6 в.) сообщал, что в его время В. чаще имено-
вались антами и склавпнами, но вместе с тем он пере-
числял В., антов и склавинов как три отд. группы пле-
мен. Видимо, в это время часть В. сохранялась как са-
мостоят. группы слав, племен. Непосредств. потомки В.
послужили основой для образования вост., зап. и юж.
славян.
Лит.: Артамонов М. II., Венеды, невры и будины в
слав, этногенезе, «ВЛГУ», 1 946,	2; е г о ж е, Венеды и лу-
жицкая культура, там же, 1951, № Г, Очерки истории СССР.
Ill — IX вв., М., 1958; Третьяков II. Н., Восточнослав.
племена, 2 изд., М., 1953; L eh r-Spla winski Т., О
pierwotnych Wenetach, Кг., 1946; К о s t г z е w s k i J., Od
mesolitu do okresu w^drowek luddw, в кн : Prehistoria ziem
Polskich, Kr., 1948.	M. Ю. Брайчевский. Киев.
ВЕНЕЛИН (наст. фам. — X у ц а), Юрий Иванович
(23.IV. 1802—25.II 1.1839) — рус. филолог и историк-
славист. По происхождению — карпатский украинец.
Сын священника. Учился во Львовском ун-те, в 1829
окончил Моск. ун-т. В 1823 переселился в Россию. Изу-
чал историю, быт и лит-ру болгар. Соч. В., в особен-
ности книга «Древние и нынешние болгаре в политич.,
народописном, историч. и религиозном их отношении к
321
ВЕНЕРА — ВЕНЕСУЭЛА
322
россиянам» (т. 1—2, 1829—41), в к-рой он доказывал
единство происхождения рус. и болг. народов и отри-
цал роль тюрк, элементов в этногенезе болгар, способ-
ствовали пробуждению нац. самосознания болг. наро-
да. Они оказали влияние па развитие ист. лит-ры в Бол-
гарии, па деятельность В. Априлова и др. болг. просве-
тителей.
С о ч. (кроме назв. в статье): О характере нар. песен у
славян задунайских, М., 1835; О зародыше новой болг. литера-
туры, М., 1 838; Влахо-болгарские или дако-слав. грамоты,
СПБ, 1840; Критич. исследования об истории болгар, М., 1849.
Лит.: Очерки истории историч. науки в СССР, т. 1, М.,1955;
Злата реки В. Н., Ю. И. Венелинъ и значението му за
българите, С., 1903.	С.А.Никитин. Москва.
ВЕНЕРА (лат. Venus, р. п. Veneris) —в рим. мифологии
и религии богиня, дочь Юпитера и Дионы. Принадле-
жала к числу древнейших италийских божеств. Перво-
начально почиталась как божество садов и огородов.
Позднее была отождествлена с др.-греч. богиней Афро-
дитой и стала почитаться как богиня любви и красоты.
ВЕНЕСУЭЛА, Республика Венесуэла
(Republica de Venezuela), — гос-во на севере Юж. Аме-
рики. Площ. 912 тыс. км2. Нас. 7 361 тыс. чел. (по перепи-
си 1961). Столица — г. Каракас. Глава гос-ва и пр-ва —
президент, избираемый па 5 лет. Высший орган зако-
нодат. власти — двухпалатный Нац. конгресс. Гос.
флаг и герб — см. в таблицах к статьям Флаг государ-
ственный, Герб государственный.
Исторический очерк
История В. делится на следующие осн. периоды:
1) Первобытнообщинный строй (до открытия Америки и
начала исп. завоевания). 2) Колониальный период и
развитие феод, отношений (с 16 до нач. 19 вв.). 3) Вой-
на за независимость и образование нац. гос-ва (1810—30).
4) Развитие капиталистич. отношений и борьба между
консерваторами и либералами во 2-й трети 19 в. 5) Пре-
вращение В. в страну, зависимую от иностр, империа-
лизма (кон. 19— нач. 20 вв.). 6) Венесуэла с 1918. Этот
период подразделяется на два раздела: установление
экономич. и политич. контроля США над В. (1918—57);
подъем демократии., антиимпериалистич. движения
(с 1958).
Первобытнообщинный строй. До открытия Америки
терр. В. населяли индейские племена, принадлежавшие
к аравакской, карибской и нек-рым др. более мелким
языковым группам. Они находились на различных ста-
диях первобытнообщинного строя. Их осн. занятиями
были охота, рыболовство, примитивное земледелие.
Колониальный период и развитие феодальных отно-
шений. Побережье В. было открыто в 1498 X. Колум-
бом. В 1499 исп. экспедиция Алонсо де Охеды иссле-
довала это побережье на всем его протяжении и дошла
до залива Маракайбо. Обнаружив здесь стоявшие на во-
де свайные постройки индейцев, испанцы назвали эту
страну Венесуэлой («маленькой Венецией»). В нач.
16 в. исп. конкистадоры приступили к завоеванию и
колонизации В. Однако уже в 1528 ими. Карл V (как
исп. король носивший имя Карла I) предоставил право
па колонизацию юж. побережья Карибского м. своим
кредиторам — нем. банкирам Вельзерам. В сер. 16 в.
права Вельзеров были аннулированы мадридским дво-
ром и в В. вновь устремился поток исп. колонистов,
миссионеров, охотников за рабами и т. д. В В. были со-
зданы многочисл. плантации сахарного тростника, хлоп-
ка,табака,обрабатывавшиеся трудом жестоко эксплуати-
руемых индейцев и ввозившихся в страну негров-рабов.
Значит, развития достигло скотоводство. Во 2-й пол.
16 в. колонизаторами был осн. ряд городов и духовных
миссий. В адм. отношении В. на протяжении большей
части колониального периода была подчинена аудиен-
сии Сан-Доминго, а в 1777 преобразована в генерал-
капитанство. Осн. рабочей силой в колониальной В.
являлись закрепощенные индейцы, над к-рыми тяготе-
ли энкомъенда (в дальнейшем пеонаж), трудовая повин-
ность, подушная подать и др. феод, формы эксплуата-
ции, а также негры-рабы.
Развитие производит, сил страны тормозилось уста-
новленным исп. колонизаторами запретом на произ-во
ряда пром, изделий и разведение мн. с.-х. культур,
строгой регламентацией произ-ва, торговыми монопо-
лиями и др. ограничениями. Недовольство широких
слоев населения В. политикой исп. пр-ва, препятство-
вавшей социально-экономич., политич. и культурному
развитию колонии, стимулировало рост освободит, дви-
жения. В 1749 вспыхнуло антиисп. восстание под руко-
водством Хуана Франсиско де Леона. В 1795 про-
изошло восстание негров в Коро. В 1797 в Ла-Гуайре
возник антиисп. заговор во главе с П. Гуалем и
X. М. Эспаньей. Большое значение для усиления осво-
бодит. движения имела деятельность выдающегося бор-
ца за независимость исп. колоний в Амери-
ке Миранды. В 1806 Миранда при помощи
англ, флота организовал экспедицию с целью
освобождения В., однако не добился успеха.
Война за независимость и образование на-
ционального государства (1810—30). Нача-
лом войны за независимость на терр. В.
(см. Война за независимость испанских коло-
ний в Америке 1810—26) явилось нар. вос-
стание, вспыхнувшее 19 апр. 1810 в Кара-
касе. В результате восстания власть исп.
генерал-капитана была свергнута и создана
революц. хунта. В июле 1811 Нац. конгресс
провозгласил В. независимой республикой.
21 дек. 1811 конгресс принял первую кон-
ституцию В., к-рая, однако, не предусмат-
ривала преобразований в интересах широ-
ких слоев индейского и негритянского насе-
ления. Это обстоятельство помешало респуб-
лике получить достаточно активную под-
держку нар. масс и позволило колониаль-
ным властям добиться в марте 1812 значит,
воен, успехов. Революц. армия во главе с
Мирандой в течение неск. месяцев продол-
жала сопротивление исп. войскам, однако,
понеся ряд поражений, вынуждена была 25
июля 1812 капитулировать. Исп. господ-
11 С. И. Э. т. 3
323
ВЕНЕСУЭЛА
324
Каракас в 1-й пол. 19 в.
ство в В. было восстановлено. Уже в мае 1813 пат-
риоты во главе с С. Боливаром возобновили борьбу за
независимость В. Революц. армия в авг. 1813 заняла
Каракас, после чего была создана 2-я Венесуэльская рес-
публика, по в дек. 1814 она была разгромлена исп. вой-
сками. В 1817 — 18 венесуэльские патриоты во главе с
Боливаром после временных неудач освободили значит,
территорию в басе. Ориноко. Их успехам способство-
вали отмена рабства и издание декрета о наделении зем-
лей участников освободит, борьбы. 15 февр. 1819 в
г. Апгостуре был созван Нац. конгресс, снова провоз-
гласивший независимость В. В дек. 1819 конгресс при-
нял решение о создании республики Великая Колумбия
в составе В. и Новой Гранады. В июне 1821 в сражении
при Каравово был завершен разгром гл. исп. сил на
терр. В., а в 1823 ликвидированы их последние остат-
ки. В 1830 В. отделилась от Великой Колумбии и обра-
зовала самостоят. республику.
Развитие капиталистических отношений и борьба
между консерваторами и либералами во 2-й трети 19 в.
С установлением независимости власть оказалась в ру-
ках крупных землевладельцев, стремившихся пол-
ностью сохранить свои позиции и феод, методы эксплуа-
тации крестьянства. Однако выражавшие их интересы
пр-ва президентов Паэса [1830—35, 1838—43], братьев
Монагас [1846—58] и др. проводили вместе с тем нек-рые
мероприятия, способствовавшие капиталистич. разви-
тию страны: отмена рабства (1854), упразднение огра-
ничений торговли, создание Нац. банка (1841), ликви-
дация табачной монополии, строительство дорог
(в 1877 в В. была открыта первая ж. д.) и т. д. В 30 —
40-х гг. усилилось развитие плантац. х-ва с примене-
нием наемного труда. Значительно выросла внеш, тор-
говля, особенно экспорт кофе (вывоз к-рого к сер. 40-х
гг. увеличился по сравнению с нач. 30-х гг. примерно
в 2,5 раза), а также табака и кож. В этот период на по-
литич. арене В. выступали две партии: консерваторы,
выражавшие интересы помещичьей олигархии и като-
лич. духовенства, и либералы, представлявшие бурж.
элементы и владельцев плантаций, связанных с внеш,
рынком. Борьба между этими партиями достигла осо-
бой остроты в 60-х гг. 19 в., когда она приняла форму
гражд. войны, в к-рой активно выступали нар. массы.
Впутриполитич. борьба в стране завершилась установ-
лением долголетней диктатуры представителя либера-
лов А. Гусмана Бланко (1870—89).
В 1-й пол. 19 в., в период войны за независимость и станов-
ления самостоят. венесуэльского гос-ва, В. достигла значит,
прогресса в формировании нац. культуры. Развивается лит-ра
в духе просветит, классицизма (до конца 30-х гг.), виднейшим
представителем к-рого был ученый-филолог, обществ, деятель
и поэт А. Бельо, а затем — романтизма [40—80-е гг.; X. А.
Майтин (1804 — 74), Абигайль Лосано (1821—66) и др.]. Поя-
вилась плеяда нац. живописцев (в колониальный период
живопись была представлена лишь церковными росписями),
творчество к-рых было проникнуто пафосом просветительства
(К. Фернандес, А. X. Карранса). Большое влияние на разви-
тие изобразит, иск-ва оказало творчество М. Товар-и-Товара
(1828 — 1902).
Превращение В. в страну, зависимую от иностран-
ного империализма (кон. 19 — нач. 20 вв.). Уделяя
большое внимание гор. и ж.-д. строительству, пр-во Гус-
мана Бланко в то же время поощряло проникновение в
В. иностр, капитала. Оно заключило ряд соглашений о
займах с европ. и сев.-амер, компаниями, к-рым были
предоставлены выгодные концессии. Наиболее проч-
ные позиции в стране захватили англ, капиталисты,
инвестиции к-рых в В. в 1880 составляли 1,1 млн. ф. ст.,
вложенных в ж.-д. и горнодобывающую пром-сть.
В конце 19 в. усилилась экспансия монополий США, в
связи с чем резко обострилось англо-амер, соперни-
чество в В., особенно после открытия в 70-х гг. 19 в.
нефтяных месторождений. Оно проявилось весьма от-
четливо в период англо-венесуэльского конфликта
90-х гг., возникшего вследствие захвата Англией спор-
ной территории на границе между В. и Британской
Гвианой. Выступая в качестве «посредника», пр-во
США в 1895 заявило, что захват к.-л. части венесуэль-
ской территории Англией является нарушением док-
трины Монро, и пригрозило войной (см. Олни доктри-
на). Англия вынуждена была согласиться па арбит-
раж, однако по решению третейского суда (1899) ей
была передана большая часть спорной территории. Про-
водя политику экспансии по отношению к В., европ. им-
периалистич. державы — Англия, Германия и Ита-
лия — в 1902—03 блокировали ее порты. В обстановке
обострения межимпериалистич. соперничества в кон-
фликт вмешались США (см. Венесуэльский кризис
1902—03). Стремясь вытеснить из В. англ, капитал,
вложения к-рого к 1913 достигли 3,7 млн. ф. ст., амер,
монополии в нач. 20 в. усилили свое проникновение в
В. В связи с тем, что пр-во С. Кастро [1899—1908J.
оказывало нек-рое противодействие их домогательст-
вам, империалисты США поддержали гос. переворот
(дек. 1908), в результате к-рого к власти пришел амер,
ставленник диктатор Хуан Висенте Гомес (1909—35).
В конце 19 в. в венесуэльской лит-ре возникло реалистич.
направление [М. В. Ромеро Гарсиа (1865 —191 7), X. Хиль
Фортоуль (1862 —1943) и др.]; в духе критич. реализма разви-
валось творчество бурж. демократа и противника империали-
стов США Р. Бланко Фомбоны. Почти одновременно возник
в лит-ре и т. н. модернизм. В живописи в 10-х гг. 20 в. реали-
стические историч. картины и портреты созданы Т. Саласом.
Венесуэла с 1918. Установление эконо-
мич. и политич. контроля США над
В. (19 18 — 5 7). Реакц. диктатура Гомеса, выра-
жавшего интересы помещиков, крупной буржуазии и
иностр, капитала, характеризовалась жестоким тер-
рором по отношению к трудящимся массам и зверской
расправой с прогрессивными силами. Несмотря на это, в
стране развертывалось демократич. движение. В конце
20-х гг. в В. произошло несколько крупных забасто-
вок. В 30-х гг. в В. возникли коммунистич. группы, в.
1937 была осн. Коммунистич. партия, к-рую пр-во объ-
явило вне закона. После 1-й мировой войны в В. зна-
чительно усилились позиции амер, империализма, осо-
бенно в ее нефтяной пром-сти, ставшей в 20-х гг. осн.
отраслью х-ва страны. Добыча нефти, в 1924 состав-
лявшая 1334 тыс. лг3, к 1930 превысила 20 млн. лг3.
К концу 20-х гг. В. заняла второе в капиталистич. мире
место по добыче нефти. За десятилетие прямые инвес-
тиции США в В. увеличились в 11,5 раза и в 1929 дос-
тигли 232 млн. долл., из к-рых 226 млн. были вложены в
нефтяную пром-сть. Быстрому росту иностр, капита-
ловложений в нефтяную пром-сть В. во многом способ-
ствовал изданный пр-вом Гомеса в 1920 закон, га-
рантировавший права империалистич. монополий на
полученные ими концессии и устанавливавший низкие
пошлины на экспорт нефти.
325
ВЕНЕСУЭЛА
326
Антинац. политика правящих кругов, предоставив-
ших иностр, империалистам неограниченные возмож-
ности расхищения природных богатств страны, вызы-
вала растущее недовольство широких слоев населения,
резко усилившееся в годы 2-й мировой войны. В этот
период ослабление контроля иностр, империализма над
внутр, рынком В. и вызванные войной трудности снаб-
жения страны извне создали благоприятные условия для
развития нац. пром-сти и укрепления позиций вене-
суэльской буржуазии. Развивались гл. обр. различные
отрасли легкой пром-сти: пищевая, текстильная, по-
лиграфия., мебельная и др. Под давлением прогрессив-
ных сил пр-во И. Медины Ангариты [1941—45] вынуж-
дено было в 1943 издать закон, к-рый несколько огра-
ничивал беззастенчивое хозяйничанье нефтяных моно-
полий и, в частности, обязывал их перерабатывать в
В. не менее 10% добытой нефти.
Развитие капитализма в с. х-ве В. было связано с пре-
вращением латифундий в капиталистич. имения, спе-
циализировавшиеся на произ-ве товарных культур: са-
хара, табака, риса, хлопка, сизаля и др. При этом часть
крестьян превращалась в наемных с.-х. рабочих, часть
же оставалась в полуфеод, зависимости от владельца
земли, сохранявшего право на получение того или ино-
го вида ренты. Рост капиталистич. отношений факти-
чески не отразился на аграрной структуре В., где,
по данным 1950, 3465 латифундий (1,4% х-в) владели
18 млн. га (79% обрабатываемых земель), а на долю
16 867 мелких х-в приходилось всего 534,4 тыс. га
(2,3% обрабатываемой площади).
После вступления США в войну против гос-в фаш.
блока В. в дек. 1941 разорвала дипломатич. отношения
с этими странами, однако лишь в февр. 1945, одной из
последних среди стран Лат. Америки, объявила войну
Германии и Японии.
Разгром фашизма способствовал подъему демократич.
и нац.-освободит, движения в В. Под давлением прог-
рессивных сил в марте 1945 были установлены дипло-
матич. отношения с СССР. Вскоре была легализована
Коммунистич. партия. В окт. 1945 вспыхнуло восста-
ние, возглавлявшееся бурж.-националистич. партией
Демократич. действие (осн. в 1941) и поддержанное мо-
лодыми офицерами армии. К власти пришло врем,
пр-во во главе с одним из лидеров этой партии Р. Бе-
танкуром. В дек. 1947 президентом был избран видный
деятель партии Демократич. действие Р. Галъегос. Пр-во
Гальегоса повысило налоги на доходы иностр, нефтяных
компаний и намечало проведение нек-рых др. прогрессив-
ных мероприятий. Однако их осуществлению мешали от-
сутствие единства демократич. сил и антикоммунистич.
настроения части руководства правящей партии. Поль-
зуясь этим, реакц. военщина при поддержке амер, нефтя-
ных монополий, недовольных действиями пр-ва Гальего-
са, произвела в нояб. 1948 гос. переворот. К власти при-
шла воен, хунта во главе с К. Дельгадо Чальбо. Были
отменены демократич. свободы, распущен Нац. конгресс,
аннулирована конституция, оппозиционные партии
объявлены вне закона, а их лидеры арестованы. В дек.
1952 пост президента занял один из руководителей пе-
реворота 1948 М. Перес Хименес [1952—58], еще больше
усиливший террор и массовые репрессии против прог-
рессивных сил. Резко возросла экономич. и политич.
зависимость В. от амер, империализма, интересам к-рого
клика диктатора Переса Хименеса полностью подчиняла
свою политику. Сумма прямых капиталовложений США
в В. за период с 1950 по 1957 увеличилась в 2,5 раза и
достигла 2465 млн. долл., из к-рых большая часть бы-
ла вложена в нефтяную пром-сть. В 1957 добыча нефти
по сравнению с 1939 выросла в 5 раз. В 50-х гг. амер,
монополии вкладывали также капиталы в разработку
жел. руды и в обрабатывающую пром-сть. Они быстро
вытесняли своих англ, конкурентов, вынужденных в
И*
На улицах Каракаса в первые часы после падения дикта-
туры Переса Хименеса.
1950 продать последние из принадлежавших им ж. д.
венесуэльскому пр-ву (за спиной к-рого стояли США).
К этому времени англо-голл. капитал составлял 42,8%
всех иностр, инвестиций в нефтяную пром-сть В., тогда
как доля США достигла 55,5%. Крупнейшей из действо-
вавших в В. нефтяных компаний являлась амер. «Креол
петролеум корпорейшен» — филиал «Стандард ойл ком-
пани». 2-е место по добыче нефти в В. заняла «Ройял
датч-Шелл», представляющая англ, и голл. капитал.
Св. 57% импорта В. поступило в 1958 из США и лишь
7,3% из Англии. К нач. 1958 на долю США приходи-
лось 67,3%, а на долю Англии — всего 8,5% общей
суммы иностр, инвестиций в В.
Подъем демократического, анти-
империалистич. движения (с 19 5 8).
Господство венесуэльской реакции и амер, монополий
несло нищету и разорение нар. массам, вызывало недо-
вольство различных социальных слоев, в т. ч. и нац.
буржуазии. Стремясь к объединению для борьбы
против террористич. режима, четыре крупнейшие оп-
позиционные партии — Коммунистич. партия, Демо-
кратич. действие, Республиканско-демократич. союз
(осн. 1946) и Социал-христианская партия «Копей»
(осн. 1945) — образовали в июле 1957 подпольную Пат-
риотич. хунту. По ее призыву 21 янв. 1958 в Каракасе
Демонстрация в Каракасе против амер, империализма в
связи с приездом вице-президента США Никсона.
Май 1958.
327
ВЕНЕСУЭЛА
328.
началась всеобщая политич. забастовка, к-рая вскоре
переросла в вооруж. восстание, увенчавшееся 23 янв.
победой народа. К власти пришла правительств, хунта
во главе с контр-адмиралом В. Ларрасабалем. Вслед за
свержением диктатуры были восстановлены демокра-
тич. свободы, легализованы политич. партии, объяв-
лена амнистия политзаключенным, распущена тайная
полиция. Рост антиимпериалистич. настроений в стра-
не наглядно проявился в массовых демонстрациях про-
теста в Каракасе в связи с приездом вице-президента
США Р. Никсона (май 1958). Предпринятые реакцией
при поддержке амер, империалистов попытки осущест-
вить гос. переворот (в июле и сент. 1958) были сорваны
нар. массами. На президентских и парламентских выбо-
рах в дек. 1958 победу одержала партия Демократич.
действие, выдвинувшая программу укрепления нац.
независимости и социальных реформ. Президентом
был избран ее лидер Бетанкур. 20 дек. 1958 был
издан закон об увеличении прогрессивного подоходно-
го налога, означавший фактически снижение доходов
предпринимателей и особенно иностр, нефтяных компа-
ний.
В февр. 1959 Бетанкур сформировал коалиц. пр-во
из представителей партии Демократич. действие, Рес-
публиканско-демократич. союза и Социал-христиан-
ской партии «Копей». Однако, придя к власти, пр-во
Бетанкура фактически отказалось от проведения пре-
образований, необходимых для улучшения положения
нар. масс и ликвидации экономич. зависимости В. от
империализма США. Оно пошло по линии новых усту-
пок североамер, монополиям, проникновение к-рых
в В. еще больше усилилось. К 1960 прямые инвестиции
США в В. превысили 2,8 млрд. долл, (в т. ч. в нефтя-
ную пром-сть было вложено св. 2,1 млрд, долл.) и со-
ставили более трети всех капиталовложений США в
Лат. Америке. Одной лишь «Стандард ойл компани»
принадлежит 71,4% всех нефтяных концессий В. Вы-
возимые амер, монополиями из В. прибыли составляют
более половины всех прибылей, получаемых ими в лат.-
амер. странах. Подчиняя свою политику империали-
стич. интересам США, пр-во Бетанкура заключило с
США в нояб. 1960 соглашение о строительстве на терр.
В. стартовых площадок для запуска ракет с ядерными
боеголовками. Оно заняло враждебную позицию по от-
ношению к нар. революции на Кубе. Вынужденные под
давлением демократич. сил издать в марте 1960 закон
об аграрной реформе, правящие круги приняли все ме-
ры к тому, чтобы свести к минимуму фонд земель, под-
лежащих безвозмездной передаче крестьянам, и по
существу саботируют проведение реформы в жизнь.
Капитулянтская антинац. политика пр-ва Бетанку-
ра привела к резкому ухудшению экономич. положе-
ния В. Золотой запас, в январе 1958 составлявший
1 200 млн. долл., сократился к июню 1960 до 542 млн.
В 1-й пол. 1960 значительно уменьшился объем капи-
таловложений в пром-сть и торговлю. Число безработ-
ных в 1959 превысило 250 тыс., а в 1960 достигло 330
тыс. чел. Возросла стоимость жизни: индекс розничных
цен в 1960 составил 112 (1953= 100). В поисках выхода
правящие круги стали добиваться новых займов в
США и финанс. помощи от Междупар. валютного фонда.
В качестве компенсации амер, монополиям предостав-
лялись налоговые льготы, под их контроль переда-
вались нац. венесуэльские предприятия и т. д.
Подобная политика Бетанкура вызвала серьезное не-
довольство прогрессивных сил страны, усиление оппо-
зиции и обусловила сужение социальной базы пр-ва.
Наряду с Коммунистич. партией против политич. кур-
са Бетанкура решительно выступило левое крыло пар-
тии Демократич. действие. В апр. 1960 левые были ис-
ключены из этой партии и создали свою орг-цию Левое
революц. движение. Во 2-й пол. 1960 в В. происходили
массовые выступления протеста против капитуляции
правящих кругов перед империалистами, против их
враждебной политики по отношению к революц. Кубе.
Наибольшего подъема нар. движение достигло в октяб-
ре и ноябре, когда оно вылилось в забастовки, демон-
страции и вооруж. столкновения с полицией и войска-
ми на улицах Каракаса и др. городов. Силой оружия
пр-во подавило нар. выступления и обрушило репрес-
сии на профсоюзы, демократич. орг-ции и оппозиц.
печать, отменило конституц. гарантии. Однако все это
еще больше обострило политич. кризис в стране.
В нояб. 1960 из состава пр-ва вышли члены Республи-
канско-демократич. союза, перешедшего в оппозицию.
Продолжая свой антидемократич. курс, Бетанкур сра-
зу же после подписания новой конституции (23 янв.
1961), принятие к-рой означало автоматич. восстанов-
ление конституц. гарантий, снова — под вымышленным
предлогом мнимой «коммунистич. угрозы» — отменил их
на неопредел, срок. В нояб. 1961 пр-во В. разорвало
дипломатия, отношения с Кубой, тогда же в Каракасе
и др. городах состоялись массовые демонстрации про-
теста против этого решения, в поддержку Кубы. Ак-
тивные выступления рабочих и студентов против анти-
нац. политики пр-ва Бетанкура, сопровождавшиеся
столкновениями с полицией и войсками, происходили
в янв. 1962. В мае 1962 вспыхнули восстания среди
военнослужащих в Карупано и Пуэрто-Кавельо. Пода-
вив их, пр-во В. запретило деятельность Коммунистич.
партии и Левого революц. движения.
Коммунистич. партия В., действующая в союзе с др.
прогрессивными партиями и орг-циями, выступает за
создание демократич. и патрпотич. пр-ва, к-рое, пове-
дя решит, борьбу против империализма и реакции, осу-
ществило бы широкую программу нац. освобождения.
В 30 — 50-х гг. 20 в. в лит-ре и изобразит, иск-ве В. полу-
чили распространение абстракционистские течения. Однако
одновременно усилилось и критико-реалистич. направление
в лит-ре (романы Р. Гальегоса, являющегося крупнейшим
представителем этого направления, М. Брисеньо Ирагорри
и др.). Группа писателей (Э. Мухика, К. А. Леон и др.) все
более сближается с демократич. нац.-освободит, движением.
В живописи также развивается борьба за нац. направление
иск-ва (Э. Полео, р. 1918, П. А. Гонсалес, р. 1901, П. Сентено
Вальенилья, р. 1904, и др.). М. С. Альперович. Москва.
Политические партии. Демократическое дей-
ствие— бурж. партия. Создана в 1 941. На всеобщих выбо-
рах в 1958 получила 68 мест в палате депутатов (49% состава
палаты) и 31 место в сенате (60%). Печатный орган — газ.
«La Paz». Республиканско-демокра тиче-
ский союз — бурж. партия. Создана в 1 946. На
всеобщих выборах в 1958 получила 41 место в палате депутатов
(30%) и 12 мест в сенате (23%). Печатный орган — газ. «Е1
pueblo». Социал-христианская партия «К о-
п ей» —выражает интересы крупных финанс. кругов, зем-
левладельцев и верхушки католич. церкви. Создана в 194 5. На
всеобщих выборах 1958 получила 22 места в палате депутатов
(16%) и 7 мест в сенате (13%). Печатный орган — газ. «Kopei».
Левое революционное движение — создана
в 1960 левыми, вышедшими из партии Демократич. действие.
Печатный орган — газ. «Izquierda». В 1962 запрещена.
Коммунистическая партия — создана в 1937.
На всеобщих выборах в 1958 получила 7 мест в палате депу-
татов (5%) и 2 места в сенате (4%). Печатные органы — газ.
«Tribuna popular», журн. «Principios». В 1962 запрещена.
Республиканская интеграция — бурж. пар-
тия. Имеет влияние среди мелкой буржуазии, интеллигенции
и деловых кругов. Создана в 1958. Во всеобщих выборах в 1958
не участвовала.
Профсоюзы и другие организации. Конфедерация
трудящихся Венесуэлы — создана в 1 959. Объ-
единяет 1,2 млн. ч. (1961). Национальная кресть-
янская федерация — создана в 1 959. Объединяет ок.
800 тыс. крестьян. Федерация промышленных и
торговых палат — объединяет промышленную, финан-
совую и торговую буржуазию. Ассоциация за Ве-
несуэлу — создана в 1958 для пропаганды нац. продук-
ции. Ее поддерживают широкие слои населения. Выступает
за развитие нац. пром-сти, против иностр, монополий.
Е. Бекасов. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории В. Венесуэла
в конце 15 — нач. 19 вв. 1498 — открытие X . Колумбом
побережья В.; 1499—исследование побережья В. экспедицией
329
ВЕНЕСУЭЛА
330
Алонсо де Охеды и начало исп. завоевания страны; 1520 —
основание исп. епископом Б. Лас Касасом миссии в Кумане;
1527 — основание исп. колонии в Коро; 1528 — предоставле-
ние исп. короной права на колонизацию В. нем. банкирам Вель-
зерам; 1529 — 38— завоевательные нем. экспедиции А. Альфин-
гера, Г. Шпейера, Н. Федермана; 1545—аннулирование прав
Вельзеров и переход В. под контроль исп. короны; 1555—ос-
нование Валенсии; 1556 — основание Трухильо; 1567 —
основание Каракаса; 1725 — основание ун-та в Каракасе;
1728 — предоставление исп. короной «Гипускойской компа-
нии» монополии на торговлю в В.; 1749— антиисп. восстание
под рук. X. Ф. де Леона; 1777 — создание генерал-капитан-
ства В.; 1781 —аннулирование монопольных прав «Гипу-
скойской компании»; 1786 — создание аудиенции в Каракасе;
1795 — восстание негров-рабов в Коро; 1797 — антиисп.
заговор П. Гуаля и X. М. Бспаньи в Ла-Гуайре.
Венесуэла в нач. 19 в. — 191 7. 1806 — экспе-
диция Ф. Миранды с целью освобождения В.; 1810, 19 апр.—
нар. восстание в Каракасе и переход власти к революц. хун-
те; 1811, 2 марта —открытие Нац. конгресса в Каракасе.
5 июля — провозглашение конгрессом независимости. 21
дек.— принятие конгрессом конституции В.; 1812, март —
вторжение исп. войск и их победы над патриотами. 26 мар-
та — землетрясение в Каракасе. 23 апр.— назначение Миран-
ды главнокомандующим. 25 июля — подписание Мирандой
акта о капитуляции революц. армии. 30 июля — занятие Ка-
ракаса исп. войсками; 1813, май — вступление отряда Боли-
вара на терр. В. и возобновление борьбы за независимость.
Авг.— вступление войск Боливара в Каракас. Восстановление
республики; 1814, 6 июля — эвакуация Каракаса и Ла-Гуай-
ры респ. войсками. Дек.— разгром остатков респ. армии и па-
дение 2-й Венесуэльской республики; 1816, июль — высад-
ка отряда Боливара в р-не Окумаре и его разгром испанцами.
Дек.— высадка патриотов во главе с Боливаром в р-не Барсе-
лоны; 1817 — декрет Боливара о наделении землей солдат
освободит, армии. 17 июля — занятие Ангостуры войсками па-
триотов; 1819, 10 февр. — избрание Боливара президентом
В. 15 февр.— открытие Нац. конгресса в Ангостуре. 17 дек.—
провозглашение Ангостурским конгрессом республики Вели-
кая Колумбия; 1821, 24 июня — сражение при Каравово.
29 июня — триумфальное вступление армии Боливара в Ка-
ракас; 1822, авг.— капитуляция исп. войск в Маракайбо;
1826, апр.—окт.— восстания сторонников отделения В. от
Великой Колумбии; 1829, дек.— выступление генерала Паэса
за отделение В. от Великой Колумбии; 1830, 22 сент. — реше-
ние учредит, конгресса в Валенсии об отделении В. от Великой
Колумбии и принятии конституции (в дальнейшем новые кон-
ституции принимались в 1857, 1858,1864, 1874, 1881,1891, 1893,
1901, 1904, 1909, 1914, 1922, 1925, 1929, 1936, 1945, 1947, 1953,
1961); 1833 — закон об отмене церк. десятины; 1834 — декрет
о свободе вероисповедания; 1841 — закон о создании Нац
банка; 1848 — запрещение въезда иезуитов в В.; 1854, 23 мар-
та — закон об отмене рабства; 1859—63 — гражд. война (т. н.
«война федерации»); 1877 — открытие первой ж. д.; 1886 —
1899 — англо-венесуэльский конфликт; 1897 — договор между
В. и Англией об арбитражном решении погран. конфликта;
1899 — решение третейского суда относительно спорной терр.
на границе между В. и Британской Гвианой; 1902, дек.— на-
чало блокады портов В. Англией, Германией и Италией;
1903, 17 февр.— снятие блокады; 1908, дек.— гос. переворот в
Каракасе; 1909—35 — диктатура X. В. Гомеса; 1914, 8 авг.—
декларация о нейтралитете В. в 1-й мировой войне.
Венесуэла с 191 8.	1920, март — вступление
В. в Лигу наций; 1923 —образование • Венесуэльского рабо-
чего союза; 1928, апр.— антиправительств, студенч. демон-
страции в Каракасе; 1930, апр.— стачка работников гор.
транспорта в Каракасе; 1936 — создание Конфедерации тру-
дящихся В.; 1937 — первая нац. конференция Коммунистич.
партии. Основание Коммунистич. партии; 1941 — образова-
ние партии Демократич. действие. 31 дек.— разрыв В. дипло-
матии. отношений с Японией, Германией и Италией; 1943 —
издание «нефтяного закона»; 1945, февр.— объявление В. вой-
ны Германии и Японии. 14 марта — установление дипломатия,
отношений В. с СССР (в июне 1952 в связи с действиями ве-
несуэльских властей, нарушивших элементарные нормы меж-
дунар. права, Сов. пр-во прекратило отношения с пр-вом В.).
Окт.— восстание под рук. партии Демократич. действие;
1945 — образование Социал-христианской партии «Коней >;
1946 — основание партии Республиканско-демократич. союз;
1948, 24 нояб.— реакц. гос. переворот и свержение пр-ва
Р. Гальегоса; 1950—забастовка рабочих-нефтяников; запреще-
ние компартии; 1951 — стачка студентов Каракасского ун-та;
1952, 2 дек.— гос. переворот и установление диктатуры М. Пе-
реса Хименеса; 1957, июль — создание Патриотич. хунты.
Нояб.— демонстрации и стачки протеста против отмены выбо-
ров. 15 дек.— фальсификация «плебисцита* пр-вом Переса
Хименеса; 1958, 1—3 янв.—восстание на военно-воздушной
базе в Маракае. 21—23 янв.— вооруж. восстание и свержение
диктатуры. Янв.— создание Объединенного профсоюзного к-та.
13 мая — демонстрации протеста в связи с приездом Р. Ник-
сона в Каракас. 22 июля — попытка воен, переворота во главе
с Кастро Леоном. Июль — создание Ассоциации за Венесуэ-
лу. Авг.— первая общенац. конференция рабочих-нефтяни-
ков. 7 сент.— антиправительств, мятеж в Каракасе. 20 дек.—
закон об увеличении прогрессивного подоходного налога,
1959, 13 февр.— сформирование президентом Р. Бетанкуром
коалиц. пр-ва. Июль — неделя борьбы в защиту экономич. не-
зависимости В. Окт.— попытка реакц. гос. переворота. Нояб.—
создание Конфедерации трудящихся В.; 1960, 5 марта — закон
об аграрной реформе. Апр.— создание орг-ции Левое рево-
люц. движение. Окт.—нояб.— массовые нар. выступления в
Каракасе и др. городах. Нояб.— отмена пр-вом Бетанкура
конституц. гарантий. Выход партии Республиканско-демок-
ратич. союз из правительств, коалиции. Подписание пр-вом
Бетанкура соглашения с США о строительстве в В. стартовых
площадок для запуска ракет; 1961, 23 янв.— президентский
декрет об отмене конституц. гарантий. 10 —17 марта —
III съезд Коммунистич. партии В. 21 апр.— нар. демонстрации
солидарности с кубинской революцией в Каракасе и др. горо-
дах; ноябрь — разрыв пр-вом. В. дипломатия, отношений
с Кубой; массовые демонстрации протеста в Каракасе и др.
городах; 1962, янв. — антипрэвит. выступления рабочих
и студентов.Май— восстания в Карупано и Пуэрто-Кавельо
10 мая — запрещение компартии и Лев. революц. движения.
Президенты. 1830—35 — X. А. Паэс; 1835 — 36 — X. М.
Варгас; 1837 — К. Сублет; 1838—43 — X. А. Паэс; 1843—46—
К. Сублет; 1 846—51 — X. Т. Монагас; 1851 — 55 - X. Г.
Монагас; 1855 — 58 — X. Т. Монагас; 1858 — 59 — X. Кастро;
1 859 — 60—П. Гуаль; 1860—61 — М. Ф. Товар; 1861 —63 —
X. А. Паэс; 1863—68 — X. Фалькон; 1869—70 — Р. Мона-
гас; 1870—77 — А. Гусман Бланко; 1877—79 — Ф. Л. Аль-
кантара; 1879—84 — А. Гусман Бланко; 1884—86 — X. Крес-
по; 1886—87 — А. Гусман Бланко; 1887—88 — Э. Лопес;
1888—89 — X. П. Рохас Пауль; 1890—92 — Р. Андуэса Па-
ласио; 1892—98 — X. Креспо; 1898—99 — И. Андраде;
1899—1908 — С. Кастро; 1909 —14 — X. В. Гомес; 1915 —
1922 — В. Маркес Бустильос (врем. президент; избран-
ный конгрессом на этот срок диктатор X. В. Гомес формально
не приступал к исполнению функций президента); 1922—29 —
X. В. Гомес; 1929—35 — X. Б. Перес; 1936—41 — Э. Лопес
Контрерас; 1941 —45 —И. Медина Ангарита; 1945—47 —
Р. Бетанкур (глава врем, пр-ва; партия Демократич. действие);
1948, февр.— нояб.—Р. Гальегос (Демократич. действие);
1948, 25 нояб.— 1 950, 13 нояб. — ТС. Дельгадо Чальбо (глава
воен, хунты); 1950, 13 нояб. — 1952, 2 дек.— X. Суарес Фла-
мерич (глава воен, хунты); 1952, 2 дек.— 1958, 23 янв. — М.
Перес Хименес; 1958, 23 янв.— 14 нояб.— В. Ларрасабаль
Угето (глава врем, правительств, хунты); 1958, 14 нояб.—
1959, 13 февр.— Э. Санабриа (глава врем, правительств, хун-
ты); с 1959, 13 февр.— Р. Бетанкур (Демократическое дей-
ствие).
Важнейшие научные учреждения В., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения и исторические
общества. Нац. академия истории (Academia Nacional
de la Historia) в Каракасе — осн. в 1888, издает «Boletin».
Академия политич. и обществ, наук (Academia de Ciencias
politicas у sociales) в Каракасе. Центр, ун-т Венесуэлы (Univer-
sidad Central de Venezuela) — осн. в 1725. Боливарийское об-во
(Sociedad Bolivariana de Venezuela) в Каракасе, издает «Бе-
vista». Центр по изучению истории штата Лара (Centro Histori-
со Larense) в Баркисимето —осн. в 1941, издает «Boletin».
Центр по изучению истории штата Сукре (Centro Historico
Sucrense) в Кумане — осн. в 1945, издает «Boletin». Центр по
изучению истории штата Сулин (Centro de Historico de Zulia)
в Маракайбо — осн. в 1940, издает «Boletin». Центр по изуче-
нию истории штата Тачира (Centro de Historia del Tachira) в
Сан-Кристовале — осн. в 1942, издаст «Boletin».
Библиотеки, архивы и музеи. Нац. библио-
тека (Biblioteca Nacional) в Каракасе — осн. в 1833. Библио-
тека Нац. академии истории (Biblioteca de la Academia Naci-
onal de Historia) в Каракасе—осн. в 1888. Библиотека Центр,
ун-та- В. (Biblioteca de la Universidad Central de Vene-
zuela) в Каракасе. Нац. архив (Archive General de la Nacion)
в Каракасе — осн. 1910. Нац. пантеон (Pantedn Nacional) в
Каракасе — осн. 1 874. Музей Боливара (Museo Bolivariano) в
Каракасе, издает «Gaccta del Museo -Bolivariano». Дом-музей
Боливара (Casa de Simon Bolivar) в Каракасе. Музей коло-
ниальной эпохи (Museo Colonial) в Токуйо —осн. 1 945. Музей
Кристоваля Мендосы (Museo «Cristobal Mendoza») в Трухильо.
Военно-ист. музей Урда петы (Museo «Urdaneta» Historico Mili-
tar) в Маракайбо — осн. 1936.
Источники и литература к статье
Источи.: Textos oficiales de la primera Hepublica de
Venezuela, [v. J, 1—2, Caracas, 1 959; Documentos para la histo-
ria de Venezuela existentes en el archivo nacional de Cuba, La
Habana, 1 960; La constitucidn federal de Venezuela de 1811,
Caracas, 1959; Libro d'> actas del supremo congreso de Venezuela
1811 —1812, t. 1 —2, Caracas, 1959; Miranda F.de, Tex-
tos sobre la independencia, Caracas. 1959; Archivo del general
Miranda, t. 1 —24, Caracas, 1929 50; Bolivar S., Obras
completes, Habana, 1 947.
Лит.: Л e н и н В. И , Главнейшие кризисы в между-
нар. политике великих держав после 1870 — 71 годов, Соч.,
4 изд., т. 39; Г в о з д а р е в Б. И., Государственный строй
Венесуэлы, М.,	1958; Лаврецкий IL, Боливар,
М., 1 960; Хесус Ф а р и я, За нац. освобождение стра-
ны, «Партийная жизнь», 1961, № И; Веласко Э., Венссу-
331
ВЕНЕСУЭЛЬСКИЙ КРИЗИС 1902-03 — ВЕНЕТЫ
332
эла: новые условия требуют новой тактики, «ПМ и С», 1961,
№ 8; Мачадо Э., Нефть в Венесуэле, М., 1960; Нито-
бург Э. Л., Ветер свободы в нефтяном Эльдорадо, М.,
1960; Шу льговский А. Ф., Подъем нац.-освободит,
движения в Венесуэле, в кн.: Лат. Америка в прошлом и на-
стоящем, М., 1960; его же, Освободит, борьба венесуэльского
народа и расстановка клас. сил в стране, в кн.: Нац.-освобо-
дит. движение в Лат. Америке на совр. этапе, М., 1961; Г о-
н и о н с к и й С. А., Лат. Америка и США, М., 1960,
с. 206 — 10, 448 — 56; Томас А. Б., История Лат. Америки,
М., 1960, с. 465—83; Ж о ф ф р Ф. де, Венесуэла — страна
напрасных надежд, М., 1955; Лаврецкий И. Р., Вене-
суэльские историки обсуждают задачи своей работы, «ВИ»,
1960, №7; его ж е, Новые исследования по истории Вене-
суэлы, там же, 1961, № 8; S i s о Martinez I. М., His-
toria de Venezuela, Мёх., 1956; Gonzalez E. G., Historia
de Venezuela desde el descubrimiento hasta 1830, t. 1—2, Ca-
racas, 1930; Montaner M., Historia de Venezuela, t. 1—3,
Caracas, 1946 — 50; Yanes F. I., Compendio de la historia
de Venezuela, Caracas, 1944; Arellano Moreno A.,
Guia de historia de Venezuela. 1492—1945, Caracas — Madrid,
1955; I r a z a b a 1 C., Hacia la democracia. Contribucidn al
estudio de la historia econdmico-politico-social de Venezuela,
Мёх., 1939; Brito Figueroa F., Ensayos de historia so-
cial venezolana, Caracas, 1960; Siso Martinez J. M.,
Los momentos estelares. Homenaje en el CL aniversario de la
independencia de Venezuela, Caracas, 1960; Gil F о r t о u 1
L, Historia constitucional de Venezuela, Caracas, 1942; M a r s-
1 a n d W. D. and MarslandA. L., Venezuela
through its history, N. Y., 1954; Parra-Perez C., His-
toria de la primera republica de Venezuela, t. 1—2, Caracas,
1 959; G a 1 v e z M., Don Francisco de Miranda, B.-Aires, [1947];
Carrasco R., Francisco de Miranda, ргёсигэог de la inde-
pendencia hispanoamericana, B.-Aires, (1951]; Rivas Vi-
cuna F., Las guerras de Bolivar. Bogota, 1934; M a s и r G.,
Simon Bolivar, Albuquerque, 1943; Madariaga S. de,
Bolivar, L., 1952; Rumazo Gonzalez A.. Sim6n Bo-
livar, Caracas, 1955; Machado E., Las primeras agresiones
del imperialismo contra Venezuela, Caracas, 1958; Betan-
court R., Venezuela: politica у petrdleo, Мёх.— В.-Aires,
1956; Machado G., Siempre junto al pueblo у leales a la
unidad, Caracas, 1959; Ugarte Pelayo A., Destino de-
mocratic© de Venezuela, Мёх., 1960; Vallenilla Lanz
L., El cesarismo democratic©, Caracas, 1952; J a n k и s A. P.
and Malloy N. M., Venezuela — land of opportunity,
N. Y., 1956; L и z a r d о R., Venezuela. Business and finances,
Englewood, 1957; Diaz Sanchez R., Evolucidn de la his-
toriografia en Venezuela, Caracas, 1956; Diccionario biografico
de Venezuela, Madrid,-1 953.	M. С. Альперович. Москва.
ВЕНЕСУЭЛЬСКИЙ КРИЗИС 1902—03 — междунар.
кризис, явившийся следствием обострения империа-
листич. противоречий в басе. Карибского м. Возник в
связи со стремлением капиталистов Англии, Германии,
Италии и США получить с Венесуэлы долги и возмеще-
ние ущерба (на общую сумму 20 млн. долл.), причинен-
ного им в ходе гражд. войны в Венесуэле в 1899—1902.
В период 7 дек. 1902 — 13 февр. 1903 Германия и Ан-
глия, предъявившие Венесуэле ультиматум (7 дек.
1902) с требованием немедленной уплаты долгов, а так-
же Италия потопили 3 венесуэльские канонерки из
имеющихся у них 4 и высадили на побережье страны
десант. 13 дек. 1902 англ, и нем. крейсеры бомбардиро-
вали Пуэрто-Кавельо. 20 дек. Англия, Германия и Ита-
лия объявили блокаду Венесуэлы. Т. о., как отмечал
В. И. Ленин, англ., нем. и итал. империалисты при-
ступили к выколачиванию долгов из Венесуэлы бомбар-
дировкой (см. «Тетрадипо империализму», 1939, с. 621).
США, стремившиеся к установлению своего монополь-
ного господства в Карибском басе., добивались снятия
блокады Венесуэлы, но в то же время требовали от нее
уплаты долгов с тем, чтобы создать прецедент, согласно
к-рому лат.-амер, гос-ва не имели бы права в дальней-
шем отвергать претензии иностр, монополий. В ходе
В. к. обострились амер.-герм, отношения. В целях ока-
зания давления на Германию США сконцентрировали
(дек. 1902—февр. 1903) в Карибском м. 4 крейсера,
2 канонерки и 4 линкора, на борту к-рых находилось
600 солдат мор. пехоты. Под давлением США Англия
(18 дек.) и Германия (19 дек.) согласились на арбит-
раж, предложенный президентом Венесуэлы С. Кастро
и поддержанный США. В ходе переговоров в Вашинг-
тоне (дек. 1902— февр. 1903) блокирующими держава-
ми и США было отклонено предложение Венесуэлы
подвергнуть все претензии иностранцев разбиратель-
ству в венесуэльских судах и было принято соглашение
об использовании 30% таможенных доходов Пуэрто-
Кавельо и Ла-Гуайра для удовлетворения претензий
иностранцев. Во время переговоров блокировавшие Ве-
несуэлу державы требовали предоставления им приви-
легий в распределении этих сумм, что встретило резкое
противодействие США. Вопрос был передан на рас-
смотрение Гаагского междунар. трибунала, к-рый 24
февр. 1904 вынес решение в пользу блокировавших дер-
жав. В связи с В. к. амер, президент Т. Рузвельт в 1902
выступил с дополнением к доктрине Монро (см. Монро
доктрина), получившим назв. «доктрины Рузвельта».
В 1904, развивая положения, выдвинутые в связи
с В. к., США провозгласили себя «полицейским Зап.
полушария» и присвоили себе «право» на вооруж. вме-
шательство во внутр, дела лат.-амер, гос-в. «Доктри-
на Рузвельта», требовавшая от лат.-амер, гос-в точного
выполнения претензий иностр, кредиторов и направ-
ленная против нац. независимости лат.-амер, гос-в,
вызвала протест Аргентины, выдвинувшей 29 дек. 1902
доктрину Драго (см. Драго доктрина 1902).
Бурж, историки (Г. Бил, С. Ливермор, Г. Хилл и
др.), стремящиеся скрыть империалистич. противоре-
чия в ходе В. к., оправдывают интервенционистскую
доктрину Т. Рузвельта и политику США в этот период
опасностью интервенции европ. держав, пытаются до-
казать, будто политика США не диктовалась интере-
сами амер, монополий, а была направлена на осущест-
вление их «цивилизаторской миссии» в Лат. Америке.
Лит.: Ленин В. И., Тетради по империализму, М.,
1939, с. 171, 619, 621, 647; Зубок Л. И., Империалисти-
ческая политика США в странах Караибского бассейна. 1900 —
1939, М., 1948, с. 76 — 78; Окунева М. А., Установление
колониального господства амер, империализма на Кубе, в
Панаме и Доминиканской республике, М., 1949 (канд. дисс.);
ее же, Происхождение и характер латино-амер, доктрины
Теодора Рузвельта, «ННИ», 1961, № 5, с. 52 — 64; Beale
Н. К., Theodore Roosevelt and the rise of America to world
power, Balt., 1956.	M. А. Окунева. Москва.
ВЕНЕСУЭЛЬЦЫ — население Венесуэлы. Числ.
7788 т. ч. (по оценке 1962) без индейского населе-
ния; офиц. (неточная) статистика насчитывала 57 тыс.
индейцев (1950). Язык испанский. Религия като-
лическая. С самого завоевания в стране происходил
сложный процесс смешения коренного населения (ин-
дейцев) с европейцами (гл. обр. испанцами) и неграми.
Осн. ядро венесуэльского народа сложилось уже к
17 в., но процесс формирования нации еще не закон-
чился. Осн. массу совр. населения составляют испано-
индейские метисы’, мулаты и самбо — ок. 10%; белое
население—12—15%. Среди В. преобладают с.-х. проле-
тариат и малоземельное крестьянство (ок. 75% не имеет
земли). Пром, пролетариат незначителен.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959 (библ.).
Э. В. Зиберт. Ленинград.
ВЕНЕТЫ (лат. Veneti) — 1) Группа племен, населяв-
ших в древности сев. берег Адриатич. м., к С.-В. от
р. По. Сходство в звучании имени В. с малоазийским
племенем энетов породило легенду о переселении эне-
тов вместе с троянцами после падения Трои на С. Ад-
риатики. Согласно археология, данным, В. появились в
Италии в 12 — 11 вв. до н. э.; сначала они занимали при-
альпийские долины, затем распространились к Ю.
Археологически В. представлены могильниками куль-
туры Эсте. Принято выделять 4 периода этой культуры,
характеризующиеся изменениями в стиле и выделке
керамики, увеличением количества бронзовых предме-
тов, появлением изделий из железа, янтаря и стеклян-
ной пасты. Культура В. развивалась под значит, влия-
нием этрусков и греков. В. занимались земледелием и
скотоводством, в особенности разведением коней (мно-
гочисл. находки удил в погребениях, изображений ло-
шадей). Гл. предметы торговли В.— рабы, скот, кожи и
янтарь, доставлявшийся с берегов Балтики через аль-
пийские перевалы. Гл. города В.— Атесте (совр. Эсте),
333
ВЕНЕТЫ И ПРАСИНЫ — ВЕНЕЦИАНО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ
334
Патавиум (совр. Падуя). В. были союзниками римлян
в их борьбе с кельтскими племенами, а во время 2-й
Пунич. войны (218—201 до н. э.) поддерживали Рим
против Ганнибала. Во 2 в. до н. э. началась рим. коло-
низация области венетов. В 89 до н. э. В. получили пра-
ва лат. гражданства, а в 49 — права рим. гражданства.
В 42 до н. э. область В. вместе с Цизальпийской Галли-
ей вошла в состав Др. Рима. Для религии В. характе-
рен земледелья, культ. Гл. богиня В.— Реция, к-рую
римляне отождествляли с Юноной. Религия и брачные
обычаи В. свидетельствуют о сильных пережитках
матриархата.
На языке В. сохранилось св. 300 надписей (5—1 вв.
до н. э.), дающих основание отнести В. к народностям,
говорившим на яз. индоевроп. группы. Существует
гипотеза об иллирийском происхождении В., восхо-
дящая к свидетельству Геродота.
2) В. называют также кельтское племя, жившее на
берегах Атлантич. ок. и подчиненное Юлием Цезарем
во время галльских походов 58—51 до н. э.
3) Нек-рые древние авторы обозначают именем В.
предков славян.
Источи.: Polib., II, 17, 5; Liv., I, 1, V, 33, X, 2; Strab.,
V, 212; XII, 543; Pisani V., Manuale storico della lingua
latina, v. 4 (Le lingue dell’ Italia antica oltre il latina), Torino,
1 953.
Лит.: Модестов В., Венеты, «ЖМНП», Новая серия,
1906, № 1, 2, 3; G h i г а г d i n i G., I veneti prima della sto-
ria, in Annuario di Padova, 1900—1901; К r a h e H., Das Vene-
tische. Seine Stellung im Kreise der verwandten Sprachen, Hdlb.,
1950; D e v о t о G., Gli antichi italici, 2 ed., [Firenze, 1951 ].
А. И .Немировский. Воронеж.
ВЕНЕТЫ И ПР АСИНЫ (Be vETot xai npdjivoi) —
цирковые партии (димы) в городах Византии, перво-
начально только спортивные, но в 5—7 вв. получив-
шие значение политических. Венеты — «голубые» (по
цвету одежды цирковых возничих) — имели влияние
преим. в западных, прасины — «зеленые» — в вост,
провинциях. В обеих партиях было выборное руко-
водство (димократы и димархи) из представителей зна-
ти, воен, орг-ция, казна, имущество, постройки, штат
служащих и артистов, а также отряды стасиотов —
вооруженных приверженцев из молодежи. Социальный
состав партий был пестрым, но венеты в большей мере
поддерживали политику централизации гос-ва и церкви,
тогда как прасины выступали за усиление влияния се-
ната, коллегий и органов местного самоуправления, за
церк. независимость, проявляя симпатии к монофи-
зитству (см. Монофизиты). Социальные
противоречия иногда приводили к объ-
единению рядовых димотов обеих пар-
тий против пр-ва и господствующих
классов (восстание «Ника»). В 7 в. значе-
ние В. и п. стало падать.
Лит.: Левченко М. В., Венеты
и прасины в Византии в 5—7 вв., Визант.
временник, 1947, т. 1; Сюзюмов М.,
Политич. борьба вокруг зрелищ в Восточно-
Римской империи 4 в., Уч. зап. Уральского
Гос. ун-та, 1 952, Ле 11 ; М а г i с q A., Facti-
ons du cirque et partis populaires, Bulletin
de la classe des lettres et des sciences mora-
les et politiques. Acad£mie royale de Bel-
gique, 1950, 5 эёпе, t. 36, № 7.
ВЕНЕЦИАНО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ
15 — 18 в в.— были вызваны тур. экс-
пансией на Балканах и в Вост. Среди-
земноморье, часть терр. к-рых входила
во владения Венецианской республики.
Война 146 3 — 7 9 началась в апр.
выступлением Турции. Бои разверну-
лись в Морее, Архипелаге и Албании.
Венецианцы были выбиты из ряда кре-
постей в Морее, а в июле 1470 турки
взяли Негропонт (о. Эвбея). Завоевание
турками Албании и отход от Венеции ее
союзников (римский папа, рыцари Родоса, прави-
тель гос-ва Ак-Коюнлу — У зун-Хасан, Неаполитан-
ское королевство) заставили Венецию пойти на мир
25 янв. 1479. Она признала тур. завоевания в Ал-
бании, сохранив там лишь неск. опорных пунктов,
потеряла Эвбею, Лемнос и др. о-ва в Эгейском м.,
неск. портов в Морее, уплатила контрибуцию в
100 тыс. дукатов. Война 149 9 — 1 5 0 2 началась
захватом Турцией Лепанто в мае 1499 и вторжением
в Морею; в 1499 — 1500 венецианцы, получив помощь
от Испании и папы, захватили о-ва Самос, Лесбос
и Тенедос. В то же время тур. войска заняли Морею.
По мирному договору 14 дек. 1502 Турция получила
б. ч. Морей и ряд о-вов в Эгейском и Ионич, морях.
Война 153 8—4 0. В июне 1538 Венеция начала
войну в союзе с Испанией и при поддержке папы. Тур.
флот под команд. Хайраддина Барбароссы захватил ве-
нецианские о-ва в Архипелаге, опустошил побережье
о. Крит, нанес поражение венецианскому флоту при
Превезе (1538); одновременно турки начали наступле-
ние в Далмации. В результате этой войны Венеция по-
теряла последние торг, пункты в Морее, почти все о-ва
Архипелага, неск. крепостей в Далмации, уплатила
контрибуцию 30 тыс. дукатов (мирный договор 20 окт.
1540). Война 157 0—7 3 началась в мае. В сент.
1570 тур. армия взяла Никосию, в авг. 1571 — Фама-
густу и завоевала о. Кипр. На помощь Венеции пришли
Испания и римский папа. 7 окт. 1571 союзный флот раз-
громил тур. флот при Лепанто, но разлад в лагере союз-
ников не позволил Венеции закрепить победу. В ре-
зультате этой войны (мирный договор 7 марта 1573)
Венеция потеряла Кипр. Война 1645 —6 9 нача-
лась в апреле; захватив значит, часть Крита (июль
1647), тур. армия осадила г. Кандию. Венецианцы,полу-
чив помощь от Испании, римского папы и франц, волон-
теров, упорно оборонялись. Несмотря на ряд побед,
одержанных союзным флотом над турками в Архипела-
ге (1651) и у входа в Дарданеллы (1654 — 56), 30 авг.
1669 Кандия сдалась, 5 сент. 1669 был заключен мир-
ный договор. На о. Крит за Венецией остались лишь
три торговые колонии. Война 1684 —9 9. В
апр. 1684 Венеция, примкнув к антитур. коалиции
(в коалицию входили: Австрия, Польша, позднее Рос-
сия), отвоевала у турок Морею (к 1687), овладела
рядом важных крепостей в Далмации. По Карловиц-
кому миру 1699 Венеция получила Морею, земли, завое-
Битва при Лепанто 7 окт. 1571. Совр. гравюра А. Колларта по композиции
Яна ван дер Страта.
335
ВЕНЕЦИАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
336
ванные ею в Далмации, и нек-рые о-ва в Ионич, м. Вой-
на 1714 —18. Стремясь ликвидировать последствия
Карловицкого мира, Турция в дек. 1714 начала войну,
завоевала Морею и уничтожила венецианские колонии
на Крите (1715). На помощь Венеции пришла Австрия
(1716). Разгром турок австр. армией под Ножаревацем
(авг. 1716) способствовал нек-рым успехам венецианцев
в Боснии, Эпире и на о. Корфу. По Пожаревацкому
миру 21 июля 1718 (см. Пожаревацкие мирные договоры
1718) Венеция утратила права па Морею и о-ва, полу-
ченные в соответствии с Карловицким миром; за Вене-
цией оставался лишь ряд мелких прибрежных пунктов
в Албании и Далмации.
В результате В.-т. в. Венеция лишилась почти всех
своих владений па Балканах и в Вост. Средиземноморье.
Эти войны были одной из важнейших причин, подор-
вавших торговлю Венеции и приведших к ее экономич.
и военио-политич. упадку.
И с т о ч н.: S a n u t с М., I diari, t. 1—58, Venezia,
1879 —1903; N о г a d о u n g h i a n G., Recueil d’actes in-
ternationaux de I’Empiie Ottoman, t. 1, P., 1897.
Лит.: Добров Л., Южное славянство, Турция и сопер-
ничество европ. правительств на Балканском п-ове, СПБ,
1879; Н a m in е г J. von, Geschichte des Osmanischen Rei-
ches, Bd 2—7, Pest, 1828-31; R о m a n i n S., Storia documen-
tata di Venezia, t. 4 — 8, Venezia, 1855— 59; C e s s i R., Storia
della republica di Venezia, v. 1—2, Mil.—Messina, 1 944 — 46;
T a n s e 1 S., Osmanli Kaynaklarina gore Fatin Sultan
Mehmed’in siyasi ve askeri faaliyeti, Ankara, 1953; Uzun-
C a r § i 1 i I. H., Osmanli tarihi, c. 2—4, Ankara, 1947 — 56;
Islam Ansiklopedisi, G. 2, 4 — 8, Istanbul, 1945 — 60 (ст. ст.
Bayezid II, Girit, Kibris, Lepanto, Mehmed II, Mehmed IV,
Mora).	А. Д. Желтяков. Ленинград.
ВЕНЕЦИАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА — итал. ари-
стократии. республика (5 в.— кон. 18 в.). Возник-
ла на о-вах лагуны у сев. берегов Адриатич. м. Во
времена рим. владычества здесь жили рыбаки и добыт-
чики соли. В период нашествий варварских племен
(4—7 вв.) население быстро выросло за счет бегле-
цов с континента, среди к-рых было много предста-
вителей знати с рабами и колонами. Социальное рас-
слоение привело к образованию на о-вах Градо, Тор-
челло, Маламокко, Кьодже, Езоло и др. независимых
общин под управлением представителей знати (трибу-
нов); формально они вошли в состав Остготского гос-ва
(5 в.). После завоевания Италии Юстинианом территория
лагун стала частью византийской провинции Венеция-
Истрия. Завоевание Италии лангобардами (с 568) при-
вело на о-ва новых поселенцев. С 568 по 571 общи-
ны лагуны находились под властью визант. экзарха
Равенны.
Отсутствие зем. просторов способствовало развитию
мор. промыслов и мор. торговли. Наряду с земельной
знатью большую роль стали играть судовладельцы и
купцы. Для укрепления позиций па Адриатике и под-
держания лагуны в судоходном состоянии общины в
коп. 7 или нач. 8 вв. объединились и превратились в
герцогство (дукат) с дуксом, или дожем во главе — воз-
никла «коммуна Венеций» [Comune Venetiarum — на-
звание В. р. (от лат. veneti — венеты) в дипломатич.
документах, составленных на лат. яз.], хотя города Ве-
неции еще не существовало. В нач. 9 в. франки сделали
попытку овладеть дукатом, но по Ахенскому миру (812)
лагуна осталась за Византией (часть фемы Истрия).
В это время и возник новый центр дуката, город на о-ве
Риальто — Венеция.
В 9 и 10 вв. растет торговля с городами Боспора,
Мраморного м., вост, берегов Средиземного м., Егип-
том и портами сев. Африки. Товары Востока из Венеции
по речной системе Ломбардии, через Бреннер и Сен-
Готард направлялись в Европу. Уже в это время В. р.
являлась посредником в торговле между Западом и
Востоком. Возникли ремесла — кораблестроение, ме-
таллообработка, деревообработка, выделка мехов и
кож, произ-во тканей, стекла и стеклянных изделий.
Землевладельч. знать начала заниматься торговлей,
купцы — покупать земли. Возник сильный патрициат,
нобилитет республики. Слабая зависимость от Визан-
тии прекратилась в кон. 10 в., хотя В. р. деятельно
помогала Византии в ее борьбе с арабами, к-рые угро-
жали торговле и независимости самой республики.
С конца 10 в. В. р. окрепла и подчинила себе истрий-
ские города — Каподистрию, Паренцо, Умаго, Ровиньо
п др.
В И и 12 вв. В. р.— богатое морское гос-во. За воен,
помощь Византии в 1082 она получила от имп. Алексея I
Комнина право беспошлинно торговать и основывать
торг, подворья на терр. империи. Ее торг, и воен, флот
господствовал на Средиземном м. Отразив (вместе с
Византией) попытки норманнов захватить оба берега
Адриатики, В. р. с кон. 10 в. стремилась подчинить себе
далматинские города — Зара (Задар), Трогир, Шибеник,
Сплит и о-ва Куарнеро; в 11 в. борьба за них велась с
хорватами, в 12 в.— с венграми (см. Венгеро-венеци-
анские войны И —15 вв.). В период первых трех кресто-
вых походов (1096 — 99, 1147—49, 1189 — 92) В. р. созда-
ла цепь опорных пунктов на вост, побережье Среди-
земного м., овладев третью Акры и Тира. В результате
4-го крестового похода 1202—04 В. р. превратилась в
средиземноморскую империю. В. р. овладела частью
Константинополя, рядом портов на Мраморном м. и в
проливах; Негропонтом (о. Эвбея), городами Коро-
не и Модоне на Морее, о-вами Критом и па нек-рое
время — Корфу. На Спорадскпх и Кикладских о-вах
утвердились венецианские феодалы, формально зави-
симые от Латинской империи. Истрийские и часть дал-
матинских общин вошли в состав владений В. р. После
реформы кон. 13 в. (т. п. «закрытие Большого Совета»
в 1297), устранившей от дела управления даже часть
богатых купеч. фамилий, В. р. превратилась в олигар-
хии. республику. Представители двух-трех сотен знат-
ных фамилий, внесенные в особые списки, получившие
в 1506 назв. «Золотой книги», формировали все высшие
органы управления республикой: Большой совет, ве-
давший всеми делами гос-ва или непосредственно, или
в апелляционном порядке; Малый совет, или Синь-
орию,— пр-во республики; Сенат, занимавшийся ко-
лониальными делами и вопросами внеш, политики,
Совет сорока — высший суд. орган гос-ва и многочисл.
коллегии магистратов с суд., хоз. и иными функциями.
В нач. 14 в. возник Совет десяти — карательный орган
республики. Большой совет стал пополняться знатью
по праву рождения, все прочие советы и магистратуры
замещались Большим советом путем выборов из своей
среды. Должность члена Большого совета стала по-
жизненной, все прочие — годичные, магистраты по
колониальному управлению — 2-летние, члены Малого
совета — 6-месячные. Во главе Малого совета и всей
республики находился пожизненно избираемый дож.
Дожа бдительно контролировали Малый совет и др.
олигархия, органы. Эта «конституция» в позднейшие
столетия оставалась почти без изменений. Попытки
купеч. кругов, отстраненных от власти, низвергнуть
этот строй, делавшиеся в кон. 13—14 вв. (заговор Бокко-
нио 1299, восстание Баймонте Тьеполо в 1310, заговор
Марино Фальери в 1355), успеха не имели.
14 и 15 вв.— время расцвета В. р. Ее торг, кораб-
ли достигли сев. морей. Торг, оборот превышал 10 млн.
дукатов. В судостроении было занято 6 тыс. ремеслен-
ников, в произ-ве сукон, шелковых и бумажных тканей
работало 16 тыс. чел., в торг, и воен, флотах было св.
25 тыс. матросов. В. р. стала великой державой Среди-
земноморья. Две большие войны с Генуей, ее соперни-
цей на В., в 13 в. и две в 14 в. привели к конечному тор-
жеству республики. Во 2-й пол. 14 в. она прочно укре-
пилась в Далмации и овладела неск. пунктами в Алба-
нии. В 15 в. в ее руках оказались Ионич, о-ва. Стремле-
337
ВЕНЕЦИАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
338
ла нек-рое время Римини, Чезеной. В под-
чиненных итал. городах она сохраняла
старые конституции, но назначала своего'
подеста для гражданского и капитана —
для воен, управления.
Менее удачной была политика В. р. на
В. Усиление Турции и захват ею Констан-
тинополя (1453) поставили под вопрос по-
зиции республики на Черном м. В 70-х гг.
15 в. была потеряна Тана, в Архипелаге —
Негропонт (о. Эвбея), на Морсе — ряд кре-
постей, в Албании В. р. сохранила только
неси, опорных пунктов. Приобретение неск.
греч. островов и овладение в 1489 о. Кипр
лишь отчасти компенсировали эти потери.
Культура и иск-во в 15 —16 вв. достиг-
ли расцвета. Деятельность гуманистов (А.
Мануция, П. Аретино, П. Бембо), вене-
цианская школа в живописи (Дж. Беллини,
Джорджоне, В. Тициан, Я. Тинторетто, П.
Веронезе) заняли видное место в истории
культуры Италии.
В 16 в. экономич. затруднения В. р. уси-
лились. Открытие морского пути в Индию
нанесло удар торговле В. р. на Средизем-
ном м., Черное м. все более подпадало под
власть турок. В 1508 на континенте против
В. р. образовалась Камбрейская лига 1608
(папа, император, короли Франции и Ара-
гона, герцоги Феррары и Мантуи). Толь-
ко раздоры в стане лиги спасли В. р. от
серьезных потерь на континенте. Вой-
на с Турцией 1570—73, несмотря на триумф при
Лепанто, ничего не дала В. р. и привела к потере
Кипра.
В 17 и 18 вв. В. р. продолжала терять территории па
В., что сопровождалось различными осложнениями и
на континенте. Война с турками в 1645 — 69 кончилась
фактич. утратой Крита. Последующие победы В. р.
(в союзе с Австрией, Полыней и Россией) над турками
временно вернули часть позиций и на В. Однако в 1714 —
ние держать в своих руках торг, пути на континенте и
приобрести надежную прод. базу для 150-тыс. населе-
ния города побудили В. р. перейти к активной конти-
нентальной политике. Успешно воюя против синьоров
континента — Скалигеры, Каррара, Висконти, она ов-
ладела в 1338 Тревизской маркой, в нач. 15 в.— Бас-
сано, Виченцей, Вероной и Падуей, в пач. 20-х гг.—
Фриулем, в 1426—28 — Брешией и Бергамо, в 40-х гг.—
Равенной, в кон. 15 в. — Кремоной; в нач. 16 в. владе-
339
ВЕНЕЦИЯ — ВЕНЕЦИЯ-ДЖУЛИЯ
340
1. Площадь св. Марка. 2. Пьяццале Рома.
Венеция. План города.
1718 (см. Венециано-турецкие войны 15—18 вв.)
В. р. утратила значит, часть своих владений.
В 18 в. В. р. сильно отстала экономически. Ее
пром-сть все еще была скована цеховыми путами,
ведущие отрасли — судостроение и произ-во стекла —
пришли в упадок, торговля перешла к другим странам.
Закостенелый социальный и политич. строй отставал от
требований времени. Все попытки изменить его (Анд-
жело Квирини в 1761, Дж. Пизани и К. Контарипи в
1780) пресекались царившей в В. р. олигархией.
В. р. погибла в ходе наполеоновских войн, не оказав
сопротивления Наполеону Бонапарту. По миру в Кам-
поформио в окт. 1797 вместе со своими владениями
опа была передана Австрии (кроме Ионич, о-вов, к-рые
Франция оставила за собой). В период революции
1848—49 была сделана попытка восстановить респуб-
лику, однако через 17 месяцев опа была вновь уничто-
жена (в 1849) (см. Венеция).
Лит.: Ковалевский М. М., К ранней истории Азова,
в кн.: Труды XII археологического съезда, т. 2, М., 1905; е г о
ж е, Происхождение современной демократии, т. 4, М., 1897;
Перцов П., Венеция, СПБ, 1905; Соколов Н. П.,
Венецианская доля в визант. «наследстве», Визант. временник,
1 953, т. 6; е г о ж е, Образованней первоначальная организа-
ция Венецианской колониальной державы (XI — XIII вв.), Л.,
1953; его же, Колониальная политика Венеции в XIII в., в
сб.: Ср. века, т. 5, М., 1954; его же, Борьба Венеции за пре-
обладание на Востоке с западными итальянскими республика-
ми в XII — XIII вв., Уч. Зап. Горьковского ун-та, 1959, в. 46;
Romanin S., Storia documentata di Venezia, v. 1—10,
Venezia, 1853 —1861; Kretschmayr H., Geschichte von
Venedig, Bd 1—3, Gotha, 1905—34: Cessi R., Storia
della republica di Venezia, v. 1—2, Mil.—Messina, 1 944 — 46;
Diehl Ch., Une republique patricienne, Venise, 4 ed., P.,
1 938; T h i r i e t F., Histoire de Venise, P., 1952; L u z z a t-
to G., Studi di storia economica veneziana, Padova, 1 954,
H. П. Соколов. Горький,
ВЕНЕЦИЯ (Venezia) — город па С.-В. Италии, па
берегу Венецианской лагуны Адриатич. м., центр обл.
Венето и провинции Венеция. С пригородами —
342,9 т. ж. (1959). Расположена па 118 о-вах, ближай-
ший к материку о-в соединен с ним 2 мостами (для ж.-д.
и автомобильного сообщения). Улицами в осн. служат
160 больших каналов и множество малых. Через кана-
лы переброшено ок. 400 мостов. Гл. вид внутригород-
ского транспорта — моторные лодки и речные парохо-
ды; для прогулок — гондолы.
Первые поселения на терр. В. возникли в 5 в. до и. э.
Историю В. до конца 18 в. см. в ст. Венецианская рес-
публика. В 1797 В. была
оккупирована войсками На-
полеона Бонапарта. По Кам-
поформийскому миру 1797
почти вся терр. Венециан-
ской республики была пере-
дана Австрии, а по Прес-
бургскому миру 1805 при-
соединена к Итальянскому
королевству. Венский конг-
ресс 1814—15 вновь передал
В. под австр. господство. В
марте 1848 во время рево-
люции 1848—49 в В. была
провозглашена республика
(глава — Д. Манин). Одна-
ко в авг. 1849 она была
уничтожена австр. интер-
вентами. По Венскому ми-
ру 1866 В. вошла в состав
Итал. королевства.
Во время нем.-фаш. окку-
пации 1943—45 В. была зна-
чит. центром Движения Со-
противления. 28 апр. 1945 в
В. началось нар. восстание,
к 29 апр. В. была освобож-
дена. Демократич. силы пользуются в В. большим авто-
ритетом. В 1946—51 муниципалитет В. возглавляли
коммунисты.
В.— один из крупнейших центров итал. нац. культу-
ры: ансамбль площади св. Марка, на к-рой находятся
уникальные архит. памятники [собор св. Марка (окон-
чен в 1094) и Дворец дожей (1309—1442)], дворцы вдоль
Венеция. Собор св. Марка.
Большого канала, музеи и картинные галереи, старин-
ные библиотеки и ист. архивы, Ин-т по изучению Ад-
риатики, Академия изящных иск-в и пр. При Арсенале
(судоремонтный з-д) воен.-мор. музей. В. издавна сла-
вится традиц. произ-вом художеств, стекла (о. Мурано)
и кружев (о. Бурано). В пригородах Местре и Марге-
ра — предприятия химич., нефтеперераб., металлур-
гич. и машиностроит. промышленности. Воен, и торг,
порт — один из крупнейших в Италии.
В. — центр междунар. туризма, место междунар. ки-
нофестивалей и художеств, выставок, европ. бальнео-
логии. курорт (о. Лидо).
ВЕНЁЦИЯ-ДЖУЛИЯ (Venezia Giulia)— итальянское
название Юлийской Крайни.
341
ВЕНИАМИНОВ — ВЕНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
342
ВЕНИАМИНОВ, Иван Евсеевич (в монашестве —
Иннокентий) (26. VIII. 1797—31.III.1879) — рус. церк.
деятель, этнограф и естествоиспытатель, первый иссле-
дователь алеутов, их происхождения, языка и культуры.
Изучал также тлинкитов и др. группы коренного насе-
ления во владениях Российско-амер, компании, где был
миссионером (1824—39). Особое внимание уделял изуче-
нию форм брака и семейных отношений. Осн. работы:
«Записки об островах Уналашкинского отдела» (ч. 1—3,
СПБ, 1840). С 1840 — епископ Камчатский, Куриль-
ский и Алеутский, с 1868 — митрополит Московский;
став митрополитом, отошел от науч, деятельности.
Лит.: Степанова М. В., И. Вениаминов как этно-
граф, в сб.: Тр. Ин-та этнографии АН СССР. Новая сер., т. И,
М.—Л., 1947.
ВЕНИЗЁЛОС (В^СеЬс), Элефтериос (23. VIII.
1864 — 18. III.1936) — греч. гос. и политич. деятель.
Сын критского купца. В 1910 стал основателем и лиде-
ром бурж. либеральной партии Греции. В 1910—15 —
премьер-министр. Провел ряд умеренных реформ в об-
ласти финансов, администрации, доен, дела, землевла-
дения. Выражая националистич. требования крупной
буржуазии, стремился к созданию «Великой Греции».
Принял участие в создании Балканского Союза 1912.
Добился присоединения к Греции в результате Балкан-
ских войн 1912—13 о-ва Крита, Юж. Македонии, Зап.
Фракии и др. территорий. Во время 1-й мировой войны
В. — убежденный сторонник Антанты. Из-за разно-
гласий с греч. королем Константином, придерживав-
шимся прогерманской ориентации, был вынужден уйти
в отставку (1915). После отречения Константина вновь
стал премьер-министром (1917) и объявил о вступ-
лении Греции в войну на стороне Антанты (29 июня
1917). В. вовлек Грецию в антисов. интервенцию (янв.—
апр. 1919) и захватнич. войну против Турции (1919—
1922). Недовольство широких нар. масс реакц. внутр,
политикой В. (ряд антирабочих законов в 1919) и пора-
жение греч. войск в войне с Турцией привели к отстав-
ке его с поста премьер-министра после полного провала
руководимой им либеральной партии на выборах
14 нояб. 1920. В дальнейшем снова занимал пост премь-
ера (янв.— февр. 1924, 1928—32 и 1933). Учитывая рост
авторитета СССР и рассчитывая укрепить свои позиции
в стране, заключил сов.-греч. договор о торговле и мо-
реплавании (11 июня 1929). В последние годы жизни
выступал против попыток восстановить в Греции мо-
нархию, упраздненную в 1924. В. явился вдохновителем
антимонархич. восстания на о-ве Крит (март 1935), по-
давленного промонархистским пр-вом. Был приговорен
к ссылке, но бежал за границу; умер в Париже.
ВЕНО (чешек, veno, польск. wiano, укр. в!но —пла-
та) — слав, термин, обозначавший: 1) выкуп за неве-
сту, 2) приданое жены, 3) часть имущества мужа, слу-
жащую обеспечением приданого жены.
В. являлось пережитком экзогамии, когда жених брал не-
весту обязательно из др. племени либо путем умыкания (похи-
щения), либо на основании обычая (жених приносил свою
добычу отцу невесты, обеспечивавшему его пищей перед охо-
той). Многообразие обычаев экзогамии, а также специфика раз-
вития феодализма в разных странах обусловили многознач-
ность термина «В.». Как выкуп за невесту В. упоминается в
«Повести временных лет» под 988 и 1043. В новгородской гра-
моте (12 в.) упоминается «В. вотское», видимо, в значении сва-
дебной пошлины, уплачивавшейся феодалу. Термин «В.» поз-
же исчезает из ср.-век. рус. док-тов, хотя выражение «венона-
писание» встречается в азбуковниках 16 —17 вв.
В печатной Кормчей (гл. 48, грань 3, 4, 8, 9), в литов, пра-
ве до 16 в. и в ср.-век. чеш. праве под В. подразумевается при-
даное. По древнему польск. праву и польско-литов. праву
16 в. В.— сумма, записываемая мужем на своем имуществе в
обеспечение приданого жены. Она состояла из суммы, равной
приданому, и т. н. привенка (dotalitium). В 19 в. в законах,
относившихся к Черниговской и Полтавской губ., сохрани-
лось понятие «веновной записи», выдававшейся женихом на
часть своего недвижимого имущества, к-рая соответство-
вала бы приданому жены (3, е ПСЗ, т. X, ч. 1, ст. 111, 1005,
1157).
Лит.: Спасович В. Д., Об отношениях супругов по
имуществу, по древнему польскому праву, СПБ, 1857; Алек-
сеев К., Об отношениях супругов по имуществу в России
и Польше, М., 1868; Квачевский А. [А. ], Права жен-
щин по законам Черниговской и Полтавской губ., «Журн.
гражд. и угол, права», 1877, № 3, с. 25 — 109.
ВЕНСАН (Vincent), Франсуа Никола (1767—30. III.
1794) — деятель франц, бурж. революции конца 18 в.,
один из руководителей эбертистов. К сторонникам
революции примкнул после 1789, играл активную роль в
демократич. движении Парижа, являлся одним из секре-
тарей клуба Кордельеров. В 1793 был назначен ген. сек-
ретарем воен, мин-ва. При поддержке Ж. П. Марата В.
вел энергичную борьбу за обновление командного со-
става армии, хотя и допускал нек-рые ошибки, требуя
отстранения всех бывших дворян, отказываясь тем
самым от использования воен, специалистов. Деятель-
ность В. встретила резкую критику Ж. Ж. Дантона
и его сторонников, добившихся в дек. 1793 его ареста.
Вскоре В. был освобожден, но уже в марте 1794 он был
вновь арестован; казнен по процессу эбертистов.
ВЕНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
1945 — операция войск 3-го (Маршал Сов. Союза
Ф. И. Толбухин) и 2-го (Маршал Сов. Союза Р. Я. Ма-
линовский) Укр. фронтов 16 марта — 15 апр. в Зап.
Венгрии и Вост. Австрии, приведшая к разгрому юж.
крыла стратегич. фронта нем.-фаш. войск в завершаю-
щий период Вел. Отечеств, войны 1941—45.
Укрепленные рубежи нем.-фаш. войск (см. схему)
были подготовлены на участке Эстергом, оз. Балатон.
Здесь действовали 6-я армия (геи. Г. Бальк), 6-я танко-
вая армия СС (ген.-полк. И. Дитрих) и 3-я венг. ар-
мия, всего ок. 22 дивизий, из них И танковых. Южнее
343
ВЕНСКИЕ АРБИТРАЖИ 1938 и 1940 — ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС 1814—15
344
оз. Балатон оборонялись 2-я танковая армия (ген. от ар-
тиллерии М. де Анжелис) и войска армейской груп-
пы «Е» (ген.-полк. авиации А. Лёр). 16 марта, после
мощной артиллерийской и авиац. подготовки, начали
наступление войска прав, крыла 3-го Укр. фронта.
Прорвав вражескую оборону от г. Гант до оз. Балатон,
войска фронта к 25 марта преодолели горы Баконьский
Лес, вышли на линию Веспрем, Девечер, оз. Балатон и
начали преследование противника, отходившего на
укрепленный рубеж австро-венг. границы. 17 марта
перешли в наступление в направлении Дад, Дьёр войс-
ка лев. крыла 2-го Укр. фронта, к-рые к 25 марта завер-
шили окружение и полностью уничтожили к 27 марта
до 4 вражеских пех. дивизий севернее Товарош. 7-я
гвард. и 53-я армии 2-го Укр. фронта освободили 4
апр. г. Братиславу. Неотступно преследуя врага, сов.
войска 4 апр. полностью завершили освобождение Вен-
грии и вышли на подступы к Вене.
Столица Австрии — Вена — оборонялась крупной
группировкой нем.-фаш. войск (ген. Дитрих) в составе
8 танковых, 1 пех. дивизий и до 15 отд. батальонов.
Вена была освобождена после ожесточенных боев 5—13
апр. в результате одноврем. ударов—с Ю.-В. 4-й гвард.
армии, с Ю.-З. и С.-З. силами 6-й гвард. танковой и
частью сил 9-й гвард. армии. 46-я армия 2-го Укр. фрон-
та наступала по сев. берегу Дуная па Штоккерау, отре-
зав пути отхода противника из Вены на С. К 15 апр.
сов. войска вышли на рубеж Штоккерау, Санкт-Пёль-
тен и южнее. 57-я и 1-я болг. армии продолжали про-
двигаться вперед в р-нах Марпбор и Грац.
В итоге В. н. о. сов. войска нанесли тяжелое пора-
жение нем.-фаш. группе армий «Юг», к-рая фактически
прекратила существование. Враг потерял св. 130 тыс.
чел., ок. 1 350 танков и самоходных орудий, 2 250 поле-
вых орудий и минометов. Потерпев поражение, фаш.
Германия лишилась важных для нее нефтяных место-
рождений Венгрии и крупного Венского пром, р-на, а
вместе с тем и последней надежды на затягивание вой-
ны путем длительной обороны в «южно-германской кре-
пости» (лесистые р-ны Австрии, Зап. Чехословакии и
Юж. Германии). Победы сов. войск содействовали вос-
становлению независимости и суверенитета Австрии,
помогли венг. народу установить народно-демократич.
строй в стране и югославскому народу — завершить
освобождение Югославии от нем.-фаш. оккупантов.
Лит.: Сов. Вооруж. силы в борьбе за освобождение
народов Югославии, М., 1 960; Малахов М.» От Балатона
до Вены, М., 1959; Вторая мировая война 1939 — 45 гг., М.,
1 958; Немеш Д., Освобождение Венгрии, пер. с венг., М.,
1 957; Переписка председателя Совета министров СССР с пре-
зидентами США и премьер-министрами Великобритании во
время Великой Отечественной войны 1 941 —45 гг., т. 2, М.,
1 957; М ал и н о вс к и й Р., 2-й Украинский фронт в борь-
бе за освобождение Чехословакии, «Воен.-ист. ж.», 1960,
Л? 5; Я с h m i d t - R i с h b е г g E., Der Endkampf auf
dem Balkan, Hdlb., 1955.	M. M. Малахов. Москва.
ВЕНСКИЕ АРБИТРАЖИ 1938 и 1940 — название
подписанных в Вене представителями фаш. пр-в Герма-
нии и Италии двух решений о передаче хортистской
Венгрии значит, территорий Чехословакии и Румынии.
В результате первого В. а. от 2 нояб. 1938 Гер-
мания и Италия принудили Чехословакию, начало рас-
членению к-рой было положено Мюнхенским соглаше-
нием 1938, передать Венгрии юж. р-ны Словакии и За-
карпатской Украины общей площадью И 927 км2 с
нас. св. 1 млн. чел. По в т о р о м у В. а. от 30 авг.
1940 от Румынии к Венгрии отходила Сев. Трансиль-
вания, т. е. территория в 43 492 км2 с нас. 2,4 млн. чел.,
вт. ч. 1,1 млн. румын (но рум. переписи 1930). Обо-
стрение венгеро-рум. противоречий в результате вто-
рого В. а. было использовано Германией для полного
подчинения себе Венгрии и Румынии. 24 февр. 1939
Венгрия, а 25 нояб. 1941 Румыния присоединились к
«А нтикоминтерневскому пакту», 20 нояб. 1940 вен-
герское и 23 нояб. 1940 румынское пр-ва присоедини-
лись к Берлинскому пакту 1940.
В. а. явились актом насилия над рум., слав, и др. на-
родами. Юридич. ликвидация В. а. закреплена Париж-
скими мирными договорами 1947.
ВЕНСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ — см. «Интер-
национал 2^2-й».
ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС 1814-15 — междунар. кон-
гресс, завершивший войны европ. держав с наполео-
новской Францией; происходил в Вене в сент. 1814-
июне 1815. В В. к. участвовали 216 представителей всех
европ. гос-в (за исключение1и Турции), среди к-рых
руководящую роль играли Россия (Александр I, К. В.
Нессельроде, А. К. Разумовский), Австрия (Франц 1,
К. Меттерних) и Англия (Р. С. Каслри, А. У. Вел-
лингтон).
Во время В. к. между участниками был заключен ряд,
договоров, были приняты многочисл. декларации и по-
становления, значит, часть к-рых вошла в заключит, ге-
неральный акт В. к. и приложения к нему. В результа-
те В. к. вся Европа, кроме Турции, была впервые охва-
чена системой общих договоров. Россия, Англия, Фран-
ция и герм, гос-ва прежде не были связаны подобными
договорами. Система отношений, созданная на В. к.,
просуществовала почти до 50-х гг. 19 в. Первой осн.
задачей В. к. было восстановление феод, порядков и
ряда прежних династий в гос-вах, ранее покоренных
Наполеоном, и борьба с революц. движением. Вторая
задача В. к. заключалась в том, чтобы упрочить побе-
ду и создать устойчивые гарантии против возвращения
Франции к бонапартистскому режиму и к новым попыт-
кам завоевания Европы. Третья задача победителей за-
ключалась в удовлетворении их собственных терр. при-
тязаний в переделе Европы и установлении новых гос.
границ.
Победителям наполеоновской Франции (России, Авст-
рии, Англии и Пруссии) не удалось сохранить на В. к.
полного единства, хотя гл. вопрос о будущих границах
Франции был ими решен в полном согласии, однако
серьезные противоречия вызывали вопросы о Польше
и Саксонии. Царское пр-во стремилось присоединить к
России почти все польские земли, а Пруссия претендо-
вала на всю терр. Саксонии. Эти проекты встретили про-
тиводействие со стороны англ, пр-ва, не желавшего-
столь большого усиления России,а также пр-ва Австрии,,
опасавшегося усиления как России, так и Пруссии.
Австр. двор хотел сохранить за собой Галицию и не до-
пустить перехода Саксонии в руки Пруссии. Франц,
пр-во также хотело помешать включению всей Польши
Венский конгресс 1814—15. Гравюра Годфруа с картины
Ж. Б. Изабе.
345
ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС 1814—15
346
20°
3
Б
Сицилия
О<
60°
НИИ
н д
40°
Б
Б
М (У р т
50°
В
В
с
40°
о^Сардиния
Г
Г
Г) 2p?fe^2E=g=[4l==
<9 /
/
сЛ
ууах0:ВА
7f*
* 4J..
t Вольный город Данциг
(Гданьск)
2 Республика Андорра
3 Княжество Черногория
4 Княжество Лукка
б Герцогство Варшавское
в Иллирийские провинции
Франции
КАЯ
ХРИСТИАН У Я\ Вд
/токголь
Кор
Н
к***
А»:
ЕВРОПА ПОСЛЕ ВЕНСКОГО КОНГРЕССА 1815 г.
ЗАПАДНАЯ и ЦЕНТРАЛЬНАЯ
ЕВРОПА в 1812 г.
МАСШТАБ I 60 000 000
ЕИфРа нцузская империя
л Государства.зависимые
LZ.Z/Jот Наполеона
^///{Государства в союзе с
'Наполеоном
Государства и террито»
Зрии,независимые от
Наполеона
КОР—UL
САРДИНИЯ (JJ
2
(B(Vu4"0U
о унии 'Ы814г)ь
20°
Г отланд
°БРЦт
БЕРЛИН®
• Л\ ,....?
’ 9
♦•ЧЕХИЯ
-и-с-х--------
---- -A.-Q:q.c
:=-3.-а.--1.-ц =
пицца^
ВЕНА f
рдбО
А •
40°. t /
==РИМ©’\ °
НЕАПОЛЙ^_
ТИРРЕНСКОЕ
=:МОРЕ
I Великое герцогство Ольденбургское
2 Королевство Ганновер
•3 Герцогство Мекленбургское
4	Да н-ци г (Гданьск)
5	Герцогство Нассауское
6	Баварский Пфальц
300	О 300 600 км
Цифрами на карте обозначены:
7	Великое герцогство Баденское
8	Королевство Вюртемберг
9	Королевство Саксония
Ю Краковская республика
11	Республика Андорра
12	ГерцогствоПармское
К. Меттернихом. 3 янв. 1815 был
подписан тайный договор Франции,
Англии и Австрии, направленный
против Пруссии и России (см. Вен-
ский секретный договор 1815). Рос-
сия и Пруссия вынуждены были
пойти на уступки в польском и сак-
сонском вопросах. Пруссия полу-
чила только сев. половину Саксо-
нии, а юж. часть осталась само-
стоятельной. К России отошла лишь
часть Варшавского герцогства, по-
лучившая назв. Королевства Поль-
ского. Познань осталась в руках
Пруссии, Галиция сохранялась за
Австрией. Краков был определен
«вольным городом» (см. Краковская
республика).
В. к. близился к концу, когда
пришло известие о том, что На-
полеон, покинув о. Эльбу, выса-
дился во Франции и двинулся к
Парижу. Участники В. к. прекра-
тили все споры и немедленно соста-
вили новую, седьмую коалицию.
Союзный Шомонский трактат 1814
(Англия, Россия, Австрия и Прус-
сия) был возобновлен. За несколь-
ко дней до битвы у Ватерлоо, 9
июня 1815 представителями России,
Пруссии, Австрии, Англии, Фран-
ции, Испании, Швеции и Португа-
лии был подписан заключит, гене-
ральный акт В. к. Акт предусмат-
ривал лишение Франции завоева-
ний и создание у ее границ гос-в-
барьеров. Бельгия и Голландия бы-
ли соединены в Нидерландское ко-
ролевство, к-рое должно было вмес-
те с Пруссией и Австрией служить
противовесом Франции. В. к. про-
возгласил нейтральным гос-вом
Швейцарскую конфедерацию из 19
кантонов. Границы Швейцарии бы-
ли расширены, и в них были вклю-
чены стратегически важные горные
перевалы. На С.-З. Италии было
восстановлено Сардинское королев-
ство: ему возвращались Савойя и
Ницца. Англия сохранила свое торг,
и мор. превосходство и закрепила
за собой часть колоний и мор. баз,
к-рые она захватила у Голландии
и Франции. Самыми важными из
них были о. Мальта па Средиземном м., Капская ко-
лония на юге Африки и о. Цейлон. К Австрии, кроме
части польской территории, отошли Тарнопольский
округ, а также Ломбардия и Венеция. На тосканский
и пармский престолы были посажены государи из Габс-
бургского дома. Из герм, гос-в и части владений Ав-
стрийской империи В. к. создал Германский союз под
главенством Австрии. От Дании, быв. союзницы На-
полеона, была отделена Норвегия, к-рая присоединя-
лась к Швеции на основе личной унии.
В. к. закрепил политич. раздробленность Германии и
Италии: реакц. государи и дворянство этих стран сами
не желали единства, а бурж. нац.-объединит, стремле-
ния в них были еще слабы. Австрия и Пруссия вели не
нац., а дворяпско-дипастич. политику. Австр. и др.
реакц. пр-ва стремились к подавлению бурж.-пациона-
листич. либеральных и революц. движений. Пруссия,
получив сев. Саксонию и Познань, была компепспро-
Рига
fOn Ля
0ВиДьН°
Кие
Будапешт
С р Й й
п |е р и я
iad
С It ^ия
*
I л Н
Айп
м
13	Герцогство Моденское
14	Княжество Лукка
15	Княжество Черногория
16	Бельгия !7 Голландия
18 Герцогство Люксембургское
19 Великое герцогствоТосканское
— — — Границы Германского союза




к
В
м
И Й С К
в к я
О
т^И„
п
Е Р И Я


в состав России и росту мощи Прусского королевства.
Разногласиями между союзниками воспользовался пред-
ставитель Франции на В. к. Ш. М. Талейран, к-рый до-
бился нрава участвовать в переговорах наравне с че-
тырьмя союзниками. Фактически это означало призна-
ние Франции одной из великих держав. Совещания
представителей пяти гос-в стали основой всей деятель-
ности В. к.
Переговоры на В. к. велись в обстановке непрекраща-
ющихся празднеств, балов, торжеств, приемов и др.
развлечений, что дало повод австр. фельдмаршалу kil
де Линь назвать это собрание дипломатов и государей
«танцующим конгрессом». Но при государях и минист-
рах были лица, занятые подготовкой дипломатии, доку-
ментов, а празднества служили поводом для неофиц.
встреч. С целью воспрепятствовать планам России и
Пруссии в отношении Польши и Саксонии Талейран
вступил в тайные сепаратные переговоры с Каслри и
ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС 1814—15—ВЕНСКИЙ МИР 1615
348
347
вана за свой вынужденный отказ от юж. Саксонии
значит, расширением ее владений на Рейне. Она полу-
чила две области: Рейнскую провинцию и Вестфалию,
самые крупные в Германии по своему экономич. разви-
тию и важные по стратегич. положению. Их присоеди-
нение обеспечивало в дальнейшем возможность для ми-
литаристской Пруссии стать во главе Германии. Прус-
сия приобрела также о-в Рюген и шведскую Померанию.
Особые статьи Заключит, акта В. к. предписывали уста-
новление междупар. правил сбора пошлин и судоход-
ства по рекам, к-рые служили границей гос-в или же
протекали через владения неск. гос-в, в особенности по
Рейну, Мозелю, Маасу и Шельде. К ген. акту В. к. был
присоединен ряд приложений; одно из них содержало
запрещение торговли неграми. В. к. впервые установил
единое деление на «классы» дипломатия, агентов. Для
борьбы с нац.-освободит, и революц. движением европ. и
др. пародов система отношений, созданная В. к., была
дополнена 26 сент. 1815 Священным союзом, ставшим оп-
лотом европ. реакции.
Заключенные на В. к. договоры и соглашения, а также
часть дипломатич. переписки, отражавшей их подготовку,
неоднократно публиковались. Наиболее полным является соб-
рание актов В. к., изданное Клюбером. В сб. док-тов, состав-
ленном Анжбером (Ходзко), особое внимание уделено польск.
вопросу. Из рус. изданий источников наиболее важны III,
IV, XI и XIV тома известного собр. договоров России с др.
гос-вами Ф. Ф. Мартенса. В обширных примечаниях Мартен-
са к договорам изложен ряд инструкций росс, уполномочен-
ным на В. к. по вопросу о Польше и о герм, делах. Многие рус.
архивные документы пересказаны и частично воспроизведе-
ны в книге вел. кн. Николая Михайловича об Александре I,
представляющей собрание необработанного материала, подоб-
ранного с офиц. дворянско-династич. точки зрения. Нек-рые
рус. документы включены в переписку рус. уполномоченного
на В. к. — К. В. Нессельроде.
Австр. источники частично опубликованы в мемуарах Мет-
терниха и реакц. австр. сановника и публициста-секретаря
В. к. Ф. Генца. Мемуары Меттерниха и особенно франц, пред-
ставителя Талейрана дают крайне одностороннее освещение
истории В. к., преувеличивающее роль их авторов. Гораздо
более ценны позднейшие издания секретной дипломатич. пе-
реписки Талейрана. Позиция англ, пр-ва во время В. к. от-
ражена в переписке уполномоченных Англии — Каслри и
А. У. Веллингтона. Весьма полезен также изданный англ,
историком Ч. Вебстером сб. избр. док-тов о внеш, политике
Великобритании в 1813 —15. Изучение архивных, в частности
русских, источников о политике европ. гос-в во время В. к.
нельзя считать завершенным.
В. к. много раз освещался в общих ист. и публицистич.
трудах и спец, статьях и монографиях. К. Маркс и Ф. Энгельс
дали яркую оценку феод.-аристократия, реакции, в обстановке
к-рой протекал В. к., и его решений, закрепивших политич.
раздробленность Италии и Германии, угнетение и расчленение
Польши Пруссией, царской Россией и Австрией. Энгельс пи-
сал, что это был «большой конгресс крупных и мелких деспо-
тов» для раздела добычи и восстановления по мере возмож-
ности дореволюц. положения вещей. На В. к. «народы покупа-
лись и продавались, разделялись и соединялись, исходя только
из того, что больше отвечало интересам и намерениям их пра-
вителей» (Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2,
с. 568). В сов. историографии Е. В. Тарле и др. авторы дали
в своих трудах характеристику деятельности В. к.
Из рус. дореволюц. историков наиболее полное описание
В. к. дали С. М. Соловьев и Н. К. Шильдер (назв. работ этих
и др. авторов см. в библиографии). В зап.-европ. историогра-
фии 19 и нач. 20 вв. о В. к. писали многие историки либераль-
но-бурж. и консервативного направлений. А. Дебидур осветил
деятельность В. к. с позиций франц, бурж. либерализма. Де-
бндур отрицательно относился к бонапартистскому режиму и
в то же время осуждал лишение Франции в результате поста-
новлений В. к. почти всех ее завоеваний. Консервативная и
ярко выраженная националистич. точка зрения выражена в
трудах известного франц, историка А. Сореля. Однако достоин-
ством труда Сореля является то, что он дал картину В. к. на
широком фоне междунар. отношений. Реакц. нем. историк
Г. Трейчке охарактеризовал деятельность конгресса с позиций
юнкерско-бурж. прусско-герм. национализма конца 19 в. и
восхвалял прежде всего прус. гос. деятелей Г. Ф. К. Штейна,
К. А. Гарденберга и др.
Передел Европы после 1-й мировой войны дал новый тол-
чок изучению В. к. как крупнейшего из дипломатич. конгрес-
сов, предшествовавших Парижской мирной конференции
1919— 20. В трудах Ч. Вебстера. У. Филипса и др. авторов о
В. к., внеш, политике Каслри и европ. союзах 1814—23 был
введен в науч, оборот обширный и ценный материал из брит,
и др. архивов. В то же время в книгах о В.к., появившихся пос-
ле 1918, сказалось усиление консерватизма бурж. историогра-
фии, восхваление реакц. деятелей В. к. и договоров 1815.
Реакц. тенденции с еще большей определенностью прояви-
лись в бурж. лит-ре, вышедшей в свет после 2-й мировой вой-
ны, когда вопросы послевоен. мирного урегулирования вновь
возродили интерес к истории В. к. Англ, публицист Г. Никол-
сон в своей книге о В. к. уделил много места разногласиям
между победителями Наполеона по герм, делам и антирус. на-
правленности политики Англии,Австрии и Франции в 1814 — 15.
Он превозносил Священный союз и обходил молчанием агрес-
сивные цели брит, политики в отношении колоний. Ж. Пиренн
(внук известного бельг. ученого Анри Пиренна) в книге о Свя-
щенном союзе подробно останавливается на В. к. и договорах
1814 —15 с точки зрения их значения для установления поли-
тич. гегемонии победителей Наполеона на суше и на море и
нового политич. равновесия между великими державами.
В этой книге оставлены в тени центрально-европ. вопросы и
антиреволюц. цели договоров 1815. Амер, историк X. Штраус
изучала вопрос о позиции В. к. в отношении нац. движения в
Германии, Италии и Польше. Она подчеркивает влияние на
решения В. к. слабости этих движений, недооценивая, однако,
реакц. направленность договоров 1814 —15. В лит-ре 50-х
гг. 20 в. выгодно выделяется вышедшее в ГДР 2-е издание моно-
графии о В. к. и европ. реставрации 1814 —15 К. Гриванка —
герм, прогрессивного либерально-демократич. историка. Его
труд основан на материалах парижских, венских и берлинских
архивов и тщательном изучении печатных источников и лит-ры.
В центре внимания автора — решения В. к., относящиеся к
Германии. К. Гриванк показал, как под напором событий В. к.
оказался не в состоянии полностью восстановить положение,
существовавшее до войны, и выработал компромиссные согла-
шения.
Источи.: Мартенс Ф. Ф., Собрание трактатов и кон-
венций, заключенных Россиею с иностранными державами,
т. 3, СПБ, 1876, с. 207 — 533; Талейран, Мемуары, Ред. и
статья Е. В. Тарле, М., 1959; Acten des Wiener Congresses in
den Jahren 1814 und 1815, Hrsg. von J.L. Kliibcr, [ 2 Aufl.],
Bd 1—9, Erlangen, 1833—35; Angeberg IChodzk o],
Le congr^s de Vienne et les trait£s de 1815..., v. 1 —4, P., 1864;
Correspondance diplomatique du comte Pozzo di Borgo... et
comte de Nesselrode... 1814 —1818, t. 1—2, P., 1890—97; Cor-
respondance du comte de Jaucourt... avec le prince de Talleyrand
pendant le congr£s de Vienne, P., 1905; Correspondance in£dite
du prince de Talleyrand et du roi Louis XVIII pendant le
congr£s de Vienne, P., 1881; Metternich K. L. W.,
M£moires, documents et 6crits divers..., publ. parson fils, t. 1—2,
P., 1880; Aus Mettcinichs nachgelassenen Papieren, Bd 1—2, W.,
1880; Webster С. K., British diplomacy, 1813 —1815, L.,
1921.
Лит.: Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2,
с. 568, 570; т. 5, с. 309 — 11; т. 6, с. 520—21; т. 9, с. 4, 384;
т. 12, с. 682; т. 13, с. 277 —78; т. 21, с. 21 1 — 12, 421-22; Т а р-
л е Е. В., Венский Конгресс, в кн.: История дипломатии, т. 1,
2 изд.,М.,1959, с. 403 — 505; Нарочницкий А. Л., Между-
народные отношения европейских государств с 1794 до 1803 гг.,
М., 1946; Соловьеве. М., Император Александр I. Полити-
ка-дипломатия, СПБ, 1877; его же, Венский конгресс, «Рус-
ский Вестник», 1865, № 2, с. 375 — 438; Дебидур А., Дип-
ломатическая история Европы, т. 1, пер. с франц., [изд. 1891 ],
М., 1947 [вступ. ст. А. Л. Нарочницкого]; Сорель А. , Ев-
ропа и франц, революция, пер. с франц., т. 8, СПБ, 1908;
Николай Михайлович [вел. кн. ], Император Алек-
сандр I, т. 1—2, СПБ, 1912; Dupuis Ch.. Le mmist£re de
Talleyrand en 1814, t. 1—2, P., 1919—20; Griewank K.,
Der Wiener Kongress und die europaische Restauration 1814 — 1 5,
Lpz., 1954; N i с о 1 s о n H., The Congress of Vienna..., L ,
[1946]; P i r e n n e J. H., La Sainte—Alliance..., [v.] 1—2, Neu-
chatel, [1946]; Straus H. A., The attitude of the congress of
Vienna toward nationalism in Germany, Italy and Poland, N. Y.,
1949; Webster Ch. K., The congress of Vienna 1814—1815,
L., 1934; его же, The foreign policy of Castlereagh 1815 —
1822, L., 1931; WT e i 1 M. H., Les dessous du congr^s de
Vienne, d’apr£s les documents originaux des archives du minis-
t£re imperial et royal de I’jntdrieur h Vienne, t. 1—2, [P. ],
1917.,	А. Л. Нарочницкий. Москва.
ВЕНСКИЙ МИР 1606 — подписан в Вене 23 июня
кн. Иштваном Бочкаи и имп. Рудольфом II Габсбургом.
Закрепил результаты освободит, антигабсбургской борь-
бы венг. крестьян, горожан и части дворянства (см.
Бочкаи Иштвана движение 1604—06). Предусматривал
восстановление независимости Трансильванского кн-ва,
присоединение к нему комитатов Угоча, Берег, Сатмар,
крепости Токай с прилегающим к ней р-ном, установле-
ние свободы вероисповедания для протестантов, замену
ряда советников австр. императора представителями
венг. аристократии.
П у б л.: Monumenta comitialia regni Hungariae, v. 12,
Bdpst, 1917, p. 333.
Лит.: Kdro lyi A., Bocskay es a becsi beke, Bdpst,
1907.,
ВЕНСКИЙ МИР 1615 — подписан в Вене в июле
между Османской империей и Габсбургами. Продлил на
20 лет действие Житваторокского мира 1606. Тайные
349
ВЕНСКИЙ МИР 1738 — ВЕНСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВСЕМИРНОГО СОВЕТА МИРА
350
статьи В. м. предусматривали разрушение турками по-
селений гайдуков — свободных воинов, поддерживав-
ших князей Трансильвании Иштвана Бочкаи и Габора
Бетлена в их борьбе за независимость Венгрии.
Пуб л.: Angyal, D. Az 1615 — iki b£csi torok
Ьёкёпек titkos pontjai, в кн.: Еш1ёккопуу. Gr6f Klebelsberg
Кипб negyedszdzados kulturpolitikai тйкбйёвёпек ет!ёкёгс,
Bdpst, 1925.
ВЕНСКИЙ МИР 1738 — между Австрией и Фран-
цией; окончил т. н. войну за Польское наследство; был
подписан 18 нояб. в Вене (прелиминарный — 3 окт.
1735). Франция признала польск. королем саксонского
курфюрста Августа III (Фридрих Август); ее ставлен-
ник Станислав Лещинский отказался от притязаний на
польск. престол, но получал Лотарингию, к-рая после
его смерти должна была перейти к Франции; к млад-
шей линии исп. Бурбонов переходила (от Австрии)
Юж. Италия (Неаполь и Сицилия); Австрия получала
Парму и Пьяченцу; кроме того, к герцогу Францу Сте-
фану Лотарингскому (зятю исп. Карла VI) переходила
Тоскана. Франция согласилась гарантировать австр.
Прагматическую санкцию 1713. К В. м. 1738 присоеди-
нились в 1739 Пьемонт, Испания, Россия (декларация
от 26 мая 1739), Польша.
Пуб л.: Du Mont J. et Rousset J., Supplement
au Corps universel diplomatique, t. 2, Amst., 1739; Wenck
F. A. W., Codex juris gentium recentissimi, Bd 1, Lpz., 1781.
Лит.: Воуё P., Stanislas Leszczynski et le troisifcme
traite de Vienne, P., 1898.
ВЕНСКИЙ МИР 1809 — см. Шёнбруннский мир 1809.
ВЕНСКИЙ МИР 1864 — подписан 30 окт. 1864 в
Вене Данией, с одной стороны, и Пруссией и Австрией —
с другой; завершил Датскую войну 1864, в к-рой Дания
потерпела поражение. По В. м. Дания отказалась в
пользу Пруссии и Австрии от своих прав на герцогства
Шлезвиг, Гольштейн и Лауэнбург, а также от округов
на границе Шлезвига и Ютландии. Над отторгнутыми
от Дании терр. устанавливался кондоминиум (совмест-
ное владение) Пруссии и Австрии, что создавало почву
для возникновения столкновений между Пруссией и
Австрией.
Публ.: Martens G. F., Nouveau recueil яёпёга!
de trait£s, conventions et autres transactions remarquables...,
t. 17, pt 2, Gott., 1869, p. 474—86.
ВЕНСКИЙ МИР 1866 — мирный договор, завершив-
ший австро-итальянскую войну 1866 (Италия выступа-
ла союзницей Пруссии в австро-прусской войне 1866).
Заключен в Вене 3 окт. В. м. предшествовал австро-
прусский мирный договор (заключенный в Праге 23
авг. 1866), по к-рому Австрия, в частности, соглашалась
на присоединение Венеции к Итал. королевству (при
посредничестве Франции). Этот же пункт был повторен
в В. м.: Австрия уступала Франции Венецию, а Фран-
ция соглашалась на присоединение Венеции к Италии
при условии проведения в Венеции референдума (ст. 2),
Австрия соглашалась на присоединение Венеции к Ита-
лии (ст. 3); границы уступленной Австрией терр. опре-
делялись существовавшими ранее адм. границами Лом-
бардо-Венецианского королевства (ст. 4).
Договор частично опубликован в кн.: Ключников
Ю.В. и Сабанин А., Международная политика новейше-
го времени в договорах, нотах и декларациях, ч. 1, М., 1925.
ВЕНСКИЙ СЕКРЕТНЫЙ ДОГОВОР 1815 - дого-
вор между Францией, Австрией и Англией о союзе
против России и Пруссии; подписан в Вене 3 янв. в
период работы Венского конгресса 1814—15. Осн. цель
договора — помешать Пруссии присоединить Саксо-
нию, а России — Польшу. В подготовке договора наря-
ду с К. Меттернихом и Р. С. Каслри важную роль
сыграл Ш. М. Талейран, к-рому удалось с помощью
В. с. д. разъединить бывших союзников по автипано-
леоновской коалиции. Договор предусматривал совмест-
ные действия его участников в ходе переговоров на Вен-
ском конгрессе и обязывал Францию, Австрию и Анг-
лию в случае, если одна из высоких договаривающихся
сторон подверглась бы опасности со стороны одной или
неск. держав, прийти на помощь друг другу, выставив
для этого армии по 150 тыс. солдат каждая. Участники
В. с. д. обязывались не заключать сепаратного мира.
К договору примкнули Бавария, Ганновер, Нидерлан-
ды и Гессен-Дармштадт. Наличие В. с. д. позволило его
участникам ограничить терр. притязания Пруссии и
России: Пруссия присоединила лишь сев. половину
Саксонского королевства, Россия вынуждена была от-
казаться от части польских земель, оставшихся за
Пруссией.
Пуб л.: British and foreign state papers, v. 3, L., 1839,
p. 1001 —05.
ВЕНСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1697 — договор
Австрии, Венеции и России о наступательном союзе
против Турции. Подписан 29 янв. (8 февр.) на 3 года.
Взятие Азова (1696), усилив междунар. престиж Рос-
сии, способствовало расширению антитур. коалиции
(Австрия, Польша, Венеция) путем включения в нее
России. По условиям В. с. д. союзники обязаны были
оказывать друг другу воен, помощь и согласовывать
свои действия, не заключать сепаратного мира. Однако
в 1698 Австрия, готовясь к войне с Францией (за Ис-
панское наследство), заключила с Турцией сепаратный
мир, за ней последовала Венеция. Покинутая союз-
никами, Россия вынуждена была заключить переми-
рие с Турцией, подтвержденное Карловицким миром
1699.
Лит.: ПСЗ, т. 3.	1569, СПБ, 1830; Мартенс Ф. Ф.,
Собрание трактатов, т. 1; К р ы л о в а Т. К., Россия и Ве-
неция на рубеже XVII в., в сб.: Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та
им. Герцена, т. 19, Л., 1939; Очерки истории СССР. XVIII в.
Первая четв., М., 1 954.
ВЕНСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1854 — заключен
2 дек. 1854 между Англией, Францией и Австрией; вклю-
чил австр. империю во враждебную России коалицию,
сложившуюся накануне и в период Крымской войны
1853—56. В. с. д. не предусматривал немедленного
вступления Австрии в войну, но указывал, что, если до
1 янв. 1855 Россия не уступит требованиям союзников,
Австрия совместно с Англией и Францией обсудит реши-
тельные меры, к-рые необходимо будет принять. За-
ключая В. с. д., австр. пр-во рассчитывало закрепить за
собой контроль над Дунайскими кн-вами Молдовой и
Валахией, занятыми австр. войсками в июле — авг.
1854, с др. стороны, оно хотело угодить Франции, к-рая
могла бы в случае колебаний Австрии сблизиться про-
тив нее с Сардинским королевством. В. с. д. обязывал
его участников не вступать ни в какое сепаратное со-
глашение с Россией. Австрия принимала на себя обяза-
тельство предотвратить возможное вступление рус.
войск на терр. Молдовы и Валахии. Решено было обра-
зовать в Вене комиссию из уполномоченных трех дер-
жав и Турции для совместного урегулирования вопро-
сов, относящихся как к положению кн-в, так и к про-
ходу через их терр. союзных армий. Особая статья
предоставляла возможность Пруссии присоединиться
к В. с. д.
Пуб л.: British and foreign state papers, v. 44, L., 1865:
₽ ВЕНСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВСЕМИРНОГО СОВЁТА
МИРА ПРОТИВ ПОДГОТОВКИ АТОМНОЙ ВОИНЫ
(«О бращение к народам мира») — при-
нято 19 янв. 1955 на заседании Бюро Всемирного
Совета Мира (ВСМ), состоявшегося в Вене 17—19 янв,
1955. Непосредственной причиной принятия В. о. были
решения парижской сессии Совета НАТО (дек. 1954),
фактически санкционировавшие применение ядерного ору-
жия. Эти решения вызвали энергичный протест общест-
венности ряда стран, справедливо расценившей их как
решения о подготовке атомной войны. В. о. было на-
правлено против подготовки атомной войны. «Мы
заявляем,— говорилось в Обращении,— что правительст-
во, которое развяжет атомную войну, будет лишена
351
ВЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1941 — ВЕНСТРЕ
352
доверия своего народа и будет осуждено всеми на-
родами... Мы требуем уничтожения во всех странах
.запасов атомного оружия и немедленного прекращения
-сто производства». По призыву ВСМ в 1955 разверну-
лась кампания сбора подписей под обращением, орга-
низованная нац. комитетами сторонников мира. На
б авг. 1955 под В. о. было собрано 665 963 811 подписей
{в т. ч. в СССР 123 543 604 подписи).
II у б л.: «Правда», 1955, 21 янв., Л? 21 (13319).
ВЕНСКОЕ ( ОГЛАШЕНИЕ 1941 (Венски й про
то к о л) — соглашение о присоединении Болгарии к
Берлинскому пакту 1940. Подписано 1 марта болг.
премьер-министром В. Филовым и герм, министром
иностр, дел И. Риббентропом. Одновременно с подпи-
санием В. с. пр-во царской Болгарии дало согласие на
вводи страну нем. войск. В тот же день Болгария была
оккупирована фаш. Германией.
Пуб л.: Archiv file Aussenpolitik und Landerkunde, Ver-
lagsanstalt Otto Stollberg, № 9, B.
Лит.: Декларация на работническата партия. Едва фатал-
па стъпка, в кн.: Нелегални позиви на БКП, С., 1954.
ВЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1941 (В е н с к и й пр о
т о к о л) — соглашение о присоединении Югославии к
Берлинскому пакту 1940. Подписано 25 марта со сторо-
ны Югославии премьер-министром Д. Цветковичем и
мин. иностр, дел А. Ципцар-Марковичем, со стороны
держав-участниц агрессивного пакта (Германия, Ита-
лия, И иония и др.) — герм. мин. иностр, дел И. Риб-
бентропом. Заключение В. с. вызвало в Югославии
решительные выступления трудящихся против преда-
тельства нац. интересов югосл. народа. 27 марта в ре-
зультате гос. переворота прогерманское пр-во было
свергпуто. Опасаясь выхода Югославии из подчинения,
фаш. Германия 6 апр. без объявления войны напала на
Югославию.
П у б л.: Dokumente der dcutschen Politik. Der Kampf
gegen den vOsten, 1941, T1 1, B., 1944.
Лит.: C u 1 i n о v i 6 F., Slom stare Jugoslavije, Zagreb,
1958.
ВЕНСТРЕ (дат. «Venstre» — «Левая») — политич. пар-
тия Дании, выражающая интересы крупных и сред-
них землевладельцев, а также части гор. буржуазии,
связанной с переработкой с.-х. продуктов. Первоначаль-
но В. возникла (сер. 19 в.) как бурж.-либеральное тече-
ние, направленное против господства помещиков и
реакц. чиновничества. Организационно партия офор-
милась в 1870 на базе «Общества друзей крестьян»
(осн. в 1846) и нек-рых др. групп сельской и части гор.
буржуазии, сложившихся в период революц. подъема
40-х гг. 19 в. В момент образования В. осн. пунктом ее
программы было требование замены реакц. конституции
1866 конституцией 1849 и создание пр-ва, ответствен-
ного перед парламентом. В этот период в В. входило
значит, число мелких крестьян и с.-х. рабочих, в связи с
чем ее требования включали принудит, выкуп земли у
помещиков и наделение ею крестьян, демократизацию
школьного дела и проведение нек-рых др. социально-
либеральных реформ. В 1901 В. впервые сформировала
пр-во, оставаясь с небольшими перерывами у власти поч-
ли до 1-й мировой войны. В обстановке обострения клас.
противоречий в деревне в 1905 от В. откололось ее лев.
крыло, состоявшее преим. из мелких крестьян, к-рые
создали Радикальную партию. В. стала типичной пар-
тией помещиков и кулаков, включающей в себя также
нек-рые слои гор. буржуазии, связанные с с. х-вом.
В период между 1-й и 2-й мировыми войнами В. при пар-
ламентской поддержке консерваторов дважды находи-
лась у власти (1920—24, 1926 — 29). Политика этих
пр-в была направлена против революц. рабочего движе-
ния, на отказ от организации системы коллективной
безопасности в Европе. В 1927 пр-во В. провело анти-
рабочий закон «О свободе труда и предпринимательства»,
получивший пазв. «Каторжного закона». В период
нем.-фаш. оккупации Дании (9 апр. 1940—5 мая 1945)
представители В. входили в состав правительств, со-
трудничавших с оккупантами. После освобождения стра-
ны представители В. приняли участие в создании пер-
вого послевоен. коалиц. пр-ва Дании (май 1945). На вы-
борах, состоявшихся осенью 1945, В. получила 38 мест
(из 179) в парламенте и приняла участие в формирова-
нии пр-ва, в к-ром осн. посты заняли ее представители.
Учитывая настроения значит, числа рядовых членов
партии, руководство В. одобрило заключение в 1946 пер-
вого послевоен. датско-сов. торг, соглашения, выска-
зывалось за проведение Данией политики нейтралите-
та. Однако уже в конце 1947 в руководстве В. возобла-
дали реакц. элементы. Принятая в 1948 программа В.
потребовала отказа Дании от политики нейтралитета.
Состоявшийся в сент. 1949 съезд В. одобрил вступление
Дании в НАТО. Пр-во Дании, составленное из пред-
ставителей В. и консерваторов (1950—53), пошло по
пути милитаризации страны в соответствии с установ-
ками НАТО. На конференции В. (сент. 1959) руковод-
ство партии выступило в поддержку воен, и экономич.
сотрудничества с ФРГ, за оснащение дат. вооруж. сил
амер, атомным оружием.
В области внутр, политики В. выступает за снижение
налогов с собственников земли, предоставление по-
мещичьим и кулацким х-вам большей свободы в вопро-
сах сбыта с.-х. продукции, уменьшение расходов гос-ва
на социальные нужды. Политика руководства В., нап-
равленная на поддержку НАТО и сотрудничество с кон-
серваторами, вызывает недовольство рядовых членов В.
и уменьшает ее влияние. Так, на выборах в парламент
в 1960 В. потеряла значит, количество голосов (она
получила 511 тыс. вместо 579 тыс. в 1957), число ее ман-
датов в парламенте соответственно сократилось с 46
до 39.
Числ. В.— 189 207 чел. (1961). Высшим ее органом
является конференция, созываемая ежегодно. Конфе-
ренция избирает председателя, вице-председателей и
Правление В.— руководящий орган партии в переры-
вах между конференциями. Пред, партии с 1950 —
Э. Эриксен. В 1962 В. издавала 64 газеты [«Фюне тп-
денне» («Fyns Tidende»), «Весткюстен» («Vestkysten»)
и др.].
Лит.: De politiske partier, Kbh., 1931; Danmarks historie
af Kjeld Winding, Kbh., 1958.
ВЕНСТРЕ (норв. «Venstre»—«Левая») —политич. пар-
тия Норвегии, представляющая гл. обр. мелкую и сред-
нюю пром, и торг, буржуазию, чиновничество и либе-
ральную интеллигенцию. Организационно оформилась
в 1884. На парламентских выборах 1885 получила ок.
64% голосов. До 1920 В. имела большинство в стор-
тинге (парламент) и занимала ведущее положение в
политич. жизни страны. Однако наличие постоянных
внутрипарт. противоречий и разногласий по вопросам
экономич. политики и религии, непрекращающаяся
борьба группировок в партии, приводившая к раско-
лам, обусловили постепенное падение влияния В.
В 1933 на выборах в стортинг В. получила только 17%
голосов. После 2-й мировой войны партия продолжала
терять свое влияние. Если в 1945 за списки В. голосо-
вало 13,8% избирателей, то на выборах 1961 — всего
7,2%. В 1961 В. имела в стортинге 14 мандатов (из 150).
Программные установки В., принятые па съезде пар-
тии в апр. 1961,расплывчаты и зачастую противоречивы.
Особенно это относится к вопросам внутр, политики,
где В. ограничивается общими рассуждениями о созда-
нии «гармонического общества с правовой, социальной и
экономич. обеспеченностью». В то же время В. не вы-
двигает никаких конкретных радикальных мер по обе-
спечению занятости населения, снижению налогов и
воен, расходов, повышению зарплаты. В. выступает
против расширения гос. сектора, плановой экономики,
353
ВЕНТРИС — ВЕРБЁЦИ
354
клас. борьбы. В области внеш, политики В. поддер-
живает пр-во в вопросах, связанных с участием Норве-
гии в НАТО. Вместе с тем, учитывая обществ, мнение,
В. высказывается против размещения на терр. Норве-
гии иностр, вооруж. сил и амер, атомного оружия в
мирное время. Лев. крыло В., группирующееся вокруг
газеты «Дагбладет» («Dagbladet»), выступает против
усиления воен.-политич. связей с ФРГ.
Числ. В. в 1962 — ок. 70 т. ч. Высшим органом В.
является съезд, созываемый ежегодно. Деятельностью
В. в промежутках между ее съездами руководит Испол-
ком в составе председателя и 8 чл. Пред, партии —
Б. Рёйселанн (1963).
В 1962 В. издавала 32 газеты общим тиражом более
300 тыс. экз. Офиц. центр, органа пе имеет. Фактичес-
ки его роль играет газ. «Дагбладет».
ВЕНТРИС (Ventris), Майкл Джордж Фрэнсис
(12. VII.1922—6.IX.1956) — англ, филолог. По профес-
сии архитектор. С детства обнаружил исключит, спо-
собности к языкам (хорошо знал русский). Еще школь-
ником под влиянием доклада Эванса заинтересовался
дешифровкой крито-микенских надписей. В 1952 (совм.
с Дж. Чедвиком) предложил общепринятую теперь де-
шифровку одной из гл. разновидностей критского
письма, т. н. «линейного письма Б», к-рым широко поль-
зовались и на материке (Пилос, Микены). Надписи ока-
зались начертанными в 14—13 вв. до н. э. на др.-греч.
яз. Это — различные налоговые и адм. документы (важ-
ные ист. источники). В. погиб при автомобильной
катастрофе.
Соч.: Evidence for greek dialect in the Mycenaean Archives,
«The Journal of Hellenic Studies», 1953, v. 73, p. 84 —103
(совм. c Chadwick J.); Documents in Mycenaean Greek, Camb.,
1 956 — 59 (совм. c Chadwick J.).
Лит.: Лурье С. Я , Язык и культура микенской Гре-
ции, М.—Л., 1957; Памяти М. Вентриса [Некролог!, «БДИ»,
1956, №> 3; Лурье С. Я., Заговорившие таблички, М., 1960;
Chadwick J., The decipherment of linear «В.», Camb.,
ВЕНТУРИ (Venturi), Франко (p. 16.V.1914) — итал.
историк. Проф. Туринского ун-та и директор Ин-та исто-
рии Рисорджименто и нового времени при Туринском
ун-те; руководитель журн. «Rivista Storica Italiana».
В 1933 за руководящее участие в организации в Турине
студенческой антифаш. манифестации был арестован и
приговорен к 18 годам тюрьмы. Бежал во Францию,
где сблизился с антифаш. группой «Джустиция э ли-
берта». После оккупации Франции (1940) фаш. войска-
ми был арестован. Освобожден после падения фаш. дик-
татуры Муссолини (1943); в 1943—45 — одни из орга-
низаторов партиз. движения в Пьемонте. В.— крупней-
ший представитель радикальной историч. школы в Ита-
лии, известен как исследователь просветительного дви-
жения 18 в. в Европе (во Франции и Италии) и истории
революц.-демократич. движения в Италии, Франции и
России в 19 в. Работа В. о народничестве, к-рое он рас-
сматривает как часть общеевроп. революц. и социали-
стич. движения,— наиболее крупная в зарубежной ис-
ториографии.
С о ч.: Jeunesse de Diderot (de 1713 a 1753), P., 1939; Le
origini dell’Enciclopedia, Roma, 1946; J. Jaurfcs e altri storici
della rivoluzione francese, Torino, 1948; Saggi sull’Europa illu-
minista. I Alberto Radicati di Passerano, Torino, 1954; Il po-
pulismo russo, v. 1—2, Torino, 1952; Il moto decabrista e i fra-
telli Poggio, Torino, 1956; Esuli russi in Piemonte dopo il’48,
Torino, 1959,.
ВЕНЮКОВ, Михаил Иванович (23.VI.1832—4.VII.
1901) — рус. географ, путешественник, историк и эт-
нограф. Окончил Академию Генштаба (1856). Большую
часть жизни провел в путешествиях по Дальнему Во-
стоку, Ср. Азии, Кавказу, Японии, Китаю, Турции,
Африке, Центр, и Юж. Америке. Оставил многочисл.
работы по географии, картографии, этнографии, гео-
логии, статистике, истории. Еще в Кадетском корпусе
в Петербурге сблизился с петрашевцами; па службе
в Иркутске в 1857 стал близким другом М. В. Пет-
12 с. и. Э. т. 3
рашевского. Постоянный корреспондент «Колокола»
А. И. Герцена, В. публиковал в нем письма о Сибири,
Кавказе, Китае, часть к-рых была издана позднее отд.
нелегальным сборником. В 1867 в Женеве встречался
с А. И. Герценом и Н. П. Огаревым. В.— автор «Очер-
ков современного Китая» (1874), в к-рых впервые в
России освещалось восстание тайпинов; книг по исто-
рии Японии и ее взаимоотношений с США и Россией;
работ по истории рус. география, исследований. В 1877
В. эмигрировал из России и принимал активное учас-
тие в вольной рус. печати. В 1878—80 в Женеве в ти-
пографии, принадлежавшей ранее рус. секции 1-го Ин-
тернационала, были напечатаны «Ист. очерки Рос-
сии со времени Крымской войны до заключения Берлин-
ского договора» (т. 1—4, Лейпциг—Прага, 1878—80),
где В. с революц. позиций выступал против самодержа-
вия. «Ист. очерки» вышли анонимно и были запреще-
ны в России. Ценным источником являются авто-
биография. заметки В. «Из воспоминаний» (т. 1—3,
Амстердам, 1895 — 1901). Похоронен, согласно завеща-
нию, рядом с могилой А. И. Герцена в Ницце. Именем
В. названы перевал через хребет Сихотэ-Алинь, селе-
ние на берегу Уссури.
Соч. (кроме назв. в ст.): Путешествия по окраинам Рус.
Азии и записки о них, СПБ, 1868; Россия и Восток. Собр. гео-
графия. и политич. ст., СПБ, 1877; Очерк политич. этнографии
стран, лежащих между Россиею и Индиею, [СПБ], 1878.
Лит.: Клевенский М., Герцен—издатель и его со-
трудники, всб.ЛН, [т. ] 41 — 42, М., 1941; Макси мов В.,
Неутомимый исследователь, «Вокруг света», 1951, № 10.
В. А . Максимов. Москва.
ВЕНЮКОВ, Никифор Данилович — подьячий По-
сольского приказа с 1675. Автор «Описания новые земли
Сибирского гос-ва»; составлено ок. 1685, дошло до пас в
5 списках. В. дважды проезжал через Сибирь по пути
в Китай и обратно: с посольствами Н. Г. Спафария
(1675—78) и Ф. А. Головина (1686—91). В «Описании»
приводятся подробный перечень рек Зап. Сибири с
указанием их протяженности, названия городов, уро-
чищ и деревень, сведения о занятиях населения. В.
подробно описал также Юж. и Вост. Сибирь, погра-
ничные народы, земли (в т. ч. Китай).
Лит.: А н д р е е в А. И., Очерки по источниковедению Си-
бири, 2 изд., М.—Л., 1960; Лебедев Д. М., География в
России XVII в., М.— Л., 1949.
ВЕПСЫ (самоназв. — вепса, бепса, лудин-
к а у) — народность, близкая карелам. Живут неболь-
шими группами среди рус. населения в ряде р-нов Ле-
нинградской и Вологодской областей РСФСР и Карел.
АССР. Числ. 16 т. ч. (1959). Язык — вепский прибал-
тийско-финской группы финно-угорской языковой
семьи, говорят также по-русски. В.— потомки древне-
го вост.-финского племени весь. Осн. масса В. занята в
с. х-ве.
Лит.: Малиновская 3. П., Из мат-лов по этногра-
фии вепсов, в кн.: Западнофинский сб., Л., 1930; Пиме-
нов В. В., Поездка к прионежским вепсам, «С.Э», 1 957, [№ ] 3
ВЕРАНЧИЧ, Веранций (Verancsics, Veranti-
us), Антал (29. V. 1504 —15.VI.1573) — венг. дипломат
и историк. Архиепископ Эстергомский (с 1569). Род. в
Далмации. В 1553—57 и 1567—68 возглавлял посоль-
ства Габсбургов к тур. султану. Подписал Дринаполь-
ский (Адрианопольский) мир 1568. С 1572 — наместник
Венгрии. Соч. В. посвящены венг.-тур. отношениям и
борьбе Яноша Заполняй с Фердинандом Габсбургом. В.
рассматривал историю Венгрии с клерикально-феод.
позиций.
Соч.: Osszes munkai, kot. 1—12, Pest, 1857—75.
Лит.: S б г 6 s-P ongrAcz Р., Verancsics Antal 61ete,
Esztergom, 1898.
ВЕРБЕЦИ (Werboczy), Иштван (ок. 1458—1541) —
венг. политич. деятель, юрист, дипломат. Выходец из
мелкопоместных дворян. Крупный зем. собственник.
При дворе венг, королей Матиаша Хуньяди, Уласло II
и Яноша Заполняй занимал ряд должностей от регис-
тратора законов (1482) до палатина (с 1525). Участвовал
355
ВЕРБОВКА — ВЕРГЕЛЬД
356
в составлении законов 1486 и 1494, закрепивших приви-
легии среднего и мелкопоместного дворянства. В 1498
составил закон, предусматривавший усиление влияния
мелких и средних дворян при королевском дворе, а
также свод феод, права Венгрии (т. н. Т рипартитум).
В 1516 возглавлял венг. посольство в Венецию, Рим,
Вормс и Нюрнберг, направленное с целью получе-
ния помощи для борьбы против Турции.
Лит.: F г a k п 6 i V., Werboczy Istvdn eletrajz, Bdpst,
1899.
ВЕРБОВКА (воен .) (от нем. werben—вербовать) —
наем людей на воен, службу — одна из систем комплек-
тования войск. В древности применялась гл. обр. в
форме найма на время войны целых отрядов из ино-
земцев. Другой формой В. со временем стал личный
наем воинов преим. из граждан своей страны на дли-
тельную либо пожизненную воен, службу (постоян-
ная наемная армия Др. Рима, Византии).
В ср.-век. Зап. Европе наемные войска (исп. альмо-
гавары, генуэзские арбалетчики, итал. кондотьеры,
франц, авантюрьеры, швейц, и шотл. стрелки и особенно
герм, ландскнехты) широко распространились в 15 в.,
и с конца 15 в. наемничество становится осн. формой
комплектования войск (напр., во время Тридцатилет-
ней войны 1618—48). В дальнейшем врем, наемные
войска постепенно заменялись постоянными наемными
армиями. В. редко бывала добровольной: угрозы, обман,
спаивание людей и прямое насилие были обычными
спутниками В., практиковавшейся в Зап. Европе,
особенно в Пруссии, до конца 18 в., когда бурж.
революция ввела во Франции (1793) воинскую повин-
ность. Из крупных держав лишь Англия и США
сохраняли у себя В. вплоть до 1-й мировой войны.
В России В. в широких размерах никогда не применя-
лась. Лишь рус. поселенные войска (стрелецкое войско,
городовое казачество и в 30-х гг. 17 в. также полки
«нового строя») пополнялись «вольными охочими людь-
ми», да и то только из рус. же населения, а иноземных
войск Россия почти никогда не нанимала.
Лит.: Энгельс Ф., Избр. воен, произв., т. 1, М., 195С;
Разин Е. А., Крупченко И. Е., Синельни-
ков П. С., История воен, иск-ва. Курс лекций, [под ред.
Л. Г. Бескровного I, т. 1 —2, М., 1955; Реди г ер А., Ком-
плектование и устройство вооруженной силы, 4 изд., ч. 1, СПБ,
1 913.
ВЕРВЬ — общинная орг-ция в Др. Руси и у юж. сла-
вян. Термин «В.» встречается в Русской правде и Полиц-
ком статуте. В Русской правде В. упоминается при оп-
ределении наказания за убийство огнищанина и при
обнаружении трупа на терр. В. (ст. 20 Краткой правды,
ст. 3 Пространной правды), а также в связи с уплатой
дикой виры, при обнаружении убийцы в В. или мертве-
ца, к-рого нельзя опознать, и др. (ст. 4, 5, 19, 70 Прос-
транной правды). В. подразумевается в ст. 19 Краткой
правды, предусматривающей случай, когда убийца ог-
нищанина обнаружен и тем самым В. (названная в
статье «люди») освобождается от уплаты виры. В Полиц-
ком статуте В. упоминается в статьях о разделе земли, о
вервной земле, о мельницах (ст. 59, 62, 80). Термин
«В.» происходит от веревки, к-рой отмеривался участок
земли, занимавшийся членами В.
О характере В. в ист. лит-ре существуют различные мне-
ния. Славянофил Ф. И. Леонтович, первым сличивший В.
Рус. правды с В. Полицкого статута, рассматривал В. как спе-
цифич. обществ, явление славян и первоначально считал В.
большой семьей, семейной общиной (задруга юж. славян).
Позже он в силу показания источников признал, что В.—не
только семейная община, но и хоз. орг-ция, где семейные свя-
зи уже нарушены. Мнение Леонтовича о В.— большой семье—
разделяли Г. Ф. Блюменфельд, К. Н. Бестужев-Рюмин,
А. Я. Ефименко, а также сов. ученый С. В. Юшков и др. Пер-
вым подверг этот взгляд серьезной критике М. Ф. Владимир-
ский-Буданов. Основываясь на статьях Рус. правды, преду-
сматривающих «гонение следа», он показал нелепость предпо-
ложения, что можно «гонять след» по терр. семейной общины,
занимающей один двор. Владимирский-Буданов считал,
что В.— территориальная сельская община. К этому мнению
присоединились В. Лешков, И. Д. Беляев, М. А. Дьяконов и
А. Е. Пресняков, к-рый считал, что В. Рус. правды — уже тер-
риториальный соседский, а не кровный союз. Эту точку зре-
ния разделяют сов. историки М. Н. Тихомиров и В. Д. Греков.
Последнему также принадлежит исследование данных о В. в
Полицком статуте, в результате к-рого он пришел к выводу,
что упоминаемая в статуте В.— не большая семья, а терр. об-
щина, сохранившая остатки родовых отношений. В югосл.
историч. лит-ре имеется неск. взглядов на значение термина
«В.» в ср.-век. хорв. документах. В довоен. историографии
одни ученые (И. Строхаль, И. Ружич) считали, что термин
«В.» означает «межу», «границу», другие (М. Радосавлевич)
полагали, что это — обществ, орг-ция, находящаяся между
задругой и племенем, третьи (В. Ягич, И. Мажуранич) пони-
мали В. как «линию родства». Последняя точка зрения подроб-
но обоснована совр. югосл. историком И. Божичем. В совр.
югосл. историографии В. трактуется также как совокупность
дальних родственников, не имеющих совместного х-ва, но еще-
сохраняющих нек-рые общие экономич. интересы (О. Мандич),
и как наименование земли, возникшее во время ее периодич.
переделов (М. Барада).
Лит.: Леонтович Ф., Древнее хорвато-далматское
законодательство, О., 1868; его ж е, О значении верви по
Рус. правде и Полицкому статуту, сравнительно с задругою
юго-зап. славян, «ЖМНП», 1867, аир.; Бл юменфельд
Г. Ф., О формах землевладения в др. России, О.,1884; Влади-
мирски й-Б у д а н о в М. Ф., Задружная теория и др -
рус. землевладение, «Университетские и.зв.», 1884, № 11;
Пресняков А. Е., Лекции по русской истории, т. 1 --
Киевская Русь, М., 1938; Фрейденберг М. М., «Вервь» в
средневековой Хорватии, Уч. зап. Великолукского гос. пед.
ин-та, 1961, в. 15; Божий И., «Врвь» у Поличном
статуту, в кн.: Зборник филозофског факултета, кн. 4 — 1.
Београд, 1957; Тихомиров М. Н., Исследов. о Рус. прав-
де, М.—Л., 1941; Юшков С. В., Обществ.-политич. строй и
право Киевского гос-ва, М., 1949; Греков Б. Д., Полина,
М., 1951; его же, Большая семья и вервь Рус. правды и По-
лицкого статута, Избр. труды, т. 2, М., 1959 (обзор лит-ры на
с. 564 — 66); Правда русская, т. 2, М.—Л., 1947, с. 261—74;
Статут полички, уредио В. Дагич «Monumenta historico-
juridica slavorum meridionalium», 1890, v. 4, p. 1; Pavich v.
Pfauenthal, M a t i ё A. T., R efi eta г M., Statut
der Poljica, в сб.: Wissenschaftliche Mitteilungen aus Bosnien
und der Herzegowina, Bd 12, W., 1912; M a n d i ё O., Bratstvo
u ranosrednjovjekovnoj Hrvatskoj, «Historijski zbornik», god. 5,
Zagreb, 1952; Barada M., Starohrvatska seoska zajednica,
[Zagreb, 1957 I. И. У. Будоъниц, Ю. В. Бромлей. Москва.
ВЕРГАРСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1839 — о мире меж-
ду христиносами и карлистами во время 1-й карлист-
ской войны в Испании (1833—40). Заключено 29 авг. в
Оньяте, ратифицировано 31 авг. 1839 в Вергаре (Verga-
ra; отсюда — В. с.). В. с. предусматривало капитуляцию
на почетных условиях оси. сил карлистской армии;
было обещано восстановление фуэрос «в их прежнем или
реформированном виде» (ст. 1); карлистским офицерам
и гражд. служащим гарантировано сохранение их чи-
нов (ст. 2 — 6) и пр.
Лит.: Miraflores М., Memories para escribir la
historia contempordnea de los siete primeros afios del reinado de
Isabel II, v. 2, Madrid, 1844.
ВЕРГЁЛЬД(нем. Wergeld, от др.-верхщем. Wer—человек
и gelt — цена)— в варварских правдах ден. возмещение за
убийство, уплачивалось убийцей и его родственниками
родичам убитого, заменяло кровную месть. На стадии пе-
рехода от родовой общины к соседской В. был одинако-
вым для всех свободных общинников, а к платежу (или
получению) его привлекался довольно широкий круг
родичей. Так, по Салической правде, в уплате В. уча-
ствовали, вслед за самим убийцей, члены его семьи (отец
и братья), потом — трое родичей по отцу и трое по мате-
ри. Саксонская правда усиливала ответственность самого
убийцы, к-рый платил % В. и только Ч.,— его родствен-
ники. В «правдах», возникших в эпоху распада сосед-
ской общины-марки, В. отразил интенсивный процесс
классообразовапия. Напр., в А леманнекой правде встре-
чаются подразделения на «первых», «средних» и «про-
стых» алеманнов, защищенных соответствующими В. в
240, 200 и 160 солидов. Большинство поздних «правд»
(Баварская правда и др.) устанавливает повышенные В.
для знатной верхушки племени (640 солидов), для пред-
ставителей церкви (за убийство священника — 300) и
нарождавшейся гос. власти (герцога — 900 солидов).
В.сохранялся иногда и при развитом феодализме (напр..
в «Саксонском зерцале»), однако не столько в качестве
пережитка, сколько как уголовный штраф, обеспечивав-
357
ВЕРГИЛИЙ — ВЕРДЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1916
358
ший усиленную защиту привилегированных сословий от
посягательств «низов». Вира Русской правды, соот-
ветствующая зап.-европ. В., отражает поздний этап
эволюции данного института.
Литп.: Грацианский Н., О материальных взыска-
ниях в Варварских правдах, «Историк-марксист», 1940,	7,
с. 54 — 64; Неусы хин А. И., Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеодального общества в Запад-
ной Европе VI—VIII вв., М., 1956. В.В.Дорошенко. Рига.
ВЕРГЙЛИЙ, Полидор (Polydorus Vergilius) (ок.
1470 —18.IV.1555) — писатель и историк, гуманист.
Итальянец по происхождению, род. и умер в Урбино
(Италия). Служил секретарем герцога Урбино, затем
казначеем папы Александра VI. В 1498 опубликовал сб.
пословиц и изречений классич. авторов с краткими ком-
ментариями (Proverbiorum Libellus или Adagia), в
1499 — энциклопедия, справочник «Об изобретениях»
(«De inventoribus Rerum»), содержащий резкие на-
падки на духовенство. В 1502 был послан в Англию, где
жил до 1553, занимая различные церк. должности от
священника до архидиакона Уэлса. По поручению англ,
короля Генриха VII начал работу по написанию исто-
рии Англии. В 1534 издал «Историю Англии» («Anglica
Historia», 1534) в 26 кн. (до 1509). В 3 изд. (1555) при-
соединил к ней 27-ю кн., в к-рой изложение доведено
до конца правления Генриха VIII. В. был близок со
многими выдающимися гуманистами — Т. Мором,
Эразмом Роттердамским и др.
С о ч.: De rerum inventoribus libri VIII, Basiliae, 1570
(есть также изд. Basiliae, 1 557; Leyden, 1 644); Anglica historia,
A. D. 1485 — 1537, ed. with a transl. by D. Hay, L., 1950; Poly-
dori Vergilii Anglicae historiae libri 27. ab ipso autore recogniti,
Basiliae, 1570; то же, Lugd. Batav., 1651.
Лит.: Hay D., Polydore Vergil: renaissance historian and
man of letters, Oxf., 1952; Mackie J. D., The earlier Tudors,
1485 — 1558, Oxf., 1952.
ВЕРГЙЛИЙ, Публий Марон (Publius Vergilius Maro)
[15.X.70—21.IX. 19 до н. э. ] —рим. поэт. Род. ок. Мантуи
в небогатой семье. Во время проскрипций 43 лишился
своей земли, но затем получил новые владения от
Августа и Мецената, к кружку к-рого принадлежал.
«Буколики», или «Эклоги», В. написаны под сильным
влиянием пастушеских идиллий Феокрита, по они
содержат и намеки на современность — жалобы на зем.
конфискации, надежды на мир и на благодетельную
роль Октавиана. Многочисл. комментарии вызвала
IV эклога, предрекавшая рождение «божеств, младен-
ца» и наступление нового золотого века: начиная с
Лактанция, в ней видели пророчество о рождении
Иисуса Христа. После «Буколик» В. работал над поэ-
мой о с. х-ве — «Георгики». Наибольшую славу доста-
вила В. его эпич. поэма «Энеида», повествующая о бегст-
ве из Трои, странствованиях, прибытии в Италию и по-
беде над латинами легендарного родоначальника царей
Альбы-Лонги и пим. рода Юлиев, сына Венеры и Анхиза,
Энея. В поэме дается описание древних обрядов и
верований, прославляются рим. нравы и добродетели.
Поэтич. талант В., его разносторонняя образованность,
глубокая любовь к рим. старине, вера в величие Рима и
реставраторскую миссию Августа сделали «Энеиду» од-
ним из самых популярных произв. периода империи.
В., не успев закончить поэму, завещал ее сжечь; однако
Август, видя в ней яркое воплощение близкой его сторон-
никам идеологии, приказал издать «Энеиду» после смер-
ти поэта в том виде, в каком ее оставил В., поэтому в
«Энеиде» местами остались незаконч. гекзаметры,
нек-рые неувязки в содержании. Соч. В. сохранились в
большом числе рукописей, из к-рых древнейшая (не
позже 4 в.) — «Codex Augusteus» (Codicis Vergiliani
qui Augustus appellantur reliquiae..., Biblioteca Vaticana
contulit...) — состоит из 8 тт., 7 из к-рых разделены
между Ватиканской и Берлинской б-ками (Vat. 1 at.3256,
Berol. Lat. 2 416), 8-йт. утерян. Первое издание В.—
в Париже, 1470.
12*
Соч.: Сельские поэмы. Буколики. Георгики, пер., вступ.
ст. и коммент. С. Шервинского, М.—Л., 1933; Энеида, пер. В.
Брюсова и С. Соловьева, ред., вступ. ст. И. Ф. Дератани,
М.-Л., 1933.
Лит.: Покровский М. М., История римской
лит-ры, М.-Л.,. 1942; История римской литературы, т. 1,
под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек.
Ф. А. Петровского, М., 1959; Perret J., Virgile, 1’homme et
1’oeuvre, P., 1952; Peeters F., A bibliography of Vergil,
N. Y., 1933; Gli studi virgiliani nel secolo XX. Contribute ad
una bibliografia generale. A cura di G. Mambelli, v. 1—2, Fi-
renze, 1940.	E. M.Штаерман. Москва.
ВЕРДЁН (Verdun), Верде н-с ю р -М ё з (Ver-
dun-sur-Meuse),— город на С.-В. Франции, в деп. Мёз,
на р. Мёз (Маас). 18,8 т. ж. Ж.-д. узел. В. в древности -
кельтское поселение Verodunum (при римлянах — в
пров. Belgica Prima). С 4 в.— епископская резиден-
ция. Здесь был заключен Верденский договор 843', В.
вошел в гос-во Лотаря, в 880(925) — в Вост.-Франкское
королевство (Германия). С 13 в.— имперский город.
В 1552 вместе с епископствами Мец и Туль занят Фран-
цией (окончательно закреплен за ней в 1648). С 17 в.
В.— воен, крепость, прикрывавшая путь к Парижу с
В. (из Лотарингии). В 1-ю мировую войну В. — район
Верденской операции 1916. В период 2-й мировой войны,
с 14 июня 1940 по 31 авг. 1944, был оккупирован герм,
армией; освобожден войсками 3-й амер, армии, дей-
ствовавшей во взаимодействии с франц, армией и отря-
дами партизан.
Лит.: Clouet (I’abbe), Histoire de Verdun et du pays
Verdunois, v. 1—3, Verdun, 1867 —1870.
ВЕРДЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1916 - наступят, опе-
рация герм, армии во время первой мировой войны
1914 — 18 по овладению укрепленным р-ном Вердена
(21 февр.— 2 септ.) и контрудары франц, войск
(3 сент.— 18 дек.).
Герм, командование решило в 1916 нанести гл. удар
на Зап. фронте. Объектом наступления был избран Вер-
денский выступ, являвшийся опорой всего франц, фрон-
та. 112-км фронт Верденского укрепленного р-на
(геи. Эрр) обороняли 8 франц, дивизий. На 15-к-и участ-
ке прорыва против 2 франц, дивизий немцы сосредото-
чили 6,5 дивизий при 946 орудиях (в т. ч. 452 тяжелых)
из 17 дивизий-5-й герм, армии (кронпринц Вильгельм).
Атака 21—25 февр. на прав, берегу р. Маас встретила
упорное сопротивление франц, войск и прорыв достиг-
нут не был. Франц, командование ввело 2-ю армию
(ген. А. Петен, с 1 мая — ген. Р. Нивель) и оргаиизо-
н-Шомон
ийи
5рез. Н.
ОПЕРАЦИИ НЕМЦЕВ по ОВЛАДЕНИЮ
ВЕРДЕНСКИМ УКРЕПЛЕННЫМ РАЙОНОМ
с 21 февраля по 29 августа 1916 г.
5	0	5 км
1—г гтт-!	-I
Консанву
6 рез. Н.
в
Бомон
ЗОАН
37 ПД
6 ПД
48 ПД
Оборонительные позиции французов
Подход французских резервов
Форты
«
ажевилъ
.м. I ..а м 2
Mbi	in 3
мм	мм 4
Ч 2 АН
°Ронво___________
Линия фронта немецких
войск на 2) февраля
Направление ударов
немецких войск
Линия фронта немецких
войск на 29 августа
5-я
немецкая
армия
7рез К
° Авокур
ЕРДЕН V* \°Муленвилъ
Оденвиль^Д:

° -лЫИЯ
359
ВЕРДЕНСКИЙ ДОГОВОР 843 - ВЕРМ ЕРШ
360
вало бесперебойное снабжение войск по т. н. «священ-
ной дороге». Перенос немцами в марте гл. удара на лев.
берег р. Маас также не принес успеха. За 70 дней
(февр. —апр.) ожесточенных боев герм, войска продви-
нулись лишь на 7 км. В дальнейшем В. о. приняла ха-
рактер борьбы на истощение. В июне герм, войска пред-
приняли новую неудачную попытку прорыва под Верде-
ном. Успешное наступление рус. Юго-Зап. фронта и на-
ступление союзников на Сомме заставили герм, коман-
дование перейти под Верденом к обороне (29 авг.).
21 окт. франц, войска перешли в контрнаступление и к
18 дек. вышли на рубеж, занимавшийся ими 25 февр.
В В. о. герм, командование пе достигло ни прорыва
франц, фронта, ни намеченного позже (с лета) перема-
лывания огранич. силами франц, резервов. Германия
ввела до 50 дивизий и потеряла до 600 тыс. чел., Фран-
ция привлекла ок. 70 дивизий и потеряла 358 тыс. чел.
В. о. является примером беспощадного и безрезультат-
ного обескровливания армии.
Лит. Зайонч невский А., Мировая война 1914 —
1918 гг., т. 2, 3 изд., М., 1938; Попов В. Т., Бои за Вер-
ден, М., 1939; Колэн, Высота 304 и Морт-Ом, пер. с франц.,
М., 193 6; Ребол ьд Ж., Крепостная война в 1914 — 18 гг.,
пер. с франц., М., 1938; П е т э н А. Ф., Оборона Вердена, М.,
1937; Батэ Р., Теория обескровливания, как стратегия,
[пер. с нем.], «Военный зарубежник», 1936, № 6; Кайса-
ров В., Краткий очерк борьбы из-за обладания Верденом, в
кн.: Воен, сб., Л» 4, 5. 1917; Франсуа Г., Верден —роковое
место для Германии и Франции в мировую войну, «Война и
мир», Берлин, 1924, № 15.
ВЕРДЁНСКИЙ ДОГОВОР 843 — о разделе импе
рии Карла Великого; заключен его внуками Лотарем,
Людовиком Немецким и Карлом Лысым в Вердене.
Лотарь, сохранив императорский титул, получил Ита-
лию и широкую полосу земель вдоль Рейна и Роны
[Фризия, т. п. «Средняя Франция» (Лотарингия), Бур-
гундия, Прованс]; Людовику Немецкому достались
земли к В. от Рейна (Восточно-Франкское королевство),
Карлу Лысому—к 3. от Рейна (Зап.-Франкское королев-
ство). Политич. дробление гос-ва франков, произведен-
ное в осн. по этнич. принципу, было неизбежным след-
ствием его феодализации. В. д. положил начало трем
крупным гос-вам — Франции, Германии, Италии.
Карту см. при ст. Франкское государство.
П у б л.; Der Vertrag von Verdun 843. 9 Aufsatze, hrsg.
v. Th. Maye£, Lpz., 1943.
ВЕРДЕРЁВСКИЙ, Дмитрий Николаевич (1873—
1946) — рус. контр-адмирал. В 1906—09 выступал в
«Морском сборнике» с требованием изоляции флота от
политич. жизни. В мае — июле 1917 — командующий
флотом Балт. моря. В. не выполнял контрреволюц.
приказов Врем, пр-ва, т. к. считал, что флот должен
вести борьбу только против внешнего врага. В июле от-
странен от должности и предан суду. После поражения
корниловщины в авг. 1917 назначен мор. министром и
введен в состав Директории. Безуспешно пытался пред-
отвратить революционизирование флота. После Ок-
тябрьской революции эмигрировал за границу. Неза-
долго до смерти принял сов. гражданство. Умер в Па-
риже.
ВЕРЁЙСКОЕ КНЯЖЕСТВО — было расположено
к Ю.-З. от Москвы, с центром в г. Верее (впервые упо-
минается в летописи в 14 в.). Сначала Верея входила в
состав Можайского кн-ва, выделенного Дмитрием Дон-
ским своему сыну Андрею (1389—1432). В 1432—86
В. ,к.— удел его сына Михаила (князя верейско-бело-
зерского), после смерти к-рого В. к. было присоединено
к Моск. вел. кн-ву (см. Старицкое княжество).
ВЕРЁЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1790 — дого
вор между Россией и Швецией, завершивший рус.-
швед. войну 1788—90. Подписан 3(14) авг. в Вереле
(в Финляндии). Швеция была истощена войной, Рос-
сия была также заинтересована в скорейшем мйре
ввиду продолжавшейся войны с Турцией и враж-
дебной позиции Англии и Пруссии. В. м. д. не внес
терр. изменений. 8 статей по существу повторяли
условия, содержавшиеся в Абоском мирном трак-
тате 1743 (о вечном мире и дружбе, терр. границах,
нраве беспошлинной закупки Швецией хлеба у России
на 50 тыс. руб. ежегодно и др.). Гл. итогом В. м. д.
был отказ Швеции от союза с Турцией, а со стороны
России — отказ от формулировок Ништадтского и
Абоского трактатов, дававших России возможность
вмешательства во внутр, дела Швеции. В. м. д.
усилил междунар. положение России, хотя и ценой
известных уступок Швеции.
Лит.: ПСЗ, т. 23, Л? 16893; Бри к н е р А. Г., Война
России со Швецией в 1788—90, СПБ, 1869.
ВЕРЕТЕННИКОВ, Василий Иванович (21. VIII.
1880—1942) — рус. историк. Окончил Петерб. ун-т.
У ченик А. С. Л anno-Данилевского. Проф. Харьковского
(1920—30) и Саратовского (1917- 20) ун-тов; деятель
сов. архивного и музейного дела. Гл. область иссле-
дований — история России 18 в., в частности гос.
учреждений. Работы В. написаны на большом архивном
материале. Осн. соч.: «История Тайной канцелярии
Петровского времени» (1910), «Из истории Тайной
канцелярии 1731 — 1762» (1911), «Очерки истории
генерал-прокуратуры в России до Екатерининского
времени» Д1915).
ВЕРЖЁНН (Vergennes), Шарль Гравье (Gravier)
(28.XII.1717—13.11.1787), граф,— франц, гос. деятель,
дипломат. В 1750 — 53 — посланник в Кобленце, Трире.
В 1754—68 — посол в Турции, в 1771 — 74 — посол в
Швеции; занимал враждебную России политику. В 1774—
1783 — мин. иностр, дел. В период Войны за независи-
мость в Северной А мерике 1775—^поддерживал амери-
канцев, стремясь ослабить Англию и восстановить пози-
ции Франции па амер, материке. Вначале он действо-
вал через известного драматурга П. Бомарше, тайно
снабжая американцев оружием, но отказываясь заклю-
чить с ними офиц. договор. В дек. 1780 В. выдвинул
план раздела Сев. Америки между Францией, Англией
и Испанией. По указанию В. франц, посол в Петербур-
ге успешно противодействовал попыткам амер, упол-
номоченного Ф. Дана установить дипломатич. отноше-
ния с Россией. В 1783—87 возглавлял финансовый
совет, вел борьбу против прогрессивных финансово-
экономических реформ, проведенных в сер. 70-х гг. 18 в.
А. Р. Ж. Тюрго.
ВЕРЖЁС (Verges), Поль (р. 5.III.1925)—деятель
коммунистич. движения на о. Реюньон. Родился в Убо-
не (Таиланд) в семье врача. Образование получил во
Франции (учился на юридич. ф-те Парижского ун-та).
В 1945—59 состоял чл. Франц, компартии. В 1956—58-
депутат Нац. собрания Франции от о-ва Реюньон. С
1957 В.— директор печатного органа реюньонских ком-
мунистов — газ. «Temoignage». С образованием Рею яп-
онской компартии (1959) В. был избран ее первым сек-
ретарем. В. принимал участие в работе Московского со-
вещания представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий (1960), возглавлял делегацию Реюньонской компар-
тии, присутствовавшую на XXII съезде КПСС (1961).
ВЕРМЁРШ (Vermeersch), Жаннет (р. 26.XI.1910) —
деятель франц, рабочего и демократич. движения и
междунар.женского движения. Начала активно участво-
вать в рабочем движении Франции с конца 20-х гг.;
в 1932 была избрана членом ЦК Коммунистич. союза
молодежи Франции. С 1933 — чл. Франц, компартии
(ФКП). В 1936—39 — секретарь Союза франц, деву-
шек. В 1939—44 вместе с мужем (М. Торезом) нахо-
дилась в СССР; принимала участие в работе Испол-
кома Коминтерна. С 1946 — зам. председателя Нац.
комитета Союза франц, женщин и чл. Исполкома
Международной демократической федерации женщин
(МДФЖ); в 1946—50 — вице-председатель МДФЖ.
В 1945—58 — депутат Нац. собрания Франции; с 1959
361
ВЕРМОРЕЛЬ — БЕРРЕС
362
избрана сенатором. С 1947 В.— чл. ЦК, а с 1953 — чл.
Политбюро ЦК компартии Франции.
ВЕРМОРЁЛЬ (Vermorel), Огюст Жан Мари (21.VI.
1841 — 20.VI.1871) — франц, публицист, деятель Па-
рижской Коммуны 1871, прудонист. В годы Второй
империи издавал ряд газет («Le Courrier fran^ais», «La
Reforme» и др.),в к-рых резко выступал против бонапар-
тистского режима, разоблачал трусливую позицию
бурж. республиканцев. После краха Второй империи
В. продолжал вести активную борьбу против преда-
тельского пр-ва «нац. обороны». Автор историч. трудов
«Les hommes de 1848» [«Деятели 1848» (1868)], «Les
hommes de 1851» [«Деятели 1851» (1869)], «L’Opposi-
tion» («Оппозиция», 1869), «Le Parti socialiste» («Социа-
листическая партия», 1870) и др. За свою публицистпч.
деятельность неоднократно заключался в тюрьму. У част-
ник восстаний 31 окт. 1870 и 22 янв. 1871. С 20 марта
1871 издавал газ. «L’ordre». Избран 26 марта чл. Ком-
муны от 18-го округа. С 29 марта — чл. Комиссии юс-
тиции. С 3 апр.— чл. Исполнит, комиссии, с 21 апр. по
12 мая — чл. Комиссии обществ, безопасности. Изда-
вал газ. «La Justice» и «L’Ami du Peuple». Являясь чле-
ном Совета Коммуны, В. примыкал к прудонистскому
«меньшинству», разделяя его ошибки и заблуждения.
Голосовал против создания Комитета обществ, спасе-
ния. Подписал декларацию «меньшинства». В дни «май-
ской недели» мужественно сражался па баррикадах, был
тяжело ранен и взят в плен, умер в тюремной больнице.
С о ч. в рус. пер.: Деятели сорок восьмого года [и их роль
в событиях как 1848 г., так и последующих лет], М.—П., 1923;
Деятели 1851 года. История президентства и основания Вто-
рой империи, СПБ, 1870.
ВЕРНАДСКИЙ, Иван Васильевич (1821 — 84) — рус.
экономист. Проф. политич. экономии Киевского и Моск,
ун-тов. Автор книг и статей по политич. экономии,
статистике, таможенно-тарифной политике, междунар.-
политич. и экономич. проблемам Европы сер. 19 в. Ос-
нователь и редактор жури. «Экономич. указатель»
(СПБ, 1857 — 61, всего 310 номеров) и «Экономист»
(1858—65). По науч.-теоретич. воззрениям был пред-
ставителем бурж. т. и. «вульгарной политич. экономии»,
манчестерской школы в политич. экономии, сторонни-
ком фритредерства.В период падения крепостного права
в России выступал против крепостничества, помещичьих
требований чрезмерно высокого выкупа с крестьян за
освобождение. Как сторонник идей бурж. либерализма
выступал с критикой социализма. Ратовал против об-
щинного землевладения крестьян. Позиция В. вызвала
резкую критику Н. Г. Чернышевского. Позднее стал
прямым защитником бурж.-капиталистич. порядков.
Соч.: Очерк теории потребностей, СПБ, 1857; Критико-
псторич. исследование об итальянской политико-экономич.
лит-ре до начала XIX в., М., 1849; Политич. равновесие п
Англия, М., 1 855, 12 изд., СПБ, 1877]; Очерк истории политич.
экономии, СПБ, 1858; Задачи статистики, «ЖМНП», 1852, № 5.
Лит.- Чернышевский Н. Г., О поземельной соб-
ственности, «Современник», 1857, № 9, 11; История рус. эко-
номич. мысли, т. 1, ч. 2, М., 1958, гл. 24.
С.С.Дмитриев. Москва.
ВЕРНТАЛЬЯТ (Verntall at), Франсиско де — один
из вождей восстания крепостных крестьян — ремен-
сов — в Каталонии (Испания) в 1462 — 72. Способствовал
использованию восстания крестьян королев, властью в
борьбе против феод, знати.
Лит.: Пискорский В., Крепостное право в Катало-
нии в ср. века, К., 1901.
ВЕРНЬО (Vergniaud), Пьер Виктюрньеп (31.V.
1753 — 31.Х.1793) — деятель франц, бурж. революции
кон. 18 в. По профессии адвокат. В 1791 избран от ден.
Жиронды депутатом Законодат. собрания; был его пред-
седателем во время восстания 10 авг. 1792, свергнувше-
го монархию. Избранный в том же году депутатом Кон-
вента, стал одним из лидеров жирондистов, решитель-
ным противником монтаньяров. Во время нар. вос-
стания 31 мая 1793 безуспешно пытался повести за
жирондистами Конвент. После прихода к власти яко-
бинцев (июнь 1793) В. был арестован и по приговору
Революц. трибунала казнен.
ВЕРОНА (Verona) — город в Сев. Италии, адм.
центр провинции Верона. 215,7 т. ж. (1960). В. известна
с 3 в. до н. э., с 89 до н. э.— рим. колония. Близ В.
27 сент. 489 король остготов Теодорпх одержал победу
над Одоакром и сделал ее одной из своих резиденций.
При лангобардах (568—774) В.— центр дуката. С нач.
Парадная лестница палаццо делла Раджоне. 1 446 - 50.
12 в.— городская республика. В 1164 совместно с Вене-
цией и Падуей создала Лигу, к-рая в 1277 вошла в Лом-
бардскую лигу городов 1167. В В. раньше, чем в боль-
шинстве городов Италии, сложилась тирания [1236—
1259 — тиран Эццелино да Романо, 1277 (фактич.
1262) — 1387 — род делла Скала]. В 1387 была при-
соединена к Милану, в 1405 — к Венеции, вместе с
к-рой в 1797 передана Австрии. В 1866 вошла в
Итальянское королевство. В В. много памятников антич-
ного и особенно ср.-век. иск-ва.
Источи.: С i р о 1 1 а С., Antiche cronache veronesi,
v. 1, Venezia, 1890; Liber iuris civihs urbis Veronae (1228),
Verona, 1728.
Лит-: S i m e о n i L., ' erona, Roma, 1929.
ВЕРОНСКИЙ КОНГРЕСС 1822 — четвертый и пос-
ледний конгресс реакц. Священного Союза; происхо-
дил в Вероне (Сев. Италия) 20 окт. — 14 дек. 1822.
В работе В. к. приняли участие Александр /, австр. им-
ператор Франц /, прус, король Фридрих Вильгельм III,
итал. государи и многочисл. дипломатич. представители
России, Австрии, Пруссии, Франции и Великобрита-
нии. В. к. принял решение о вооруж. интервенции
Франции против революц. Испании, о продлении австр.
оккупации в Неаполитанском и Сардинском королев-
ствах (последовавшей вслед за подавлением в марте —
апр. 1821 при помощи австр. войск бурж. революций в
этих гос-вах) и осудил нац.-освободит, восстание греч.
народа против тур. ига. Участники В. к., осудив на сло-
вах торговлю неграми, отказались принять на себя
к.-л. обязательства, направленные на ее запрещение.
Цу б л.: Мартенс Ф. Ф., т. 4, ч. 1, с. 324— 28.
ВЁРРЕС (Verres), Гай Корнелий (ок. 115—43 дон. э.) —
рим. политич. деятель, сторонник Корнелия Суллы,
наместник Сицилии 73 — 71 до н. э. Правление В. в Сици-
лии — наиболее яркий пример хищнич. грабежа, осу-
ществлявшегося в провинциях представителями рим.но-
билитета, коррупции правящей верхушки рим. общест-
ва. На суд. процессе, организованном против сторонни-
ков Суллы, обвинителем В.выступил Цицерон. В. бежал
из Рима до окончания суда. В 43 до н. э., во время 2-го
триумвирата, В. был занесен в проскрипционный спи-
сок и казнен.
363
ВЕРРИ — ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1783
364
Источи.: Цицерон М. Т., Дело Берреса, Полное
собр. речей в русском переводе, т. 1 , СПБ, 1901; Cicero
М. Т., In С. Verrem (Scripta omnia, t. 1, Lipsiae, 1908).
ВЁРРИ (Verri), Пьетро (12. X11.1728—28.VI.1797),
граф,— итал. просветитель, философ, экономист, юрист.
Выл связан с франц, энциклопедистами. Содействовал
проведению в Ломбардии в 60—80-х гг. 18 в. антифеод,
таможенных и финанс. реформ. Член «Об-ва кулака» —
политич. кружка итал. просветителей в Милане. Автор
либерально-монархич. проекта конституции (1790), в
к-ром предлагал ввести представит, орган, избираемый
собственниками. Выступал за умеренный протекционизм.
Соч.: Meditazioni sulla economi a politica, Mil., 1804;
Storia di Milano, v. 1—4, Mil., 1830; Lettere e scritti inediti di
Pietro e di A. Verri, v. 1—4, Mil., 1879 81.
Лит.: Valeri N., Pietro Verri, Mil., 1 937.
ВЕРСАЛЬ, В e p с а й (Versailles),— город во Фран-
ции, в 18 км к Ю.-З. от Парижа. Адм. ц. департамента
Сена и Уаза. 84,4 т. ж. (1954). Ж.-д. станция. В 1682 —
1789—резиденция франц, королей. Создан на месте охот-
ничьего замка, сооруж. в 1624—26 Людовиком XIII. В В.
имеется величественный дворец (1661 — 1708, арх. Л. Ле-
во, Ж. Ардуэн-Мансар, роскошное внутр, убранство—худ.
Ш. Лебрен и др.) с грандиозным «регулярным» парком
Ш. Лебрен и др.) с грандиозным
Общий вид Версаля. 1068.
(60 е гг. 17 в., планировщик А. Ленотр), в парке* — фон-
таны, скульптура, дворцы Вольтой Трианон (1687 — 88.
арх. Ардуэн-Мансар) и Малый Трианон (1762 -64, арх.
Ж. А. Габриель; в 1830 превращены в музей). В В. были
заключены 1 мая 1756 и 30 дек. 1758 союзные договоры с
Австрией; 15 нюня 1763 — договор с Генуэзской респуб-
ликой, Версальский мирный договор 1783. Во время
Версальский дворец. Современный вид.
франц, бурж. революции конца 18 в., 26 авг. 1789, Уч-
редит. собрание приняло в В. Декларацию прав чело-
века и гражданина. В период франко-прусской войны
1870—71 В. с 18 сент. 1870 по 7 марта 1871 был оккупи-
рован прус, армией. 18 янв. 1871 в В. Вильгельм I ко-
ронован герм, императором. Во время Парижской Ком-
муны 1871 В., где находились Нац. собрание и пр-во
А. Тьера, был центром контрреволюции. После 1-й миро-
вой войны, 28 июня 1919, здесь был подписан Версаль-
ский мирный договор 1919. Во время 2-й мировой войны,
с 15 июня 1940 по 25 авг. 1944, В. был оккупирован
герм, войсками; освобожден франц, партизанами.
Лит.: Johan A., La viНе de Versailles, son histoire, ses
monuments, ses rues, Versailles, 1900.
ВЕРСАЛЬСКИЕ СОЮЗНЫЕ ДОГОВОРЫ 1756 и
1758 — оформили антипрус, коалицию Австрии, Фран-
ции и России в Семилетней войне 1756—63. Идея союза
с Францией — традиционным врагом Австрии — была
выдвинута, ввиду усиления Пруссии, австр. канцлером
Кауницем. Франция пошла на союз после заключения
Пруссией и Англией Уайтхоллского союзного договора 1756
(янв. 1756). По В. с. д. 1 мая 1756 Австрия и Франция
взаимно гарантировали свои владения и обязывались
оказывать друг другу воен, помощь. И янв. 1757 к до-
говору присоединилась Россия, одновременно заклю-
чившая с Австрией Петербургский союзный договор 1757.
В ходе войны был заключен новый В. с. д. между Ав-
стрией и Францией (30 дек. 1758),уточнявший и допол-
нявший договор 1756 (Франция уплачивала субсидии,
обусловленные договором 1756 и увеличенные, обязы-
валась выставить 100-тыс. армию для воен, действий
против Пруссии, содействовать Австрии в возвращении
Силезии и др.). 18 марта 1760 к договору присоединилась
Россия.
П у б л.: Preussische und osterreichische Akten zur Vorge-
schichte des Siebenjahrigen Krieges, Lpz., 1899.
Лит.: Braubach M., Versailles und Wien von Ludwig
XIV bis Kaunitz, Bonn, 1952.
ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1783 — под
нисан в Версале 3 септ. 1783 между США и их союзни-
ками — Францией, Испанией и Нидерландами, с одной
стороны, и Англией — с другой. Завершил победонос-
ную для США Войну за независимость в Северной Аме-
рике 1775—83. В. м. д. объединил прелиминарные мир-
ные договоры, подписанные Англией с США и их союз-
никами в 1782 — 83: 1) По прелиминарному мирному
договору между Англией и США от 30 нояб. 1782,
подготовленному англо-амер, дипломатией втайне от
союзников США, Англия признавала США суверен-
ным и независимым гос-вом и отказывалась от всех
претензий к ним в будущем. Она обязалась вышюти свои
войска, гарнизоны и корабли из всех пунктов и портов
США. Зап. граница США устанавливалась по р. Мисси-
сипи, северная — по Великим озерам, р. Св. Лаврентия
и условной линии до Атлантич. ок., юж. граница США
устанавливалась к С. ст Флориды
но условной линии между Атлантич.
ок. и р. Миссисипи. Предусматрива-
лось свободное плавание граждан
обеих стран по Миссисипи. 2) По
прелиминарному мирному договору
Англии с Францией и Испанией от
20 янв. 1783 Англия уступала Фран-
ции о. Тобаго в Вест-Индии и воз-
вращала Сенегал в Африке; Испа-
ния получала обратно о. Менорку
в Средиземном м.; в Индии Фран-
ция и Англия вернули друг другу
все территории, захваченные во вре-
мя войны. 3) Но прелиминарному
мирному договору с Нидерландами
от 2 сент. 1783 Англия получала голл.
факторию в Индии — Негапатам.
365
ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919
366
П у б л.: British and foreign state papers, v. 1, L., 1841,p.
777—79.
ВЕРСАЛЬСКИЙ МЙРНЫЙ ДОГОВОР 1919 — до-
говор, официально завершивший первую мировую вой-
ну 1914—18. Подписан в Версале (Франция) 28 июня
1919 потерпевшей поражение в войне Германией, с од-
ной стороны, и одержавшими победу в войне «союзны-
ми и объединившимися державами» — с другой: США,
Крит, империей, Францией, Италией, Японией, Бель-
гией, Боливией, Бразилией, Кубой, Экуадором, Гре-
цией, Гватемалой, Гаити, Хиджазом, Гондурасом, Либе-
рией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Порту-
галией, Румынией, Сербо-Хорвато-Словенским гос-вом,
Сиамом, Чехословакией и Уругваем. Договор был под-
писан от имени США В. В ильсо ном, Р. Лансингом,
Г. Уайтом и др., от Брит, империи — Ллойд Джорд-
жем, Э. Б. Л оу, А. Дж. Бальфуром и др., от Франции —
Ж. Клемансо, С. Питоном, А. Тардьё, Ж. Камбоном
и др., от Италии — С. Соннино, Дж. Империали,
С. Креспи, от Японии — Сайондзи, Макино, Синда,
Мацуи и др., от Германии—Г. Мюллером, д-ром Беллем.
В. м. д. имел целью закрепление передела капита-
листич. мира в пользу держав-победительниц в ущерб
Германии. В. м. д. в значит, мере был направлен и про-
тив первого в мире Сов. гос-ва, а также против уси-
лившегося под влиянием тягот войны и Великой Ок-
тябрьской социалистич. революции междунар. революц.
движения рабочего класса. В. м. д., указывал В. И.
Ленин, есть «... договор хищников и разбойников»,
«это неслыханный, грабительский мир, который десятки
миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных,
ставит в положение рабов» (Соч., т. 31, с. 301).
Из подписавших В. м. д. гос-в США, Хиджаз и
Экуадор отказались его ратифицировать. Амер. Сенат
во°
180°
150°
90°	5	120°	6	150°
130°
Б
Б
Экватор
0°
0°
В
Р
3(Г
1
ГЕРМАНСКИЕ КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ НАКАНУНЕ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1914-1918гг.
2000	0	2000	4000км
......*.......» <
Марианские о-ва
£ 8
I •	8”
олиисиие
ар-эс-Салам
а—
? о Науру

Ю ЖИЫИ_] РОПКН
РАЗДЕЛ БЫВШИХ ГЕРМАНСКИХ КОЛОНИЙ ПОСЛЕ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРА 1919г.
<00	о	<00	800км
1.тз 1 к.1^,	Г-;.
7 Цзяочжоу - оккупирован Японией в 1914 г
g Каролинские. Марианские и Маршалловы о-ва-
- японский мандат (1920)
9 о. Науру-мандат Новое Зеязндии (1920)
(f922) Г он получения мандата
Границы до Версальского мирного договора
Границы после Версальского мирного договора
Территории, отошедшие
к Великобритании	к Бельгии
« Франции	ь'//,1 ^доминионам
Великобритании
'//7////Л
под влиянием изоляционистов отка-
зался от ратификации В. м. д. из-за
нежелания США связывать себя
участием в Ли>е наций (где преоб-
ладало влияние Англии и Фран-
ции), устав к-рой был неразрыв-
ной частью В. м. д. Взамен В. м. д.
США заключили с Германией в
августе 1921 особый договор, поч-
ти идентичный В. м. д., но не со-
державший статей о Лиге наций.
В связи с тем, что В. м. д. со-
держал постановления о передаче
Японии китайской провинции
Шаньдун, Китай отказался от под-
писания В. м. д.
В. м. д. вступил в силу 10 янв.
1920, после ратификации его Гер-
манией и четырьмя гл. союзными
державами — Англией, Францией,
Италией и Японией. Заключению
В. м. д. предшествовали длитель-
ные секретные переговоры, ставшие
особенно интенсивными после за-
ключения Компъенского перемирия
1918 между Германией и гл. союз-
ными державами. Условия догово-
ра были выработаны на IIарижской
мирной конференции 1919—20.
В. м. д. состоял из 440 статей и
одного протокола. Он делился на 15
частей, к-рые, в свою очередь, были
разделены на отделы. Часть 1-я (ст.
1—26) излагала устав Лиги наций.
Части 2-я (ст. 27—30) и 3-я (ст.
31 — 117) были посвящены описанию
и начертанию границ Германии с
Бельгией, Люксембургом, Фран-
цией, Швейцарией, Австрией, Че-
хословакией, Польшей и Данией,
а также касались политич. устрой-
ства Европы. В соответствии с эти-
ми статьями В. м. д. Германия пе-
редавала Бельгии округа Мальмеди
и Эйпен, а также т. н. нейтраль-
ную и прусскую части Морене,
Польше — Познань, части Помера-
нии (Поморья) и Зап. Пруссии,
возвращала Франции Эльзас-Ло-
тарингию (в границах, существо-
вавших до нач. франко-прусской
войны 1870—71), признавала Люк-
сембург вышедшим из Герм, та-
моженного объединения; г. Дан-
циг (Гданьск) был объявлен воль-
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ в ЕВРОПЕ по ВЕРСАЛЬСКОМУ Д(
)ГОВОРУ 1919 г.

369
ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919
370
ным городом, г. Мемель (Клайпеда) передан в ве-
дение держав-победительниц (в феврале 1923 присо-
единен к Литве); к Чехословакии отошла от Германии
небольшая часть Силезии. Исконные польские земли —
на правом берегу Одера, Нижняя Силезия, большая
часть Верх. Силезии и др.— остались у Германии.
Вопрос о гос. принадлежности Шлезвига, отторгнутого
от Дании в 1864 (см. Датская война 1864), юж. части
Вост. Пруссии и Верх. Силезии должен был быть ре-
шен плебисцитом (в результате часть Шлезвига пере-
шла в 1920 к Дании, часть Верх. Силезии в 1921 —
к Польше, юж. часть Вост. Пруссии осталась у Герма-
нии). На основе ст. 45 «в качестве компенсации за раз-
рушение угольных копий на севере Франции» Герма-
ния передавала Франции «в полную и неограниченную
собственность... угольные копи, расположенные в Саар-
ском бассейне», к-рый переходил на 15 лет под управле-
ние спец, комиссии Лиги наций. По истечении этого
срока плебисцит населения Саара должен был решить
дальнейшую судьбу этого района (в 1935 отошел к Гер-
мании). Статьями 80—93, касающимися Австрии, Че-
хословакии и Польши, герм, пр-во признавало и обязы-
валось строго соблюдать независимость указанных гос-в.
Вся герм, часть левобережья Рейна и полоса правого
берега шириной в 50 км подлежали демилитаризации.
Согласно ст. 116, Германия признавала «независимость
всех территорий, входивших в состав бывшей Россий-
ской империи к 1 .VIII.1914», а равно и отмену как
Брестского мира 1918, так и всех др. договоров, заклю-
ченных ею с Сов. пр-вом. Ст. 117 раскрывала планы
авторов В. м. д., рассчитанные на разгром Сов. власти
и расчленение терр. б. Российской империи, и обязы-
вала Германию признать все договоры и соглашения,
к-рые союзные и объединившиеся державы заключат
с гос-вами, «которые образовались и образуются па
территории бывшей Российской империи». Эта статья
имела особую антисов. направленность.
Часть 4-я В. м. д. (ст. 118—158), касавшаяся герм,
прав и интересов вне Германии, лишала ее всех коло-
ний, к-рые позднее были поделены между гл. держава-
ми-победительницами на основе системы мандатов Ли-
ги наций: Англия и Франция разделили между собой
на части Того и Камерун (Африка); Япония получила
мандат на принадлежавшие Германии острова Тихого
ок. к С. от экватора. Кроме того, к Японии переходили
все права Германии в отношении Цзяочжоу и всей
Шаньдунской пров. Китая; т. о., договор предусматри-
вал ограбление Китая в пользу империалистич. Японии.
Район Руанда-Урунди (Африка) переходил к Бельгии
в качестве подмандатной территории, Юго-Зап. Африка
стала подмандатной терр. Южно-Африканского Союза,
принадлежавшая Германии часть Новой Гвинеи была
передана Австралийскому Союзу, Самоа — Новой Зе-
ландии, «Треугольник Киопга» (Юго-Вост. Африка)
был передан Португалии. Германия отказалась от
преимуществ в Либерии, Сиаме, Китае, признавала про-
текторат Англии над Египтом и Франции над Марокко.
Части 5—8-я В. м. д. (ст. 159—247) были посвящены
вопросам, связанным с ограничением численности герм,
вооруж. сил, наказанием воен, преступников и поло-
жением герм, военнопленных, а также репарациям.
Герм, армия не должна была превышать 100 тыс. чел.
и предназначалась, по планам авторов В. м. д., исклю-
чительно для борьбы против революц. движения внутри
страны, обязательная воен, служба отменялась, осн.
часть сохранившегося воен.-мор. флота Германии под-
лежала передаче победителям. Германия обязывалась
возместить союзникам убытки, понесенные пр-вами и
отдельными гражданами стран Антанты в результате
воен, действий.
Части 9—10-я (ст. 248—312) касались финансово-эко-
номич. вопросов и предусматривали обязательство
Германии передать союзникам золото и др. ценности,
полученные ею в ходе войны от Турции, Австро-Венг-
рии (в качестве обеспечения займов), а равно от России
(по Брестскому миру 1918) и Румынии (по Бухарестскому
мирному договору 1918). Германия должна была анну-
лировать все договоры и соглашения экономического
характера, которые она заключила с Австро-Венг-
рией, Болгарией, Турцией, а также с Румынией и
Россией.
Части И — 12-я (ст. 313—386) регулировали вопросы
воздухоплавания над герм, территорией и порядок ис-
пользования союзниками герм, портов, ж.-д. и водных
путей.
Часть 13-я В. м. д. (ст. 387—427) была посвящена
созданию Международного бюро труда.
Заключительные 14—15-я части В. м. д. (ст. 428—
440) устанавливали гарантии выполнения договора
со стороны Германии и обязывали последнюю «признать
полную силу мирных договоров и дополнительных кон-
венций, которые будут заключены союзными и объеди-
нившимися державами с державами, сражавшимися
на стороне Германии».
В. м.д., продиктованный Германии державами-победи-
тельницами, отражал глубокие, непреодолимые импе-
риалистич. противоречия, к-рые не только не ослабли, а,
наоборот, еще более обострились после окончания 1-й
мировой войны. Стремясь разрешить эти противоречия
за счет Сов. гос-ва, державы-победительницы сохра-
нили в Германии господство реакц. империалистич.
групп, призванных стать ударной силой в борьбе про-
тив молодой социалистич. страны и революц. движения
в Европе. В этой связи нарушение Германией воен, и
репарац. статей В. м. д. фактически попустительствова-
лось пр-вами стран-победительниц. Преследуя цель вос-
становления воен.-пром, потенциала Германии (см.
Дауэса план, Юнга план), США, Англия и Фран-
ция неоднократно пересматривали размер и усло-
вия репарац. платежей. Этот пересмотр завершился
тем, что с 1931 Германия в соответствии с предоставлен-
ным пр-вом США мораторием вообще прекратила пла-
тежи репараций. СССР был противником В. м. д., неиз-
менно разоблачал его империалистич., грабительский
характер, но в то же время решительно выступал про-
тив проводившейся гитлеровцами под видом борьбы
с В. м. д. политики развязывания второй мировой вой-
ны 1939—45. В марте 1935 гитлеровская Германия,
введя всеобщую воинскую повинность, односторонним
актом нарушила воен, статьи В. м. д., а англо-герм.
морское соглашение от 18 июня 1935 явилось уже дву-
сторонним нарушением В. м. д. Захват Германией
Австрии (1938), Чехословакии (1938—39) и ее нападе-
ние на Польшу (1 сент. 1939) означали окончат, ликви-
дацию В. м. д.
Вопросам, связанным с подготовкой В. м. д., оцен-
кой его характера и значения в послеверсальском уст-
ройстве Европы и новой расстановки сил в мире, посвя-
щена обширная литература различных политич. направ-
лений. При этом главной тенденцией бурж. историо-
графии в оценке В. м. д. является стремление скрыть
хищиич., империалистич. характер этого договора, по-
пытка оправдать позицию, занятую делегацией «своей»
страны в период разработки и подписания В. м. д.
Особенно отчетливо эта тенденция проявляется в та-
ких книгах англ, авторов, как «Правда о мирных дого-
ворах» Ллойд Джорджа (D. Lloyd George, The truth
about the peace treaties, v. 1—2, 1938, рус. пер., т. 1—2,
1957), «Как делался мир в 1919 г.» Г. Николсона
(Н. Nicolson, Peacemaking 1919, 1933, рус. пер. 1945),
«Великобритания, Франция и германская пробле-
ма в 1918—1939 гг.» У. М. Джордана (W. М. Jor-
dan, Great Britain, France and the German pro-
blem 1918—1939, L. — N. Y., 1943, pyc. nep. 1945),
371
ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919 - ВЁРТ
372
в работах Дж. М. Кейнса (J. М. Keynes, The econo-
mic consequences of the peace, 1920, рус. пер.: «Эконо-
мические последствия Версальского мирного догово-
ра», 1924), Г. У. Темперлея (Н. W. Temperley, A histo-
ry of the Peace conference of Paris, v. 1 — 6, 1920—24)
и др. Несмотря на откровенную апологию брит, импе-
риализма, указанные книги могут служить историч.
источниками благодаря огромному фактич. и докумен-
тальному материалу, к-рый в них приводится.
Характерной чертой амер, историографии, относя-
щейся к В. м. д., является попытка оправдать впеш.
политику пр-ва В. Вильсона, идеализировать его
«Четырнадцать пунктов», положенные в основу «ми-
ротворческой» деятельности главы амер, делегации на
Парижской мирной конференции 1919—20, убедить
читателей, будто амер, дипломатия при разработке
В. м. д. и договоров с союзными с кайзеровской Гер-
манией гос-вами руководствовалась принципами «спра-
ведливости» и «самоопределения народов» [Е. М. Hou-
se, The intimate papers of colonel House, v. 1—4,
1926—28, рус. пер.: Э. Хауз, Архив полковника Хау-
за, т. 1—4. Конец войны. Июнь 1918 — ноябрь 1919,
1944; В. S. Baker, Woodrow Wilson and world set-
tlement, v. 1—3, 1923—27, рус. пер.: С. Бейкер, Вудро
Вильсон. Мировая война. Версальский мир, 1923;
Н. С. F. Bell, Woodrow Wi'son and the peop’e (1945); D.
Perkins, America and two wars (1944); Ch. Seymour,
American diplomacy during the World war (1934);
Th. Bailey, Woodrow Wilson and the Jost peace
(1945) и др.]. Однако амер, историография бессильна
опровергнуть оценку политики Вильсона, данную
В. И. Лепиным, к-рый отмечал, что «идеализирован-
ная демократическая республика Вильсона о к а з а-
л а с ь на деле формой самого бешеного империализ-
ма, самого бесстыдного угнетения и удушения слабых
и малых народов» (Соч., т. 28, с. 169).
Обширный документальный и фактич. материал
о В. м. д. содержится в книге франц, гос. деятеля
А. Тардьё «Мир» (A. Tardieu, La paix, 1921, рус. пер.
1943). Будучи участником Парижской конференции и
являясь на ней ближайшим помощником Ж. Клемансо,
Тардьё внимательно следил за ходом обсуждения герм,
п др. проблем. Это позволило ему подробно осветить
в своей книге 6opi>6y вокруг территориальных, репара-
ционных и пр. постановлений В. м. д. Вместе с тем
в своем труде Тардьё выступает защитником франц,
империализма, его внеш, политики в герм, вопросе.
Определенный интерес для изучающих историю
В. м. д. представляют книги б. итал. премьера Ф. Нитти
(И. Nitti, La decadenza dell'Europa, 1921, рус. пер.:
«Европа над бездной», 1923) и ген. секретаря итал.
делегации на Парижской конференции Л. Альдрован-
дн-Марескотти (L. Aldrovandi-Marescotti, Guerra diplo-
mat ica..., 1937, рус. пер.: Дипломатическая война..., 1944).
Па работах этих авторов отразился тот факт, что Ве-
ликобритания, Франция и США «обделили» Италию
при решении терр. проблем па конференции. Отсюда
та резкая критика, к-рой они подвергли решения этой
конференции.
Научно обоснованную оценку В. м. д. дала сов. исто-
риография. Опираясь па характеристику В. м. д., дан-
ную В. И. Лениным, на обширный документальный ма-
териал, анализируя внешнеполитич. курсы гос-в —
главных инициаторов и руководителей Парижской
мирной конференции 1919—20 — Великобритании,
Франции и США, сов. историки [Б. Е. Штейн («Рус-
ский вопрос» на Парижской мирной конференции
(1919—20 гг.), 1949, И. И. Минц, А. М. Панкрато-
ва, В. М. Хвостов (авторы глав «Истории диплома-
тии», т. 2—3, М., 1945) и др.] убедительно показали
империалистич. сущность В. м. д., его непрочность и
пагубные последствия для народов всего мира.
Пуб л.: Версальский мирный договор, пер. с франц.,
М., 1925; Traite de Versailles 1919, Nancy — P.—Stras., 1919.
Б.Е. Штейн, Е.Ю. Богуш. Москва.
ВЕРСАЛЬСКО-ВАШИНГТОНСКАЯ СИСТЕМА —
система империалистич. мира, установленная гос-вами-
нобедителями, гл. обр. Великобританией,Францией, США
и Японией, после 1-й мировой войны. Была рассчитана
на закрепление произведенного в результате войны
передела мира и направлена не только против побеж-
денных гос-в, но и против Сов. гос-ва, революц.
движения в капиталистич. гос-вах и нац.-освободит,
движения в колониальных и зависимых странах. Ос-
нову В.-в. с. в Европе составляли Версальский мирный
договор 1919 и тесно связанные с ним Сен-Жерменский
мирный договор 1919, Нёйиский мирный договор 1919,
Трианонский мирный договор 1920, Севрский мирный
договор 1920, соглашения, принятые на Вашингтонской
конференции 1921 — 22, и др.
ВЕРСАЛЬЦЫ (Les VersaiHais) — название, данное
участниками Парижской Коммуны 1871 обосновав-
шимся в Версале силам контрреволюции (во главе с
Л. А. Тьером) и их войскам. В., опираясь на содей-
ствие прус, войск, жестоко расправились с рабочими
Парижа, впервые в истории совершившими пролет,
революцию. Назв. «В.» стало синонимом палачей
революции.
ВЕРСТАНИЕ — в Рус. гос-ве в 16 — 17 вв. зачисле-
ние дворян, детей боярских, а также городовых каза-
ков па воен, службу с одноврем. назначением земель-
ного (поместье) и ден. жалования. В 16-1-й пол. 17 вв.
служба «новиков» (подросших дворян и боярских детей)
Конный воин. Рис. из альбома
Э. Пальмквиста. 1674.
начиналась с 15 лет, с
сер. 17 в. — с 18 лет.
Размер оклада «новика»
колебался в 16 в. от 1С0
до 300 четвертей земли
(150 — 450 десятин в 3
полях) и от 4 до 7 руб.
Юшман конца 16 в.
Гос. историч. музей.
деньгами, в 17 в.— от 40 до 350 четвертей и от 3 до 12 руб.
Фактически размер поместья был меньше; в 17 в. слу-
жилый человек получал от 5% до 30 — 40% своего окла-
да. При В. также проверялась боевая подготовка ста-
рых служилых людей и брались па учет недоросли.
Результаты В. отражались в 1-й пол. 16 в. в городовых
списках (не сохранились), с сер. 16 в.— в десятнях.
И с т о ч в.: Книги разрядные, т. 1, СПБ, 1853; АМГ, т. 1 —
3, СПБ, 1890 — 1 901; «Heraldica». Историч. сб. Н. В. Шапош-
никова, т. 1, [СПБ], 1900, отд. 2--4.
Лит.: Лебедев Н. К., XVI ст. о ратном деле, [М.,
1911], с. 40 — 45; Чернов А. В., Вооруж. силы Рус.
гос-ва в XV — XVII вв., М., 1 954.	В. Л. Буганов. Москва.
ВЁРТ (Worth)—город в Эльзасе, у к-рого 6 авг. 1870 в
нач. франко-прусской войны 1870—71 произошло сраже-
ние между оборонявшей В. группой ген. Мак-М агона
(всего 38 тыс. чел. и 140 орудий) и 3-й нем. армией
(140 тыс. чел. и 480 орудий). Французы потеряли 4 тыс.
убитыми и ранеными и св. 9 тыс. пленными, немцы —
св. 10 тыс. чел. Франц, войска отступили к Шалопу
373
«ВЕРТЕПНИКИ» — ВЕРХНЯЯ ВОЛЬТА
374
на Марне, и немцы получили возможность обойти с Ю.
франц, армию Бааена у Меца.
Лит.: Леер Г. А., Сражение при Верте 6 авг. 1870 г.,
2 изд., СПБ, 1885; Du CugnasJ., Les prodromes de Froe-
schwirler, ou 40- heurcs de strat6gie de Mac-Mahon, [P.],
1908; Kunz H., Die Schlacht von Wort am 6 Aug. 1870, B.,
1909.
«ВЕРТЕПНИКИ» — кружок разночинской интелли-
генции — учителей и студентов Моск, ун-та, существо-
вавший в 1855—58, В него входили: П. Н. Рыбников
(фольклорист), М. Я. Свириденко (идейный руководи-
тель кружка, в нач. 60-х гг. близкий к «Земле и воле»),
А. А. Козлов (впоследствии философ-идеалист),
И. А. Потехин (в дальнейшем драматург), филолог
А. А. Котляревский, этнограф II. С. Ефименко и др.
В спорах со славянофилами (А. С. Хомяков), под влия-
нием запрещенной лит-ры (Герцен, Фейербах, Прудон,
Фурье) в кружке складывались демократич. и утоппч.
социалистич. воззрения. В 1857 «В.» пытались связать-
ся с польск. студепч. орг-цией. В 1859 в Черниговской
губ. был арестован Рыбников за сближение с крестья-
нами; Ефименко, активный участник харьковско-киев-
ской революц. группы, в 1861 привлекался по делу о
распространении прокламации в Перми; Котляревский,
Потехин и Козлов — в 1862 по делу о «сношении с
лондонскими пропагандистами».
Лит.: Кл евенский М. М., «Вертепники», «КиС»,
1928, № 10; Песни, собр. П. Н. Рыбниковым, т. 1, 2 изд.,
М., 1909; Деркачев И. П., Из московских студенч.
воспоминаний, в сб.: Воспоминания о студенч. жизни, М.,
1899; Погодин Д. М., Из воспоминаний, «ИВ», 1892,
№4;Елисеев Г. 3., Соч., т. 1.М., 1894, с. 670 — 71
(о Свириденко); Аскольдов С., А. А. Козлов, М., 1912;
Лит. салоны и кружки, М.— Л., (1930].
ВЁРТХЕЙМ (Wertheim), Виллем Фредерик [р. 3(16).
XI. 1907] — голл. ученый. Род. в Петербурге. Окончил
ф-т права Лейденского ун-та. В 1931 — 36 находился
на службе в юридич. департаменте Нидерл. Индии.
С 1936 — профессор юридич. ф-та в Джакарте (Бата-
вии). В 1942—45 был интернирован япон. властями в
концлагерях на Яве. С 1946 — профессор социологии
и новой истории Амстердамского ун-та. В 1956—57 по
приглашению индонез. пр-ва преподавал «аграрную
социологию» на с.-х. ф-те Джакартского ун-та (в Бо-
горе). Пред, об-ва науч, исследований в Нидерландах.
В объяснении проблем истории исходит в значит,
степени из материалпстич. позиций.
Соч.: Indonesian society in transition, 2 ed., Van Hoeve,
1959; In gesprek met mijzelg, 1948; Het rassenprobleem, Haag,
1949; Hernjzend Аг1ё, Arnhem, 1950; De mensheid op avontuur,
Amst., 1953 (совм. с H. Wertheim-Gijse Weenink); A world
on the move, Amst., 1956 (совм. c J. Romein).
ВЁРХАГЕН (Verhaegen), Пьер Теодор (5. IX.
1796—8.XI 1.1862) — бельг. политич. деятель, один
из лидеров Либеральной партии в Бельгии, глава
«доктринеров». В период Бельгийской революции 1830
выступал против отделения Бельгии от Нидерландов,
а после победы революции стал ярым защитником
бельг. монархии. С 1837 — депутат палаты представи-
телей от Брюсселя, в 1847—60 — ее председатель.
Лит.: Tielemans J. F., Etude sur le legs de
M. Verhaegen, Brux., 1863.
ВЁРХНЕ-ДЖУЛАТСКОЕ ГОРОДИЩЕ — крупный
ср.-век. город на лев. берегу Терека, напротив
с. Эльхотово Сев.-Осетин. АССР. Археологии, иссле-
дованиями 1958—62 вскрыт аланский культурный слой
10 —14 вв. Открыты остатки памятников архитектуры:
руины 3-х христ. храмов 12 — 13 вв., 2 мусульм.
мечети и обществ, здание 14—15 вв. Исследованы
христ. и мусульм. могильники 13—15 вв. Есть основа-
ния В.-Д. г. отождествлять с ясским городом Дедя-
ковым, известным по рус. летописям.
Лит.: Коки ев Г. А., Некоторые пет. сведения о
древних городищах Татартуи и Дзулата, в сб.: Записки Сев.-
Кавк. краев, городского научно-исслед. ин-та, т. 2, Ростов/Д.,
1928; Милорадович О. В., Исследования городища
«Верхний Джулат», в сб.: КСИИМК, в. 88, М., 1961.
ВЕРХНЯЯ ВОЛЬТА (Haute-Volta) — гос-во в Зап.
Африке, республика. Пл. 274,2 тыс. км2. Нас. св. 4 млн.
ч. (1961, оценка). Осн. население — моей и др. народы
центральной бантоидной группы (лоби, груси, гурма.
сенуфо и др.). Живут здесь также фульбе и народности
языковой семьи манде. Высший орган законодат. вла-
сти В. В. (по конституции 1960) — Нац. ассамблея;
глава гос-ва и пр-ва — президент. Столица г. Уагадугу
(осн. в 15 в.).
На терр. В. В. около И в. сложились первые гос.
образования. В 1896—1901 франц, колонизаторы ок-
купировали В. В. Феод, правители гос-в Уагадугу,
Ятенга, Гурма были поставлены в полную зависимость
от колониальных властей. В 1916 в В. В. вспыхнуло
нар. восстание против колон, господства, вызванное
массовым набором солдат во франц, армию.
Как отд. адм. единица в составе Франц. Зап. Африки
В. В. существовала в 1919—32 и 1947 — 58. До 1919
(с 1904) она входила в колонию Верхний Сенегал—
Нигер, а в 1932—47 ее терр. была разделена между Бе-
регом Слоновой Кости, Нигером и Франц. Суданом.
Длительное колониальное господство франц, импе-
риализма и сохранение феод.-патриархальных отно-
шений, переплетающихся с капиталистич. формами
эксплуатации, обусловило крайнюю экономич. отста-
лость В. В. Она принадлежит к числу наименее разви-
тых, чисто агр. стран Зап. Африки. Осн. занятие на-
селения — скотоводство (особенно в сев. части) и зем-
леделие. Большое число жителей В. В. уходит на за-
работки в Гану, Мали, Берег Слоновой Кости, Да-
гомею.
После 2-й мировой войны в В. В. значит, усилилось
антнпмпериалпстич. движение, к-рое не могли оста-
новить репрессии колон, властей; в 1947 была образо-
вана местная секция Демократического объединения
Африки (в наст, время Вольтийский демократич. союз).
Франц, пр-во было вынуждено изменить формы своего
господства. После референдума 28 сент. 1958 В. В.
получила статут гос-ва — члена франц. Сообщества.
В марте 1959 была принята первая конституция страны.
Дальнейший подъем нац.-освободит, движения заста-
вил франц, пр-во подписать 11 июня 1960 согла-
шение с В. В. о предоставлении ей независимости.
Провозглашение независимости состоялось 5 авг.
1960. 30 нояб. 1960 была принята новая конститу-
ция, создавшая в стране президентский режим. Пре-
зидентом В. В. стал Морис Ямеого — лидер пра-
375
ВЕРХОВНАЯ РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
376
вящей партии Вольтийский демократический союз.
Новое гос-во вышло из франц. Сообщества. Заклю-
чив ряд соглашений с Францией (апр. 1961), сохра-
няющих за бывшей метрополией важные экономич. и
политич. позиции в стране, В. В. отказалась, однако,
подписать т. н. соглашение о совместной обороне.
В 1961 В. В. вместе с И др. бывшими франц, коло-
ниями вступила в Африкано-Мальгашский союз, члены
к-рого экономически и политически связаны с Фран-
цией. В. В. входит также в состав Совета согласия
(вместе с Берегом Слоновой Кости, Дагомеей и Ниге-
ром), созданного в мае 1959.
Одновременно пр-во В.В. поддерживает связи с некото-
рыми афр. странами, не входящими в Африкано-Маль-
гашский союз. В июне 1961 было заключено соглаше-
ние с Ганой о ликвидации таможенных барьеров между
Ганой и В. В.
Лит.: Верин В. П., Вчера и сегодня Верхней Вольты, М.,
1962; Гаврилов Н. И., Западная Африка под гнетом
Франции <1945 —1959 гг.), М., 1961; Субботин В. А.,
Колониальная политика Франции в Зап. Африке (1880 —1 900),
М., 1959; La Haute Volta. Afrique occidcntale francaise. Gon-
vernemcnt-g6n6raL P., 1931; Dim D e 1 о b s о m A. A.,
L’empire du Mogho-Naba, P., 1932; G a t e 1 e t A. L. C b..
Histoire de la conquOte du Soudan fran?aise (1878 1899),
P. — Nancy, 1901; Cornevin R., Histoire des peuples de
1’Afrique noire, P., 1960; Marc L., Les pays Mossi, P.,
1909; La R6publique Haute-Volta. Notes et etudes documentai-
res, 19 aotit 1960, № 2693; T a u x i e r L., Les noires du Ja-
tenga, P., 1917; e г о же, Nouvelles notes sur le Mossi et le
Gourounsi, P., 1924.	Г. А. Нерсесов. Москва.
ВЕРХОВНАЯ РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
по охранению государственного по-
рядка и общественного спокойст-
вия — учреждена в России 12 февр. 1880 для ру-
ководства борьбой с революц. движением после взры-
ва в Зимнем дворце 5 февр., произведенного С. Н. Хал-
туриным. Создание В. р. к. было выражением «кризиса
верхов». Состав В. р. к.: гл. начальник — гр. М. Т. Ло-
рис-Меликову чл. Гос. совета К. П. Победоносцев, нач.
штаба Петерб. округа ген.-адм. кн. А. К. Имеретин-
ский, управляющий делами К-та министров М. С. Ка-
ханов; сенаторы: М. Е. Ковалевский, И. И. Шамшин,
П. А. Марков, товарищ главноуправляющего 3-м отд.
II. А. Черевин, ген. М. И. Батьянов и правитель кан-
целярии мин. внутр, дел С. С. Перфильев, а с мая —
нач. гл. управления печати Н. С. Абаза. Гл. начальни-
ку В. р. к. предоставлялись права главноначальст-
вующего в Петербурге и его окрестностях и поручалось
прямое ведение (в остальной части империи — «верхов-
ное направление») следств. дел по гос. преступлениям,
временно подчинялись 3-е отделение и корпус жандар-
мов. В. р. к. имела 5 заседаний. Деятельность комиссии
сводилась к объединению всех адм. и суд. органов,
созданных для борьбы с революц. движением, для уско-
рения следствий по делам о гос. преступлениях, упо-
рядочения вопроса об адм. ссылке, а также о полицей-
ском надзоре. В целях привлечения к борьбе с революц.
движением «благомыслящей части общества» Лорис-
Меликов выступил с обращением к жителям столицы.
Пользуясь поддержкой наследника престола, он вме-
шивался во все области гос. управления: добился от-
ставки мин. пар. просвещения и обер-прокурора Синода
гр. Д. А. 'Толстого, назначения товарищем мин. финан-
сов Н. X. Бунге. 11 апр. Лорис-Меликов в докладе
Александру II поставил вопрос о проведении ряда ре-
форм. В. р. к. являлась лишь консультативно-исполнит.
органом при ее начальнике, фактически — диктаторе.
6 авг. В. р. к., как выполнившая осп. задачи, была
ликвидирована. 3-е отделение упразднялось и все его
функции передавались в Мин-во внутр, дел, где был
создан Департамент гос. полиции. Лорис-Меликов был
назначен мин. внутр, дел.
И с т о ч н.: 2 ПСЗ, т. 54, № 60492, 60607, т. 55, № 60617,
61279, СПБ, 1881 — 84; Всеподданнейший доклад гр. П.А. Ва-
луева и док-ты к В.р.к., «РА», 1915, кн. 11—12, с. 216 — 48.
Лит.: 3 а й о н ч к о в с к и й П. А., Верховная распо-
рядительная комиссия, в сб.; Из истории крестьянства, сел.
х-ва и революц. движения. В честь 75-летия Н. М. Дружинина,
М., 1961; Татищев С. С., Император Александр II, его
жизнь и царствование, т. 1--2, 2 изд., СПБ, 1911.
П. А. Зайончковский. Москва.
ВЕРХОВНИКИ — члены Верховного Тайного Совета
в России (1726—30).
ВЕРХОВНОГО СУЩЕСТВА КУЛЬТ — гос. религ.
культ, декретированный Конвентом во время якобин-
ской диктатуры во Франции 18 флореаля (7 мая 1794).
Введение В. с. к. было продиктовано, с одной стороны,
намерением якобинцев покончить с дехристианизацией
п культом разума, содержавшими в себе антирелиг.
элементы и отвергнутыми массой верующих, а с дру-
гой — их желанием усилить идейное воздействие на
трудящихся. Философской основой В. с. к. явились
взгляды Ж. Ж. Руссо, к-рый в своем идеально по-
строенном об-ве предусматривал исповедание каждым
«гражданской религии» — единств, моральной общест-
венной основы. Символами веры нового культа были:
существование могуществ. и добродет. верх, существа и
бессмертие души.
Праздник «Верховного существа» 8 июня
1794.
Введение В. с. к. было глубоко ошибочным, ибо под-
мена решения социальных вопросов любыми начинания-
ми на религ. почве не могла, естественно, удовлетворить
массы. В. с. к., являвшийся по существу «очищенным
христианством», не укоренился в народе и рухнул
вместе с крушением власти якобинцев.
Лит.: Михайлов Я. М., Великая франц, револю-
ция и церковь, т. 1—2, М., 1930 — 31; Олар А., Культ Ра-
зума и культ Верховного Существа во время франц револю-
ции, Л., 1925; Mathiez A., Les origines des cultes revo-
lutionnaires (1789 —1792), P., 1904.
ВЕРХОВНОЕ ГРУЗИНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО —
совещат. орган при главноуправляющем Грузии, создан-
ный в 1801 в связи с присоединением Вост. Грузии к
России. Фактически приступило к управлению в апреле
1802. Состояло из 4 экспедиций, председателями к-рых
были рус. чиновники, советниками (мдиванбегами) —
груз, князья и рус. чиновники. В гражданских делах
В. г. и. руководствовалось законами Вахтанга VI,
в уголовных — законами Рос. империи. Дальнейшие
изменения в В. г. п. выражались в сближении егосфор-
мами управления в империи и в большей бюрократи-
зации. Упразднено 12 дек. 1838 в связи с общей рефор-
мой управления Закавк. краем.
Лит.: ПСЗ, т. 26, СПБ, 1830; 2 ПСЗ, т. 13, СПБ, 1839;
АКАК, т. 1—9, Тифлис, 1866 — 84.
«ВЕРХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» СЕВЕРНОЙ ОБЛА-
СТИ (ВУСО) — контрреволюц. пр-во, создано из эсе-
ров 2 авг. 1918 в Архангельске в период англо-
американской интервенции на Севере Советской Рос-
сии 1918—1920. Пред, и министр иностр, дел —
377
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
378
Н. В- Чайковский. Фактически ВУСО было марионеточ-
ным пр-вом в руках англ, и амер, интервентов. Про-
грамма ВУСО была рассчитана на ликвидацию завое-
ваний Вел. Окт. революции и содержала ряд демаго-
гии. требований. После частичной эвакуации англо-
амер. интервентов в 1919 была установлена диктатура
ген. Е. К. Миллера, назначенного главнокомандующим
и зав. отделом иностр, дел. В связи с наступлением
Красной Армии ВУСО 19 февр. 1920бежало из Архан-
гельска.
Лит.: Минц И. И., Английская интервенция и северная
контрреволюция, М.— Л., 1931; Т а р а с о в В. В., Борьба
с интервентами на Севере России, М., 1958.
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ (ХЕР — высший орган гос.
власти СССР, созданный в соответствии с Конституцией
СССР 1936; состоит из двух палат: Совета Союза и Со-
вета Национальностей. В. С. СССР — высший пред-
ставительный орган Сов. гос-ва. Его депутаты изби-
раются непосредственно гражданами СССР, достиг-
шими 18-летнего возраста, путем всеобщих, равных
и прямых выборов при тайном голосовании. Совет Сою-
за избирается по избират. округам по норме: один депу-
тат на 300 тыс. населения; Совет Национальностей
избирается по союзным и авт. республикам, авт. обла-
стям и национальным округам по норме: по 25 депута-
тов от каждой союзной республики, по И депутатов
от каждой авт. республики, по 5 депутатов от каждой
авт. области и по 1 депутату от каждого национального
округа.
Депутатом В. С. СССР может быть избран каждый
гражданин СССР, достигший 23 лет, независимо от ра-
совой и нац. принадлежности, пола, вероисповедания,
образоват. ценза, оседлости, социального происхож-
дения, имуществ. положения и прошлой деятельности.
Женщины пользуются правом избирать и быть избран-
ными наравне с мужчинами. Выборы в В. С. СССР
проводятся в соответствии с Положением о выборах,
утвержденным Президиумом В. С. СССР 9 янв. 1950.
В. С. СССР избирается на 4 года; срок полномочий В. С.
СССР 1-го созыва был продлен ввиду обстоятельств
воен, времени.
Выборы в В. С. С С С Р.
Дата выборов			Созыв	Избрано депута- тов в обе палаты	В том числе		
					женщин	членов и кандида- тов в чле- ны КПСС	беспар- тийных
в	В. С. СССР						
12	дек.	1937	1-й	1143	189	870	273
10	февр.	1946	2-й	1339	277	1085	254
12	марта	1950	3-й	1316	280	1099	217
14	марта	1954	4-й	1347	348	1050	297
16	марта	195 8	5-й	1378	366	1048	330
18	марта	1962	6-й	1443	390	1094	349
В выборах В. С. СССР 6-го созыва приняли участие
139 957 809 избирателей, т. е. все взрослое население
страны. Из 1 443 депутатов в Совет Союза избрано 791
и в Совет Национальностей — 652 депутата.
В Совете Союза 436 депутатов, или 55,1%, являются
в наст, время или начинали свою трудовую деятельность
рабочими и крестьянами. 359 депутатов, или 45,4%
к общему числу депутатов Совета Союза, работают непо-
средственно на производстве: в промышленности — 199
рабочих, в колхозах — 160 колхозников. 168 депута-
тов — работники партийных, профсоюзных и комсо-
мольских органов, 107 депутатов —работники сов.
и хоз. органов, 79 — деятели культуры, литературы,
искусства и науки.
В Совете Национальностей из 652 депутатов
345, или 52,9%, являются в наст, время или начи-
нали трудовую деятельность рабочими и крестьянами.
287 депутатов, или 44%, непосредственно работают на
произ-ве: в пром-сти — 140 рабочих, в колхозах —
147 колхозников.
В соответствии с требованиями Программы КПСС
о целесообразности при каждых выборах обновлять не
менее 1/3 состава депутатов Советов, на выборах 18
марта 1962 состав В. С. СССР обновился примерно на
70%. При этом впервые избрано 1 007 депутатов. Сре-
ди них — первые летчики-космонавты Ю. А. Гагарин
и Г. С. Титов. 209 депутатов имеют возраст до 30 лет.
Среди депутатов В. С. СССР — 45 Героев Сов. Союза,
161 Герой Социалистич. Труда, 88 лауреатов Ленин-
ской и Гос. премий, 1 095 награжденных орденами и
медалями СССР. В числе депутатов — 761 чел. с выс-
шим и 530 со средним образованием. В Совет Союза
избраны представители 37, а в Совет Национально-
стей — 55 национальностей и народностей.
Депутат В. С. СССР пользуется правом законода-
тельной инициативы, участвует в обсуждении рассмат-
риваемых В. С. СССР вопросов, имеет право запроса,
с к-рым может обратиться непосредственно к Пр-ву
СССР или отдельному министру. Личность депутата
В. С. СССР неприкосновенна, он не может быть привле-
чен к судебной ответственности или арестован без со-
гласия В. С. СССР, а в период между сессиями В. С.
СССР — без согласия Президиума В. С. СССР. Каж-
дый депутат обязан отчитываться перед избирателями
в своей работе и в работе В. С. СССР, согласно Консти-
туции СССР (ст. 142), и может быть в любое время ото-
зван но решению большинства избирателей в соответ-
ствии с законом. В. И. Ленин придавал большое значе-
ние праву отзыва избирателями своих депутатов. Он
называл право отзыва правом «действительного кон-
троля», видел в нем «истинный народный смысл Сове-
тов» (Соч., т. 26, с. 303, 304). В проекте декре-
та о праве отзыва, написанном Лениным еще в нояб.
1917, было сказано: «Какое бы то ни было выборное уч-
реждение или собрание представителей может считать-
ся истинно демократическим и действительно представ-
ляющим волю народа только при условии признания
и применения права отзыва избирателями своих выбор-
ных. Это основное, принципиальное положение истин-
ного демократизма...» (там же, с. 301). В годы культа
личности Сталина на местах сложилась неправильная
практика, когда депутаты Советов и исполнит, ко-
митеты отчитывались перед населением лишь от слу-
чая к случаю, гл. обр. в связи с очередной избират.
кампанией. Н. С. Хрущев в отчетном докладе ЦК КПСС
XX съезду КПСС отмечал, что не всегда применялось
предусмотренное сов. Конституцией право отзыва
к тем депутатам, к-рые не оправдали доверия избира-
телей. Новым шагом по пути дальнейшей демократиза-
ции Советов, как органов гос. власти, явился приня-
тый 30 окт. 1959 3-й сессией В. С. СССР 5-го созыва
закон о порядке отзыва депутата В. С. СССР. Согласно
закону, «Право отзыва депутата, как одно из основ-
ных положений социалистического демократизма,
установленное в Советском государстве в результате
Великой Октябрьской социалистической революции, яв-
ляется выражением полновластия трудящихся и гаран-
тирует действительную ответственность депутата перед
избирателями».
Совет Союза В. С. СССР представляет общие интере-
сы всех граждан СССР, независимо от их нац. принад-
лежности. Совет Национальностей В. С. СССР является
органом нац. представительства и отражает особые,
специфич. интересы народов СССР, связанные с их нац.
особенностями.
Придавая огромное значение представительству союз-
ных республик в высших органах гос. власти, Ленин
в ноябре 1922 направил в Политбюро РКП(б) запис-
ку, в к-рой писал: «Надо абсолютно настоять,
чтобы в союзном ЦИКе председательствовали
379
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
380
по очереди русский, украинец, грузин и т. д. Л б с о -
л ю т н о!» (Соч., т. 33, с. 335). В резолюции XII съезда
РКП(б) (апр. 1923) по нац. вопросу было указано,
чтобы «в системе высших органов Союза был учрежден
специальный орган представительства всех без исклю-
чения национальных республик и национальных обла-
стей на началах равенства, с возможным учетом пред-
ставительства всех национальностей, входящих в состав
этих республик» («КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 1,
1954, с. 716).
Обе палаты В. С. СССР — Совет Союза и Совет На-
циональностей, полностью равноправны. Согласно ст. 47
Конституции в случае разногласия между палатами
вопрос передается на разрешение согласительной ко-
миссии, образуемой палатами на паритетных началах.
Если согласительная комиссия не приходит к соглас-
ному решению или если ее решение не удовлетворяет
одну из палат, вопрос рассматривается вторично в па-
латах. При отсутствии согласного решения обеих па-
лат Президиум В. С. СССР распускает В. С. СССР и
назначает новые выборы. Данный порядок разрешения
разногласий между палатами — одна из серьезных га-
рантий равноправия палат. Полное равноправие обеих
палат В. С. СССР гарантировано в Конституции СССР
также рядом др. важных положений. Так, наир., необхо-
димо взаимное согласие палат при осуществлении функ-
ции законодат. власти.
В. С. СССР наделен всей полнотой гос. власти в стране.
Он воплощает волю и суверенитет всего сов. народа,
олицетворяет его полновластие. Согласно ст. 31 Консти-
туции В. С. СССР осуществляет все права, присвоен-
ные Союзу ССР, поскольку эти права пе входят в силу
Конституции в компетенцию подотчетных В. С. СССР
органов СССР: Президиума В. С. СССР, Совета Мини-
стров СССР и министерств СССР.
В. С. СССР разрешает важнейшие вопросы, определяю-
щие гос., экономич. и культурное развитие Сов. стра-
ны. В. С. СССР утверждает планы развития нар. х-ва
и гос. бюджет СССР; образует новые авт. республики
и авт. области в составе союзных республик; утверж-
дает изменения границ между союзными республика-
ми; осуществляет контроль за соблюдением Конститу-
ции СССР и т.д. Вся деятельность В. С. СССР направле-
на на успешное решение стоящих перед сов. гос-вом
задач развернутого строительства коммунистич. об-ва.
В. С. СССР определяет основы внеш, политики СССР;
последовательно борется за укрепление мира и разви-
тие сотрудничества между народами.
В. С. СССР принадлежит исключит, право осуществ-
ления законодат. власти СССР. Лишь В. С. СССР впра-
ве изменять Конституцию СССР (по решению, приня-
тому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из
палат) и принимать законы по вопросам, входящим в ве-
дение Союза ССР. В. С. СССР устанавливает основы
важнейших отраслей законодательства Союза ССР и
союзных республик — законодательства о судоустрой-
стве и судопроизводстве, гражданского, уголовного,
о труде, о браке и семье и др. Принятый В. С. СССР
закон — акт высшей юридич. силы, его не вправе от-
менить или изменить никакой другой орган, любой
другой нормативный акт должен соответствовать за-
кону; в случае расхождения закона союзной республики
с общесоюзным законом действует общесоюзный закон.
Именно в законах СССР находят свое выражение мно-
гие важнейшие мероприятия, проводимые Коммунистич.
партией и Сов. гос-вом. Закон считается утвержден-
ным, если он принят обеими палатами В. С. СССР про-
стым большинством голосов каждой палаты.
Всестороннее предварит, обсуждение законопроек-
тов широкими кругами сов. общественности — одна
из ярких особенностей законодат. деятельности В. С.
СССР. Эта особенность полностью отвечает задачам,
поставленным Программой КПСС по дальнейшей демо-
кратизации гос. управления и все более широкому
привлечению к управлению гос-вом населения. Одной
из форм непосредственного выражения воли сов. наро-
да стало всенародное обсуждение важнейших гос.
вопросов, подлежащих разрешению В. С. СССР. На
всенар. обсуждение выносились такие крупные меро-
приятия, как перестройка управления пром-стью и
строительством, реорганизация МТС и дальнейшее
развитие колхозного строя, улучшение пенсионного
обеспечения, укрепление связи школы с жизнью и
перестройка системы нар. образования в стране и др.
За 1956 — 61 ряд наиболее крупных законопроектов
был опубликован в печати для обсуждения обществен-
ностью, а результаты обсуждения учтены в дальнейшей
работе над законопроектами. Публиковались, наир.,
проект закона о гос. пенсиях, проекты Основ законо-
дательства Союза ССР и союзных республик — уголов-
ного, уголовно-процессуального, гражданского и др.
Так, по вопросу о перестройке управления пром-стью
и строительством проведено св. 576 тыс. общих собра-
ний, на к-рых присутствовало до 50 млн. трудящихся;
более 3 млн. чел. выступило со своими замечаниями н
предложениями; за 25 дней марта 1958 в редакции
газет и журналов, радио и телевидения поступило
до 126 тыс. статей, писем и предложений, из них опуб-
ликовано ок. 103 тыс.
В качестве высшего органа гос. власти В. С. СССР
каждого созыва образует подотчетные ему высшие ор-
ганы Союза ССР: избирает Президиум Верховного Со-
вета СССР и образует Пр-во СССР — Совет Мини-
стров СССР, избирает на 5 лет Верховный суд СССР
и назначает на 7 лет Ген. прокурора СССР. На Вер-
ховный суд СССР возложен надзор за деятельностью
суд. органов СССР, а также суд. органов союзных
республик в пределах, установленных законом. Ген.
прокурор ответствен перед В. С. СССР, подотчетен
ему, а в период между сессиями В. С. СССР — Пре-
зидиуму В. С. СССР.
Обязательное присутствие представителей всех со-
юзных республик в Президиуме В. С. СССР (в качестве
заместителей Председателя Президиума В. С. СССР
избираются председатели Президиумов В. С. союзных
республик), в Совете Министров СССР (в него входят
председатели Советов Министров союзных республик
по должности) и в Верх, суде СССР (в него входят пред-
седатели вгерх. судов союзных республик по должнос-
ти) подчеркивает равенство суверенных союзных рес-
публик, их одинаковые возможности влиять па ре-
шение дел в гос. органах Союза ССР, а также за-
щищать в масштабе Союза интересы республики.
Верховные Советы союзных и автономных респуб-
лик организуются и функционируют на таких же демо-
кратических основах, как и Верховный Совет СССР.
Они осуществляют все права, присвоенные республикам
согласно их конституциям, поскольку эти права не
входят в компетенцию подотчетных Верховному Совету
СССР органов.
Согласно Конституции СССР (ст. 46), сессии В. С.
СССР созываются Президиумом В. С. СССР 2 раза
в год. Внеочередные сессии созываются Президиумом
В. С. СССР по его усмотрению или по требованию од-
ной из союзных республик. Сессии Совета Союза и
Совета Национальностей начинаются и заканчиваются
одновременно. По сложившейся практике 1-я сессия
каждой палаты В. С. СССР нового созыва открывается,
как правило, одним из старейших депутатов и работа
ее начинается с избрания руководства палаты — пред-
седателя палаты и четырех его заместителей. Предсе-
датель палаты утверждает докладчиков и содокладчи-
ков по вопросам повестки дня, руководит заседания-
ми палаты и ведает ее внутренним распорядком. В пе-
381
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
382
риод между сессиями председатели палат поддерживают
связь с депутатами, направляют работу постоянных
комиссий палат, обеспечивают представительство В. С.
СССР во взаимоотношениях с гос. и обществ, органи-
зациями, в его междунар. связях. Работа сессий В. С.
СССР происходит как на раздельных, так и на совмест-
ных заседаниях палат. Совместные заседания ведут
поочередно председатели Совета Союза и Совета
Национальностей. На 1-й сессии нового созыва каждая
палата избирает мандатную комиссию, к-рая проверяет
полномочия депутатов палаты. По представлению ман-
датных комиссий палаты либо признают полномочия
депутатов, либо кассируют (объявляют недействитель-
ными) выборы отдельных из них.
Палаты избирают ряд постоянных комиссий на срок
полномочий В. С. СССР. Так, напр., Советом Союза и Со-
ветом Национальностей В. С. СССР 6-го созыва были об-
разованы постоянные комиссии: законодательных пред-
положений, бюджетные, по иностр, делам, а Советом
Национальностей, кроме того, Экономич. комиссия.
Основная задача постоянных комиссий — предварит,
подготовка законопроектов и др. материалов по вопро-
сам, к-рые рассматриваются В. С. СССР. Постоянные
комиссии палат участвуют также в подготовке проек-
тов, указов по поручению Президиума В. С. СССР,
к-рый в период между сессиями направляет работу ко-
миссий. Характерная черта в работе постоянных комис-
сий — широкое привлечение к предварит, работе над
законопроектами общественности — представителей со-
ответствующих гос. органов, научных и др. учрежде-
ний и организаций.
Вспомогат. роль в работе В. С. СССР принадлежит
Советам старейшин Совета Союза и Совета Националь-
ностей. Совет старейшин каждой палаты состоит из
представителей, к-рых делегируют группы депутатов,
избранных по тем или иным республикам, краям и об-
ластям. Советы старейшин собираются обычно накануне
открытия сессии В. С. СССР. Они предварительно рас-
сматривают повестку дня сессии и порядок ее работы
и поручают отдельным депутатам внести на рассмотре-
ние палат соответствующие предложения; рекомендуют
своим палатам кандидатуры на посты председателя
и зам. председателя палат и т. п.
Принятая XXII съездом КПСС Программа КПСС под-
черкивает необходимость повышения роли постоянных
комиссий Советов, ставит задачу расширения участия
в законодат. деятельности представит, органов Сов.
гос-ва обществ, орг-ций и объединений трудящихся.
Профсоюзам, комсомолу и др. массовым общественным
орг-циям в лице их общесоюзных и республиканских
органов должно быть предоставлено право законодат.
инициативы. Обсуждение проектов законов трудящи-
мися, указывается в Программе, должно стать систе-
мой. Важнейшие законопроекты должны выноситься
на всенародное голосование (референдум).
В развитии междунар. связей В. С. СССР значит,
роль сыграла Декларация В. С. СССР (1955), призвав-
шая парламенты к установлению непосредств. контак-
тов в целях развития дружеств. отношений и сотрудни-
чества между народами. По приглашению В. С. СССР
в Сов. Союзе побывали делегации парламентов многих
гос-в. В свою очередь делегации В. С. СССР по пригла-
шению иностр, парламентов посетили ряд стран. Нац.
Парламентская группа СССР, объединяющая подавля-
ющее большинство депутатов В. С. СССР, в 1955 всту-
пила в Межпарламентский союз (организация неправи-
тельственного характера, в к-рую входят в составе нац.
парламентских групп члены парламентов различных
гос-в), имеющий своей целью стимулировать сотруд-
ничество гос-в в укреплении и развитии демократич.
институтов, а также в укреплении мира и междунар.
сотрудничества. Принимая активное участие в работе
Межпарламентского союза, Парламентская группа
СССР ведет неуклонную борьбу за действенность и эф-
фективность мероприятий по укреплению мира и раз-
витию сотрудничества между народами.
В. С. СССР 1-го созыва (избран 12 дек. 1937)
На 1-й сессии (12—19 янв. 1938) В. С. СССР
раздельно по палатам были избраны: Председателем
Совета Союза — А. А. Андреев, Председателем Совета
Национальностей — Н. М. Шверник и их замести-
тели; утвержден регламент совместных и раздельных
заседаний палат; избраны мандатные комиссии, постоян-
ные комиссии палат: законодат. предположений, бюд-
жетные комиссии и комиссии по иностр, делам; на сов-
местном заседании палат избран Президиум В. С. СССР
в составе: Председателя, 11 заместителей, секретаря
и 24 членов. Председателем Президиума В. С. СССР
избран М. И. Калинин; образовано Пр-во СССР —
СНК; назначен прокурор СССР; рассмотрены вопросы:
о возмещении депутатам, расходов, связанных с выпол-
нением депутатских обязанностей; о внесении изменений
и дополнений в нек-рые статьи Конституции СССР.
В. С. СССР принял законы и постановления по рас-
смотренным вопросам.
Н а 2-й сессии (10—21 авг. 1938) В. С. СССР
рассмотрены вопросы: о гос. бюджете СССР па 1938;
о судоустройстве СССР, союзных и авт. республик; о
гражданстве СССР; о порядке ратификации и денонса-
ции междунар. договоров; о гос. налоге на лошадей еди-
ноличных х-в; о Всесоюзной с.-х. выставке. В. С.
СССР избрал Верховный суд СССР и принял законы и
постановления по рассмотренным вопросам.
На 3-й сессии (25—31 мая 1939) рассмотрены
вопросы и приняты законы и постановления: о гос.
бюджете СССР на 1939; об образовании общесоюзного
Наркомата по строительству; об образовании в союз-
ных республиках наркоматов автомобильного транспор-
та; об изменении и дополнении нек-рых статей Консти-
туции СССР; заслушан доклад Председателя СНК
о междунар. положении и внеш, политике СССР;
В. С. СССР одобрил внешнюю политику Советского пра-
вительства.
На внеочередной 4-й сессии (28 авг.—
1 сент. 1939) рассмотрены вопросы и приняты
законы: о с.-х. налоге, о всеобщей воинской обязан-
ности. Ратифицирован договор о ненападении между
СССР и Германией, заключенный в Москве 23 авг. 1939.
На внеочередной 5-й сессии (31 окт. —
2 нояб. 1939) рассмотрены вопросы: доклад о внеш, по-
литике пр-ва; заявление Полномочной комиссии Нар.
собрания Зап. Украины; заявление Полномочной ко-
миссии Нар. собрания Зап. Белорусспй. Й. С. СССР
одобрил внеш, политику пр-ва и принял законы: о вклю-
чении Зап. Украины в состав СССР в связи с воссоеди-
нением ее с Укр. ССР и о включении Зап. Белоруссии
в состав СССР в связи с воссоединением ее с Бело-
рус. ССР.
На 6-й сессии (29 марта»—4 апр. 1940) Совет
Союза и Совет Национальностей утвердили доклады
мандатных комиссий палат и признали полномочия
43 депутатов Сов. Союза и 12 депутатов Совета Нацио-
нальностей, избранных от Зап. Украины и Зап. Бело-
руссии; были рассмотрены вопросы: о внеш, политике
пр-ва; о преобразовании Карельской АССР в Карело-
Финскую ССР; о гос. бюджете СССР на 1940 и об испол-
нении гос. бюджета СССР за 1938. В. С. СССР одобрил
внеш, политику Сов. пр-ва и принял законы: о преобра-
зовании Карельской АССР в Карело-Финскую ССР;
о гос. бюджете СССР на 1940; о подоходном налоге с на-
селения; о сборе на нужды жилищного и культурно-
бытового строительства с населения, облагаемого подо-
ходным налогом; об обязательном окладном страхова-
383
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
384
нии; о дополнении и изменении нек-рых статей Кон-
ституции СССР.
На 7-й сессии (1 — 7 авг. 1940) рассмотрены
вопросы: доклад о внеш, политике пр-ва; об образова-
нии Молдавской ССР и о включении сев. части Буко-
вины, Хотинского, Аккерманского и Измаильского уез-
дов Бессарабии в состав УССР; заявления Полномочных
комиссий: Сейма Литов, республики; Сейма Латв, рес-
публики и Гос. думы Эстон, республики о принятии
прибалтийских республик в состав Союза ССР;об измене-
нии и дополнении нек-рых статей Конституции СССР.
В. С. СССР одобрил внеш, политику пр-ва и принял
законы и постановления по рассмотренным вопросам.
На 8-й сессии (25 февр. —1 марта 1941) рас-
смотрены вопросы: доклады мандатных комиссий палат
о признании полномочий 117 депутатов Совета Союза
и 124 депутатов Совета Национальностей, избранных
от Литовской, Латвийской, Эстонской, Молдавской
союзных республик и от Черновицкой и Измаиль-
ской областей Укр. ССР; о государственном бюджете
СССР на 1941 и отчет об исполнении гос. бюджета СССР
за 1939; утверждение указов Президиума В. С. СССР,
принятых между сессиями и подлежащих утверждению
В. С. СССР. В. С. СССР принял законы и постановления
ио рассмотренным вопросам, а также закон об измене-
нии и дополнении нек-рых статей Конституции СССР.
Па 9-й сессии (18 июня 1942) В. С. СССР
рассмотрел один вопрос: ратификация договора между
СССР и Великобританией о союзе в войне против
фаш. Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудни-
честве и взаимной помощи после войны. В. С. СССР
одобрил внеш, политику пр-ва и ратифицировал договор
между СССР и Великобританией.
На 10-й сессии (28 янв. —1 февр. 1944) рассмот-
рены вопросы и приняты законы и постановления:
о гос. бюджете СССР на 1944 и утверждение отчета об
исполнении гос. бюджета СССР за 1940, 1941, 1942;
о преобразовании Нар. комиссариата обороны и Нар.
комиссариата иностр, дел из общесоюзных в союзно-
республиканские нар. комиссариаты, об избрании
1-м зам. Председателя Президиума В. С. СССР —
Шверника Н. М.
На 11-й сессии (24 — 27 апр. 1945) рассмотрен
зопрос и принят закон: о гос. бюджете СССР на 1945
и утверждение отчета об исполнении гос. бюджета
СССР за 1943.
На 12-й сессии (22—23 июня 1945) рассмотрен
вопрос и принят закон: о демобилизации старших воз-
растов личного состава действующей армии.
В. С. СССР 2-го созыва (избран 10 февр. 1946)
На 1-й сессии (12—19 марта 1946) В. С. СССР
раздельно ио палатам были избраны: Председателем
Совета Союза — А. А. Жданов, Председателем Совета
Национальностей — В. В. Кузнецов и заместители
председателей палат; утвержден регламент совместных
и раздельных заседаний палат; избраны мандатные ко-
миссии и постоянные комиссии палат: законодат. пред-
положений, бюджетные комиссии и комиссии по иностр,
делам. На совместном заседании палат В. С. СССР при-
нял закон о количеств, составе Президиума В. С. СССР.
Он состоит из Председателя Президиума, 16 заместите-
лей Председателя, секретаря Президиума и 15 членов
Президиума. В. С. СССР удовлетворил просьбу М. И. Ка-
линина об освобождении его от поста Председателя
Президиума В. С. СССР по болезни. В. С. СССР избрал
Президиум В. С. СССР. Председателем Президиума
В.. С. СССР избран Н. М. Шверник. В. С. СССР принял
закон о преобразовании СНК СССР в Совет Министров
СССР и СНК союзных и автономных республик в Сове-
ты Министров союзных и авт. республик; образо-
вал Пр-во СССР — Совет Министров СССР; избрал
Верховный суд СССР; назначил Ген. прокурора СССР;
принял законы: об изменениях и дополнениях в Кон-
ституции СССР; о пятилетием плане восстановления
и развития нар. х-ва СССР на 1946—1950, образовал
редакционную комиссию по внесению изменений и
дополнений в текст Конституции СССР.
На 2-й сессии (15—18 окт. 1946) рассмотрены
вопросы и приняты законы и постановления: о гос.
бюджете СССР на 1946 и отчеты об исполнении гос.
бюджета СССР за 1944 и 1945; утверждение указов
Президиума, принятых между сессиями и подлежащих
утверждению В. С. СССР.
На 3-й сессии (20—25 февр. 1947) рассмот-
рены вопросы: о гос. бюджете СССР на 1947; о внесении
изменений и дополнений в Конституцию СССР; утверж-
дение положения комиссий законодат. предположений
Совета Союза и Совета Национальностей; утверждение
указов Президиума В. С. СССР. В. С. СССР принял
законы: о гос. бюджете СССР на 1947 и об изменении
и дополнении текста Конституции СССР. Палаты В. С.
СССР утвердили положения комиссий законодат. пред-
положений.
На 4-й с е с с и и (30 янв.—4 февр. 1948) рассмот-
рен и принят закон о гос. бюджете СССР на 1948; утвер-
ждены указы Президиума В. С. СССР.
Н а 5-й сессии (10 — 14 марта 1949) рассмотрен
вопрос и принят закон: о гос. бюджете СССР на 1949,
утвержден отчет об исполнении гос. бюджета за 1947;
закон об изменении и дополнении нек-рых ст. Консти-
туции СССР.
В. С. СССР 3-го созыва (избран 12 марта 1950)
На 1-й сессии (12 — 19 июня 1950) В. С. СССР
па раздельных заседаниях палат избраны: Председате-
лем Совета Союза — М. А. Я снов, Председателем Совета
Национальностей — Ж. Шаяхметов. По предложению
Советов старейшин палат было увеличено число замести-
телей председателя палат с двух до четырех. Избраны
мандатные комиссии и постоянные комиссии: законодат.
предположений, бюджетные и комиссии по иностр,
делам. На совместном заседании палат В. С. СССР
избрал Президиум В. С. СССР (Председателем Прези-
диума избран Н. М. Шверник); образовал Пр-во СССР;
принял закон о гос. бюджете СССР на 1950 и утвердил
отчеты об исполнении гос. бюджета СССР за 1948 и
1949; В. С. СССР одобрил деятельность Пр-ва СССР.
В ответ на воззвание Постоянного комитета Всемирного
конгресса сторонников мира о запрещении атомного
оружия, установлении строгого междунар. контроля
за соблюдением этого запрещения и объявлении воен,
преступником того пр-ва, к-рое первым применит
атомное оружие против какой-либо страны, В. С. СССР
заявил о своей солидарности с К-том и выразил готов-
ность сотрудничать с законодат. органами других гос-в
в разработке и проведении необходимых мер по осуще-
ствлению предложений Всемирного Совета Мира.
На 2-й сессии (6—12 марта 1951) В. С. СССР
рассмотрел вопрос о защите мира и принял закон, в
к-ром сказано: считать, что пропаганда войны, в какой
бы форме она ни велась, подрывает дело мира, создает
угрозу новой войны и является ввиду этого тягчайшим
преступлением против человечества. Лиц, виновных
в пропаганде войны, предавать суду и судить как
тяжких уголовных преступников. В. С. СССР принял
закон о гос. бюджете СССР на 1951; избрал Верховный
суд СССР; внес изменения и дополнения в нек-рые ста-
тьи Конституции СССР.
На 3-й сессии (5—8 марта 1952) рассмотрены
вопросы и приняты законы: о гос. бюджете на 1952, ут-
верждение отчета об исполнении гос. бюджета СССР за
385
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
386
1950 и об изменениях и дополнениях нек-рых статей
Конституции СССР.
На 4-й сессии (15 марта 1953) на совместном
заседании палат избран Председателем Президиума
В. С. СССР К. Е. Ворошилов; рассмотрены вопросы: о
назначении Председателя Совета Министров СССР;
о составе Совета Министров СССР и о преобразова-
нии министерств СССР; об избрании Секретаря Пре-
зидиума В. С. СССР; о внесении изменений и допол-
нений в нек-рые статьи Конституции СССР.
На 5-й сессии (5—8 авг. 1953) рассмотрены
вопросы и приняты законы: о гос. бюджете СССР на
1953 и отчет об исполнении гос. бюджета СССР за 1951
и 1952; о с.-х. налоге; о внесении изменений в ст. 126
Конституции СССР в связи с изменением наимено-
вания Коммунистич. партии, принятым на XIX съезде
КПСС.
В. С. СССР 4-го созыва (избран 14 марта 1954)
На 1-й сессии (20—27 апр. 1954) раздельно
по палатам избраны: Председателем Совета Союза —
А. П. Волков, Председателем Совета Национально-
стей— В. Т. Лацис и их заместители; мандатные комис-
сии и постоянные комиссии: законодат. предположений,
бюджетные и комиссии по иностр, делам; утвержден
регламент заседаний палат. На совместных заседаниях
палат рассмотрены вопросы: избрание Президиума
В. С. СССР (Председателем Президиума В. С. СССР
избран К. Е. Ворошилов); образование Совета Министров
Союза ССР; заслушан доклад о гос. бюджете СССР
на 1954. Приняты законы: о передаче Крымской обл.
из состава РСФСР в состав УССР; о внесении из-
менений и дополнений в нек-рые статьи Конституции
СССР.
На 2-й сессии (3—9 февр. 1955) рассмотрены
вопросы и приняты законы и постановления: о гос.
бюджете СССР на 1955 и об исполнении гос. бюджета
СССР за 1953; о прекращении состояния войны между
СССР и Германией; о внесении изменений и дополне-
ний в нек-рые статьи Конституции СССР. В. С. СССР
одобрил внешнюю политику Сов. пр-ва и принял Дек-
ларацию, содержащую призыв ко всем народам и
гос-вам о необходимости укрепления междунар. сот-
рудничества, запрещения атомного и иного оружия мас-
сового уничтожения, решительного сокращения воору-
жений, об установлении непосредственных связей между
парламентами, обмена парламентскими делегациями в
интересах развития дружественных отношений между
всеми странами.
На 3-й сессии (4—5 авг. 1955) В. С. СССР
на совместных заседаниях палат рассмотрел вопрос
об итогах Женевского совещания глав пр-в четырех
держав и принял постановление: полностью одобрить
деятельность правительств, делегации СССР.
На 4-й сессии (26—29 дек. 1955) рассмотрены
вопросы и приняты законы и постановления: о гос. бюд-
жете СССР на 1956 и об исполнении гос. бюджета СССР
за 1954; об обмене делегациями между В. С. СССР
и парламентами иностр, гос-в; об итогах поездки сов.
правительств, делегации в Индию, Бирму и Афгани-
стан. В. С. СССР одобрил деятельность правительствен-
ной делегации, как полностью отвечающую миролюби-
вой внеш, политике СССР и способствующую укрепле-
нию дела мира, дружбы и сотрудничества народов. В. С.
СССР принял закон о внесении изменений и дополне-
ний в нек-рые статьи Конституции СССР.
На 5-й сессии (И —16 июля 1956) рассмотре-
ны вопросы: о гос. пенсиях; просьба В. С. Карело-Фин-
ской ССР о преобразовании Карело-Финской ССР
в Карельскую АССР и о включении ее в состав РСФСР;
обращение В. С. СССР к парламентам других стран по
вопросу о разоружении; заявление В. С. СССР в связи с
13 с. И. Э. т. 3
обращением япон. парламента по вопросу о запрещении
атомного и водородного оружия и прекращении его ис-
пытаний; о внесении изменений и дополнений в нек-рые
статьи Конституции СССР. В.С. СССР одобрил политику
и практич. меры Сов. пр-ва по вопросу о разоружении
и безотлагательном прекращении испытаний атомного
и водородного оружия и запрещении его применения.
На 6-й сессии (5—12 февр. 1957) рассмотрены
вопросы: о плане развития нар. х-ва и гос. бюджете
СССР на 1957; об отнесении к ведению союзных респуб-
лик законодательства об устройстве судов союзных
республик, принятии гражданского, уголовного и про-
цессуального кодексов, вопросов обл. и краевого адм.-
терр. устройства; утверждение положения о Верховном
Суде СССР; избрание Верховного Суда СССР; образо-
вание Экономич. комиссии Совета Национальностей;
утверждение указов Президиума В. С. СССР; о междунар.
положении и внеш, политике СССР. В. С. СССР одоб-
рил внеш, политику Сов. пр-ва, принял законы и по-
становления по вопросам повестки дня сессии.
На 7-й сессии (7 —10 мая 1957) рассмотрены
вопросы: о дальнейшем совершенствовании организации
управления пром-стью и строительством. В. С. СССР
принял закон по этому вопросу. По запросу группы
депутатов Пр-ву СССР о мерах по прекращению испы-
таний атомного и водородного оружия было заслушано
заявление министра иностр, дел СССР. В. С. СССР
одобрил политику и практич. меры Сов. пр-ва по вопро-
су о безотлагательном и повсеместном прекращении
испытаний атомного и водородного оружия. В. С. СССР
принял обращение к конгрессу США и парламенту Ве-
ликобритании с призывом содействовать достижению
соглашения между пр-вами СССР, США и Великобри-
тании о немедленном прекращении испытат. взрывов
атомных и водородных бомб.
На 8-й (юбилейной) сессии (6 ноября
1957) с докладом о сорокалетии Вел. Окт. социалистич.
революции выступил Первый Секретарь ЦК КПСС,
член Президиума В. С. СССР Н. С. Хрущев. На сес-
сии присутствовали: партийно-правительств. делега-
ции всех социалистич. стран, представители брат-
ских коммунистич. и рабочих партий капиталистич.
стран, руководящие деятели демократич. партий, входя-
щих в Нац. и Нар. фронты социалистич. стран, пред-
ставители и члены делегаций др. политич. партий, де-
легации трудящихся и профсоюзов, деятели культуры
и науки, представители обществ дружбы и культурной
связи с СССР, Всемирной федерации профсоюзов, Все-
мирной федерации демократич. молодежи, Междунар.
демократич. федерации женщин, прибывшие на праздно-
вание 40-й годовщины Октября. В. С. СССР принял
обращение к народам Сов. Союза, обращение ко всем
трудящимся, политич. и общественным деятелям, пред-
ставителям науки и культуры, парламентам и прави-
тельствам всех стран с призывом объединить свои
усилия в борьбе за мир во всем мире.
Н а 9-й сессии (19—21 дек. 1957) рассмотрены
вопросы: о гос. плане развития нар. х-ва СССР на 1958;
о гос. бюджете СССР на 1958 и об исполнении гос. бюд-
жета СССР за 1956; об утверждении указов Президиу-
ма В. С. СССР. По обсуждаемым вопросам приняты
законы и постановления. В. С. СССР одобрил внешне-
политич. деятельность Сов. пр-ва.
В. С. СССР 5-го созыва (избран 16 марта 1958)
Н а 1-й сессии (27—31 марта 1958) В. С.
СССР на раздельных заседаниях палат избраны: Пред-
седателем Совета Союза — П. П. Лобанов, Председа-
телем Совета Национальностей — Я. В. Пейве и их
заместители; мандатные и постоянные комиссии палат:
законодат. предположений, бюджетные и комиссии
по иностр, делам. Кроме того, Совет Национальностей
387
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
388
избрал Экономии, комиссию. На совместном заседании
палат В. С. СССР избрал Президиум В. С. СССР. Пред-
седателем Президиума В. С. СССР был избран К. Е. Во-
рошилов. В. С. СССР образовал Совет Министров Сою-
за ССР. Председателем Совета Министров назначен
Н. С. Хрущев. В. С. СССР рассмотрел др. вопросы по-
вестки дня и принял закон о дальнейшем развитии
колхозного строя и реорганизации МТС; постановле-
ние по вопросу об одностороннем прекращении Сов.
Союзом испытаний атомного и водородного оружия; об-
ращения к конгрессу США, к парламенту Великобри-
тании и к парламентам всех стран о прекращении
испытаний ядерного оружия; обращение к Бундестагу
ФРГ по вопросу о предпринятых ФРГ мероприятиях
по атомному вооружению страны. В. С. СССР поручил
председателям палат обратиться от имени В. С.
СССР к парламентам гос-в — участников антифаш.
коалиции и стран, пострадавших от фаш. агрессии в
годы 2-й мировой войны, с призывом объединить усилия
в целях предотвращения атомного и ракетного воо-
ружения ФРГ.
На 2-й сессии (22—25 дек. 1958) рассмотрены
вопросы: о гос. бюджете СССР на 1959 и об исполнении
бюджета за 1957; об укреплении связи школы с жизнью
и о дальнейшем развитии системы нар. образования
в стране; проекты законов: Основы уголовного за-
конодательства Союза ССР и союзных республик, Об
уголовной ответственности за гос. преступления, Об
уголовной ответственности за воинские преступления,
Основы законодательства о судоустройстве Союза
ССР, союзных и автономных республик; Положение
о воен, трибуналах, Основы уголовного судопроизвод-
ства Союза ССР и союзных республик; о внесении изме-
нений и дополнений в Конституцию СССР. Приняты
законы и постановления по вопросам повестки дня;
об изменении порядка выборов нар. судов; о переимено-
вании Бурят-Монгольской АССР в Бурятскую АССР;
о преобразовании Калмыцкой авт. области в Калмыц-
кую АССР. В. С. СССР принял постановление по вопро-
су о прекращении испытаний атомного и водородного
оружия и по Берлинскому вопросу.
На 3-й сессии (27—31 окт. 1959) рассмотрены
вопросы: о плане развития нар. х-ва СССР на 1960;
о гос. бюджете СССР на 1960 и отчет об исполнении гос.
бюджета за 1958; проекты законов: о бюджетных пра-
вах Союза ССР и союзных республик, о порядке отзыва
депутатов В. С. СССР; о междунар. положении и внеш,
политике СССР. В.С. СССР принял соответствующие
законы и постановления, одобрил внеш, политику Сов.
пр-ва и принял обращение к парламентам всех стран
мира о прекращении гонки вооружения и достижении
всеобщего и полного разоружения.
На 4-й сессии (14—15 янв. 1960) В. С. СССР
рассмотрел один вопрос: разоружение — путь к упо-
рядочению мира и обеспечению дружбы между народами.
В. С. СССР принял закон о новом значит, сокраще-
нии Вооруж. Сил СССР — на 1 млн. 200 тыс. чел.
В. С. СССР принял обращение к парламентам и пр-вам
всех гос-в мира и призвал их принять со своей стороны
практич. меры, направленные на сокращение суще-
ствующих вооруж. сил, освобождение народов своих
стран от бремени вооружений, избавление человечества
от угрозы войны и обеспечение мира во всем мире.
На 5-й сессии (5—7 мая 1960) рассмотрены
вопросы и приняты законы: об отмене налогов с ра-
бочих и служащих; о мероприятиях по завершению
перевода в 1960 всех рабочих и служащих на сокра-
щенный 7—6-час. рабочий день. В. С. СССР одобрил дея-
тельность Совета Министров СССР в области внутренней
и внешней политики. В. С. СССР одобрил постано-
вление Совета Министров Союза ССР об изменении
масштаба цен и замене обращающихся денег новыми
деньгами. В. С. СССР избрал Председателем Прези-
диума В. С. СССР Л. И. Брежнева. Наряду с другими
законами В. С. СССР принял закон об упразднении
Министерства внутренних дел СССР.
На 6-й сессии (20—23 дек. 1960) В. С. СССР
рассмотрел вопросы и принял законы и постановления:
о гос. плане развития нар. х-ва СССР на 1961; о гос.
бюджете СССР на 1961 и об исполнении гос. бюджета
СССР за 1959; о междунар. положении и внеш, политике-
Сов. Союза. Утвердил указы Президиума В. С. СССР,
принятые между сессиями. В. С. СССР одобрил цели-
ком и полностью внеш, политику Сов. пр-ва.
На 7-й с е с с и и (6—8 дек. 1961) рассмотрены воп-
росы: о гос. плане развития нар. х-ва СССР на 1962;
о гос. бюджете СССР на 1962 и отчет об исполнении гос.
бюджета за 1960; о проектах законов: Основы граждан-
ского законодательства Союза ССР и союзных респуб-
лик, Основы гражданского судопроизводства Союза
ССР и союзных республик; утверждение указов Прези-
диума В. С. СССР. По рассмотренным вопросам В. С.
СССР принял законы и постановления.
В. С. СССР 6-го созыва (избран 18 марта 1962)
На 1-й сессии (23—25 апреля 1962) В. С. СССР
на раздельных заседаниях палат избраны: Председате-
лем Совета Союза — И. В. Спиридонов, Председателем
Совета Национальностей — Я. В. Пейве и их замести-
тели; мандатные и постоянные комиссии палат: законо-
дательных предположений, бюджетные и комиссии по
иностр, делам. Совет Национальностей избрал Эконо-
мич. комиссию.
На совместном заседании палат В. С. СССР избрал
Президиум В. С. СССР. Председателем Президиума
избран депутат Л. И. Брежнев. В. С. СССР образовал
Совет Министров СССР. Председателем Совета Мини-
стров СССР назначен Н. С. Хрущев. В. С. СССР избрал
Верховный Суд СССР; образовал комиссию по выработке
повой Конституции СССР. Председателем конституцион-
ной комиссии назначен Н. С. Хрущев. В. С. СССР за-
слушал доклад министра иностранных дел СССР о ходе
переговоров 18 стран в Женеве; одобрил внеш, политику
Сов. пр-ва; утвердил указы Президиума В. С. СССР.
На 2-й сессии (10—13 дек. 1962) рассмотрены
вопросы: о гос. плане развития нар. х-ва СССР на 1963;
о гос. бюджете СССР на 1963 и об исполнении гос. бюд-
жета за 1961; современное междунар. положение и
внеш, политика СССР (доклад Председателя Совета
Министров СССР Н. С. Хрущева). В. С. СССР одобрил
внеш, политику Сов. пр-ва, проведенные им мероприя-
тия по преодолению опасного кризиса вокруг революц.
Кубы и по ослаблению междунар. напряженности.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 26, с. 303—04; его
ж е, там же, т. 33, с. 335; Конституция СССР, М., 1962;
Положение о выборах в В. С. СССР, М., 1962; СССР. Верхов-
ный Совет. [Стенографии, отчеты], М., 1938 — 62; Программа
Коммунистич. партии Сов. Союза. Принята XXII съездом
КПСС, М., 196Г, Хрущев Н. С., О Программе КПСС.
Доклад на XXII съезде КПСС 18 окт. 1961 г., М., 1961;
его же, Отчет ЦК КПСС XXII съезду партии, М., 1961.
Е. Т. Юрчик. Москва.
ВЕРХОВНЫЙ ТАЙНЫЙ СОВЕТ — высшее гос.
учреждение России в 1726—30. Создан указом Ека-
терины / от 8 февр. 1726 в итоге борьбы за власть
между отдельными группами дворянства. Вначале
состоял из 7 членов, большинство к-рых были спод-
вижниками Петра I из неродовитой знати: А. Д. Мен-
шиков, Ф. М. Апраксин, Г. И. Головкин, А. И. Остер-
ман, П. А. Толстой. Итогом компромисса с родовой
знатью было включение в В. т. с. кн. Д. М. Голицына.
В противовес Меншикову в В. т. с. был введен зять Ека-
терины I герцог Карл Голштинский. Формально Совет
имел совещат. характер, но фактически решал все важ-
нейшие гос. дела. Коллегии находились под его контро-
лем. Роль Сената ограничивалась, он лишился названия
389
ВЕРХОВСКИЕ КНЯЖЕСТВА — ВЕРШИНИН
390
«правительствующий». В. т. с. проводил в целом поли-
тику Петра I (поощрял частную инициативу в области
пром-сти, отменил нек-рые казенные монополии и внутр,
торговые сборы и т. д.), но с большими отклонениями
(запрещал владельцам частных предприятий приобретать
земли с крестьянами, снижал в интересах верхушки
дворянства таможенные ставки на ряд импортных
товаров и на экспорт нек-рых видов сырья). Уступкой
знати была ломка петровского адм. аппарата. В В. т. с.
с самого начала разгорелась борьба за влияние, в к-рой
первоначально добился перевеса Меншиков. Екатери-
на I согласилась на брак наследника царевича Петра
с дочерью Меншикова. Попытка П. А. Толстого и др.
сломить Меншикова кончилась для них ссылкой. При
Петре 11 верх взяла родовая знать — князья Долго-
рукие и Голицыны (6 членов из 8). Кроме них, в В. т. с.
вошли канцлер Г. И. Головкин и А. И. Остерман. Их дея-
тельность была направлена на ликвидацию результатов
преобразований 1-й четв. 18 в. Меншиков был сослан.
После смерти Петра II (19 янв. 1730) члены В. т. с.—
верховники, сделали попытку ограничить самодержа-
вие в интересах аристократии. На престол была при-
глашена А нна Ивановна, подписавшая условия («конди-
ции»), ограничившие ее власть. Однако политика В. т. с.
не нашла поддержки широких слоев дворянства. 25 февр.
1730 Анна Ивановна разорвала «кондиции». Манифе-
стом 4 марта 1730 В. т. с. был упразднен.
Лит.: Протоколы, журналы и указы Верховного Тайного
Совета, в сб.: РИО, т. 55, 56, 63, 69, 79, 84, 94, 101, СПБ,
1886—98; Прокопович Ф., История о избрании и вос-
шествии на престол... Анны Иоанновны, самодержицы всерос-
сийской, СПБ, 1837; Манштейн [X. Г.], Записки о Рос-
сии 1727—44, пер. с франц., СПБ, 1875; Записки дюка Лирий-
ского и Бервикского во время пребывания его при имп. Россий-
ском дворе в звании посла испанского. 1727—30 гг., СПБ,
1845; Вяземский Б. Л., Верховный тайный Совет,
СПБ, 1909; Градовский А. [Д. ], Высшая администра-
ция России XVIII ст. и генерал-прокуроры, СПБ, 1866;
Алексеев А. С., Сильные персоны в Верховном тайном
Совете Петра II и роль кн. Голицына при воцарении Анны
Иоанновны, М., 1898; Филиппов А. Н., Высокий
Сенат в царствование Екатерины I и Петра II, в кн.: История
Правительств. Сената за двести лет, т. 1, СПБ, 1911.
Б. И. Краснобаев. Москва.
ВЕРХОВСКИЕ КНЯЖЕСТВА — мелкие рус. феод,
княжества (Новосильское, Воротынское, Одоевское,
Перемышльское, Мезецкое, Белевское); образовались
в 14 — нач. 15 вв. в верховьях р. Оки в результате феод,
раздробленности в Черниговском кн-ве. В 15 в. В. к.
попали в зависимость от Литвы, платили ей «полетнее»
(годовую дань). Каждое кн-во делилось между братья-
ми на части («дольницы»). Князья постоянно ссорились
из-за границ владений. Усиление гнета литов, феода-
лов во 2-й пол. 15 в. в вост., пограничных с моек, земля-
ми, р-нах вызвало недовольства не только в нар. мас-
сах рус. населения Литвы, но и среди рус. князей и
бояр. Используя это, Иван III с кон. 80-х гг. 15 в.
вмешивался в дела служивших Литве верховских кня-
зей. Последовали «отъезды» их к Ивану III. По дого-
вору 1494 Литва вынуждена была признать включение
В. к. в состав России. Это укрепляло безопасность рус.
границ. Нек-рые из В. к. сохранялись как уделы:
Воротынское и Новосильско-Одоевское — до 1573.
Лит.: Любавский М. [К. ], Областное деление и ме-
стное управление Литов.-Рус. гос-ва, М., 1892; Снеги-
рев В. [Л.], Иван Третий и его время, М., 1942; Бази-
левич К. В., Внеш, политика рус. централизов. гос-ва,
М., 1952; Веселовский С. Б., Последние уделы в Сев.-
Вост. Руси, в сб.: ИЗ, т. 22, [М.], 1947; W о 1 f f J., Kniaziowie
Litewsko-Ruscy od kobca czternastego wieku, Warsz., 1895;
Backus О. P., Motives of west Russian nobles in deserting
Lithuania for Moscow. 1377 —1514, Lawrence, 1957.
,	С. M. Каштанов. Москва.
ВЕРХОВСКИЙ, Александр Иванович (27.X 1.1886-
1941)— рус. воен, деятель. Из дворян; окончил Акаде-
мию Ген. штаба в 1911. Участвовал в рус.-япон. и 1-й
мировой войнах. С 3(16) июля по 2(15) сент. 1917 — ко-
мандующий войсками Моск. воен, округа, сотрудни-
чал с эсерами и меньшевиками. В июле 1917 руководил
13*
подавлением революц. выступлений солдат в Н.-Нов-
городе,Твери и др. Был против корниловского мятежа.
3(16) сент. произведен в ген.-майоры и назначен воен,
министром Врем, пр-ва. Выступал за резкое сокраще-
ние армии и выход России из войны. Эти предложения
были отклонены П редпарламентом и 20 окт. (3 нояб.)
он был уволен в отставку. 4(17) нояб. В. приехал в Став-
ку, где вместе с эсерами и меньшевиками безуспешно
пытался создать «демократич. антибольшевистское
пр-во». В 1918 за участие в подпольной орг-ции эсе-
ров арестован ВЧК, но вскоре освобожден. В 1919
вступил в Красную Армию, работал в тыловом ополче-
нии и частях Вост, фронта. В 1921—30 преподавал
в Воен, академии РККА (с 1927—профессор). В 1922
был воен, экспертом сов. делегации на Генуэзской
конференции. В 1930—32 — нач. штаба Сев.-Кавк,
воен, округа, затем служил в школе «Выстрел», Ген-
штабе и Академии Генштаба. Имел звание комкора.
С оч.: Россия на Голгофе, П., 1918; Очерк по истории воен,
искусства в России XVIII и XIX вв., М., 1921; Общая тактика,
3 изд., М., 1927; На трудном перевале, М., 1959.
ВЕРХОЯНСКАЯ ССЫЛКА — см. Якутская ссылка.
ВЕРЦЁЛЛЫ (лат. Vercellae), совр. Верчедли
(Vercelli) — город в Сев. Италии, у к-рого рим. войска
(ок. 50 тыс. чел.) консула Гая Мария в июле 101 до н. э.
уничтожили герм, племя кимвров и их вождя Байори-
га, вторгшихся летом 102 до н. э. в Цизальпинскую Гал-
лию. До 60 тыс. кимвров (гл. обр. женщины и дети) было
продано в рабство. После В. кимвры перестали суще-
ствовать.
Лит.: Всемирная история, т. 2, М., 1956, с. 359; Момм-
зен Т., История Рима, т. 2, М., 1937; Р а 1 1 m a n n R.,
Die Cimbern und Teutonen, В., 1870.
ВЕРЦИНГЁТОРИГ, Верцингеторикс (Vercinge-
torix) (казнен в 46 до н. э.) — вождь галлов в войне
(52—51 до н. э.) против Др. Рима, вождь племени арвер-
нов. Потерпев в 52 поражение от конницы Г. Юлия Це-
заря, В. заперся в Алезии, где был осажден рим. войска-
ми. Попытка галлов освободить Алезию от осады не-
удалась. В. был взят в плен и казнен после триумфа
Цезаря в 46 до н. э.
Источи.: Цезарь, Зап. о галльской войне, кн. 7.
Лит.: J u 1 1 i a n С., Уегсп^ё1ог1 х, Р., 1921.
ВЕРШЙГОРА, Петр Петрович (р. 3.V.1905) — сов.
писатель, ген.-майор, Герой Сов. Союза (8.VI11.1944).
Член Коммунистич. партии с 1943. Род. в Молдавии в
семье учителя. Был актером и режиссером, в 1938—41
работал на Киевской киностудии. В годы Вел. Оте-
честв. войны — зам. командира по разведке партиз.
соединения С. А. Ковпака, затем с дек. 1943 — коман-
дир 1-й Украинской партиз. дивизии. Участник пяти
партиз. рейдов по тылам врага. Под команд. В. партиз.
дивизия совершила в 1944 рейд в Польшу и Неманский
рейд. В 1947—54 — преподаватель истории войн и воен,
иск-ва и партиз. движения в Высш. воен, академии
Генштаба. В.— автор работы «Военное творчество на-
родных масс» (1961) по истории партиз. движения с
древнейших времен до Окт. революции 1917, статей о
партиз. движении в Вел. Отечеств, войне, соавтор рабо-
ты «Партизанские рейды» (1963). Литературно-художе-
ственные произведения: «Люди с чистой совестью»
(1945. Гос. премия СССР, 1947), «Карпатский рейд»
(1950), «Рейд на Сан и Вислу» (1960), «Дом родной»
(1962).
ВЕРШЙНИН, Константин Андреевич (р. 21 .V.1900) —
сов. воен, деятель, гл. маршал авиации (1959), Герой
Сов. Союза (19 авг. 1944). Чл. КПСС с 1919. Канд, в
чл. ЦК КПСС (1952-56), чл. ЦК КПСС с 1961. Деп.
Верх. Совета СССР 2-го и 4—6-го созывов. Род. в дер.
Боркино Санчурского р-на Кировской обл. в семье
крестьянина. С июня 1919 — в Сов. Армии, участвовал
в гражд. войне командиром роты и батальона в боях на
Зап. фронте (1920) и при разгроме антоновщины. Окон-
чил Военно-возд. академию им. Н. Е. Жуковского
391
ВЕРБЕ — ВЕСЕЛОВСКИЙ
392
(1932). Во время Вел. Отечеств,
войны с сент. 1941 по май
1942— командующий ВВС Юж.
фронта, затем командующий
возд. армией Юж. фронта. С
сент. 1942 — командующий
ВВС Закавк. фронта, с мар-
та 1943 до конца войны — ко-
мандующий 4-й возд. арми-
ей, к-рая достигла выдающих-
ся успехов в боях над Ку-
банью, Таманьским п-овом и
Крымом (1943—44), в Белорус-
сии (1944), Вост. Пруссии и
Польше (1945). В 1951—52—ко-
мандующий пригранич. ПВО, в
1953—54—командующий ПВО, в 1954—56 — команду-
ющий округом ПВО, с 1956 — зам. главнокомандую-
щего ВВС. В 1946—49 ис янв. 1957 — главнокомандую-
щий ВВС и зам. министра обороны СССР.
ВЕРЬЁ (Verriest), Лео (р. 1881) — бельг. историк-
медиевист. Проф. Брюссельского ун-та. Наиболее
крупные работы — исследование по истории серва-
жа в Эно («Le servage dans le comte de Hainaut», 1910)
и «Феодализм в Эно» («Feodalite en Hainaut», 1949).
В последней работе В., критикуя франц, историка
М. Блока и его школу, отстаивает тезис о том, что основой
феодализма является феод, собственность на землю.
Выпустил сб. кутюм, действовавших на терр. Эно
(«Corpus des records de coutumes et des lois de chefs-
lieux de 1’ancien comte de Hainaut», 1946).
ВЕСЕЛАГО, Феодосий Федорович (1817—17.X.1895) —
рус. историк воен, флота, генерал. Окончил Мор. корпус
и в 1837—офицерские классы; преподавал астрономию и
навигацию, служил на флоте. В 1869 избран членом
К-та мор. учебных заведений,
продолжил после смерти С. И.
Елагина начатую им работу по
составлению истории рус. фло-
та. В 1881 возглавил Гидрогра-
фии. департамент Мор. мин-ва
и ученый отдел Мор. технич.
к-та. В 1884 избран почетным
членом Петерб. АН.
В. принадлежал к т. н.
«рус. воен.-ист. школе», был
представителем офиц. воен, ис-
ториографии. В. ввел в науч,
оборот огромное количество
фактов, освещающих передовой
характер воен.-мор. дела в Рос-
сии. Выступал против теории заимствования и утверждал
самостоят. путь развития рус. воен.-мор. иск-ва. Однако
в отд. случаях переоценивал роль иностранцев в исто-
рии рус. флота. В. связывал появление и развитие ре-
гулярного флота только с деятельностью отд. лично-
стей. Недостатком его работ было и то, что он давал осве-
щение действий флота вне связи с действиями полевой
армии.
Соч.: Очерк истории морского кадетского корпуса с при-
ложением списка воспитанников за 100 лет, СПБ, 1852; Крат-
кие сведения о рус. морских сражениях за два столетия с
1656 по 1856 г., СПБ, 1871; Мат-лы для истории рус. флота,
ч. 5 —15, СПБ, 1875 — 95; Очерк рус. морской истории, ч. 1,
СПБ, 1875; Общий морской список, ч. 1—8, СПБ, 1885 — 94;
Краткая история рус. флота, ч. 1—2, СПБ, 1893—95. Бес-
кровный Л. Г., Очерки воен, историографии России, М., 1962.
Л. Г. Бескровный. Москва.
ВЕСЕЛОВСКИЕ — рус. дипломаты 18 в., братья.
Авраам Павлович (1682—1782) — в 1715 ре-
зидент в Амстердаме, затем в Вене, где безуспешно до-
бивался возвращения в Россию царевича Алексея.
Оставил Австрию в февр. 1719 вследствие разрыва
рус.-австр. отношений. Подозреваемый в заговоре и
опасаясь быть привлеченным по делу царевича Алек-
сея, на родину не вернулся.
Исаак Павлович (ум. 1754) — начал служ-
бу в Посольском приказе. В 1727, после падения
А. Д. Меншикова, был сослан. При Елизавете Петров-
не был назначен членом коллегии иностр, дел. Прини-
мал участие в переговорах со Швецией (1742—43) и
Англией (в 1744 и позже). Проявил себя гл. обр. как
знаток «техники» дипломатич. работы.
Федор Павлович (ум. ок. 1762) — в 1707 — 16
был секретарем в посольствах кн. Б. И. Куракина в
Риме, Ганновере, Лондоне, Брауншвейге, Гааге, а
также в Копенгагене. С 1717 — рус. резидент в Лондо-
не. Во время англо-рус. конфликта 1719—20 не проявил
необходимой проницательности, настойчивости и прин-
ципиальности, вследствие чего (а также ввиду сноше-
ний с братом Авраамом) лишился доверия Петра I.
После разрыва отношений Англии с Россией (1720) от-
казался вернуться в Россию, опасаясь репрессий. Тем
не менее до 1731 в письмах к А. И. Остерману сообщал
сведения о политич. положении в Англии. Вернулся в
Россию с воцарением Елизаветы Петровны. Путешест-
вуя за границей в 1756—60, по поручению И. И. Шува-
лова вел переговоры с Вольтером о написании истории
Петра I. В 1760 назначен куратором Моск, ун-та, с
1762 в отставке.
Лит.: Никифоров Л. А., Рус.-англ, отношения при
Петре I, [М.], 1950; А л е к с а н д р е н к о В. Н., Рус. дип-
ломатич. агенты в Лондоне в XVIII в., т. 1—2, Варшава,
1897; Кантемир А. Д., Реляции из Лондона (1732 — 33),
т. 1, М., 1892; Ш е в ы р е в С. П., История имп. Московско-
го ун-та, М., 1855; Крамер М., Авраам Веселовский.
(Заметки из дневника Авг. Крамера), «РС», 1884, № 10,
с. 188 —190; Архив кн. Ф. А. Куракина, кн. 2, СПБ, 1891,
с. 413 —14.,	_	Ю. И. Ям> ольский. Москва.
ВЕСЕЛОВСКИЙ, Александр Николаевич (4.11.1838—
10.Х.1906) — рус. ученый, историк лит-ры. Род.
в дворянской семье. В 1858 окончил Моск.’ ун-т.
С 1872 — профессор Петерб. ун-та. С 1880 — акаде-
мик. В.— крупнейший представитель сравнительно-
историч. метода в литературоведении. Широко поль-
зовался сопоставлением сходных лит. явлений различ-
ных эпох и народов, связывая их с однородными ста-
диями обществ, развития. Однако влияние ист. среды В.
толковал с позиций позитивизма. Исследовал роль де-
мократич. еретич. движений и апокрифов в истории
ср.-век. нар. поэзии («Славянские сказания о Соломо-
не и Китоврасе и западные легенды о Морольфе и Мерли-
не», 1872, «Опыты по истории развития христианской
легенды», 1875—77), отражение в фольклоре ист. дей-
ствительности («Сказки об Иване Грозном», 1876, «Юж-
норус. былины», т. 1—2, 1881—84, и др.) и в совр. фоль-
клоре — освободит, движения («О народной политиче-
ской поэзии в Италии», 1866, опубл, в 1959, и др.). В.—
автор ценных работ о происхождении иск-ва, по тео-
рии лит-ры, по зап.-европ. лит-ре, по связям древних
слав, и зап.-европ. лит-р и др.
С о ч.: Собр. соч., т. 1—6, 8, 16, СПБ, М,— Л., 1908 — 38
(незаконч.); Историч. поэтика, Л., 1940.
Лит.: Мат-лы для биография, словаря действ, членов
имп. АН, ч. 1, П., 1915 (имеется список печатных работ В.);
П ы п и н А. Н., История рус. этнографии, т. 2, СПБ, 1891,
с. 257—82; «ИАН СССР. Отд. обществ, наук», 1938, № 4 —
статьи В. Ф. Шишмарева, В. М. Жирмунского, В. А. Десниц-
кого, М. К. Азадовского, М. П. Алексеева.
ВЕСЕЛОВСКИЙ, Борис Борисович (22.VI.1880 —
28.V.1954) — рус. историк земства, агр. отношений,
специалист по истории и экономике гор. х-ва и краеве-
дению. Проф. Моск, ун-та (1927). Род. в дворянской
семье. Будучи студентом Моск, высшего технич. учи-
лища, примыкал к социал-демократам. С 1905 зани-
мался науч., преподавательской и публицистич. дея-
тельностью. В 1915—17 — ученый секретарь Вольного
экономического общества и редактор его «Трудов». Из ра-
бот В. по истории местного самоуправления особенно
важна «История земства за 40 лет», в к-рой на основе
393
ВЕСЕЛОВСКИЙ - ВЕСПАСИАН
394
громадного фактич. материала показано господство поме-
щиков в земстве и действит. объем его деятельности.
Но в основу труда В. была положена либеральная идея,
связывавшая все успехи х-ва и культуры в стране с
преуспеванием земств. После Окт. революции В. рабо-
тал в Центроархиве, Госплане СССР и др.; в 20—40-е
гг. преподавал в Моск, ун-те и Моск. инж.-экономич.
ин-те им. С. Орджоникидзе. В.— автор многочисл. тру-
дов по истории и экономике гор. х-ва. Был одним из
создателей новой науки — экономики сов. гор. х-ва.
Соч.: К вопросу о клас. интересах в земстве, вып. 1, СПБ,
1905; Крест, вопрос и крест, движение в России (1902—06 гг.),
СПБ, 1907; История земства за сорок лет, т. 1—4, СПБ, 1909 —
1911; Ист. очерк деятельности земских учреждений Тверской
губернии (1864 —1913), Тверь, 1914; Ист. обзор деятельности
земских учреждений в С.-Петербургской (ныне Петроград-
ской) губернии (1865 —1915), П., 1917; Курс экономики и
орг-ции гор. х-ва, М., 1951.	В. В. Гармиза. Москва.
ВЕСЕЛОВСКИЙ, Николай Иванович [1848—12.IV
(30.III).1918] — рус. археолог, востоковед. С 1890—
проф. Петерб. ун-та. Изучал историю и археологию Ср.
Азии. Предпринял раскопки древних городов Ср. Азии,
в т. ч. городища Афрасиаб. Раскопал сотни курганов на
Ю. и Ю.-В. России (среди них богатейшие курганы Со-
лоха и Майкопский). Подготовил издание альбома древ-
них мечетей и памятников Самарканда. Работал в об-
ласти истории рус. науки.
Соч.: Курганы Кубанской обл. в период римского вла-
дычества на Сев. Кавказе, в кн.: Тр. XII Археология, съезда
в Харькове, т. 1, М., 1905; Мечети Самарканда, в. 1, [под
ред. Н. И. Веселовского], СПБ, 1905; Памятники дипломатич.
и торговых сношений Московской Руси с Персией, т. 1 —3,
[под ред. Н. И. Веселовского], СПБ, 1890—98.
Лит.: ЗВОРАО, т. 25, П., 1921, с. 337—98 (Статьи о науч,
деят. В. и список трудов В.).
ВЕСЕЛОВСКИЙ, Степан Борисович (4.IX.1876—
23.1.1952) — сов. историк. Акад, (с 1946). Род. в семье
эридич. ф-т Московского ун-та
(1917—25), Историко-архивного
ин-та (1938—41) и др. С 1936—
ст. науч, сотрудник ин-та ис-
тории АН СССР. Выдающийся
знаток архивного актового ма-
териала по истории феод. Рос-
сии. Первые ист. исследования
В. посвящены экономич. и фи-
нансовой политике Русского
гос-ва 16—17 вв. «Сошное пись-
мо. Исследование по истории
кадастра и посошного обложе-
ния Моск, гос-ва» (т. 1—2,М.,
1915—16), написанное на осно-
ве большого архив, материала,
впервые введенного в науч, обо-
рот, имеет большое науч, значе-
ние. В сов. время исследования В. получили более широ-
кую социально-экономич. направленность (история феод,
землевладения и крестьянства 14—17 вв.), но сохра-
нили тенденцию формально-юридич. трактовки. Иссле-
дования «К вопросу о происхождении вотчинного режи-
ма» (1926), «Село и деревня в Сев.-Вост. Руси XIV—
XVII вв.» (1936), «Феодальное землевладение Сев.-
Вост. Руси» (т. 1, чч. 1—2, 1947) и др. обобщили обшир-
ный документ, материал, но их методология критико-
валась в печати [рецензия И. И. Смирнова на моногра-
фию «Феодальное землевладение Сев.-Вост. Руси»
(«ВИ», 1948, № 10), Б. А. Романова на работу «Село и
деревня...» (в сб.: Труды Ленингр. отд. ин-та истории,
в. 2, М. —Л., 1960), и др.]. Вторую большую тему науч,
интересов В. составила политич. история кон. 15—нач.
17 вв. В науч, наследстве В. большую ценность пред-
ставляют многочисл. публикации источников по истории
феод, землевладения и источниковедч. исследования о
системе кадастра 16—17 вв., о работе В. К. Клейна
«Углицкое следственное дело о смерти царевича Димит-
рия». В. был также крупным специалистом в обл.
агронома. Окончил
(1902). Проф. МГУ
вспомогат. ист. дисциплин (генеалогия, топонимика,
ист. география). Рукописи В. (науч, труды, копии
архивных мат-лов, переписка) хранятся в архиве
АН СССР.
Соч. (кроме назв. в ст.): Синодик опальных ц. Ивана
как историч. источник, в сб.: ПИ, в. 3, М.— Л.,' 1 940; Владимир
Гусев — составитель судебника 1497 г., в сб.: ИЗ, кн. 5, М.,
1939; Первый опыт преобразования центр, власти при Иване
Грозном, там же, сб. 15, М., 1945; Учреждение опричного двора,
«ВИ», 1946, № 1; Акты писцового дела Моск, гос-ва для исто-
рии землеустройства и прямого обложения в Моск, гос-ве
(1587 —1649), т. 1—2, М., 1913 —17 (п.убл.); Смутное время
Моск, гос-ва, в. 4, 5, 7, М., 1910 —15 (публ.); Памятники соц.-
экономич. истории Моск, гос-ва XIV — XVII вв., в. 1, М., 1929
(с участием А. И. Яковлева); Акты соц.-экономич. истории
Сев.-Вост. Руси XIV —XVII вв., [АСЭИ],т. 1—2, М., 1952 — 59.
Лит.: «ИАН СССР. Сер. ист. и филос.», 1952, т. 9, № 1
(Некролог); Левшин Б. В., Обзор документальных
мат-лов фонда акад. С. Б. Веселовского, в кн.: Археография,
ежегодник,за 1958 г., М., 1960. Н. Л. Рубинштейн. Москва.
ВЕСОЛОВСКИЙ (Wesolowski), Бронислав Эузебиуш
(парт, псевдонимы — См у т ны, Я и из Киева;
14.VIII. 1870—2.1.1919)— деятель польского революц. ра-
бочего движения, один из организаторов и руководите-
лей Социал-демократии Коро-
левства П ольского и Литвы,
(СДКП и Л). Род. в семье мел-
кого помещика. Окончил По-
литехнич. ин-т в Цюрихе. Во
время пребывания в Цюрихе
поддерживал тесные связи с
рус. марксистами, находивши-
мися в эмиграции; установил
связь с Р. Люксембург и Я.
Тытпкой (Иогихес Л.), вместе с
к-рыми принимал участие в
разработке проекта программы,
принятой I съездом Социал-
демократии королевства Поль-
ского (1894, Варшава). На
съезде выступил сторонником совместной деятель-
ности с рус. пролетариатом. В сент. 1894 был аре-
стован царской полицией и заключен в Варшавскую
крепость, а позднее сослан в Сибирь. В 1904 поселил-
ся в Киеве, где включился в работу РСДРП. Летом
1905 нелегально вернулся в Варшаву, стал секретарем
Варшавского к-та СДКП и Л. Был одним из организато-
ров выступления польских рабочих в знак солидарно-
сти с Декабрьским вооруж. восстанием 1905 в Москве.
В ноябре 1906 вновь арестован и заключен в Брест-
скую крепость, откуда был выпущен под залог. После
ареста в 1906 Р. Люксембург, Я. Тышки, а затем
Ф. Дзержинского, А. Варского, Ю. Мархлевского стал од-
ним из руководителей партии. В 1906—08 руководил
Варшавской орг-цией СДКП и Л. В 1907 участвовал в
работе V съезда РСДРП, поддерживал вместе со всей
делегацией СДКП и Л В. И. Ленина и большевиков
против меньшевиков. Вновь арестованный в 1908, был
приговорен к 6 годам каторги, до февр. 1910 находил-
ся в заключении, а позднее до Февр, революции 1917—
в г. Орле и Енисейской губ. (в тюрьмах и на каторге
В. провел в общей сложности ок. 20 лет). В феврале
1917 приехал в Петроград, где стал активным деятелем
партии большевиков. Работал в секретариате ЦК
РСДРП(б) (с весны по ноябрь 1917), затем нахо-
дился на ответств. работе во ВЦИК и в Верховном три-
бунале. В дек. 1918 выехал в Польшу во главе делега-
ции сов. Красного Креста для переговоров об обмене
военнопленными. Вместе со всей делегацией был зло-
дейски убит по указанию польских бурж.-помещичьих
властей.
ВЕСПАСИАН, Тит Флавий (Titus Flavius Vespasia-
nus) (17.XI.9—24.VI.79) — рим. император [69—79],
основатель династии Флавиев [69—96]; род. в итал.
г. Реате в семье всадника, сборщика налогов. При Клав-
дии и Нероне В. занимал высшие магистратуры и команд-
395
ВЕСПУЧЧИ — ВЕСТГОТЫ
396
Тит Флавий Веспасиан.
Неаполь. Нац. музей.
ные воен, должности. В 67 В.
был послан Нероном в Иудею
для подавления антирим. дви-
жения (66 — 73). В 69 был про-
возглашен вост, легионами им-
ператором. В. поддержала про-
винциальная знать, к-рая ви-
дела в нем опору в борьбе с
нар. движениями. ПодавиЬ вос-
стания в провинциях и восста-
новив мир на границах — Рах
Romana, В. занялся внутр, по-
литикой: ввел новые налоги,
сократил армию, установил ре-
жим экономии в расходовании
гос. средств, создал обширный
фонд императорских и гос.
земель, представлявший мощный источник доходов.
В. включил многих представителей провинциальной
знати в сенат и во всадническое сословие; значительно
шире, чем его предшественники, распространял на
провинциалов права рим. и лат. гражданства — Рим.
империя со времени В. стала империей всех среди-
земноморских рабовладельцев, ее социальная база
расширилась.
Лит.: Штаерман Е. М., Кризис 68 — 69 гг. и дея-
тельность Веспасиана, «ВДИ», 1951, Хе 3 (37); Homo L.,
Vespasien, I’empereur du bon sens. (69 — 79 ар. J.— С.), Р.,
(1949].	,
ВЕСПУЧЧИ (Vespucci), Америго (9. III. 1454—
22.11.1512) — мореплаватель. Род. во Флоренции,
долгое время был мелким служащим банкирского
дома Медичи и агентом этой фирмы в Севилье. С мая
1499 по сент. 1500 состоял на исп. мор. службе, с весны
1501 по июнь 1504 — на португальской; затем снова
возвратился в Испанию и с 1508 по 1512 занимал пост
гл. кормчего Кастилии. В 1499—1504 В. участвовал в
нескольких экспедициях к берегам Нового Света. Пись-
ма В. об этих путешествиях приобрели широкую попу-
лярность и неоднократно переиздавались в 1505 —10.
Одно из писем, в к-ром шла речь о четырех путешествиях
В. (фактически их было, вероятно, три), было вклю-
чено, без ведома В., в трактат «Введение в космогра-
фию», изданный в 1507 Мартином Вальдземюллером
в лотарингском городе Сен-Дье. Вальдземюллер при-
писал открытие «четвертой части света», сделанное Ко-
лумбом, В. и предложил назвать этот материк Амери-
кой («поскольку ее нашел Америго, ее следовало бы
назвать.... землей Америки, или Америкой»).
Лит.: Arciniegas G., Amerigo у el Nuevo Mundo,
Mexico, (1955 ]; Mag nag hi A., Amerigo Vespucci,
Roma, 1926; Levi llier R., America, la bien Hamada,
B. Aires, 1948.	Я. M. Свет. Москва.
ВЕССЕЛ Ь, Петер — см.	Торденшельд, Петер.
ВЕСТА (Vesta) — в др.-рим. мифологии богиня стад,
а также домашнего очага, культ к-рой носил общегос.
характер. В мифологии др. греков В. соответствует
Гестия.
Лит.: Huth О., Vesta, Lpz.— В., 1943.
ВЕСТАЛКИ (лат. ед. ч.— virgo vestalis) — коллегия
жриц в Др. Риме.
ВЕСТГОТСКАЯ ПРАВДА (Lex Visigothorum, или
Liber iudiciorum) — запись обычного права вестготов
и королевских постановлений, распространявшихся
также на испано-римлян; дошедшая до нас редакция
осуществлена ок. 654 Реккесвиндом, последующие ре-
дакции: ок. 681 — Эрвигием, затем Эгикой (687 — 702),
дополнившим ее рядом статей. Состоит из 12 кн., к-рые
делятся на титулы и статьи. В. п. отразила процесс
феодализации в готской Испании. В В. п. очень значи-
тельно влияние рим. права. Наиболее древние ее статьи,
отражающие еще отд. черты общинного уклада, содер-
жат остатки раннего обычного права. После араб, завое-
вания В. п. использовалась лишь на С. Пиренейского
п-ова. В 13 в. была переведена на исп. яз. и стала назы-
ваться Fuero luzgo.
П у б л.; Leges visigothorum, ed. К. Zeumer, MGH, Legum
sectio J, Hannoverae et Lipsiae, 1 902; Wohlhaupter E..
Die Gesetze der Westgoten, Weimar, 1936 (только статьи
Antiquae, латинский текст и нем. пер.); Р а г a d i s i В.,
Esempi testuali. Raccolta di fonti giuridiche dei secoli II — XI
d. c., Napoli, [1956] (Отрывки из Lex Visigothorum).
Лит.: Неусы хин А. И., Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеод. об-ва в Зап. Европе
VI—VIII вв., М., 1956; D’Ors A., La territorialidad del
derecho de los visigodos, в кн.: Goti in occidente. Problem!
[Atti della III settimane di studio del centre italiano di studi
sull’alto medioevo, Spoleto, 1 956].
ВЕСТГОТЫ, визиготы (Visigothi), тервинги
(Thervingi),— герм, племя, зап. ветвь готов. В 70-х гг.
4 в. под натиском гуннов В. перешли через Дунай и
поселились в Мёзии (об истории В. этого периода см.
в ст. Великое переселение народов). В 418 основали в
Юж. Галлии первое на рим. терр. варварское гос-во
(см. карту). В последующие десятилетия В. неоднократно
пытались расширить пределы своего королевства, ис-
пользуя ослабление рим. власти в Галлии. До 70-х гг.
5 в. В.— союзники империи, вели войны с ее противни-
ками (свевами и вандалами в Испании, гуннами в Гал-
лии), подавляли восстания багаудов в Тарраконе. Г^ороль
В. Эйрих [466—484] разорвал союз с Римом. При нем
гос-во В. включило в себя Юж. и Ср. Галлию и боль-
шую часть Испании (С.-З. Пиренейского п-ова захва-
тили свевы, на С. независимость сохранили баски).
При Аларихе II [484—507] В., потерпев поражение от
франков, утратили большую часть терр. в Галлии
(удержали лишь Септиманию). Центр владений В. пере-
местился в Испанию, столицей с сер. 6 в. стал г. Толе-
до. Во 2-й пол. 6 в. владения В. расширились. Леови-
гильд [568—586] присоединил королевство свевов, под-
чинил нек-рые независимые прежде области на С., отвое-
вал у византийцев, утвердившихся в 554 наЮ.-В. Ис-
пании, Кордову, Малагу, Асидону, подавил восстания
горожан и крестьян на Ю. В нач. 7 в. завершили отвое-
вание исп. терр. у византийцев. В кон. 7 в. арабы нача-
ли нападения на Испанию, в 711 —718 они захватили
большую часть страны и уничтожили гос-во В. Лишь на
севере В. удержали Астурию (позже база реконкисты).
В гос-ве В. интенсивно протекал процесс феодализа-
ции в форме синтеза разлагавшихся рабовладельч. и
герм, общиннородовых отношений. В результате посе-
ления В. в Юж. Галлии и Испании возросло число мел-
397
ВЕСТГОТЫ — ВЕСТЕРМАРК
398
ких крест, х-в, расширилась площадь культивируемых
земель. Возделывались пшеница, полба, развивались
виноградарство, оливководство, садоводство и огородни-
чество; широко распространилось животноводство. Центр
тяжести экономич. жизни переместился в деревню, хотя
вплоть до 7 в. сохранялись торг, связи с франкской
Галлией, Сев. Африкой, Италией и др. странами. Раз-
ложение родового строя, начавшееся еще до вторжения
В. па рим. терр., было ускорено условиями их поселе-
ния в Галлии и Испании. В. отобрали у части местных
землевладельцев 2/3 их пахотных земель, половину лес-
ных угодий и, по-видимому, часть рабов, колонов,
инвентаря. Тесное соприкосновение с рим. порядками
ускорило распад общинной организации В. Уже в древ-
нейших источниках сел. община В. выступает в качест-
ве марки, зем. наделы — в качестве аллодов. В резуль-
тате разложения общинного строя в 5—7 вв. происхо-
дит процесс разорения свободных крестьян и превраще-
ния значит, их части в зависимых земледельцев-
прекаристов, колонов, сервов. В то же время короли В.,
служилая знать, королев, дружинники, арианская
церковь превратились в крупных землевладельцев. Уже
в 6 в. в праве различаются, с одной стороны, «лучшие»
(honestiores, maiores), т. е. крупные и ср. землевла-
дельцы (может быть, и зажиточные крестьяне), с другой—
«низшие» (inferiores), обедневшие свободные крестьяне,
мелкие прекаристы, колоны. В нач. существования Вест-
готского гос-ва в положении В. и галло- и испано-рим-
лян имелись различия (первые не платили налогов, вто-
рые не несли воен, службы). В. были арианами, мест-
ные жители — католиками. Смешанные браки были
запрещены. В 7 в. эти различия стерлись. Осн. контин-
гентом для формирования зависимого крестьянства бы-
ло пе вестготское крестьянство, относительно малочис-
ленное, а местные крестьяне, прекаристы, колоны, сер-
вы и либертины. Землевладение куриалов в гос-ве В.
пришло в упадок. Крупные же рим. землевладельцы,
несмотря на экспроприацию части их имущества во
время поселения В., сохранили в основном свои эко-
номич. позиции и вместе с вестготскими магнатами
участвовали в формировании класса крупных землевла-
дельцев феод. типа. Католич. церковь, утратив положе-
ние гос. церкви, сохранила свое богатство и политич.
влияние, к-рые еще более увеличились после превраще-
ния католичества в кон. 6 в. в гос. религию. Характер-
ной чертой формировавшейся в гос-ве В. раннефеод.
вотчины было наличие значит, пережитков рабовладе-
ния, в частности, преобладание среди населения вотчины
сервов и либертинов, к-рые уже в 7 в. фактически были
крепостными крестьянами, хотя в их личном статусе
сохранились черты антич. рабов и вольноотпущенников.
Крупные землевладельцы предоставляли земли во вла-
дение своим «верным» (fideles), дружинникам (букцел-
ляриям) при условии несения службы, что свидетельст-
вовало о формировании иерархия, структуры зем. соб-
ственности. Процесс феодализации сопровождался клас.
борьбой, к-рая иногда выливалась в вооруж. восстания
(напр., крестьян Бетики в 70-х гг. 6 в.). Для В. Юж.
Галлии и Испании характерно быстрое исчезновение
общиннородовых органов управления и внедрение эле-
ментов позднерим. политич. учреждений в структуру
вестготского раннефеод. гос-ва. Королев, власть под-
держивала знать и деревенскую верхушку в борьбе про-
тив общинных традиций крестьян, что нашло свое отра-
жение в замене обычного права королев, законодатель-
ством, отчасти уже в кодексе Леовигильда (6 в.) и осо-
бенно в Вестготской правде Реккесвинда (7 в.). С раз-
витием крупного землевладения усиливается тенден-
ция к ограничению королев, власти. Она проявляется,
с одной стороны, в приобретении светскими магнатами
и церковью элементов политич. власти над населением
поместий (зависимые земледельцы идут на войну под
начальством своих сеньоров или графов, управляющие
магнатов — вилики — приобретают нек-рые полицей-
ские и адм. полномочия); с другой — в приобретении
Толедскими церк. соборами (высшее духовенство и
светские магнаты) выдающегося значения в гос. управ-
лении. Избрание королей становится привилегией уз-
кого круга светской знати и высшего духовенства. Се-
паратист. тенденции магнатов и внутр, усобицы способ-
ствовали падению воен, мощи гос-ва В., вызванному
разорением свободного крестьянства, и быстрому кру-
шению Вестготского королевства под ударами араб,
завоевателей. Вестготский период—значит, этап в исто-
рии исп. народа.
Оценка характера обществ, развития В. бурж. историками
различна: одни видели в нем простое продолжение социально-
политич. строя поздней рим. империи (Р. Алыпамира-и-Кре-
веа), другие подчеркивали сохранение В. герм, порядков (Т. Ме-
лихер, Э. Вольгауптер). Общая черта бурж. историографии —
игнорирование осн. содержания истории Вестготского гос-ва —
развития феод, отношений. Нек-рые историки отмечают зарож-
дение у В. элементов феодализма — вассальной и бенефиц.
систем (К. Санчес Альборнос). Но эти системы рассматриваются
изолированно от процесса создания феод, собственности и осн.
классов феод, об-ва. Сов. историография основой социаль-
ного развития В. считает процесс перехода от родоплем. строя
к феодальному, протекавший в виде синтеза разлагавшихся
родовых отношений германцев и рим. рабовладельч. отношений.
Лит.: Альтамира-и-Кревеа Р., История Ис-
пании, пер. с исп. т. 1, М., 1951; А р с к и й И. В., Сельская
община в готской Испании, Уч. Зап. ЛГУ, 1939, № 39, сер.
ист. наук, в. 4; е г о же, Последнее десятилетие визиготского
гос-ва в ср.-век. исп. хрониках (701—710 гг.), «Проблемы
истории докапиталистич. об-в», 1935, № 5—6; Бергер А.,
Гос-во вестготов и падение Зап. Рим. империи, «ИЖ», 1940,
№ 3; Грацианский Н. П., О разделе земель у бургун-
дов и у вестготов, в его сб.: Из социально-экономич. исто-
рии зап.-европ. средневековья, М.,1960; Корсунский А. Р.,
Рабы и вольноотпущенники в вестготском гос-ве VI—VII вв.,
в сб.: Ср. века, 1953, в. 4; е г о ж е, О развитии феод,
отношений в готской Испании V—VII вв., там же, 1957, в.
10, 1959, в. 15, 1961, в. 19; его ж е, К вопросу о визант.
завоеваниях в Испании VI—VII вв., Визант. врем., 1957, т.
12; Кудрявцев А. Е., Испания в ср. века, Л., 1937;
Ballesteros у Beretta A., Historia de Espana у
su influencia en la historia universal, 2 ed., t. 1, Barcelona,
1943; Dahn F., Die K6nige_ der Germanen, Bd 5—6, Wiirzb.,
1870—85; Historia de Espana, dirigida por R. Menёndez
Pidal, t. 3 — Espafia visigoda, Madrid, 1940; Sanchez-
A 1 b о г n о z C., El «stipendium» hispano-godo у los origines
del beneficio prefeudal, B. Aires, 1947; его же, El Aula
regia у las asambleas politicas de los godos, «Cuadernos de histo-
ria de Espafia», 1946, v. 5; Schmidt L., Geschichte der
deutschen Stamme bis zum Ausgange der Volkcrwanderung, Abt.
1, Buch 1—4, B., 1904—1907; Valdeavellano L. G. de,
Historia de Espafia, t. 1, Madrid, 1955.
,	A. P. Корсунский. Москва.
ВЕСТЕРМАН (Westermann), Дидрих (24.VI.1875—
31.V.1956) — нем. африканист. Директор Междунар.
ин-та Африки в Лондоне (до 1939). Являлся крупней-
шим исследователем в области языкознания и этногра-
фии Африки южнее Сахары. Разработал клас-
сификацию афр. языковых семей и групп, составил
грамматику крупнейших из них (гл. обр. Зап. Судана).
В то же время В. был сторонником колониализма;
историю Африки рассматривал с реакционных, расист-
ских позиций, отрицая самостоят. развитие обществ,-
экономич. отношений и культуры негроидных афр. на-
родов.
Соч.: Die Kpelle, ein Negerstamm in Liberia, dargestellt
auf der Grundlage von Eingeborenen-Berichten, Gott.— Lpz.,
1921; Die Sudansprachen, Hamb., 1911; Die westlichen Sudan-
sprachen und ihre Beziehungen zum Bantu, B., 1927; Der Afri-
kaner und seine Geschichte, «Passat», 1949, № 1; Geschichte
Afrikas, Staatenbildungen siidlich der Sahara, Koln, 1952; Siid-
wanderungen ostafrikanischer Kiisten — Bantustamme, в кн.:
Von fremden Volkern und Kulturen (Festschrift Plischke),
Diisseldorf 1955
ВЕСТЕРМАРК (Westermarck), Эдвард (20.X 1.1862—
4.IX.1939) — фин. этнограф и социолог. В 1907 — 30—
проф. Лондонского ун-та, в 1918—32—в швед, ун-те
г. Турку (Финляндия). В 1898—1902 с этнография,
целью совершал поездки в Марокко. Изучал преим.
историю семьи и брака, защищая с позиций социал-
дарвинизма реакц. теорию исконности моногамной
семьи.
399
ВЕСТЕРОССКИЕ РИКСДАГИ — ВЕСТ-ИНДСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
400
Соч.: The origin and development of the moral ideas, v.
1—2, L., 1906—08; The history of human marriage, 2 ed., L.— N.
Y., 1894; Ritual and beljef in Morocco, v. 1—2, [L.], 1926.
ВЕСТЕРОССКИЕ РИКСДАГИ—собрания швед, рикс-
дага в г. Вестеросе (Vasteras, центр, часть Швеции); юри-
дически оформили и закрепили введение Реформации.
В. р. 1 5 2 7 предписал епископам уступить королю
свои земли; прочее их имущество, а также имущество
кафедральных соборов и их каноников облагалось по-
стоянным налогом, граничившим с конфискацией. Зем-
ли, перешедшие в руки церкви с 1454, подлежали воз-
врату светским владельцам. Монастырские земли и
управление монастырями передавались светским ленни-
кам. Назначение на церк. должности ставилось под кон-
троль короля, компетенция церк. суда сильно ограни-
чивалась. Учение Лютера было признано не противоре-
чащим «слову божию», и проповедь этого учения раз-
решена. В. р. 1 5 4 4 принял постановление, одобряю-
щее лютеранское вероучение и обряд. Швеция была
также провозглашена наследств, монархией, и престол
закреплен за династией Ваза.
Источи.: Svenska Riksdagsakter, bd 1 — 2, Stockh.,
1887-88.
Литп.: Дементьев Г., Введение реформации в Шве-
ции, СПБ, 1892; W е 1 b a u 1 1, VesterAs riksdag 1527, «Scandia»,
1937, Н. 1; Johann esson G., Die Kirchenreformation in
den nordischen Landern (XI Congres International des sciences
historiques, Stockholm 21—28AoQtl960, Rapports IV, Histoire
moderne).	A. C. Ixau. Москва.
ВЕСТ-ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ Голландская
(голл. West Indische Compagnie). Осн. на акционерных
началах 3 июня 1621. Делилась па 5 камер, возглавля-
лась 16 директорами. Ок. 45% акций принадлежало
амстердамской камере, ок. 23%— зеландской. Фактиче-
ски управление было сосредоточено в руках крупнейших
представителей торг, капитала. Генеральные штаты
предоставили компании монопольное право на торгов-
лю в Зап. Африке и Америке, широкие полномочия на
объявление войн и заключение перемирий с туземными
племенами, назначение губернаторов в захваченные
земли, введение в них голл. законодательства. Осн.
цель компании — завоевание колоний в Америке, вы-
воз рабов в эти колонии для произ-ва хлопка, сахара
и т. д., борьба с торг, конкурентами Голландии. Компа-
нии удалось захватить значит, р-ны Бразилии (1624—54),
вест-индские о-ва Синт-Эустатиус (1632), Кюрасао
и Аруба (1634—35), бывшие центрами работоргов-
ли, Сава (1640), Сен-Мартен (1648), а также часть
вост, побережья Сев. Америки, где был осн. г. Новый
Амстердам (впоследствии Нью-Йорк). Из Бразилии
компания была постепенно вытеснена португальцами,
из Сев. Америки — англичанами (2-я пол. 17 в.). Эко-
номически оказалась малоэффективной. Реоргани-
зованная в 1674—75 компания просуществовала до
1792.
Лит.: Б а а ш Э., История экономич. развития Голландии
в XVI—XVIII вв., пер. с нем., М., 1949; Bonnassieux Р.,
Les grandes compagnies de commerce, P., 1892; Boxer C. R.,
The Dutch in Brazil. 1624 — 1654, Oxf., 1957;Menkman W. R.,
De Geschiedenis der West-Indische Compagnie, Amst., 1947.
А. С. Самойло. Москва.
ВЕСТ-ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ Француз-
ская (франц. Compagnie des Indes orientales) — созда-
на Ж. Б. Кольбером в 1664 с целью поощрения франц,
торговли и колонизации Сев. Америки и Зап. Африки.
Сыграла важную роль в заселении Канады. Не вы-
держав конкуренции с англичанами и голландцами,
была ликвидирована в 1674.
ВЕСТ-ИНДСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (ВИФ), или К а-
рибская Федерация (British Caribbean Fede-
ration). Существовала с января 1958 до конца мая 1962;
была создана Англией в составе британских островных
владений в Карибском море: Ямайка, Тринидад и
Тобаго, Барбадос; острова: Антигуа, Монтсеррат, Сент-
Китс, Невис и Ангуилла, Доминика, Гренада, Сент-Лю-
сия, Сент-Винсент. Площ. равнялась 20,7 тыс. км2. Нас.
3 125 т. ч. (по оценке 1960); 83% площади ВИФ и 74%
населения приходилось на о-ва Ямайку и Тринидад.
Св. 70% населения составляли негры, значит, часть —
мулаты и индийцы (на Тринидаде — 35%), ок. 0,4% —
европейцы. Временной столицей был г. Порт-оф-Спейн
(о. Тринидад). До кон. 15 в. о-ва, входившие в состав
ВИФ, были заселены племенами араваков (Ямайка)
и карибов (М. Антильские о-ва). В кон. 15 — нач.
16 вв., после открытия о-вов Колумбом, началась исп.
колонизация Вест-Индии. Местное население сопро-
тивлялось колонизаторам, но было почти истреблено
менее чем за 100 лет. Удобство геогр. положения о-вов,
их стратегич. значение, благоприятные условия для ве-
дения плантац. х-ва вскоре привели к тому, что Англия,
Франция и Голландия начали борьбу за них с Испанией.
К кон. 17 в. англичанам, отчасти французам и голланд-
цам, удалось вытеснить Испанию почти со всех захва-
ченных ею о-вов. С 1605 по 1682 Англия овладела о-вами
Сент-Кристофер (Сент-Китс), Барбадос, Антигуа и др.,
в сер. 17 в. отвоевала у Испании Ямайку, а к кон.
18 в.— Тринидад. Для работы на плантациях ввози-
лись негры (гл. обр. из Зап. Африки), к-рые подверга-
лись жестокой эксплуатации. Это вы-
звало массовые восстания рабов, осо-
бенно на Ямайке (более 30 — в кон.
17 — нач. 19 вв.), в 1649 — на Бар-
бадосе, 1795 — 96 — на Гренаде,
1795—97 — на о-ве Сент-Винсент и
т. д. В 30-е гг. 19 в. под угрозой но-
вых, еще более мощных восстаний и
в связи с кризисом плантац. системы
х-ва рабство было отменено. Проб-
лема рабочей силы на нек-рых о-вах,
прежде всего на Тринидаде, частич-
но была решена ввозом на планта-
ции законтрактованных рабочих из
Индии. Усиление капиталистич. эк-
сплуатации вызвало самое мощное в
истории этой группы о-вов восстание
негров на Ямайке (1865), жестоко
подавленное колонизаторами. С кон.
19 в. усилилось проникновение в
Вест-Индию амер, капитала.
С конца 30-х гг. 20 в. начался рост
нац.-освободит, движения, ознамено-
вавшегося массовыми забастовками,
голодными походами и др. выступ ле-
401
ВЕСТМИНСТЕРСКИЕ СТАТУТЫ — «ВЕСТНИК ЕВРОПЫ»
402
ниями на Барбадосе (1937), на Ямайке и др. островах
(1938). В 1943 ямайцам удалось добиться введения все-
общего избират. права.
Подъем нац.-освободит. движения после 2-й мировой
войны нашел выражение во всеобщей забастовке на
Гренаде (1951), подавленной силой оружия, в много-
численных выступлениях рабочих па Ямайке и др. остро-
вах. В результате население всех островов завоевало
всеобщее избират. право; на крупнейших из них были
созданы местные пр-ва.
Стремясь задержать дальнейшее развитие нац.-осво-
бодит. движения, а также оказать противодействие за-
хватнич. устремлениям США в этом р-не, Англия
решила создать искусств, гос. образование — ВИФ.
Закон о создании ВИФ был принят англ, парламен-
том в авг. 1956 (офиц. провозглашение состоялось в
янв. 1958). По конституции, принятой в 1958, главой
ВИФ являлся англ, король, его представлял ген.-гу-
бернатор. Федеральный парламент состоял из сената
(назначавшегося ген.-губернатором) и выборной палаты
представителей; при ген.-губернаторе создавался сове-
щат. орган — Гос. совет. На каждом острове, входившем
в ВИФ, посты ген.-губернатора и губернатора занима-
ли англичане. Вопросы обороны и внешних сношений
решались англ, пр-вом. Важнейшие позиции в экономи-
ке ВИФ — добыча и экспорт бокситов (Ямайка зани-
мает 1-е место в мире), добыча и переработка нефти
(Тринидад), произ-во экспортных с.-х. продуктов (сах.
тростник, бананы, хлопок, кофе, цитрусовые) — находи-
лись в руках иностр, (англ., амер., голл., канад.) ком-
паний. В 1959—60 на островах, входивших в состав
ВИФ, усилилась борьба за предоставление ВИФ неза-
висимости и за ликвидацию амер. воен, баз, созданных
на Тринидаде, Тобаго, Антигуа, Сент-Люсии, Барбадо-
се и Ямайке по американо-англ, соглашению 21 мар.
1941 в обмен на переданные Англии амер, эсминцы. Под
давлением нац.-освободит. движения в ВИФ США, по
соглашению 14 дек. 1960 с Англией и ВИФ, вынуждены
были согласиться на освобождение большинства баз
к кон. 1962, сохранив, однако, базу Чагуарамас (о. Три-
нидад) и нек-рые другие до кон. 1980. Конституция
Федерации, сохранившая ключевые позиции гос. уп-
равления в руках Англии и установившая непропор-
ционально малое представительство в федеральном
парламенте для Ямайки, самой крупной терр. ВИФ,
где особенно сильно развито нац.-освободит. движение,
вызвала резкую критику в разных слоях населения
ВИФ. В 1961 прошла серия переговоров между ВИФ
и Англией и внутри ВИФ о будущем Федерации.
Референдум, состоявшийся в сент. 1961 на Ямайке,
привел к выходу острова из ВИФ (6 авг. 1962 Ямай-
ка стала независимым гос-вом). В янв. 1962 из ВИФ
вышли Тринидад и Тобаго (31 авг. 1962 создано незави-
симое гос-во Тринидад и Тобаго). 31 мая 1962 ВИФ
была официально распущена. В результате переговоров
Англии с островами, еще не ставшими независимыми,
было принято решение о создании из этих островов
новой ВИФ в 1963.
Лит.: В ит в ер И. А., Караибские страны, М.— Л.,
1931; Народы Америки, т. 2, М., 1959, с. 237 —53; Т о м а с А. Б.,
История Лат. Америки, пер. с англ., М., 1960; James Р. Е.,
Latin America, 3 ed., N. Y., 1959, рус. пер., M., 1949; Р a r-
г у J. Н., Sherlock Р. М., A short history of the West
Indies, L.— N. Y., 1956; Burns A. C., History of the Bri-
tish West Indies, L., [1954]; Proudfoot M., Britain
and the United States in the Caribbean, N. Y., [1953]; The
West Indies and Caribbean yearbook, L., [1961]; The West
Indies. A nation in the making., I,., 1958.
Л. А. Гайдукова. Москва, А. Д. Дридзо. Ленинград,
Д. П. Семин. Москва.
ВЕСТМИНСТЕРСКИЕ СТАТУТЫ (13—14 в в.)-
несколько разнохарактерных по содержанию законо-
дат. актов англ. феод, гос-ва, получивших название по
месту их издания (Вестминстер). Наиболее известны:
Первый В. с. 1275 (51 ст., на старофранц, яз.), санк-
ционированный представительным парламентом, служил
разъяснению, уточнению и согласованию норм «общего
права» и судопроизводства; был направлен на укреп-
ление и усовершенствование центр, гос. аппарата за
счет ограничения политич. влияния крупных феодалов,
а также на защиту мелких феодалов и свободных держа-
телей от притеснений крупных феодалов. Второй В. с.
1 2 8 5 (69 ст., на лат. яз.), санкционированный сове-
том магнатов, носил аналогичный характер и вместе
с тем делал нек-рые уступки материальным интересам
крупных феодалов (в ст. «об условных дарениях» и в ст.
46-й, утверждавшей право лордов на огораживание об-
щинных земель). Особое значение имел Третий В. с.
1 2 9 0 (иначе, статут quia emptores, на лат. яз.), за-
прещавший впредь пожалование феода подвассалу
(субинфеодация), но разрешавший свободное отчужде-
ние земли на определ. условиях; стимулировал куплю-
продажу земли; подорвал систему феод, иерархии иг
значит, увеличив количество непосредств. держателей
короля, способствовал усилению центр, власти. Чет-
вертый В. с. 1295 — «относительно судей и шерифов»
(на лат.яз.), направленный на пресечение злоупотребле-
ний в суд. аппарате; интересен гл. обр. тем, что в нем
встречается первое упоминание о «мировых судьях»,,
к-рые с этого момента начинают играть решающую роль
в местном управлении Англии. Выражая принципы
феод, права, все В. с. игнорируют крепостное крестьян-
ство, не обеспечивая ему никакой правовой защиты.
П у б л.: «Вестминстерские статуты», пер. с комментариями.
Е. В. Гутновой, М., 1948; «Хрестоматия памятников феод,
гос. и права», под ред. В. Н. Карецкого, М., 1961.
Лит.: Pollock F. and Maitland F. W., History
of English law..., v. 1—2, Camb., 1923; Holdsworth W.^
A history of English law (1066 —1485), v. 1—3, L., 1903 —1909;
Plucknet T. F. T., Legislation of Edward I, Oxf., 1949.
E. В. Гутнова. Москва.
ВЕСТМИНСТЕРСКИЙ ДОГОВбР 1756 — см. Уайт-
холлский союзный договор 1756.
ВЕСТМИНСТЕРСКИМ СТАТУТ 1931 —акт, опреде-
ливший правовое положение доминионов и их взаимо-
отношения с Великобританией. Был принят парла-
ментом Великобритании 11 дек. Придал юридич.силу
решениям имперских конференций 1926 и 1930 о полной
самостоятельности доминионов во внутр, и внеш, делах
и об их равенстве с Великобританией; однако Вели-
кобритания сохраняла фактический контроль над
внеш, политикой доминионов, постепенно уменьшав-
шийся по мере развития доминионов и ослабления англ,
империализма. В. с. состоит из преамбулы и 12 статей.
В. с. был подтвержден суверенитет доминионов.
В нем указывалось, что законы, издаваемые парламен-
том Великобритании, не могут распространяться на
доминионы без их согласия. Отменялось существовав-
шее ранее положение, в соответствии с к-рым закон,,
принятый парламентом доминиона, считался недействи-
тельным, если он противоречил законам (законодатель-
ству) Великобритании. Специально оговаривалось^
что впредь к доминионам никогда не будет применяться
термин «колония». В. с. свидетельствовал о возросшем1
влиянии доминионов в Британской империи, росте их
экономич. и политич. значения.
Лит.: Д а т т Р. П., Кризис Британии и Брит, импе-
рии, пер. с англ., М., 1959, с. 51—53; Лемин И. М., Обо-
стрение кризиса Брит, империи после второй мировой войны,.
М., 1951, с. 396—97; W h е а г е К. С., The statute of Westmin-
ster and dominion status, 5 ed., L. [a.o.] 1953; The development
of dominion status 1900 —1936, ed. by R. MacGregor Dawson,
L., 1937.
«ВЕСТНИК ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ» — журнал Ин-та.
истории АН СССР. Осп. в 1937. Публикует исследоват.
статьи, рецензии, хронику науч, жизни по древней
истории. В «Приложениях» даются рус. переводы источ-
ников. Выходит 4 раза в год.
«ВЕСТНИК ЕВРОПЫ» — лит.-художеств, и научно-
политич. журнал, издававшийся в 1802—30 в Москве*
403
«ВЕСТНИК ЕВРОПЫ» — ВЕСТФАЛЬСКИЙ МИР 1648
404
(2 раза в месяц). Основан Н. М. Карамзиным и изда-
вался им по 1803; в 1804 издавался П. П. Сумароковым,
в 1805—07 — М. Т. Каченовским, в 1808—09 —
В. А. Жуковским, в 1809- 10 с ним сотрудничал Каче-
новский, к-рый затем вел журнал все годы, за исклю-
чением 1814, когда «В.Е.» издавался В. В. Измайловым.
Всего вышло 696 номеров. В 1802—04 «В. Е.» был пер-
вым рус. журналом, в к-ром широко освещались во-
просы внеш, и внутр, политики России, а также исто-
рия и политич. жизнь иностр, гос-в. Для политич. по-
зиции журнала этого периода характерна идеализация
крепостпич. действительности. С переходом к Сумаро-
кову журнал стал исключит, лит. изданием. В 1810—13
большое значение приобрел науч, отдел, в к-ром стали
публиковаться гл. обр. статьи по истории и археологии.
В 1814 в журнале печатались произв. А. С. Пушкина,
А. С. Грибоедова, И. И. Пущина, А. А. Дельвига.
С 1815 окончательно устанавливается направление жур-
нала: центральное место заняли статьи по истории и
экономич. жизни России, причем пропаганда развития
пром-сти сочеталась с защитой крепостпич. системы
х-ва.
Лит.: Рус. периодич. печать 1 702 —1894. Справочник,
М., 1959;П о л у д ен с к и й М., Указатель к «ВЕ» 1802—30,
М., 1861.
«ВЕСТНИК ЕВРОПЫ» — историко-политич. и лит.
журнал, выходил в Петербурге с марта 1866 по март
1918; в 1866—67 — 4 раза в год, затем ежемесячно.
В 1866 — 1908 журнал издавал и редактировал
М. М. Стасюлевич. С номера 11 в 1908—16 — издатель
М. М. Ковалевский, редактор К. К. Арсеньев, с 1916-
издатель Д. Н. Овсянико-Куликовский, редактор
Д. Д. Гримм. «В. Е.» — орган умеренного бурж. либе-
рализма. О направлении журнала В. И. Ленин писал:
«Есть направление у „Вестника Европы* — плохое, жид-
кое, бездарное, но направление, служащее определенно-
му элементу, известным слоям буржуазии, объединяю-
щее тоже определенные круги профессорской, чинов-
ничьей и так называемой интеллигенции из „прилич-
ных“ (желающих быть приличными, вернее) либера-
лов» (Соч., т. 34, с. 380). Журнал приветствовал Ма-
нифест 17 октября 1905. Объявляя журнал внепарт.
органом, редакция его сочувствовала политич. про-
грамме октябристов и кадетов. После Февр, револю-
ции 1917 «В. Е.» выступал за поддержку бурж. врем,
пр-ва, вел борьбу с партией большевиков.
Лит.: Каталог ж. «ВЕ» за 25 лет, 1866—90, П., 1891;
Дополнит, каталог ж. «ВЕ» за истекшее пятилетие 1891—95,
«ВЕ», 1895, № 12; то же, 1 896 — 1900,«ВЕ», 1 900, №12 (Приложе-
ние); то же, 1901 —1905, «ВЕ», 1906, № 12 (Приложение);
Ульянов Н. А., Ульянова В. Н., Указатель журн.
лит-ры, в. 1—2, М., 1911—13.
«ВЕСТНИК КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АКАДЁ-
МИИ» — науч, журнал, орган Коммунистич. акаде-
мии, издавался с нояб. 1922 по окт. 1935 в Москве;
вышло 42 номера. Первые 6 номеров (1922—23) носили
название «Вестник Социалистической академии».
В «В. К. а.» помещались статьи п доклады по социаль-
но-экономич. наукам: о К. Марксе и Ф. Энгельсе, о
В. И. Ленине и марксизме-ленинизме, проблемах всеоб-
щей истории и истории СССР, общих вопросах диалек-
тич. и историч. материализма, истории философии, эко-
номили, права и гос-ва и др. Освещал работу Ком-
мунистич. академии, Ин-та Маркса — Энгельса — Ле-
нива, Ин-тов красной профессуры и т. д.
«ВЕСТНИК НАРОДНОЙ ВОЛИ » — журнал, изд. в
Женеве в 1883—86. Вышло 5 книг. Редакция (находи-
лась в Париже): Л. А. Тихомиров и П. Л. Лавров. В
числе авторов были Н. Русанов, Л. Бух, В. Дебогорий-
Мокриевич и др. В первых номерах были опубликова-
ны две статьи Г. Плеханова и П. Аксельрода. Однако
попытка сближения б. чернопередельцев, ставших со-
циал-демократами, с руководителями народовольч.
эмиграции (предполагалось вступление в редакцию
Плеханова) не удалась, и предназначавшаяся для
«В. Н. в.» работа Плеханова «Социализм и политиче-
ская борьба» появилась отд. книгой, открыв издат.
деятельность Группы «Освобождение труда».
Лит.: Богучарский В. Я., Из истории политич.
борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в. Партия «Народной воли», ее
происхождение, судьбы и гибель, М., 1912; П л е х а н о в Г. В.,
Почему и как мы разошлись с редакцией «Вестника Народной
Воли», Соч., т. 13, М.— Л., 1926; Дейч Л., О сближении и
разрыве с народовольцами, «ПР», 1923, № 8; Воспом. Л. Тихо-
мирова, М.— Л., 1927; Русанов Н. С., В эмиграции, М.,
1929.
«ВЕСТНИК ФИНАНСОВ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ И
ТОРГОВЛИ» — еженедельный журнал мин-ва финансов
России, издавался с нояб. 1883 по окт. 1917. До 1885
назывался «Указатель правительственных распоряжений
по министерству финансов». Приложениями к «Вестни-
ку» являлись балансы кредитных учреждений, отчеты
торговых и промышленных предприятий, указатель пра-
вительств. распоряжений по мин-ву финансов (с 1906—
также по мин-ву торговли и пром-сти), цены на хлеб,
фрахты, страховые премии. Статистич. материалы,
опубл, в журнале, неоднократно использовались
В. И. Лениным в книге «Развитие капитализма в Рос-
сии» и др. работах. В 1893 как приложение к «Вест-
нику» начала выходить «Торгово-промышленная газета».
Гл. редакторами «Вестника» были А. Веселовский,
М. Федоров, П. Миллер, Е. Каратыгин и др. Гл. темы
журнала в 90-е гг. — защита протекционизма, привле-
чение иностр, капиталов, поддержка ден. реформы
С. Ю. Витте. После 1900 «Вестник» активно выступал
за создание синдикатов и за общность экономич. про-
граммы крупной буржуазии и царизма.
Лит.: Ленин В. И., Новый фабричный закон, Соч.,
4 изд., т. 2, с. 252; Систематич. перечень статей, напечат. в
«Вестнике финансов, промышленности и торговли» за 15 лет,
СПБ, 1898.
ВЕСТФАЛИЯ (Westfalen) — историческая обл. на
3. Германии, между рр. Рейн и Везер. Первоначаль-
но — территория расселения зап. ветви племени саксов
(вестфалов, отчасти — энгров, или ангариев), часть
Саксонского герцогства. После падения Генриха Льва
(1180) В., сохраняя черты известной этнографии, общ-
ности, распалась почти на 30 самостоят. феод, владе-
ний (Вестфальское герцогство, епископства Мюнстер,
Оснабрюк, Падерборн, Минден, графства Марк, Равенс-
берг, Липпе и др.). В 1807 Наполеон I образовал т. н.
Вестфальское королевство с гл. г. Кас-
сель (1807—13; в его состав входили терр. Гессена,
Брауншвейга, юж. часть Ганновера, Магдебург и др.;
из собственно вестфальских территорий — только Па-
дерборн, Минден-Равенсберг, Оснабрюк, Корвей и
Ритберг), находившееся под управлением его брата
Жерома Бонапарта. С 1815 В.— прусская провинция
с гл. г. Мюнстер (ее территория не полностью совпадала
с прежней В.). Ее юго-зап. р-н (с г. Дортмунд) стал в
19—20 вв. одним из наиболее промышленно развитых
р-нов Германии (составил часть Рейнско-Вестфальского
пром, р-на, ядром к-рого явился Рур), одним из важней-
ших центров рабочего движения. После разгрома гитле-
ровской Германии (1945) В. вошла в англ, оккупац.
зону, в 1946 стала частью земли Северный Рейн-Вест-
фалия, с 1949— в ФРГ.
Лит.: S е i b е г t z J. S., Landes- und Rechtsgeschichte
des Herzogthums Westfalen, Bd 1—7, Arnsberg, 1839—75;
Philippi F., Geschichte Westfalens, Paderborn, 1926;
R о t h e г t H., Westfalische Geschichte, Bd 1—3, Gutersloh,
1949 — 51; Westfalische Bibliographic zur Geschichte, Landeskun-
de und Volkskunde, hrsg. v. A. Borner und H. Degering, Mun-
ster, 1952.	В. В. Дорошенко. Рига.
ВЕСТФАЛЬСКИЙ МИР 1648 — окончил европ.
Тридцатилетнюю войну 1618—48. Заключен после
длит, переговоров между послами заинтересованных
держав в городах Вестфалии (Германия) — Оснабрюке
и Мюнстере. Подписан 24 окт. 1648 в Мюнстере. Пред-
ставляет собой 2 объединенных мирных договора: О с-
405
ВЕСТФАЛЬСКИЙ МИР 1648
406
Страницы с подписями и печатями мирных договоров в
Оснабрюке (слева) и Мюнстере (справа); документы, храня-
щиеся в Австрийском гос. архиве (фото).
набрюкский (между императором «Священной
Рим. империи» и его союзниками, с одной стороны,
и Швецией с союзниками — с другой) и М ю н с т е р-
с к и й (между императором «Священной Рим. импе-
рии» и Францией с их союзниками). Заключению дого-
воров предшествовали переговоры, начавшиеся с весны
1645. Гл. представителями на переговорах были: послы
императора «Священной Рим. империи» — граф Траут-
мансдорф, участвовавший в переговорах с нояб. 1645,
граф Л. Нассау, д-р Фольмар; исп. представитель —
граф Перпиньяна; швед, представители—10. Оксеншерна
(сын А. Оксеншерны, фактич. руководителя швед. внеш,
политики) и А. Сальвиус; франц, представители — гер-
цог Лонгвиль, графы д’Аво, А. Сервьен (франц, внеш,
политика направлялась кардиналом Мазарини), Фран-
ция вела переговоры вместе с католич. князьями Гер-
мании в Мюнстере, Швеция с протестантскими — в Ос-
набрюке, представители императора заседали в Мюн-
стере, но в случае надобности ездили в Оснабрюк.
Постановления В. м. касаются терр. изменений,
вероисповедных отношений в империи, политич. ус-
тройства империи. Согласно В. м., Швеция получила от
империи, помимо контрибуции в 5 млн. талеров,
о. Рюген, всю Зап. и часть Вост. Померании с г. Штет-
тином, г. Висмар и секуляризованные архиепископ-
ство Бремен и епископство Верден. Осн. цель Швеции
т. о. была достигнута: важнейшие гавани на побережье
не только Балт., но и Сев. морей оказались в ее руках.
Франция получила б. владения Габсбургов в Эльзасе
и подтверждение своего суверенитета над Мецем, Ту-
лем и Верденом. Обе эти державы-победительницы
были объявлены гл. гарантами выполнения В. м.
(в числе гарантов В. м. значился и вел. князь Москов-
ский, т. е. рус. государь). Швеция была принята
формально в состав империи с правом посылки
своих депутатов на имперские сеймы. Герм, князья
получили полную независимость от императора в про-
ведении как внутр., так и внеш, политики с тем лишь
формальным ограничением, что они не могли заключать
внеш, союзов, направл. против империи и императора.
Союзники держав-победительниц — герм, кн-ва Бран-
денбург, Мекленбург, Брауншвейг-Люнебург получи-
ли более или менее значит, терр. прирезки за счет секу-
ляризованных епископств и монастырей (см. карту
к стр. 137). Все это закрепило и усилило политич. раз-
дробленность Германии. В области религиозной В. м.
уравнял в Германии кальвинистов в правах с католика-
ми и лютеранами, узаконил секуляризацию церк. зе-
мель, произведенную до 1624, но лишил герм, князей
права определять религ. принадлежность подданных.
Швейцария и Голландская республика добились меж-
дунар. признания своего суверенитета (Голландия —
по особому голл.-исп. договору).
В. м., закрепивший победу в войне антигабсбургской
коалиции, имел большое междунар. значение. Попыт-
ка создания мировой «христианской» империи под эги-
дой исп. и австр. Габсбургов, их планы подавления ре-
формац. движения в Зап. Европе и подчинения бурж.
Голл. республики потерпели крах. Франция на длит,
время обеспечила себе доминирующее положение в
Зап. Европе. Границы европ. гос-в, установл. В. м.,
сохранились в осн. в течение всего последующего сто-
летия.
В определении ист. роли В. м. для судеб Германии
рядом поколений нем. историков была создана кон-
цепция, согласно к-рой В. м. был чуть ли не перво-
причиной последующей экономич. и политич. отстало-
сти Германии. Еще к концу 18 в. относятся попытки
объяснить отсталость и раздробленность Германии
внешнеполитич. фактором — «злой волей» соседних
гос-в, прежде всего Франции,— и возложить вину за
раздробление Германии на франц, гос. деятелей —
Ришельё, Мазарини (J. J. Moser, Erlauterung des West-
phalischen Friedens, Bd 1—2, 1775—76; J. S. Put-
ter, Geist des Westphalischen Friedens, 1795). В 19 —
нач. 20 вв. тезис о том, что В. м. был гл. звеном в ист.
расчленении Германии, настойчиво разрабатывался
герм, шовинистич. историографией. Проводились пря-
мые аналогии между В. м. и Версальским мирным дого-
вором 1919. Согласно Г. Србику, В. м. был «вечным за-
коном» франц, гегемонии и герм, слабости (Н. Srbik,
Der Westialische Frieden, 1940). Такая версия широко
использовалась в гитлеровской Германии для пропа-
ганды агрессии против «исконных врагов герм, един-
ства» — в частности против Франции; в 1940, после
вступления фаш. Германии в войну с Францией, был
издан комментированный нем. перевод текстов В. м. и
ряд спец, работ о В. м., в к-рых прямо утверждалось,
что национал-социализм порожден протестом не только
против Версаля, но и против Мюнстера и Оснабрю-
ка, а Фридрих II, Бисмарк и Гитлер — это три этапа
борьбы против наследия В. м. После 2-й мировой
войны в зап.-герм. бурж. историографии наметился по-
ворот к пересмотру сложившейся ранее оценки В. м.,
что дало себя знать уже в 1948, когда в Зап. Германии
было торжественно отмечено 300-летие В. м. [пре-
дисловие К. Раумера к юбилейному изданию Рах
optima rerum, 1948, небольшая кн. боннского историка
М. Браубаха (М. Braubach, Der Westfalische Friede,
1948)]. В 1959 зап.-герм, историк Ф. Дикман в обшир-
ной монографии о В. м. (F. Dickmann, Der Westfa-
lische Frieden, 1959) особенно настойчиво подчеркнул
позитивные стороны В. м., к-рые он видел в том, что
этот мир установил определенный «правовой порядок»,
ставящий рамки притязаниям победителей в отношении
к побежденному гос-ву, к-рое признается равноправ-
ным членом «содружества» европ. держав. Политич.
смысл такого пересмотра оценки В. м. нетрудно уви-
деть в послевоен. притязаниях ФРГ, претендующей на
роль «равноправного партнера» зап. держав во всех
областях политич. и воен, жизни и постепенно начи-
нающей претендовать на ведущую роль среди зап.
держав. В то же время несомненно, что зап.-герм,
историки пытаются использовать для своих политич.
спекуляций нечто объективное — а именно то обстоя-
тельство, что В. м. действительно был относительно «ми-
лостивым» к побежденной Германии.
В. м. был одним из этапов шедшего на протяжении
веков процесса распадения феод. Германии на терр.
княжества — процесса, обусловленного особенностя-
407
ВЕСТФАЛЬСКИЙ МИР 1648 — ВЕТРОВА
408
ми социально-экономич. развития Германии того вре-
мени, а не междунар. конъюнктурой. В. м. в основном
лишь зафиксировал то, что сложилось в действитель-
ности. Весьма далеки от истины утверждения о том,
что Франция выступила в В. м. гл. виновником рас-
членения и «унижения» Германии. Напротив, Франция
требовала для себя во время мирных переговоров нич-
тожно мало. Сов. историки ищут «разгадку» этого в
крайне сложных междунар. социально-политич. усло-
виях последних лет Тридцатилетней войны и Вест-
фальских мирных переговоров. Сложность эта состоя-
ла в том, что гл. страна-победительница в Тридцати-
летней войне, Франция, была консервативным дворян-
ско-аристократич. гос-вом, образцом самодержавной мо-
нархии, а крушение габсбургской всеевроп. агрессии
произошло в условиях подъема антифеод, и антиабсо-
лютистских массовых движений во многих европ.
странах (англ. бурж. революция, Фронда и др.).
Франц, двор не мог использовать в интересах своей
внеш, политики силы, противоречившие его глубочай-
шей клас. природе, напротив, они поставили его в са-
мые затруднительные ситуации и принудили к манев-
рированию и половинчатости в мирных переговорах в
Мюнстере. В этих условиях правивший Францией кар-
динал Мазарини не мог бы дальше продолжать Тридца-
тилетнюю войну и пошел на многочисл. уступки импер-
ской и исп. дипломатии. Во владениях исп. Габсбургов
произошли отпадение Португалии, нар. восстание в Ка-
талонии, попытка установления республики в Неа-
политанском королевстве (восстание Мазанъелло).
Франц, пр-во делало сначала непоследовательные шаги
для воен, поддержки этих направленных против его
исп. противника движений, но затем воздержалось от
этого, не желая оказаться в союзе с антидворянскими,
нар. восстаниями.
Косвенное влияние нар. движения оказали и на
Швецию. Она сначала не была склонна к заключению
мира, рассчитывая на новые завоевания в Германии.
Однако поступившие из Польши сведения о сношениях
короля Владислава IV с запорожскими казаками и
украинцами (в условиях назревавшего национально-
освободительного восстания) в целях создания воору-
женной силы, на к-рую король мог бы опираться поми-
мо согласия сейма, породили в правящих кругах Шве-
ции опасения внезапной династия, войны со стороны
Польши. Это и принудило Швецию дать своей союзнице
Франции согласие на прекращение войны.
Эта связь истории В. м. с одновременным подъемом
разнообразных обществ, движений в Европе, широко
известная современникам, в дальнейшей историографии
была почти забыта. Только вышедшая в 1938 книга
англ, историка Мерримена «Шесть одновременных ре-
волюций» (R. В. Merriman, Six contemporaneous re-
volutions, 1938) снова привлекла к ней внимание.
Англ, журнал «Past and Present» (1959, № 16, 1960,
№ 18) предпринял дискуссию с попыткой объяснить
хронология, совпадение и взаимосвязь разных соци-
ально-политич. движений в годы, близкие к В. м.; но
статья X. Р. Тревор-Ропера свидетельствует о мето-
дология. слабости и поверхностности предлагаемых
концепций.
В сов. историографии проблема связи хода Вест-
фальских переговоров и заключения В. м. с общеевроп.
социально-политич. ситуацией сер. 17 в. рассматри-
вается в работах Б. Ф. Поршнева (Поршнев Б. Ф.,
Английская республика, французская фронда и Вест-
фальский мир, в сб.: Ср. века, 1951, в. 3; его же,
Швеция и Вестфальский мир, в кн.: Скандинавский
сборник, ч. 2, Тарту, 1957).
Публ.: Meiern J. G. v., Acta pacis Westphalicae
publica..., T1 1 — 6, Hann., 1734—36; Instrumenta pacis Westpha-
licae. Die Westfalischen Fried ensvertrage 1648, Vollst. latein.
Text bearb. V. K. Muller, Bern, 1949. Б. Ф. Поршнев. Москва.
ВЕСЬ — 1) Прибалтийско-финское племя. По лето-
писи, В. жила в р-не Белого оз.; по данным топоними-
ки, В. занимала территорию от вост. Приладожья до
Белозерья включительно. Есть основания предпола-
гать, что араб, географам 10—14 вв. (Ибн Фадлан, Би-
руни, Якут, Ибн Баттута и др.) В. была известна как
народ вису, живший к С. от Болгарии Волжско-Камской,
по соседству с югрой. Болг. купцы торговали с В., вы-
возя от нее меха в обмен на металлич. изделия. Белозер-
ская группа В. уже с 9 в. вошла в состав Киевской
Руси. Постепенно часть В. обрусела. Потомками В. яв-
ляются совр. вепсы и, видимо, карелы-людики. Посе-
ления и могильники В. почти не изучены; раскапы-
вались лишь курганы 9—13 вв. в восточном Прила-
дожье.
2) Назв. небольшого сел. поселения у славян. У ве-
ликоруссов и украинцев это слово утрачено; у белору-
сов (весь, весьма, уёска — деревня) и у зап. славян
бытует до сих пор.
Лит.: Зеленин Д. Е., Древняя финская Весь, «Уч.
зап. высшей школы г. Одессы», 1922, т. 2; П о п о в А. И.,
Топонимика Белозерского края, «Уч. зап. ЛГУ. Сер. востоко-
ведч. наук», 1 948, в. 2; Б у б р и х Д. В., Не достаточно ли
емских теорий?, «Изв. Карело-Финского филиала АН СССР»,
1950, № Г, Б о г д а н о в Н. И., Народность вепсы и их
язык, «Тр. Карельского филиала АН СССР», 1958, в. 12;
А р и с т э П. Л., Формирование прибалтийско-финских
языков и древнейший период их развития, в сб.: Вопр. этнич.
истории эстонск. народа, Т., 1 956; Raudonikas W. I.,
Die Normannen der Wikingerzeit und das Ladogagebiet, Stockh.,
1930 (библ.).
ВЕТОШКИН (парт, псевд.— Орлов, Иванов,
Кузьмич), Михаил Кузьмич (5.XI.1884 — 2.II.
1958) — сов. парт, и гос. деятель, историк. Чл. Комму-
нистич. партии с 1904. Род. в с. Усолье Иркутской губ.
в семье рабочего. Работал в Сибирском союзе РСДРП,
был членом парт, к-тов в Красноярске, Томске, Чите,
Харбине. Подвергался репрессиям. В 1908—12 вел неле-
гальную парт, работу в Псковской губ. В 1912—17
учился в Петерб. ун-те. С апр. 1917 — чл. Вологодского
и Вел.-Устюгского советов. С дек. 1917 — чл. Вологод-
ского губкома РСДРП(б). С марта 1918 до нач. 1920 —
пред. Вологодского губисполкома и губкома РКП (б).
Делегат VII (1918) и VIII (1919) съездов РКП(б). Из-
бирался членом ВЦИК. В 1918—19 — чл. РВС 6-й ар-
мии Сев. фронта, в 1920 — чл. Крымского ревкома и
обкома РКП(б), затем пред. Киевского губревкома и
чл. губкома КП(б)У. С осени 1920 — чл. коллегии Нар-
комата РКИ и чл. Малого СНК. С янв. 1922 — нарком
юстиции, а затем нарком РКИ УССР; в 1925 — 41 —
ответств. секретарь бюджетной комиссии ЦИК СССР.
С 1944 —на науч, и преподават. работе. Профессор МГУ
(с 1953).
В.— автор работ по истории революц. движения в России
и истории КПСС. В его кн. «Очерки по истории большевистских
организаций и революц. движения в Сибири» (3 изд., 1953)
дается характеристика соц.-экономич. положения Сибири ко
времени революции 1905—07 и излагаются осн. этапы развития
революц. движения и большевистских орг-ций с 1898 по 1907.
Работа В. «Большевики Дальнего Востока в первой русской
революции» (1956) освещает начало рабочего движения, воз-
никновение первых марксистских орг-ций на Д. Востоке и дея-
тельность большевистских орг-ций в связи с событиями револю-
ции 1905—07. В работах приводится значит, фактич. мате-
риал, использованы архивные док-ты.
Лит.: «ВИ КПСС», 1958, № 2, с. 236.
ВЕТРОВА, Мария Федосеевна (1870 —12.11.1897) —
рус. революционерка. Дочь крестьянки, воспитывалась
в сиротском доме. По окончании гимназии работала
сел. учительницей. В 1894 поступила на высшие жен-
ские курсы в Петербурге и вскоре включилась в революц.
деятельность «Группы народовольцев». В дек. 1896 была
арестована в связи с провалом Лахтинской типографии
и заключена в Трубецкой бастион Петропавловской
крепости. Протестуя против жестокого тюремного ре-
жима, покончила жизнь самоубийством. В ответ
на трагич. гибель В. в Петербурге были выпущены 2
гектографированные прокламации; в Петербурге, Моск-
409
«ВЕТРОВСКИЕ ДЕМОНСТРАЦИИ» — ВЕЧЕ
410
ве и Киеве прошли демонстрации протеста (т. н. Вет-
ровские демонстрации).
Лит.: Куделл и П. Ф., Народовольцы на перепутье,
Л., 1926: Ростов Н , Драма в бастионе, М., 1933; его же,
Самоубийство М. Ф. Ветровой и студ. беспорядки 1897 г.,
«КиС», 1926, № 2 (23); П р у г а в и н А. С., В казематах,
СПБ, 1909; Могилянский М., В девяностые годы,
«Былое», 1924, № 24.
«ВЕТРОВСКИЕ ДЕМОНСТРАЦИИ» — см. Ветро-
ва М. Ф.
ВЕТТЙНЫ (Wettiner) — нем. (саксонский) княж.
род, назв. по бургу Веттин (Wettin) на р. Заале (к С.-З.
от г. Галле). С 1089 В.— маркграфы Мейсенской марки,
с 1247 (1264) — также ландграфы Тюрингии, с 1423 —
герцоги Саксен-Виттенберга и курфюрсты. В 1485 раз-
делились на 2 линии — эрнестинскую (полу-
чила курфюршество Саксен-Виттенберг и б. ч. Тюрин-
гии) и альбертинскую (получила Мейсен и
Сев. Тюрингию), к к-рой в 1547, при Морице Саксон-
ском, перешел титул курфюрста; эти осн. линии, в свою
очередь, делились на ряд ветвей. В 1806—1918 альбер-
тинские В. были саксонскими королями. Представите-
ли различных ветвей В. утвердились в 19 в. на престо-
лах: Бельгии (с 1831), Португалии (1853—1910),
Великобритании (в 1840 — брак Альберта, принца
Саксен-Кобург-Гота, с королевой Викторией\ с 1901 —
Кобургская или Виндзорская династия), Болгарии
(1887—1946).
Лит.: Hof meister G. Е., Das Haus Wettin, Lpz.,
1889^ Posse O.,, Die Wettiner, Lpz., 1897.
ВЕТХИМ ЗАВЕТ— назв., к-рое христианские бого-
словы дали большей, дохристианской части Библии,
признавая этим ее «священный» характер, но подчерки-
вая в то же время, что законы В. з. утратили свою
силу после появления Нового завета. См. Библия.
ВЕФЙК-ПАША, Ахмет (Ahmet Vefik Ра«а) (6.VII.
1823—2.IV.1891) — тур. гос. и политич. деятель и уче-
ный. Был послом в Париже (1860). В 1877 — предсе-
датель парламента, в 1878 и 1882— великий везир.
Историч. сочинения В.-п. явились первой попыткой
создания общего курса отечеств, истории; выдержали
при жизни автора более 10 изданий. В.-п.— первый пе-
реводчик произв. Мольера, Шиллера и Шекспира на
тур. яз.
С о ч.: Fezleke-i tarih-i osmani, Istanbul,!302 (1885) (11 изд.);
Tarih-i Osmani, Istanbul, 1287/1870.
Лит.: В a b i n g e r F., Die Geschichtsschreiber der Os-
manen und ihre Werke, Lpz., 1927; Ertaylan, Ismail
H i k m e t, Ahmed Vefik pa§a, Istanbul, 1932; H i z a r c i
S u a t, Tanzimat edebiyati, antolojisi, Istanbul, 1955;
Seviik, Ismail Habib, Tanzimattanberi edebiyat
tarihi,, Istanbul, 1942.	А. С. Тверитинова. Москва.
«ВЕХИ» — сб. статей либеральных и кадетских пуб-
лицистов: Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, М. О. Гер-
шензона, А. С. Изгоева, Б. А. Кистяковского, П. Б.
Струве, С. Л. Франка. Вышел в 1909 в Петербурге.
В статьях философского, публицистич. и юридич. ха-
рактера идеологи рус. либерализма вели борьбу про-
тив демократич. движения масс, пропагандировали идеи
религии и идеализма. Выступая с программой борьбы
против материализма и атеизма В. Г. Белинского, Н. Г.
Чернышевского, Г. В. Плеханова, «В.» пытались про-
должить религиозно-философскую традицию, идущую
от В. С. Соловьева и Ф. М. Достоевского. Они при-
зывали рус. интеллигенцию благословлять царскую
власть, к-рая «...одна своими штыками и тюрьмами еще
ограждает нас от ярости народной» («Вехи», М., 1909,
с. 89). Разоблачая характер этой полемики, В. И. Ленин
писал, что «В.» «...в ы разили несомненную
суть современного кадетизма» (Соч.,
т. 16, с. 106). Выход «В.» вызвал восторг в лагере
реакции и возмущение демократич. интеллигенции
России.
В. И. Ленин называл «В.» «энциклопедией либераль-
ного ренегатства» (там же, с. 107) и отмечал, что содер-
жание сб. охватывает три осн. темы: борьба с идей-
ными основами всего мировоззрения русской (и между-
нар.) демократии; отречение от освободительного дви-
жения; открытое провозглашение своих «ливрейных»
чувств по отношению к октябристской буржуазии и
царизму.
В. И. Ленин неоднократно употреблял термин «вехов-
ство» для характеристики реакционности всего рус.
бурж.-помещичьего либерализма от М. Н. Каткова до
П. Н. Милюкова и П. Б. Струве. Идеологи «веховст-
ва» проделали быструю эволюцию от заигрываний с
марксизмом к открытой контрреволюционности. Уже в
1902 в программном сб. «Проблемы идеализма» бывшие
«легальные марксисты» Струве, Бердяев, Булгаков и
Франк выступили вместе с откровенными мистиками и
идеалистами против марксизма. Последующие изда-
ния сборников и статей, создание религиозно-фило-
софских обществ завершаются в период столыпинской
реакции выходом в светсб. «В.». Вскрывая социальную
и клас. сущность «веховства», В. И. Ленин писал, что
«... веховцы приносят серьезную пользу, служат
деловую службу... именно землевладельцам и
капиталистам» (Соч., т. 17, с. 43).
1-ю мировую войну веховцы встретили в лагере импе-
риалистич. буржуазии, Окт. революцию — в лагере
контрреволюции. В этот период они дошли до осужде-
ния либерализма, воспевали «творческую реакцию»,
искали «высший смысл» в империалистич. войнах (см.
Бердяев Н. А.). С высылкой гл. деятелей «веховства» в
эмиграцию (1922) гл. центрами их деятельности стано-
вятся Берлин, Прага, Париж. Здесь веховцы ведут
борьбу против начавшегося перехода эмигрантской ин-
теллигенции на позиции сотрудничества с Сов. властью
(см. Сменовеховство), пытаются оградить от влияния
идей социализма эмигрантскую молодежь. Веховцы
устанавливают связи с междунар. антикоммунистич. и
контрреволюц. орг-циями, издают и пропагандируют
на их средства рус. религ. и контрреволюц. лит-ру,
выпускают сборники, журналы, газеты (газ.: «Возрож-
дение», «Россия», «Россия и славянство»; журн.: «Русская
мысль», под ред. Струве, «Путь», под ред. Бердяева, эсе-
ро-веховские «Современные записки» с участием Бер-
дяева, Булгакова, Шестова, профаш. журналы «Но-
вый град», «Утверждения» и т. д.). Использование утон-
ченных форм религии для борьбы с марксизмом, защита
индивидуализма в этике, антиинтеллектуализма и субъ-
ективизма в философии, искусная, рассчитанная на
бурж. интеллигенцию маскировка контрреволюц. про-
граммы «В.» лозунгами «свобода личности», «свободное
творчество», защита «духовных ценностей», «культур-
ных традиций» позволяют совр. реакции использовать
«веховство» для борьбы с коммунистич. идеологией
(идеи «веховства» используют в своих работах такие
реакц. бурж. авторы, как С. Томпкинс, Г. Кон, Ф. Бар-
гурн, Л. Шапиро, Р. Даниельс, Е. Пизур и др.).
Лит.: Ленин В. И., О «Вехах», Соч., 4 изд., т. 16;
его же, Веховцы и национализм, там же, т. 19; е г о ж е,
Еще одно уничтожение социализма, там же, т. 20; Интел-
лигенция в России. Сб. ст., СПБ, 1910; «Вехи» как знамение
времени. Сб. ст., М., 1910; Важная задача советских истори-
ков, «ИСССР», 1 959, № 3; Карякин Ю. Ф., С. Франк.
Биография П. Б. Струве [рецензия], «ИСССР», 1958, № 3.
,	И. Е. Златоцветов, Е. Г. Плимак. Москва.
ВЕЧЕ (от «вещать» — говорить) — нар. собрание в
древней и ср.-век. Руси для обсуждения и решения важ-
ных общих дел. Возникло из племенных собраний сла-
вян. С образованием др.-рус. гос-ва (см. Киевская
Русь) феод, знать ограничивала при помощи В. власть
князя в своих интересах. Вечевые собрания получили
широкое распространение на Руси с ослаблением княж.
власти в период феод, раздробленности (2-я пол. 11 —
12 вв.), став формой управления во мн. городах—цент-
рах отд. земель. Расцвет деятельности В. связан с
усилением роли горожан в политич. жизни. В летописи
В. впервые упоминается в Белгороде под 997; в Новго-
411
ВЕЧИНЫ — «ВЕЧНЫЙ СОЮЗ» 1291
412
роде Великом — под 1016, Киеве — 1068, во Владими-
ре-Волынском — 1097, в Звенигороде — 1147, в Рос-
тове— 1157, в Суздале— 1157, во Владимире на Клязь-
ме — 1157, в Полоцке — 1159, в Переяславле — 1175,
в Рязани — 1177, в Смоленске — 1185.
Ведению В. подлежали вопросы войны и мира, при-
звания и изгнания князей, выборы и смещение предста-
вителей адм., суд. и воен, управления (посадников,
тысяцких и др., а в Новгороде также архиепископа),
заключение договоров с др. землями и кн-вами, наделе-
ние землей и привилегиями, принятие законов (напр.,
Новгородская и Псковская судные грамоты). Суд. и
адм. вопросы, как правило, не входили в компетен-
цию В. Вечевые собрания созывались обычно по звону
вечевого колокола по инициативе представителей вла-
сти или самого населения, они не имели определ. перио-
дичности. Решения принимались без голосования, пу-
тем одобрения того или иного предложения всеми при-
сутствовавшими криком. В. имело постоянное место
сбора (в Новгороде — Ярославово дворище, в Киеве —
двор храма Софии). Постановления В. «старших» горо-
дов были обязательны для «младших» городов, «приго-
родов» (напр., В. Пскова подчинялось Новгороду до
обособления Пскова). Кроме того, собирались также В.
отд. частей крупных городов (напр., «кончанские» В.
в Новгороде). В. не было подлинным народовластием,
фактич. власть принадлежала феод, и гор. верхам.
Посадники и тысяцкие выбирались из среды боярской
знати, прибегавшей к подкупу участников вечевых
собраний и прямому насилию над ними. В Новгороде
существовал особый «совет господ», в к-рый входила
феод, знать и к-рому принадлежала фактич. власть в
городе. На В. часто происходили острые столкновения
между верхушкой населения и гор. низами.
Борясь за усиление своей власти, а также против
антифеод, выступлений, князья стремились к уничто-
жению В. В Сев.-Вост. Руси, где города в 13—14 вв.
были ослаблены монг.-тат. вторжением, укреплявшаяся
великокняж. власть уже к концу 14 в. ликвидировала
вечевые учреждения, хотя во время обострения клас.
борьбы нар. собрания в городах неоднократно принима-
ли форму В. (восстания в Твери в 1293 и 1327, в Москве
в 1382,1445 и 1547, в Костроме и Н.Новгороде в 1304—05
и др.). Дольше всего вечевой строй удерживался в Нов-
городской и Псковской феод, республиках, где он до-
стиг наибольшего развития. С присоединением к Москве
Новгорода (1478) и Пскова (1510) В. было повсюду
упразднено.
Лит.: Сергеевич В. И., Вече и князь, М., 1867;
Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953 (историография,
обзор и библиогр. на с. 353—58); Тихомиров М. Н.,
Древнерус. города, М., 1956. А. М. Сахаров. Москва.
ВЕЧИНЫ (от лат. vicinus—сосед, на слав, яз.—
соуседи) — основная категория феодально зависи-
мых крестьян в средневековой Молдавии. Впер-
вые В. упоминаются в молдавских документах в 1519.
В. работали на барщине и платили землевладельцам
оброк, а также несли повинности в пользу гос-ва. Фео-
далы имели право продавать и покупать В. только вмес-
те со своими наделами. В сер. 17 в. В. были полностью
лишены права перехода от одного феодала к другому. В.
именовались в источниках также землянами,
царанами или просто «л ю д ь м и».
Лит.: Г р е к у л Ф. А., Аграрные отношения в Мол-
давии в XVI— первой пол. XVII в., Киш., 1961, с. 286—307;
С о s t й с h е 1 V., PanaitescuP. Р., С a z а с и А..
Via^a feudal^ in Тага RomineascS Moldova (sec. XIV — XVII),
Buc., 1957.	Ф.А. Грекул. Москва.
«ВЕЧНЫЙ ЗЕМСКИЙ МИР» 1495 — см. в статьях
«Земский мир», Имперская реформа.
«ВЕЧНЫЙ МИР» — название ряда проектов о все-
общем мире, выдвигавшихся в 16—нач. 19 вв. идео-
логами зарождавшейся буржуазии, заинтересован-
ной в устранении феод, войн; эти проекты отражали
стремление к миру широких нар. масс. С горячим
призывом к человечеству объединиться против вой-
ны обратился Эразм Роттердамский в трактате «Жа-
лобы мира» («Querela Pacis», 1518). В качестве
первого проекта установления «В. м.» путем согла-
шения между гос-вами обычно рассматривается со-
ставленный в нач. 17 в. т. н. «Великий план», припи-
сываемый франц, королю Генриху IV, но подлинным
автором к-рого был его министр М. Сюлли. На самом
деле это был план воен, союза европейских гос-в, на-
правленный потенциально против Турции. Но идея
союза гос-в была использована в последующих проек-
тах «В. м.» У. Пенна, Я. А. Коменского и др. Наиболее
широкое распространение получил в 18 в. проект пред-
ставителя раннего франц. Просвещения аббата Ш. И.
Сен-Пьера. Его проект подвергся критике со стороны
Ж. Ж. Руссо (1761), к-рый показал неосуществимость
союза гос-в в условиях деспотия, строя и считал усло-
вием обеспечения прочного мира изменение внутр, ус-
тройства гос-в, демократизацию политич. жизни.
И. Кант в трактате «К вечному миру» («Zum ewigen
Frieden», 1795) высказал догадку об объективной зако-
номерности, ведущей к установлению мира, о неизбеж-
ности создания союза народов. Предложенный им союз
гос-в должен был обеспечить не только постоянный
мир, но и суверенитет каждого гос-ва. И. Г. Гердер в
«Письмах для поощрения гуманизма» («Briefe zu Befor-
derung der Humanitat», 1793—95) развивал мысль о том,
что установления «В. м.» можно добиться только путем
нравственного перевоспитания людей. К. А. Сен-Си-
мон в брошюре «О реорганизации европейского об-
щества» («De la reorganisation de la societe europe-
enne...», 1814) изложил осн. принципы создания еди-
ной миролюбивой Европы на основе коренных преоб-
разований в обществ, строе. В России с проектом «В. м.»
выступил в нач. 19 в. юрист В. Ф. Малиновский.
Лит.: Андреева И. С., Гулыга А. В., Вопросы
мира в западноевроп. философии XVII — XVIII вв., «ВФ»,
1960, № 11; Л о д ы ж е н с к и й А., Проекты вечного мира и
их значение, М., 1880; R a u m ег К., Ewiger Friede. Frie-
densrufe und Friedensplane seit der Renaissance, Freiburg—
Munch., 1953.	И. С. Андреева. Москва.
«ВЕЧНЫЙ МИР» 1686 — договор России с Польшей.
Подписан в Москве 6 мая. С польск. стороны в перегово-
рах участвовали послы К. Гжимултовский и М. Огинь-
ский, с русской — В. В. Голицын. Текст договора со-
стоит из преамбулы и 33 статей. «В. м.», подтверждая ус-
ловия А ндрусовского перемирия 1667, навсегда закре-
пил за Россией Левобережную Украину с Киевом,
Запорожье, Северскую землю с Черниговом и Староду-
бом, г. Смоленск с окрестностями. За Киев Польша по-
лучила компенсацию в 146 тыс. руб. Оба гос-ва обязы-
вались не подписывать сепаратный мир с тур. султаном.
С заключением «В. м.» Россия становилась участ-
ником антитур. коалиции в составе Польши, Священ-
ной Римской империи и Венеции и обязалась органи-
зовать воен, поход против К римского ханства. Рос-
сия настояла на включении в условия «В. м.» статьи о
защите интересов православного населения в Речи
Посполитой и стремилась к ограничению влияния
католич. церкви в Юго-Вост. Европе. Заключение
«В. м.» было большим успехом рус. дипломатии, зна-
меновало перелом в рус.-польск. отношениях и сыгра-
ло значит, роль в борьбе народов Вост. Европы с
тур.-тат. агрессией.
Источи.: Сб. грамот и договоров о присоединении царств
и областей к гос-ву Российскому в XVII—XIX вв., ч. 1, П.,
1922, № 8.
Лит.: Очерки истории СССР. XVII в., М., 1955, гл. 4,
§ 8; История Польши, т. 1, М., 1954, гл. 7, § 7.
,	•	В. И. Буганов. Москва.
«ВЕЧНЫЙ СОЮЗ» 1291 — союз трех швейц, «лес-
ных» общин —Швица, Ури и Унтервалъдена (Нид-
вальдена), положивший начало Швейц, конфедерации.
«В. с.» был направлен против Габсбургов, стремившихся
413
ВЕШ — ВИВИАНИ
414
расширить свою власть над «лесными» кантонами. Об-
щины, заключившие союз «на вечные времена», обяза-
лись оказывать друг другу помощь в борьбе против
внеш, врага, отказывались принимать должностных
лиц, если они не являются местными уроженцами, а для
разбора внутр, споров устанавливали систему третей-
ского суда. Договор 1291 возобновлял тайный союз,
заключенный ранее (текст последнего не сохранился;
о времени его заключения есть различные версии). Был
возобновлен и подкреплен Брунненским договором 1315.
П у б л.: Quellenwerk zur Entstehung der schweizerischen
Eidgenossenschaft, Abt. 1, Bd 1, Aarau, 1933.
Лит.: Oechsli W., Die Anfange der schweizerischen
Eidgenossenschaft, Z., 1891; Meyer K., Der alteste Schwei-
zerbund, «Z. fiir schweiz. Geschichte», 1924, Jg. 4; его же,
Der Ursprung der Eidgenossenschaft, Z., 1941.
ВЕШ (афг., букв. — дележ, передел) — обычай раздела
и передела земли у афганцев, сложившийся в период
их перехода от кочевого скотоводства к оседлому земле-
делию. Классич. форма В.— хуля-В. (афг.— рот) —
раздел, а затем периодический (обычно через 10, а
иногда через 30 лет) передел земли по едокам равными
долями между всеми членами афг. родовой общины —
хеля (у гандапурцев и марватов). Другая форма В. —раз-
дел земли по наследств, долям в соответствии с генеа-
логия. древом, независимо от численности хеля и семьи
(напр., у юсуфзаев). Третья форма — туг — раздел
земли только среди мужчин-воинов [по боевым знаме-
нам (у вазиров)]. С развитием производит, сил и склады-
ванием частной собственности на землю В. совершался
на все более суживающейся основе: из-под действия В.
постепенно изымались земли духовенства, феодалов,
вместо передела земли по едокам производился периодич.
обмен пахотных участков, не устранявший земельного
неравенства между владельцами (бадлюн-В.). В 20 в. В.
сохранился у отд. племен Сулеймановых гор и право-
бережья Инда.
Лит.: Рейснер И. М., Развитие феодализма и обра-
зование гос-ва у афганцев, М., 1954; Г о р д о н Л. Р., Аграр-
ные отношения в Сев.-зап. пограничной провинции Индии
(1914 — 1947), М., 1953; Т h о г b и г n S. S., «Vesh» in the
Marwat tract of the Bannu District, «Gazetteer of the Bannu
District», Calcutta, 1883—84; В el lew H. W., A general
report on the Yousufzais, Lahore, 1864; Юсуф Сапи M.,
Пы дзино пах тани сино ке ды веш ан-ана (Обычай веша в
нек-рых пуштунских районах), «Кабул», 1959, № 476.
Л. Р. Гордон-Полонская. Москва.
ВЁШШЕЛЕНЬИ (Wesselenyi), Миклош младший
(1796—21. IV. 1850), барон,— один из руководителей дво-
рянской оппозиции в 30—40-х гг. 19 в. в Венгрии. По-
литич. деятельность начал в 1818 в комитатском дворян-
ском собрании. В гос. собрании 1832—36 вместе с Фе-
ренцем Кёльчеи возглавил дворянскую оппозицию, тре-
бования к-рой были сформулированы им в многочисл.
речах и в кн. «Несправедливые приговоры» («Balite-
letekrol», 1833). Программа реформ, развитая В., пре-
дусматривала осуществление огранич. бурж. преобра-
зований, в т. ч. освобождение крепостных крестьян
от феод, повинностей за выкуп и без предоставления им
земли. В 1839 был приговорен к 3 годам тюрьмы. Во
время революции 1848—49 в Венгрии примыкал к сог-
лашательской «Партии мира».
Соч. (кроме указ, в ст.): Szdzat d magyar ds szlav
nemzetisdg iigydben, Lipcsdben, 1843; A s z a 1 о s M., Wes-
seldnyi Miklds az elso nemzetisdgi politikus, Pdcs., 1927.
В. П. Шушарин. Москва.
ВЁШШЕЛЕНЬИ ФЁРЕНЦА ЗАГОВОР 1670—заговор
группы венг. и хорватских магнатов во 2-й пол. 17 в.;
назван по имени ее организатора — палатина Ференца
Вешшелепьи. Группа сложилась в апр.—авг. 1666.Целью
участников заговора было освобождение страны из-под
власти Габсбургов. Не желая привлекать к борьбе широ-
кие слои недовольного господством Габсбургов дворянст-
ва и нар. массы, организаторы В. Ф. з. рассчитывали на
помощь иностр, гос-в (Франции и Турции). Непосред-
ственным поводом для выступления заговорщиков по-
служил Вашварский мир 1664 между Габсбургами и Тур-
цией, свидетельствовавший о намерении Габсбургов
использовать Турцию для подавления стремления венг-
ров к независимости. Гос. судья Ф. Надашди и хорв.
бан П. Зриньи — руководители заговора после смерти
Вешшелепьи (1667), выдали Габсбургам планы загово-
ра и получили прощение, но продолжали подготовку
выступления. Оно началось в апр. 1670 в Хорватии
под рук. Зриньи и хорватского феодала Ф. Франгепана
и в Словакии под рук. трансильванского кн. Ференца I
Ракоци. Получив известие о приближении император-
ских войск, Зриньи и Франгепан поспешили в Вену с
просьбой о пощаде; по их призыву Ракоци распустил дво-
рянское ополчение; попытку организовать сопротивле-
ние императорским войскам в Словакии предпринял
лишь дворянин Ференц Бониш, но она была неудачной.
К следствию по делу о В. Ф. з. было привлечено ок.
2000 дворян; 5 участников заговора, в т. ч. Зриньи,.
Надашди и Франгепан были казнены (30 апр. 1671),
ок. 300 — лишены имений, Ракоци купил себе проще-
ние за 400 тыс. флоринов. После ликвидации В. Ф. з.
Габсбурги ввели в Венгрию многочисл. отряды нем.
наемников, разорявших страну.
И с т о ч н.: R а С k i F г., Acta conjurationem bani Petri
a Zrinio et comitis Frangepani illustrantia, Zagrabiae, 1873;
В о g i § i d V., Acta conjurationem Petri a Zrinio et Fr. de
Frankopan nec non Fr. Nadasdy illustrantia, 1 663 — 1671,
Zagrabiae, 1888.
Лит.: P a u 1 e r Gy, Wesselenyi Ferenc nador es tdr-
sainak osszeeskiivese. 1664—1671, Bdpst, 1876.
„	В. П. Шушарин. Москва.
ВИАНЁЛЛО (Vianello), Карло Антонио (р. 1895) —
итал. историк и экономист, проф. Коммерч, ин-та в
Милане. Осн. науч, труды посвящены экономич. исто-
рии Ломбардии, особенно провинции Милан в период
«просвещенного абсолютизма».
Соч.: И settecento milanese, Mil., [1934]; Pagine di vita
settecentesca, con scritti e dokumenti inediti, Mil., 1935; La
vita e Горега di Cesare Beccaria, con scritti e document! inediti,
Mil., 1938; L’industria, il commercio e 1’ agricoltura dello stato
di Milano nella seconda meta del secolo XVIII, Como, 1932:
La riforma finanziaria della Lombardia Austriaca del XVIII
secolo, (Mil., 1940]; Le finanze della republica Cisalpina, Mil.,
1942.,
ВЙБИЙ ПАНСА, Гай (Gains Vibius Pansa) (ум. 43 до
н. э.) — римский политич. деятель, нар. трибун
51 до н. э., наместник Цизальпинской Галлии 45, консул
43. В марте 43 вместе с др. консулом Авлом Гирцием
пришел на помощь Дециму Юнию Бруту против Марка
Антония. Был смертельно ранен в сражении близ Му-
тины.
ВИВЕКАНАНДА, Свами (наст, имя— Д а т т Н а-
рендранатх) (12.1.1863—4.1.1902) — инд. ре-
лиг. реформатор и обществ, деятель, один из идео-
логов бурж. национализма. В 1897 основал полурелиг.
орг-цию «Миссия Рамакришны». Выступал против ре-
лиг., кастового и нац. неравенства. Отстаивал нац. до-
стоинство индийцев, проповедовал свободу, прогресс,
однако не видел реальных путей к ним. Социальной
функцией реформированной «универсальной религии»-
считал оказание помощи неимущим.
Co4.:Vivekananda S., The complete works, v. 1 —8,
Mayavati, 1948 — 51.
Лит.: Комаров Э. H., Из истории нац.-освободит.
движения и обществ, мысли в Бенгалии в кон. 19 — нач.
20 вв., в сб.: Нац.-освободит. движение в Индии и деятель-
ность Б. Г. Тилака, М., 1958; Роллан Р., Жизнь Вивека-
нанды, Собр. соч., т. 19, Л., 1936; Datta В., Swami Vi-
vekananda, patriot-prophet, Calcutta, 1 954.
ВИВИАНЙ (Viviani), Рене (8.XI.1863—7.IX.1925)—
франц, политич. и гос. деятель. Адвокат. Начал поли-
тич. карьеру как социалист. В 1893 был избран в пар-
ламент, где примкнул к группе «независимых» социа-
листов, став ренегатом, одним из вождей реформист-
ского социализма. После осуждения милъеранизма объ-
единенной Социалистич. партией (1905) В. вышел из
нее и вместе с А. Э. Мильераном и др. ренегатами обра-
зовал группу т. н. респ. социалистов (с 1911 — Респ.
социалистич. партия). Мин. труда и социального обес-
415
ВИГЕЛЬ — ВИДЖАЯНАГАР
416
печения в кабинетах Ж. Клемансо (1906—09) и А. Бриа-
на (1909—10), мин. просвещения (1913 — июнь 1914),
мин. иностр, дел (июнь — авг. 1914), премьер-мин.
(июнь 1914—окт. 1915). В июле 1914 вместе с Р. Пуан-
каре находился с офиц. визитом в Петербурге. С окт.
1915 до нач. 1917 — мин. юстиции в кабинете Бриана.
После окончания 1-й мировой войны — представитель
Франции в Лиге наций, участвовал в Вашингтонской
конференции 1921—22.
ВЙГЕЛЬ, Филипп Филиппович (17S6—1856) — рус.
чиновник мин-ва внутр, дел, близкий к лит. кругам.
Чл. об-ва «Арзамас», автор «Воспоминаний», к-рые охва-
тывают период с нач. 19 в. до 1830. Наибольший интерес
представляют сведения о деятелях лит-ры, театра, архи-
тектуры и т. п., хотя оценка лиц и событий весьма субъ-
ективна. Политич. события освещаются менее подробно
и с реакц. позиций. «Воспоминания» (ч. 1 — 7) изданы в
1864—65 в 3 тт. с большими цензурными пропусками.
В более полном виде — в 1891 (изд. «Рус. архив», ч.
1—6) под назв. «Записок». В сов. время издано два тома
«Записок» в сокращ. редакции с восстановлением ряда
цензурных купюр под ред. С. Я. Штрайха (1928). Автор,
рукопись — в рукописном отделе Гос. публичной б-ки
им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.
Лит.: Богучарский В. Я., Из прошлого рус.
общества, СПБ, 1904.
ВЙГИ (англ, whigs — слово шотл. происхождения) —
англ, политич. партия в 17 —19 вв. Возникла во время
политич. кризиса 1679—82 как группировка, выражав-
шая интересы обуржуазившейся дворянской аристокра-
тии и крупной торг, и финанс. буржуазии, не желавших
восстановления королев, абсолютизма. Оказавшись
у власти после гос. переворота 1688—89, В. про-
вели «Билль о правах» и др. мероприятия, направлен-
ные на утверждение верховенства парламента. Пребы-
вание В. у власти было ознаменовано усилением парла-
ментской коррупции, расхищением гос. имущества,
огромными зем. конфискациями в Ирландии. После
краткого перерыва (в конце правления королевы Анны)
В., возглавлявшиеся Р. Уолполом и затем У. Питтом
старшим, являлись в 1714—62 правящей партией.
В 60 —80-х гг. 18 в., в ходе сложной перегруппировки
политич. сил, часть В. перешла в партию тори. Во вре-
мя франц, революции кон. 18 в. более влиятельная группа
В. (ее идеолог Э. Бёрк) активно поддерживала войну с
Францией; др. часть В. во главе с Ч. Фоксом осуждала
эту войну. В 1-й трети 19 в. быстрый рост экономич.
мощи буржуазии вызвал усиление либерального крыла
партии и побудил В., в течение ряда лет (1784—1831 с
перерывом 1806—07) устраненных от власти, поддер-
жать требования парламентской реформы, к-рая, одна-
ко, была проведена В. (1832) в крайне огранич. виде.
После реформы, чередуясь у власти с тори, В. прово-
дили жестокую антирабочую политику, пытались пода-
вить движение чартистов. В сер. 19 в. В. превратились в
партию, выражавшую интересы пром, и торг, буржуа-
зии. Объединившись с др. политич. группами (фрит-
редеры, пилиты и др.), В. стали именовать себя Либе-
ральной партией.
Лит.: Маркс К., Выборы в Англии. Тори и Виги,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8; М о р-
т о н А. П., Истории Англии, пер. с англ., М., 1950; Ro-
berts М., The Whig party, 1807 —1812, L., 1939; Wil-
liams В., The Whig supremacy, 1714 —1760, Oxf., 1942.
E. Б. Черняк. Москва.
ВЙГИ — бурж. партия в США в 1834—54. Выступа-
ла против усиления федеральной власти, за покрови-
тельств. тариф, поддержку банков, развитие пром-сти
пе только на Севере, но и па Юге. Руководящей силой
В. были промышленники Севера; к В. примыкали свя-
занные экономич. интересами с Севером плантаторы
Юга и часть фермеров. Дважды В. побеждали на выбо-
рах — в 1840 (президент У. Гаррисон) и в 1848 (прези-
дент 3. Тейлор). Второе правление В. ознаменовалось
компромиссом, заключенным в 1850 между сев. капи-
талистами и юж. плантаторами. Разнородная по со-
ставу, партия В. к 1854 распалась: сев. В. вступили в
новую Респ. партию, а т. п. хлопковые В. перешли в
прорабовладельч. Демократич. партию.
Г. II. Куропятник. Москва.
ВИД (Wied), Вильгельм (26.III.1876—18.IV.1945) —
нем. князь, правитель Албании в 1914. Правителем
освободившейся от тур. гнета Албании был назначен
решением Лондонской конференции послов 1913 по
настоянию Австро-Венгрии. 7 марта 1914 в сопровожде-
нии европ. эскадры прибыл в алб. порт Дуррес. Встре-
тил враждебное отношение алб. населения. Власть В.
распространялась только на р-н Дурреса. 4 сент. 1914
был изгнан навсегда из страны восставшим алб. наро-
дом. Во время 1-й мировой войны служил офицером
герм, армии.
ВИДАЛЬ (Vidal), Франсуа (1814—72) — франц, по-
литич. деятель. В молодости В. увлекался идеями
А. К. Сен-Симона и Ш. Фурье. В 1844 В. опубликовал
свою первую значит, работу («О сберегательных кас-
сах» — «Des caisses d’epargne»), в к-рой предлагал пре-
вратить сберкассы в учреждения, кредитующие ассо-
циации трудящихся. В 1846 вышел наиболее характер-
ный для взглядов В. труд «О распределении богатств,
или Справедливое распределение в обществ, х-ве»
(«De la repartition des richesses, ou de la justice
distributive en economic sociale»), где В. дал кри-
тич. обзор социальных и политич. учений и изло-
жил свои филос., экономич. и социальные взгляды.
В противовес бурж. экономистам В. выдвигал свою «со-
циальную экономию», в к-рой требовал помощи гос-ва в
создании с.-х. колоний для безработных, трудовых ас-
социаций ит. п., усматривая в этом средство постепен-
ного мирного перехода к социализму. В период револю-
ции 1848 В.— секретарь Л. Блана в т. н. Люксембург-
ской комиссии. 10 марта 1850 был избран в Нац. собра-
ние и примкнул к Горе. После бонапартистского пере-
ворота 2 дек. 1851 В. отошел от политич. деятельности.
Соч. (кроме назв. в ст.): Vivre en travaillant? Projets,
voies et moyens de reformes sociales, P., 1848; De la croyance
philosophique en Dieu, 2 ed., P., 1883; Theologie de la religion
naturelle, P., 1859.
ВИДЁХА — др.-инд. гос-во в сев. части нынешнего
шт. Бихар в 6—5 вв. до н. э. Столица В.— Митхила (в
совр. Непале). В «М ахабхарате» царь Видехи упоми-
нается как союзник Кауравов. По нек-рым источникам
В.— рабовладельч. республика, к-рая с рядом сосед-
них республик входила в конфедерацию Вадджи. После
разгрома конфедерации магадхским царем А джаташат-
ру в 5 в. до н. э. В., по-видимому, вошла в состав
гос-ва Магадха.
ВИДЖАЯ (ум. 1309) — основатель империи Маджапа-
хит (Индонезия), правил в 1294—1309. Во время кит.
вторжения на Яву (1292) В. использовал воен, силы ки-
тайцев и при поддержке правителя о. Мадуры нанес пора-
жение правителю гос-ва Кедири и стал его правителем под
именем Кертаджас. Гос-во, во главе к-рого стал В., ста-
ло паз. Маджапахит. В. разгромил своих б. союзников—
китайцев и изгнал их с Явы. В 1294—1307 В. расширил
власть Маджапахита на всю вост. Яву, Мадуру и Бали.
Лит.: Pane S., Sedjarah Indonesia, 2, Djakarta, 1956.
ВИДЖАЯ — легендарный инд. принц. Согласно
цейлонской ист. хронике «Махаванса», в 483 до н. э. В.
с воен, отрядом из индийцев племени сипхала прибыл на
о. Цейлон; синхалы захватили земли на С. и К), о-ва и
построили ряд поселений; В. стал первым правителем
возникшего на Цейлоне Сингальского гос-ва, а народ
о-ва стали с тех пор называть синхалами (сингалами).
Лит.: М е n d i s G. C., The early history of Ceylon, Calcut-
ta, 1947.
ВИДЖАЯНАГАР — феод, гос-во в Юж. Индии в
14 —16 вв.; название получило по его столице (букв.—
город победы), возникшей в 1336. В. образовался в ре-
417
ВИДИН — ВИДОВДАНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ
418
зультате борьбы юж.-инд. народов телугу, тамилов,
канпара и тулу против Делийского султаната. Самым
могуществ. правителем 1-й династии (Сангама) был
Деварайя II [1422—46], к-рый подчинил всю Юж. Ин-
дию, совершал походы на Цейлон и в Бирму и нанес
неск. поражений гос-ву Бахмани. Наибольшего рас-
цвета В. достиг при Крипшадеварайе [1509—29] из
3-й династии Тулува. Кришнадеварайя помог порту-
гальцам в 1510 захватить Гоа. Осн. феод, владельцами
являлись воен, вассалы — найяки, к-рые были обязаны
государю (махарадже) воен, службой и уплатой дани,
но при соблюдении этих условий держания не могли
быть согнаны с земли. Не менее терр. находилось в
собственности храмов и брахманов. Шли процессы раз-
ложения общины, феодализации крест, верхушки, под-
чинения ремесленников торг, капиталу скупщиков.
Период В. ознаменовался расцветом лит-ры и иск-ва на-
родов Юж. Индии. Посещавшие В. иностранцы описы-
вали его как богатое и могуществ. гос-во. Во 2-й пол.
16 в. начался упадок В., вызванный феод, усобицами и
войнами с гос-вом Бахмани, а затем с образовавшимися
на его терр. султанатами. Последние в 1565 нанесли В.
сильное поражение, после чего В. распался на ряд мел-
ких кн-в.
И с т о ч н.: N i lakanta Sastri К. A. A. and
Venkataramanayya N., Further sources of Vijayana-
gara history, v. 1—3, Madras, 1 946.
Лит.: Sewell R., A forgotten empire (Vijayanagar),
L., 1924; Mahalingam T. V., Economic life in the
Vijayanagar empire, [Madras], 1951. Л. Б. Алаев. Москва.
ВЙДИН — город на С.-З. Болгарии во Врачаиском
окр. Нас. 24 т. ч. (1956). Порт на Дунае. Ж.-д. станция.
Маш. строит., пищ., керамич. пром-сть. Осн. под име-
нем Бопония рим. легионерами в период рим. господ-
ства над Болгарией (1—4 вв). В 6 —15 вв. назывался Бы-
дин (Един). Во 2-й пол. 14 в. В.— столица Видинского
царства. В 1396 захвачен турками. Во время войн Тур-
ции с европ. державами (15 — 18 вв.) крепость В. неод-
нократно подвергалась осадам. В 1794—1807 В.— рези-
денция правителя зап.-болг. земель Пазвандоглу.
В 1850 в окрестностях В. происходило крупное крест,
восстание. После освобождения в 1878 Болгарии от тур.
гнета В.— в составе Болг. кн-ва. Был одним из центров
борьбы, развернувшейся в годы 2-й мировой войны
против пем.-фаш. оккупации Болгарии.
ВЙДИНСКОЕ ЦАРСТВО — феод, гос-во 2-й пол.
14 в. на терр. Сев.-Зап. Болгарии и прилегающей к ней
части Сербии. Было выделено ок. 1360 болг. царем
Иваном Александром [1331—71] своему сыну Ивану
Срацимиру и явилось одной из трех частей, на к-рые
распалось в сер. 14 в. Болгарское царство (две другие —
кн-во Добруджа и Тырновское царство). Слабое, пол-
ностью обособившееся от основных болг. земель (Тыр-
новского царства), В. ц. вскоре стало объектом экспан-
сии соседних феод, гос-в. В 1365 оно было захвачено
венг. королем Людовиком I, начавшим насильств.
обращение болг. населения в католичество; в 1369 В. ц.
присоединил к своим владениям валашский воевода
Владислав. К 1370 в В. ц. была восстановлена власть
царя Срацимпра, ставшего венгерским, а с 1388 турец-
ким вассалом. После разгрома крестоносцев в битве у
Никополя (1396) В. ц. было покорено тур. султаном
Баязидом I.
Лит.: И р е ч е к К., Българский царь Срацимир Видин-
ский, «Периодическо списание на българското кпижовно дру-
жество в Средецъ», 1882, № 1; е г о ж е, История на Българите,
С., [1929]; Мутафчисв П., История на българския
народ!., т. 2» С., 1943; Дуйчсв И., Из старата българска
книжпина, 1ч.] 2, С., [1944 1; История на България, т. 1, С.,
1953; История Болгарии, т. 1, М., 1954. Е. П. Наумов. Москва.
ВЙДЛИЦКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1919 — боевые действия
сов. войск и Онежской воен, флотилии по разгрому бело-
финнов и белогвардейцев в р-не между Онежским и Ла-
дожским озерами в период героич. обороны Петрограда
летом 1919. Нанося гл. удар по Петрограду с 3. и Ю.-З.,
14 с. И. Э. т. 3
интервенты и белогвардейцы одновременно организо'
вали в апр. 1919 наступление белофинской «Олонецкой
добровольч. армии» (ок. 2 т. ч.) в Междуозерпом р-не на
Лодейпом Поле, англо-амер, войск вдоль Мурманской
ж. д. и воен, флотилии англ, интервентов и белогвар-
дейцев на Онежском оз. (2 буксирных вооруж. паро-
хода, ок. 20 катеров и 20 гидросамолетов). Браг рас-
считывал захватить Петрозаводск и создать угрозу
Петрограду с В., а затем нанести удар регулярной ар-
мией Финляндии с Карельского перешейка. 21 апр. бе-
лофинны захватили Видлпцу, а 24 апр.— Олонец
(к-рый вскоре был освобожден Красной Армией). В. о.
началась 27 июня комбинированным ударом па Ладож-
ском оз. Онежской воен, флотилии (дивизион речных
канонерок, дивизион заградителей, два дивизиона сто-
рожевых судов и плавучих батарей), усиленной эсмин-
цами «Уссуриец» и «Амурец», и с суши — частями 1-й
стрелк. дивизии вместе с 1-м сов. финским стрелк. пол-
ком. Флотилией командовал Э. С. Панцержанский, ко-
миссаром всех сил в операции был Э. А. Рахья. Подавив
батареи противника огнем кораблей, флотилия выса-
дила в устье рр. Видлицы и Тулоксы десанты, к-рые
освободили села Видлицу и Тулоксу и отбросили бело-
финнов за гос. границу. Части 1-й дивизии наступали
вдоль р. Олонки. Враг был изгнан с сов. земли. Эта
победа способствовала успешному развитию наступат.
операций па Нарвском и др. участках фронта.
Лит.: История гражд. войны в СССР, т. 4, М., 1959,
с. 1 49 — 74; К орниенко Д., М и л ь г р а м Н., Военно-
Морской флот Сов. социалистич. державы, М., 1 949, Шан-
гин И. С., Моряки в боях за Сов. Север. 1917—20, М., 1959;
Героич. оборона Петрограда в 1919 г., Л., 1959.
Л. М. Еремеев. Москва.
ВИДОВДАНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ — бурж. кон-
ституция «РФролевства сербов, хорватов и словенцев»
(Югославия), образовавшегося в 1918, после распада
Габсбургской империи. Принята Учредит, собранием
28 июня 1921 (в «день св. Вида» — отсюда назв). В. к.
объявляла королевство копстптуциоп. парламентарной
и наследств, монархией (ст. 1) во главе с серб, королем
из династии Карагеоргиевичей. Учреждала однопалат-
ный парламент (нар. скупщину), избираемый на основе
прямых, равных и тайных выборов мужчинами, достиг-
419
ВИДУКИНД - ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
420
шими 21 года (кроме военнослужащих). Провозглашала
равенство всех перед законом, свободу слова, собра-
ний, союзов, печати. Вместе с тем она обеспечивала
господство в стране великодержавной серб, буржуа-
зии. Королю принадлежала исполнит, власть, к-рую
он осуществлял через министров. Ему же принадле-
жала и законодат. власть (совместно с нар. скуп-
щиной). Он был главой всех вооруж. сил, представлял
страну во всех сношениях с иностр, гос-вами, объяв-
лял войну, заключал мир. Политич. права и свободы
граждан, согласно статье 127, могли быть в любой мо-
мент отменены королем. В. к., несмотря на всю свою
бурж. ограниченность, была отменена после установле-
ния в стране монархо-фаш. диктатуры (G янв. 1929).
П у б л.: Конституции буржуазных стран, т. 2 — Сред-
ние и малые европейские страны, М.—Л., 1 936, с. 46 — 72.
Лит.: J а n к о v i 6 D., Vidovdanski ustav, в кн.: Iz
istorije Jugoslavije. 1918 — 1945, Beograd, 1958, str. 182--190.
ВИДУКИНД (Widukind, Wittekind) — представи-
тель саксонской (вестфальской) знати, возглавивший в
кон. 70 — нач. 80-х гг. 8 в. борьбу саксов против франк-
ских завоевателей. После неск. поражений изменил вос-
ставшим и перешел на сторону франков (785). Нем. фаш.
историография, фальсифицируя историю, пыталась
представить В. нац. героем. См. также Саксы и лит-ру
при этой статье.
ВИДУКИНД (Widukind, Witikind, Wittekind)
Корвейский (ок. 925 — после 973) — нем. ср.-
век. историк, бенедиктинский монах аббатства Корней в
Вестфалии. Автор «Истории саксов» (3 кн.), в к-рой
подробно освещает события политич. и воен, жизни сак-
сов и деятельность первых двух герм, королей Саксон-
ской династии (919—967; описание событий продлено
неизвестным автором до 973). В., сакс по происхожде-
нию, выступает патриотом саксонского племени, стремит-
ся прославить подвиги саксов и их королей. Сведения о
саксах и их соседях в языческий период, почерпнутые
В. из нар. преданий, носят б. ч. легендарный характер.
Достоверное изложение событий дается с нач. 10 в.
Произведение В.— ценнейший историч. источник. Им
пользовались позднейшие саксонские хронисты — Тит-
мар Мерзебургский и Саксонский анналист.
С о ч.: Res gestae Saxonicae, Hg. v. P. Hirsch, MGH,
Scriptores rerum Germanicarum, 5 Aufl., Hannover, 1935.
Лит.: В e u m a n n H., Widukind von Korvei, Weimar,
1950.
ВИЕЙРА УАЙТ (Vieira White), Хильберто (p. 5.
IV. 1911) — деятель Коммунистич. партии Колумбии.
Род. в г. Медельин, деп. Антиокия (Колумбия), в семье
инженера. По профессии журналист. В 1930 принимал
участие в основании компартии Колумбии. В 1937—47 —
депутат парламента от компартии и муниципальный
советник в г. Боготе. В годы 2-й мировой войны — от-
ветственный редактор парт, изданий и одновременно
редактор центр, органа компартии газ. «Вос де ла де-
мокрасия». В 1947 выступил против раскольнической
группы А. Дурана, пытавшейся свернуть партию на
путь правого оппортунизма. В 1947—58 — ген. секре-
тарь, с дек. 1958 — политич. секретарь ЦК компартии.
Возглавлял делегацию компартии Колумбии на XX,
XXI и XXII съездах КПСС, а также на Совещании
представителей коммунистич. и рабочих партий в
Москве (1960). За революц. деятельность неоднократно
подвергался репрессиям. В. является автором ряда ста-
тей по вопросам внутр, и междунар. политики, одним
из авторов и редактором сб. очерков по истории Комму-
нистич. партии Колумбии «30 лет Коммунистич. пар-
тии Колумбии».
ВИЁЙТЕС (Vieytes), Иполито (1762—1815) — аргент.
политич. деятель, экономист и историк. В 1802—07
издавал первый аргент. журнал «Еженедельник сель-
ского хозяйства, промышленности и торговли» («Sema-
nario de agriculture, industria у comercio»), в к-ром рез-
ко осуждал исп. колониальное господство. Выражая
интересы зарождавшейся буржуазии, В. считал, что
освобождение от исп. ига создаст условия для развития
с. х-ва и пром-сти. Активно боролся против англ, интер-
венции 1806—07, за что англичане подвергали его реп-
рессиям и закрыли журнал. В 1810—13, вовремя борь-
бы за независимость народа Ла-Платы, В. занимал важ-
ные посты при революц. патриотич. пр-вах (пред, суда,
гл. интендант армии и др.). Его политич. идеалом была
централизов. республика или революц. диктатура, на-
правленная против феод, анархии провинций.
Соч.: Antecedentes economicos de ia revoiucion de mayo,
B. Aires, 1 956.
Лит.: Weinberg F., Estudio preliminar, в кн.:
Vieytes J. H., Antecedentes economicos de la revoiucion de
mayo, B. Aires, 19 56.	В. II. Ермолаев. Москва.
ВИЗАНТИЙ	— др.-греч. полис, рас-
положенный па европ. стороне Босфора. Осп. ок. 660 до
н. э. выходцами из Мегар. Длит, время являлся объек-
том борьбы между Афинами и Спартой, стремившимися
господствовать над проливами. Политич. строй В.—
демократич. республика. В 340 до н. э. В. был осажден
войсками Филиппа Македонского; в 196 н. э. разграблен
войсками Септимия Севера. В 3—4 вв. н. э. В. подверг-
ся нападению варварских племен. В 330 имп. Констан-
тин перенес в В., получивший позднее название Кон-
стантинополя, столицу Римской империи.
Лит.: Невская В. П., Византий в классическую и
эллинистическую эпохи, М., 1953 (Причерноморье в античную
эпоху, в. 4).
ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА — культура Визан-
тии (4—15 вв.). В отличие от западноевропейской, В. к.
испытала сравнительно слабое воздействие культур-
ных влияний варварских племен. Вместе с тем В. к.
многое черпала из антич. наследия, а также из культу-
ры населявших Византию народов (сирийцы, армяне,
славяне и др.); она испытала влияние араб, культуры.
Образование зиждилось не только на свящ. писании,
но и на поэмах Гомера; антич. авторов переписывали и
изучали. Однако освоение антич. традиций было, как
правило, схоластичным: они приобретали силу беспре-
кословного авторитета; отсюда — появление различных
компиляций и словарей, подражание художеств, при-
емам древних авторов, сохранение класснч. греч. яз.
Как и повсюду, идеология, отражавшая интересы гос-
подств. класса, существовала в Византии наряду с идео-
логией оппозиц. кругов и идеологией нар. масс. Идео-
логия господств, класса, хотя и сохраняла внешне ан-
тич. традиции, отвергла антич. идеал гармония. разви-
тия свободной личности; в ее основе лежал церк. аскетнч.
идеал принижения плоти перед духом, выражающий в
конечном счете идею смирения. Деспотия, характер
визант. гос-ва имел своим следствием установление стро-
гого контроля за идейной жизнью, порождавшего сер-
вилизм перед власть имущими и безудержное восхвале-
ние правящего императора, господство трафаретных
образов и словосочетаний, боязнь смелой мысли. Важ-
нейшим центром офиц. В. к. был до 12 в. Константино-
поль, с 12 в. гл. очагами В. к. стали провинц. центры,
монастыри и феод, поместья. Оппозиц. элементы (гор.
круги, нек-рые слои класса феодалов) стремились про-
тивопоставить апологии самодержавия учение (хотя и
непоследовательное) о свободе человеч. личности, а
также критику «тирании». Нар. культура находила
свое выражение в эпосе и баснях, в песнях на разговор-
ном яз. (отличавшемся от литературного), где подчас
высмеивались императоры, в празднествах, сохраняв-
ших языч. формы, в выступлениях вожаков медведей,
представления к-рых были пародией на судей и бога-
чей, и т. д.
Историю развития В. к. можно разделить на след, пе-
риоды: 1) 4 —кон. 7 вв. — период, характеризующий-
ся борьбой отживающей цивилизации разлагающегося
рабовладельч. об-ва, внутри к-рого уже зарождаются
элементы феодализма, с новой идеологией; христ. цер-
421
ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
422
Стена Феодосия в Константинополе. 5 в.
ковь не только ведет борьбу против антич. культуры,
но и стремится придать классич. наследию богослов,
окраску, переработав его в духе христ. богословия (упа-
док позднеантич. полиса в 6—7 вв. и вторжения вар-
варов неблагоприятно отразились на состоянии В. к.).
2) Кон. 7—сер. 9 вв. —период культурного спада в связи
с сокращением ремесл. произ-ва и торговли, общей
аграризацией, экономич. упадком. 3) Сер.9—10 вв.—
новый культурный подъем в Константинополе, распро-
странившийся в 10 в. па провинц. города; 4) 11 —12 вв.—
период наивысшего развития В. к., обусловленного
расцветом визант. городов. 5) Кон. 12—13 вв. — полоса
культурного спада, связанного с экономич. и политич.
упадком империи в кон. 12 в., усугубленным захватом
и варварским разграблением Константинополя кресто-
носцами в 1204. 6) 14—нач. 15 вв.— новый подъем
В. к. в условиях зарождения гуманистич. идеологии и
ожесточ. борьбы реакции против ростков визант. гума-
низма, к-рый оставался ограниченным: главным в нем
была не борьба за свободу мысли, а формальное вос-
становление антич. образованности. Слабость визант.
гуманизма коренилась в ограниченности раннекапита-
листич. развития в Византии.
Техника. В с.-х. технике сохранялись бесколесный
плуг, молотьба с помощью запряженных в деревянные
сани быков и ослов. Земледелие было двухпольным,
важную роль играло виноградарство, садоводство и
разведение оливы. Применялось искусств, орошение.
Ручная или приводимая в движение скотом мельница с
Ив. вытесняется водяной; позднее появляется ветря-
ная мельница. В 10 в. в монастырском х-ве делались по-
пытки применить приводимую в движение быками «ма-
шину» для замешивания теста. Подъем ремесла заме-
тен с сер. 9 в. в столице, с 10 в.— в провинции. С 9 в.
широко распространяется поливная керамика, стекло-
делие на антич. рецептах и др. Автоматич. механизмы,
как и в древности, изготовлялись лишь для увеселе-
ний. В ювелирном и шелкоткацком произ-ве Византия
до кон. 12 в. занимала первое место в Европе; в корабле-
строении — первоначально обгоняла Зап. Европу
(с 9 в. применялся косой парус).
Образование. В 4—7 вв. поддерживались традиции
антич. образованности, сохранялись старые науч,
центры (Афины, Александрия, Бейрут, Газа), возник
новый —Константинополь. Скоп. 7 в. высшее образова-
ние практически исчезло; возродилось лишь с 9 в. (Маг-
паврская школа в Константинополе). В 1045 был осн.
Константинопольский ун-т с 2 ф-тами: юридическим и
философским. При церкви св. Апостолов была создана
высшая мед. школа. В кон. 13 в. крупным центром В. к.
14*
становится Мистра. Элементарные школы (частные или
церк.-монастырские) существовали преим. в городах.
Антич. обществ, б-ки с победой христианства были
уничтожены (Константинопольская б-ка в 120 тыс. книг
погибла в кон. 5 в.). Несмотря на распространение бом-
бициновой бумаги (уже в И в.), книги (до 14 в.) перепи-
сывались преим. на пергамене и были очень дороги,
б-ки монастырей и частных лиц — невелики.
Математика. В математике широкое распространение
получило комментирование соч. антич. авторов, в пер-
вую очередь Эвклида и Архимеда [Феон Александрий-
ский (4 в.) и философ-неоплатоник Прокл Диадох (ок.
412—485); последнему принадлежит комментарий к
первой кн. «Начал» Эвклида с рассмотрением постула-
та о параллельных линиях]. В 6 в. Евтокий Аскалон-
ский комментировал Архимеда и Аполлония. Из само-
стоят. произв. интересны исследования сечения конуса и
цилиндра Сереном Антинейским (4 в.) и трактат но ариф-
метике Домнина (515—585). Математич. знания приме-
нялись на практике: Синесий Киренский (ок. 370—ск.
413) усовершенствовал астролябию, что способствовало
развитию навигац. дела. Анфимий Тралльский оставил
соч. «Об удивит, механизмах», где дал объяснение оп-
тич. свойств зажигательных зеркал. В 1-й пол. 7 в.
Стефан Александрийский написал трактат об устройстве
астролябии. Хотя в дальнейшем математика в основном
свелась к комментированию антич. образцов (прежде
всего Герона), однако кое-какие новые моменты были
внесены: в 9—11 вв. начинается применение индийских
цифр в араб, написании, не получившее, однако, широ-
кого распространения; в 9 в. Лев Математик использо-
вал букв, обозначения в качестве символов, заложив
основы алгебры. С кон. 13 в. интерес к математике уси-
лился: математич. проблемы рассматриваются в спец,
трудах Иоанна Педиасима, Максима Плапуда, Мануи-
ла Мосхопула, Исаака Аргира. Несмотря на компиля-
тивный в целом характер этих работ, наличие интереса
к точным наукам показательно для последнего («гума-
нистич.») периода В. к.
География. В сер. 4 в. Касторий составил карту до-
рог Рим. империи (от Британских островов до Цейло-
на), свидетельствующую о сравнительно высоком уров-
не география, знаний. Анонимным автором, сирийцем
по происхождению, было составлено «Полное описание
мира и народов», где давалась обстоят, характеристика
экономики и культуры стран Востока, обычаев и нра-
вов вост, народов, а также описание торг, путей и важ-
нейших экономич. центров Рим. империи. В 6 в. Гие-
рокл в «Синекдеме» дал перечисление провинций и горо-
дов Визант. империи, послужившее образцом для ряда
поздних гос. и церк. справочников. Вся последующая
география, лит-ра вплоть до 13 в. сводится к небольшо-
му количеству описаний путешествий, гл. обр. палом-
ников.
Космография. Астрономия. В сер. 6 в. Косма Инди-
коплов написал «Христианскую топографию». Ставя
своей задачей опровергнуть систему Птолемея, как
противоречащую Библии, Косма утверждал, что зем-
ля имеет форму плоского четырехугольника, наподо-
бие ковчега, окруженного океаном и покрытого небес-
ным сводом. Это соч. означало шаг назад в представле-
ниях о строении Вселенной. Однако в нем содержа-
лись ценные сведения о природе и животном мире, о
быте и нравах населения Аравии и Вост. Африки, к-рые
Косма посетил сам, и Индии, о к рой он писал со слов
очевидцев. В Византии антич. космогония, представле-
ния сохранялись, и в 9 в. Фотий полемизировал против
наивной космогонии Космы. Астрономия, наблюде-
ния были подчинены интересам астрологии, к-рая час-
то становилась оружием в иолитич. борьбе. В 12 в. раз-
вернулась дискуссия об астрологии, достоинства к-рой
защищал Мануил Комнин. В 14 в. появились соч. по
423
ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
424
астрономии, учитывавшие достижения араб, ученых
(«Осн. начала астрономич. науки» Феодора Метохита).
Химия и ее спутница алхимия были нераз-
рывно связаны с потребностями ремесл. произ-ва. Зна-
чит. уровня достигло в 4—7 вв. изготовление красок и
стекла. Химия обслуживала художеств, ремесла — из-
готовление керампч. изделий, мозаичной смальты, эма-
лей. Большую роль она играла в медицине. Известны
рецепты нек-рых красителей и лекарств, а также спец,
руководства по их изготовлению. Стефан Александрий-
ский создал трактат по алхимии, где ставил вопрос о про
изводстве золота. Ученые-химики в ранней Византии,
по-видпмому, уже применяли спец, обозначения химпч.
веществ, являющиеся предшественниками обозначе-
ния элементов. Огромное практич. значение имело изоб-
ретение в Византии в 7 в. греч. огпя. В 678 сирийский
архитектор Калинник впервые предложил применить Ji
морском бою против араб, кораблей зажигат. смесь,
дающую не гасимое водой пламя и даже воспламе-
няющуюся при соприкосновении с водой. Состав греч.
огпя долгое время хранился в глубокой тайпе; ноздьее
было установлено, что оп состоял из нефти, смешан-
ной с асфальтом, смолами, негашеной известью и др.
горючими веществами. Изобретение греч. огня на дол-
гое время обеспечило Византин перевес в морских сра-
жениях.
Медицина. В медицине наряду с изучением соч. Га-
лена и Гиппократа создавались самостоят. труды, обоб-
щающие врачебный опыт. Крупным мед. центром бы-
ла Александрия, где изучалась анатомия. Врач Орп-
басий из Пергама (326—403) составил мед. энцикло-
педию в 76 кн. (сб. извлечений из произв. древних ме-
диков и обобщение личного опыта автора). Ко 2-й пол.
4 в. относится деятельность врача Филагрия (диагнос-
тика и терапия болезней печени и селезенки) и Поси-
дония (попытка локализовать психич. способности в
различ. участках мозга). 13 6 в. врач Аэцпй из Амиды
составил руководство по медицине в 16 к е, Александр
Тралльский — труд по патологии и терапии внутр, бо-
лезней, переведенный впоследствии на лат., сирийский,
араб, и евр. яз. Павел Эгинский (7 в.) был автором ру-
ководства по хирургии и акушерству, получившего
затем известность у арабов. 13 последующий период
византийцы использовали не только антич. наследие,
но и произведения араб, медиков: уже в 10 в. было пере-
ведено соч. Абу Джафар Ахмеда; позднее Симеон Сиф
в кн.«О воздействии пищи» использовал не только Га-
лена, но и совр. араб, рецепты. Араб, традиции были
использованы и поздними визант. анатомами и фарма-
кологами, в т. ч. Николаем Мирепсом (коп. 13 в.),
соч. к-рого по фармакопее пользовалось авторитетом па
3. вплоть до 17 в. Мед. обслуживание стояло на срав-
нительно высоком уровне: так, в Константинополе в
12 в. была создана больница из 5 отделений со спец,
штатом врачей.
Естествознание. Рапневизант. период не богат серь-
езными науч, трудами; зоология и ботаника носили чисто
прикладной, оппсат. характер. 13 5 — 6 вв. Тимофеем
из Газы был написан трактат о животных Индии (извле-
чение из произведений древних авторов). Своеобразны-
ми христ. энциклопедиями естествознания стали т. п.
«Шестодневы», основанные на библ, сказании о «сотво-
рении мира» в 6 дней. Наибольшей известностью поль-
зовалис1> «Шестодневы» Василия Кесарийского и Григо-
рия Нисского, в к-рых делалась попытка переосмыслить
антич. представления о мире с т. зр. христ. богословия.
Наряду с этим в них содержались сведения о живот-
ном и растит, мире, основанные на наблюдениях живой
природы. Широко были распространены созданные еще
в первых веках и. э. сборники естествешюпсторич. све-
дений о животных, т. н. «Физиологи», приобретшие
теперь церк. окраску и богословско-аллегорич. истол-
Икона «Владимирской богоматери». Конец 1 1 — начало 12 вв.
Третьяковская галерея. Москва.
кование. Потребности с. х-ва настоятельно требовали
расширения и систематизации агротехпич. знаний.
13 4 в. Анатолий из Бейрута и Дидпмпй из Александрии
создали трактаты по агрономии, обобщающие накоплен-
ный агротехпич. опыт. В 10 в. их трактаты были поло-
жены в основу компилятивного сб. «Геопоники».
Философия и богословие. Философия в Византии была
подчинена богословию. Материалистич. элементы в фи-
лософии преследовались. Однако в 12 в. они вновь уси-
лились: напр., в речи Михаила Анхиала, философа при
дворе Мануила Комнина, содержится полемика против
тех, кто утверждал, что мир не сотворен и не имеет на-
чала. Возникали также споры богословов с последова-
телями Эпикура, утверждавшими, что пе бог, а судьба
управляет жизнью людей. Большим влиянием поль-
зовалось идеалистич. филос. направление. В 4—7 вв.
неоплатонизм, с одной стороны, был использован для
выработки христ. вероучения (Псевдо-Дионисий Арео-
пагит), а с другой — послужил идейным источником
арианства и нек-рых др. еретич. учений. Позднее, в
11 в., платоновский идеализм был использован Михаи-
лом Пселлом и особенно Иоанном Италом для отстаи-
вания права на критич. отношение к богослов, автори-
тетам; у философов 14—15 вв., особенно у Георгия Ге-
миста Плифона, учение Платона выступает как идей-
ное обоснование гумапистич. тенденций. Важнейшим
для визант. социологов был вопрос о природе импера-
торской власти; если Валсамон отстаивал принципы
автократии, то у ряда авторов мы находим осуждение
императорского произвола и прославление абстрактной
гуманности (Михаил Пселл, Никита Хониат, Пики-
фор Влеммид). С завершением христологич. споров в
7 в. (монофелиты) наступил период систематиза-
ции визант. богословия, что было выполнено Иоанном
Дамаскином, опиравшимся, помимо «отцов церкви»,
на систему Аристотеля, отвергнув ее диалектич. эле-
425
ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
426
«Вознесение». Миниатюра из
«Евангелия Рабулы». 6 в.
менты; систематизация бо-
гословия протекала в борь-
бе с иконоборчеством. В
дальнейшем господств, на-
правление в визант. бого-
словии сосредоточивает
свои усилия на полемике
с еретиками: павликиана-
ми и богомилами, и с ла-
тинянами (см. «Разделение
церквей»). С 11 в. в Визан-
тии распространяется мис-
тика (Симеон Новый Бого-
слов), пытавшаяся увести
возрождавшуюся пытли-
вость человеч. ума в деб-
ри сверхъестественного. В
борьбе с элементами ви-
запт. гуманизма и рацио-
нализма (Варлаам) распространяются особенно в 14—
15 вв. мистич. учения (Григорий Палама и др.).
Литература. В 4 — 6 вв. господствуют унаследов. от
античности лит. формы: речи, письма, эпиграммы, эро-
тич. повесть; под сильным влиянием антич. риторики
находятся и церк. писатели (Василий Кесарийский, Гри-
горий Богослов, Иоанн Златоуст). Зарождаются и новые
лит. формы—церк. поэзия (Роман Сладкопевец), агиогра-
фия, частично использующие нар. язык и нар. сказания.
Эти лит. формы становятся ведущими в 7— 1-й пол. 9 вв.;
во 2-й пол. 9— 10 вв. происходит активное собирание и
переработка антич. памятников (Фотий, Арефа Кеса-
рийский, Лев Хиросфакт, Константин VII Багрянород-
ный), в лит-ру широко проникают светские темы, осо-
бенно популярным становится образ воина («Дигенис
Миниатюра из «Апостола» ! 1 в. Библиотека им. Горького МГУ.
Раздача пурпура девам израильским. Мозаика. Начало 14 в.
Церковь монастыря Хора в Константинополе.
А крит»). С И в. осн. жанрами становятся речь и пись-
мо, представляющие гораздо большие возможности для
обсуждения обществ, проблем (Михаил Пселл, Иоанн
Мавропод, Феофилакт Болгарский, Евстафий Солун-
ский, Михаил Хониат и др.). С развитием критич. от-
ношения к господств, идеологии особое внимание при-
влекает такой атеистич. писатель, как Лукиан, к-рому
много подражают (напр., «Тимариоп»). В поэзии 11 —
12 вв. можно встретить не только многословные панеги-
рики и псевдоученые комментарии (Иоанн Цеца), но и
полные юмора зарисовки живых сцеп (Христофор Ми-
тиленский, Феодор Продром). В отличие от свойствен-
ного антич. лит-ре героизированного образа, визант.
лит-ра стремится создать сложный образ противоречи-
вого человека, греховного, но стремящегося к добру.
С 12 в. живой яз. пробивает себе путь в поэзию. По-ви-
димому, с укреплением феод, порядков связано распро-
странение «куртуазного» романа. В лит-ре 14—15 вв.
обществ, проблемы ставятся очень остро (Алексей Мак-
ремволит, Георгий Гемист Плифон, стихотворные бас-
пи), однако свойственные гуманистической литерату-
ре жанры развиты еще слабо (автобиография, повесть
Мануила Фила), антич. формы (письмо и речь) по-преж-
нему привлекают крупнейших прозаиков (Ники-
фор Григора, Димитрий Кидонис). К чисто ср.-век.
жанрам восходят как сатирич. повести, где героями
выступают птицы, рыбы или плоды, так и «плачи».
Историч. наука. Соч. историков — один из интерес-
нейших жанров визант. лит-ры. В 4 — 7 вв. были еще жи-
вы традиции антич. историч. пауки. Наиболее крупный
историк — идеолог аристократии IIрокопий Кесарийский,
критически оценивающий политику Юстиниана. Церк.
историография (Евсевий Кесарийский, Сократ, Созомен)
откровенно апологетична и лишена критич. отношения
к источникам. В 8—9 вв. осн. вид историч. соч.— все-
мирные хроники, где большое внимание уделяется церк.
событиям (Феофан И споведник, Георгий Амартол).
С 10 в. появляются произведения, авторы к-рых са-
мостоятельно оценивают события и ставят своей зада-
чей выяснение причины (Феофана II родолжатели).
Расцвет историч. науки — 11 — 12 вв. (Михаил Пселл,
Михаил Атталиат, Анна Комнина, Иоанн К иннам, Ни-
кита Хониат): образы действующих лиц становятся
полнокровными, оценки событий — индивидуальными,
сообщается много подробностей, внимание сосредото-
чивается на событиях, современниками к-рых были ав-
торы. В историч. науке 13 в. наблюдается нек-рый спад
(крупнейший историк — Георгий Акрополит). В 14 в.
наряду с историч. соч., где богослов, проблемы занп-
427
ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
428
Император Юстиниан со свитой. Мозаика. Ок. 547.
Церковь св. Виталия в Равенне.
мают главенствующее место (Никифор Григора), зарож-
дается характерный для гумапистич. лит-ры жанр субъ-
ективных историч. мемуаров (Иоанн Кантакузин).
Обширная историография 15 в. (Лаоник Халкокондил,
Георгий Сфрандзи, Дука, Критовул), стремясь сохра-
нить культурное наследие перед натиском турок, под-
нимает вопрос о величии визант. цивилизации.
Юриспруденция. Крупнейшее ее достижение — со-
ставление «Свода законов» (Corpus iuris) Юстиниана, где
использованы рим. законы и соч. юристов, исходивших
из норм рабовладельч. права. Компилятивный по су-
ществу сборник отличается образцовой структурой и
сохраняет четкость формулировок рим. права. Юсти-
ниан запретил дальнейшее самостоят. творчество юрис-
тов, ограничив его лишь переводами и комментариями
«Свода». Предпринятые в 8 в. попытки использовать
нормы действующего права (Земледельческий закон, от-
части Эклога законов) были затем оставлены, и визант.
правовые соч. с 9 в. (В асилики) и до 14 в. (Арменопул) —
компиляции ранневизант. переводов рим. права. Од-
нако в практич. судопроизводстве постоянно разбира-
лись казусы и вырабатывались нормы, отличавшиеся
от норм рим. права; изучать их можно по Пире (И в.)
и деловым актам.
Мария с младенцем между императорами Константином
и Юстинианом. Мозаика. 10 в. Юж. вестибюль Собора
св. Софии в Константинополе.
Христос. Мозаика. 12 в.
Собор св. Софии в Констан-
тинополе.
Изобразит, искусство. Ь
ранний период искусство
сохраняло антич. тради-
ции и мотивы, вытесняв-
шиеся ср.-век. системой
художеств. творчества.
Последняя окончательно
сложилась к 9 —10 вв., от-
части в результате победы
учения иконопочптателей
(полагавших, что священ-
ное изображение должно
являться отражением от-
влечен. божественного
«архетипа») над иконобор-
цами (отрицавшими свя-
щенные изображения). Ве-
дущую роль в изобразит,
иск-ве Византии играла
живопись, достигавшая
острой эмоциональной вы-
разительности гл. обр. пу-
тем сочетаний плоских цветовых силуэтов, ритмики ли-
ний. В Византии развилось иск-во настенной росписи
(мозаика, использующая смальту, в т. ч. золотую, и
фреска, к-рую обычно закапчивали темперой), в к-рой
в 6 в. четко определилось отвлеченное духовное начало
(мозаики церкви св. Виталия в Равенне), а к 10 в. сло-
жилась строгая система расположения сюжетов на сте-
нах и сводах храма, связанная с композицией крестово-
купольной церкви. Выдающиеся мозаики сохранились в
соборе св. Софии в Константинополе (9—12 вв.), церкви
монастыря в Дафни около Афин (И в.), церкви монасты-
ря Хора (Кахрие-Джами) в Константинополе (14 в.).
Гл. видом станковой живописи стала иконопись, обыч-
но выполнявшаяся на досках темперой, а в ранний пе-
риод восковыми красками (наиболее ранние памят-
ники — ок. 6 в.). Книжная миниатюра представлена
церковными и светскими произведениями: сначала на
свитках («Свиток Иисуса Навина», копия 7 или 10 вв. с
более раннего оригинала), затем в кодексах («Венская
книга бытия», 6 в., «Хлудовская псалтырь», 9 в., «Па-
рижская псалтырь», 10 в.). В скульптуре со времени
иконоборчества исчезает круглая статуя; продолжает
развиваться иск-во рельефа и мелкая пластика. Боль-
шую роль играло декоративно-прикладное искусство
(эмаль, ювелирное дело, резьба по слоновой кости, тка-
ни, стекло), долго хранившее традиции антич. худо-
жеств. ремесла.
Архитектура. От поздней античности Византия вос-
приняла традиции градостроительства; сохранялась
рим. планировка с прямоугольной сеткой улиц. Однако
уже в 5 в. в Константинополе определяется средневеко-
вая по типу планировка с центр, площадью и собором,
куда сходятся гл. улицы. Для позднего периода харак-
терна живописная планировка города, подчиненная
рельефу местности (Мистра, 13—15 вв.). Города и мо-
настыри были укрепленными. Архитектура жилища
изучена слабо; известно, что дома в Константинополе
достигали неск. этажей и имели в нижнем этаже аркады;
домам в Мистре свойствен крепостной облик. Разме-
рами и великолепием выделялись дворцовые построй-
ки Константинополя (части Большого дворца импера-
торов, 5 в.; т. н. Текфур-Серай, 14 в.). Сел. поселения
известны, за исключением сирийских, плохо; в архи-
тектуре поместий, вероятно, долго держались антич.
традиции. Единый тип и стилевые особенности архи-
тектуры Византии сложились в результате сочетания
традиций, бытовавших в разных областях империи. Од-
нако отличия местных школ сохранились, выражаясь,
в частности, в использовании разных материалов: для
зодчества столицы был характерен кирпич, для греч.
429
ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
430
Церковь св. Виталия в Равенне. 6 в.
опоры (церкви Феодора, И в., Пантократора, 12 в., в
Константинополе). Для Греции более характерен ва-
риант, отличающийся тем, что купол крепится на тор-
цах стен с помощью тромпов (церковь монастыря в Да-
фни, И в., и др.). Крестовокупольная конструкция по-
лучает выражение во внешнем облике храма, к-рому в
отличие от ранних зданий придается большее значение
(членение арками и колонками стен и барабанов купо-
лов, узорная кладка и т. и.). Крестовокупольный тип
храма, оказавший огромное влияние на зодчество со-
седних с Византией стран, просуществовал до гибели
Византии, претерпевая лишь отдельные изменения
(напр., двухъярусные храмы, базилпкальпые в пер-
вом и крестовокупольные во втором ярусе, в Мистре).
Музыка. В светской музыке, возвеличивавшей «двор-
цовый деспотизм», были распространены хоровые воз-
гласы — славословия (эвфемии) и застольные величаль-
ные песни, часто в сопровождении органа и труб; в
культовой музыке — молитвенное чтение нараспев (ре-
читирование), псалмодия, позднее — тропари. Широкое
распространение получила гимнография, виднейшими
представителями к-рой были Роман Сладкопевец
школы — кирпич в сочетании с камнем, для вост,
обл. Византии — камень. Ведущим в Византии было
культовое зодчество, уже в ранних памятниках кото-
рого (базилики и центрич. купольные здания 4—5 вв.)
внимание уделялось гл. обр. интерьеру, создававшему
особый эмоциональный мир, резко отличный от окружаю-
щей среды. В течение 4—6 вв. пропорции церк. здания
теряют свойственную античной архитектуре соразмер-
ность с человеком; унаследованная от античности ордер-
ная система начинает играть второстепенную, декоратив-
ную роль, а в развитой ср.-век. архитектуре исчезает
вовсе. Крупнейший памятник раннего визант. зодчест-
ва собор св. Софии в Константинополе (532—537, арх.
Анфимий из Тралл, Исидор из Милета)—трехнефная ба-
зилика, покрытая грандиозным куполом, укрепленным
на парусах. С 6 в., наряду с купольной базиликой, раз-
рабатывается тип крестовокупольного здания, сложив-
шийся в 9—10 вв. и ставший характерным для ср.-век.
зодчества Византии; его особенности: купол в центре
здания (близкого в плане к квадрату), укрепленный на
четырех опорах с помощью парусов; расходящиеся
крестом от купола сводчатые проходы; купола по уг-
лам, между рукавами креста. Этот тип обеспечивал бо-
лее надежную конструкцию здания, чем купольная ба-
зилика: распор гл. купола равномерно передается во
все четыре стороны, а угловые купола создают проти-
водействующее, погашающее давление на его четыре
Собор св. Софии в Константинополе. 6 в.
Церковь монастыря в Дафни. 11 в.
(6 в.), Андрей Критский (7—8 вв.), Иоанн Дамаскин
(8 в.), Косма Иерусалимский (8 в.). Крупным центром
гимнографии был Студийский монастырь (Феодор
Студит, 8—9 вв). Музыка Византии, игравшая до 9 в.
видную роль в Европе, позднее пришла в упадок.
Значение византийской культуры. В. к., являвшая-
ся частью ср.-век. культуры, сохранила многие антич.
традиции. Вместе с тем в ряде обл. науки и техники
были сделаны известные шаги вперед. Гуманитарные
науки, дифференциация к-рых была крайне нечеткой,
несмотря на сковывавшее влияние богословия и гос-
подство традиций, поднимали актуальные вопросы, хотя
и в завуалированной форме. Лит-ра способствовала
выработке нового эстетич. идеала: в противовес антич-
ному идеалу героизированного, гармонически разви-
того человека выдвигался образ человека маленького,
слабого, греховного, но страстно жаждущего спасения.
В визант. изобразит, иск-ве особенно четко были сфор-
мулированы принципы ср.-век. художеств, творчества.
Будучи, по крайней мере до 12 в., наиболее культур-
ным гос-вом Европы, Византия влияла на соседние стра-
ны (особенно на южнослав. гос-ва, Русь, Кавказ, а
также на Италию и страны Центр. Европы). Через Ви-
зантию дошли до нас памятники античной цивилизации:
переписанные ср.-век. писцами рукописи греч. поэтов и
сборники рим. права; визант. писатели (Фотий, Иоанн
431
ВИЗАНТИНОВЕДЕНИЕ
432
Зонара и др.) сохранили множество фрагментов из уте-
рянных ныне сочинений. Визант. ремесл. техника, ар-
хитектура, живопись, гражд. и каионич. право, естест-
вознание и лит-ра содействовали оформлению ср.-век.
культуры соседних народов, многому научившихся у
Византии. Особую роль сыграла В. к. в подготовке гу-
манистич. движения 14—15 вв.: переселившиеся из Гре-
ции в Италию и па Русь люди приносили с собой «греч.
мудрость», греч. ученые (Георгий Гемист Плифои) и ху-
дожники (Феофан Грек, Эль Греко) нашли свое место
в культуре Возрождения. Вместе с тем присущее В. к.
преклонение перед традицией нередко сковывало в
находившихся под визант. влиянием странах свобод-
ное развитие науки, иск-ва и лит-ры.
Источи.: Byzantinische Geisteswelt. Von Konstantin
dem Grosser! bis zum Kail Konstantinopois, hrsg. v. H. Hunger,
Baden-Baden, Halle, 1958.
Лит.: У с и е н с к и й Ф. И., Очерки по истории ви-
зантийской образованности, СПБ, 1891; С о к о л о в И., О на-
родных школах в Византии с половины IX до половины XV в.,
«Церковные ведомости», 1897,	7, 8; Р у д а к о в А. П.,
Очерки византийской культуры по данным греческой агио-
графии, М., 1 917; К а ж д а н А. П., Литаврин Г. Г., Очер-
ки истории Византии и южных славян, М., 1958, с. 125 —141;
Бан к А. В. Иск-во Византии в собрании Гос. .Эрмитажа,
Л., 1960; Л и и ш и ц Е. О., Очерки истории византийского
общества и культуры. VIII — пер. половина IX в., М.— Л.,
1961; Шангин М. А., О роли греч. астрологич. рукопи-
сей в истории знаний, «ИАН СССР», Отд. гуманитарных наук,
1930, № 5; Лазарев В. Н., История визант. живописи,
т. 1—2, М., 1 94 7 — 48; Брунов Н. И., Очерки по истории ар-
хитектуры, т. 2, М.—Л., 4935; К г u m b а с h е г К., Ge-
schichte der byzantinischen Literatur, 2 Aufl., Munch., 1897;
Fuchs F., Die hoheren Schulen von Konstantinopel im Ivlit-
telalter, Lpz.— B., 1926; Hussey J. M., Church and
learning in the Byzantine Empire, L., 1937; Vogel K.,
Buchstabenrechnung und indische Ziffern in Byzanz (Akten
des XI Internationalen Byzantinisten-Kongresses, Munchen,
1958), Miinch., 1 960; H a и s s i g H. W., Kulturgeschichte
von Byzanz, Stuttg., 1959; Beck H. G., Kirche und theolo-
gische Literatur im Byzantinischen Reich, Munch., 1959; Seid-
Те r G. L., Soziale Ideen in Byzanz, B., 1960; T a t a k i s B.,
La philosophic byzantine, P., 1 949 (Histoire de la philosophic,
[ed.] par E. Brehier, Suppl. fasc. 2); Schreiber G., By-
santinisches und abendlandisches Hospital, BZ, 1 943 — 49, № 42;
Grabar A., La peinture byzantine, Geneve, 1953.
.4. П. Важдан, 3. В. Удальцова, В. М. Полевой. Москва.
ВИЗАНТИНОВЕДЕНИЕ, в и з а п т и п о л о г и я,—
отрасль ист. пауки, изучающая историю и куль-
туру Византии.
Возникновение В. Интенсивные экономия., политич.
и культурные связи Византии с различными странами
Европы и Азии, высокий уровень развития визант. куль-
туры, оказавшей воздействие иа культуру ми. пародов,
обусловили особый интерес к истории Византии в ист.
науке. Как особый раздел историографии В. оформилось
во 2-й пол. 19 в., но его истоки относятся к более ран-
нему времени. Естественно, что из всех европ. народов
интерес к прошлому Византии должен был проявиться
прежде всего у юж. и вост, славян — непосредствен-
ных соседей империи. Уже с 10 — 11 вв. в Болгарии и Др.
Руси переводились визант. хроники: Иоанна Малалы,
Георгия Син келла, Георгия А мар тол а и др. На основе
данных этих хроник истории Византии касались мн.
политич. и ист. произведения Киевской, а затем Моск.
Руси, причем в лучших из них [наир., в Повести времен-
ных лет, в «Слове о законе и благодати» Илариона (меж-
ду 1037—1050), в летописных сводах 15—16 вв., в произв.
И. Пересветова, Ивана Грозного, А. Курбского и др.]
дается вполне самостоят. концепция всемирно-ист.
процесса и места в нем Византии. В Зап. Европе визант.
памятники систематически начали изучать в эпоху
Возрождения, т. к. гуманисты надеялись найти в них
материал для понимания классич. древности. Науч,
интерес к истории собственно Византии появился
в 16 в., в связи с тур. опасностью и острой религ. борь-
бой, вызванной Реформацией. В визант. хрониках,
подлинные тексты и лат. переводы к-рых стали изда-
ваться с сер. 16 в. (Иероним Вольф, Клаузер и др.),
политики пытались найти ответ па вопрос о причинах
быстрого возвышения Турции, а протестантские и като-
лич. богословы и историки — подобрать аргументы
за или против притязаний папства. В нач. 17 в. визант.
памятники издавались гл. обр. в Нидерландах (И. Мёр-
сием) и в Италии (Н. Алеманом и Л. Алацием), а с сер.
17 в.— во Франции. В 17 — нач. 18 вв. визант. исто-
рией заинтересовались представители франц, дворян-
ской историографии. Деятели франц, абсолютизма
(кардинал М азарини, Ж. Б. Кольбер и др.) оказывали
поддержку визаптпноведч. штудиям, что объясняется
не только франко-тур. иолитич. и экономия, связями,
ио и обострением клас. противоречий в самой Франции.
Дворянские историки всемерно подчеркивали и вос-
хваляли «благодетельную» роль визант. теократпч.
гос-ва, поскольку оно было выражением идеи сильной
абсолютистской власти. Естественно, что Вольтер,
Монтескьё, Кондорсе и др. просветители—идеологи
поднимающейся буржуазии—резко их критиковали.
Но метафизичность мировоззрения просветителей при-
вела к тому, что они отвергли не только монархи-
чески-клерпкальную тенденциозность произв. дворян-
ских историков о Византии, по и вообще всякое ее зна-
чение. Борясь против абсолютизма и церкви, просве-
тители бичевали визант. монархию как оплот реакции
и мракобесия. Как сильные, так и слабые стороны
рационализма, характерные для историографии Про-
свещения, с наибольшей отчетливостью проявились
в произв. Э. Гиббона «История упадка и разрушения
римской империи» («The history of the decline and fall
of the Roman Empire», v. 1—6, 1776—88), а также в по-
священных Византии главах «Всемирной истории»
А. Л. Шлёцера («Weltgeschichte», 1785—89). В первые
десятилетия 19 в. интерес к истории Византии начи-
нает заметно возрастать, что было вызвано как общими
причинами, обусловившими появление и распростране-
ние романтизма с сто идеализацией средневековья
и церкви, так и усилением нац.-освободит, движения
балканских народов (греков, сербов и др.) и обостре-
нием т. и. Восточного вопроса. Однако за исключением
неск. справочпо-вспомогат. исследований (наир.,
Ф. И. Круга и нек-рых др.) большинство работ по
истории Византии 20—.30-х гг. 19 в. являлось еще
либо пересказом визант. хроник, либо публпцистич.
произведениями, использующими в той или иной мере
византиноведч. материал (из рус. работ — «Рассуж-
дение...» II. Наумова, 1818; из зарубежных — книги
Я. Ф. Фалъмерайера, выдвинувшего гипотезу о широ-
кой слав, колонизации Греции, имевшей якобы отри-
цат. последствия для этой страны). Начали появляться
новые публикации источников, более полные и тща-
тельные в сравнении с публикациями 17 —18 вв. В 1828
вышел 1-й т. т. н. Боннского корпуса визант. истории
(Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae закончен
в 1897, 50 тт.). Братья Хеймбахи и особенно К. Э. Цаха-
рие фон Лингенталъ (1812—94) собрали и переиздали
значит, количество визант. юридич. памятников. Было
опубликовано неск. работ по визант. нумизматике
Ф. Соси и К), и Л. Сабатье, по хронологии Э. Муральт.
С сер. 19 в. начали публиковаться сб. документов по
экономич. истории Византии Г. Л. Ф. Тафеля и Г. М. То-
маса («Urkunden zur alteren Handels- und Staatsgc-
schichte der Republik Venedig mit besonderer Beziehung
auf Byzanz und die Levante», 1856), Ф. Миклошича
и И. Мюллера («Acta et diplomata graeca medii aevi ...»,
t. 1—6, 1860—90).
В 40—60-х гг. появились как оригинальные исследо-
вания по отд. периодам или проблемам визант. истории
(наир., рус. ученых А. А. Куника, П. Е. Медовикова,
М. М. Стасюлевича, Г. Г. Гагарина, А. Зигельмана,
Порф. Успенского; франц, ученых Паризо, Мортрёя,
Берже де Ксиври, Брюне де Пресля, греч. ученого
433
ВИЗАНТИНОВЕДЕНИЕ
434
К. Папарригопулоса), так и опыты систематич. ее
изложения (наир., англ, ученого Дж. Финлея, нем.
ученого К. Гопфа). Необходимо особенно отметить
«Визант. истории» 1872 — 77 нем. ученого А. Гфрёрера,
к-рый видел в Византии страну, развивающуюся
по пути феодализма, но не усматривал разницы между
развитием Византии и Германии. С 60-х гг. 19 в. в связи
с дальнейшим обострением Вост, вопроса внимание
к истории Византии значительно усиливается. Пози-
тивистская методология (см. Позитивизм), распростра-
нившаяся в бурж. историографии этого периода, ока-
зала большое влияние на В. Признавая экономику
одним из равноправных факторов ист. развития, пози-
тивисты уделяли значит, внимание изучению социаль-
но-экономич. проблем в визант. истории. Вместе с тем
ист. процесс изображали как чисто эволюционный
и историю Византии использовали для того, чтобы обо-
сновать отрицание революц. взрывов в ист. развитии.
Рост влияния позитивизма привел к расширению тема-
тики византиповедч. работ, и именно в последней трети
19 в. В. становится одной из важнейших отраслей
медиевистики.
Буржуазно-дворянское В. в России. Особенно интен-
сивно в последней трети 19 в. развивалось В. в России.
Бурж.-дворянское по своему клас. характеру, позити-
вистское по своей методологии рус. В. этого периода
отличалось особенностями, выдвинувшими его па пер-
вое место в бурж. пауке о Византии. Наиболее сущест-
венная из них — обусловленное своеобразием ист.
развития России после реформы 1861 повышенное
внимание к вопросам внутр, истории Византии, гл.
обр. к социально-правовой стороне визант. аграрного
строя и роли слав, общин в социальной эволюции
визант. империи. По этим вопросам особенно много
работали В. Г. В асилъевский, Ф. И. Успенский, а также
Н. А. Скабаланович и П. В. Безобразов. В. Г. Василь-
евский и Ф. И. Успенский показали, что слав, колони-
зация Византии привела к распространению в империи
свободной крест, общины, что засвидетельствовано
Земледелья, законом. С этой теорией па Западе
выступил нем. ученый Цахарие фон Лингенталь.
Успеху исследований рус. ученых способствовало,
в частности, то, что они гораздо шире и более по-
следовательно, чем византинисты па 3. пользовались
сравнительно-ист. методом. Плодотворно разраба-
тывалась история визант. культуры (навсегда было
покончено с легендой о неподвижности, застойности
визант. культуры — В. Г. Васильевский, Ф. И. Успен-
ский, Н. 11. Кондаков и др.) и связей Византии с раз-
личными народами и гос-вами Европы и Переднего
Востока и особенно визант.-рус. отношений (В. Г. Ва-
сильевский, Ф. И. Успенский, Т. Д. Флоринский,
Д. Ф. Беляев, В.И. Ламапский, В. В. Макушев, М. Дри-
нов, В. Р. Розен, А. А. Васильев). Историей визант.
церкви занимались Е. Е. Голубинский, В. В. Болотов
и др.; историей права, гл. обр. канонического,—
А. С. Павлов. На общую направленность иссле-
дований рус. византинистов наложили свой отпечаток
политич. требования царизма (внутр, и внеш, поли^
тику к-рого усердно поддерживала реакц. часть рус.
византинистов) и идеализация визант. монархии как
оплота самодержавия и церкви. Идеализм и эклектич-
ность позитивистской методологии, сыгравшей на опре-
дел. этапе большую положит, роль, также отрица-
тельно сказались на рус. В. Тем не менее огромное
количество впервые поднятого византинистами фактич.
материала, ряд обобщений и выводов прочно вошли
в науку. К концу 19 в. позитивизм исчерпал себя и
в В. Отсюда характерный для периода империализма
кризис бурж.-ист. мысли, отчетливо сказавшийся и на
РУС. бурж.-дворянском В. нач. 20 в. Внимание визан-
тинистов все больше и больше переключается в область
разыскания и публикации документ, и археология,
мат-лов (В. Э. Регель, Б. Кораблев и др.) и вспомогат.
дисциплин (Н. В. Бенешевич, И. И. Толстой, Г. Цере-
телли и др.). Социально-экономпя. вопросами продол-
жают интересоваться лишь немногие (II. А. Яковенко,
Б. А. Панченко, К. Н. Успенский), причем некоторые
из них в угоду новым политич. требованиям буржуа-
зии, стремящейся в связи с развитиехМ капитализма
в России увековечить частную собственность, пытались
пересмотреть лучшие достижения В. предшествующего
периода, напр. начали отрицать наличие в визант.
деревне общинной собственности (Б. А. Панченко,
А. А. Васильев, К. Н. Успенский), влияние славян
на агр. строй Византии (К. Н. Успенский, A. II. Руда-
ков и др.) и т. д. Наиболее отчетливо характерные при-
знаки кризиса бурж. методологии проявились в рабо-
тах, посвященных общему обзору истории Византии,—
К). А. Кулаковского, С. П. Шестакова, К. Н. Успенского,
А. А. Васильева и <6. И. Успенского. Вместе с тем
с гораздо большей, чем раньше, обнаженностью мн.
византинисты старались исторически обосновать агрес-
сивную империалистич. политику царизма на Балка-
нах, особенно в 1912—13 и в период 1-й мировой войны.
В. в зарубежных капиталистических странах в кон-
це 19—20 вв. Во франц. В. последней трети 19 в. наиболь-
шей популярностью пользовалось направление пози-
тивизма, к-рое наряду с экономикой подчеркивало
значение культурно-бытовых «факторов» в ист. разви-
тии; в связи с этим большинство франц, византинистов
уделяло особое внимание изучению визант. цивилиза-
ции, гл. обр. ее отд. периодов или отд. областей.
Они широко использовали вспомогат. ист. материалы—
археология., эпиграфич., нумизматич. и др. Особую
известность приобрели труды Ш. Диля.
Нем. исследователи большое внимание уделяли источ-
никоведению [Ф. Гирш и особенно К. Крумбахер
(1856 — 1909)] и вопросам политич. и адм. истории
(напр., Г. Гельцер, К. Нейман, Г. Ф. Херцберг). В обла-
сти права, кроме Цахарие фон Лингенталя, большое
значение имели труды Миттейса (1859—1921).
История экономики разрабатывалась сравнительно
еще мало. Греч, ученые занимались гл. обр. разыска-
нием и публикацией новых ист. источников (С. Лам-
брос, 1851--1919, Монферратос, Константин Сафа и
др.). Болг. и серб, историки (М. Дрипов, С. Новако*
вич и др.) работали гл. обр. в области изучения визант.
источников по истории своих пародов. В последние
годы 19 в. и в нач. 20 в. во мп. высших уч. заведениях
расширилось чтение курсов, связанных с В. [вслед
за Мюнхеном в Париже, Лейдене, Риме, Упсале,
Праге (Я. Бидл о), Белграде (Д. Апастасиевич и др.)].
Возросло число критпч. изданий визант. текстов (Bib-
liotheca scriptorum graecorum et romanorum Teub-
neriana, t. 1—262, и др. серии). Все шире использо-
вались папирусы, надписи и т. д. Но особенно харак-
терным для нач. 20 в. было появление ряда общих обзо-
ров «визант. цивилизации» (Д. Хесселинга, П. Гренье,
Г. Гельцера, III. Диля и др.), в к-рых постепенно исче-
зает экономич. фактор даже у таких исследователей,
как, напр., Ш. Диль или Л. М. Гартман; в более ран-
них своих работах они уделяли довольно значительное
внимание изучению социально-экономич. явлений.
Во мп. работах, в частности у Дж. Бьюри, ярко про-
является резкое осуждение всякого рода обществ,
переворотов. Тот же Бьюри и мн. другие старались
показать непосредств. преемственность тех или иных
визант. учреждений от институтов Рим. империи.
Противоречивость развития бурж. В. проявилась
особенно резко в условиях общего кризиса капитализма.
Нек-рые историки пытались искать причины победы Вел.
Окт. социалистич. революции в особом строе жизни Рос-
сии, якобы заимствованном из Византии. С этим было
435
ВИЗАНТИНОВЕДЕНИЕ
436
связано противопоставление Востока и Запада — как
двух миров и двух цивилизаций. В ряде соч. отмечается
стремление к модернизации (наир., у нем. ученого
Л. Брентано, финского—Г. Миквиц, американского-
p. С. Лопес). Работа в области В. уже с первых лет пос-
ле 1-й мировой войны начала беспрерывно расширяться.
Во мн. зап.-европ. странах (Греция, Италия, Бельгия,
Франция и др.) и в США, при Лиге наций в составе
ЮНЕСКО при ООН возникли спец. науч, организации но
изучению истории Византии. В. начали заниматься и в
нек-рых афр. и азиат, странах (Алжир, ОАР, Сирийская
Арабская Республика, Ливан и нек-рые др.). Резко воз-
росло количество византиноведч. журналов.
Кроме «Byzantinische Zeitschrift» (Мюнхен, с 1892), стали
выходить: «Byzantinisch-Neugriechische Jahrbiicher» (Афины,
1920—44); «Byzantion» (Брюссель, с 1924); «’ЕггтгоЧ ‘Е-а'ре-'а;
(Афины, с 1 924); «Studi Bizantini е Neoel-
lenici» (Рим, с 1924); «Seminarium Kondakovianurn» (Прага-
Белград, 1 926 — 4 1); «Byzantinoslavica» (Прага, с 1929);
«Revue des Etudes Byzantines» (Париж, с 1946); «.Jahrbuch der
Osterreichischen Byzanti nischen Gesellschaft» (Вена, c 1951);
«Echos d’Orient» (1897 —1942), «Balkan Studies» (Салоники, e
1960) и др. Византиноведч. работам значит, внимание уделяют
и др. изд., наир.: «Dumbarton Oaks papers» (Вашингтон,с 1941);
«Dumbarton Oaks studies» (с 1950); «Byzantina metabyzantina,
Journal of byzantinae and modern Greek studies» (Нью-
Йорк, 1946—49); греч. журналы «‘E/./.T4vtzd» (Салоники, с 1928)
и «Neoi ‘EX/.T^op.vTjj.wv» (Афины, 1904—27). С 1924 начали
созываться междунар. византиноведческие конгрессы [Соп-
gr(-s international des etudes byzantines, I — Бухарест (1924).
XII — Охрид (1961)]. Значительно расширился круг источни-
ков, используемых византинистами. Более систематическими
стали археологич. исследования в Константинополе, Кап-
падокии и нек-рых местах Греции, открыты новые памятники
визант. иск-ва. Крупных успехов добилась визант. папироло-
гия. Заложены прочные основы визант. дипломатики. Несом-
ненны достижения в области источниковедения. Вышел в свет
ряд томов «Свода греч. актов средневековья и нового време-
ни» («Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und der
neueren Zeit».Reihe A:Regesten der Kaiserurkunden des Ostromi-
schen Reiches xon 565 —1453, Bd 1 — 4, hrsg. von F. Dolger). Го-
товятся и выходят в свет и др. изд. источников и спра-
вочников (V. Grumel, Traite d’etudes Byzantines. 1. La chrono-
logic, P., 195 8).
В В. все большее место занимает субъективизм, кон-
кретные формы к-рого определяются (прямо или кос-
венно) политич., нац. и конфессиональными взглядами
того или иного ученого. Возрастает стремление подкре-
пить историей Византии представление, усиленно куль-
тивируемое ныне в капиталистич. странах, об извечной
противоположности между «западноевроп.» (ромапо-
герм.) и «восточноевроп.» (византино-славянским) мира-
ми (напр., в трудах западногерм. византиниста Ф. Дёль-
гера). Весьма распространенным— особенно в послед-
нее время — является отрицание феод, характера об-
ществ. строя Византии (Ф.Дёльгер, белы, ученый к.Гре-
гуар, франц, ученые Л. Брейе, II. Лемерль, греч. уче-
ный Караяннопулос и ми. другие), а также приниже-
ние роли славян в истории Византии (П. Лемерль
и др.). В исследовании политич. и гос. строя Визант.
империи большинство бурж. византинистов (А. В. Циг-
лер, О. Халецкий, «школа Дёльгера» и др.) находит
корпи (или даже прообраз) совр. этатизма, «тотали-
таризма» и пр. Тенденциозно в большинстве работ оце-
ниваются отношения между Византией и народами Вост,
и Юго-Вост. Европы, к-рые будто бы всегда пассивно
подчинялись влиянию визант. культуры. Наряду с отри-
цанием всякой роли революции имеется признание
значения революций (нем. ученый Э. Кирстен, 1958,
говорит о революц. освобождении в нач. 7 в. закре-
пощенного крестьянства). Появление подобных кон-
цепций в бурж. В. является безусловно резуль-
татом влияния сов. В. Прогрессивная часть византини-
стов капиталистич. стран все с большим вниманием
присматривается к успехам сов. В., а отд. ученые и пи-
сатели (в Англии, иапр., Р. Браунинг, Д. Линдсей) обра-
щаются, хотя и непоследовательно, к ист. материа-
лизму, пытаются применять его в своих работах. Среди
нек-рой части ученых вновь возрастает интерес к соци-
ал ьно-экономич. вопросам (П. Харапис, США, и др.).
В. в Советском Союзе. После Вел. Окт. социалистич.
революции и победы социализма в СССР стало возмож-
ным подлинно науч, исследование визант. истории
на основе марксистско-ленинской методологии. Есте-
ственно, что столь радикальная перестройка потре-
бовала известного времени; благотворное влияние мар-
ксизма начало сказываться на В. с первых же лет Сов.
власти, прежде всего в тематике византиноведч.
работ. Усилился интерес к общим проблемам. Показа-
тельным в этом отношении являются послеокт. работы
Ф. И. Успенского (ум. в 1928). Не марксистские по
своей методологии, они, однако, самой постановкой воп-
роса о типичном и своеобразном в социально-эково-
мич. развитии Византии знаменовали попытку поднять-
ся над эмпиризмом предреволюц. В. В эти годы Ф. П.
Успенский, В. Н. Бенешевич, В. И. Петрин, Г. Ф. Це-
ретели, С. П. Шестаков и нек-рые др. подготовили
ряд публикаций визант. памятников. Н. П. Лихачев
работал в области визант. сфрагистики, Д. В. Анналов,
Л. А. Мацулевич, Ф. И. Шмит—в истории визант. иск-ва.
Большую роль в развитии сов. В. сыграли мероприя-
тия Коммунистич. партии и Сов. пр-ва по реорганизации
ист. образования в Сов. Союзе, обеспечивавшие расши-
рение преподавания истории Византии в высших уч.
заведениях, а следовательно, и подготовку новых кад-
ров византинистов. В 1939 в Ленинграде, а в 1943 в
Москве в Ип-те истории АН СССР были созданы груп-
пы по истории Византии, впоследствии объединенные в
одну под рук. акад. Е. А. Косминского', в 1956 группа
реорганизована в сектор византиноведения Института
истории. Оживилась работа византинистов Армении,
Грузии и нек-рых ун-тов и пед. ин-тов РСФСР и Украи-
ны. С 1944 начали проводиться сессии отделения ист.
наук АН СССР, посвященные вопросам В. С 1947
стала выходить новая марксистская серия «Визант.
временника» (византиноведч. работы публикуются, кро-
ме того, в ист. периодике и ученых записках вузов).
Принципиальным отличием сов. В. от В. бурж.-дво-
рянского является идейно-теоретич. основа — марк-
сизм-ленинизм. М. В. Левченко, Н. В. Пигулевская,
Е. Э. Липшиц, М. Я. Сюзюмов, 3. В. Удальцова,
А. П. Каждан, Б. Т. Горянов, С. Г. Каухчишвили,
Г. Г. Литаврин, К. А. Осипова, Г. Л. Курбатов и др.
убедительно показали, что обществ, строй Византии
был феодальным, хотя и имел свои особенности по
сравнению с зап.-европ. феодализмом. Совершенно
по-новому поставлен вопрос о роли клас. борьбы
в процессе возникновения, развития и гибели Византии
(кроме названных, А. В. Мишулин, А. П. Дьяконов,
А. Д. Дмитрев, Л. М. Меликсет-Бек, М. М. Фрейден-
берг, К. Н. Юзбашял, Р. М. Бартикян и др.). Изучением
истории особенностей развития визант. городов — проб-
лемы, почти не затронутой бурж. В., — занимаются
М. Я. Сюзюмов, А. П. Каждан, Е.Э. Липшиц, Г. Л. Кур-
батов, Р. А. Наследова. Интенсивно изучаются отно-
шения Византии со славянами и народами Кавказа,
причем, в отличие от бурж. историографии, сов. ученые
стремятся выяснить не только влияние Византии на эти
народы, по и роль этих народов в экономич., политич.
и культурной жизни самой Византии.
Наряду с византинистами М. В. Левченко, Е. Э. Липшиц,
Н. В. Пигулевской, С. Г. Каухчишвили, Ф. М. Россейкиным,
П. О. Карыщковским, Г. Г. Литавриным, И. К. Кусикьяном
и др. в атом плане работали и работают историки народов
СССР Б. Д. Греков, М. Н. Тихомиров, М. Д. Приселков,
Я. А. Манандян, М. Л. Кахадзе, Т. Т. Микаэлян, а также сла-
висты и археологи — Н. С. Державин, II. Н. Третъяков,
М. К. Каргер, С. А. Никитин, М. Ю. Брайчевский, А. Л. Якоб-
сон и др. О связях Византии с народами и странами Зап. Ев-
ропы опубликованы работы 3. В. Удальцовой, Е. Ч. Скржин-
ской, Н. П. Соколова, М. А. Заборова, а с Востоком —
Н. В. Пигулевской, И. П. Петрушевского. Важным разделом
сов. В. является изучение визант. культуры и иск-ва.
В противоположность большинству бурж. специалистов В.,
сов. византинисты стараются исследовать светские течения
визант. культуры и в первую очередь нар. культуру. В об-
437
ВИЗАНТИНОВЕДЕНИЕ
438
ласти истории визант. науки работают Е. Э. Липшиц,
В. К. Чалоян и др., в области лит-ры — Е. Э. Липшиц,
III. И. Нуцубидзе, В. С. Шандровская, А. Я. Сыркин, живопи-
си — В. Н. Лазарев, М. В. Алпатов, Ш. Н. Амиранашвили,
торевтики и глиптики — А. В. Банк, архитектуры —
Н. И. Брунов, Г. Я. Чубиношвили и др. Опубликован ряд
работ источниковедч. характера — А. П. Дьяконова,
Е. Ч. Скржинской, З.В. Удальцовой, А. П. Каждана, П. О. Ка-
рышковского, Е. Э. Липшиц, Л. М. Меликсет-Бека, М. А. Шан-
гина, М. Я. Сюзюмова, Н. А. Мещерского, Р. А. Наследовой,
К. А. Осиповой и др. Изучаются визант. памятники из собра-
ний СССР, а также изданы переводы Феофилакта Симокатты,
Иордана и др. В области визант. филологии много сделал
II. В. Ернштедт, а палеографии — Е. 0. Гранстрем.
В. в зарубежных социалистических странах. В первые
же годы после установления нар. власти В. вступило,
так же как в свое время и в СССР, в период глубокой
идейно-методологич. перестройки и пересмотра с пози-
ций марксизма-ленинизма концепций бурж. В. Процесс
этот был значительно облегчен и ускорен тем, что про-
грессивные ученые этих стран могли во многом использо-
вать опыт сов. науки. История большинства европ. со-
циалистич. стран в прошлом тесно переплеталась с
историей Византии, поэтому в этих странах интенсивно
изучаются взаимоотношения Византии с соседними на-
родами, а также проблемы социально-экономич. отноше-
ний, нар. движений, культуры, источниковедения: болг.
ученые Д. Ангелов, И. Дуйчев, Б. Примов, А. Бурмов,
И. Снегаров, С. Лишев, Н. Мавродинов (искусство),
В. Бешевлиев (эпиграфика); венг. ученые Д. Моравчик,
М. Дъони, Д. Чаллань, Р. Бенедикти; нем. ученые
И. Ирмшер, Э. Вернер; польск. ученые Р. Таубеншлаг,
Г. Каппесова, В. Моле; рум. ученые Е. Кондураки,
В. Греку, Э. Франчес, Б. Кымпина, Элиан, Г. Кронц.
Важное значение для В. имеют раскопки, производи-
мые в Юго-Вост. Румынии; ценный вклад в В. внесли
чехословацкие ученые М. Паулова, И. Вашица, Б. За-
стерова, А. Досталь. Большое количество новых дан-
ных дали археологии, изыскания в Юж. Моравии.
В 1948 при Серб. АН организован Институт В. во
главе с Г. А. Острогорским (орган ин-та с 1952—«Збор-
ник Византинолошки институт», изд. Српска академ]а
наука). Исследования Острогорского имеют большое
науч, значение в области социально-экономич. пробле-
матики. Его «Истор]а Визант]е», 1959, переведена на мн.
языки. Над социально-экономич. тематикой работают
Б. Графенауэр, В. Мошин, Ф. Баришич; Б. Крекич,
Я.Ферлуга. Дж.Бошкович, П.Николаевич-Стойкович да-
ли ряд ценных работ по истории иск-ва и по археологии.
Важнейшие центры В.
Австрия. Комиссия по византиноведению при филос.-
ист. отделении Австр. АН (Komission fiir Byzantinistik), Вена,
осн. 1948. Австрийское визант. об-во (Osterreichische Byzan-
tinische Gesellschaft), осн. 1845. Ун-т, Вена, осн. 1365.
Бельгия. Королевская академия наук, лит-ры и иск-в,
Брюссель, осн. 1772. Об-во болландистов (8ос1ё1ё des Bol-
landistes), Брюссель, осн. 1630. Ун-т, Брюссель, осн. 1834.
Болгария. Ин-т истории при Болг. АН, София, осн. 1947.
Ин-т археологии при Болг. АН, София, осн. 1921.
Бразилия. Ун-т, Рио-де-Жанейро, осн. 1920.
Великобритания. Британская школа археологии в Афинах
(British School of Archaeology at Athens), осн. 1886. Ун-т,
Кембридж, осн. в нач. 13 в. Ун-т, Эдинбург, осн. 1 583. Биб-
лиотека Бодли (Bodleian Library), Оксфорд, осн. в 14 в. Бри-
танская академия (British Academy), Лондой, осн. 1901.
Ун-т, Лондон, осн. 1836.
Венгрия. Венг. АН, Будапешт, осн. 1825.
ГДР. Ин-т греко-римских древностей (Institut fiir Grie-
chisch-Romische Altertumskunde) при немецкой АН (осн.
1 700) в Берлине. Ин-т византиноведения (Institut fiir Byzan-
tinistik) при ун-те Мартина Лютера (осн. 1 694) в Галле. Ин-т
всеобщей истории (Institut fiir allgemeine Geschichte) при
ун-те Карла Маркса (осн. 1409) в Лейпциге.
Греция. Афинская академия (Akadimia Athinon), осн. 1926.
Музей Бенаки (Museum Benaki), Афины, осн. 1931. Афин-
ское археология, об-во (8ос1ё1ё Archeologique d’Athenes),
осн. 1837. Ун-т, Афины, осн. 1837. Об-во византиноведения
(Society for Byzantine Studies), Афины, 1919.
Дания. Датская королевская академия наук и лит-ры
(Det Kongelige Danska Videnskabernes Selskab), Копенгаген,
осн. 1742. Ун-т, Копенгаген, осн. 1 749.
Ирландия. Ун-т, Дублин, осн. 1591.
Испания. Ун-т, Барселона, осн. 1 450. Высший совет науч-
ных исследований (Consejo Superior de Investigaciones Cien-
tificas), Мадрид, осн. 1 940.
Италия. Нац. ассоциация по изучению Византии (Asso-
ciazione Nazionale di studi bizantini), Рим. Эллинистич. ин-
ститут визант. и иослеви.зант. исследований (Istituto Ellenico
di studi bizantini e post—bizantini), Венеция.
Канада. Ун-т Мак-Гилла, Монреаль, осн. 1821.
Кипр. Библиотека Фанеромени, Никосия, осн. 1934. Об-во
кипрских исследований (Societe des Etudes Chypriotes), Ни-
косия.
Ливан. Ливанская АН, (Academic libanaise), Бейрут, оси.
1937.
Нидерланды. Ун-т, Амстердам, осн. 1 632. Ин-т визант.
исследований (Institut d’Etudes Byzantines), Неймеген. Ун-т,
Неймеген, осн. 1923.
Польша. Польская АН, Варшава, осн. 1952. Ун-т, Варшава,
осп. 1816. Ун-т, Лодзь, осн. 1945.
Румыния. Румынская АН, Бухарест, осн. 1948.
СССР. Ин-т истории АН СССР, осн. 1937 (в Москве —
сектор византиноведения, в Ленинграде — отделение). Эрми-
таж, Ленинград, осн. 1 764. Ин-т народов Азии, Ленинград,
филиал, осн. 1930. Ун-т, Ленинград, осн. 1819. Ун-т, Мо-
сква, осн. 1755. Ун-т, Тбилиси, осн. 1918.
США. Американский ин-т византиноведения (Byzantine
Institute of America), Стамбул. Колумбийский ун-т, Нью-Йорк,
осн. 1754. Науч, библиотека в Думбартон-Оксе (Dumbarton
Oaks Research Library and Collection), осн. 1940, Вашингтон.
Американская академия средних веков (Mediaevel Academy
of America), Кембридж, осн. 1925. Ун-т, Принстон, осн. 1746
Ратгерсский ун-т, Нью-Брансуик, осн. 1924. Мичиганский
ун-т, Анн-Арбор, осн. 1817.
Турция. Ун-т, Анкара, осн. 1946. Музей св. Софии (Musee
St. Sophie), Стамбул, осн. 1934. Ун-т, Стамбул, осн. 1453.
ФРГ. Комиссия по своду греч. документов средневековья
и нового времени (Kommission fiir das Corpus der griechischen
Urkunden des Mittelalters und der neueren Zeit) при филос.-
ист. отделении Баварской АН (осн. 1759) в Мюнхене. Ун-т,
Гёггинген, осн. 1736. Ун-т, Кёльн, осн. 1388.
Франция. Академия надписей и изящной словесности
(Асайёппе des Inscriptions et Belles Lettres), Париж, осн. 1663.
Нац. библиотека (Bibliothfcque Nationale), Париж, осн. 1480.
Центр по изучению визант. истории и цивилизации (Centre
de Recherches d’histoire et de civilisation byzantine) при ф-тс
лит-ры и гуманитарных наук при Парижском ун-те (осн. 1 253).
Коллеж де Франс (Collfcge de France), Париж, осн. 1530. Прак-
тич. школа высших исследований, секция ист. и филологии,
наук (Ecole pratique des Hautes Etudes, section sciences Histo-
riques et Philologiques), Париж, осн. 1868. Франц, ин-т ви-
зантиноведения (Institut Fran^ais d’Etudes byzantines), Па-
риж. Ин-т исследования и истории текстов (Institut de Re-
cherche et d’Histoire des Textes), Париж, осн. 1937. Франц,
школа в Афинах (Ecole Fran^aise de Athfcnes), осн. 1846.
Франц, школа в Риме (Ecole Francaise de Rome).
Швейцария. Швейцарский ин-т в Риме.
Швеция. Ун-т, Упсала, осн. 1477.
Чехословакия. Ун-т, Братислава, осн. 1919. Славянский
ин-т при Чехословацкой АН, Прага, осн. 1952.
Югославия. Ун-т, Белград, осн. 1863. Ин-т византинове-
дения при Сербской АН, Белград, осн. 1948.
Япония. Ун-т, Токио, осн. 1875. Общество по изучению
Ближнего Востока (Society for Near Eastern Studies), Токио.
Науч, совет Японии (Science Council of Japan), Токио,
осн. 1949.
Литература к статье
Общие работы. Васильевский В. Г., Обозрение тру-
дов по визант. истории, СПБ, 1890; К а ж д а н А. П., Л и та в-
р и н Г. Г., У д а л ь ц о в а 3. В., Византия и Запад в совр.
бурж. историографии, в сб.: Против фальсификации истории,
М., 1959; Diehl Ch., Les ёtudes d’histoire Byzantine en
1905 (в ею же кн.: Etudes byzantines, P., 1905); Василь-
ев А. А., Лекции по истории Византии, т. 1, П., 1917;
Stein Е., Die byzantinische Geschichtswissenschaft im
letzten halben Jahrhundert (Neue Jahrbiicher fiir das klassische
Altertum, 1920, Bd 23); Обзоры по странам за время 2-й ми-
ровой войны; «Byzantinoslavica», 1947—48, t. 9
Византиноведение в России. Т е р и о в с к и й Ф. А.,
Изучение визант. истории и ее тенденциозное приложение к
Лр. Руси, в. 1 —2, К., 1875 — 76; Успенский Ф. И.,
Из истории византиноведения в России, «Анналы», 1922,
кн.1; Бузескул В. П., Всеобщая история и ее предста-
вители в России в XIX — нач. X X вв., ч. 1, Л., 1929; У д а ль-
дов а 3. В., Византиноведение (в кн.: Очерки истории исто-
рической науки в СССР, т. 1, М., 1955, т. 2, М., 1960).
Византиноведение в СССР. Е л е о п с к а я Е. Н. и
К а п т е р е в С. Н., Обзор советской литературы по визан-
тиноведению за 1945—54, «Виз. врем.», 1956, т. 9; Византино-
ведение в СССР за 40 лет, «Виз. врем.», 1958, т. 13; Соко-
лов Н. П., 40 лет советского византиноведения, т. 1, Г.,
1959; Каждая А. П., Основные проблемы истории Визан-
тии (в свете новейших исследований), «ВИМК», 1957, № 3;
Удальцова 3. В., К а ж д а н А. П., Некоторые
439
ВИЗАНТИЯ
440
нерешенные проблемы совпально-экономич. истории Визан-
тии, «ВИ», 1958, № 10; С ю з и> м о в М. Я., Некоторые проб-
лемы истории Византии, «ВИ», 1959, Л? 3; Кечакмадзе
Н. Н., Византиноведение в Советской Грузии, «Виз. врем.»,
1 959, т. 15.
Византиноведение в зарубежных странах. У д а л в и о-
в а 3.В..Византиноведение в нар.-демократич. Болгарии (1 944 —
1 953), «Виз. врем.», 1 956, т. 8, Т и в ч е в П., Изучение истории
Византии и ср.-век. Болгарии в НРБ в 1954 — 1 957 гг., «Виз.
врем.», 1959, т. 1 6; В е л к о в В., Археологич. находки в Бол-
гарии, относящиеся к истории Византии, «Виз. врем.», 1959,
т. 15; н г е л о в Д., О некоторых вопросах социально-эко-
помич. истории Византии, «ВИ», 1 960, Ла 2; X а с с е й Д. М.,
Ф рейд В. К. , Византиноведение в Вечикобритании в
1 94 7 — 56 гг., «Виз. врем.», 1 958, т. 13, Moravcsik Gy., Pix
annees de philologie classique hongroise 1 945—1954 (Acta anti-
qua. Academiae Scicntiarum Hungaricae, t. 3, Bdpst, 1 955);
Gfrorer A. F r., Byzantinisclie Gescliiclitcn, Bd 1—3, Gras.,
1872—77; R о m e i в 1 , Die Aniange der Byzantinislik in
Holland (1 568 — 1 655), BZ, 1 929, Bd 30; К а п и с с о в а Г.,
Исследования по Византиноведению в Польше, «Виз. врем.»,
1958, т. 13; И в а и о в а О. Е. и Я к у б с к и й В. А.,
Изучение истории Византии и Причерноморья в ПНР,
«Виз. врем.», 1 956, т. 11; Фран чес Э., Византиноведение
в РНР (1 948 — 1958), «Виз. врем.», 1959, т. 1 6; II а у л о в а М.,
Византиноведение в Чехословацкой Республике за послед-
ние годы, «Виз. врем.», 1957, т. 12; Er ciklopedija Jngoslavije,
t. 1, Zagreb, 1955, с. 603 — 613; О с т р о г о р с к и й Г.,
Hcropnja Внзанти)е, Београд, 1959.	3.В. Удальцова. Москва.
ВИЗАНТИЯ — принятое в ист. пауке наименова-
ние гос-ва, возникшего в вост, части Рим. империи
в 4 в. и существовавшего до сер. 15 в.; адм., экономия,
и культурным центром В. был Константинополь. Офиц.
назв. в ср. века — Botat/.eta то5? Рощалогг — империя
Римлян (по-греч. «Ромеев»).
Возникновение В. как самостоят. гос-ва подготав-
ливалось в недрах Рим. империи, где экономически
более мощные и менее затронутые кризисом рабовла-
дельч. об-ва эллинизированные вост, р-ны (М. Азия, Си-
рия, Египет и др.) уже в 3 в. пытались политически обо-
собиться от лат. Запада. Создание в нач. 4 в. нового по-
литич. центра па Востоке явилось фактически разделе-
нием империи па 2 гос-ва и привело к возникновению В.
В продолжении 4 в. оба гос-ва иногда соединялись
под властью одного императора, окончат, разрыв произо-
шел в кои. 4 в. Возникновение В. содействовало эконо-
мич. стабилизации и задержало падение рабовладельч.
строя в вост, части Средиземноморья. 4—пач. 7 вв. для
В. характеризовались экономич. подъемом, превращени-
ем ряда агр. поселений в центры ремесла и торговли в
М. Азии, Сирии, вост, части Балканского п-ова; раз-
витием торговли с Аравией, Причерноморьем, Ираном,
Индией, Китаем; уплотнением населения в Сирии,
М. Азии.
В марксистской историографии периодизация исто-
рии ранней В. связана с проблемой существования в В.
рабовладельч.строя, с этанами перехода к феодализму
и его развитием. Большинство ученых считает В. рабо-
владельческой до сер. 7 в. (М. Я. Сюзюмов, 3. В. Удальцо-
ва, Л. II. Каждан, А. Р. Корсунский), хотя нек-рые по-
лагают, что В. переходит к феодализму уже в 4—5 вв.,
считая, что уже в 4 в. начала формироваться феод, соб-
ственность, осп. формой эксплуатации в деревне стал ко-
лонат, в городе применялся труд свободных ремесленни-
ков, рабство сохранялось лишь как отмирающий уклад
(наиболее последовательно эту т. зр. отстаивает
Е. Э. Липшиц) (см. дискуссию на стр. жури. «ВДИ»,
Л» 2 и 3 за 1953, № 2 и 3 за 1954, № 1, 3 и 4 за
1955, № 1 за 1956 и на стр. журп. «ВИ», № 10 за 1958,
№ 3 за 1959,	2 за 1960, ЛкХ» 6, 8 за 1961).
В. в последний период существования рабовладель-
ческого строя (4—нач. 7 вв.). Собственниками земли
В. этого периода являлись государство, знать, церковь,
горожане, свободные крестьянские общины. Члены
крестьянской общины (митрокомпи) имели участки
пахотной земли в частной собственности; продажа
земли «чужакам» была ограничена (Кодекс Юсти-
ниана, XI, 56). Крестьяне были связаны круговой
порукой; общинные отношения регламентировались
Мальчик с ослом. Мозаика, украшавшая пол император-
ского дворца в Константинополе. 5 в. (?).
обычным правом; широкое распространение получили
садовые и огородные культуры, виноградарство; основ-
ная экономии, тенденция сводилась к росту мелкого
х-ва.
Рабство еще сохраняло преобладающее место в обще-
стве как в деревне, так и в городе. Хотя количество
рабов, поступающих в качестве воен, добычи, умень-
шилось, по приток рабов в гос-во продолжался, т. к.
соседние с В. варварские племена, воюя друг с другом,
продавали в В. множество рабов (почти единств, экви-
валент в торговле с В.). Цены на рабов были устойчивы
в продолжение долгого времени. Раб по-прежнему счи-
тался вещью, использование к-рой регулировалось
законом; раб не был субъектом семейного права, не
имел гарантированной законом личной собственности.
Однако влияние новых отношений сказывалось; законо-
дательство облегчило отпуск рабов па волю, что при-
няло в 4—6 вв. широкий размах. Имения крупных
землевладельцев обрабатывались не только рабами,
но и зависимыми крестьянами — энапографами, воль-
ноотпущенниками, или сдавались в аренду. Рабо-
владельцы стремились использовать выгоды мелкого
х-ва. Вопреки основной экономич. тенденции эпохи,
они пытались закабалить и прикрепить к земле мелких
землевладельцев, зависимость к-рых в условиях гос-
подства рабовладельч. отношений нередко приближа-
лась к рабскому состоянию (особенно у энапографов).
Рабовладельч. характер общества в 4 — 6 вв. опреде-
лялся не только преобладанием в обществе рабского
труда, но и сохранением рабовладельч. надстройки,
вступавшей в противоречие с прогрессивными тенден-
циями развития. Гос. аппарат находился в руках
тех прослоек знати, которые были заинтересованы в
консервации рабовладельческих имущественных отноше-
ний.
Из визант. городов только часть являлась центрами
ремесла и торговли (наир., Константинополь, Антио-
хия, Александрия, Лаодикея, Селевкия, Скитополь,
Библ, Кесария, Бейрут, Фессалоники, Трапезупт,
Эфес, Смирна). Большинство городов — объединенные
в муниципии поселения мелких собственников, рабо-
владельцев. Провинц. города эксплуатировались
знатью Константинополя; местное самоуправление
(курии) превратилось в подсобный аппарат налоговой
системы. Большинство городов в 4—6 вв. лишилось
своей обществ, земли; ряд поселений, входивших
прежде в р-н, подчиненный городу, получил права
митрокомии. Крупные имения провинц. знати также
441
ВИЗАНТИЯ
442
Измерение к запись количества
зерна перед погрузкой. Собор
в Равенне. О в. Барельеф. Сло-
новая кость.
вышли из подчинения го-
роду, более того, избра-
ние должностных лиц и
епископа (имевшего боль-
шое значение в самоупра-
влении) решалось окрест-
ными крупными землевла-
дельцами (Кодекс Юстини-
ана 1, 4, 17 и 19). Произ-
водство в городах было
мелким, ремесленники на-
нимали помещения у зна-
ти, церкви, гос-ва. Тор-
гов о- р ем ес л. объе д и нения
были связаны с системой
литургий, поэтому в коллегии принудительно вклю-
чали богатых горожан и землевладельцев. Налоги
и плата за помещение поглощали значит, часть приба-
вочного продукта ремесленников. Предметы роскоши
и оружие изготовлялись в гос. мастерских, где преоб-
ладал рабский труд (Кодекс Юстиниана, XI, 8, 6);
юридически свободные также обычно закреплялись
за такими мастерскими и в случае бегства принуди-
тельно возвращались. В крупных городах существовала
многочисл. люмпен-пролетарская прослойка, жившая
за счет либо гос-ва (политика «хлеба и зрелищ»), либо
гор. литургов. С 4 в. благотворит, функции стали
возлагаться на церковь и спец, «богоугодные учрежде-
ния». Основная масса хлеба для столицы шла из Египта.
Местные рынки снабжались гл. обр. пригородными
х-вами: гор. знать стремилась иметь «проастии» (при-
городное имение) с виноградниками, оливковыми ро-
щами, огородами, садами. Несмотря па опустошения,
причиненные варварскими нашествиями, тяжесть нало-
гов, заставлявшую горожан иногда бежать из города,
до 7 в. пе было признаков аграризацпи городов. Над-
писи, папирусы свидетельствуют скорее об укрупнении
старых и основании новых городов. Развитие города
основывалось, однако, на зыбкой почве деградирующего
рабовладельч. х-ва и прервалось в нач. 7 в. (эта т.
зр., однако, оспаривается нек-рыми учеными). Города
являлись культурными центрами (см. в ст. В изантий-
ская культура). Те виды антич. собственности, к-рые
уже фактически перестали существовать, отменялись
Кодексом Юстиниана, где была провозглашена единая
«полная собственность». Юстинианово право, про-
никнутое идеей надклассовой сущности гос-ва, теоре-
тич. обоснованием к-рой являлось положение о бо-
жеств. происхождении императорской власти, имело
целью гарантию имуществ. отношений рабовладельч.
об-ва. Социальной базой монархии в В. 4 — 6 вв. были
гор. рабовладельцы: собственники пригородных имений
Мраморная облицовка в церкви Сант-Аполлинаре Нуово
в Равенне. 6 в.
Возничии четырех цирковых партий. 5 — G вв. Римский
нац. музей.
(«проастпев»), домовладельцы, ростовщики, торговцы,
из среды к-рых путем покупки должностей создавалась
сановная знать. Материальной базой монархии были
тяжелые для населения налоги, поглощавшие значит,
часть прибавочного продукта рабов и колонов.
Клас, борьба в В. 4—6 вв. была протестом против
военно-фискальной диктатуры, против попыток искус-
ственно задержать обществ, развитие в рамках рабо-
владельч. отношений. С 4 в. она приняла в основном
форму еретпч. движений. При Константине христиан-
ство стало господствующей религией, что вызвало обо-
стрение внутр, противоречий в церкви. Христианство,
генетически связанное с протестом угнетенных масс, в
4 в. сохраняло еще демократич. фразеологию. Церк.
иерархи и эксплуататорские слои стремились ликвидиро-
вать в хрпст. учении демократич. тенденции; нар. массы
стремились их сохранить. Происхождение любой «ереси»
того времени кроется в этом противоречии. Отд. иерар-
хи, опираясь на настроения масс, догматически оформ-
ляли несогласные с господств, церковью учения (см.
Донатисты, Арианство, Несторианство и др.); в даль-
нейшем, сделавшись «церковью», ересь теряла свой
демократич. характер. Против еретиков применялись
репрессии, ограничения в правах и религ. «анафемы»
(церк. иерархия яростно защищала рабовладельч. отно-
шения). 13 Египте и Сирии церк. волнения, принимав-
шие религ. оболочку, были обусловлены также сепара-
тистскими настроениями. Др. формой классовой борьбы
было движение димов — организаций гор. населения
по цирковым партиям (см. Венеты и прасины). Обе
партии стремились привлечь пар. массы, к-рые иногда
выступали против гнета рабовладельч. гос-ва в целом,
помимо воли своих руководителей (наир., в восстании
«Ника» в 532). В.этнически представляла соединение раз-
личных народностей, вовлекаемых в эллино-рим. госу-
дарственность и культуру. Греч, население преобладало
в Греции, па вост, побережье Средиземного м.; на Бал-
канах жили романизир. племена, в среду к-рых влива-
лись герм., аланские и слав, поселенцы. На Востоке В.
подчинила армян, сирийцев, исаврийцев, арабов, в Егип-
443
ВИЗАНТИЯ
444
те — местное коптское насе-
ление. Офиц. яз. был латин-
ский, к-рый постепенно за-
менился греческим с коп.
5 и в 6 вв. Язык гражд.
актов был б. ч. греческим.
Протест против нац. гнета
принимал религ. форму (вос-
стание самаритян 529—530).
Серьезной опасностью для
рабовладельч. В. были на-
падения варваров. Сельское
население В. иногда под-
держивало варваров, наде-
ясь с их помощью избавить-
ся от фискального гнета и
притеснений землевладельч.
Ковш византийской работы, знати. Но гор. патрициат и
торг.-ремесл. слои, боясь
варварских грабежей и нарушения торг, связей, отчаян-
но защищали города.Среди визант. землевладельч. злати
существовала прослойка, готовая сблизиться с варвар-
скими вождями. Стремясь слиться с воен, знатью В.,
вожди варваров пошли на службу к визант. пр-ву, к-рое
использовало варваров в качестве карателей в борь-
бе с нар. движениями (особенно в городах). Принятые
па службу В. вестготы в 376 восстали, что привело
к революц. движению среди населения Балканского
п-ова. В битве у Адрианополя (378) визант. армия
была разгромлена. Однако при поддержке гор. насе-
ления и вследствие предательства варварских вождей
это движение было подавлено в 380 имп. Феодосием I.
К кон. 4 в. варварский элемент стал преобладать
в визант. армии и нависла реальная угроза объединен-
ного выступления варваров-рабов с варварами-солда-
тами. Перед лицом этой опасности патрициат Констан-
тинополя в 400 произвел резню варваров-наемников
и поддерживавших их рабов, ликвидировав угрозу
варварского завоевания. Преодолев в 5 в. опасность
со стороны остготов и гуннов,-империя в целях стабили-
зации рабовладельч. отношений во всем Средиземно-
морье перешла при Юстиниане в наступление против
варварских гос-в Запада (вандальского, остготского
и вестготского). Однако успехи В. оказались непроч-
ными. В Африке возникло сопротивление широких масс
(восстание Статзы), в Италии — восстание остготов под
рук. Тотилы при поддержке рабов и колонов. В. подавила
эти движения с трудом. Возрастали трудности на Восто-
ке, где персы, используя сепаратистские настроения,
вели войны против В., стремясь пробиться к морским
торг, путям на Средиземном и Черном морях. Тяжелую
борьбу В. вела с различными племенами, наступавшими
со стороны Сев. Причерноморья, отбивая их нападения
то силой оружия, то подкупами вождей. При Юсти-
ниане В. добилась высшей степени своего могущества;
однако агрессивная политика Юстиниана подорвала си-
лы В. и уже в последней четверти 6 в. В. стала терян»
свои завоевания в Италии и Испании. Коренные пере-
мены в положении империи связаны с наступлением
па Балканский п-ов славян. Неудачи в войнах со
славянами, общее недовольство населения вызвали
восстание в армии. Восставшие в 602 при поддержке
гор. низов овладели Константинополем и, провоз-
гласив императором центуриона Фоку, стали прово-
дить террор в отношении знати. Независимо от субъ-
ективных целей Фоки его пр-во объективно выпол-
няло прогрессивные функции. Через 8 лет восстание
было подавлено, по господств, классу в целом был
нанесен сокрушительный удар. Мощь рабовладельч.
надстройки была надломлена и силам, стремившимся
к социальной реорганизации, дан простор. В 1-й пол.
7 в. большая часть Балканского п-ова была заселена
славянами, а Сирия, Палестина и Египет были поте-
ряны В. в результате арабских завоеваний.
Раннефеодальная В. в период господства свободной
крестьянской общины (сер. 7— сер. 9 вв.). В результате
слав, и араб, завоеваний терр. В. уменьшилась. В. этого
периода—страна с сильным слав, этнич. элементом. На (\
и 3. Балканского п-ова славяне создали свои гос-ва
(с 681 — Болгарию) и ассимилировали местное населе-
ние, на Ю. п-ова и в М. Азии, напротив, они влились
в греч. народность. Славяне не создали в В. новых
общественных форм, но они привнесли в визант.
общину сильные пережитки родового строя, что
укрепило визант. общину, характер к-рой является
предметом дискуссии. Обычное право общины было
оформлено Земледельческим законом (приблизительно
нач. 8 в.). Крупное землевладение чрезвычайно сокра-
тилось; источники говорят о брошенных, заросших
445
ВИЗАНТИЯ
446
1	Эвроле	30	Кария
2	Родопе	31	Вифиния
3	Фракия	32	Гонориада
4	Эмимонт	33	Пафлагония
5	Мисия 11	34	Галатия 1
б	Скифия	35	Галатия Салутария
7	Македония 1	36	Каппадокия 1
8	Македония 11	37	Каппадокия II
9	Фессалия	38	Эленопонт
10	Эллада	39	Понт-Полемониак
11	Крит	40	Армения I
12	Старый Эпир	41	Армения 11
13	Новый Элир	42	Киликия 1
14	Дакия Внутренняя	43	Киликия II
15	Дакия Речная	44	Кипр
16	Дардаиия	45	Исаврия
17	Пребалида	46	Сирия 1
18	Мисия I	47	Сирия II
19	Паниония	48	Евфратисия
20	Асия	49	Осроэна
21	Геллеспонт	50	Месопотамия
22	Фригия- Пакатиана	51	Финикия
23	Лидия	52	Ливанская Финикия
24	Писидия	53	Палестина 1
25	Ликаония	54	Палестина II
26	Фригия - Салутария	55	Палестина III
27	Памфилия	56	Аравия
28	Ликия	57	Египет
29	Острова	58	Августамника 1
Изменения в целом были
благоприятны для крестьян —
и если в 4 — 6 вв. крестьяне
бежали из В. к варварам, то
с кои. 7 и 8 вв. из араб, ха-
лифата и из Болгарии наблю-
дается бегство населения в В.
Это позволило визант. пр-ву
перейти к воинской повинно-
сти сел. населения, к-рая с
сер. 7 в. распространилась по
всей империи; структура армии
приобрела терр. характер. Об-
разовались новые воен.-адм.
районы — фемы, со страт игом
во главе (ф ем ное уст-
ройство). Командный со-
став фем формировался из со-
стоят. землевладельцев, из сре-
ды к-рых составлялась про-
впнц. воен.-землевладельч.
знать, превращающаяся в фео-
дальную. Процессу феодализа-
ции способствовало то, что
свобода крестьянина была от-
носительной— хотя крестьянин
не зависел от крупного земле-
владельца, он находился в тис-
ках гос. налогов и задолжен-
ности ростовщикам; дифферен-
циация деревни прогрессиро-
вала. Внутри общины были
распространены различные
формы аренды и наемный труд;
сохранилось и рабство. Гл.
врагом крест, общины в тот
период было гос-во с его на-
логовой системой и господств,
церковью. В конце 7 в. рас-
пространяется зародившаяся в
Армении крестьянско-плебей-
ская ересь павликиан.
Социальные сдвиги 7—8 вв.
затронули также и город.
Нек-рые города оставались цен-
трами товарного произ-ва (Кон-
стантинополь, Фессалоники,
Эфес). С потерей завоеванных
арабами крупнейших городов
Сирии, Палестины и Египта
роль Константинополя в исто-
рии В. возросла. В конце
7—8 вв. экономич. мощь кон-
стантинопольской знати пада-
ет, укрепляется положение сво-
бодного ремесла. Товарное об-
ращение уменьшилось. В архео-
логия. находках монеты 7—8вв.
лесом залежах, о разделах земель между крестьянами
(«меряемое»). По-видимому, произошло постепенное
насильств. уничтожение той формы зем. собственности,
к-рая базировалась на труде рабов, энапографов и др.
категорий зависимого населения. Институт
прикрепленных к земле крестьян исчез: ни
в Эклоге — законодат. сборнике 8 в., сменив-
шем Кодекс Юстиниана, ни в более позд-
нем Податном уставе пе предусматрива-
лось прикрепление к земле. Свободная крест,
община стала господствующей. Община вла-
дела выгонами, лесом, неразделенной зем-
лей, но пахотные участки, очевидно, нахо-
дились в частной собственности.

Отдаленные города, пе теряя
, фактически добились пезавп-
почти не встречаются,
номинальной связи с В
симости и превратились в аристократии., управляемые
патрициатом, республики (Венеция, Амальфи, Херсонес).
Обмер
земли. Миниатюра из «Восьмикниж
Стамбул
ия». 12 в. Серальская б-ка.
447
ВИЗАНТИЯ
448
Сцены из сельской жизни. Рукопись Ив. Парижская
нац.библиотека.
условий). Провипц. ие-
рархи, демагогически
возглавив движение
масс, извратили соци-
альный смысл его,
сконцентрировав вни-
мание масс па вопросе
культа икон.Складыва-
ющееся воеп.-землевла-
дельч. сословие исполь-
зовало движение для
укрепления своего по-
литич. и экономич. по-
ложения. Пр-во под-
держало иконоборчест-
во, стремясь укрепить
власть над церковью
Фрагмент сцены «Рождества». Фре-
ска в церкви Санта-Мария в Кас-
тельсеприо. Италия. 7 в.
и овладеть ее сокро-
вищами. На стороне иконопочитателей выступили гор.
знать Константинополя, связанное с ней монашество,
торг, центры Эллады и островов. Императоры-иконо-
борцы Исаврийской (Сирийской) династии, конфискуя
имущество гор. знати и непокорных монастырей, зна-
чительно усилили фемную знать и поддержали сво-
бодную крест, общину и гор. ремесленников. Однако
фемпая знать стала использовать своп привилегии
для наступления на крестьян, что вызвало недоволь-
ство крестьян и сузило тем самым социальную базу
иконоборцев. Это привело к большому нар. восстанию
иод рук. Фомы Славянина (820—823) — первому ан-
тифеод. движению. В ранний период феодализации в В.
усиливается этппч. пестрота населения. Особенное зна-
чение приобретает вливающаяся в ряды византийской
знати слав, и арм. знать: из армян выходит ряд им-
ператоров и крупных политич. и культурных деятелей.
Внешняя политика В. была направлена на борьбу за
сохранение независимости. Потеряв Сирию, Палестину,
Египет, громадные терр. на Балканском п-ове, В.
отбила натиск арабов и болгар и в сер. 8 в. перешла
в наступление.
Феодализация В. в период господства городской санов-
ной знати (сер. 9—кои. 11 вв.). Два столетия преоблада-
ния свободной крест, общины положительно сказались
на развитии производит, сил: заселились пустующие
Внутр, политика В. этого периода характеризовалась
борьбой гор. и провипц. знати, причем обе группи-
ровки стремились сохранить цептрализов. гос-во.
Конец 7 в. ознаменовался конфискациями имущества
старинных гор. фамилий (террор Юстиниана II)
в пользу воен, поселений и зарождающейся воен, про-
винц. знати. В дальнейшем борьба за пути феодализа-
ции приняла форму иконоборчества, к-рое зарождалось
как нар. движение против гнета гос-ва и церкви
(бурж. историки рассматривают иконоборчество с кон-
фессиональной точки зрения, видя в нем исключительно
идеологии, борьбу и отрывая ее от социальпо-экономич.
Сцена битвы. Миниатюра из «Свитка Иисуса Навина». 7 в. Ватиканская
библиотека. Рим.
земли, шире распространились водяные мельницы, под-
нялась доходность с. х-ва. В 9 в. свободная крест, об-
щина сделалась объектом наступления со стороны земле-
владельч. знати, особенно после поражения восстания
Фомы Славянина. Социальная борьба обострилась; часть
крестьянства примкнула к павликианам, основавшим
у границ халифата воен, центр Тефрику. Длит, войны
окончились в 872 поражением павликиап, к-рые частично
были истреблены, частично переселены на Балканский
п-ов. Насильств. переселение имело целью ослабить со-
противление масс на Востоке и создать воен, заслоны
из чуждого населения для противодействия болгарам на
3. Масса крест, земель была захвачена воен, знатью.
Дальнейшее наступление на крест, об-
щину проводилось путем скупки земель
обедневших крестьян с последующим
в редоставлением участков приобретенной
земли присельпикам на «паричском пра-
ве» (см. Парики). Широко распространи-
лась феод, зависимость крестьян: парик,
редко встречавшийся в памятниках 9 в.,
делается гл. фигурой в деревне в кон.
11 в. Рабство к кон. Ив. почхи исчез-
ло, хотя наблюдались его отдельные слу-
чал, яапр. продажа детей в годы нар.
бедствий.
В процессе феодализации изменилась
воен, организация населения. Нар. опол-
449
ВИЗАНТИЯ
450
Постройка дома. Миниатюра псал-
тыри Барберини. 9 в. Ватикан.
15 с И. Э. т. 3
чение потеряло значение. Состоят, часть крестьян
включалась в стратиотские списки (см. Стратиоты)
с объявлением определ. части земли неотчуждаемой.
Размеры этих участков к сер. 10 в. были увеличены в
связи с введением тяжелой конницы и дошли до разме-
ров поместья (стоимость 12 литр, ок. 4 кг золота).
Среди стратиотов наблюдалась дифференциация: эко-
номически ослабевшие теряли участки и попадали
в зависимое состояние, становясь вместе с тем поли-
тически ненадежным элементом; более состоятельные
стратиоты имели тенденцию влиться в состав приви-
легированной военно-землевладельческой знати. Гро-
мадные территории, конфискованные во время павли-
кианских войн, послужили основой могущества мало-
азиатской знати, которая в 10 — И вв. делает попытки
овладеть государственной властью.
С сер. 9 в. наблю-
дается быстрое разви-
тие городов, особенно
крупных приморских
(«эмпории»). Концент-
рация богатств в ре-
зультате становления
феод, собственности в
провинции, быстрый
рост внеш, торговли со
странами Вост. Евро-
пы. восстановление мор-
ского могущества на
Эгейском м. и в Адриа-
тике — все это способ-
ствовало развитию ре-
месла. Товарные отно-
шения укреплялись.
Было восстановлено
гражд. право Юсти-
ниана (см. Прохирон,
Эпанагога, В асилики).
Были кодифицированы
(т. н. книга Эпарха)
постановления о торгово-ремесл. корпорациях, в к-рых
наряду со свободными хозяевами эргастериев могли
быть и рабы (как подставные лица господ). Корпораци-
ям предоставлялись льготы — преимуществ, право па
производство и торговлю, закупку товара у иностран-
цев. В эргастериях работали наемные работники, мало
связанные с корпорацией, а также рабы и ученики. Как
виды изделий, так и норма прибылей регламентирова-
лись градоначальником (эпархом). Строит, рабочие на-
ходились вне корпораций и работали под рук. под-
рядчиков. Жизненный уровень осн. массы ремесленни-
ков был крайне низким. Политика пр-ва сводилась к по-
ощрению объединений в целях облегчения гос. контроля
и регулирования. Несмотря на наличие пережитков
рабовладельч. отношений, к-рые препятствовали разви-
тию техники, ремесло в основном носило ср.-век.
характер: мелкое произ-во, объединения по профес-
сиям, регламентация. Во избежание нар. волнений
пр-во стремилось обеспечить снабжение столицы и
крупных городов необходимыми товарами; в меньшей
степени гос-во было заинтересовано в вывозе за границу.
Разбогатевшие торговцы и ремесленники путем по-
купки должностей и званий переходили в состав санов-
ной знати, отказавшись от непосредственного участия
в торгово-ремесл. деятельности, что ослабляло позиции
визант. купечества в его конкуренции с итальянским.
Изготовление тканей. Миниатюра из «Восьмикнижия» 12 в.
Серальекая библиотека. Стамбул.
451
ВИЗАНТИЯ
452
« Болтуны». Миниатюра т. н.
Хлудовской псалтыри. 2-я иол.
9 в. Исторический музей.
Москва.
Внутр, политика В. в
9 —10 вв. проводилась в
осн. в интересах гор.
сановной,сплоченной во-
круг синклита знати,
стремящейся сохранить
ведущее положение в
гос-ве и через налоги,
адм. и судейский аппа-
рат эксплуатировать на-
селение. Закабаление
сельского населения про-
винц. землевладельцами
(динатами) и развитие
частной власти на мес-
тах наносили ущерб влия-
нию столичной знати, в
интересах к-рой Македон-
ская династия стала под-
держивать свободную
крест, общину против
динатов, запрещая им
скупать крест, земли,
причем беднякам дава-
лись льготы для обратно-
го выкупа проданной
з е м л и. Ft ре ст ь я и а м- ро д и -
чам, соседям предостав-
лялось право предпочте-
ния при покупке крест,
участков. Эта политика настойчиво проводилась в про-
должение 10 в. Однако правила предпочтения создали
такие преимущества деревенской зажиточной верхушке,
что из среды самих крестьян стали выделяться вотчин-
ники, сливавшиеся впоследствии с феод, знатью. Со
2-й четв. И в. визант. нр-во усилило налоговый гнет,
переводя натур, взносы на денежные. Повысилось зна-
чение синклита, местных суд. учреждений, возросло
влияние ремесл.-торг. корпораций, участилось вмеша-
тельство нар. масс (особенно в столице) в политич.
жизнь. В то же время в провинции насаждались типич-
ные формы эксплуатации крестьянства через феод,
ренту. Подчинение центр, гос. учреждений гор. знати
совершенно не соответствовало сложившемуся могуще-
ству провипц. феод, землевладения, в связи с этим обо-
стрилась борьба между столичными и провипц. прослой-
ками знати, причем пр-во лавировало между ними.
После поражения иконоборчества и восстановления
иконопочитания (843) усилилось значение монашества
и политич. роль патриарха. Патриарх Фотий высту-
пил с теорией сильной (равной императорской) власти
патриарха (Эпанагога). Церковь активно вмешивалась
в борьбу различных прослоек за власть, отсюда ряд кон-
фликтов с имп. Львом VI, Никифором II Фокой, Исаа-
ком Комнином. Но визант. (православной) церкви
не удалось создать сильную централиз. организацию,
подобно папству на Западе: и гос. строй, и законода-
тельство, и образованность в В. находились в меньшей
зависимости от церкви, чем на Западе. Различия между
визант. феодализмом и феодализмом на Западе привели
к разногласиям между вост, и зап. церквами. В 9 —10 вв.
разногласия между церквами усилились в борьбе за
влияние в слав, странах и в Юж. Италии. Раздоры
иерархов подогревались ненавистью торгово-ремесл.
кругов Константинополя к итал. конкурентам. В 1054
последовало «разделение церквей». В 10—11 вв. создались
крупные монаст. феод, владения, к-рые получили осо-
бые привилегии в области налогового обложения и
прав над зависимым населением.
Внешняя политика В. этого периода характеризо-
валась феод, экспансией. В 10 в. был одержан ряд побед
над арабами. На Балканах В. в 1018 овладела Болга-
Ларец из слоновой кости с изображением кузнеца и жен-
щины, раздувающей меха («Адам и Ева»). 11 в.
рией, укрепила влияние в Сербии; вела борьбу за сохра-
нение позиций в Юж. Италии и за господство над Ад-
риатикой и Эгейским м. В 9 в. В. установила связь
с Киевской Русью. В 860 после отражения первого по-
хода русских на Константинополь В. удалось добиться
крещения части населения Руси. В 907 в результате
удачного похода кн. Олега В. пришлось заключить на
основе равноправия сторон обоюдно выгодный торг,
договор, осн. положения к-рого были закреплены
в результате походов 941, 944 и посещения княгиней
Ольгой Константинополя в 957. В 967 между В. и
Русью началась борьба за Болгарию, окончившаяся,
несмотря на первонач. успехи кн. Святослава Иго-
ревича, победой В. В 987 В. вступила в союз с кн.
Владимиром Святославичем, к-рый помог Василию II
расправиться с мятежными феодалами. С принятием
(ок. 988) кн. Владимиром христианства по визант. об-
ряду сношения В. с Русью стали еще более тесными.
Однако В. не удалось использовать христианизацию
для политич. подчинения Руси.
В вост, части М. Азии В. продолжала экспансию, ведя
политику угнетения закавказских народностей. В 1045
была завоевана Армения с центром Ани. Сопротивле-
ние угнетенных народностей делало положение В.
на Востоке непрочным. В сер. И в. на Востоке появилась
опасность со стороны сельджуков. Покоренное В. насе-
ление не склонно было поддерживать визант. господ-
ство. Результатом явился разгром визант. армии
при Маназкерте (Манцикерте) 1071 и потеря большей
части М. Азии, завоеванной сельджуками. Одновре-
менно В. теряет свои владения в Италии в результате
наступления южноитальянских норманнов. Вместе
с этим усиливается сопротивление народных масс в за-
воеванной Болгарии.
В. в период господства военно-феодальной (провин-
циальной) знати (кон. И—нач. 13 вв.). В 1081, исполь-
зуя тяжелое междунар. положение В., престол захва-
тил представитель провипц. знати Алексей I Комнин,
к-рый сумел отразить опасное наступление норманнов,
печенегов, сельджуков, а с 1096 использовал крестовые
походы для отвоевания части М. Азии. К концу Ив.
крупные провинц. землевладельцы (Комнины, Дуки,
Ангелы, Палеологи, Кантакузины, Враны и др.) стали
осн. господств, политич. силой в гос-ве. В течение 12 в.
оформляются институты визант. феодализма: хари-
стикий, прония, экскуссия. Прогрессирующее разоре-
ние крестьянства привело (с И в.) к образованию осо-
бой категории «неимущих» — актимонов. Монашеские
центры (особенно Афон) стали полунезависимыми церк.
гос-вами. Напротив, политич. влияние белого духо-
венства упало. Несмотря на упадок политич. влияния
городской сановной знати, В. оставалась бюрократия,
монархией: сохранялся многочисл. штат финансово-
судейских чиновников; гражд. право (Василики) рас-
453
ВИЗАНТИЯ
454
пространялось на всю терр. империи. Еще сохранились
многочисл. прослойки независимого крестьянства, к со-
ставу к-рого можно причислить и поселения во-
круг воен, укреплений (хязтря). Крест, община боро-
лась против нажима со стороны феодалов: иногда
она пользовалась легальными формами, обращаясь
с жалобами в суд или к императору, а иногда вставала
на путь поджогов господских имений.
В отличие от предшеств. периода, осн. путем зака-
баления крестьян в этот период является уже не скупка
земли феодалами, а мероприятия гос. власти. Обычно
к.-л. лицу в виде пожалования предоставлялось право
собирать налоги с опред. поселения. При Мануиле
крест, земли широко раздавались в управление ино-
земным рыцарям и мелким визант. феодалам. Эти дей-
ствия, вызвавшие негодование у современников, фак-
тически являлись экспроприацией крест, собственности,
к-рая, сделавшись объектом пожалования, переходила
в условное владение феодала. Оформившиеся в 12 в.
визант. феод, институты органически выросли па мест-
ной почве, однако, поскольку династия Комиинов опи-
ралась отчасти и на зап.-европ. наемников-рыцарей,
в визант. феод, праве стали появляться зап. понятия
и термины.
Переход власти в руки провинц. знати несколько
ограничил привилегиров. положение Константинополя,
что в общем положительно отразилось на экономике
провинций, где происходил подъем ремесла и торговли,
оживлялось ден. обращение. Многие аграризовапные
в 7—8 вв. центры вновь стали городами в экономич.
смысле. В городах Эллады развивалась шелковая
пром-сть. Однако династия Комнинов не учитывала
значения гор. экономики и часто при заключении меж-
дунар. соглашений жертвовала интересами горожан.
Привилегии итал. купцам пагубно отразились на горо-
дах: в экономике В. получил преобладание торг, ка-
питал латинян. Т. о., был остановлен благоприятно
складывавшийся для В. процесс создания внутр,
рынка и определилось начало экономич. упадка В.
Неудачная внеш, политика при Мануиле I подорвала
воен, мощь В. (в 1176 после битвы при Мириокефа-
лоне В. навсегда потеряла большую часть М. Азии).
После смерти Мануила в Константинополе вспыхнуло
нар. движение против его «западной» политики. Был
учинен погром латинян. Этим воспользовался Андро-
ник Комнин, к-рый, захватив власть, пытался путем
террора возродить централиз. гос. аппарат и тем самым
предотвратить распад империи. Однако Андроник
не сумел создать опоры для своего пр-ва и под влия-
нием врем, неудач в войне против норманнов был свер-
гнут с престола. Начался распад В. Отд. феодалы
и города стремились получить полную самостоятель-
ность. Восставшие против визант. господства болгары
и сербы возродили свои гос-ва. Ослабевшая империя
не смогла противостоять натиску франц, рыцарей
и венец, флота — Константинополь в 1204 в результате
4-го крестового похода попал в руки крестоносцев,
к-рые создали на терр. завоеванных ими областей
Л ашинскую империю.
Отправление на охоту. Рукопись Оппиана. Ок. 11 в.
Парижская нац. библиотека.
Ткань 12 в. Деталь. Церковь
Сент-Эзеб. Осер.
В. в период феодаль-
ной раздробленности,
расцвета феодализма
(нач. 13 — сер. 15 вв.). В.
распалась на ряд неза-
висимых феодальных об-
ластей, из которых часть
в разное время находи-
лась под властью фран-
цузских рыцарей, вене-
цианцев, генуэзцев, ка-
талонцев, часть попала
в руки болгар, сербов,
турок, а часть остава-
лась под властью феода-
лов Греции (см. карту);
однако единообразие
экономической и социаль-
ной жизни, языковая и
культурная общность,
сохранившиеся ист. тра-
диции позволяют тракто-
вать В. как единое гос-во,
находящееся в стадии феод, раздробленности. Феод,
поместье являлось осн. хоз. единицей. В 13 —15 вв.
оно втягивалось в рыночные связи, отправляя через
скупщиков продукты с. х-ва па внеш, рынок. Барская
запашка, особенно на монастырских землях, паст-
бища для господских стад занимали значит, часть
земли и обслуживались зависимыми париками, элефте-
рами (свободными, не внесенными в податные списки),
часть к-рых оседала, сливаясь с зависимыми. Залежи
и целина отдавались присельникам из «неизвестных
казне лиц», к-рые тоже вливались в состав зависимого
населения (проскафимены). Писцовые книги отразили
сильную текучесть зависимого населения феод, поме-
стья. Крест, община, попавшая под власть феодала,
сохранилась (папр., источи, свидетельствуют об острой
борьбе крест, общин против монастырей, стремившихся
за счет крест, земли расширить свое х-во). В деревне
еще более углубилось социальное расслоение: мало-
мощные работали в качестве батраков (дулевтов).
Крест, участки, т. н. стаей, находились в наследств,
владении крест, семейств. Гос. крестьяне имели свою
землю, могли ее продавать, дарить. Однако в 13 — 15 вв.
гос. крестьяне были объектом пожалований и легко
превращались в зависимых. Пронин в 13 — 15 вв. пре-
вратилась в наследств, условное владение с обязан-
ностями воен, характера. Светские феодалы жили
обычно в городах, где имели дома, сдаваемые в аренду
мастерские. В сельских местностях строились zopyoi—
пирги, замки-укрепления,— опорные пункты феодалов.
Горные богатства, солеварни, квасцовые разработки
обычно были гос. собственностью, но сдавались на
откуп или уступались отдельным вельможам, мона-
стырям, иноземцам.
Поздневизант. город являлся центром с.-х. террито-
рии, втянутой во внеш, торговлю с.-х. продуктами
(зерно, олива, вино, в нек-рых районах шелк-сырец).
Экономически выделялись гл. обр. приморские города.
Ведущая роль во внеш, торговле принадлежала торг,
капиталу итал. городов. В. из страны, сбывавшей
в 4—И вв. предметы роскоши, превратилась в страну,
отправляющую за границу продукты с. х-ва и сырье.
Каждый район, участвовавший во внеш, торговле,
был экономически оторванным от др. районов страны.
Это препятствовало созданию единого внутр, рынка.
Экономия, разобщенность мешала нац. воссоединению
страны. Константинополь, хотя уже не был экономия.,
адм., культурным центром всей страны, сохранил
важное место в междунар. торговле. Источники разли-
чают в городах архонтов (землевладельч. знать),
15*
455
ВИЗАНТИЯ
456
бургесиев, или	(зажиточная торгово-ремесл.
прослойка), плебейские массы. Внутри города торг.-
ремесл. круги и плебейские массы вели борьбу против
патрициата, к-рый стремился, используя феод, смуты,
укрепить в своих интересах независимость города.
В то же время население в форме поддержки правосла-
вия выступало против засилья итал. купечества и зап.
феодалов.
Культурное, языковое и религ. единство, ист. тра-
диции обусловливали наличие тенденций к объедине-
нию В. Ведущую роль в борьбе против Лат. империи
сыграла Никейская империя, одно из наиболее силь-
ных греч. гос-в, сложившихся в нач. 13 в. на терр.
В., не захваченной крестоносцами. Ее правители, опи-
раясь на мелких и средних землевладельцев и города,
сумели в 1261 изгнать латинян из Константинополя.
Однако эта победа не привела к воссоединению В. Внеш-
неполитич. обстановка и центробежные силы, слабость
и отсутствие единства в гор. сословии затрудняли по-
пытки к объединению. Династия Палеологов, боясь
активности нар. масс, не вступила на путь решит, борь-
бы против крупных феодалов, предпочитая династия,
браки, интриги и феод, войны с использованием иностр,
наемников. Внешнеполитич. положение В. оказа-
лось крайне затруднительным: со стороны Запада не
прекращались попытки воссоздать Лат. империю и рас-
пространить на В. власть рим. папы; усиливалось эко-
номич. и воен, давление со стороны Венеции и Генуи;
наступление сербов с С.-З. и турок с Востока станови-
лось все успешнее. Преувеличивая влиятельность рим.
папы, визант. императоры неоднократно стремились
получить воен, помощь путем подчинения греч. церкви
папе (Лионская уния, Флорентийская уния), однако
засилье итал. торг, капитала и зап. феодалов было
настолько ненавистно населению, что пр-во не смогло
заставить народ признать унию. Как религ. распри,
так и междоусобные войны были выражением внутр,
противоречий в стране: производит, силы развивались,
появились нек-рые экономич. условия для внедрения
капиталистич. отношений. Однако при исключит,
слабости горожан и полном господстве феод, порядков
всякое укрепление внеш, торговли в отд. центрах
(Мистра, Монемвасия и др.) только усиливало (эко-
номически) феодалов. Преодолеть феод, раздробленность
было невозможно без революц. выступления масс и
последоват. борьбы центр, правительства против феод,
раздробленности. Решающим периодом явились 40-е гг.
14 в., когда в ходе борьбы двух клик за власть раз-
горелось крест, движение. Встав на сторону «законной»
династии, крестьянство стало громить имения мятеж-
ных феодалов, возглавляемых Иоанном Кантакузином.
Взятие Константинополя турецкими войсками. Француз-
ская миниатюра 15 в.
Пр-во Апокавка и патриарха Иоанна начало прово-
дить прогрессивную политику, резко выступив против
феод, аристократии (конфискация имений знати)
и против реакц. мистич. идеологии исихастов. Горо-
жане Фессалоник, организовав плебейские массы,
поддержали Апокавка. Движение возглавила пар-
тия зилотов, программа к-рой вскоре приняла анти-
феод. характер. Константинопольское пр-во испугалось
активности масс и не использовало нар. движение.
Апокавк в 1345 был убит, борьба пр-ва против мятеж-
ных феодалов фактически прекратилась. В Фессалони-
ках положение обострилось в результате перехода гор.
знати (архонтов) на сторону Кантакузина. Выступив-
ший плебс истребил большую часть гор. знати. Однако
движение, потеряв связь с центр, пр-вом, приобрело
локальный характер и было подавлено. Крах политики
централизации и поражение нар. движения в Фессало-
никах знаменовали собой окончательную победу реакц.
сил. Обессиленная В. не могла противиться натиску
турок, к-рые овладели Фракией. В. превратилась
в небольшое гос-во (Константинополь с округой,
Фессалоники и часть Греции). Поражение сербов у
Марицы 1371 фактически сделало визант. императора
вассалом тур. султана. Визант. феодалы мирились
с иноземным завоеванием, чтобы этим путем сохра-
нить свои права на эксплуатацию местного населения.
Торг, население Константинополя и городов, видевшее
в итальянцах осн. врага, не осознавало опасности тур.
завоевания, наоборот, оно надеялось в союзе с тур-
ками уничтожить засилье иностр, торг, капитала.
Отчаянная попытка населения Фессалоник в 1383—87
бороться против тур. владычества на Балканах окончи-
лась неудачей. Узкая, своекорыстная политика серб.,
болгар, и греч. феодалов помешала объединению сил
против турок. Итал. купечество также недооценивало
реальной опасности тур. завоеваний. Разгром турок
Тимуром при Анкаре в 1402 помог В. временно вос-
становить независимость. Но визант. и южнослав.
феодалы не сумели использовать ослабление турок,
и в 1453 Константинополь был захвачен Мехмедом И.
Вслед за этим попали под власть турок и остальные
греч. территории (Морея— 1460, Трапезунт — 1461).
Визант. империя прекратила свое существование. Тур.
завоевание, принесшее произвол, соединение социаль-
ного гнета с религиозным и национальным, полное
бесправие греч. населения, упадок производит, сил и
культуры, уничтожило те элементы капиталистич. от-
ношений, к-рые начали развиваться в В. Страна
была обречена на длит, упадок.
Хронология
Важнейшие события и факты истории В. (все даты* по Юли-
анскому календарю). В. в последи и й период с у-
шествования рабовладельч. строя (4—н а ч.
7 в в.). 324, 8 нояб.— решение Константина о перенесении
центра империи в Византий; 325, 22 мая—25 авг. — 1-й Вселен-
ский (Никейский) собор; 332—первый эдикт о возвращении
беглых колонов; 341(?) —Гангрский церк. собор, выступив-
ший в защиту рабовладения; 359, июль — Риминийский собор,
оформивший арианскую церковь; 361, 3 нояб.— .Эдикт Юлиа-
на о восстановлении язычества; 364 — вторжение готов во
Фракию; 365, 27 сент. — 366, 27 мая — восстание Прокопия;
375— решение о поселении вестготов на терр. В.; 376 — вос-
стание вестготов, присоединение к ним рабов, колонов; 378,
9 авг.— поражение Валента под Адрианополем; 380—подавле-
ние восстания Феодосием I; 381, май—июнь — 2-й Вселенский
собор; 382, 384, 387 — нар. волнения в Антиохии; 388, лето —
волнения в Константинополе; 390 — кровавая расправа над
населением в Фессалониках; 391— сожжение храма Сераписа и
библиотеки в Александрии; 395, 17 янв.— смерть Феодосия,
раздел Рим. империи на Западную и Восточную. Утвержде-
ние Алариха I в Греции. 27 нояб.— убийство Руфина и укреп-
ление власти Гайны; 398—403 и 404 — Иоанн Златоуст — ар-
хиепископ Константинополя; 399 — восстание наемников-
готов Триби тильда; 400, 12 июля — выступление нар. масс
Константинополя против готов; кон. 4 — нач. 5 вв.— превра-
щение цирковых партий в политич. организации; 413 — рас-
ширение Константинополя (постройка стен Феодосия); 415,
март — убийство Ипатии монахами в Александрии; 431, 22
ВИЗАНТИЯ
458
457
июня — 31 июля — 3-й Вселенский собор, осуждение Несто-
рия; 438 — обнародование Кодекса Феодосия; 424—447 —
нападение гуннов; 44 8 — посольство Максимина к Аттиле;
449, 8—22 авг.— Монофизитский собор в Эфесе; 451, 8 явг.—
1 нояб.— Халкидонский вселенский собор; 468 — неудачный
поход против вандалов; запрет отношений патроциния, за-
прет продажи крест, земель «чужакам»;471—убийство--Аспара;
478, 481, 487—нападение остготов на Константинополь; 483-
запрет объединений и выступлений ремесленников; 491 —
вступление на престол Анастасия I и начало борьбы с исавра-
ми; 491 — т. н. плебейская война в Константинополе; 498
(?) — отмена налога на гор. население («хрисаргир»); 498-
казнь вождей исавров; ок. 500 — Конституция Анастасия —
прикрепление арендатора к зем. участку после 30-летнего
срока аренды; 505 — наступление скамаров на Иллирию;
507 — восстание нар. масс в Антиохии; 513—515 — восста-
ние Виталиана; 527 — вступление на престол Юстиниана;
527 — вторжение славян на Балканский п-ов; 529 — обна-
родование Кодекса Юстиниана. Закрытие языч. Академии
в Афинах; 529—530 — восстание самаритян; 530 — восста-
ния в Антиохии и Александрии; 532 — т. н. вечный мир с Пер-
сией. 11—18 янв.— восстание «Ника» в Константинополе;
532—537 — постройка храма св. Софии в Константинополе;
533, 15 дек.— обнародование законодат. сборников — Лигест
и Институций; 533—534 — война с вандалами, завоевание
В. вандальского королевства; 535 — вторжение Велизария
в королевство остготов; 536—545 — восстание Стотзы в Афри-
ке; 540 — взятие Велизарием Равенны. Нападения славян
на предместья Константинополя; 541 — выступление Тотилы
против византийцев в Италии; 552, авг.—поражение Тотилы у
Тагины; 554 — прагматич. санкция Юстиниана для завоеван.
Италии.Оккупация Византией Ю.-В. Испании; 559—вторжение
славян и др. варварских племен, их поражение под Константи-
нополем; 565, 15 нояб.—смерть Юстиниана; 568—занятие лан-
гобардами Сев. Италии; 569— указ, предоставляющий местной
землевладельч. знати право выдвигать лиц на правительств,
должности в провинции; 578 — нападения славян на Фракию
и Элладу; 581—«наводнение-* славянами Фракии, Македонии,
Фессалии. Переход В. в наступление против персов; 587 —
занятие славянами Монемвасии; 588 — потеря В. владений
в Испании; 591 — мир с персами. Переход визант. полковод-
ца Приска в наступление против славян; 601. 2 февр.— вы-
ступление нар. масс в Константинополе; 602, осень — вос-
стание в войске, провозглашение императором центуриона
Фоки; 23 нояб.— его вступление в Константинополь; 604 —
608 — наступление персов (они доходят до Халкидона); 610,
5 окт.— вступление Ираклия в Константинополь. Казнь Фоки.
Раннефеодальная В. в период господства
свободной крестьянской общины (сер. 7 —
с е р. 9 в в.). 614—захват персами Иерусалима; 619—завоевание
ими Египта; 626, 27 июля — начало осады Константинополя
аварами, славянами и персами; 627, 12 дек.— победа Ираклия
над персами у Ниневии; 629, июнь—мир с персами; 633—начало
арабских завоеваний визант. владений; 636, 20 авг.— битва
у Ярмука. Поражение В.; 641 —поход арабов на Египет;
642, 12 сент.— оставление Александрии визант. войсками;
674, весна —начало осады Константинополя арабами;
671—679 — вторжения болгар; 678 — снятие арабами осады
Константинополя. 12 авг.— подписание мирного договора
с арабами; 680, 7 ноября—681, 16 сент.— 6-й Вселенский
собор; 681 — признание В. Первого болгарского царства;
689 — поселение славян в М. Азии; 698 — занятие арабами
всей Сев. Африки; 710—711—восстания против В. в Херсо-
несе и в Равенне; 711, 11 дек.— восстание в Константинополе
и свержение Юстиниана II; 717, 1 июля — 718, 15 авг. —не-
удачная попытка арабов овладеть Константинополем; 726 —
первое выступление Льва III против культа икон; 726,
изд. Эклоги; 730, 22 янв.— смещение патриарха Германа и
назначение иконоборч. патриарха; 751 — падение Равенны,
осажденной лангобардами; 754, 10 февр. — 8 авг.— иконоборч.
собор в Константинополе; 763, 30 июня — победа В. над бол-
гарами у Анхиала; 765 — антимонашеские движения в столи-
це; 766 — закрытие монастырей в провинции; 787, 24 сент.—
23 окт. — 7-й Вселенский собор. Восстановление иконопочита-
ния; 805 — отпадение Венеции от В.; 806 — поражение В.
в войне с арабами, унизит, мир с Харун-ар-Рашидом; 811,
весна — вторжение Никифора I в Болгарию; 26 июля — раз-
гром визант. армии Никифора болгарами. Начало преследо-
вания павликиан; 812 — признание Карла Великого импера-
тором; 813, 22 июня — разгром визант. войск близ Адриано-
поля болгарами; 815 — возобновление иконоборчества; 820-
начало восстания Фомы Славянина в феме Армениак; 821,
дек.— начало осады Константинополя Фомой Славянином;
823, кон.— казнь Фомы Славянина; 825 — падение Каваллы,
последнего оплота восставших; подавление восстания.
Феодализация В. в период господства
гор. сановной знати (сер. 9—к он. 11 в в.). 827 (окон-
чат. 878) — утверждение арабов на о-ве Сицилия; 841—842 —
восстание славян в Пелопоннесе против В. ; 843, март — созыв
церк. собора императрицей Феодорой, восстановление иконо-
почитания; 849 — победы В. над восставшими славянами Пело-
поннеса. Начало войн с павликианами; 858 — разгром визант.
войск павликианами у Самосаты. 25 дек. — избрание Фотия
патриархом; 860 — нападение русских на Константинополь;
863—начало миссионерской деятельности Кирилла и Мефо-
дия. Гибель вождя павликиан Карвеаса; 872 — подавление
движения павликиан; 875 — наступление В. в Юж. Италии.
Взятие Бари; кон. 70-х—90-е гг. 9 в.— составление и издание
законодат. сборников: Прохирона (879), Эпанагоги (884—86),
Василии (ок. 890); 902—904 — разрушение арабскими пирата-
ми приморских городов (в т. ч. Фессалоник); 907 —нападение
русских на Константинополь; 913, июнь — восстание Констан-
тина Дуки, нар. волнения в Константинополе; 913, авг.—осада
Константинополя болг. царем Симеоном; 915—916 — волне-
ния в феме Эллада против налогов; 917, 20 авг.— пораже-
ние В. от болгар у Ахелоя близ Анхиала: 919 — захват
власти Романом Лекапином; 920—921 — антиналоговое вос-
стание в Юж. Италии; 927—928—т. н. великий голод в В.;
ок. 932 — восстание крестьян под рук. Василия Медной
руки; 934, 19 мая — занятие Мелитены визант. полководцем
Куркуасом; его победы над арабами. Сент.— новелла Рома-
на I, запрет динатам покупать крест, участки; 941, июнь*—
15 сент.— поход кн. Игоря на Константинополь; 942—943 —
победы Куркуаса над арабами; 944, осень — нападение рус.
флота на Константинополь; 947, март — новелла Констан-
тина Багрянородного против динатов; 952 — переход Кур-
куасом Евфрата; 953 — контрнаступление Сейф-ад-Даулы;
957, осень — прием Константином Багрянородным рус. кн.
Ольги в Константинополе; 962, март — новеллы Романа II про-
тив динатов; 964 — новелла Никифора II Фоки против мо-
настырского землевладения; 968 — нач. походов кн. Свято-
слава в Болгарию; 968, 7 лек.— взятие Святославом Доросто-
ла; 970 — взятие Святославом Филиппополя, битва у Адриа-
нополя; 971, апр.— взятие Вел. Преслава Иоанном Цпмис-
хием; 24 июля — отступление Святослава из Доростола; 972-
присоединение Сев.-Вост. Болгарии к В.; 974—975—победы
Иоанна Цимисхия в Сирии и Палестине; 976—979, 987—989 —
феод, мятежи Варды Склира и Варды Фоки; 996, 1 янв. — но-
велла Василия II в защиту крест, землевладения; 1001 —
начало планомерного завоевания зап. Болгарии; 1014 — по-
ражение болгар у Беласицы на Струмице; 1018 — подчинение
Болгарии и превращение ее в провинцию В.; 1027 —набег
печенегов на Балк, п-ов; 1040 — восстание болгар под рук.
Петра Леляна; 1041 — нападение норманнов на визант. владе-
ния в Юж. Италии; 1042 — поражение В. в Сербии; независи-
мость Зеты; 1043 — поход русских (Вышаты) на Константи-
нополь; 1045 — присоединение Армении к В.; 1048 — раз-
гром печенегов на Дунае; 1054, 16 июля — разделение церк-
вей; 1064 — захват венграми Белграда; 1064, 6 июля — захват
сельджуками Ани (Армения); 1066, нач.— восстание влахов и
болгар в Фессалии; 1071, 16 апр.— захват норманнами поел,
опорного пункта В. в Юж. Италии — Бари. 19 авг.— пораже-
ние В. при Маназкерте (Манцикерте); захват сельджуками
большей части М. Азии;1077 — попытка имп. Михаила VII
ввести хлебную монополию; 1078 — восстание богомилов
(Добромир) в Месемврии; 1078, март — нар. восстание в Кон-
стантинополе; ок. 1080—основание султаната Рум на терр. М.
Азии.
В. в период господства провинциаль-
ной знати (кон. 11— нач. 13 в в.). 1081, 1 апр.—
захват Константинополя войсками Алексея Комнина; 1081 —
1085 — война с норманнами; 1082, май— договор с Венецией,
предоставление ей исключит, торговых привилегий; 1083 —
репрессии против павликиан и богомилов в Болгарии; 1086 —
восстание богомилов (Травл), поражение визант. армии;
1090 — прорыв печенегов к Константинополю; 1091, 29 апр.—
разгром печенегов В.; 1096, 1 авг.— ополчение 1-го крестового
похода у Константинополя; 1097, июнь — возвращение Никеи
под власть В.; 1107, окт. —1108, сент.— воен, действия про-
тив норманского князя Боэмунда Тарентского; 1110 —16 —
война с сельджуками; 1116 — победы В. над сельджуками и
заключение мира с Малек-шахом; 1118 — сожжение в Констан-
тинополе главы богомилов Василия; 1147 —использование
норманнами 2-го крестового похода для нападения на В.
Осень — захват ими Корфу, опустошение Коринфа, Фив;
1149 —начало визант.-венг. войн; 1151 —наступление В.
в Италии, взятие Анконы; 1156 — поражение В. в Италии;
1167 — война с сербами, победа Стефана Немани; 1171, 12 мар-
та — массовые аресты венец, купцов в В.; 1171 — 79 —война с
Венецией; 1172 — поражение сербов, признание Стефана вас-
салом В.; 1176, 17 сент. — разгром визант. армии сельджук-
ским султаном Килидж-Арсланом при Мириокефалоне; 1182,
май— погром латинян в Константинополе. 16 мая — захват
власти Андроником I Комнином; 1185, 24 авг. — взятие Фес-
салоник норманнами. 12 сент.— переворот в Константинопо-
ле. 7 нояб.— победа Враны над норманнами при Димитрице;
1185—87 —освободит, восстание болгар; 1190 — поражение
В. в Болгарии. Осень — мир со Стефаном Неманей: призна-
ние независимости Сербии; 1201 — мирный договор с Болга-
рией — признание ее независимости; 1203, 24 июня — кре-
стоносцы у Константинополя; 1204, 24 янв.— восстание в Кон-
стантинополе. 13 апр.— взятие Константинополя крестонос-
цами; образование Лат. империи.
Феодальная раздробленность, рас-
цвет феодализма (нач. 13 — сер. 15 в в.).
1211 —12 — война Никейской империи против Лат. империи
(закончилась Нимфейским миром 1214); 1224 —изгнание
латинян из Фессалоник Федором, деспотом Эпира; 124 3 —
вторжение монголов, разгром трапезундцев монголами; 124 3,
осень — союз никейцев с сельджуками против монголов;
ок. 1243, осень — запрет перерабатывать иностр, шелк,
покровительство собств. производству шелка; 1259, весна —
459
ВИЗАНТИЯ
победа никейцев над Эпиром—взятие Арты войсками Михаила
Палеолога; 1261, 13 марта — Нимфейский договор с Генуей;
начало могущества Генуи на Черном м.; 1261, 25 июля — вос-
становление В. Отвоевание Константинополя византийцами.
Падение Лат. империи; 1262 — победы Михаила VIII Палеоло-
га над Болгарией; 1264 — победы В. в Эпире. Поражение ви-
зантийцев у Макри-Плаги в бою с франкскими властителями
Морей. Поражение В. во Фракии от татар и болгар; 1267 —
передача Галаты генуэзцам; 1271 — вторжение татар; 1273 —
выступление Карла Анжуйского против В.; 1274, 6 июня—
заключение Лионской унии: признание В. главенства папы;
1276, 1 мая — заключение перемирия с Карлом Анжуйским;
1279 — вмешательство В. в ход нар. восстания в Болгарии под
рук. Ивайло; захват В. г. Тырново; 1279, 17 июля — поражение
визант. армии от Ивайло; 1280, конец—убийство Ивайло; 1281,
3 июля — коалиция в Орвието — новая попытка восстанов-
ления Лат. империи под рук. Карла Анжуйского; 1282, 31 мар-
та — изменение политич. обстановки (т. н. Сицилийская ве-
черня); 1296 — реформа суда — учреждение центр, коллегии
из 12 судей. Венецианский флот у Константинополя. Война
с Сербией. Занятие сербами Диррахия; 1300—01 — наступ-
ление турок и захват ими большей части М. Азии; 1303, ко-
нец — прибытие каталонских наемников с Рожером де Флори
во главе на службу В.; 1304, начало — победа Рожера де Фло-
ри над турками под Филадельфией; 1305, апр.— убийство
Рожера де Флори византийцами и восстание каталонцев;
1306—07 — разгром каталонцами Фракии, Фессалии, Юж. Ма-
кедонии; 1311 Д5 марта — битва при Кефиссосе — захват ката-
лонцами Афинского герцогства; 1321, 10 апр.— начало
гражд. войны в В.; 1326, 6 апр.— занятие Бурсы турками;
1330,	28 июля — битва у Велбуджа. Утверждение
господства сербов на Балканах; 1331, 2 марта — захват
турками Никеи; 30—40-е гг.— выступление сторонников
Григория Паламы; 1337 — подчинение Эпира В.; 1339—40 —
мятеж в Эпире против В. 28 нояб.— мятеж Кантакузина, про-
возгласившего себя императором; 1341 — крест, волнения,
разгром имений визант. феодалов; восстание в Адрианополе;
1342, начало — восстание в Фессалониках против Кантаку-
зина. Июль — союз Кантакузина со Стефаном Душаном. Конец
1342 — союз Кантакузина с тур. султаном Орханом. Уста-
новление в Фессалониках совместной власти зилотов и пред-
ставителя константинопольского пр-ва; 1345, И июня—убий-
ство руководителя константинопольского пр-ва Алексея Апо-
кавка; 1345, лето — переход знати в Фессалониках на сторону
Кантакузина; истребление зилотами знати в Фессалониках;
25 сент.— взятие Серре сербами; 1346, 16 апр.— провозгла-
шение Стефана Душана императором сербов и В.; 1347,
3 февр.— вступление Кантакузина в Константинополь;
1350, начало — подавление движения зилотов в Фессалониках;
1351 — собор в Константинополе — победа исихастов-пала-
митов; 1354, ноябрь — падение Кантакузина; 1354, март —
занятие турками Галлиполи; 1361 — захват турками Дидимо-
тихона; 1362 — захват турками Адрианополя; 1365 — Адриа-
нополь— столица Турции; 1371, 26 сент.— разгром сербов
у Марицы. В.— вассал Турции; 1373—79 — феод, усобица
в В. — борьба между имп. Иоанном V и его сыном Андроником;
1387 — подавление турками антитурец. движения в Фессалони-
ках; 1388 — ликвидация господства каталонцев в Ср. Греции;
1389, 15 июня—битва на Косовом поле; 1394—блокада Констан-
тинополя турками; 1396, 28 сент.—разгром крестоносцев у Ни-
кополя; 1399, 10 дек. — поездка имп. Мануила на Запад; 1402,
20 июля—разгром турок Тимуром под Ангорой (Анкара); 1403-
возвращение В. Фессалоник турками; 1415—17—крест, восста-
ние Бёрклюдже в тур. гос-ве; 1419—переход Монемвасии к Ве-
неции; 1422—осада Константинополя турец. султаном Мура-
дом II; 1423 — опустошение Мурадом Пелопоннеса. Лето —
продажа Византией Фессалоник Венеции; 1430, март — взя-
тие Фессалоник турками; 14 39, 6 июня — подписание Фло-
рентийской унии; 1444, 10 ноября — поражение крестоносцев
у Варны, последняя неудачная попытка преградить продви-
жение турок; 1453, 7 апр.— начало осады Константинополя
турками. 29 мая — взятие Константинополя Мехмедом II;
1458 — падение Афин; 1460 — падение Морей; 1461, сент.—
падение Трапезунта.
Византийские императоры. Константин I [18 сент. 324 —
22 мая 337], Констанций I [9 сент. 337—3 нояб. 361],
Юлиан [3 нояб. 361—26 июня 363], Иовиан [27 июня
363 —16 февр. 364], Валентиниан I [26 февр. 364—28 мар-
та 364], Валент [28 марта 364 — 9 авг. 378], Феодосий I
[19 янв. 379 —17 янв. 395], Аркадий [17 янв. 395 — 1 мая
408], Феодосий II [1 мая 408—28 июля 450], Маркиан [25 авг.
450—26 янв. 457], Лев I [7 февр. 457—18 янв. 474], Лев II
[18 янв. 474—кон. нояб. 474], Зенон [кон. нояб. 474—9 янв.
475], Василиск [9 янв. 475— кон. авг. 476], Зенон (вт) [кон. авг.
476—9 апр. 491], Анастасий [11 апр. 491—10 июля 518],
Юстин I [10 июля 518 — 1 авг. 527], Юстиниан I [1 авг. 527 —
15 нояб. 565], Юстин II [15 нояб. 565 — 5 окт. 578], Тиберий
[6 окт. 578 —14 авг. 582], Маврикий [14 авг. 582—23 нояб.
602], Фока [23 нояб. 602 — 5 окт. 610], Ираклий [5 окт. 610 —
11 февр. 641], Константин III —Ираклий [11 февр. 641 —
24 мая 641 ], Ираклион [25 мая 641— кон. сент. 641 ], Констас II
[кон. сент. 641—сент. 668], Константин IV |сент. 668—нач. сент.
685], Юстиниан II [сент. 685 — кон. 695], Леонтий [кон.
695 —кон. 698], Тиберий III [кон. 698 —сер. 705], Юс-
тиниан II [сер. 705—И дек. 711], Филиппик [11 дек.
460
711—3 июня 713], Анастасий II [4 июня 713 — кон. авг. 715],
Феодосий III [кон. авг. 715—18 апр. 716].
Исаврийская (Сирийская) династия:
Лев III [18 апр. 716 —18 июня 741], Константин V [19 июня
741 — июль 742], Артавазд [июль 742—2 нояб. 743], Констан-
тин V [2 нояб. 743—23 сент. 775], Лев IV [24 сент. 775 —
8 сент. 780], Константин VI и Ирина [9 сент. 780 — нач. 790],
Ирина [нач. 790—дек. 790], Константин VI [дек. 790 —15 авг.
797], Ирина [15 авг. 797—31 окт. 802], Никифор I [1 нояб.
802—25 июля 811], Ставракий [26 июля— 2 окт. 811], Михаил I
[2 окт. 811—10 июля 813], Лев V [10 июля 812—24 дек. 820],
Михаил II [25 дек. 820—окт. 829], Феофил [окт. 829—20 янв.
842], Феодора и Михаил III [21 янв. 842—15 марта 856],
Михаил III [15 марта 856—23 сент. 867].
Македонская династия. Василий I [23 сент.
867 — 29 авг. 886], Лев VI [30 авг. 886 — И мая 912], Алек-
сандр [11 мая 912—6 июня 913], Константин VII (Багряно-
родный) [7 июня 913 — 17 дек. 920], Роман I (Лакапин) [17 дек.
920—16 дек. 944], Константин VII (Багрянородный) [самост.:
27 янв. 945—9 нояб. 959], Роман II [10 нояб. 959—15 марта
963], Василий II [16 марта 963—16 авг. 963], Никифор II Фока
[16 авг. 963 —10 дек. 969], Иоанн I Цимисхий [11 дек. 969 —
10 янв. 976], Василий II [11 янв. 976—15 дек. 1025], Констан-
тин VIII [16 дек. 1025 — И нояб. 1028], Роман III Аргир [12
нояб. 1028 —11 апр. 1034], Михаил IV Пафлагонянин [12 апр.
1034—10 дек. 1041], Михаил V Калафат [10 дек. 1041—21 апр.
1042], Зоя [21 апр.—12 июня 1042], Константин IX (Мономах)
[12 июня 1042—И янв. 1055], Феодора [11 янв. 1055—21 авг.
1056], Михаил VI (Стратиотик) [21 авг. 1056—31 авг. 1057],
Исаак I Комнин [1 сент. 1057—25 дек. 1059], Константин X
Дука [25 дек. 1059—21 мая 1067], Евдокия [2 мая—31 дек.
1067], Роман IV [1 янв. 1068 —19 авг. 1071], Евдокия [19
авг.—24 окт. 1071], Михаил VII Дука (Парапинак) [24 окт.
1071—7 января 1078], Никифор Вотаниат [7 янв. 1078 — 1 апр.
1081].
Династия Комнинов: Алексей I [1 апр. 1081 —
15 авг. 1118], Иоанн II [16 авг. 1118—8 апр. 1143], Мануил I
[8 апр. 1143—24 сент. 1180], Алексей II [24 сент. 1180—окт.
1183], Андроник I [16 мая 1182 сопр. — сент. 1183 имп.—
12 сент. 1185).
Династия Ангелов: Исаак II Ангел [12 сент.
1185—8 апр. 1195], Алексей III [8 апр. 1195 —18 авг. 1203],
Исаак II и Алексей IV [18 авг. 1203—28 янв. 1204],
Алексей V Мурдзуфл [28 янв. 1204 —13 апр. 1204].
Никейские императоры. Феодор Ласкарис [сер. 1204 — нач.
1222]; Иоанн III Ватадзис [нач. 1222—30 окт. 1254]; Феодор II
[30 окт. 1254—авг. 1258]; Иоанн IV [авг. 1258—1 дек. 1258];
Михаил VIII Палеолог [1 дек. 1258—25 июля 1261].
Константинопольские императоры. Династия Па-
леологов: Михаил VIII [25 июля 1261—11 дек. 1282],
Андроник II [11 дек. 1282—24 мая 1328], Андроник III [24
мая 1328—15 июня 1341], Иоанн V [15 июня 1341 —
1354], Иоанн VI Кантакузин [26 окт. 1341 — янв. 1355],
Иоанн V [янв. 1355 —12 авг. 1376], Андроник IV [12 авг.
1376 — 1 июля 1379], Иоанн V [1 июля 1379 —16 февр. 1390],
Иоанн VII [14 апр.—17 сент. 1390], Мануил II [февр. 1391 —
21 июля 1425], Иоанн VIII [21 июля 1425—31 окт. 1448],
Константин XI Драгас [6 янв. 1449—29 мая 1453].
Трапезунтские императоры (Комнины). Алексей I [1204 —
1222],Андроник! [до 1235], Иоанн I Акзух [до 1238], Мануил I
[до 1263], Андроник II [до 1267], Георгий I [до 1280], Иоанн II
[до 1297], Алексей II [до 1330], Андроник III [до 1332],
Мануил II Гдо 1332], Василий I [до 1340], Ирина Палеолог
[до 1341 ], Анна, Михаил [до 1342], Иоанн III [до 1344], Ми-
хаил [до 1349], Иоанн Алексей III [до 1390], Мануил III
[до 1412], .Алексей IV [до 1429], Иоанн IV [до 1458], Давид
[до 1461].
Императоры Латинской империи в Константинополе.
Болдуин I Фландрский [1204—05], Генрих [до 1216], Петр де
Куртне [до 1217], Иоланта [до 1219], Роберт Куртне [1221 —
1228], Болдуин Куртне [1228, самост. 1240—25 июля 1261].
Источники и литература к статье
Источи. Общие издания: Patrologiae cursus completus,
Series graeca. ed. J. P. Migne, 1 — 166, P., 1857—66; Corpus scrip-
torum historiae Byzantinae, v. 1—50, Bonnae, 1828 — 97; Визант.
историки, переведенные с греческого при Санктпетербургской
духовной академии, т. 1—10, СПБ, 1858 — 63.
Труды историков и публицистов: Аммиана Марцеллина,
Зосимы, Сократа-Схоластика, Евагрия, Прокопия Кесарий-
ского, Агафия, Феофилакта Симокатты, Феофана Исповед-
ника, патриарха Никифора, Генезия, Симеона Логофета, Кон-
стантина VII Багрянородного, Феофана Продолжателей,
Льва Диакона, Михаила Пселла, Кедрина-Скилицы, Никифора
Вриенния, Анны Комниной, Иоанна Киннама, Никиты
Хониата, Георгия Акрогюлита, Никифора Григоры, Геор-
гия Пахимера, Иоанна Кантакузина, Дуки, Георгия Сфрандзи,
Лаоника Халкокондила, Критовула, Либания, Фемистия,
Синесия, Михаила Хониата, Арефы, Феофилакта Болгар-
ского, Евстафия Фессалоникийского, Димитрия Кидониса*
Кавасилы, Варлаама Калабрийского, Григория Акиндина, Ге-
оргия Гемиста Плифона.
Юридические источники: в русском пер. — Сборник доку-
ментов по соц.-эконом, истории Византии, ред. Е. А. Кос-
461
ВИЗАНТИЯ
462
минский, М., 1951; Codex Theodosianus, 2 ed., t. 1—2, В.,
1954; Corpus Juris Civilis, B., 1954; Эклога, Земледельче-
ский закон, Прохирон, Эпанагога, Василики, Книга Эпарха,
Податной устав; Harmenopuli С., Manuale legum sive
Hexabiblos, Lipsiae, 1851.
Сборники: Jus Graeco-Romanum, ed. С. E. Zachariae
a Lingenthal, Bd 1—7, Lipsiae, 1856—84; J. et P. Zepos. Jus
graecoromanum, t. 1—8, Athen, 1931.
По каноническому праву: Rhalles G. A.— P о t-
1 es M., Euvra-pia ru>v O-eicov xat iepujv xav ovcov ’A^ipat, 1852—59.
Регесты: Dolger F., Regesten der Kaiserurkunden des
Ostromischen Reiches von 565 —1453, Bd 1—4, Munch.—B.,
1960; G rum el V., Les Regestes des actes du patriarcat
•de Constantinople, v. 1—3, Istanbul, 1932—37.
Акты и документы: Афонские акты, С о л о в j е в А.,
Мошин В., Грчке повелье српских владара, Зборник за
истори]у, ]’език и кньижевност српског народа, 3 од, кн>. 7,
Београд, 1936; Acta et diplomata graeca medii aevi sacra etрго-
fana, ed. F. Miklosich et J. Muller, 1—6, Vindobonae, 1866—90.
Надписи: Corpus Inscriptionum Latinarum, v. 1—3, pars
1 —2, fasc. 1 —5, B., 1889 — 93, 1902; G г ё g о i г e H., Recueil
des inscriptions grecques сЬгёПеппез d’Asie Mineure, fasc. 1, P.,
1922; Corpus Inscriptionum Graecarum, v. 1—4, B., 1828—77;
Monumenta Asiae Minoris antiqua, v. 1—7, Manch., 1928 — 56.
Папирусы: ТгаПё d^tudes byzantines. Les Papyrus, par
A. Bataille, P., 1955; Papyri russischer und georgischer Samm-
iungen, hrsg. v. G. Zereteli, Bd 1—4, Tiflis, 1925—30.
Географии, источники: Expositio totius mundi, ed. Mullerus,
P., 1861, pyc. nep.—Полное описание мира, «Виз. врем.», 1956,
т. 8-; Scriptores originum Constantinopolitanarum, ed. Th.
Preger, fasc. 1—2, Lipsiae, 1901 —1907; см. также соч. Космы
Иидикоплова, Гиерокла, Константина Багрянородного.
Военные: Тактика имп. Льва (Leonis imperatoris tactica...,
J. P. Migne, PG, t. 107); Стратегика имп. Никифора, изд.
К). А. Кулаковский (Зап. АН, 8 сер., т. 8, № 9, СПБ, 1908);
Никифора Фоки. De velitatione bellica in: Leonis Diaconi
caloenas Historiae, Bonnae, 1828; рус. пер.— История Льва
Диакона Калойского, пер. Д. Попова, СПБ, 1820.
Церковные:	Василий Кесарийский, Григорий Нисский,
Григорий Богослов, Иоанн Златоуст, Иоанн Дамаскин, Фео-
дор Студит, Фотий, Григорий Палама.
Агиографические сборники: Мосх (Joannes Moschus mo-
nachus et eremita Pratum spirituale, J. P. Migne, PG, t. 87);
Метафраст, Acta Sanctorum, P., 1863—1910. Analecta Bollan-
diana, Brux., 1882—1959; Varja graeca sacra, изд. А. Па-
падопуло-Керамевс, «Зап. С.-Петерб. ун-та», ист.-фил. факт.,
ч. 95, СПБ, 1909.
Справочники по источникам: Krumbacher К., Ge-
schichte der byzantinischen Literatur,Munch.,1897; Beck H.G.,
Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich,
Munch., 1959; Moravcsik Gy., Byzantinoturcica, I, B., 1958.
Лит.: Маркс К., Хронологические выписки, Архив
Маркса и Энгельса, т. 5, М., 1938, с. 40 — 44, 79—83, 188—208,
т. 6, М., 1939, с. 171—208.
Общие работы: Успенский Ф.И., История Визант. импе-
рии, т. 1 — 3, СПБ—М.—Л., 1913—48; В а с и л ь е в А. А., Исто-
рия Византии. Падение Византии. Эпоха Палеологов (1261 —
1453), Л., 1925; Проблемы падения рабовлад. строя (к итогам
дискуссии), «ВДИ», 1956, № 1; Ангелов Д., История на
Византия, С., 1959; Ostrogorsky G., Geschichte des
Byzantinischen Staates, Munch., 1952 (пер. на серб.-хорв.,
англ», франц, яз.); Н a u s s 1 g Н. W., Kulturgeschichte von
Byzanz, Stuttg., 1959; по внутр, ист.: Васильев-
ский В. Г., Труды, т. 1—4, СПБ—Л., 1908 — 1930;
Успенский Ф.,К истории крестьянского землевладения
в Византии, «ЖМНП», 1883, янв.—февр., ч. 225; Панченко
Б. А., Крестьянская собственность в Византии, Изв. Рус.
Арх.Ин-та в Константинополе, т. 9, в. 1—3, С., 1904. Обзоры
работ: «Виз. врем.», 1956, т. 9; 1958, т. 13; Разработка осн.
проблем соц.-экономич. истории В. в советском византинове-
дении за последние годы, «ВИ», 1961, № 8; Stok 1 е А.,
Spatromische und byzantinische Ziinfte, «Klio»,1911, Beiheft 9;
В r a t i a n u G., Les ёtudes byzantines d’histoire ёсопогш-
que et sociale, P., 1938; Lopez R. S., Silk industry in the
Byzantine Empire, «Speculum», 1945; Andrёadёs A.,
The economic life of the Byzantine Empire, Oxf., 1948; Rou-
i I 1 a г d G., La vie rurale dans I’Empire Byzantin, P., 1953;
Os trogors k i G., Pour 1’histoire de la fёodalitё byzan-
tine, Brux., 1954; его же, Quelques problfcmes d’histoire
de la paysannerie byzantine, Brux., 1956; Koukoules P h.,
BuCavTivcnv pio<; xai 7toliTiap.6;. T. 1 — 6, 1948 — 57; Kirs-
ten E., Die byzantinische Stadt («Berichte zum XI In-
tern. Byzant. Kongr.», Munch., 1958); L emerle P., Es-
quisse pour une histoire agraire de Byzance, «Revue Histori-
que», 1958; По праву: АзаревичД. И., История
византийского права, Я. 1876—77; М о г t г е u i 1 J—А.
В., Histoire du droit byzantin..., t. 1—3, P., 1843—46;
Zachariae К. E. v. Lingenthal, Geschichte
des griechisch-romischen Rechts, 3 Aufl., B., 1892; M i t t e i s
L., Reichsrecht und Volksrecht in den ostlichen Provinzen
des Romischen Kaiserreichs, Lpz., 1891; Taubenschlag
R., The law of Greco-Roman Egypt in the light of the Papyri,
2 ed., Wars/., 1955.
Византия в‘4—7 вв. К у л а к о в с к и й Ю. А., История
Византии, т, 1—3, К., 1910 — 1915; Шестаков С. П.,
Лекции по истории Византии, 2 изд., Каз., 1915; Левчен-
ко М. В., Материалы для внутр, истории Восточно-Римской
империи V -VI вв., «Виз. сборник», 1945; Дьяконов -А. П.,
Византийские димы и факции в V—VII вв , там же; П и гу-
ле в с к а я Н. В., Византия и Иран на рубеже VI —
VII вв., М.—Л., 1946; е е ж е, Византия на путях в Ин-
дию, М.— Л., 1951; Сюзюмов М. Я., Политическая борь-
ба вокруг зрелищ в Восточно-Римской империи IV в., «Уч. зап.
Уральск, ун-та», Свердл., 1952; Курбатов Г. Л., Ранневи-
зант. город (Антиохия в IV в.), Л., 1962; У д а л ь ц о в а 3. В..
Италия и Византия в VI в., М., 1959; Диль Ш., Юстиниан
и виз. цивилизация..., пер. с франц., СПБ, 1908; S е е с к О.,
Geschichte des Untergangs der antiken -Welt, Bd 1—6, Stutt.,
1895 —1920; Jones A. H. M., The Greek city from Alexan-
der to Justinian, Oxf., 1940; его же, The Cities of Eastern Ro-
man Provinces, Oxf., 1937; H eichel hei m F. M., Wirt-
schaftsgeschichte des Altertums, Bd 1—2, Leiden,1938; V о g t J.,
Constantin der Grosse und sein Jahrhundert, Munch., 1949;
AltheimF., Niedergang der alten Welt, Bd 1—2, Frankf./M.,
1952; Demougeot E., De ГипИё й la division de
I’Empire Romain, P., 1951; Karayannopulos J.,
Das Finanzwesen des fruhbyzantinischen Staates, Munch.,
1958; Stein E., Histoire du Bas—Empire, t. 1, ed. par
J. —R. Palanque, P., 1959, t. 2, P.—Brux., 1949; Rubin B.,
Das Zeitalter Justinians, Bd 1, B., 1960.
Византия в 7—12 вв. Скабаланович Н. А., Ви-
зантийское гос-во и церковь в XI в., СПБ, 1884; Ва-
си л ь е в А., Славяне в Греции, «Виз. врем.», 1898, т. 5,
в. 1—4; его же, Византия и арабы., «Зап С.-Петерб.
ун-та», ч. 56, 66, СПБ, 1900 —1902; Липшиц Е. Э.,
Восстание Фомы Славянина и византийское крестьянство
на грани VIII — IX вв., «ВДИ», 1939, № 1(6); ее же,
Византийское крестьянство и славянская колонизация, «Виз.
сборн.», 1945; ее же, Павликианское движение в Византии
в VIII и пер. пол. IX вв., «Виз. врем.», 1952, т. 5; е е ж е, Очер-
ки истории византийского общества и культуры VIII — пер.
пол. IX в., М.—Л., 1961; Сюзюмов М. Я., Проблемы иконо-
борческого движения в Византии, «Уч. зап. Свердл. пединст.»,
1948; его же, Ремесло и торговля в Константинополе в нач.
X в., «Виз. врем.», 1951,т. 4; е г о ж е, О характере и сущности
византийской общины по Земледельческому Закону, там же,
1956, т. 10; его же, Разделение церквей в 1054 г.,«ВИ»,1956,
№ 8; Л евченко М. В., Очерки по истории русско-визан-
тийских отношений, М., 1956; Фрейденберг М. М.,
Монастырская вотчина в Византии XI — XII вв., «Уч. зап.
Вел.-Лук. пединст.», 1959, т. 4, в. 2; Л и т а в р и н Г. Г.,
Болгария и Византия в XI—XII вв., М.,1960; Каждан А. П.,
Деревня и город в Византии IX — X вв., М., 1960; Забо-
ров М. А., Крестовые походы, М., 1956; G f г б г е г A. F.,
Byzantinische Geschichten, Bd 1—3, Graz, 1872—1877;
Schlumberger G., Un empereur byzantin au dixifcme
sifccle. Nlc6phore Phocas, P., 1890; его же, Б’ёрорёе
byzantine й ]a fin dudixifcme sifccle, t. 1—3, P., 1896 — 1905;
Lombard A., Etudes d’histoire byzantine. Constantin V,
empereur des Romains (740—775), P., 1902; В г ё h i e r L.,
La querelle des images VIII—IX sifccles, P., 1904; Vogt A.
Basile I-er empereur de Byzance (867—886) et la civilisa-
tion byzantine й la fin du IX-e sifccle, P., 1908; Bury J.
B., A history of the Eastern Roman Empire from the fall
of Irene to the accession of Basil I, L., 1912; Diehl Ch.,
La вос1ё1ё byzantine 4 1’ёроцие de Comnfcnes, P.,1919;Ostro-
g о г s k i G., Studien zur Geschichte des byzantinischen
Bilderstreites, Praha, 1930; R u n c i m a n S., The Emperor
Romanus Lecapenus and his reign, Camb., 1929, его же,
A history of the crusades, v. 1—3, Camb., 1951—54; P e r t u s i
A., La formation des thfcmes Byzantines (Berichte zum XI. In-
ternationalen Byzantinisten Kongress Munchen, 1958), Miinch.,
1958; Svoronos N. G., Recherches sur le cadastre byzantin
et la fiscal!^ aux XI-е et XII-е sifecles. Le cadastre de Thfcbes,
P., 1960; L emerle P., Recherches sur le r6gime agraire й
Byzance: la terre militaire й Гёроцие des Comnfcnes, Cahiers
Civil, Mёd., 1959 [Кг] 2; D б 1 g e г F., Beitrage zur Geschichte
der byzantinischen Finanzverwaltung, besonders des X und XL
Jh., Hildesheim. 1960; Ангелов Д., Богомили, G., 1961;
Glykatzi — Ahrwei ler H., R6cherches sur 1’admi-
nistration de I’Empire Byzantin aux IX-e et XI-е sifccles,
P., 1960.
Византия в 13—15 вв. Яковенко П. А., К истории
иммунитета в Византии, Ю., 1908;, Успенский Ф. И.,
Очерки из истории Трапезунтской империи, Л., 1929; Го-
ря н о в Б. Т., Восстание зилотов в Византии, 1342—1349,
«И. АН СССР»; сер. ист.-фил., 1946, т.З, № 1; ег о же, Визант.
крестьянство при Палеологах, «Виз. врем.», 1950, т. 3; его
же, Поздневизантийский феодализм, М., 1962; Браунинг
Р., Комуната на зилотите в Солун 1342 — 1350, «Истор. Пре-
глед», 1 950, Кг 4—5; Каждан А. П., Аграрные отношения в
Византии XIII—XIV вв., М., 1952; Удальцова 3. В., О
внутрен. причинах падения Византии, «ВИ», 19 53, Кг 7;
ее же, Борьба партий в Пелопоннесе во время турецкого
завоевания, Сб. Ср. века, 1951, Кг 3; е е же, Предательская
политика феод, знати Византии в период турец. завоевания,
«Виз. врем.», 1953, т. 7; Острогорский Г. А.,
К истории иммунитета в Византии, «Виз. врем.», 1958, т. 13;
Ангелов Д., Рост и структура крупного монастырского
землевладения в Северной и Средней Македонии в XIV в.,
463
«ВИЗВОЛЕННЯ В1ТЧИЗНИ» — ВИКЖЕЛЬ
464
там же, 1956, т. И; е г о же, Аграрните отношения в Северна
и Средня Македония през XIV в., С., 1958; Ф р а н ч е с Э.,
Клас.позиция визант.феодалов в период турецкого завоевания,
«Виз. врем.», 1959.Т.1 5; ВернерЕ., Нар. ересь или движение
за социально-нолитич. реформы? Проблемы революц. движе-
ния в Солунп в 1342 — 1349 гг., там же, 1960, т. 17; Zakythi-
п о s D., Le despotat Grec de Могёе, P., 1932; Ger la nd E.,
Geschichte des lateinischen Kaiserreiches..., Hamb., 1905;
T a f г a 1 i O., Thessalonique au quatorzifcme si£cle, P., 1913;
Longnon J., L’Empire latin de Constantinople et la prin-
cipaute de Могёе, P., 1949; C h а г a n i s P., On the social
structure and economic organisation of the Byzantine Empire
in the thirteenth century and later, «Byzantinoslavica», 1951,
Ao 1—?; S e v с e n k о L, Nicolas Cavasilas «Anti-Zealot»
sdicourse. A reinterpretation, «Dumbarton Oaks Research Libra-
ry and Collection», 1957, № 11; G 1 у k a t z i-A h r w e i 1 er H.,
La politique agraire des Empereurs de \1сёе, Brux., 1 959;
T h i riet F., La Romanic venitienne au moyen age, P., 1959.
По хронологии: G r u m e 1 V., La chronologic, P., 1958.
Словари: Du Cange C., Glossarium ad scriptores me-
diae et infimae graecitatis, Lugduni, 1 688; S о p h о с 1 e s E A.,
Greek Lexicon of the Roman and Byzantine periods, Boston,
1870.	M.Я.Сюзюмов. Свердловск.
«ВИЗВОЛЕННЯ В1ТЧЙЗНИ» («О с в о б о ж д е-
н и е О т ч и з н ы») — подпольная антифаш. группа,
действовавшая с окт. 1942 по июль 1944 на терр. Гли-
нянского и Перемышлянского р-нов Львовской обл.
Организаторами ее были коммунисты В. Я. Дорожко и
И. Ф. Головченко. В состав группы входило 48 подполь-
щиков. Задачи «В. В.», сформулированные в ее програм-
ме: ведение антифаш. пропаганды, разоблачение пре-
дательской роли укр. бурж. националистов, моби-
лизация трудящихся на партизанскую борьбу против
нем.-фаш. оккупантов и их наймитов. «В. В.» издала
и распространила во Львове, Глинянском, Золочев-
ском и Перемышлянеком р-нах Львовской обл. ок.
10 тыс. экз. листовок, обращений и статей, осуществ-
ляла боевые операции против оккупантов. Была свя-
зана с Львовской подпольной организацией «Народ-
ная гвард!я им. Ивана Франка».
Лит.: Боротьба трудящих Лылвшпни проти н1мецько-
фашистських загарбниюв (1 941 —44 рр.). 36. док-TiB i мат-л!в,
Лымв, 1949; Парней iCTOpii Львова, Лыйв, 1956; С у п р у-
н с н к о Н. И., Украина в Вел. Отечеств, войне Советского
Союза, К.,,1956.	Г. М. Мултих. Киев.
ВИЗИГОТЫ — см. Вестготы.
ВИЗИРЬ — см. Везир.
ВИЗИТАЦИИ (от лат. visitatio—осмотр)—назв. в 13 —
19 вв. в странах с католич. вероисповеданием ревизий или
инспекторских смотров церквей и их приходов и иногда
подведомств, церквам мызных, сельских и приходских
школ. В. производились т. н. визитаторами, т. е. вы-
шестоящими духовными лицами (епископами, проб-
стами и т. д.), или спец, комиссиями. Результаты смотра
церквей и их х-в и опрос духовенства и крестьян запи-
сывались в т. п. визитац. протоколы, являющиеся важ-
ными ист. источниками. В них содержатся сведения о
положении и эксплуатации крестьян, повинностях на-
селения в пользу церкви, о клас. борьбе, верованиях,
культуре, быте и т. д.
Лит.: Л о з и н с к и й С. Г., История папства (новое, испр. и
дополн. изд.), М.,1961; S i 1 d О., Kirikuvisitatsioonid eestlastc
maal vanemast ajast kuni olevikuni (mit einem Referat: «Die
Kirchenvisitationen im Lande der Esten von der altesten Zeit
bis zur Gegenwart»), в сб.: Acta et Commentationes Universita-
tis Tartuensis (Dorpatensis), It.] 40, [№] 4, Tartu, 1 937;
Устав евангелическо-лютеранской церкви в России, 2ПСЗ,
т. 7, СПБ, 1833, ст. 587,0, §§ 270, 282, 283.
ВИЗОККИ ДЕКРЕТ 1919 — декрет итал. министра
с. х-ва А. Визокки (Visocchi). Подписан 2 сент. 1919.
Предусматривал передачу крест, кооперативам на 4 го-
да (а в нек-рых случаях без ограничения срока) определ.
участков необрабатываемых и плохо обрабатываемых
земель при условии вознаграждения прежних владель-
цев. Был принят под давлением возникшего после 1-й
мировой войны движения итал. крестьянства за захват
необрабатываемых и плохо обрабатываемых земель.
В то же время декрет имел целью ввести это движение
в «законные рамки». Приход фашистов к власти (1922)
положил конец всем попыткам отчуждения земель в
пользу крестьянства. В 1923 В. д. был отменен.
Лит.: С е р е н и Э., Агр. вопрос в Италии, пер. с итал.,.
М., 1 949, Caracciolo A., L’occupazione delle terre in
Italia, [Roma, 1950 1.
ВИКЖЕДОР, Всероссийский испол-
нительный комитет железнодорож-
н и ко в,— центр, орган ж.-д. союза. Избран Чрезвы-
чайным Всеросс. ж.-д. съездом [состоялся 5—30.1
(18.1 —12.11). 1918]. В. был полномочным представи-
телем ж.-д. пролетариата и высшим сов. выборным
органом управления транспортом. В состав В. входило
37 большевиков, 17 «левых» эсеров, 4 с.-д. интернацио-
налиста. Пред, был избран И. Жук, членами коллегии—
А. Рогов, В. Невский и др.
В.вел борьбу с саботажем высших служащих на ж. д.г
содействовал упорядочению работы ж.-д. транспорта.
Из своей среды В. избрал коллегию НКПС. Коллегиаль-
ная система управления транспортом помогла накопить
оргапизац. опыт и дала возможность перейти к управ-
лению ж. д. на принципах централизации и единона-
чалия. Весной 1918 по предложению В. И. Ленина
реорганизовано управление ж. д. По декрету СНК
от 23 марта 1918 Нарком путей сообщения получил
всю полноту власти по управлению транспортом. В
сер. ноября 1918 ВЦИК утвердил положение об управ-
лении ж. д. ио системе выборных сов. органов на транс-
порте. По этому положению В. стал высшей контро-
лирующей профессиональной орг-цией, не выполняю-
щей адм. функций. 30 нояб. 1918 решением СНК ж. д.
были объявлены на воен, положении и на них был
введен институт воен, комиссаров. 12 дек. постановле-
нием Совета обороны комиссары были облечены чрез-
вычайными полномочиями. Институт комиссаров за-
менил собой выборные органы на транспорте. В конце
февр. 1919 в Москве на 1-м Всероссийском съезде ж.-д.
профсоюзов был создан единый Центр, комитет профсою-
за железнодорожников (Цекпрофсож). На основе ре-
шений ВЦИК и ВЦСПС В., выполнивший свои задачи,
был ликвидирован.
Лит.: Ленин В. И., Чрезвычайный Всероссийский же-
лезнодорожный съезд. Заседание 13(26) янв. 1918, Соч.,
4 изд., т. 26; Тр. Всерос. Чрезвычайного съезда ж.-д. служа-
щих, мастеровых и рабочих, состоявшегося в Петрограде с
5 по 30 янв. 1918 г., М., 1918; Протоколы первой Всеросс. кон-
ференции железнодорожников-коммунистов 24—25 сент.
1918 г., М., 1918; Первый Всерос. съезд железнодорожных
профессиональных союзов, М., 1919. Г.Е. Рейхберг. Москва.
ВИКЖЕЛЬ, Всероссийский исполнит,
комитет ж.-д. профсоюз а,— создан па 1-м
Всеросс. учредит, съезде железнодорожников, состояв-
шемся в Москве в июле — авг. 1917. В составе В. 14 эсе-
ров, 6 меньшевиков, 3 большевика, 6 чл. других партий,
И беспартийных. В дни подготовки и проведения
Октябрьской революции В. был одним из контрреволюц.
центров. Выступая под флагом «нейтралитета», В.
в своих постановлениях и телеграммах, разосланных
26—29 окт. (8 — И нояб.) по всей линии ж. д. и местным
Советам, высказался против власти Советов, требуя соз-
дания «однородного социалистич. пр-ва» и угрожая
в противном случае всеобщей забастовкой на транспор-
те. 29 окт. (И нояб.) 1917 ЦК РСДРП(б) вступил в пере-
говоры с В. по вопросу о власти. В. И. Ленин рассматри-
вал эти переговоры «...как дипломатическое прикрытие
военных действий» с целью выигрыша времени для
разгрома контрреволюц. мятежа и разоблачения пре-
дательской роли В. (Соч., т. 26, с. 243). В. И. Ленин
и ЦК партии резко осудили онпортунистич. позицию,
занятую нек-рыми членами ЦК — Л. Б. Каменевым,
Г. Я. Сокольниковым и др., соглашавшимися с требо-
ваниями В. 2(15) нояб. ЦК большевистской партии
принял написанную В. И. Лениным резолюцию но
вопросу об оппозиции внутри ЦК. Продолжая маневри-
ровать, В. принял 20 нояб. (3 дек.) резолюцию, согла-
шаясь признать Сов. власть при условии передачи
ему управления ж.-д. х-вом. В связи с этим 23 нояб.
465
ВИКИНГИ — ВИКРЕМАСИНГЕ
466
(6 дек.) СНК постановил созвать ж.-д. съезд, отказав-
шись вступать в политич. соглашение с В. 12(25) дек.
в Петрограде открылся Чрезвычайный Всеросс. съезд
ж.-д. рабочих и мастеровых. 13 (26) дек. на съезде вы-
ступил Ленин, призвавший железнодорожников об-
щими усилиями урегулировать ж.-д. сообщение, лик-
видировать беспорядок на транспорте и укрепить власть
рабочих, солдат и крестьян. Съезд встал па платформу
Сов. власти; принял резолюцию недоверия В.; избрал
своих представителей на Чрезвычайный съезд железно-
дорожников, открывшийся 5(18) янв. 1918. С избра-
нием Викжедора В. прекратил свое существование.
Лит.: Ленин В. И., Резолюция ЦК РСДРП(б) по во-
просу об оппозиции внутри ЦК 2(1 5) ноября 191 7, Соч., 4 изд.,
т. 26; его же, Ультиматум большинства ЦК РСДРП(б) мень-
шинству, там же; Очерки по истории Союза 1917 года. Сб.
комиссии по изуч. истории проф. движения на транспорте—
«Истпрофтранс», (сб. 2], М., 1924; Протоколы Центрального
Комитета РСДРП(б), М., 1958; Декреты Советской власти, т. 1.
М., 1957.	Г.Е. Рейхберг. Москва.
ВИКИНГИ — см. Норманны.
«ВЙККЕРС», «Виккерс л и м и т е д» (Vickers
Limited),— крупнейший воен.-пром, концерн Англии.
Сложился накануне 1-й мировой войны (металлургия,
компания «В.» была осн. в Шеффилде еще в 1828).
Имел много предприятий за границей; в дореволюц.
России «В.» принадлежали акции ряда пром, компаний.
К концу 2-й мировой войны «В.» поглотил целый ряд
компаний в воен, пром-сти, воен, судостроении, чер-
ной металлургии и др. отраслях. В состав «В.» входят
десятки компаний (нек-рые из них, в свою очередь, имеют
дочерние компании). Среди них: «Виккерс-Армстронг»
(производство воен, судов, танков, самолетов, стрелко-
вого и арт. вооружения, взрывчатых веществ), «Инглиш
стил корпорейшен» (одна из крупнейших в Англии ком-
паний в черной металлургии), «Эй Би Си моторе» (точ-
ное машиностроение), «Виккерс ньюклиер инджинирипг»
(атомная пром-сть), «Кокату доке энд инджинирипг»
(воен, судостроение). Предприятия концерна находятся
в Великобритании, Канаде, Пакистане, Австралийском
Союзе и в др. капиталистич. странах. Активы «В.»
с 42,5 млн. ф. ст. в 1919 выросли к концу 1958 до 170 млн.
ф. ст. «В.» тесно связан с англ., а также с амер, капи-
талом (банкирский дом Дж. П. Моргана), с монополия-
ми ФРГ, Японии и ряда др. капиталистич. стран. «В.»
оказывает значит, влияние па политику Англии и иг-
рает большую роль в системе англ, империализма.
Лит.: Англ, монополии, сб. ст., пер. с англ., М., 1955;
The Stock Exchange, I London] official yearbook, v. 1—2,
L., 1960.
ВЙКЛИФ — см. Уиклиф, Д.
ВЙКО (Vico), Джамбаттиста (23. VI. 1668—23.1.
1744) — итал. мыслитель. Проф. Неаполитанского ун-та,
автор «Оснований новой науки об общей природе
наций» («Principi di una scienza nuova d’intorno alia
comune natura delle nazioni...»,
1725; pyc. nep. 1940) и др.
соч. Предвосхищая Гердера,
Кондорсе и Гегеля, В. пытался
формулировать законы истории
на основе сравнительно-исто-
рич. изучения религии, быта,
нравов,	социал ыю-политич.
строя народов в древности и
ср. века. Гл. положение В.—
история человеческого рода
подчиняется таким же незыб-
лемым, вечным законам, как и
мир природы. Все пароды, не-
зависимо от расы и география,
условий, проходят одни и те же
ступени развития; в изменениях форм семьи и собствен-
ности, производства и политич. строя, языка и мышления
разных народов существует полный параллелизм.
Исходный пункт развития — первобытное «звериное
состояние» (stato ferino), когда еще нет истории; за
этим следуют три историч. фазы: «век богов» — дого-
сударств. строй, когда возникает семья, религия, пись-
менность, зачатки права; «век героев» — господство
аристократии, феодализма, кровавой классовой борьбы
феодалов и плебейства; «человеческий век» — эпоха
пар. республик и «гуманной монархии», расцвета го-
родов, господства разума. За восхождением по этим
трем ступеням (corso) следует упадок, возвращение
к варварству (ricorso), и историч. процесс начинается
снова. Но круговорот истории у В. не походит па пес-
спмистич. античную теорию циклизма, т. к. развитие
каждого нового цикла начинается па более высоком
уровне, чем предыдущий (см. «Основания новой науки*..»,
Л., 1940, кн. 5, с. 443-60). Движущая сила этого раз-
вития — человек с его страстями и пороками, к-рые,
вопреки его намерениям, служат прогрессу. В книге В.
много нарочито неясного, т. к. автор страшится церкви,
заподозрившей его в ереси; немало и противоречий,
непоследовательности, обусловленных пережитками
теологич. мышления. Просветители 18 в. не поняли
В. и сочли его слугою реакции. Лишь в 19 в. В. при-
обрел европ. известность, когда В. Э. Вебер (1822)
и Ж. Мишле (1827) перевели его соч. на нем. и фр. язы-
ки. Высоко оценивая «Новую пауку» В., Маркс увидел
в ней предвосхищение идей Ф. А. Вольфа, Б. Г. Ни-
бура, выводов сравнит, языкознания (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, 1934, с. 399). Интерес
к В. проявляют и сов. историки.
С о ч.: Ореге... di Giambattista Vico, ed. a cura di F. Ni-
colini. v. 1—8, Bari, 1914 — 41.
Лит.: Виппер P. Ю., Общественные учения и исто-
рические теории XVIII и XIX вв., 2 изд., Иваново-Вознесенск,
1925; Лифшиц М., Джамбаттиста Вико, «Литературный
критик», 1 939, № 2; С г о с е В., Bibliografia vichiana, v. 1—2,
Napoli, 1947 — 48; его ж е, La filosofia di G. В. Vico, Bari,
191 1; С a p о n i g r i A. R., Time and idea. The theory of
history in Giambattista Vico, L., Chi., 1953.
О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
ВИКОНТ (франц, vicomte, лат. vicecomes) — перво-
начально во Франкском гос-ве Каролингов заместитель
графа', позднее в странах Зап. Европы—дворянский ти-
тул (стоит между графским и баронским). Сохранился
в Англии и нек-рых др. странах.
ВИЬРАМАДЙТЬЯ ЧАЛУКЬЯ — правители и ид.
гос-ва т. и. Зан. Чалукьев (см. Чалукъя), расположен-
ного в обл. Ватапи (совр. Бадами). В. I Ч. [655—80 J
удалось восстановить власть Чалукьев в Ватапи, к-рую
они утратили в 642 в результате неудачной войны
с Паллавами. Он вторгся в пределы гос-ва Паллавов и
разграбил паллавскую столицу г. Капчи. При нем одна
из ветвей рода Чалукьев утвердилась в Гуджарате,
В. II Ч. [ок. 733—ок. 746] вел удачные войны с прави-
телями Юж. Индии, разгромил Паллавов, подчинил
себе Чолов и Пандъев государство и отбросил арабов,
пытавшихся вторгнуться па терр. его гос-ва из Синда.
ВИКРЕМАСЙНГЕ, Вик р е м а с и и г х е, Сугисвара
Абейвардена (р. 13. IV. 1901)—деятель междунар. и цей-
лонского рабочего движения. Врач по профессии. В иац,-
освободит. движении Цейлона стал принимать участие в
1920. В том же году вступил в партию Цейлонский нац.
конгресс. В 1926—28, во время обучения в Англии, был
секретарем инд. студенч. об-ва и ген. секретарем Цейлон-
ской студенч. ассоциации в Лондоне. В 1931—35 — чл.
Гос. совета Цейлона. В 1934 — один из организаторов
партии «Сама самадж», объединившей прогрессивные
силы нац. буржуазии и интеллигенции. В 1936—38,
находясь в Англии, вступил в члены Коммунистич.
партии Великобритании. В 1938 вернулся на Цейлон.
В 1942 принял активное участие в создании компартии
Цейлона и до 1950 был председателем ЦК партии,
в 1950—55 — ген. секретарем; с 1955 — председа-
тель ЦК партии. С 1956 — председатель парламентской
•467
ВИКС — ВИКТОР ЭММАНУИЛ
468
к
фракции компартии в палате представителей. В 1945—
1953 — пред. Цейлонской федерации профсоюзов и
зам. члена Исполкома Всемирной федерации проф-
союзов.
ВИКС (Vix) — населенный пункт в 5 км от Шатий-
она (деп. Кот-д’Ор, Франция), близ к-рого в 1953
было вскрыто кельтское (см. Кельты) курганное захо-
ронение жрицы (рубеж 6—5 вв. до н. э.) с трупополо-
жением на колеснице и большим количеством ритуаль-
ных и бытовых приношений. Найдены: бронз, кратер
более 1,5 м высоты со скульптурными и рельефными
украшениями, сосуды из драгоценных металлов и брон-
зы в значит, части этрусского происхождения, аттич.
'чернофигурный сосуд и мн. др. Находки свидетельству-
ют об интенсивных связях кельт, периферии с Ита-
лией и особенно с Этрурией.
Лит.: Joffrox; R., Le tr^sor de Vix, P., 1954.
ВИКТОР АМЕДЁЙ (Vittorio Amedeo) — короли Cap-
Цинского королевства (Пьемонта), представители Са-
войской династии.
В. А. II (14. V. 1666 — 31. X. 1732) — герцог савой-
ский с 1675, король Сицилии [1713—20], король
сардинский [1720—30]. В 1690 примкнул к анти-
франц. Аугсбургской лиге; в 1696, не добившись от
Испании передачи ему, как союзнику, Ломбардии,
заключил с Францией мирный договор в Турине
(подтвержденный Рисвикским мирным договором 1697).
В войне за Испанское наследство сначала выступал
союзником Франции и выдал свою дочь за франц, пре-
тендента на исп. трои Филиппа V, но в 1703 перешел
в лагерь противников Франции, не соглашавшейся
на передачу ему Ломбардии. По договору в Утрехте
(1713) получил о. Сицилию и титул короля. В 1720
был вынужден уступить Сицилию Австрии, получив
взамен о. Сардинию. Во внутр, политике проводил курс
просвещенного абсолютизма. В 1730 отрекся от пре-
стола в пользу сына; в 1731 совершил безуспешную
попытку вернуть себе власть.
В. А. III (26.VI.1726—16.Х.1796) — король Сарди-
нии [1773—96]. Связанный родством с франц, королев,
домом, искал в секретном договоре с Францией (20.1.
1775) гарантии самостоятельности Сардинии от давле-
ния Австрии. С началом франц, бурж. революции пре-
вратил свой двор в убежище для франц, контрреволюц.
эмигрантов. В 1792 примкнул к антифранц. коалиции
европ. монархов. Несмотря на австр. подкрепления,
войска В. А. III терпели одно поражение за другим,
а в 1796 были разгромлены. В. А. III был вынужден
заключить мирный договор (в Париже 15. V. 1796)
с Францией, по к-рому он уступил ей Савойю и Ниццу
и дал согласие на размещение фрапц. гарнизонов на
терр. Пьемонта.
Лит.: Белосельски й-Б елозерский А. М.,
Сардиния в эпоху первой франц, революции, «РА», 1877,	3;
Carutti D., Storia della corte di Savoia, v. 1, Torino-
Roma, 1892.	С.В.Фуязинов. Москва.
ВИКТОР ЭММАНУИЛ (Vittorio Emanuele) — короли
Сардинского королевства (Пьемонт) и объединенной
Италии, представители Савойской династии.
В. Э. I (24.VI 1.1759—10.1.1824) — король Сардинии
[1802—21 ]. В 1793—96 командовал сардинской армией в
войне против революц. Франции, после разгрома армии
и оккупации французами Пьемонта находился б. ч. на
о. Сардиния. После падения Наполеона I возвратился
в 1814 в Турин, вернув себе по Парижскому миру 1814
и 1815 прежние владения, к к-рым Венский конгресс
1814—15 присоединил еще терр. ликвидированной Ге-
нуэзской республики. Восстановил законы, существо-
вавшие до 1798 (только в генуэзских владениях сохра-
нились торг, и гражд. кодексы времени Наполеона,
но эти терр. были отделены от остальных таможенной
границей), в значит, мере восстановил феод, права
дворянства и религ. стеснения для некатоликов. С
началом бурж. революции в Пьемонте (март 1821)
В. Э. I, не желая идти на конституционные уступки,
отрекся от престола в пользу своего брата Карла
Феликса.
Лит.: Segre A., Vittorio Emanuele I, 1759 — 1824,
Torino, 1928.	С. В.Фрязииов. Москва.
В. Э. II (14.III.1820—9.1.1878) — король Сардинии
[1849—61’
[1861—78]. Участвовал в 1-й австро-итальянской войне
1848—49. Стал королем после поражения сардинской
армии в битве при Новаре и отречения своего отца Кар-
ла Альберта. В 1850 включил в пр-во одного из лиде-
ров и идеологов либерально-монархич. лагеря — Каву-
ра, а в 1852 поставил его во главе пр-ва. В угоду обур-
жуазившимся помещикам и крупной буржуазии В. Э. II
одобрял проводимые Кавуром экономич. и политич.
реформы. В. Э. II поддерживал планы либералов, стре-
мившихся к объединению Италии «сверху», вокруг
сардинской монархии при помощи династия, сделок
с итал. государями и иностр, державами, прежде всего
с Францией. Ведя ожесточ. борьбу с респ.-демократич.
лагерем нац.-освободит, движения, В. Э. II и Кавур
стремились привлечь на свою сторону отд. представи-
телей этого лагеря, прежде всего Дж. Гарибальди, что-
бы использовать их в своих целях. Так, в ходе австро-
итало-французской войны 1859 В. Э. II поручил Гари-
бальди командование корпусом добровольцев. Во вре-
мя похода «Тысячи» (I860) В. Э.П занял двойственную
позицию. Не выступая открыто против экспедиции, он
в то же время стремился ограничить размах и самостоя-
тельность действий гарибальдийцев, а когда в ходе
революции 1859—60 «Тысяча» освободила Юж. Ита-
лию, направил пьемонтскую армию на Ю., чтобы
подавить революцию и отстранить Гарибальди от
власти.
В результате слабости респ.-демократич. лагеря,
пьемонтскому бурж.-монархия, блоку удалось восполь-
зоваться плодами нар. восстаний и добиться присоеди-
нения к Сардинскому королевству гос-в Центр, и
Юж. Италии, освободившихся от власти местных владе-
телей. В 1861 В. Э. II был провозглашен королем Итал.
королевства. Во время австро-итал. войны 1866
В. Э. II возглавлял итал. армию. Опасаясь недовольства
Франции, державшей гарнизон в Риме, В. Э. II препят-
ствовал попыткам Гарибальди освободить Рим от вла-
сти пап. Однако в 1870, после крушения франц, империи,
В. Э. II послал туда войска, к-рые (одновременно с га-
рибальдийцами) заняли город. Светская власть папы
была ликвидирована. После 1870 в области внеш, по-
литики осуществил первые шаги к сближению с Ав-
стрией и Германией (обмен визитами с венским и бер-
линским дворами в 1873—75). В 1876, в связи с изме-
нившимся соотношением сил в парламенте, поручил
формирование пр-ва лидеру «левой» (партии) Депретису
(до 1876 у власти стояла «правая»).
О В. Э. II имеется обширная лит-ра, к-рая носит гл. обр.
апологетич. характер В. Э. II изображается бурж. историо-
графией «освободителем Италии», «королем-джентльменом».
С о ч.: Discorsi al Parlamento Nazionale..., Roma, 1878.
Лит.: Маркс К., Луи-Наполеон и Италия, М а р к с К.
иЭнгельс Ф., Соч., т. 11, ч. 2, М., 1933: е г о ж е, Вилла-
Франкский договор, там же; его ж е, Нынешнее положение
Италии, там же; Энгельс Ф., Стратегия войны, там же;
его же, Развитие воен, действий, там же; Гр а м ш и А.,
Избр. произв., т. 1, М., 1957, с. 4 22—26; там же, т. 3, М., 1959,
с. 208; В е г s е z i о V., И regno di Vittorio Emanuele IГ,
t. 1—3, Torino,1878— 80, t. 4—8, Roma, 1889—95.
В. E. Невлер. Москва.
В. Э. Ill (И.XI.1869—28.XII.1947) — последний
король Италии [1900—46]. Поддерживал фаш. диктату-
ру, установленную при его содействии в 1922 в Италии,
вплоть до ее краха в 1943, когда под угрозой массовых
волнений в стране В. Э. III пришлось отстранить Мус-
солини от власти (т. н. дворцовый переворот 25 июля
1943). Стремясь сохранить монархию, В. Э. III 5 июня
и первый король объединенной Италии
469
ВИКТОРИЯ — ВИЛЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1915
470
1944 передал королев, функции своему сыну Умберто
как королев, наместнику, а 9 мая 1946 отрекся от пре-
стола в пользу Умберто и затем уехал из страны.
18 июня Италия в результате референдума была объяв-
лена республикой.	к. Г. Холодковский. Москва.
ВИКТОРИЯ (Victoria) — в мифологии у др. римлян
богиня победы; в др.-греч. мифологии ей соответствует
Ника.
ВИКТОРИЯ (Victoria) (24. V. 1819—22.1. 1901) —
королева Великобритании [1837 — 1901]. В 1876 была
провозглашена императрицей Индии. В бурж. лит-ре
время пребывания В. на англ, престоле часто наз.
«викторианским веком».
Док-ты: Letters..., [1 ser.], v. 1—3, L., 1908; 2 ser., v.
1—3, L., 1926—28; 3 ser., v. 1—3, L., 1930—32.
ВИКТОРОВ, Михаил Владимирович (1893—1938) —
сов. воен, деятель, флагман флота 1-го ранга (1935).
Род. в семье офицера в г. Ярославле. Окончил Мор.
корпус (1913). В 1-й мировой войне плавал на кораблях
Балт. флота. После победы Октябрьской революции —
в Сов. флоте; участвовал в борьбе против англ, интер-
вентов и армии Юденича в 1919, был ст. штурманом крей-
сера «Олег», командиром эсминца «Всадник», линкора
«Андрей Первозванный», а затем «Гангут». Участвовал
в подавлении Кронштадтского мятежа 1921 и вскоре
назначен старшим мор. нач. Кронштадта, а с мая 1921 —
командующим мор. силами Балт. м. В. руководил вос-
становлением и боевой подготовкой Балт. флота. Окончил
курсы усовершенствования при Воен.-мор. академии
(1924). В 1924— нач. мор. сил Черного м., с 1925—
снова командующий Балт. флотом. С 1932 — коман-
дующий вновь созданным Тихоокеанским флотом,
провел большую работу по его организации и боевой
подготовке. Репрессирован в период культа личности
Сталина. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Лавренев Б., Флагмана Советского Союза,
«Морской сб.*', 1936, № 1.
ВИКУНЬЯ МАКЁННА (Vicuna Mackenna), Бен-
хамин (25.VIII.1831—25.1.1886) — чилийский историк,
публицист и политич. деятель. Борясь против поме-
щичье-клерикальной диктатуры, мракобесия и кос-
ности, отстаивал идеи либеральной бурж. республики
с широким представительством различных слоев наро-
да. Выступал также за сохранение нац. суверенитета,
политику протекционизма и развитие нац. горноруд-
ной пром-сти. Примыкая к либерально-позитивистской
школе в чилийской историографии, В. М. большое
внимание уделял экономич. истории. Одним из первых
среди чилийских историков обратил внимание на усло-
вия жизни и труда рабочих горнодобывающей пром-сти
и рассматривал рабочих как важнейший элемент со-
циальной жизни Чили. В. М. делит историю Чили по
периодам, согласно основным продуктам производства
(«эпоха серебра», «эпоха золотодобычи», «эпоха меди»
и «эпоха селитры»). В. М.— автор св. 100 томов науч,
сочинений, посвященных гл. обр. истории Чили, на-
писанных на основе первоисточников живым литера-
турным языком.
С о ч.: El ostracismo del general Bernardo O’Higgins...,
Valparaiso, 1860; Historia de los diez anos de la administra-
ci6n de don Manuel Montt, v. 1—5, Santiago. 1862—63; Don
Diego Portales, Santiago, [1937]; Historia critica у social
de la ciudad de Santiago..., Valparaiso, 1869; Historia de
Valparaiso, v. 1—2, Valparaiso, 1869—72; Vida del capitan
general de Chile don Bernardo O’Higgins..., Santiago,
1882.
Лит.: F i g u e г о a P. P., Apuntos histdricos sobre la
vida у las obras de don Benjamin Vicuna Mackenna, Santiago,
1886.	В. И. Ермолаев. Москва.
ВЙКФОР (Wicquefort), Абрахам (1606—82) — голл.
дипломат и историк. В разное время исполнял дипло-
матия. поручения великого пенсионария Голландии
Я. де Витта, кардинала Мазарини, польск. короля
герцога Брауншвейг-Люнебурга. В 1658 при покро-
вительстве Витта стал официальным историографом
Генеральных штатов Соединенных провинций. В при-
ложении к своей «Истории Нидерландов», к-рая охва-
тывает 1648—58 и освещает гл. обр. междунар. отно-
шения, В. впервые опубликовал ряд важных офиц.
док-тов за 1540 —1651 (в осн. постановления Генераль-
ных и провипц. штатов). Собрание док-тов В. превос-
ходит по количеству собрание А йцемы и дает точный
франц, перевод всех док-тов, написанных на голл. и
англ. яз.
Соч.: L’histoire des Provinces-Unies des Pays-Bas, t. 1—4,
Amst., 1861 —74; Mdmoires touchant les ambassadeurs et les
ministres publics, La Haye, 1677.
ВЙЛАГОШ (Vilagos), совр. — Ш и ри я (Siria), — кре-
пость и населенный пункт к С.-В. от г. Арад (терр. РНР).
Во время революции 1848—49 в Венгрии у В. 13 авг.
1849 произошла капитуляция основных сил революц.
войск, возглавлявшихся А. Гёргеем, перед войсками
главнокомандующего Паскевича.
ВИЛАЙЕТ (тур. vilayet, от араб, валийя — управ-
лять) — адм.-терр. единица в Турции. Деление на В.
было введено в 1866 в соответствии с законом о
вилайетах 1864; до этого осн. адм. единицей там был
эялет (эйялет). В 1962 в Турции было 67 В. (наз. так-
же ил — il), подразделяющихся на каза, нахие, ка-
саба. Во главе В. стоит вали (губернатор), назначаемый
пр-вом. Органом местного самоуправления в В. яв-
ляется выборный меджлис.
Лит.: Керимов М. А., Государственный строй Тур-
ции, М., 1956; Goreli Ismail Hakki, Il idaresi,
Ankara, 1952.
ВИЛАМОВИЦ-МЁЛЛЕНДОРФ (Wilamowitz Moel-
lendorf), Ульрих (22.XII.1848-25.IX.1931) — нем. фи-
лолог и историк античной культуры. Учился в Бонн-
ском и Берлинском ун-тах. Проф. Берлинского ун-та
с 1897. В.-М.—сторонник создания универсальной
науки об античности, соединяющей филологию с исто-
рией. В многочисл. трудах В.-М., привлекших внима-
ние тонкостью филологич. анализа при широкой трак-
товке вопросов историч. развития, рассматриваются
вопросы религии, философии, лит-ры др. греков. В.-М.
известен также как издатель и переводчик на нем. язык
трагедий Софокла, Еврипида, а также произв. лирич.
поэтов.
С о ч.: Aristoteles und Athen, Bd 1—2, В., 1893; Staat
und Gesellschaft der Griechen und Romer, B.—Lpz., 1910.
Лит.: Jaeger W., Gedachtnisrede auf Ulrich von Wila-
mowitz-Moellendorff, B., 1932; Schwartz E., Ulrich
von Wilamowitz-Moellendorff <Jahrbuch der Bayerischen
Akad. der Wissenschaften>', 1932, Bd 19).
Библ.: Wilamowitz-Bibliographie, 1868 —1929, B.,1930.
ВИЛЕНСКАЯ КОМИССИЯ ДЛЯ РАЗБОРА И ИЗ-
ДАНИЯ ДРЕВНИХ АКТОВ — утверждена в 1862.
Начала действовать с 1864. В 1865—1915 издала 39 тт.
Актов Виленской археографической комиссии, содер-
жащих ценные материалы по истории Литвы и Белорус-
сии в 14—19 вв. Комиссия издала также писцовые кни-
ги белорус, земель 16 в. и др. источники. Прекратила
деятельность в годы 1-й мировой войны.
Лит.: Отчеты Виленской комиссии..., Вильна, 1911;
Турцевич А. О., Краткий историч. очерк Виленской ко-
миссии для разбора и издания древних актов. 1864 —1906,
Вильна, 1906; Пятидесятилетие Виленской комиссии для
разбора и издания древних актов, Вильна, 1914.
ВИЛЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1915 — оборонит, опе-
рация 10-й рус. армии (ген. Радкевич) Зап. фронта
9(22) авг.—22 авг. (4 сент.) в р-не г. Вильно (Вильнюс)
против 10-й герм, армии (ген. Эйхгорн) в ходе 1-й
мировой войны. Нем. войска, овладев Ковно (9 авг.),
наносили удар между рр. Вилия и Неман в обход Виль-
но с С., стремясь окружить гл. силы 10-й рус. армии,
сосредоточенные в плотной группировке к С. и С.-З.
от Вильно. В возникших встречных боях, продол-
жавшихся до конца августа, обе стороны понесли
большие потери. Наступление немцев было остано-
влено.
471
ВИЛЕНСКИЙ КОНФЛИКТ 1920—39 — ВИЛЛА АДРИАНА
472
Лит.: Зайончковский А., Мировая война 1914 —
1918 гг., М., 1938; Незнамов А., Стратегич. очерк войны
19 14 — 18, ч. 4, М., 1922; Л юд енд орф Э., Мои воспоминания
о войне 1914 —18 гг., пер. с нем., т. 1—2, М., 1923—24;
Schwarte M.,Der grosse Krieg 1914 — 18,T12, Lpz., [1921 I.
ВИЛЕНСКИЙ КОНФЛИКТ 1920—39 — конфликт
между Польшей и Литвой из-за Вильно и Виленской
области. По сов.-литов, договору от 12 июля 1920
(см. Советско-литовские договоры) Вильно с прилегаю-
щей областью было включено в состав Литвы. Поль-
ское пр-во на конференции союзников в Спа в июле 1920
признало право Литвы на Вильно. Это признание было
подтверждено польско-литов. договором от 7 окт. 1920.
Но 9 окт. 1920 польск. войска под командованием ген.
Желиговского захватили Вильно. Чтобы снять с себя
ответственность за совершенную аннексию, польск.
пр-во заявило, что Желиговский действовал «самочин-
но». Лига наций, куда литов, пр-во перенесло спор,
приняла решение о проведении в Виленской обл. пле-
бисцита и о вводе па ее терр. иностр, войск для «обеспе-
чения порядка». Пр-во Литвы отказалось от проведе-
ния плебисцита. Сов. пр-во в нотах Польше от И и
16 дек. 1920 заявило решительный протест против
ввода иностр, войск в Виленскую обл. Тогда Лига наций
рекомендовала Польше и Литве вступить в перегово-
ры, к-рые состоялись в 1921 в Брюсселе и Женеве при
посредничестве представителя Лиги—бельгийского мин.
иностр, дел Гиманса. Гиманс предложил передать Ви-
ленскую обл. Литве на правах авт. обл. с тем, однако,
условием, чтобы Литва вступила в экономич., политич.
и воен, унию с Польшей, что на деле привело бы к лик-
видации независимого Литов, гос-ва. Пр-во Литвы
отклонило проект Гиманса. После этого зап. державы
пошли по пути узаконения аннексии, совершенной
Польшей. 15 марта 1923 конференция послов Англии,
Франции, Италии и Японии установила польско-
литов. границу, закрепившую Виленскую обл. за Поль-
шей. Литва отказалась признать это решение. Сов.
пр-во в своей ноте Польше от 5 апр. 1923 заявило
о непризнании решения конференции послов. Литов.
пр-во под давлением народа вынуждено было 28 сент.
1926 заключить с СССР договор о ненападении и ней-
тралитете. При подписании договора Сов. пр-во вновь
подтвердило суверенитет Литвы на Вильно и Вилен-
скую обл. 17 марта 1938 Польша при поддержке Гер-
мании предъявила Литве ультиматум, содержавший
требование установить дипломатия., экономич. и почто-
во-телеграф. связи и отменить статью конституции,
указывающую, что столицей Литвы является Вильно.
Благодаря решит, выступлению Сов. пр-ва в поддерж-
ку Литвы, последняя сохранила свою самостоятель-
ность. Дипломатич. отношения между Польшей и Лит-
вой были установлены. В сент. 1939 в ходе освобожде-
ния Сов. Армией зап. областей Украины и Белоруссии
Виленская обл. была освобождена. По договору между
СССР и Литвой от 10 окт. 1939 она была передана Лит-
ве. Этим актом был справедливо разрешен вопрос о гос.
принадлежности Литве Вильно и Виленской обл.
Лит.: Док-ты внешней политики СССР. (И.зд. МИД
СССР I, т. 2 — 6, М., 1958—62; Внешняя политика СССР. Сб.
док-тов, т. 2—4, М., 1944 — 46 (см. Ноты и заявления Сов. пр-ва
по Виленскому вопросу); История дипломатии, т. 3, М.— Л.,
1945; Conflict polono-lithuanien. Question de Vilna 1918—24.r
Documents diplomatiques, Kaunas, 1924; Relations polono-
lithuaniennes. Conferences de Copenhague et de Lugano, Warsz..
1929; Relations polono-lithuaniennes. Conference de Koenigs-
berg, t. 1—3, Wars/... 1928.	И. А. Кириллин. Москва.
ВЙЛИК (vilicus) — в Др. Риме управляющий виллой
в частном или гос. рабовладельческом хозяйстве, обыч-
но раб или вольноотпущенник. Вопрос об обязанностях
В. разрабатывался рим. агрономами.1
ВИЛЛА (лат. villa) — 1) В Д р. Риме комплекс
загородных жилых и хоз. построек, центр хоз. жизни
рабовладельческого имения. Собственно имение состоя-
ло из господского дома и хоз. построек, конюшен,
стойл и пр. На окружающих усадьбу полях, садах
и виноградниках использовался труд рабов, живших
в имеющихся при В. эргастулах. Для спешных и тру-
доемких работ применялся также труд издольщиков
и колонов. В. имела мастерские для переработки с.-х.
сырья и обслуживания нужд имения. Как правило,
владельцы В. сбывали свою продукцию на рынке.
И с т о ч н.: Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о
сельском хозяйстве, М., 1957; Марк Порций Катон,
Земледелие, пер. и коммент. М. Е. Сергеенко, М.—Л., 1950.
Лит.: Греве И. М., Очерки из истории рим. землевла-
дения (преимущественно во время империи), СП В, 1899;
Сергеенко М. Е., Очерки по сельскому хозяйству Др.
Италии, М.— Л., 1958; Gummerus Н., Der romische
Gutsbetrieb als wirtschaftliches Organismus nach den Werken
des Cato, Varro und Columella, Lpz., 1906; Stein wen -
ter A. v., Fundus cum instrumento. Eine agrar-und rechtsge-
schichtliche Studie, W.— Lpz., 1942.
2) В Европе в ср. века термин, обозна-
чавший различные формы поселений, общину, деревню
(в Варварских правдах, в частности в Салической прав-
де), позднее — феод, деревню (отсюда — вилланы, за-
висимые крестьяне), феод, поместье (ср. «Capitulare-
de Villis» Карла Великого), иногда и гор. центры (ср.
фр. Ville, Ville neuve).
Лит.: Грацианский Н. П., К толкованию термина
villa в Салической правде, в его кн.: Из социально-экономич.
истории зап.-европ. средневековья, М., 1960; Неусы-
хин А. И., Возникновение зависимого крестьянства...,
М., 1956; Bognetti G. Р., Sulle origini dei comuni rurali
del medioevo, Pavia, 1927; D о p s c h A., Die Wirtschaftsent-
wicklung der Karolinqerzeit, 2 Aufl., W., 1921—1922.
ВИЛЛА АДРИАНА (Villa Adriana) — развалины древ-
нерим. роскошного дворцового ансамбля у Тибура
(совр. Тиволи, ок. 25 км к С.-В. от Рима); выдающийся
памятник архитектуры времени Рим. империи. По-
строена в 125—135; в 4 в. заброшена. Среди большого
числа сооружений (периодич. раскопки с 15 в., послед-
ние — в 1950-х гг.) в В. А. имелись покои импера-
тора, помещения придворных, библиотека, картинная
галерея, стадион, термы, 3 театра, храмы, палестра,
сады, искусств, канал («Каноп») длиной 400 м и т. д.
Верх, часть обширного участка занимала «Золотая
473
ВИЛЛА-ДЖУСТИ ПЕРЕМИРИЕ — ПИЛЛАНСТВО
474
Вилла Адриана. Общий вид.
площадь» (Пьяцца д’оро), при раскопках к-рой найде-
но много драгоценных вещей.
Лит.: Всеобщая история архитектуры, т. 2. Архитектура
античного рабовладельч. об-ва, кн. 2, М., 1 948, с. 228—30;
Gusman Р., La villa d’Hadrian pr£s de Tivoli, P., 1 908.
ВЙЛЛА-ДЖУСТИ ПЕРЕМИРИЕ — перемирие меж-
ду Австро-Венгрией и странами Антанты, заключенное
3 нояб. 1918 в Вилла-Джусти (Villa Giusti; близ г. Па-
дуи). Было результатом переговоров, начатых 29 окт.
делегациями Австро-Венгрии и Италии и означало
капитуляцию Австро-Венгрии в 1-й мировой войне.
По условиям перемирия Австро-Венгрия должна
была очистить все захваченные ею р-ны, сократить ар-
мию до 20 дивизий, предоставить свою терр. для прохода
союзных войск и т. д. Перемирие ускорило капитуля-
цию Германии.
Лит.: Sega to L., L’Italia nella guerra mondiale,
pt. 1-2, ,Mil., 1927, c. 342—343.
ВИЛЛАНИ (Villani), Джованни (2-я пол. 13 в.—
1348) — итал. хронист и политич. деятель; в 1316,
1317, 1321 — приор Флорентийской республики. Хро-
ника В. (1300—48, на итал. яз.) по построению и ма-
нере изложения относится к феод, историографии. Од-
нако писательское дарование В., привлечение официаль-
ных данных, жизненные наблюдения, отразившие на-
строения «жирного парода», сближает хронику В. с
историографией эпохи гуманизма.
Хроника содержит богатый и доста-
точно точный материал по экономи-
ке Флоренции и сводку политич. со-
бытий в Италии и в Зап. Европе в
1-й пол. 14 в. Хронику продолжали
брат В. Маттео В. (до 1363),
а затем племянник Филиппов,
(до 1364).
С о ч.: Cronica, ed. Macheri, Firenze,
1923.
Лит.: Рутенбург В. И., Очерк
из истории раннего капитализма в Ита-
лии, М.—Л., 1951.
ВИЛЛАНОВА КУЛЬТУРА—куль
тура раннего железного века в Сев.
Италии (900 — 500 до н. э.). Названа
по селению Вилланова (Villanova)
близ Болоньи, где в 1853—55 были
обнаружены характерные для В. к.
погребения—колодцеобразные моги-
лы с трупосожжением. Урны для
праха имеют вид двух усеченных ко-
нусов с геометрич. орнаментом. Раз-
личают 4 периода В. к., по к-рым
прослеживается постепенное улучше-
ние техники изготовления бронз, из-
делий, рост применения железа, изменение форм бронз,
фибул и керамики. Обществ, строй племен В. к. ха-
рактеризуется распадом родовых отношений, более рез-
кой имуществ. дифференциацией, чем в эпоху бронзо-
вого века, наличием патриархального рабства. Вопрос
о носителях В. к. окончательно еще не решен. По-
лагают, что ими были умбры, в 7 — 6 вв. до н. э. по-
коренные этрусками.
Лит.: Модестов В. И., Введение в римскую историю,
ч. 1, СПБ, 1902; Randall —Mac Ivor Г)., Vi Пап о vans
and Early Etruscans, Oxf., 1924; A berg N., Bronzezeitliche
und Friiheisenzeitliche Chronologic, Stockh., 1930.
ВИЛЛАНСТВО [ англ, villainage, от поздпелат. vil-
lanus — крестьянин (от лат. villa — поместье)] — ос-
новной социально-правовой институт ср.-век. Англии,
конституировавший и закреплявший феод.-крепостнич.
эксплуатацию крестьянства; англ, крепостное право.
Вопрос о возникновении В.— один из наи-
более спорных в социальной истории ср.-век. Англии. Все, что
сделано в бурж. историографии по этому вопросу, в той или
иной степени примыкает либо к концепции англ, историка
Ф. Сибома, либо к концепции рус, историка П. Г. Виноградова.
Сибом и его последователи считают В. результатом постепенного
смягчения изначального рабства англ, земледельцев, уна-
следованного англо-саксами от римлян; весь социальный строй
Англии эволюционировал от античного рабства к свободе нового
времени. Концепция Виноградова исходит из противополож-
ных посылок: В. сложилось на почве постепенного упадка
изначальной свободы англо-саксонских земледельцев, ока-
завшихся втянутыми в феод, эксплуатацию; вотчина (манор),
олицетворявшая эту эксплуатацию, «наложена» на древнюю
свободную сельскую общину (отсюда остаточные черты былой
свободы в статусе вилланов 12 —13 вв.); процесс феодализации
был в Англии поздним и замедленным; В. оказывается гл. обр.
результатом нормандского завоевания Англии 1066, к-рое
рисуется в качестве социальной катастрофы, постигшей в зна-
чит. степени еще свободную англ, деревню. В сов. историогра-
фии вопрос о происхождении В. поставлен в работах Е. А. Кос-
минского, а также М. А. Барга, а для англо-сакс. эпохи —
А. Я. Гуревича. Точка зрения последних сводится к сле-
дующему.
В осн. чертах В. сложилось (как можно судить по
памятникам англо-сакс. права и материалу картуляриев
того времени) еще в англо-сакс. период, задолго до
нормандского завоевания Англии. Осн. особенность в ге-
незисе В. в англо-сакс. эпоху заключается в том, что,
наряду с прослойкой гебуров — фактич. вилланов
по их социально-имуществ. положению (но свободных
с точки зрения публичного права) — в Англии сохра-
нилось юридически обособленное рабство. В «Книге
страшного суда» (1086) вилланы, этот численно преобла-
дающий слой земледельцев страны, выступают уже как
явные крепостные (в случае побега их разыскивают
Бронзовые предметы культуры Вилланова.
476
ВИЛЛАНСТВО — ВИЛЛАРДУЭН
475
и насильно возвращают лорду), однако юридически
они еще обособлены от сервов. Нормандское завоевание
привело к тому, что реальные отношения, господствовав-
шие до него в маноре, были переведены па язык право-
отношений. Наличие отработочной ренты среди повин-
ностей держателя было воспринято королев, законода-
тельством в качестве решающего критерия для опреде-
ления юридич. статуса земледельца в пределах манора.
Будучи более или менее последовательно примененным
к юридич. характеристике крестьянства всей страны,
этот критерий привел к резкому количеств, увеличе-
нию числа вилланов за счет др., промежуточных про-
слоек земледельцев.
Своей завершенности ип-т В. достиг прибл. к сер.
12 в.К этому времени произошло окончательное юридич.
слияние вилланов и сервов в единый слой крепостных-
вилланов, что фиксировали ассизы Генриха II, в к-рых
вилланы уже и формально-юридически противопостав-
лены свободным, а следовательно, признаны сервами
(лично несвободными) по королев, (т. е. общеангл.)
праву, а не только по манориальному (обычному)
праву, как это имело место до нормандского завоевания.
Это противопоставление нашло отражение в отказе вил-
ланам в правовой защите их интересов королев, судами
и превращении их в «подданных» лордов (Е. А. Космин-
ский склонен был усматривать в реформах Генриха II
решающий фактор принижения юридич. статуса В.,
следуя в этом вопросе за традиционной точкой зрения
Виноградова). Несение барщины и нефиксированные
произвольные повинности («по воле лорда») составляли
важнейшую черту экономич. статуса как вилланов, так
и крепостных крестьян др. европ. стран. Особенностью
англ. В. было то, что оно сложилось и оформилось
при более активном воздействии феод, гос-ва, чем на
континенте; благодаря наличию в Англии в период юри-
дич. оформления ин-та В. централизованной королев,
власти он приобрел унифицированные в рамках всей
страны черты.
В трактовке англ, юриста Р. Гленвилла (последняя
четв. 12 в.) вилланы выступают как сервы, являются
родом имущества лорда манора. Лорд вправе не только
перемещать их с одного надела на др. или из одной вот-
чины в др., но и продать, обменять, заложить; вил-
ланы юридически лишены к.-л. собственности, т. к.
все, чем они владеют, является собственностью лорда.
«Рабские» черты в положении вилланов получили еще
более рельефное отражение в трактате юриста 13 в.
X. Брайтона, приравнивавшего виллана к сервам рим.
права. На самом деле положение вилланов многим
отличалось от форм древнего (тем более античного)
рабства. Вилланы фактически владели движимым иму-
ществом, распоряжались им (за вычетом ренты) по свое-
му усмотрению, зем. надел виллана передавался по
наследству одному из его сыновей и всегда отделялся
в описях от домена лорда; размеры ренты были факти-
чески установлены обычаем. Вместе с тем юридич.
трактовка В. как рабства имела в реальной действитель-
ности конца 12 — нач. 13 вв. вполне конкретное значе-
ние: в этот период развития товарно-ден. отношений в
Англии она открывала перед лордом манора юридически
почти неогранич. возможности усиления феод, эксплуа-
тации вилланов. В этом существо феод, реакции в Анг-
лии 13 в.
Для эволюции В. важное значение имела имуществ.
дифференциация вилланов (одни сидели на полном и даже
двойном и более наделе, другие обладали лишь хижиной
с клочком земли). Это было, в первую очередь, результа-
том сеньориальной политики урезывания виллапских
наделов с целью увеличения суммы извлекавшейся
из них ренты. По мере увеличения численности беззем.
и малозем. вилланов, к-рых лорд манора не мог (в усло-
виях господства барщинной системы) эффективно
эксплуатировать в пределах манора, наметившийся
еще к концу 13 в. кризис ин-та В. стал особенно глубо-
ким. В., потеряв свою социал ьно-экономич. эффектив-
ность, стало разлагаться. Это было связано с перестрой-
кой в условиях развивавшегося товарного произ-ва вот-
чинного хозяйства (см. Вотчина), с упадком барщинной
системы, заменой барщины ден. платежами (см. Ком-
мутация). Крестьянские восстания, особенно восста-
ние 1381, нанесли В. окончат, удар. К 15 в., с ликвида-
цией личной зависимости крестьян, превращением вил-
ланского держания в копигольд, вилланы как юридич.
категория в Англии исчезают. О В. в др. странах Ев-
ропы см. в ст. Вилланы.
Лит.: Виноградов П., Исследования по социальной
истории Англии в средние века, СПБ, 1887; Петрушев-
ский Д. М., Восстание Уота Тайлера, 4 изд., М., 1937;
Косм и некий Е. А., Исследования по аграрной истории
Англии XIII в., М.—Л., 1947; Б а р г М. А., Нормандское
завоевание и становление крепостничества в Англии, «ВИ»,
1957, № 7; его же, Надел английского виллана, как вы-
ражение степени его эксплуатации в XI — XIII вв., «НДВШ.
ИН», 1959, № 3; е г о же, Вилланы «старинного домена»,
в сб.: Средние века, 1958, в. И; е г о ж е, Исследования по ис-
тории английского феодализма в XI—XIII вв., М., 1962;
Гуревич А. Я., Английское крестьянство в X — нач.
XI вв., в сб.: Средние века, 1 957, в. 9; S е е b о h m F., The
english village community, L., 1884; Vinogradoff P.,
Villainage in England, L., 1892; Pollock F. and
Maitland F. W., The history of the english law befor
the time of Edward I, v. 1—2, Camb., 1898, v. 1, Camb., 1952.
M. А. Барг. Москва.
ВИЛЛАНЫ (позднелат. villani) — категория феод, кре-
стьянства в Зап. Европе. В. во Франции, Зап. Германии
и Италии, в отличие от сервов и др. групп крепостного
крестьянства этих стран, а также от англ. В. (см. Вил-
ланство), имели ряд прав лично свободных людей: могли
отчуждать свои держания, уйти в др. вотчину или в го-
род, выйдя из зависимости от прежнего сеньора,,
могли свидетельствовать на суде. В нек-рых областях
В. освобождались от унизит, и обременит, обязанно-
стей — формарьяжа, менморта, произвольной тальи
и «поголовного» сбора. Но наряду с др. крестьянами
В. уплачивали сеньору за пользование землей ден.
и натур, оброки, несли барщину (обычно меньшую,
чем сервы), в ряде случаев подлежали сеньориальному
суду. Эти обязанности сохранялись за В. до тех пор,
пока они владели держаниями данного сеньора. Зави-
симость В. от сеньоров носила, т. о., поземельный ха-
рактер. С В. взимались также талья в пользу короля
и десятина в пользу церкви.
Возникнув в 9 в., категория В. получила широкое
распространение к И —14 вв., т. е. к эпохе перехода от
господства барщинного домениального х-ва к оброчной
системе (к-рая требует предоставления крестьянам
большей личной свободы). В состав В. вошли потомки
каролингских колонов и др. групп полусвободного
населения, позднее — сервы, добившиеся освобожде-
ния. В 13—15 вв. в ряде областей термин «В.» начинает
применяться также в качестве собирательного обо-
значения всего крестьянства, наряду с терминами
«rustici», «habitatores» и др. В качестве терминов,
равнозначных В. (в собственном узком смысле), упо-
треблялись «manants», «coloni», «hospites» и др.
Лит.: Конокотин А. В., Очерки по аграрной исто-
рии Сев. Франции IX — XIV вв., Иваново, 1958; Блок М.,
Характерные черты франц, аграрной истории, М., 1957; Люб-
линская А. Д. и д р., Очерки истории Франции с древ-
нейших времен до окончания первой мировой войны, Л.,
1957; Perrin Ch. Е d., Le servage en France et en Alle-
magne. X Congr. internaz. di scienze storiche. Relazioni v. Ill,
Roma, 1955; Boutruche R., Seigneurie et feodalite,
P., 1959; S ё e H., Les classes rurales et le regime domanial
en France au moyen Age., P., 1901.
Ю. Л. Бессмертный. Москва.
ВИЛЛАРДУЭН (Villehardouin), Жофруа де (ок.
1155—ок. 1213) — крупный франц, феодал, маршал графа
Шампанского, один из вождей 4-го крестового похода.
Участвовал в переговорах с Венецией в 1201, а затем —
в походе крестоносцев под Задар и позже — под Кон-
477
вилл АР И — ВИЛЬГЕЛЬМ
478.
стантинополь. В созданной в 1204 Л ашинской империи
получил крупные владения. В 1205—07 играл видную
роль в борьбе крестоносцев против болгар. В.— автор
кн. «Завоевание Константинополя» («La Conquete
de Constantinople», P., 1954; первое изд. —P., 1585).
Язык книги считается образцом старой франц, прозы.
Повествование ведется с эпич. спокойствием, автор
не замечает гнусных деяний крестоносцев и оправ-
дывает вождей похода. Лит-ра о В. обширна и проти-
воречива.
Лит.: Митрофанов П., Изменение в направлении
четвертого крестового похода, «Визант. врем.», т. 4, в.3—4,
СПБ, 1897.
ВИЛЛАРИ (Villari), Розарио (р. 12.VII. 1925) — итал.
историк-марксист. Доцент Мессинского ун-та. Род. в Ка-
лабрии. Автор ряда исследований, освещающих соци-
ально-экономическую историю Неаполитанского коро-
левства и других итальянских государств в 17—19 вв. и
широкий круг проблем, связанных с исторически сложив-
шейся отсталостью Южной Италии («южный вопрос»). В
1961 опубликовал работу «Южная Италия и крестьян-
ство в новое время» («Mezzogiorno е contadini nell’eta
moderna»), а также сборник работ различных авторов
по истории «южного вопроса», снабженный авторскими
комментариями («Antologia della questione meridionale»
а сига di Rosario Villari).
Сотрудничал в прогрессивных журналах «II ponte»,
«Movimento operaio» и др. В 1956—60 вел историческую
рубрику в журнале «Cronache Meridionali».
ВИЛ ЛАФРАНКС КОЕ ПЕРЕМИРИЕ 1859 — заклю-
чено в сел. Виллафранка (Villafranca, Италия) И ию-
ля между Францией и Австрией по инициативе первой,
сепаратно от Пьемонта — ее союзника по австро-
итало-французской войне 1859. Стороны обязывались
содействовать созданию Итал. конфедерации под почет-
ным председательством папы римского; Австрия долж-
на была уступить свои права на Ломбардию Франции,
а Франция — передать эту терр. Пьемонту; Венеция
оставалась под верх, властью Австрии; изгнанные
нар. восстаниями 1859 правители гос-в Центр. Ита-
лии должны были вернуться на свои троны; папе пред-
лагалось провести в своих областях необходимые ре-
формы. Условия В. п. нарушали Пломбъерское соглаше-
ние 1858, по к-рому Венеция также должна была пе-
рейти к Пьемонту. Осн. пункты В. п. были закреплены
в Цюрихских договорах 1859, однако австро-франц,
сделка в части, касающейся создания Итальянской
конфедерации, была сорвапа революционными событи-
ями 1859—60, приведшими к образованию единой
Италии.
П у б л.: К л ю ч н и к о в Ю. и С а б а н и н А., Меж-
дунар. политика новейшего времени в договорах, нотах и дек-
ларациях, ч. 1, М., 1925.
Лит.: Маркс К., Виллафранкский договор, К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 13; Trevisani G.,Dal
primo al secondo risorgimento. 1796 — 1945, Mil., 1951.
ВИЛЛЁЛЬ (Villele), Жан Батист (14.VIII.1773—
13.111.1854), граф,— франц, гос. и политич. деятель.
В период франц, бурж. революции кон. 18 в. жил в
Вест-Индии. После реставрации Бурбонов (1815) вер-
нулся во Францию, был мэром Тулузы, руководил бе-
лым террором. В 1815 избран в палату депутатов, где
стал одним из лидеров ультрароялистов. В 1820—
1821 — министр без портфеля в пр-ве А. Э. Ришельё.
В 1822—27 — глава пр-ва. Кабинет В. провел ряд
реакц. законов (о назначении вознаграждения эми-
грантам-роялистам, о восстановлении исключит, прав
церкви и др.), а в 1822 послал войска в Испанию для
подавления революции. В 1827—30 В.— чл. палаты
пэров Франции. После июльской революции 1830 ак-
тивной политич. роли не играл.
Соч.; Memoires et correspondance, v. 1—5, P., 1888—90.
ВЙЛЛИХ (Willich), Август (19.XI.1810—23.1.1878)-
глава ультралевых в Союзе коммунистов. Прус, офи-
цер, вышедший в отставку по политич. убеждениям,
В. в 1847 вступил в Союз коммунистов. Во время вос-
стания вПфальце и в Бадене в 1849 командовал баталь-
оном волонтеров, в к-ром сражался Ф. Энгельс в ка-
честве адъютанта В. После раскола Союза в сент. 1850
вместе с Шаппером возглавил ультралевую оппорту-
нистич.фракцию, сводившую вопрос о революции к аван-
тюристич. игре и ставшую на путь клеветнич. выпадов
против К. Маркса. Во время Кёльнского процесса ком-
мунистов (1852) фракция В. играла на руку прус, поли-
ции, выступая свидетелем короны. В 1853 В. эмигри-
ровал в Америку; участвовал в гражд. войне в США
в 1861—65 на стороне северян.
Лит.: Маркс К., Разоблачение о кёльнском процессе
коммунистов, К. Маркс и Ф. Энгель с, Соч., 2 изд.,
т. 8; его ж е, Рыцарь благородного сознания, там же, т. 9.
ВИЛОНОВ, Никифор Ефремович (парт, псевд.—
Михаил Заводской) (9.II.1883 — 1.V.1910) —
деятель революц. движения в России. Род. в г. Моршан-
ске в семье рабочего. Чл. Коммунистич. партии с 1902.,
Вел парт, работу в Киеве, Екатеринославе, Казани,.
Самаре, Екатеринбурге, Москве. В нояб.— дек. 1905
был пред. Самарского совета. Неоднократно подвергал-
ся тюремному заключению и ссылкам. В 1908, больной
туберкулезом, уехал за границу; участвовал в созда-
нии Каприйской школы. В кон. 1909 порвал с препода-
вателями и слушателями этой школы, организовавшими*
антипарт. группу «Вперед», и уехал в Париж к В. И. Ле-
нину. После пленума ЦК РСДРП (янв.— февр. 1910)
большевики наметили его кандидатом для кооптации
в ЦК РСДРП. Умер в Давосе (Швейцария).
Лит.: Л е и и н В. И., Соч., 4 изд., г. 7, с. 120; его же.
там же, т. 34, с. 175 -77, 353 — 54, 356, 363 — 64, 366; «Социал-'
демократ», 1910, 22/5 июля, № 14; Горький М. , Лит.
портреты, М., 1959, с. 419—28; Лившиц С., «Михаил
Заводской» ,(Никифор Ефремович Вилонов), М., 1929.
ВИЛЬГЁЛЬМ. В Англии: В. I Завоеватель.
(William the Conqueror) (1027 или 1028—9.IX.1087)—
король с 1066. С 1035 — герцог Нормандии; присоеди-
нил к своим владениям графство Мэн (1062) и часть зе-
мель графа Анжуйского. В 1066 В. I во главе войска из-
нормандских, франц, и итал. феодалов высадился на
побережье Англии и, разбив в битве при Гастингсе-
14 окт. 1066 войско англо-саксон. короля Гарольда,
стал англ, королем. Придавая большое значение за-
конности своих притязаний па англ, престол, В. I объ-
явил себя наследником англо-саксон. короля Эдуарда
Исповедника. Успеху В. I в Англии способствовало не-
только его лучше обученное и вооруженное по срав-
нению с англо-саксон. ополчением войско, но также
постоянные раздоры и политич. смуты среди англо-
саксон. феодалов. Конфисковав земли англо-саксон.,
знати, В. I в своей политике опирался на нормандских
рыцарей, пришедших с ним из Франции, частично — на
мелких и средних апгло-саксон. землевладельцев, пе-
решедших на сторону завоевателей. Большую под-
держку В. I оказывала церковь. В. I установил прямую.
Вильгельм Завоеватель принимает посла. Фрагмент ковра
из Байё 11 в. Музей г. Байё (Франция).
479
ВИЛЬГЕЛЬМ — ВИЛЬГЕЛЬМ I ОРАНСКИП
480
зависимость от короля вассалов своих вассалов
(«Солсберийская присяга»), что способствовало укрепле-
нию центр, королев, власти. В результате присоедине-
ния к Англии континентальных владений значитель-
но расширилась торговля, большое распространение
получили ярмарки. Англ, города, подчиненные непо-
средственно короне, приносили большие доходы казне.
Положение крестьян в правление В. I значительно ухуд-
шилось, особенно после переписи 1086 («Книга страш-
ного суда»), к-рая перевела мн. свободных крестьян
в разряд вилланов (крепостных). Восстания против
В. J не прекращались до сер. 70-х гг. Особенно значит,
были восстания на С. и С.-В. Англии в 1069 и 1071.
Несмотря на поддержку, оказанную восставшим шот-
ландским королем Малькольмом III, восстания были
подавлены.
II с т о ч н.: Scriptores rerum gestarum Willelmi Conquesto-
ris, ed. J. A. Giles, L., 1845.
Лит.: S teuton F. М.» William the Conqueror...,
N Y.L., 1908; F г a n c i s R.,William the Conqueror, L., 1915.
M. H. Соколова. Москва.
В. Ill О p а н с к и й (William III) (4.XI.1650 —
8.111.1702) — король с 1689 (в 1689 — 94 правил совм.
со своей женой Марией, дочерью свергнутого в 1688
англ, короля Якова II Стюарта). В 1674—1702—штат-
гальтер (правитель) Нидерландов (Willem III, prins
•van Oranje). В. Ill и Мария были призваны в Англию
вигами, действовавшими во время гос. переворота
1688—89 (т. н. «Славной революции») вместе с англи-
канским духовенством и частью тори. В годы прав-
ления В. III в интересах буржуазии и нового дво-
рянства в Англии был оформлен и упрочен бурж.-по-
мещичий парламентаризм в результате принятия Билля
(о прарах (1689), Акта о 3-годичном парламенте (1694)
ц Акта о престолонаследии (1701). В. III вел активную
внеш, политику, участвуя в многочисл. коалициях и
войнах против Франции Людовика XIV — гл. торг, и
колониального соперника Англии. В отношении Голл.
республики проводил политику ее подчинения интере-
сам Англии (проводником его политики в Голландии
.был Гейнзиус).
Лит.: Renier G. I., William of Orange, 2 ed., L.,
1933; Oudendijk I. K., Willem III..., Amst., 1 954.
' ВИЛЬГЁЛЬМ (Wilhelm). В Германии: В.
I Гогенцоллерн (22.III.1797 — 9.III.1888) — король
Пруссищс J861 и герм, императоре 1871. В 1858—61 —
регент при слабоумном короле Фридрихе Вильгель-
ме IV. В нем. националистич. лит-ре были сделаны
.безуспешные попытки приписать В. I заслуги в образо-
вании единого герм, монархии, гос-ва и создать ле-
генду о «Вильгельме Великом». Фактически при В.
I Пруссией, а затем Герм, империей управлял Бисмарк.
Лит.: Нарочницкая Л. И., Россия и войны Прус-
сии в 60-х гг. XIX в. за объединение Германии «сверху»,
М., 1960; S у b е 1 Н. v., Die Begrundung des Deutschen
Reiches durch Wilhelm I, 5 Aufl., Bd 1—7, Miinch.— Lpz.,
1892- 95.
В. II (27.1.1859 —4.VI.1941) — герм, император и
прус, король [1888—1918], внук предыдущего. Предста-
витель агрессивного герм, юнкерско-бурж. империа-
лизма; активно способствовал развязыванию 1-й ми-
ровой войны. Свергнут революцией 9 нояб. 1918,
бежал в Нидерланды. 28 нояб. 1918 отрёкся от престола.
Соч.: Переписка Вильгельма И с Николаем J 1. 1 894 —
1914, М.— II., 1 923; События и образы, пер. с нем., [Берлин],
1923; Vergleichende Geschichtstabellen von 1878 bis zum Kriegs-
ausbruch, 1914, Lpz., 1921.
Лит.: E p у с а л и м с к и й А. С., Внеш, политика и
дипломатия герм, империализма в конце XIX в., 2 изд., М.,
1951; S с h г е i n е г A., Zur Geschichte der deutschen Aussen-
politik 1871 —1 945, [2 Aufl.], Bd 1, B., 1 955.
ВИЛЬГЕЛЬМ (Willem). BH идерл а н д a x: В. I,
Фредерик (24.VI11.1772—12.XII.1843) — король в
1813 — 40. В 1793 — 95 командовал голл. войсками, вы-
ступавшими против революц. Франции, в период франц,
оккупации Нидерландов (1795—1813) служил в прус,
ц австр. армиях. В 1813 стал королем Нидерландов,
а 16 марта 1815, после присоединения на основе реше-
ний Венского конгресса 1814—15 к Нидерландам Бель-
гии, — королем нидерландско-белы. гос-ва и великим
герцогом люксембургским. Борясь против нац.-освобо-
дит. движения белы, народа, В. I до 1839 отказывался
признать независимость Бельгии, завоеванную в резуль-
тате бельгийской революции 1830. Недовольство нар.
масс политикой В. I вынудило его 7 окт. 1840 отречься
от престола в пользу своего сына Вильгельма.
В. II, Фредерик Георг Лодевейк (6. XII. 1792—17.III.
1849) — король с 1840. Сын Вильгельма I. В 1815
командовал нидерл. войсками в битве при Ватерлоо.
Под напором нац.-освободит, движения белы, народа
16 окт. 1830 признал независимость Бельгии, за что
был смещен отцом с поста командующего нидерл. вой-
сками. Будучи королем, В. II проводил политику,
направленную на подавление демократич. движения;
пытался улучшить тяжелое финанс. положение страны
за счет трудящихся (повышение налогов и таможенных
пошлин). Под влиянием общеевроп. революц. движения
1848 согласился на изменение конституции в сторону
нек-рой ее демократизации.
В. III, Александр Пауль Фредерик Лодевейк (19.11.
1817—23.XI.1890) — король с 1849. Сын Вильгельма II.
Напуганный европ. революциями 1848—49, вынужден
был проводить либеральную политику, предоставив
решение ряда гос. вопросов парламенту. Маневрируя
между консерваторами и либералами, В. III в борьбе
против последних дважды (сент. 1866 и дек. 1867) рас-
пускал ниж. палату.
Лит.: Vries С. W. d е, Overgrootvader Koning Willem
HI, Amst., 1951.
ВИЛЬГЕЛЬМ (Guglielmo). В Сицилии: В. I
(1120—66) — король с 1154, сын Рожера II. Заключив
союз с папой Адрианом IV, изолировал имп. «Свя-
щенной Рим. империи» Фридриха I, возглавившего ряд
захватнич. походов герм, феодалов в Италию.
Лит.: Siragusa G. В., Il regno di Guglielmo I, 2 ed.,
Palermo, 1929.
В. II (1153—16.XI.1189) — король c 1166; последний
представитель норманской династии. Продолжал нача-
тую его отцом Вильгельмом I борьбу симп. Фридрихом!
в союзе с папой и Ломбардской лигой городов 1167. В
союзе с Генуей и Венецией пытался вести завоеват.
политику на В.: в 1185 захватил Диррахий (Драч) и
Фессалоники, но не сумел их удержать и вернул Визан-
тии. Наследником В. II стал сын имп. Фридриха I
Генрих VI, женившийся на сестре В. II Констанции.
Лит.: La L u m i a J., Storia della Sicilia sotto Guglielmo
il Buono, Firenze, 1867; C h a 1 a n d о n F., Histoire de la
domination normande, P., 1 907. •
ВИЛЬГЕЛЬМ I ОРАНСКИЙ (Willem van Oranje)
Молчаливый (голл. Zwijger, лат. Taciturnus),
принц Оранский, граф Нассауский (24.IV.
1533 —10.VII.1584), — нидерл. политич. деятель перио-
да бурж. революции 16 в. Воз-
главив круги оппозиц.нидерл.
знати в «Союзе дворян» (1565),
выступал против «крайностей»
исп. режима. После установле-
ния диктатуры герцога Альбы
(1567), укрывшись в Германии,
с помощью нем. протестант-
ских князей и франц, гугено-
тов организовал неск. вторже-
ний (1568, 1572) в Нидерлан-
ды. Сторонники В. I О. из чис-
ла дворянских эмигрантов за-
мышляли реставрировать гер-
цогство Брабантское (во главе
с В. I О.) на правах имперско-
го курфюршества, а остальную
часть Нидерландов поделить
Вильгельм Оранский.
Портрет работы худ.
А. Т. Кея. 16 в.
481
ВИЛЬГЕЛЬМИНА — ВИЛЬНЮС
482
между Англией и Францией в награду за их помощь
против Испании. Провал этих планов и успехи восста-
ния на С. страны (1572) побудили В. I О. перейти на сто-
рону революции. Ассамблея голл. штатов в Дордрехте
в авг. 1572 по инициативе голл. крупной торг, буржуа-
зии призвала В. I О. на пост статхаудера (наместника)
восставших Сев. провинций, где он стремился укрепить
свою личную власть. Тяготясь опекой Ген. штатов, пе-
реехал в сент. 1577 в Брабант, где пытался вести
войну против испанцев, опираясь на консервативные си-
лы и иноземную помощь. В. I О. не был вождём рево-
люции, как его обычно изображает бурж.-либераль-
ная историография. Маскируясь под «демократа», он
на деле являлся противником бурж. радикализма и
настойчиво подавлял самостоят. выступления нар. масс,
чем фактически способствовал поражению революции
на юге страны. Убит исп. агентом Б. Жераром.
И с т о ч н.: Archives ou correspondence inedite de la mai-
son d’Orange-Nassau, publ. par G. Groen van Prinsterer, Ser.
I, t. 1—7, Utrecht, 1835—41; Correspondance de Guillaume
le Taciturne, prince d’Orange, publ. par L. P. Gachard, t. 1—6,
Brux.— Lpz.— Gand, 1847 — 66.
Лит.: Schelven A. A. van, Willem van Oranje,
Haarlem, 1933; R a c h f a h 1 F., Wilhelm von Oranien und der
niederlandische Aufstand, Bd 1—2, Halle, 1906 — 1908;
Blok P. J., Willem de Eerste, Prins van Oranje, dl. 1—2,
Amst., 1919—20; G e у 1 P., The revolt of the Netherlands
(1555—1609), 3 ed., N. Y., [1 958]; Wedgwood С. V.,
William the Silent, L., [1944 1; Beaufort H. L. T. d e,
Willem de Zwijger, Rotterdam, 1 950. A. H. Чисто.звонов. Москва.
ВИЛЬГЕЛЬМИНА (Wilhelmina), Хелена Паулина
Мария (31.VIИ.1880—28.XI.1962)— королева Нидерлан-
дов [1890—1948], дочь Вильгельма III (1817—90) и Эммы
Вильгельмины Терезии (1858—1934); последняя в пе-
риод несовершеннолетия В. (1890—98) была регентшей.
Значит, политич. роли В. не играла. Во время нем.-
фаш. оккупации Нидерландов (май 1940 — май 1945)
находилась в эмиграции. В 1948 отреклась от престола
в пользу своей дочери Юлианы.
ВЙЛЬКЕН (Wilcken), Ульрих (18.XII. 1862—10.XII.
1944) —нем. историк-античник, ученик 3. Моммзена.
С 1889 — профессор; в Берлинском ун-те — с 1917 по
1931. Один из основоположников греч. папирологии.
Основатель, бессменный редактор и сотрудник между-
нар. науч. журн. «Archiv fiir Papyrusforschung und
verwandte Gebiete», изд. (с перерывами) c 1901. В. из-
дал, перевел, систематизировал и исследовал греч.
папирусы и остраконы и на их основе создал ряд иссле-
дований по истории, социально-экономич., политич. и
культурной жизни греко-римского, а также визант.
и араб. Египта. В. модернизировал античность, идеа-
лизировал Александра Македонского.
Соч.: Griechische Ostraka aus Aegypten und Nubien, Bd
1—2, Lpz. — B., 1899; Grundziigeund Chrestomathie der Papi-
ruskunde, Bd 1—2, Lpz.— B., 1912 (юридич. часть совм. с
L. Mitteis); Urkunden der Ptolemaerzeit, Bd 1 (Lfg. 1—4), Bd 2
(Lfg. 1—2), B., 1922—37; Alexander der Grofie, Lpz., 1931;
Griechische Geschichte im Rahmen der Altertumsgeschichte,
8 Aufl., B., 1958 (общий курс).
Лит.: G e ] z er M., Gedachtnisrede auf Ulrich Wilcken,
«Jahrbuch der deutschen Akademie der Wissenschaften», 1 946 —
1949, B., 1951, S. 244 — 51; Zucker F., Nachruf auf Ulrich
Wilcken, «Archiv fiir Papyrusforschung und verwandte Gebiete»,
Bd 15, Lpz., 1953.
ВИЛЬМЕРГЁНСКИЕ ВОЙНЫ (1656, 1712) — между
швейц, протестантскими кантонами Берном и Цюрихом
и католич. кантонами (Швиц, Ури, Унтервальден и др.);
под религ. формой скрывалась борьба усилившейся
буржуазии городских экономически развитых канто-
нов за изменение устаревшего реакц. политич. строя
Швейц, конфедерации, обеспечивавшего политич. гос-
подство отсталым католич. кантонам. Поводом к п е р-
в о й В. в. (1656) послужило преследование протестан-
тов в кантоне Швиц. В этой войне Цюрих и Берн, дейст-
вовавшие разобщенно и не поддержанные др. протес-
тантскими кантонами, потерпели поражение; решит,
сражение произошло 24 янв. 1656 у Вильмергена (Vill-
mergen, кантон Ааргау). Мир, заключенный 7 марта в
16 с. И. Э. т. 3
Бадене, восстановил статус-кво (т. е. фактически зафик-
сировал победу католич. кантонов). Поводом ко вто-
рой В. в. (или т.н. Войне 12-го года — Zwol-
ferkrieg, 1712) послужила борьба жителей Тоггенбурга
(поддерживавшихся Берном и Цюрихом) против аббата
Сент-Галлепа. Война окончилась победой Берна и Цю-
риха (т. н. 2-я Вильмергенская битва, 27 июля 1712).
По миру в Аарау 11 авг. 1712 гор. кантоны (особенно
Берн) расширили свои терр. и политич. права. После
2-й В. в. фактически произошло разделение Швейцарии
на 2 конфедерации — католическую и протестантскую,
причем перевес оказался на стороне последней.
Источи.: Schweizer Kriegsdokumente. Eine Auswahl
aus den Jahren 1656 —1831, Z., 1 940.
Лит .Mantel A., Uber die Veranlassung des ZwoHer
oder zweiten Vilmergerkrieges, Z.—Selnau, 1909 (Schweizer
Studien zur Geschichtswissenschaft, hrsg. v. Baumgartner, Bd
1, H„. 3).
ВЙЛЬМОТА ПОПРАВКА — см. Уилмота поправка.
«ВЙЛЬНИС» («Vi In is» — «Волна») — литов, рабочая
с.-д. газета. Выходила в Риге с 9(22) нояб. 1913 по 23
июля (5 авг.) 1914 как легальный орган Литов, культур-
ного центра, существовавшего при Рижском к-те СДЛК;
издавалась совм. с представителями СДП Литвы.
С 1(14) февр. 1914 «В.» выходила еженедельно. Всего
вышло 23 номера. Активными сотрудниками «В.»
были В. С. Мицкявичюс-Капсукас, В. Рекашюс, Ю. Яно-
нис. В. И. Ленин назвал «В.» правдистской газетой
(см. Соч., т. 20, с. 359). С 19 июня (2 июля) по 9(22)
июля 1917 «В.» выходила как большевистский орган
Литов, р-на (секции) при Социал-демократии Латвии
под ред. К. Римша (в 1917 вышло 4 номера).
Лит.: MaliukeviCius R., Lietuviq darbininku
laikrastis «Vilnis», Vilnius, 1959
ВИЛЬНЮС (б. Вильно, Вильна) — город,
столица Литов. ССР. Расположен при слиянии рр. Ви-
лия (Нярис) и Вилейки (Вильняле). Крупный пром, и
культурный центр. Ж.-д. узел, аэропорт. 236 т. ж.
в 1959; по оценке на 1 янв. 1961—255 т. ж. (в 1897 —
138,6 т. ж., в 1910—181,4 т. ж., в 1919 — 129 т. ж.,
в 1939—215 т. ж.).
В. основан ок. 1323 литов, вел. кн. Гедимином. Ар-
хеол. раскопки свидетельствуют, что уже в 5—8 вв.
на месте В. было поселение. До Люблинской унии 1569
В. был столицей Великого княжества Л итовского.
В 1387 в В. было введено самоуправление на основе
магдебургского права, что содействовало развитию ре-
месла и торговли. В средние века В. был значит, цент-
ром культуры. В 1525 в В. белорус, печатник Ф. Ско-
рина в основанной им типографии напечатал «Апос-
тол» и др. книги. В 1575 в В. открыли типографию
братья Л. и К.Мамоничи, напечатавшие ряд кпиг на
белорус, яз., в т. ч. 3-й Литов, статут. В 1595 кано-
ник М. Даукша перевел на литов, яз. и издал Катехи-
зис, а позже и др. книги. В 1578 в В. была основана
иезуитами академия (утверждена королем в 1579),
в к-рой преподавались гл. обр. теология и философия.
С сер. 18 в. в академии стали изучать физику, политич.
науки, математику и геологию. В 1773, после закрытия
Ордена иезуитов, академия была реорганизована в Глав-
ную литов, школу. В 1803 школу преобразовали в ун-т
(закрыт в 1832). Во время восстания в Польше в 1794
под предводительством Т. Костюшко в В. в ночь с 22
на 23 апр. вспыхнуло восстание во главе с Я. Ясинским
против царских войск, ранее занявших город. Повстан-
цы образовали пр-во — Верховный совет Литвы (позже
преобразовано в филиал польск. пр-ва). В., вплоть
до взятия его царскими войсками (11 авг. 1794), был
центром восстания в Литве. В 1795, после 3-го раздела
Польши, В. был присоединен к России и стал центром
Виленской губ. Был одним из центров освободит, вос-
станий в Польше и Литве в 1831 и 1863.
В 19 — нач. 20 вв. в В. в оси. развивалась легкая
пром-сть. Со 2-й пол. 19 в. В. становится центром ре-
483
ВИЛЬНЮС — ВИЛЬНЮССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944
484
Вид на гору Гедимина.
волюц. движения рабочих Литвы. В 1871 произошла
первая забастовка рабочих таб. ф-ки, в 1886 — 87 на-
чали создаваться марксистские кружки, в 1892 состоя-
лась первая маевка. В середине 90-х
гг. в рабочих кружках В. принимал
участие Ф. Э. Дзержинский. В 1895 В.
посетил В. И. Ленин, установивший
связь с членами местных с.-д. групп.
В 1896 в В. происходил I съезд
С.-д. партии Литвы и «Союза рабочих
Литвы»; в 1903 оформился Сев.-Зап.
к-т РСДРП. В 1-ю мировую войну В.
был оккупирован нем. войсками
(1915—18). В нач. окт. 1918 в В. про-
ходил I съезд Коммунистич. партии
Литвы и Белоруссии. 8 дек. 1918 в В.
было создано Врем, революц. рабоче-
крест. пр-во во главе с В. С. Мицкя-
вичюсом-Капсукасом. 15 дек. 1918 Со-
вет рабочих депутатов В. провоз-
гласил Сов. власть. В. стал столицей
Литов. ССР. 21 апр. 1919 В. окку-
пировала бурж. Польша. 14 июля
1920 Красная Армия освободила го-
род и вернула В. Литве, но 9 окт.
1920 В. вновь захватила Польша. 17
септ. 1939 Сов. Армия освободила
В.; 10 окт. 1939 Сов. пр-во вернуло
В. Литве. С провозглашением Сов.
республики в Литве в июле 1940 В.
стал ее столицей. Во время Вел. Оте-
честв. войны В. был оккупирован
нем.-фаш. войсками (23 июня 1941 —
13 июля 1944), к-рые причинили го
роду большие разрушения.
За годы Сов. власти В. превратил-
ся В крупный пром. И Культурны!!
центр Литвы. Он дает ок. 25% всей
пром, продукции республики. В го-
роде особенно развиты машинострое-
ние и металлообработка (приборо-
строение, электротехнич. пром-сть,
станкостроение и пр.), а также лег-
кая пром-сть (швейно-трикотажная,
пищевая, мебельная и т. п.).
В В. находятся: Академия наук,
Гос. ун-т им. В. Капсукаса, Ин-т
истории партии при ЦК КП Литвы,
Высшая парт, школа, Гос. пед. ин-т
и др. учебные и науч, учреждения.
Музеи: ист.-революционный, ист.-
этнографический, художественный,
картинная галерея, литературный,
краеведческий, мемориальные — А. Миц-
кевича, А. С. Пушкина, дом-музей Ф. Э.
Дзержинского и др. Памятники архи-
тектуры: развалины т. н. Верхнего замка
Гедимина (нач. 15 в.), ворота оборонит,
гор. стены — т. н. Аушрос (1-я четв. 16 в.),
готич. костелы 16 в. — св. Николая, св.
Анны, бернардинцев, костел св. Петра и
Павла (2-я пол. 17 в.) и др.
Лит.: Васильевский В. Г., Очерк ис-
торич. Вильни, в кн.: Памятники рус. старины
в зап. губ. империи, т. 5 — 6, СПБ, 1872—74;
Добрянский Ф. Н., Старая и новая Виль-
на, 3 изд., Вильна, 1904; К г a s z е w s k i J. I.,
Wilno od poczqtkdw jego do roku 1 750, t. 1--4,
Wilno, 1840 — 42; Rocznik statystyczny. Wilno
1 921 —28, Wilno, 1 930; Jurginis J., 1905
inetq revoliucijos (vykiai Vilniuje, Vilnius, 1958.
Merkys V., Darbininkq judejimas Vilniuje
1 905—07 in. revoliucijos i§vakar6se, Vilnius, 1957.
М а с е i k a J., Gudynas Р., Vadovas ро
Vilniu, Vilnius, 1960. В. Жиленас. Вильнюс.
ВИЛ ьн ю сек АЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — наступат.
операция войск 3-го Белорус, фронта (командующий-
ген. армии И. Д. Черняховский) 5—20 июля в холе
485
ВИЛЬСОН
486
Белорусской операции 1944 во время Вел. Отечеств,
войны 1941—45. После освобождения Минска (3 июля)
сов. войска продвигались на 3., преследуя отходящие
войска нем.-фаш. группы армий «Центр». В развали-
вавшейся под ударами сов. войск системе нем.-фаш.
обороны Вильнюс являлся крупным укрепленным уз-
лом обороны на подступах к Вост. Пруссии, при-
крывавшим прав, фланг сев. нем. группировки в При-
балтике. На рубеж Вильнюс—Лида нем. командованием
были стянуты отступавшие части и соединения 3-й танк,
армии под команд, ген.-полк. Г. Рейнхардта. 7 июля
войска 3-го Белорус, фронта: 5-я (ген.-л. Н. И. Кры-
лов), 11-я гвард. (ген.-л. К. Н. Галицкий), 5-я гвард.
танк, армия (маршал бронетанк. войск П. А. Рот-
мистров) и 3-й механизированный корпус прорвали
оборону противника на подступах к Вильнюсу и
9 июля окружили город. Часть сов. войск вела оже-
сточенные бои с окруженной 15-тыс. группировкой про-
тивника, а осн. силы развивали наступление на Кау-
нас и Сувалки. Попытки врага контрударами деблокиро-
вать окруженную группировку были безрезультатны.
13 июля нем.-фаш. группировка в Вильнюсе была лик-
видирована и столица Литвы освобождена.
Войска 3-го Белорус, фронта 14—15 июля форсиро-
вали р. Неман; 16—22 июля отражали контрудары вра-
га и вели упорные бои за расширение захваченных
плацдармов па зап. берегу реки. В итоге В. о. войска
3-го Белорус, фронта продвинулись на 210 км.
С. И. Рощин. Москва.
ВИЛЬСОН, правильнее — Уилсон (Wilson), То-
мас Вудро (28.XII.1856-3.il. 1924) — гос. деятель
США. Род. в состоят, семье пресвитерианского пастора
в Стантоне (Виргиния). В 1879 окончил Принстонский
ун-т (hit. Нью-Джерси), где изучал историю, теоло-
гию, политич. экономию. В 1886 получил степень
д-ра философии в ун-те Дж. Хопкинса (Балтимор,
шт. Мэриленд). В 1890 — 1902 — проф. права в Прин-
стонском ун-те, в 1902 — 10 — ректор этого ун-та.
В. написал неск. работ на ист. и политич. темы. Наи-
более известны: «Гос. строй Соединенных Штатов»
(«Congressional government; a study in American po-
litics», 1885, рус. пер. 1909); «Государство. Прошлое и
настоящее конституц. учреждений» («The state. Ele-
ments of historical and practical politics. A sketch of
institutional history and administration», 1889, pyc.
nep. 1905); «История амер, народа» («А history of the
American people», v. 1 — 10, [1918]). Произведения В.
носили в значит, мере компилятивный характер. Его
«История амер, народа» характеризуется реакцион-
ностью взглядов и даже определенной расистской
направленностью. В 1910 В. был избран губернатором
шт. Нью-Джерси, а в 1912 — президентом США от
Демократич. партии.
Став президентом, В. провел ряд законов, снискав-
ших ему в бурж. кругах славу «прогрессивного рефор-
матора»: закон о тарифах и подоходном налоге (1913),
федеральный резервный акт (1913), антитрестовский
закон Клейтона (1914), закон Адамсона о 8-час. рабо-
чем дне на ж.д. (1916) и др. Но в целом реформы В.
под покровом словесного либерализма и демократизма
способствовали консолидации сил финанс. олигархии
США. В междунар. делах В. также выражал интересы
монополистич. капитала. Пр-во В. осуществляло вооруж.
интервенцию в Мексике (1914 и 1916—17), Гаити (стра-
на была оккупирована амер, войсками в 1915—34),
в Доминиканской Республике (была оккупирована амер,
войсками в 1916—24), проводило экспансионистскую
политику на Д. Востоке. В 1916 В. был вторично из-
бран президентом. Пр-во В. 6 апр. 1917 объявило войну
Германии, стремясь принять участие в новом переделе
мира и надеясь, что возросшая экономич. мощь США
обеспечит им господств, положение в мире. После
16*
вступления США в войну В. с неподражаемым лицеме-
рием утверждал, что они это сделали лишь для выпол-
нения великой миссии: «спасти мир для демократии».
Таким же лицемерием была проникнута империалистич.
программа мира — «Четырнадцать пунктов», с к-рой
В. выступил в янв. 1918. Истинной целью «14 пунктов»
В. было утверждение амер, господства в мировой тор-
говле? и политике и оттеснение Англии и Франции через
посредство междунар. орг-ции — Лиги наций. Эту же
линию В. проводил па Парижской мирной конферен-
ции 1919—20. Отношение В. к Сов. России определя-
лось его страхом перед революц. движением. Пр-во
В. совм. с Англией и Францией вынашивало планы
свержения Сов. власти и расчленения России путем
отторжения от нее Кавказа, Украины и Сибири. По
приказу В. амер, войска приняли участие в интервен-
ции на Севере и Д. Востоке России. Пр-во В. оказывало
помощь Колчаку и др. белогвард. генералам. В. И. Ле-
нин подчеркивал: «Идеализированная демократическая
республика Вильсона оказалась на деле формой
самого бешеного империализма, самого бесстыдного
угнетения и удушения слабых и малых народов»
(Соч., т. 28, с. 169).
Результаты Парижской конференции были неблаго-
приятны для В.: руководящая роль в междунар. воп-
росах, а особенно в европ. политике оказалась у Англии
и Франции. Сенат США не согласился ратифицировать
Версальский договор. Тяжело больной, В. по окончании
срока президентства (в 1921) устранился от политич.
деятельности.
Первые работы о В. вышли уже при его жизни. Нек-рые
из них были написаны людьми, стремившимися оправдать каж-
дый его поступок (напр., книга Дж. Темелти —личного сек-
ретаря В.). В 1922 почитатели В. основали фонд Вудро Виль-
сона — своего рода об-во, пропагандировавшее идеи В. При
этом личность В. неимоверно возвышалась, его приравнивали
к Вашингтону и Линкольну. В 1926—27 в США была изд.
публикация речей, обращений, писем В. под ред. Р. С. Бей-
кера и У. Додда (The Public Papers of Woodrow Wilson, ed. by
R. S. Bakerand W.E. Dodd, v. 1—6, 1925—27 (The New Demo-
cracy, v. 1—2, 1926; War and Peace, v. 1—2, 1927)]. Затем вышла
в свет документированная биография В. (Woodrow Wilson: life
and letters, ed. by R.S. Baker, v.1—8, 1 927—39). В 1920 — 30 по-
явилась целая серия воспоминаний («Архив полковника Хауза»
(рус. пер.,т. 1—4, 1937 — 44); «Мемуары Хаустона» (D. F. Hou-
ston, Eight years with Wilson’s cabinet, 1913—20, v. 1— 2,
1926)] и книг о жизни и деятельности В., авторы к-рых явно
идеализируют В., стремятся представить его борцом за мир
и демократию во всем мире и окружить ореолом мученика.
В годы 2-й мировой войны интерес к В. вспыхнул с повой
силой. Появились десятки новых книг о В., авторы к-рых —
У. Дайамонд (W. Diamond, The economic thought of Woodrow
Wilson, 1943), Д. Лот (D. Loth, Woodrow Wilson. The
fifteenth point, 1941), T. Бейли (T. A. Bailey, Woodrow Wilson
and the lost peace, 1944; его же, Woodrow Wilson and the
great betrayal, 1945) — пытаются доказать, будто бы США
неизбежно должны играть исторически руководящую роль
в мировой политике;эти историки призывают пр-во США учесть
урок истории и принять на себя «великую миссию организации
послевоен. мира». Мн. авторы, напр. Р. Кранстон (R. Crans-
ton, The story of Woodrow Wilson, 1945), Блэк (H. G. Black,
The true Woodrow Wilson, 1 946), представляют В. «крестонос-
цем и основоположником демократии» и приписывают ему
роль пророка. Бурж, историки рассматривают политику В.
с идеалистич. субъективистских позиций. В центре исследо-
вания они ставят характер и личные качества президента.
Не свободен от идеализации В. и его политики и такой исто-
рик, как А. С. Линк (A. S. Link, Woodrow Wilson and the
progressive era. 1910 —17, [19541), работы к-рого основаны
на большом документальном материале. Несмотря на то, что
Линк приводит данные о поддержке В. монополиями, он
трактует президентство В. как «действительно прогрессивную
эру». Так же как Ч. и М. Бирд в своем «Подъеме амер, циви-
лизации» (Ch. A. Beard and М. R. Beard, The rise of American
civilization, 1928), Линк восхищается законодательством В.,
якобы направленным против плутократии, против монопо-
лий, в пользу «маленьких людей» США. Что касается внеш,
политики В., то по этому вопросу амер. бурж. историки
вопреки фактам утверждают, что В. будто бы выступал про-
тив вмешательства в дела др. стран, за добрососедские отноше-
ния со странами амер, континента, что он искренне — как
утверждает Линк — не желал войны с Германией и т. д.
Нек-рые амер, авторы (Г. Гувер, президент США в 1929—33;
Дж. Кеннан и др.), изображая В. миротворцем, настаивают на
том, что даже участие США в антисов. интервенции произошло
вопреки желанию В., под давлением Англии и Франции
487
ВИЛЬТОН — ВИНАВЕР
488
(Н. Hoover, The ordeal of W. Wilson, 1958; G. Kennan, Russia
leaves the war, 1956; его же, The decision to intervention, 1958).
При этом книги Гувера и Кеннана проникнуты ненавистью к
Сов. республике.
Возрождение в американской буржуазной историографии
в 40—50-х гг. 20 в. интереса к В., его политике и взглядам,
к его роли в организации послевоенного мира объясняется
стремлением бурж. ученых использовать историю для оправда-
ния политики правящих кругов США, оправдания их вмеша-
тельства во внутренние дела других стран. Отсюда и вытекает
возведение В. в сан «великого деятеля», выступавшего за ак-
тивное участие США в мировой политике будто бы во имя ци-
вилизации и прогресса; в действительности же деятельность
В. была направлена на установление господства США во
всем мире.
Лицемерие империалистич. политики В. раскрыл В. И. Ле-
нин, давший глубокую опенку В. и «вильсонизма» во многих
своих выступлениях и работах. Анализируя «вильсони.зм»,
В. И. Ленин указывал, «... что ,,корни“ политики Вильсона
сводились только к поповской глупости, к мелкобуржуазной
фразе, к полному непониманию борьбы классов» (Соч., т. 31,
с. 199). Империалистич. содержание политики В. подчеркивал
У. 3. Фостер в «Очерке политич. истории Америки» (рус.
пер. 1 955). В работах сов. историков с марксистских позиций
исследуется внутр, и внеш, политика В., разоблачается миф
о В.-миротворце [см. Л. И. Зубок, Очерки истории США.
1877—1918, 1 956, с. 304 —18; И. А. Белявская, Внутр, эко-
номич. политика США. (1917 —18), 1956J, показывается актив-
ная роль США в антисов. интервенции (А. Березкин, США -
активный организатор и участник воен, интервенции против
Сов. России 1918 — 20, 1949; Б. Е. Штейн, «Рус. вопрос»
на Парижской мирной конференции 1919—20 гг., 1949;
А. Е. Кунина, Провал амер, планов завоевания мирового гос-
подства в 1917—20 гг., 2 изд., 1954; Г. К. Селезнев, Тень
доллара над Россией, 1957), освещается интервенция США
в Мексике в 1914 и 1916 —17 (М. С. Альперович и Б. Т. Руден-
ко, Мексиканская революция 1910 —17 гг. и политика США,
1958).
Лит. (кроме назв. в статье): Лени н В. И., Секретарю
«Лиги социалистич. пропаганды», Соч., 4 изд., т. 21 ; е г о же,
Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический, там
же, т. 23; его ж е, Письмо к амер, рабочим, там же, т. 28;
его же, Ценные призвания Питирима Сорокина, там же;
Очерки новой и новейшей истории США, т. 1, М., 1960, с. 414 —
419, 446, 465 —67; Междунар. отношения на Д. Востоке 1840 —
1949, под ред. Е. М. Жукова, 2 изд., М., 1 956, гл. V, VI, АЛТ.
И. А. Белявская. Москва.
ВЙЛЬТОН, Уилтон (Wilton),—культура позднего
кам. пека па 10. Африки. Названа по местечку в Натале
близ Грейамстаупа. Стоянки тина В. встречаются па ог-
ромной терр. от Капа до Сев. Родезии. Культура В. сход-
на с неолитич. капсийской культурой Туниса. Для В. ха-
рактерно преобладание микролитов, использовавших-
ся для изготовления составных орудий. Найдено боль-
шое число наконечников копий, двузубых стрел, шилья
и иглы из кости, полированные топоры, просверленные
камни, сходные с бушменскими кве — кам. дисками,
к-рыми бушмены и теперь утяжеляют свои копалки для
выкапывания съедобных корней. В пещере Мумбва на
р. Кафуэ с орудиями тина В. найдены керамика и
изделия из железа. Поздняя культура В. принадле-
жала охотникам и собирателям бушменам. В между-
речье Замбези — Лимпопо культура В. предшествует
и связана с культурой Зимбабве.
Лат.: Народы Африки, М., 1 954; Schofield I. F.,
Prirrntive pottery, Cape Town, 19 48. Л. А. Фадеев. Москва.
ВЙЛЬЯ (Villa), Франсиско [паст, имя— Доротео
Аранго (Arango)] (4.X.1877—20.VII.1923) — руково-
дитель крест, движения на С. Мексики в период мек-
сиканской революции 1910—17.
Род. в бедной крест, семье.
Еще юношей организовал пар-
тиз. отряд, с 1910 активно
участвовал в борьбе против
войск диктатора П. Диаса на
С. Мексики, а в 1912 сыграл
значит, роль в разгроме контр-
революц. мятежа П. Ороско.
В результате происков реак-
ционеров был заключен в тюрь-
му. Бежав из тюрьмы, посе-
лился в США. После установ-
ления реакц. диктатуры Уэр-
ты в марте 1913 вернулся в
Мексику и снова возглавил революц. борьбу кре-
стьянства на С. страны. Примкнув летом 1913 к либе-
ральному «конституционалистскому» движению во гла-
ве с Каррансой, выступившим против диктатуры, В.
сформировал Сев. дивизию, действовавшую в штатах
Чиуауа и Коауила. На контролируемой им терр. про-
водились конфискация земли у крупных латифундистов
и раздача ее крестьянам, конфискация пром, предприя-
тий, принадлежащих реакционерам, развернулось
строительство школ. После падения диктатуры Уэрты
(июль 1914) В. порвал с Каррансой, к-рый отказывался
от удовлетворения нужд крестьянства. В нач. дек.
1914 войска В. вместе с крест, отрядами Э. Сапаты
вступили в Мехико. Однако уже в янв. 1915 армия В.
под натиском войск Каррансы вынуждена была эва-
куировать столицу. В. продолжал вести партизанскую
войну. В период начавшейся в марте 1916 интервенции
США в Мексику принял активное участие в отпоре ин-
тервентам. В 1916 —19 вел партизанскую борьбу против
помещиков и пр-ва Каррансы па С. страны. Лишь к
1920 его главные силы были разгромлены. Убит реак-
ционерами.
Лат.: Рид Д., Восставшая Мексика, пер. с англ., М.,
1959; Альперович М., Руденко Б., Мекс, рево-
люция 1910—17 гг. и политика США, М., 1958; Лаврец-
кий И. Р., Панчо Вилья, М., 1962; Guzman М. L;
Memoriae de Pancho Villa, 2 ed., Мёх.» [1951 ]; T о г г е s Е. L.,
Vida у hazanas de Pancho Villa, Мёх., 1957; Cervantes
Federico M., Francisco Villa у la revoiucion, Мёх., 1960.
M. С. Альперович. Москва.
ВИЛЬЯКАМПА (ViHacampa), Педро (1776—1845) —
исп. генерал. Во время нац.-освободит. войны 1808—
1814 возглавлял ряд партиз. отрядов, действовавших
против франц, захватчиков, особенно отличился при
обороне Сарагосы. После реставрации Бурбонов (1814)
за либеральные убеждения был заключен в тюрьму
(1815). Освобожден с началом бурж. революции 1820—
1823. Во время революции—командующий воен, окру-
гом Каталонии и Балеарских о-вов, затем — генерал-
капитан Гранады. После победы контрреволюции был
в эмиграции (до 1833). В 1838—39 — ген.-капитан
о. Мальорка.
ВИ Л Ю И СК АЯ С С Ы Л К А — см. Якутская ссылка.
ВИМИНАЛ (Collis Viminalis) — один из холмов
Рима; в древности (как и Эсквилин) был населен са-
бинами. См. план при ст. Рим.
ВЙМФЕЛИНГ (Wimpheling), Якоб (27. VII. 1450—
17. XI. 1528) — нем. гуманист умеренного направле-
ния. Преподавал с 1471 в Гейдельбергском ун-те. В
1501 переселился в Страсбург, с 1520 постоянно жил
в Шлетштадте. Обличал злоупотребления католич.
церкви, но остался в стороне от Реформации. В педа-
гогия. трудах выступал пропагандистом гуманистич.
методов обучения, сочетая, однако, изучение антич.
классиков с богословием, схоластикой. Пропаганди-
ровал идею герм, единства. «Краткая история Герма-
нии до наших дней» («Epitome rerum Germanicarum
usque ad nostra tempora», 1505) В. представляет собой
первый опыт общей истории Германии, написанной
с гуманистич. позиций; соч. отличается, однако, некри-
тич. подходом к источникам и националистич. тенденци-
озностью (попытки доказать, будто Карл Великий был
немцем, что Рим. империя была возрождена немцами
и т. п.).
Лит.: Knepper J., Jacob Wimpfeling. Sein Leben und
seine Werke, Freiburg, 1 902; Borries E., Wimpfelintr und
Murner im Kampf um die altere Geschichte des Elsasses, Hdlb.,
1926.
ВИНАВЕР, Максим Моисеевич (1863—1926)— один
из основателей партии кадетов и член ее ЦК; одновре-
менно-видный деятель ряда евр. бурж.-националистич.
орг-ций. По профессии адвокат. Депутат 1-й Гос. думы
от Петербурга. Активный враг Сов. власти. В 1919-
мин. внеш, сношений кадетского «Краевого пр-ва»
в Крыму. В 1919 эмигрировал в Париж, где участвовал
489
ВИНГЕЙТ — ВИНИУС
490
в белоэмигрантских изданиях (жури. «Европейская
трибуна» и газ. «Последние новости»).
Соч.: Исследование памятника польск. обычного права
XIII в., Варшава, 1888; Очерки об адвокатуре, СПБ, 1902;
Из области цивилистики, СПБ, 1908; Конфликты в первой Ду-
ме, СПБ, 1907; История Выборгского воззвания, П., 1917;
Недарнее. Воспоминания и характеристики, СПБ, 1917.
ВИНГЕЙТ (Wingate), Фрэнсис Фицджералд — см.
инзейги
ВЙНДЕКС, Гай Юлий (Gaius Julius Vindex) (ум. 68) —
рим. полководец, галл из древнего аквитанского «царско-
го» рода. Весной 68 поднял мятеж против Нерона, обе-
щая поддержку Сульпицию Галъбе. Составил войско из
галлов и соединился с наместником Германии Виргинием
Руфом, солдаты к-рого неожиданно напали на войско
В. у Везонцио (совр. Безансон) и разбили его. В. по-
кончил жизнь самоубийством.
Лит.: Dessau Н., Geschichte der romischen Kaiser-
zeit, Bd 2, Abt. 1, B., 1926.
ВИНДЕЛЙКИ (Vindelici) — кельтский народ, родст-
венный решал. Распадавшиеся на неск. племен, В. на-
селяли терр. между Альпами, Дунаем, Боденским оз. и
р. Инном. При Августе были покорены и включены в
состав пров. Реции. Важнейшие города — Августа-
Винделикорум (совр. Аугсбург) и Кастра-Регина (совр.
Регенсбург). При Диоклетиане область В. была выделе-
на в, особую провинцию — Рецию Вторую.
ВЙНДЕЛЬБАНД (Windelband), Вильгельм (11.V.
1848—22.X.1915) — нем. философ-идеалист, основатель
баденской школы неокантианства. Проф. в Цюрихе
(с 1876), Фрейбурге (с 1877), Страсбурге (с 1882), Гей-
дельберге (с 1903). Автор одной из влиятельных в бурж.
социологии пдеалистич. теорий познания обществ,
явлений. Известен также своими трудами по истории
философии, написанными с неокантианских позиций.
Устранив материалистич. элементы философии Канта,
В. перешел на позиции более последовательного субъ-
ективного идеализма. Свой «трансцендентальный идеа-
лизм» определял как филос. науку о «ценностях» —
априорных, общезначимых нормах, находящихся по ту
сторону всех возможных объектов и субъектов, «в мире
нравственного долженствования». Исходя из кантов-
ского различения теоретич. и практич. разума, В. при-
ходит к утверждению о коренной противоположности
наук о природе и паук об обществе и пытается соответ-
ственно установить для них различные методы ис-
следования. Естественные науки, по В., подчинены
одному методу исследования, цель к-рого — устанав-
ливать общие законы всего совершающегося; ист. пау-
ки — другому: они занимаются лишь описанием отдель-
ного неповторяющегося события. «Одни из них суть
науки о законах, другие — науки о событиях; первые
учат тому, что всегда имеет место, последние тому, что
однажды было» («Прелюдии», 1904, с. 319—20). Ис-
ходя из этого, В. объективную ист. закономерность
подменяет нормативным и телеология, принципом, когда
место и ист. значимость любого события обществ, жизни
определяется отнесением к «ценности». Ист. теория В.,
представляющая собой попытку опровергнуть воз-
можность объективного науч, познания истории и обо-
сновать субъективный метод в социальных науках,
направлена против марксистского понимания ист.
процесса. Эта теория (более детально разработанная
Г. Риккертом) свидетельствовала о кризисе бурж. фило-
софской и ист. мысли. Она оказала большое влияние
на последующее развитие бурж. социологии.
Соч.: Die Geschichte der neueren Philosophic, Bd 1—2,
Lpz., 1878—80, 7—8 Aufl., Bd 1—2, Lpz., 1922, pyc. nep.,
т. 1—2, СПБ, 1902—05; Praludien..., Freiburg, 1884, pyc. nep.,
1904; Geschichte der alten Philosophic, Nordlingen, 1888, pyc.
nep., 1893; Lehrbuch der Geschichte der Philosophic, Freiburg,
1892, 15 Aufl., Tubingen, 1957; Geschichte und Naturwissen-
schaft, Stras., 1894, 3 Aufl , Stras., 1904; Geschichtsphilosophie,
B., 1916.
Лит.: Плеханов Г. В., О книге В. Виндельбанда,
Соч., т. 17, М., 1925, с. 155 — 59; Асмус В. Ф., Маркс и
бурж. историзм, М.— Л., 1933; Rickert Н. W., Wilhelm
Windelband, 2 Aufl., Tubingen, 1929 (с неокантианских пози-
ций). См. также лит-ру при ст. Неокантианство.
Б. Т. Григорьян. Москва.
ВИНДЗОРСКАЯ ДИНАСТИЯ — династия англ, ко-
ролей. Началась в 1901 с вступлением на престол Эдуар-
да VII, сына королевы Виктории (ганноверская ди-
настия) и принца-консорта Альберта, представителя
герм, дома Сакс-Кобург-Гота. Название Виндзорской
(Windsor) носит с 1917, до этого — Сакс-Кобург-Гот-
ская. Представители В. д.: Эдуард VII [1901 — 10],
Георг V [1910—36], Эдуард VIII [янв.—дек. 1936], Георг VI
[1936—52], Елизавета II [с 1952]. Королев, власть
В. д. сводится в осн. к условному выполнению традпц.
обычаев верховного представительства.
ВИНДЗОРСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1899 — секретная
англо-португ. декларация. Подписана 14 окт. 1899
в Виндзоре (Англия). Готовясь к захвату бурских рес-
публик в Юж. Африке и опасаясь создания антиангл.
коалиции держав, способной пометать осуществлению
этих планов, Англия в последние годы 19 в. стала от-
ходить от политики «блестящей изоляции». 30 авг.
1898 она заключила с Германией договор, фактически
предусматривавший раздел между ними португ. коло-
ний в Африке в обмен на обязательство Германии пе
оказывать поддержки бурам. Однако, убедившись в том,
что Германия пе поддержит англ, экспансию в Юж.
Африке, Англия подписала аннулировавшее договор с
Германией В. с., подтвердившее все прежние англо-
португ. договоры. Особо подтверждалась ст. 1-я дого-
вора от 29 янв. 1642 о дружбе и заключит, секрет-
ная статья договора от 23 июня 1661 — обязательство
Англии защищать неприкосновенность португ. коло-
ний. В свою очередь, португ. пр-во обязалось «не до-
пускать после объявления войны между Великобрита-
нией и Юж.-Афр. Республикой и в течение этой
войны импорт и транзит вооружения и воеп. снаря-
жения, предназначенного для последней», а также не
объявлять нейтралитета в этой войне, что позво-
лило Португалии оказать Англии поддержку.
П у б л.: British documents on the origins of the war. 1898 —
1914, ed. G. P. Gooch and H. Temperley, v. 1, L., 1927, Ai> 118,
p. 93 94.
ВЙНДИШГРЕЦ (Windischgratz), Альфред (11.V.
1787—21.111.1862), князь,— австр. фельдмаршал. В
1813 —14 участвовал в войне против наполеоновской
Франции. В 1840 был назначен главнокомандующим
габсбургскими войсками в Богемии; в 1848 жестоко по-
давил революц. восстания в Праге и в Вене. Возглав-
лял (до апр. 1849) в качестве главнокомандующего по-
ход габсбургских войск против венг. революции.
В 1861 назначен чл. австр. палаты господ, возглавил
в пей консервативное, федералистское крыло высшей
аристократии.
ВИНИУС, Андрей Андреевич (1641-1717) — рус.
гос. деятель, сын А. Д. Виниуса. В 1672 был за границей
с дипломатич. миссией, по возвращении получил дво-
рянство и возглавил Почтовое ведомство, а затем и
Аптекарский приказ. В 1694—95 управлял также Сиб.
приказом, с 1701 и Приказом артиллерии, строил заво-
ды па Урале. В 1703 разжалован за медлительность
в снабжении армии, а также в связи с обвинением в хи-
щениях. В 1706 бежал за границу. Прощенный Петром I,
в 1708 вернулся в Москву, где ему было поручено на-
• блюдение за деятельностью укр. гетмана (1710—11).
В. был одним из ближайших сотрудников Петра I
в ранние годы его царствования и находился в пере-
писке с царем. Один из образованных людей того вре-
мени, В. коллекционировал художеств, произведения;
собрал значит, б-ку на иностр, яз., содержащую по-
литич. трактаты передовых мыслителей 17 в.
Лит.: Сторожей В. (Н. I, Дело А. А. Виниуса, Твер! ,
1896; Козловский И. П., Андрей Виниус, сотрудник
Петра Великого, СПБ, 1911; Доброклонский М. В.,
491
ВИНИУС — ВИННИЧЕНКО
492
«Книга Виниуса». Памятник рус. собирательства XVII— XVIII
вв., «ИАН. Сер. 7», 1929, Л« 3, К а ф е н г а у з Б. Б., Исто-
рия хозяйства Демидовых в XVIII — XIX вв., т. 1, М.—Л..
1 949.,
ВИНИУС, Андрей Денисович (ум. ок. 1652) — рус.
купец и заводчик. Выходец из Голландии. С 1627 за-
нимался хлебной торговлей в Архангельске. В 1632
но разрешению царя Михаила Федоровича, получив
ссуду из казны и право на беспошлинный промысел
на 20 лет, построил чугунолитейный и железоделат.
з-ды в 15 км от Тулы. Позднее построил железоделат. з-д
в Шенкурском у., на р. Ваге.
Лит.: Крепостная мануфактура в России, ч. 1, М., 1930;
Бакланов Н. Б., М а в р о д и н В. В. и С м и р-
н о в И. И., Тульские и каширские заводы в XVII в., М.,
1 934; В и л ь ч и н с к и й Е., А. Д. Виниус. (Ист. мат-лы),
«РС», 1909, № 11.
ВИНКЕЛЬМАН (Winkelrnann), Эдуард (25.VI.1838 —
10.11.1896) — нем. историк ср. веков. С 1859 — сотруд-
ник Monumenta Germaniae historica, с 1869 — проф.
ун-та в Берне, с 1873 — в Гейдельберге. Уделял боль-
шое внимание собиранию и публикации источников.
В своих осп. трудах, посвященных гл. обр. Филиппу
Швабскому и Оттону IV, а также Фридриху II Штау-
фену, использовал большой фактич. материал; однако
осн. линия повествования теряется в нагромождении
подробностей. В. излагал лишь политич. историю с
нек-рыми экскурсами в область гос. и адм. институтов.
С о ч. и луб л.: Geschichte Kaiser Friedrichs des Zweiten
und seiner Reiche. 1212- 1235, [Bd 1], B., 1863, Bd 2, Reval,
1865; Philipp von Schwaben und Otto IV von Braunschweig,
Bd 1—2, Lpz., 1873 — 78; Kaiser Friedrich II, Bd 1—2, Lpz.,
1889—97; Acta imperii inedita, hrsg. v. E. Winkelman, [Bd 1 —
2], Innsbruck, 1880—85; Systernatisches Verzeichnis der Quellen
und Hi'lfsmittel zur Geschichte Estlands, Livlands und Kur-
lands, 2 Ausg., B., 1878; Die Capitulationen der estlandischen
Ritterschaft und der Stadt Reval..., hrsg. v. E. Winkelrnann,
RevaJ, 1865; Livlandische Forschungen, Riga, 1868.
ВЙНКЕЛЬРИД (Winkelried), Ариольд (Эрни) —
швейц, герой, житель кантона Унтервальден. По пре-
данию, в битве при Земпахе (1386) ценою своей жизни
обеспечил победу швейцарцев над герцогом Леопольдом
Австрийским. Личность В., подвиг к-рого воспет
в «Земиахской песне», написанной спустя десятилетия
после битвы, считалась легендарной, однако ныне
доказано, что В.— лицо историческое (его имя было
обнаружено в списках погибших при Земпахе).
Лит.: Z w е i f е 1 Р., Ober die Schlacht von Senipach.
Zur Aufklarung der Winkelriedfrage, Z., 1 927; Historisch-
Biographisches Lexikon der Schweiz, Bd 7, Neuenburg, 1934.
ВИНКЛЕР (Winckler), Гуго (4. VI 1.1863-19.1 V.
1913) — нем. ассириолог и археолог. Основатель Перед-
неазиат. об-ва. В. изучил и издал много клинописных
текстов (дипломатич. письма из Тель-эль-Амарны, лето-
писи Саргона II и др.). При археол. раскопках в 1>о-
газкёе (Турция) открыл в 1906—07 дворцы и укрепления
хеттской столицы Хаттушаш и Богавкёйский архив.
Ист. взгляды В. отличаются крайним идеализмом и
субъективизмом. Вместе с Ф. Деличем был основопо-
ложником реакц. направления в востоковедении —
панвавилонивм а.
Соч.: Altorientalische Forschungen, Reihe 1—3, Lpz.,
1893 —1906; Geschichte Babyloniens und Assyriens, Lpz.,
1892, в рус. пер.— Вавилонская культура в ее отношении
к культурному развитию человечества, М., 1913.
ВЙНЛАНД (\ inland) — название, данное гренланд-
скими норманами части вост, побережья Сев. Америки,
открытой ими (Лейфом Эйриксоном) ок. 1000.
Лит.: Steensby IL Р., The Norsemen’s route from
Greenland to Wineland, Copenhagen, 1918; H e n n i n g R..
Scandinavier in America vor Kolumbus, «Atlantis», 1 947, As 19
ВЙННАЯ МОНОПОЛИЯ в P о с с и и — монополия
гос-ва на произ-во спиртных напитков и торговлю
ими. Существовала в течение 17 в. и (наряду с винными
откупами) в 1-й пол. 18 в. Окончательно утвердилась
в кон. 19 в. В 1894 В. м. была введена по инициативе
С. Ю. Витте вначале в 4 губерниях (Пермской, Орен-
бургской, Уфимской, Самарской), но в последующие
годы распространилась на всю страну. Переход к В. м.
был продиктован фискальными целями, а также инте-
ресами випокуров-номещиков. С введением В. м. доходы
кабатчиков и откупщиков перешли в руки пр-ва.
В 1913 стоимость всей потребленной водки составила
200 млн. руб., население же уплатило за нее гос-ву
900 млн. руб. В. м. в царской России была одним
из рычагов «...того организованного хищничества, того
систематического, беззастенчивого разграбления на-
родного достояния кучкой помещиков, чиновников и
всяких паразитов, которое называется „государствен-
ным хозяйством" России» (Л е н и н В. И., Соч., т. 12,
с. 270). В СССР гос. монополия на произ-во водки уста-
новлена в 1923.
Лит..: Ф р и д м а н М. И., Винная монополия, т. 1 —2,
СПБ — П., 1914	16; П р ы ж о в И., История кабаков в Рос-
сии в связи с историей рус. народа, СПБ—М., 1868; Д м и т-
р и е в В. К., Критич. исследования о потреблении алко-
голя в России, М., 1 911; Г е н з е л ь П. П., Библиография
финанс. науки, в. 1, Я., 1 908, с. 53— 60 (подробный перечень
лит-ры).
ВИННИПЕГСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1919 - всеобщая
забастовка рабочих г. Виннипега (Winnipeg; Канада) в
мае—июне 1919. Происходила в условиях подъема ра-
бочего движения в Канаде после победы Окт. революции
в России и окончания 1-й мировой войны. Начавшись
1 мая как забастовка металлистов и строителей Вин-
нипега, требовавших увеличения зарплаты и признания
профсоюзов, быстро переросла во всеобщую (более
24 тыс. участников). Свыше месяца власть в Виннипеге
фактически принадлежала избранному забастовщиками
стачечному к-ту. Забастовка была подавлена силой.
Сыграла большую роль в развитии рабочего движения
в Канаде.
Лит.: Бак Т., Тридцать лет коммунистич. движения
в Канаде (1 922--1 952), пер. с англ., М., 1 954, с. 21 —22; М a s-
ters D. С., The Winnipeg general strike..., Toronto, 1950.
ВИННИЦА — город, центр Винницкой обл. УССР.
Расположен на р. Юж. Буг. Пром, и культурный центр.
Ж.-д. узел, аэропорт. 122 т. ж. в 1959; по оценке на
1 янв. 1961 —131 т. ж. (в 1897—28,9 т. ж., в 1913 —
45 т. ж., в 1939—93 т. ж.). Впервые упоминается в
источниках под 1363 как литов, крепость. После Люб-
линской унии 1569 попала под власть Польши. В 15 —
16 вв. подвергалась разорит, набегам татар. Население
В. в 16 — 18 вв. активно участвовало в крестьянско-
казацких восстаниях против гнета польск. и укр.
феодалов (в т. ч. в движениях С. Палия, в движении
гайдамаков). В 1793 В. вошла в состав России. В 1793 —
1797 В.— центр уезда Брацлавского наместничества,
с 1798 — Винницкого у. Подольской губ. До Окт.
революции была торг, центром Подолии, в городе име-
лась пищ. пром-сть. 28—30 окт. (11—13 нояб.) 1917 рабо-
чие и солдаты В. подняли восстание, но их выступле-
ние было подавлено. Сов. власть была установлена
в В. в янв. 1918; весной город захватили нем.-австр.
оккупанты и белогвардейцы. Окончательно Сов. власть
была восстановлена в июне 1920. В 1941—44 В. была ок-
купирована нем.-фаш. войсками; освобождена 20 марта
1944. В В. развиты пищ., химич., металлообрабаты-
вающая, электротехнич. пром-сть. Произ-во пром, про-
дукции в В. увеличилось в I960 по сравнению с 1913
более чем в 44 раза. Имеются пед. и мед. ин-ты; крае-
ведч. музей. Памятники архитектуры: деревянные
церкви св. Юрия (1726) и Николая (1746), комплекс
сооружений б. Иезуитского, Доминиканского и Ка-
пуцинского монастырей (17 — 18 вв.). В В. в 1864 ро-
дился укр. писатель М. М. Коцюбинский. Близ В. на
хуторе Вишня (совр. Пирогово, музей) в 1861—63
жил и работал хирург Н. И. Пирогов.
Н. Л. Панасенко. Винница.
ВИННИЧЕНКО, Владимир Кириллович (26. VII.
1880 — 1951) — укр. писатель, одни из идеологов укр.
бурж. национализма. С 1901 участвовал в деятельности
мелкобуржуазной «революционной Украинской пар-
493
ВИННЫЕ ОТКУПА — ВИНОГРАДОВ
494
тии» (РУП), с 1907 — чл. ЦК националистич. Укра-
инской с.-д. рабочей партии (УСДРП). В 1907 — 14 — в
эмиграции. После Февр, революции 1917 В. — один
из организаторов Центральной рады, возглавил соз-
данный ею в июне Ген. секретариат. После Окт. ре-
волюции В. выступил как злейший враг социалистич.
революции, один из главарей украинской национа-
листич. контрреволюции. Во время нем. оккупации вел
переговоры о сотрудничестве с оккупантами и их став-
ленником гетманом Скоропадским. С ноября 1918 по
февраль 1919 возглавлял Директорию, вступившую в
борьбу против Советской власти. В 1919 эмигриро-
вал; написал 3-томную работу «В1дродження нацп»,
в к-рой с бурж.-националистич. позиций излагал рево-
люц. события на Украине в 1917 — 19, но вынужден
был признать контрреволюционность своей полити-
ки и активную поддержку укр. народом Сов. власти.
В 1920, якобы примирившись с Сов. властью, ор-
ганизовал т. н. зарубежную группу «Укр. коммунистич.
партии», издавал от ее имени газ. «Нова доба», приез-
жал на Украину (летом 1920) и вел переговоры о вхож-
дении в состав пр-ва Сов. Украины и Политбюро
ЦК КП(б)У. Был назначен зам. пред. Совнаркома
УССР, но не был введен в состав парт, руководства.
В том же году вновь уехал за границу, где выступил
как открытый враг Сов. власти. В.— автор ряда рома-
нов, повестей и драм, проникнутых идеями индивидуа-
лизма и эротики.
Лит.: Ленин В. И., Инессе Арманд, Соч., 4 и.зд., т. 35,
с. 107; П л е в а к о М., Хрестоматия ново! укр. л!т-ри, X.,
1926, с. 290—93.
ВЙННЫЕ ОТКУПА — система взимания косвен-
ного налога, при к-рой отдается на откуп частным пред-
принимателям право торговли вином. Откупщики пла-
тят гос-ву заранее оговоренную ден. сумму и получают
прибыль за счет потребителя. В. о. применялись как
общая система «питейных сборов» либо наряду с ак-
цизом и монополией. В России известны с 16 в. Особое
развитие получили в 18 в. (указы 1705 — 12). Массовое
введение В. о. последовало за указом 1765, предоста-
вившим дворянству монополию на произ-во вина.
В 1765—67 были распространены по всей стране (кро-
ме Сибири). Откупщики приобретали право на откуп
с публичных торгов на 4 года и становились «корон-
ными поверенными служителями». Отдача па откуп
вначале оформлялась по отд. питейным заведениям,
позднее по уездам и губерниям (система В. о. не рас-
пространялась на ряд зап., сев.-зап., юго-зап. губер-
ний и Царство Польское). Начиная с 18 в. В. о. явились
одним из источников т. н. первонач. накопления капи-
тала. На их основе сложились крупнейшие состояния
мн. представителей купечества (Яковлевых, Злобиных,
Кокоревых и др.), обогащалось дворянство (Долго-
рукие, Гагарины, Куракины и др.). После попытки
изменить в 1817 систему В. о. (проект мин. финансов
Д. А. Гурьева), в 1827 гос-во вновь вернулось к ней.
В 1781 гос-во получало от В. о. 10 млн. руб., в нач.
19 в. — ок. 12 млн. руб. (25% всех доходов), в 1859 —
1863 — 128 млп. руб. (40% всех доходов). В 1859 по стране
значилось 147 объявленных откупов. Ежегодный до-
ход откупщиков в кон. 1850 — нач. 1860-х гг. превы-
шал 220 млн. руб. В. о. послужили одной из причин
разорения крестьянства. Они вызывали возмущение на-
рода и привели к открытым выступлениям в 1850-х гг.
(см. «Трезвенное движение»). В условиях бурж. ре-
форм В. о. были ликвидированы и в 1863 заменены
др. видом косв. налога — акцизом.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 и.зд., т. 6, с. 364—65;
Добролюбов Н. А., Народное дело. Распространение
обществ трезвости, Собр. соч., т. 2, М., 1952; Сведения о питей-
ных сборах в России, ч. 1—5, СПБ, 1860 — 61; Труды комис-
сии для составления проекта положения об акцизе с питей,
ч. 1—2, СПБ, 1861; Прыжов И., История кабаков в Рос-
сии в связи с историей рус. народа, СПБ —М., 1868; Дмит-
риев В. К., Критич. исследования о потреблении алкоголя
в России, в. 1,М., 1911; Козлове кий Е. С., Винные от-
купа и их место в первонач. накоплении капитала в России,
в сб.: Труды Ленингр. финансово-экономич. ин-та, в. 3, Л..
1947; Нковцевский В. Н., Купеч. капитал в феод.-
крепостнич. России, М., 1933.	.4. М. Разгон. Москва.
ВИНОГРАДОВ, Павел Гаврилович [18(30).XI. 1854—
19. XI 1.1925] — рус. историк-позитивист, один из
крупнейших бурж.-либеральных историков, исследова-
тель истории зап.-европ. сред-
невековья (особенно истории
Англии). Академик (с 1914).
Учился в Моск, ун-те. С 1884 —
проф. Моск, ун-та.
В лекц. курсах по древней,
ср.-век. и новой истории В. при-
давал большое значение изучению
собственности и формированию
классов, характеристике крест,
общины, истории агр. отношений
в древности и в ср. века, различ-
ным формам европ. феодализма.
Признавая важность социальпо-
экономич. процессов и клас. деле-
ние общества, В. считал гос-во
надклассовым институтом, родив-
шимся раньше классов, и свой ана-
лиз ист. процесса строил по ли-
нии отношений между обществом
и гос-вом. С этой юридич. точки зрения В. видел 2 пути
ист. развития в истории Европы — «английский», когда со-
словиям удалось объединиться и заставить гос-во ввести пар-
ламентскую монархию; в этом случае нет повода для револю-
ции (поэтому В. не придает значения англ. бурж. революции);
другой путь — «французский», при к-ром гос-во противостоит
разъединенным сословиям; не встречая серьезного противо-
действия, оно вырождается в деспотизм — революция стано-
вится неизбежной. Франц, бурж. революцию кон. 18 в. В.
освещал сочувственно, пока речь шла о ликвидации феодализ-
ма, затем отношение к революц. деятельности нар. масс стало
резко враждебным (последняя партия «порядка», к-рой со-
чувствует В.— жирондисты). Оценивая франц, бурж. револю-
цию в целом, В. считал, что она оказала определяющее влия-
ние на всю историю 19 в. Историю идеологии В. рассматривал
в связи с социально-политич. обстановкой (эпоху христиан-
ства, напр., трактовал как идеологии, следствие кризиса Рим.
империи). Однако этот принцип В. проводил весьма непосле-
довательно.
Монография, труды В. основаны на обильном новом
документальном (архивном) материале. В магистерской
дисс. В. «Происхождение феод, отношений в ланго-
бардской Италии» (1880) исследуется «романский»
вариант происхождения зап.-европ. феодализма. В про-
тивоположность односторонним концепциям германи-
стов и романистов В. доказывал, что феодализм в Ита-
лии создавался как на рим. (колонат, рост хоз. и но-
литич. самостоятельности землевладельцев), так и на
герм, (община лангобардов) основе. В. ошибочно считал,
что колонат перерос в отношения крепостничества уже
в 3—4 вв. н. э., отстаивая концепцию, согласно к-рой
3 в. явился якобы рубежом между античностью и сред-
невековьем.
В докт. дисс. «Исследования по социальной истории
Англии в средние века» (1887) и связанной с ней кн.
«Villainage in England» (1892) В. исследует «герм.» ва-
риант происхождения феодализма. Исключит, место в
этих исследованиях занимает история крест, общины,
интерес к к-рой диктовался значением этой проблемы
в политич. и идейной борьбе в России. В противополож-
ность романистам (Сибом), В. показал, что средневековье
в Англии открывается не господством крепостной вот-
чины, а господством свободной общины. Она была эта-
пом в социальпо-экономич. истории англ, народа,
а не являлась порождением неких племенных особен-
ностей германцев, как полагали германисты, и не воз-
никла в результате организующей роли помещика, как
утверждала рус. «гос. школа». В. дал ставшую надолго
«классической» характеристику англ. феод, вотчины—
манора. В его концепции вотчинная теория органиче-
ски слита с общинной теорией. Он доказывал, что
обществ, отношения в раннее средневековье развивались
от свободы к несвободе — свободное крестьянство лишь
495
ВИНОГРАДОВ — ВИНОКУРОВ
496
к И в. попало в зависимость от лорда манора; мано-
риальная система, основанная на барщине и крепост-
ничестве, достигла наивысшего расцвета в 12 и особен-
но в 13 вв. Вместе с тем отношения крестьянина
и лорда В. изображал как отношения договорные,
в рамках к-рых, осуществляется «разделение труда»:
крестьянин кормит помещика, к-рый обязан его защи-
щать; община выступает как орган примирения между
ними. В соответствии с этим гос-во понималось как
форма, в к-рой «разделение труда» принимало вид
соподчинения сословий, борьба к-рых примиряется
гос-вом. «Исследования...» В. основаны па широкой
базе новых источников. По признанию англ, истори-
ков, В. открыл англичанам их собств. историю. В част-
ности, В. открыл «Записную книгу» («Note-book») —
сборник, содержащий ок. 2 тыс. суд. протоколов, слу-
живших материалом для трактата «De legibuset consue-
tudinibus Angliae» юриста 13 в. X. Брайтона.
Большое внимание В. уделял историографии. Крите-
риями при оценке науч, деятельности историка он
считал политич. взгляды ученого и уровень совр. ему
науки. Стоя на позициях бурж. объективизма, В. счи-
тал заслуживающими одинаково положит, оценки как
прогрессивные, так и реакц. концепции на том осно-
вании, что даже самый реакц. историк вносит вклад
в науку.
В. был крупным педагогом [автор учебника по все-
общей истории для гимназий, инициатор создания и
редактор «Книги для чтения по истории ср. веков»
(1906 —10)] и бурж. обществ, деятелем (участник зем-
ского движения). В Моск, ун-те он создал свои семи-
нарии, из к-рых вышло много рус. ученых (А. Н. Са-
вин и др.). Конфликт В. с мин. нар. просвещения
Банковским привел к отставке В.; в 1902 он уехал
в Англию. В Оксфорде, проф. к-рого В. стал в 1903, он
также создал семинарии по исследованию социальной
истории ср. веков, пользовавшиеся мировой известно-
стью. Под ред. В. вышли многотомные публикации ис-
следований и источников, в т. ч. серия монографий
«Oxford studies in social and legal history» (1909—27).
Революция 1905 была для В. поворотным моментом
в сторону реакции, что нашло выражение в его «По-
литич. письмах» (1905), в к-рых он «предостерегал»
Россию от повторения пути Франции 1789. Смысл
этого выступления был показан В. И. Лениным, разоб-
лачившим В. как «...ученого лакея российской бур-
жуазии» (Соч., т. 9, с. 217). Как либерал, В. выступал
против политики Столыпина, к-рая вела к обострению
отношений в деревне и к новой «пугачевщине». В 1908
В. вернулся в Моск, ун-т (совмещая профессуру в ун-те с
профессурой в Оксфорде) и снова выступил против ре-
акц. политики царизма; в 1911 вместе с др. профессорами
подал в отставку в знак протеста против политики мин.
Кассо. К этому периоду относится труд В. «The growth
of the manor» (1 изд. 1905), вышедший в переработанном
виде на рус. яз. под назв. «Ср.-век. поместье в Англии»
(1911). Продолжением «Villainage...» был труд «Англ,
общество в И в.» («English society in the e'eventh cen-
tury», 1908). В этих трудах В. уже теряет интерес
к общине и сосредоточивает внимание на исследовании
истории манора (гл. обр. ио вотчинным описям и про-
токолам вотчинных курий, к-рые рисуют манор ста-
тически и не дают ни динамики манориального х-ва,
ни его связи с внеш, миром). Не отрицавший ранее
известных элементов борьбы между крестьянином и
лордом манора, В. теперь стремится доказать, что с
усилением роли лорда возрастали гарантии крест,
собственности и правового положения земледельца,
что в маноре осуществлялась «социальная гармония».
В последний период жизни В. оказывается неспособ-
ным подняться до больших обобщений, все более и
более погружаясь в юридич. анализ частностей.
После Окт. революции В. перешел в англ, подданство.
В последующие го 1Ы работы в Оксфорде опубликовал
много новых документальных материалов. После смер-
ти В. его науч, наследство было издано Оксфордским
ун-том («Collected papers», 1928).
Лит.: Ленин В. И., Чего хотят и чего боятся наши
либеральные буржуа? Соч., 4 изд.,т.9; Кос минский Е. А.,
Виноградов П. Г., ст. БСЭ, 1 изд., г. 11: его же, Иссле-
дования по агр. истории Англии XIII в., М.—Л., 1 947.
М . А. Алпатов. Москва.
ВИНОГРАДОВ, Павлин Федорович (янв. 1890—
8.IX.1918) — герой гражданской войны. Род. под Пе-
тербургом в семье приказчика табачной ф-ки. С 10 лет
начал работать па Сестрорецком оружейном з-де, а за-
тем на Семянниковском судостроит. з-де. С 1905 уча-
ствовал в революц. движении. В 1912 был арестован
и отдан в солдаты; за отказ от присяги царю и ведение
революц. пропаганды был приговорен к 8-летней ка-
торге, к-рую отбывал в Шлиссельбургской крепости
и в Александровском централе. После Февр, революции
1917 вернулся в Петроград, принимал активное уча-
стие в борьбе с корниловщиной, в штурме Зимнего двор-
ца. В февр. 1918 был командирован Наркомпродом в
Архангельск для организации продовольств. помощи
Петрограду; организовал отправку 10 тыс. пудов хлеба.
Был избран зам. пред. Архангельского губисполкома.
В июле 1918 руководил подавлением кулацкого мятежа
в Шенкурском у. В авг. 1918 создал и возглавил Северо-
Двинскую флотилию; 10 авг. 1918 руководил боем про-
тив вражеских кораблей под Березником. Героически
погиб в бою при защите Котласа в р-не д. Шидрово.
Лит.: Копылов А., Павлин Виноградов, М., 1959.
Кубланов А. Л., Новые документы о П. Ф. Виногра-
дове, «ИА», 1956, № 2; Ф р у м е и к о в Г. Г., К биографии
II. Ф. Виноградова, там же, 1 957, № 3.
ВИНОДОЛ (Vinodol) — ист. область в Югославии,
часть хорв. Приморья. Впервые упоминается в 12 в.,
когда в В. насчитывалось 9 городов (главный — Нови
град). С нач. 13 в. В.— владение князей Кркскпх
(Франкопаиов). В 1288 в В. составлен Винодолъекиа
закон. Со 2-й пол. 17 в. (кроме 1809—13) В. принадле-
жал австр. Габсбургам. С 1918—в составе Югославии.
ВИНОДОЛ ЬСКИ11 ЗАКОН — сборник правовых
норм, составленный в 1288 в Винодоле. Один из древ-
нейших памятников феод, права юж. славян, ценный
источник по социально-экопомич. истории Хорватии.
Написан глаголицей на хорв. яз., содержит 77 статей.
Составление В. з. было вызвано необходимостью юри-
дически оформить отношения, к-рые установились
в Винодоле после пожалования этой области в 1225
венг. королем Андреем II князьям Кркским. Отражая
отчасти старые первобытнообщинные отношения, В. з.
дает картину общества, основывающегося уже на феод,
собственности, защите к-рой служит ряд статей. В. з.
регулирует отношения частной собственности, догово-
ры, наследование и др. институты гражд. права. Гл.
внимание В. з. уделяет судоустройству, суд. процессу
и уголовному нраву.
П у б л.: Закон Винодольский. Подлинный текст с рус. пе-
реводом, критич. замечаниями и объяснениями... Ягича В. В..
СПБ, 1880; Хрестоматия памятников феод, гос-ва и права стран
Европы, М., 1961.
Лит.: Греков Б. Д., Винодольский статут об обществ,
и политич. строе Винодола, М.—Л., 1948; К ostrenc’: i С М.»
Vinodolski zakon, RAD Jugoslavenske Akademije znatnosti
i umjetnosti, knjiga 227, Zagreb, 1923; Barada M., Hrvatski
vlasteoski feudalizam po Vinodolskom zakonu, Zagreb, 1952.
Ю. В. Бромлей. Москва.
ВИНОКУРОВ, Александр Николаевич (31.V1II.
1869 — 9.X 1.1944) — сов. гос. деятель. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1893. Род. в Екатеринославе в семье
служащего. Учился на мед. фак-те Моск, ун-та, участво-
вал в студенч. движении. В 1891—94 — один из осно-
вателей моек, и екатеринославской с.-д. орг-ций. Не-
однократно подвергался арестам и ссылкам. В 1905 вел
парт, работу в Екатеринославе, с 1908 — в Петербурге.
497
ВИНСКИЙ — ВИНЧА
498
Был одним из редакторов журн. «Вопросы страхова-
ния». В 1917 — деп. Петрогр. гос. думы, а с октября —
пред, первой большевистской Петрогр. гос. думы, чл.
коллегии Наркомтруда. В 1918—21 — нарком социаль-
ного обеспечения. В 1921—24 работал в комиссии по
борьбе с голодом. В 1924—38 — пред. Верх, суда СССР.
С 1938 — пач. отдела санитарного просвещения Нар-
комздрава СССР.
Лит.: Энциклопедия, словарь «Гранат», т. 41, ч. 1, с. 78 —
81 (автобиография).
ВЙНСКИЙ, Григорий Степанович (1752 — после
18(8)—мелкопоместный укр. дворянин, автор «Записок»
(«РА», 1877, т. 1, кн.4; отд. издание—«Мое время. Запис-
ки», 1914); охватывают период до 1793. Автор, отражая
просветит, идеи, критикует совр. дворянское воспита-
ние, мораль, уродливую пнострапоманию, мнимый ли-
берализм времени Екатерины II и бесплодность мн. ре-
форм; выражает сочувствие крепостным крестьянам,
хотя и не делает из этого никаких широких выводов.
В 1818 составил и направил властям «Проект о усиле-
нии российской с Верхнею Азией торговли через Хиву
и Бухарию» («РА», 1878, т. 1, кн. 4), в к-ром выдвигал
идею организации экспедиции в Хиву для обеспечения
безопасности торг, путей.
Лит.: Хроника русского в Париже, «Москвитянин», 1845,
№ 3; П [ы п и н] Л. Н., Рассказы из Екатерининского века,
«ВЕ», 1877, т. 4, кн. 7.
ВИНТЕР (Winter), Зикмунд (27.XII.1846—12.VI.
1912) — чеш. историк, позитивист. Специалист по исто-
рии чеш. городов. В своих работах [«История ремесла
и торговли в Чехии в 14—15 в.» («Dejiny remesl a ob-
chodu v Cechach v 14 а 15 stoleti», 1906), «Чеш. про-
мышленность и торговля в 16 в.» («Cesky prumysl а
obchod v XVI veku», 1913), «Ремесло и промыслы в Чехии
в 16 в.» [«Kemeslnictvo a zivnosti XVI veku v Cechach
(1526 —1620)», 1909] В. недооценивал социальную борь-
бу в городах, гл. внимание уделял освещению нац.
противоречий. Однако его труды сохранили свое зна-
чение благодаря обширному фактич. материалу.
Соч. (кроме назв. в статье): Kulturni obraz feskych m6st.
dl 1—2, Praha, 1 890 —92;v D^jiny kroje v vzemich ceskych,
dl 1—2, Praha, 1892—93; Zivot cirkevni v (echtfch, dl 1—2,
Praha, 1895 — 96; Mistr Kampanus, Praha, 1956; в рус. пер.—
Магистр Кампанус, М., 1953. А. И. Ниноградоьа. Москва.
ВЙНТЕР (Winter), Эдуард (р. 16.IX.1896)—нем. исто-
рик. С 1948 — член нем. АН. С 1950 — проф. Ун-та
им. Гумбольдта в Берлине, руководитель Ин-та истории
СССР. Лауреат нац. премии ГДР 2-го класса (1956).
Специалист по истории и культуре стран Вост. Европы.
Автор ряда работ о чеш. математике и философе 19 в.
Больцано, исследования о политике Ватикана по отно-
шению к России и слав, народам в 19—20 вв. и др.
С о ч.: Byzanz und Rom im Kampf um die Ukraine, Lpz.,
1942; Russland und der Vatikan im Zeitalter des Imperialismus,
Prag, 1945; Joseph II, W., 1946; Leben und geistige Entwicklung
des Sozialethikers und Mathematikers Bernard Bolzano, 1781 —
1848 Halle, 1949; Russland und die Slawischen Volker in der
Diplomatie des Vatikans. 1878 — 1903, В., 1 950; Halle als Aus-
gangspunkt der deutschen Russlandkunde im 18. Jh., B., 1953;
Die tschechische und slowakische Emigration in Deutschland
im 17. und 18. Jh., B., 1955; Derbohmische Vormarz in Briefen
В Bolzanos an F. Prihonsky (1824 — 1848), B., 1956; Russland
und das Papsttum, Bd 1—2, B., 1 960 — 61.
Лит.: Deutsch-Slawische Wechselseitigkeit in Sieben Jh. Ge-
sammelte Aufsatze [Eduard Winter zu semem 60. GeburtstagJ,
p , 1956.	>/. С. Драбкин. Москва.
ВЙНЦЕНГЕРОДЕ, Фердинанд Федорович (1770 —
1818), барон,— рус. и австр. воен, деятель, генерал.
В 1790—97 служил во франц., гессенской и австр. ар-
миях, в 1797 принят на рус. службу в чине майора,
в 1799 стал адъютантом вел. кн. Константина Павло-
вича и быстро продвигался по службе (в 1802 В.—
генерал-адъютант). В 1805, при отступлении рус.
армии от Браунау, по поручению М. И. Кутузова, пере-
говорами с Мюратом выиграл время для маневра гл.
сил. В 1809—11—на австр. службе, участвовал в австро-
франц. войне 1809.С 1812 снова в России. В нач. Отечеств,
войны 1812 кав. отряд В. прикрывал пути из Смоленска
на Петербург, а затем — из Москвы на Тверь и вел пар-
тиз. действия. Участвовал в кампании 1813—14. В бою
под Лютценом командовал всей союзной кавалерией.
Лит.: Богданович М., История Отечеств, войны
1812 г. по достоверным источникам, т. 2, СПБ, 1859, с. 243,
378—79,	388; Михайловский-Данилевский
А. И., Поли. собр. соч., т. 1, СПБ, 1849, с. 102; его
ж е, там же, т. 4, СПБ, ,1850, с. 371—72,	470, 502 — 03.
ВИНЦЕНТ ИЗ БОВЕ (Vincent de Beauvais; Vin-
centius Bellovacensis) [ok. 1190(?) — ok. 1264] — уче-
ный монах, доминиканец. Известен энциклопедией
«Большое зерцало» (Speculum majus), в к-рой коммен-
тирует отрывки из антич. авторов, богословские труды,
в то же время дает обширные сведения по философии,
истории и естеств. наукам, приспосабливая накоплен-
ные знания к интересам католицизма. «Зерцало» на-
писано по-латыни, состоит из 80 кн. и 9885 гл.; делится
на «Зерцало природы», «Зерцало науки» и «Зерцало
истории». «Зерцало истории» доводит изложение собы-
тий до сер. 13 в. (было переработано в более краткую
редакцию; оба текста в 14 в. переведены на франц, яз.
и получили большое распространение). Автор привет-
ствует процветание торговли, обнаруживает симпатии
к сильной королев, власти, рассматривая папство как
ее противника. В России 17 в. В. интересовался Симе-
он П олоцкий.
Лит.: М а л е и н А. И., Энциклопедия Винцентия из Бо-
вэ, Труды института книги, документа и письма, 1932, т. 2,
М.	Л., с. 23—43; В о u t а г i с Е., Ехашеп des sources du
speculum de Vincent de Beauvais, P., 1863.
ВЙНЧА — поздненеолитич. культура (4—нач. 3-го
тыс. до н. э.; называется также Вардар-Морав-
с к о й культурой) Балканского п-ова. Распрост-
ранена гл. обр. в долинах рр. Вардар и Морава, к-рые,
по предположениям нек-рых ученых, в эпоху неолита
являлись путем, по к-рому проникали в басе. Ср. Ду-
ная юж. культуры Средиземноморья, а на юг — влия-
ние культур подунавья. Названа по теллю В. на юж.
берегу Дуная, несколько ниже Белграда, раскапывав-
шемуся с 1908 М. Васичем. Телль В. достигает 10 м
выс., содержит слои мн. культур; но осн. слои относят-
ся к собственно культуре В. Древнейшие жилища В.—
полуземлянки, позднее появляются прямоугольные
столбовые дома со стенами из плетня с обмазкой и со
сводчатыми печами. Орудия — кам. топоры с одной
плоской, а другой выпуклой сторонами, мотыги и тесла
из оленьего рога; орудия из обсидиана и мелкие пред-
меты из меди. Керамика тонкая, серая и черная, лоще-
ная; украшение керамики с течением времени услож-
нилось (наиболее характерный элемент орнамента —
Винча: 1. Грушевидный сосуд. 2. Лицевая крышка.
лента, заполненная точками и образующая обычно спи-
ральные и меапдровые узоры). Интересны антропоморф-
ные и зооморфные сосуды и статуэтки. Население
занималось земледелием, скотоводством и рыболовст-
вом. Культура В. сменила культуру Старчево.
Лит.: В а с и ft М., Преисториска Винча, т. 1 —4, Beograd,
1932—36; Milojdid V., Кбгбё-StarCevo-Vinf-a в кн.: Rei-
necke-Festschrift, Mainz, 1950; G а г а § a n i n М. V., Hrono-
logija vinCanske grupe, Ljubljana, 1951. В. С. Титов. Москва.
499
ВИОЛЛЕ — ВИРГИНИЯ
500
Учился в Московском
ловъева, П. Г. Виноград
ВИОЛЛЕ (Viollet), Поль (26.Х .1840-1914) — франц,
историк-медиевист. С 1890 — проф. гражд. и канонпч.
права в Академии надписей и изящной словесности. В
своих работах по истории гос. строя, публичного и
частного права ср.-век. Франции развивал общинную
теорию Г. Маурера применительно к истории Фран-
ции, полемизировал с Фюстелъ де Куланжем, отрицав-
шим существование свободной поземельной общины
у франков.
Соч.: Caractfcre collectif des premi ёге.ч proprietes immobi-
lizes, P., 1873; Les etablissements de Saint-Louis, v. 1—4,
P., 1881 —86; Precis de 1’histoire du droit fran^ais, 3 6d., P.,
1905; Histoire des institutions politiques et administratives
de la France, t. 1—3, P., 1890 —1903 (Droit public); Les commu-
nes fran^aises au moyen age, I’., 1 900.
ВЙПО (Wipo) — историк и поэт ср.-век. Германии
1-й пол. И в., выходец из Бургундии. Капеллан ими.
Конрада II [1024 — 39]. Автор его жизнеописания (Ges-
ta Chuonradi imperatoris, 1046) (одна из ранних светских
биографий средневековья). Это соч. основано на лич-
ных наблюдениях автора и на анналах (частично потом
утерянных).
С о ч.: Wiponis gcsta Chuonradi J J, ceteraque quae supersunt
opera, rec. H. Bresslau, Hannoverae, 1878.
Лит.: W a t t e ri b a c h W., Deutschlands Geschichtsquel-
len im Mittelalter, Bd 2, B.. 1886, S. 11 -17.
ВИППЕР, Роберт Юрьевич [14(26).VII.1859-30.XII.
1954) — сов. историк. Акад, (с 1943). Род. в Москве.
ун-те (1876—80) у С. М. Со-
сова, А. А. Шахова, С. Ф. Фор-
тунатова, В. И. Геръе. В 1894
защитил докторскую дисс.
«Церковь и гос-во в Женеве
XVI в. в эпоху кальвинизма»
(большая премия им. С. М. Со-
ловьева). В.— специалист по
всеобщей истории; автор более
300 работ, в т. ч. ряда учеб-
ников. Исследовательская и
лит. работа В. сочеталась с
преподаванием. В 1880 — 85 В.
преподавал всеобщую историю
в жен. гимназии; в 1887 — 94—
в уч-ще живописи, ваяния и
зодчества; в 1894—97— проф.
Новороссийского ун-та (Одес-
са), в 1897 — 99— приват-доцент МГУ; в 1899—1922—
проф. МГУ, в 1927—38 — проф. Латв, ун-та (Рига);
с сент. 1941— проф. МИФЛИ и МГУ; в 1941—43 —
проф. САГУ (Ташкент); с 1943 — старший науч, со-
трудник Ин-та истории АН СССР.
Мировоззрение В., пережившего значит, эволюцию
во взглядах, эклектично. В нач. 20 в. В. уделял серьез-
ное внимание изучению экономич. и социальных от-
ношений, приближаясь к принципам ист. материализ-
ма. В курсах «Лекции по истории Греции» (2 изд., 1906)
и «Очерки истории Рим. империи» (1908) В. пе избежал
влияния господствовавших в бурж. ист. лит-ре того
времени модернизаторских стремлений, но никогда не
доходил до свойственных зап. историкам крайностей.
Окт. социалистич. революцию В. не понял и не принял.
Отражая настроения мелкобурж. интеллигенции,
отрицательно отнесся к первым социалистич. преобра-
зованиям и в 1924 эмигрировал в бурж.Латвию. В Латв,
ун-те, наряду с общими курсами, читал разработан-
ный им на основе архивных мат-лов спецкурс ио исто-
рии крепостного права в Лифляндии, в к-ром выступил
с резкой критикой дворянско-помещичьей традиции
в этом вопросе. В связи с этим подвергся преследованию
и вынужден был уйти из ун-та (1938).
В 1941 В. вернулся в Москву. В 1942 и 1944 пере-
издавалась работа В. «Иван Грозный» (написанная еще
в 1922), в к-рой на всемирно-ист. фоне дан анализ собы-
тий России в 16 в., но значение к-рой снижается в из-
вестной мере идеализацией Ивана Грозного и отсут-
ствием классового подхода в оценке явлений. В 40—
50-х гг. В. занимался в осн. проблемами раннего хри-
стианства [сто ранняя работа по этой теме, вышедшая
в 1918, критиковалась Лениным (см. Соч., т. 33, с.
204—05)]. В. стремился пересмотреть с позиций марк-
сизма-ленинизма свои ист. воззрения. В новых работах
В. пытался установить ист. причины складывания еван-
гельской мифологии, в частности образа Христа, пре-
вращения бога Иисуса в богочеловека, имеющего зем-
ную биографию. Эти работы В.— ценный вклад в оте-
честв. науку, серьезное оружие атеистич. пропаганды.
С о ч. (кроме назв. в статье): Обществ, учения и ист. тео-
рии XVIII — XIX вв. ..., 3 изд., М., 1913; Возникновение хри-
стианской лит-ры, М.— Л., 1946; Рим и раннее христианст-
во, М., 1954.
Лит.: Академик Р. Ю. Виппер, 1859 —1954 [Некролог],
«ВДИ», 1955, № 2; Р. Ю. Виппер [Некролог], «ВИ». 1 955,
Xi 1; Волгин В., Виппер Р. Ю. [ст. в БСЭ, 1 изд., т. 11 ].
Н. И. Голубцова. Москва.
ВИПСАНИН АГРЙППА, Марк (Marcus Vipsanius
Agrippa) (ок. 63—12 до в. э.) — рим. полководец 1 в.
до и. э., сподвижник Августа. Незнатного происхожде-
ния. Морские победы В. А. при Милах и Навлохе (36)
сыграли решающую роль в войне с Секстом Помпеем,
а его успехи в битве при Акции (31) — в борьбе
с Антонием и Клеопатрой. После упорной борьбы
подавил в 20—19 восстание исп. племен. В. А. фак-
тически делил с Августом верховную власть, выпол-
няя его важнейшие дипломатич. поручения. Участво-
вал в перестройке г. Рима (2 новых акведука, термы,
Пантеон). Написал не дошедшую до нас автобиографию
и геогр. комментарии, использованные Страбоном и
Плинием Старшим.
Лит.: Машк и и Н. А., Принципат Августа, М. -Л.,
1949; Daniel R., Marcus Vipsanius Agrippa, Breslau, 1933
(Diss.); Reinhold M., Marcus Agrippa, N. Y., 1 933.
ВИРА, вер а,— в Др. Руси ден. штраф в пользу
князя за убийство свободного человека. Происхождение
термина спорно. По Русской правде за убийство простого
свободного человека платилось 40 гривен, за убийство
представителей княж. администрации (огнищанина,
тиуна) — 80. Полувирье (20 гривен) взималось за тя-
желые увечья и (по Пространной правде) за убийство
неверной жены. Когда убийца не был известен, общипа-
вервь, на терр. к-рой находили убитого, платила «ди-
кую» В. Этот обычай имел распространение еще в 16 в.;
жалованные грамоты предусматривали, в случае не-
выдачи «душегубца», уплату крестьянами наместникам
и волостелям В. в размере 4 руб. (реже 1 руб.).
Источи.: Правда Русская, т. 1—2, М.—Л., 1 940 — 47.
Лит.: Гейман В. Г., Право и суд, в кн.: История
культуры Др. Руси, т. 2, М.—Л., 1951.
С. М. Кашплноа. Москва.
ВИРГИНИЯ, В и р д ж и н и я (Virginia),— первая
англ, колония в Сев. Америке; с 1776—штат США.
Колония В. была основана Лондонской торг, компанией
в 1607 на землях, отобранных у индейских племен.
Прибывавшие колонисты получали зем. наделы —
плантации. Осн. рабочей силой были законтрактован-
ные слуги, негры-рабы (1-я партия негров была при-
везена в 1619) и в течение 17 в.лица, осужденные за раз-
личные преступления в Англии. В 1705 рабы были при-
креплены к земле. Плантаторская верхушка В. устано-
вила в колонии олигархии, правление. В период нара-
стания противоречий между сев.-амер, колониями и
метрополией (первое крупное восстание против метро-
полии — в 1676, см. Бэкон Н.) В. стала ареной активной
борьбы против расквартирования англ, войск, гербо-
вого сбора, налогового гнета и пр. Колонисты В. при-
няли деятельное участие в войне за независимость, ее
представители внесли на рассмотрение Континент,
конгресса Декларацию независимости. Вместе с 12
другими штатами 4 июля 1776 В. образовала новое
гос-во — США.
501
ВИРГИНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1676 - ВИС
502
Лит.: Simkins F. В. la. a. J, Virginia: history, go-
vernment, geography, L., 1957; Ba 1 1 ag h J. C., A history
of slavery in Virginia, Balt., 1902.
Г. П. Киf>oпятник. Москва.
ВИРГИНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1676 — восстание мел-
ких земледельцев в Виргинии (Сев. Америка) против
англ, колониального гнета. Восставшие во главе
с Н. Бэконом заняли столицу Виргинии — Джеймста-
ун. Они заставили власти провести выборы в новое За-
конодат. собрание, к-рое осуществило ряд бурж.-де-
мократич. реформ (предоставление избират. прав всем
свободным поселенцам и др.), и потребовали раздела
крупных поместий. Власти Виргинии арестовали Бэко-
на, но, освободившись, он собрал новый отряд повстан-
цев и снова занял Джеймстаун. Повстанцы разгроми-
ли войско, посланное против них губернатором Беркли,
однако внезапная смерть Бэкона (окт. 1676) вызвала
среди них расстерянность. Восстание было подавлено,
14 его руководителей повешены, демократич. реформы
отменены. В. в. явилось провозвестником грядущих
боев сев.-амер, колонистов против колониального гне-
та метрополии.
Лит.: Ефимов А. В., Очерки истории США, 2 изд.,
М., 1958, с. 41—43; Werten baker Т., Bacon’s rebellion.
1 676, Williamsburg, 1957.
ВИРГЙНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1800 — восстание
сев.-амер, негров-рабов. По разным оценкам,в нем уча-
ствовало от 1 тыс. до 10 тыс. рабов. Во главе восстав-
ших стоял негр Габриель. Согласно заранее разрабо-
танному плану, повстанцы собрались в сентябре в
окрестностях Ричмонда. Милиция штата, посланная
против плохо вооруженных негров, учинила кровавую
расправу над ними. Габриель и многие др. руководи-
тели восстания были казнены, десятки его участников
брошены в тюрьму. По всем юж. штатам прокатилась
волна негритянских погромов и террора.
Лит.: Фостер У. 3., Негритянский народ в истории
Америки, пер. с англ., М., 1955, с. 87—88; Aptheker Н.,
Negro slave revolts in the United States, N. Y., 1939.
ВИРИАТ (Viriathus, Viriatus) — вождь племени
лузитан (антич. Испания), пастух. В 147 —139 до и. э.
возглавлял восстание против римлян. Искусно приме-
няя тактику партиз. борьбы, неоднократно наносил
поражение рим. легионам. В 141 признан римлянами
царем. Изменнически убит в 139 приближенными, под-
купленными Римом.
Источ н.: Appian, Iber. 60—72, рус. пер., А п п и а и
Александрийский, Иберийско-римские войны, «БДИ»,
1939, № 2; Fontes Hispaniae Antique, г v. J 2, 4, Barcelona,
1925—37.
Лит.: S c h u 1 t e n A., The romans in Spain, в кн.: САН,
v. 8, Camb., 1930, p. 314 —17; M e n ё n d e z Pidal R.,
Historia de Espana, v. 2, Madrid, 1935, p. 116—44.
ВИРОЛЛО (Virolleaud), Шарль (p. 2.VII.1879) —
франц, семитолог, шумеролог и иранист. С кон. 90-х гг.—
участник науч, экспедиций в Иране, Сирии и Ливане.
В 1920—29 —директор Департамента древностей Си-
рии и Ливана. Проф. Сорбонны и Школы вост, язы-
ков. Чл. Академии надписей и изящной словесно-
сти (с 1941). С 1951 — президент Азиат, об-ва. В
1929—30 В. расшифровал надписи древнего Угаршпа
(Рас-Шамра) (одновременно с X. Бауэром и Э. Дормом).
С о ч.: La legende phenicicnne de Panel, P., 1936; La le-
gende de Keret, P., 1936; La d6esse Anat, P., 1 938; Le Palais
Royal d’Ugarit, t. 2, P., 1957; см. также ст. сг. В. в ж. «Syria»,
1929, t. 10, 1951, t. 28.
Лит.: «Syria», 1956, t. 33—Hommage 5 Charles Virolleaud.
ВИРОМАНДУИ, Веромандуи (лат. Viromandui,
Veromandui), — галльское племя. См. карту при ст.
Галлъские походы Цезаря.
ВИРСАВИЯ —искаженное др.-евр. имя Батшеба—одна
из жен др.-израильского царя Давида, мать царя Со-
ломона. Легенда о В. получила отражение в живо-
писи (напр., у Рубенса).
ВИРСАВИЯ (славянизированная форма др.-евр.
Беершеба) — древний город в Юж. Палестине, в степ-
ной зоне (Негев), совр. г. Б е е р in е б а (гос-во Из-
раиль). Известна по археол. данным с 4-го тыс. до н. э.
Была важным хананейским, а позднее (с конца 2-го тыс.
до н. э.) иудейским центром, лежащим на караванном
пути из Палестины в Аравию. Считалась в 10 в. до н. э.
самым юж. пунктом Израильско-иудейского царства
(без подвластных владений). В В. находилось святили-
ще с оракулом евр. бога Яхве. Оно было закрыто
царем-реформатором Иосией в 622 до н. э. В 3—4 вв.
и. э. была рим. крепостью. Сохранились старинные
колодцы и подземные цистерны.
ВИРТ (Wirth), Карл Йозеф (6. IX.1879—3.1.1956) —
нем. бурж. политич. и гос.деятель. Родился в мелкобурж.
семье во Фрейбурге, где и окончил ун-т. Был учителем
гимназии. В мае 1921 — нояб. 1922 — рейхсканцлер
и одновременно (с перерывом) мин. иностр, дел; лидер
лев. крыла католич. партии «Центра», деп. рейхстага
в 1914—18 и в 1920—33. Пр-во В. подписало в 1922
советско-германский Рапалльский договор. В 1929—30 —
мин. по делам оккупированных областей, в 1930—31 —
мин. внутр, дел. В 1933—48 — в эмиграции. В 1953
основал и возглавил партию Союз немцев, борющихся
за единство, мир и свободу (в ФРГ). Выступал за дру-
жеств. отношения с СССР и мирное сосуществование
гос-в с различными социальными системами. Вел борьбу
против возрождения милитаризма в ФРГ. С 1952— чл.
Всемирного Совета Мира. Лауреат Междунар. Ленин-
ской премии «За укрепление мира между народами»
(за 1955).
ВИРХОВ (Virchow),Рудольф(13.Х.1821 — 5.1X.1902) —
нем. ученый и политич. деятель. Род. в Шифельбей-
не (Пруссия) в купеч. семье. Окончил мед. ин-т в Бер-
лине (1843). В 1847 стал доцентом Берлинского ун-та.
После поражения революции 1848—49 В., придерживав-
шийся либеральных взглядов, подвергся преследова-
ниям; он переехал в Баварию и в 1849 занял кафедру
патологии, анатомии в Вюрцбургском ун-те. В 1856
возвратился в Берлин и стал директором Ин-та патоло-
гии и проф. Берлинского ун-та. Проводил исследования
в различных областях медицины, основал т. н. Вирхов-
ский архив (архив патология, анатомии, физиологии и
клипич. медицины). Наряду с этим занимался антропо-
логией, археологией (участвовал в раскопках Г. Шли-
мана) и этнографией. В 1880—93 В.— чл. рейхстага.
Был одним из основателей и лидеров бурж.-либеральной
Прогрессистской партии; в период т. и. конституц.
конфликта 60-х гг. выступал против игнорирования
пр-вом О. Бисмарка бюджетных прав ландтага и увели-
чения армии. После образования партии «свободомыс-
лящих» (1884) стал одним из ее руководителей. Отражая
эволюцию герм, либерализма, сблизившегося в кон. 19 в.
с консервативно-клерикальными кругами, в этот период
стал переходить па более правые позиции. В. написано
более 1000 работ, в т. ч. много работ по общебиологич.
вопросам. В ранних работах В. выступал сторонником
эволюц. учения. К концу 19 в. стал ярым его против-
ником.
Лит.: М а л и с Ю. Г., Р. Вирхов, СПБ, 1899; Сема ш-
к о Н. А., Кох. Вирхов, М., 1934; Meyer Е., Rudolf
Virchow, Wiesbaden, [19561; Virchow-Bibliographie, 1843 —
1901, bearb. von W. Becher [u. a.], hrsg. von J. Schwalbe, B.,
1901 .
ВИС (др.-иран.; родств. инд. в и ш — село, дом;
др.-рус. весь — селе, лат. vicus — деревня) —
соседская община у ираноязычных пародов Ср. Азии
и Иран, нагорья. Как экономич. единица В. отличается
от таумы (род). В. назывались также большие имения
царя и знати (напр., в ахеменидском Иране В. являл-
ся Персеполь со всем относящимся к нему имуществом
царей). Нек-рые исследователи рассматривают В. как
родовую общину (см. «Историю Ирана с древнейших
времен до конца XVIII в.», 1958).
Лит.: Тюрин В. О., К установлению значения соци-
ально-экономич. терминов Бехистунской надписи, «Тр. Ин-та
языкознания [АН СССР]», 1956, т. 6.
503
ВИСАЙЯ — ВИСЛО-ОДЕРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
504
ВИСАЙЯ — самая большая народность Филиппин.
Расселены на островах центр, части Филиппинского ар-
хипелага. Числ. ок. 11,8 млн. ч. (1959), из них за преде-
лами Филиппин, гл. обр. в Индонезии,— ок. 200 т. ч.
Язык В., имеющий ряд диалектов, входит в индонез.
ветвь малайско-полинез. семьи языков. Большинство
В.— католики, посреди сел. населения сильны пережит-
ки местных дохрист. верований. Часть В., живущих
на о. Минданао,— мусульмане. Осн. занятие— земледе-
лие (рис), развито рыболовство. Этноним В. связывает-
ся с назв. государства Шривиджайя. В период существо-
вания этого гос-ва ряд индонез. племен, переселивших-
ся с о. Калимантан (Борнео) и обосновавшихся перво-
начально на о-вах Илоило и Капис, ассимилировали
находившееся здесь индонезийское, а также часть або-
ригенного негроидного населения и положили начало
формированию народности В.
Лит.: Beyer Н. О., Population of the Philippine Islands
in 1916, Manila, 1917.
ВИСБИ, Висбю (Visby), — город на о. Готланд,
в 11 —12 вв. гл. посредник в торговле Руси с Западом
по Балтийскому м. Впервые упоминается в 1225, однако
возник значительно раньше, на месте древнего поселения
готландских купцов. Получил статус города во 2-й пол.
12 в.; находился в номинальной зависимости от Швеции
(платил подать—40 марок серебра). Торг, расцвет В. при-
ходится па 1170 — 1270, когда там обосновалась колония
нем. купцов, выходцев из Вестфалии. Потеряв с возвы-
шением Любека (кон. 13 в.) гл. роль в сношениях За-
пада с Юго-Вост. Прибалтикой, В. сохранял, однако,
значение важного промежуточного звена ганзейской
торговли с Новгородом. Втянутый в датско-ганзейский
конфликт, был взят войсками Вальдемара IV и перешел
под власть Дании (1361). Воен, разрушения и огромная
контрибуция довершили упадок В. С 1645 снова и окон-
чательно отошел к Швеции.
Лит.- В jorkander A., Till Visby stads aldsta histo-
ria, Upsala, 1898; Андерссон И., История Швеции, М.,
1951.
ВЙСЕНС ВЙВЕС (Vicens Vives), Хайме (6.VI.1910—
28.VI.1960) — исп. историк, проф. всеобщей истории
в ун-те Барселоны. Автор многочисл. трудов по истории
Каталонии 15 в. в особенности крест, движений. Стоял
во главе т. н. школы каталонских историков. В. В.
руководил изд. «Социальной и экономической истории
Испании и Америки» («Historia social у econo mica
de Espana у America». Dir. por J. Vicens Vives, t. 1—4,
Barcelona, 1957 — 58).
Лит.: Me reader J., Jaime Viceus Vives [Necrologia],
«Hispariia>>, 1960, t. 20, № 80.
ВИ СКОВА TOB, Александр Васильевич (27.IV.1804—
27.11.1858) — русский военный историк. Изучал гл.
обр. веществ, памятники и историю воинских частей.
Крупнейшая работа В. —30-томное «Ист. описание одеж-
ды и вооружения росс, войск» (СПБ, 1841—62). В 1899—
1902 печаталось 2-е, дополненное издание «Описания»
(т. 1 —19). В 1944—48 Артиллерийский ист. музей издал
20 — 34 тт. с нек-рыми дополнениями и в ряде случаев
с новыми текстами. «Описание» основано на большом
количестве добросовестно изученных источников, преим.
архивных, и содержит св. 4 тыс. цветных иллюстраций.
В. автор «Хроники росс, армии» (кн. J — 20, СПБ, 1834 —
1842), «Хроники росс, императорской армии» (ч.
1 — 7, СПБ, 1852), «Краткого историч. обзора морских
походов русских и мореходства их вообще до исхода
XVII ст.» (СПБ, 1864, 2 изд. в 1946).
В. написал еще ряд книг и статей по рус. воен, исто-
рии. Вместе с А. И. Михайловским-Данилевским участ-
вовал в подготовке и издании «Воен, галлереи Зимнего
дворца»; составил текст для надписей, сделанных на сте-
нах Георгиевского зала Большого кремлевского дворца.
В. писал также драмы. Его пьеса «Минин» пользовалась
успехом.	Я. А. Лъяков. Москва.
ВИСКОВАТЫЙ, Иван Михайлович (ум. 25.VI 1.1570) —
рус. гос. деятель, один из крупных деятелей пр-ва Ива-
на IV Васильевича в 50 — 60-х гг. 16 в. Выдвинулся благо-
даря личным качествам, а также потому, что активно
проводил централизаторскую политику царя. Происхо-
дил из дворянского рода Висковатых, ветви кн. Мещер-
ских. С 1542 — подьячий Посольского приказа, с
1549 — его глава, с 1553 — думный дьяк, с 1561 — пе-
чатник (хранитель гос. печати). Участвовал почти во
всех переговорах с иностр, послами в 50—60-х гг. 16 в.
Играл видную роль во внеш, политике, был одним
из сторонников Ливонской войны 1558—83. Иностр,
дипломаты называли его «канцлером». В. резко воз-
ражал против новшеств в иконописи (изображения бес-
плотных «духов» в виде человеч. образов). Казнен по
подозрению в участии в боярском заговоре и в измен-
нич. сношениях с Турцией, Крымом и Польшей.
Источи.: Розыск или список о богохульных строках и
о сумлении святых честных икон диака Ивана Михайлова сына
Висковатого, '«ЧОИДР», 1 858, кн. 2, отд. 3.
Лит.: Белокуро в С. А., О Посольском приказе, М
1906; Садиков И. А., Очерки ио истории опричнины.
М.— Л., 1950; Смирнов И. И., Очерки политич. истории
Рус. гос-ва 30 —50-х гг. XVI в., М.—Л., 1958; Андре-
е в Н. Е., О «Леле дьяка Висковатого», «Seminarium Konda-
kovianum», t. 5, Prague, 1932, c. 191 — 241.
ВИСКОНТИ (Visconti) — знатный род ломбардских
феодалов (известен с кон. 10 в. ); в 1277—1447 — тираны
Милана. Оттон В., архиепископ Милана (с 1262) стал
в 1277 властителем города. К нач. 14 в. преемники От-
тона, опираясь то на пап, то на императоров, свели на
нет респ. учреждения. В 13 в. В. вступили па путь терр.
экспансии, присоединив Пьяченцу, Бергамо, Кремону.
Верчелли, Брешию, Парму и на короткое время захватив
Болонью (1350—54), Геную (1353—56). Джан Га-
ле а ц ц о [1385—1402], проводивший политику цент-
рализации, унифицировал суд, налоговую систему и
администрацию. Миланское гос-во в 1395 превратилось
в Миланское герцогство, в 1397 — в герцогство Ломбард-
ское, охватившее значит, часть Сев. Италии. При
Джованни Мария [1402—12] болыпинст! о
завоеванных терр. было утрачено. Филиппо Ма-
рия [1412—47] в длит, войнах с Венецией и Фло-
ренцией частично восстановил господство Миланскою
герцогства. С его смертью (1447) династия В. прекрати-
лась. В Милане была провозглашена Амброзианская
республика.
Лит.: Muir D., A history of Milan under the Visconti
L., 11924 ].
ВЙСЛИЦКИИ СТАТУТ 1347 — см. Вислицко-Пет-
роковские статуты 1347.
ВЙСЛИЦКО-ПЕТРОКОВСКИЕ СТАТУТЫ 1347
законник, изданный польск. королем Казимиром III
по решению съездов феодалов Малой Польши (Вислица)
и Великой Польши (Петроков, Пётркув). В.-П. с.
основывались на польск. обычном праве, но вносили в
него изменения, отражавшие укрепление центр, коро-
лев. власти и процесс перехода от натур, ренты к денеж-
ной (отмена права «мертвой руки», фиксирование усло-
вий крест, выхода и т. п.). Появление В.-П. с. зна-
меновало укрепление феод, монархии в Польше, однако
само издание законника в форме отд. статутов для Ма-
лой и Великой Польши свидетельствовало о еще сохра-
нившихся традициях феод, раздробленности. Действие
В.-П. с. на рубеже 14 и 15 вв. было распространено
на захваченную Польшей Галипкую Русь.
П у б л.: Statuty Kazimierza Wielkiego w opracowaniu О.
Balzera, Poznan, 1947.
Лит.: H u b e R., Prawo polskie z XIV w., ustawodawstwo
Kazimierza Wielkiego, Warsz., 1881—86; Kutrzeba St,
Historia zr6del dawnego prawa polskiego, t. 1, Lw.— Warsz. -
Kr 1995
ВЙСЛО-ОДЕРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945 — наступат.
операция войск 1-го Белорус. (Маршал Сов. Союза
Г. К. Жуков), 1-го Укр. (Маршал Сов. Союза И. С. Ко-
нев) и прав, крыла 4-го Укр. (ген. армии И. Е. Петров)
505
ВИСЛО-ОДЕРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
506
фронтов 12 янв.— 7 февр. на терр. Польши, между
рр. Висла и Одер; составная часть крупнейшего стра-
тегич. наступления Сов. Вооруж. Сил на фронте от
Балтики до Карпат во время Вел. Отечеств, войны.
В итоге решающих боевых успехов летом и осенью 1944
сов. войска и ВМФ к нач. 1945 занимали выгодное поло-
жение для нанесения завершающих ударов по вооруж.
силам фаш. Германии. Технич. оснащенность и воо-
ружение сов. войск достигли самого высокого уровня
за время войны и превосходили армию противника.
Союзные армии к этому времени изгнали нем.-фаш. вой-
ска из Ср. Италии, Франции и Бельгии и стремились
опередить сов. войска в продвижении в Центр. Европу.
Фаш. Германия вследствие невосполнимых потерь
в людях и технике, перенесения войны на герм. терр.
и потери всех своих союзников оказалась перед неиз-
бежностью быстрого поражения. В этих условиях руко-
водство фаш. Германии все надежды возлагало на обо-
стрение противоречий внутри антигитлеровской коали-
ции и потому стремилось затянуть войну до желанного
изменения обстановки в пользу Германии. На сов.-герм,
фронте действовали в это время 208 дивизий и бригад
противника (в т. ч. .17 дивизий и бригад венгерских).
Благодаря искусным мерам оперативной маскировки
со стороны сов. командования фаш. генштаб ожидал
ударов сов. войск сначала в Вост. Пруссии и в р-нах
Юж. Польши, Чехословакии и Венгрии, а на центр,
участке фронта — только в кон. января—нач. февраля.
Поэтому центр, нем.-фаш. группировка к началу В.-О. о.
была ослаблена. Нем. командование создало стратегич.
зону обороны на огромной терр. от Вост. Пруссии до
Венгрии, оборудовав на терр.Польши от Вислы до Одера
6—7 оборонит, рубежей общей глубиной до 600 км. сов.
Верх. Главнокомандование, верное союзнич. обязатель-
ствам, для отвлечения нем.-фаш. сил с зап.-европ. фрон-
та (см. Арденнская операция 1944—45) перенесло начало
общего наступления Сов. Вооруж. Сил с намеченного
ранее срока 20 янв. на 12 янв. Стратегич. наступление
намечено было осуществить силами пяти (3-го, 2-го и
1-го Белорус., 1-го и 4-го Укр.) фронтов в двух взаимно
связанных операциях (В осточно-П русской операции 1945
и В.-О. о.) с целью разгромить стратегич. группировки
противника в Вост. Пруссии и в Польше и открыть
путь на Берлин.
Между Вислой и Одером (см. схему) оборона осущест-
влялась войсками нем.-фаш. группы армий «А» (с 26
янв. — группы армий «Центр») под команд, ген.-полк.
Гарпе (с 17 янв.— ген.-полк. Шернер): 9-я армия (ген.
танк, войск Лютвиц, с 19 янв.— ген. пехоты Буссе), 4-я
танк, армия (ген. танк, войск Грезер), 17-я армия (ген.
пехоты Шульце), 1-я танковая армия (ген.-ноль. Хейн-
рици), а также 2-я армия (ген.-полк. Вайс)—ок. 1140 тан-
ков и самоходных орудий, св. 4100 орудий и минометов и
270 самолетов 6-го нем. возд. флота. Противник рас-
считывал остановить наступление сов. войск на Висле,
а в случае неудачи последовательно оборонять под-
готовленные оборонит, полосы, выигрывая время для
подтягивания резервов и подготовки контрударов.
Сов. Верх. Главнокомандование поставило войскам
фронтов задачу взломать вражескую оборону на фрон-
те ок. 500 км от Варшавы до Ясло, стремительно раз-
вивать наступление па познаньском и бреславльском
направлениях, опережая противника в занятии подго-
товл. оборонит, рубежей, рассечь войска вражеской
группы армий «А» и, уничтожив их по частям, выйти
к р. Одер. Гл. силы 1-го Белорус, фронта [армии:
61-я (ген.-полк. П. А. Белов), 5-я ударная (ген.-л.
If. Э. Берзарип), 8-я гвард. (ген.-полк. В. И. Чуйков),
3-я ударная (ген.-л. Н. П. Симопяк), 69-я (ген.-полк.
В. Я. Колпакчи), 33-я (ген.-полк. В. Д. Цветаев), 1-я
гвард. танк, (ген.-полк. М. Е. Катуков), 2-я гвард.
танк, (ген.-полк. С. И. Богданов), 16-я возд. (ген.-
полк. С. И. Руденко), 6-я возд. (ген.-полк. Ф. П. По-
лынин), 2 танк, и 2 кав. корпуса] наносили гл. удар
на Познань с Магнушевского (ок. 2/3 всех сил) и на
Лодзь — с Пулавского плацдармов на Висле. Вспомо-
гат. удар намечался 47-й (геи.-м. Ф. И. Перхорович),
1-й польской (ген.-л. С. Г. Поплавский) армиями на
Варшавском направлении. Действия войск 1-го Бело-
рус. фронта с С. обеспечивались наступлением лев.
крыла 2-го Белорус, фронта (Маршал Сов. Союза
К. К. Рокоссовский) с Рожанского плацдарма в общем
направлении на Млава, Мариенбург. Гл. силы 1-го
Укр. фронта [армии: 6-я (ген.-л. В. А. Глуздовский),
3-я гвард. (ген.-полк. В. Н. Гордов), 13-я (ген.-полк.
Н. П. Пухов), 52-я (ген.-полк. К. А. Коротеев), 5-я
гвард. (ген.-полк. А. С. Жадов), 21-я (ген.-полк.
Д. Н. Гусев), 4-я гвард. танк, (ген.-полк. Д. Д. Ле-
люшенко), 3-я гвард. танк, (ген.-полк. П. С. Рыбал-
ко), 2-я возд. (ген.-полк. С. А. Красовский), 3 танк,
и 1 механизированный корпус] наносили удар с Сандо-
мирского плацдарма в общем направлении на Брес-
лавль. Искусное сосредоточение сил фронтов на направ-
лениях гл. ударов позволило достигнуть большого
превосходства над противником в пехоте, танках и
артиллерии. Для обеспечения операции фронта с Ю.
и взаимодействия с 4-м Украинским фронтом 60-я(ген.-
полковник П. А. Курочкин) и 59-я (ген.-лейтенант
И. Т. Коровников) армии наносили удар на Краков.
4-й Укр. фронт (ген. армии И. Е. Петров) одной 38-й
армией (ген.-полк. К. С. Москаленко) переходил в на-
ступление из р-на юго-восточнее Ясло на Краков.
Несмотря на неблагоприятную погоду для действий
авиации и артиллерии, 12 янв. перешли в наступле-
ние войска 1-го Укр. фронта. В период 12—18 янв.
они прорвали оборону противника на фронте 250 км
и разгромили гл. силы нем. 4-й танк, армии и опе-
ративные резервы (24-й танк, корпус). Серьезное по-
ВИСЛО-ОДЕРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
1945 — ВИССАРИОН НИКЕЙСКИЙ
507
ряжение было нанесено 17-й нем. армии. Войска фрон-
та продвинулись вперед на 120—140 км, освободили
гг. Кельце, Радомско и Ченстохова и создали усло-
вия для удара на Бреславль, а также во фланг и тыл
враж. группировке в р-не Кракова. Успеху войск фрон-
та способствовали действия 2-й возд. армии, к-рая
нанесла огромные потери нем.-фаш. войскам, ско-
пившимся южнее Кельце и Пиньчув. 19 янв. силами
59-й и 60-й армий был освобожден Краков. Войска
1-го Белорус, фронта, начав наступление 14 января,
за 4 дня прорвали оборону врага на фронте 270 км и
продвинулись к 3. на 100 — 130 км (при содействии
16-й возд. армии, к-рая произвела 16 янв. ок. 3,3 тыс.
самолетовылетов). Варшавская группировка про-
тивника была охвачена 16 янв. с (3. войсками 47-й
армии, с Ю. на Варшаву нанесла удар 1-я польск. ар-
мия, с Ю.-З. пути отхода немцев были перехвачены
61-й армией, а с 3.—2-й гвар. танк, армией. Вар-
шава была освобождена 17 янв. в результате напряж.
боев. Во 2-й пол. января войска обоих фронтов непре-
рывно, днем и ночью, преследовали отступавшие с боя-
ми соединения нем.-фаш. войск. Фланговые контрата-
ки врага отражались, и остававшиеся в тылу сов. ар-
мий крупные группировки немцев ликвидировались спе-
циально выделявшимися войсками. С целью задержки
наступления сов. войск к Одеру нем.-фаш. командо-
вание спешно стягивало сюда резервы, перебрасывая
их с др. участков фронта, с 3., из Италии и Дании.
С 19 янв. по 3 февр. было переброшено до 30 диви-
зий и св. 300 отд. частей и подразделений. К 25 янв.
войска 1-го Белорус, фронта прорвали познаньский
оборонит, рубеж врага и вышли к укреплениям на
б. герм.-польск. границе. Познань с 62-тысячным
гарнизоном осталась в окружении сов. войск. Первыми
из сов. войск вышли к Одеру и форсировали реку 31
янв. соединения 2-й гвард. танк, и 5-й ударной армий,
а 3 февр. правый (вост.) берег Одера был очищен от
противника по всей полосе наступления 1-го Белорус,
фронта к Ю. от Цедена, кроме небольших плацдармов
у Кюстрина и Франкфурта, остававшихся в руках
врага. Войска 1-го Укр. фронта 20—23 янв. вторглись
в пределы Германии и 25 янв. вышли на р. Одер на
фронте от Кебена до Оппельна, ведя бои за расширение
захваченных на зап. берету плацдармов. Блестящий
маневр был осуществлен сов. войсками с целью сохра-
нения и освобождения Силезского пром. р-на. 21-я и
3-я гвард. танк, армии с 1-м гвард. кав. корпусом к
27 янв. почти полностью окружили силезскую группи-
ровку нем.-фаш. войск, а затем вынудили ее отходить
в юго-зап. направлении. К 29 янв. весь Силезский
р-н был очищен от врага, к-рый был затем разгромлен
в лесах к 3. от этого р-на. Войска 4-го Укр. фронта
правофланговой 38-й армией начали 15 янв. наступ-
ление в направлении Новы-Сонч, Краков и совместно
с войсками лев. крыла 1-го Укр. фронта нанесли пора-
жение 17-й нем.-фаш. армии. Гл. силы фронта в трудных
условиях Зап. Карпат в течение января продвинулись
с боями по терр. Польши и Чехословакии на 100 —
200 км, обеспечив успех наступления гл. ударной груп-
пировки 1-го Укр. фронта кОдеру. Вместе с войсками
4-го Укр. фронта доблестно наступали войска Чехо-
словацкого корпуса (ген.-л. Л. Свобода).
В период В.-О. о. были полностью освобождены
Польша, значит, часть Чехословакии, очищены от нем.-
фаш. войск вост, часть Бранденбургской и юж. часть
Померанской пров.; окружены крупные враж. группи-
ровки в Познани и Шнейдемюле. Сов. войска разгроми-
ли 9-ю, 4-ю танк, и 17-ю армию немцев (всего 31 диви-
зию и 5 бригад). 30 враж. дивизий, переброшенных на
польск. участок фронта в ходе операции с др. участков
сов.-герм, фронта и с 3., понесли большие потери. Раз-
громом нем.-фаш. армий в В.-О. о. были созданы пред-
508
посылки для успешного осуществления Берлинской и
Пражской операций.
Зап.-европ. и амер, историки пытаются умалить значение
В.-О. о. в разгроме фаш. Германии. Сознательно умалчивая
в своих трудах о янв. наступлении сов. войск в 1 945 и его ре-
шающей роли в избавлении амер, и англ, войск от катастрофы
в Арденнах, они без оснований приписывают успех сов. на-
ступления влиянию «успехов» союзников в Арденнах (см. О.
Брэдли, Записки солдата, М., 1957, с. 531). Зап.-герм, ис-
торики, стремясь сохранить престиж нем.-фаш. воен, руко-
водства, сваливают всю вину за катастрофу, постигшую нем.
армию в В.-О. о., на Гитлера, настоятельно требовавшего
удерживать занимаемые рубежи (Типпельскирх К., Ис-
тория второй мировой войны, М., 1956).
Лит.: Вторая мировая война 1939—45 гг. Воен.-ист. очерк,
под ред. С. П. Платонова, М., 1958; Важнейшие операции Вел.
Отечеств, войны 1941 —45 гг. Сб. ст., М., 1956; Поплав-
ский С., От Варшавы до Берлина, «Воен.-ист. ж.», 1959.
9; 15 лет нар. Польши. [Сб. ст. J, М., 1959; Меллен-
т и н Ф. В., Танковые сражения 1 939 — 45 гг., пер. с англ.,
М., 1957.	И. В. Па^отъкин. Москва.
ВИСЛЯНЕ (польск. Wislanie) —зап.-слав, племенное
объединение с центром в Кракове (впервые упоминается
в 9 в.). В9в. князья В. подчинили соседних сандомирян
и Люблинскую землю, положив начало Малопольскому
кн-ву. В кон. 9 в. земли В. вошли в состав Великоморав-
ской державы, а после разгрома ее венграми (906)—в со-
став Чехии. В кон. 10 в. при Болеславе Храбром Малая
Польша с землей В. и Краков были присоединены
к польск. гос-ву.
ВЙСМАН (Wissmann), Герман (4.IX.1853—15.VI.
1905) — герм, колониальный деятель, путешественник,
офицер колониальной армии. В 1880 участвовал в экс-
педиции «Нем. об-ва для исследования Экваториальной
Африки» под рук. П. Погге. Из Луанды (Ангола) экс-
педиция направилась в глубь Африки и в Ньянгве
разделилась, после чего В. самостоятельно пересек
Африку с 3. на В. (1880—83). По поручению бельг.
короля Леопольда II в 1884—85 исследовал р-н р.
Касаи, гл. притока р. Конго, в 1886—87 — вост, часть
басе. р. Конго до устья р. Замбези. В 1889—91 в ка-
честве имперского комиссара участвовал в завоевании
Вост. Африки нем. колонизаторами и в подавлении ос-
вободит. борьбы коренного населения. В 1895 — 96-
губернатор герм. Вост. Африки.
Соч.: TJnter deutscher Flagg е quer durch Afrika von West
nach Ost, B., 1902 (Книга содержит богатый фактич. материал
по этнографии, обществ, отношениям ряда народов басе. Конго
и Вост. Африки).
Лит.: Leutwein Р., Wissmann, Liibeck, 1943.
ВИСМАР (Wismar) — город в ГДР, в окр. Росток,
на Балтийском м. 55,4 т. ж. (дек. 1960). Первый по грузо-
обороту порт ГДР и осн. рыболовецкий центр. В. (слав.
Вишемир) в 11 — 12 вв. был одним из крупных торг,
центров полабских славян. В 12—13 вв. подвергся
германизации. В 1229 получил гор. право. В 1256—
1358 — резиденция князей Мекленбурга. Был одним
из важнейших городов Ганзы. В 1648—1803 принад-
лежал Швеции (формально до 1903).
ВИССАРИОН НИКЕЙСКИЙ (Вт.иоарс^; ок. 1403—
18.XI.1472) —визант. церк. деятель, гуманист. С 1437 —
архиепископ Никейский. Получил образование в Кон-
стантинополе, а затем в Мистре, в школе Георгия Гемиста
Плифона. Примкнул к латинофильской группировке ви-
зант. знати и стремился к союзу с Западом, соглашаясь
на иолитич. и догматич. уступки в целях совместной
борьбы против турок; способствовал заключению Фло-
рентийской унии 1439. По возвращении в Константи-
нополь враждебно встреченные вожди латинофилов были
вынуждены эмигрировать. В. Н. переселился в Италию,
перешел в католичество и в 1439 стал кардиналом (вы-
двигал свою кандидатуру на папский престол). Энер-
гично агитировал в пользу нового крестового похода
против турок и, добиваясь союза с Рус. гос-вом, содей-
ствовал заключению брака Ивана III Васильевича
с Софьей Палеолог. Будучи энциклопедически образо-
ванным гуманистом, В. Н. много сделал для пропаганды
509
ВИССОВ A - ВИТЕБСКОЕ КНЯЖЕСТВО
510
греч. культуры в Италии, переводил Аристотеля,
Ксенофонта и др.; написал в защиту Платона книгу,
направленную против Георгия Трапезунтского. Собрав
большую библиотеку греч. рукописей, он завещал ее
Венеции.
Соч.: Migne PG., v. 161.
Лит.: Садов А. И., Виссарион Никейский, СПБ, 1883;
Удальцова 3. В., Борьба партий в Византии XV в. и
деятельность Виссариона Никейского, «Виз. врем.», 1949,
т. 2; е е ж е, Борьба визант. партий на Флорент. соборе и роль
Виссариона Никейского в заключении унии, там же, 1 950,
т. 3; М о h 1 е г I,., Kardinal Bessarion als Theologe, Humanist
und Staatsmann, Bd 1--3, Fadeborn, 1923 -1 942. M о r a v-
c s i k G y., Byzantinoturcica, Bd 1, B., 1958, S. 229— 230.
А. Г1. И'аждан. Москва.
ВЙССОВА (Wissowa), Георг (17.\ 1.1859-13.V. 1931) —
нем. ученый, специалист по классич. филологии и рим.
религии. С 1886 — проф. ун-та в Марбурге, с 1895—
в Галле. С 1893 начал переиздание «Paulys Real-Encyc-
lopadie der classischen Altertumswissenschaft» («Энцик-
лопедия классич. древности Паули»).
Соч.: Religion und Kultus der Romer, Munch., 1902 (2
Aufl., 1912).
Лит.: Kern O., Georg Wissowa..., «Jahresber. fiber die
Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft», Jg. 60
(1934), Bd 245.
ВИСУН (1467—1520) — король лаотийского гос-ва
Лансанг с 1501. Правление В. ознаменовано широким
культовым и гражд. строительством; ряд построек то-
го времени сохранился.
ВИТАС, Ю озас Томович (наст. фам. и имя Валу-
кас Ионас Томович) (1899—1943) — участник революц.
и партиз. движения в Литве. Род. в д. Баранаускас
(ныне Алитусский р-н Литов. ССР). Принимал участие
в Окт. революции на фронте и в гражд. войне. В янв.
1919 вступил в РКП(б). В нач. 1919 — командир пар-
тиз. отряда, боролся против нем. и белолитов. воен,
частей в Литве. После ареста под Даугавпилсом в 1920
белыми В. был мобилизован в бурж. армию. Проходя
службу в Укмерге, создал подпольную орг-цию КП
Литвы. После очередного ареста В. бежал и в авг.
1921 приехал в Сов. Россию, где учился и работал ин-
женером. После установления Сов. власти в Литве
(1940) работал пред. Вильнюсского горисполкома. В
нач. Вел. Отечеств, войны — организатор подполь-
ной антифаш. орг-ции «Союз освобождения Литвы», а с
весны 1943 — секретарь подпольного Вильнюсского
горкома КП Литвы. 19 июня 1943 был схвачен агентами
гестапо и вскоре убит в тюрьме.
С о ч.: Raudonqjn partizanu zygiai, в кн.: Proletarine
revoliucija Lietuvoje. 1918 —1919 metQ. Vilnius, 1960, psi. 353 —
356.
Лит.: Bulota A., D e m b о I., Juozas Vitas, в кн.:
Revoliucinis judejimas Lietuvoje, Vilnius, 1957, psi. 780 — 86;
Proletarine revoliucija Lietuvoje, Vilnius, 1960, psi. 353 — 57.
БИТВОЙ, Хендрик (1824—29.X. 1905) — один из ру-
ководителей борьбы народов Юго-Зап. Африки против
герм, колонизаторов. Будучи вождем готтентотской
общины витбоев, В., опираясь на созданные им боевые
дружины, объединил под своей властью мн. племена
и общины готтентотов (койкойнов) Юго-Зап. Африки.
В 1893 В. организовал первое крупное антиколониаль-
ное выступление готтентотов, но, потерпев поражение,
вынужден был в 1894 признать герм, протекторат. В
1904, под влиянием начавшегося восстания гереро,
вновь выступил во главе готтентотов против колониза-
торов (см. Гереро и готтентотов восстание 1904—07).
Погиб в бою.
Лит.: L е u t w е i n Т., Die Kampfe mit Hendrik Witboi,
1894 und Witbois Ende, Lp?., 1912.
ВИТГЕНШТЕЙН, Петр Христианович (1768—1842) —
фельдмаршал рус. армии (с 1826), князь (1834). В 1794
участвовал в войне с Польшей. Принимал участие
в войнах против Франции 1805—07. В Отечеств, войне
1812 командовал 1-м отд. корпусом, прикрывавшим
Петербург. Во время контрнаступления рус. армии ов-
ладел Полоцком и разбил французов у Чашников.
У Березины действовал медлительно и нерешительно,
чем усугубил ошибки П. В. Чичагова. После смерти
М. И. Кутузова был назначен (1813) главнокомандую-
щим, но оказался неспособным руководить крупными
армиями. За неудачи при Лютцене и Бауцене отстранен
от главнокомандования. Храбро сражался при Дрезде-
не и Лейпциге. Был главнокомандующим (до окт. 1828)
в войне против Турции 1828—29.
Лит.: М. И. Кутузов. Сб. док-тов, т. 4 (ч. 1-2) — 5, М.,
1954 — 56: Отчеств, война 1812 г., т. 17 -20, СПБ, 1908- 12.
(Мат-лы Boemio-VHeHoro архива Ген. штаба).
ВЙТГЕФТ, Вильгельм Карлович (1847 —1904) — рус.
контр-адмирал. С 1899 служил в штабе адм. Е. И. Алек-
сеева па Д. Востоке, участвовал в разработке плана
войны с Японией на море. С 1 апр. 1904 — нач. мор-
ского штаба главкома. С 22 апр. временно исполнял
должность командующего Порт-Артурской эскадрой.
Нерешительный и не веривший в возможность успеха.
В. действовал крайне пассивно. 28 июля 1904, ввиду
непосредств. угрозы Порт-Артуру с суши, эскадра под
команд. В. вышла в море; в тот же день он был убит в
бою (на броненосце «Цесаревич»).
Лит. см. при ст. Порт-Артура оборона.
ВИТЕБСК (назв.— от р. Витьбы) — город, центр Ви-
тебской обл. БССР. Пром, центр. Ж.-д. узел и пристань
на р. Зап. Двина. 148 т. ж. в 1959; по оценке на 1 янв.
1961 —162 т. ж. (в 1913—109 т. ж., в 1939—167 т. ж.).
Впервые упоминается в летописи под 1021. В 11 в. был
в составе Полоцкого кн-ва; в 12 в. выделилось само-
стоят. Витебское княжество. Находясь на пути из ва-
ряг в греки, В. вел крупную торговлю с Ригой и нем.
городами. В 1-й трети 14 в. вошел в состав Вел.
княж. Литовского. По Люблинской унии 1569 вошел
в состав Речи Посполитой. В 1597 получил магдебург-
ское право. Тяжелый феод, гнет, а также частые войны
Речи Посполитой с Россией во 2-й пол. 17 — 1-й пол.
18 вв. привели к упадку В. В 1772 город присоединен
к России, после чего начинается более интенсивное
экономическое развитие В. С 1796 — центр Белорус,
губ., с 1802 — Витебской. В 1812 под В. были крупные
бои с войсками Наполеона Г. До Окт. революции в В.
имелась гл. обр. кустарная пром-сть; единств, круп-
ным предприятием была льнопрядильн. ф-ка «Двина»,
построенная в 1889 белы. акц. об-вом. С.-д. движение
в В. зарождается в 90-х гг. 19 в. В 1905 Витебская с.-д.
орг-ция вошла в Сев.-Зап. к-т РСДРП. Сов. власть
в В. была установлена 28 окт. (10 нояб.) 1917. С 9 июля
1941 по 26 мая 1944 В. был оккупирован нем.-фаш.
войсками, уничтожившими ок. 60 предприятий, 93%
жилого фонда и св. 62 тыс. жителей.
В послевоен. период В. восстановлен. В городе раз-
вита текстильная, швейная, кожевенно-обувная, пище-
вая пром-сть и машиностроение (станкостроение, элект-
роизмерит. приборы и т. п.). В В. — 4 ин-та, в т. ч. пед.
ин-т; краеведческий музей. Ист. памятники: Благове-
щенская церковь (12 в.).
Лит.: Сапунов А. П., Витебская старина, т. 1, 4,
Витебск, 1883 — 85; Н i к i ц i н Г., Вшебск, MiHCK, 1959.
И. Н. Новицкая. Витебск.
ВИТЕБСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — краткая летопись, со-
ставленная в 1768 жителем г. Витебска С. Г. Аверкою,
последовательно переписавшим витебские летописи
М. Панцырного (896—1709), Чарновских (1601 —1733),
Г. В. Аверки (отца С. Г. Аверки) за 1733—57 с допол-
нениями автора по 1768. Сведения до кон. 16 в. почер-
пнуты гл. обр. из рус. и польск. летописей. В. Л. со-
держит ценные данные по истории Белоруссии, в т. ч. и
Витебска, а также сведения о рус.-литов, и рус.-польск.
отношениях в 17 в. и др. Опубл, вкн.: «Витебская ста-
рина», т. 1, 1883 и в «Сб. летописей, относящихся к исто-
рии Юж. и Зап. Руси», К., 1888 (на польск. яз.).
ВИТЕБСКОЕ КНЯЖЕСТВО— занимало терр. в
басе, среднего течения Зап. Двины (по адм. делению
511
ВИТЕНЬ — ВИТТ
512
19 в. Витебский, Городокский, Суражский уезды).
В 1101 было выделено из Полоцкого княжества в удел
Роману, сыну Всеслава Полоцкого. В 13 в. стало объек-
том борьбы между Смоленским княжеством и Литвой.
В нач. 13 в. зависело от Смоленска, а во 2-й трети 13 в.
было завоевано Литвой. В кон. 13 в. В. к. управляли
наместники смоленского князя. В пач. 14 в. принадле-
жало кн. Ярославу Васильевичу, после смерти к-рого
(1320) перешло к его зятю литов, кн. Олъгерду. Ви-
тебский удел ликвидирован в 1441.
Лит.: Данилевич В. Е., Очерк истории Полоцкой
армти до кон. XIV ст., К., 1896; Витебская губ. Ист.-геогр.
и стат, обзор, в. 1, Витебск, 1890; П а ш у т о В. Т., Обра-
зование Литов, гос-ва, М., 1 959.
ВЙТЕНЬ, В и т е н и с (ум. ок. 1315),— литов, вел.
князь [1293 —1315], брат Гедимина. Удерживая Чер-
ную Русь и сохраняя влияние в Мазовии, В. использо-
вал союз с галицкими князьями и организовал отпор
наступлению нем. рыцарей. В. укрепил политич. един-
ство Литвы. Под его руководством были совершены
крупные воен, походы в земли Ордена. Умело исполь-
зуя противоречия между Орденом и рижским архиепис-
копом, В. заключил в 1298 мирный договор с Ригой.
В 1307 освободил от нем. рыцарей Полоцк.
Лит.: П а н» у т о В. Т., Образование Литов, гос-ва, М.,
1959.
ВИТЙЧЕВСКИП СЪЕЗД — 2-й съезд князей Киев-
ской Руси в авг. 1100 в г. Витнчеве. Святополк Изяс-
лавич, Владимир Всеволодович Мономах, Давыд и Олег
Святославичи заключили между собой мир 10 авг.,
а 30 авг. князья собрались для суда над Давыдом
Княжеский съезд в Витичсвс
Игоревичем, нарушившим перемирие, установленное
в 1097 на 1-м съезде князей в Любече. Давыд был
лишен Владимиро-Волынского кн-ва, получив взамен
городки Бужский Острог, Дубен, Черторыйск и 400
гривен серебра. В. с. преследовал цель объединения кня-
зей для борьбы с половцами. Начавшиеся после него
объединенные походы рус. князей в степь надолго
обеспечили безопасность Руси от половцев.
Лит.: Греков Б. Д., Киевская Русь, [М. ], 1953.
ВИТКЕВИЧА МЙССИЯ — миссия в Афганистан в
кон. 1837 — нач. 1838 адъютанта оренбургского воен,
губернатора поручика И. В. Виткевича. Состоялась
в связи с просьбой афг. эмира Дост Мухаммеда о содей-
ствии против агрессивных действий правителя Пенд-
жаба, за спиной к-рого стояли брит, колонизаторы.
Виткевичу поручалось гарантировать эмиру политич.
поддержку России, боровшейся с Англией за влияние
в Афганистане, и договориться о развитии рус.-афг.
торговли. В результате переговоров в Кабуле Дост Му-
хаммед принял предложение о союзе с Россией. Однако
под нажимом брит, пр-ва, готовившегося предпринять
вооруж. вторжение в Афганистан, царское пр-во де-
завуировало Виткевича и отказалось воспользоваться
результатами его поездки. Виткевич был найден в го-
стинице (май 1839) убитым или покончившим с собой,
его бумаги исчезли.
Лит.: Халфин Н. fA. 1, Провал брит, агрессии в Аф-
ганистане (XIX в.— нач. XX в.), М., 1959.
ВЙТОВТ, Витаутас (1350 — 1430),— вел. князь
Литвы [1392 — 1430], сын Кейстута. После унии Литвы
с Польшей 1385 В., отражая стремления литов, и рус.
бояр, боролся за независимость Литвы от Польши и
добился от польск. короля Ягайло признания за собой
(на нравах наместника) Великого кн-ва Литовского.
Препятствовал объединит, политике моек, князей; за-
ключил договоры с враждебными Москве князьями твер-
ским (1427), рязанским (1430), пронским (1430); за-
хватил Смоленск (1404); вмешивался в дела Новгорода
и Пскова и трижды (1406—08) с ратью вторгался в
пределы Моск, кн-ва. Литов, владения при В. достига-
ли верховьев Оки и Можайска. Потерпев поражение
в 1399 у Ворсклы от татар, В. все же отнял у них
Юж. Подолпю и расширил свои владения до Черного м.;
упорно воевал с нем. рыцарями. В. и Ягайло были ор-
ганизаторами разгрома нем. рыцарей в Грюнвалъдской
битве 1410. В. удалось по договору в 1422 в Мельне
вернуть Литве Жемайтию, захваченную Орденом (1398).
Опираясь на служилых людей, В. сделал попытку
устранить удельных князей Гедиминовичей на Руси
и посадить своих наместников. Упразднение местных
княжений в Подолии, Киеве, Витебске и др. привело
к повышению политич. значения литов, бояр.
Источи.: Приселков М. Д., Троицкая летопись.
Реконструкция, М. - Л., 1 950; ПСРЛ, т. 4, 5; Codex epistola-
ris Vitoldi nia^iii ducis Lithuaniae, Cracoviae, 1882.
Лит.- ЛюбавскийМ. К., Очерк истории Литовско-
Рус. гос-ва, М., 1910; Lietuvos TSB istorija, t. 1, Vilnius, 1957.
ВЙТОС (Witos), Винценты (22.1.1874—31.X.1945) —
польск. политич. деятель, представитель прав, крыла
крест, движения Польши. Депутат галицийского сейма
(1908—14), чл. австр. рейхсрата (1911 — 18), деп.
польск. сейма (1919—30). Один из основателей и ру-
ководителей партии «Пяст» (1913—31). Премьер-министр
в июле 1920 — сент. 1921, мае — дек. 1923 и с 10 по
15 мая 1926, когда пр-во В. было свергнуто в резуль-
тате гос. переворота Ю. Пилсудского. Принимал актив-
ное участие в блоке оппозиц. партий «Центролев», за
что был заключен в тюрьму (1930). После объединения
партий «Пяст», «Стронництво хлопске» и «Вызволене»
в единую крест, партию «Стронництво людове» (1931)
возглавил ее в качестве пред. Гл. совета партии (1931—35)
и пред, партии (с 1935). В 1933—мае 1939 жил в Чехосло-
вакии; функции пред, партии выполнял до возвращения
В. в Польшу Мацей Ратай. Осенью 1939 был арестован
нем.-фаш. оккупантами; после года тюремного заклю-
чения находился под полицейским надзором, вплоть
до разгрома фаш. оккупантов. В июне 1945 В. был наз-
начен зам. пред. Крановой Рады . Народовой.
ВИТТ (Witt), Ян де (24.IX.1625—20.VIII.1672) —
голл. гос. деятель, фактич. правитель Соединенных
провинций (Нидерландов) в 1650—72. Пенсионарий
Дордрехта (с 1650), великий пенсионарий провинции
Голландия с 1653. Выражая волю голл. купеч. олигар-
хии, В. проводил курс на отстранение принцев Оранских
от управления страной, обеспечение гегемонии Голлан-
дии в республике и укрепление воен.-мор. флота в
ущерб сухопутной армии, к-рая считалась оплотом
оранжистов. Отстаивал торг, и колониальные интересы
голл. купечества, ведя (с переменным успехом) войны
с Англией (см. А нгло-голландские войны), Порту-
галией и Швецией. Создание англо-франко-швед.
коалиции, вторжение и успешное продвижение франц,
армии на терр. Нидерландов (1672) скомпрометировали
политику В., подняли авторитет Вильгельма III Оран-
ского и вызвали нар. восстание. 20 авг. 1672 толпа,
подстрекаемая оранжистами, растерзала В. и его брата
Корнелия на центр, площади Гааги.
513
ВИТТЕ
514
Соч.: De Brieven, in: «Werken uitgegeven door het histo-
risch ^enootschap (^evesti^d te Utrecht)», 1922, dl 2, ser. 3,
A*' 44; e го же, Political maxims of the state of Holland, L.,
1 743.
Лит.: J a p i к s e N., Johan de Witt, Amst., 1915;
Geyl P., Democratische tendentiC'» in 1 672, in: «M6dedelingen
der Koninklijke Xederlaridse Akadernie van wetenschappen,
Afdeeling letterkunde, Xicuwe reeks», 1950, dl. 13, Л) II;
W i с к e v о о r t С г о m m e 1 i n, Johan de Witt en zijd
tijd, Aunt., 1913; Lef dvr e-P о n t a 1 i s A., Jean de
Wit1» t. 1 - -2, P., 1 884.	A.Н.Чустозвопов. Москва.
‘ ВИТТЕ, Сергей Юльевич (17.VI.1849-28.11.1915),
граф,— рус. гос. деятель. Родился в Тифлисе в семье
крупного чиновника. Окончил физико-математич. ф-т
Повороте, ун-та (Одесса). В 1869 зачислен в канцелярию
Одесского ген.-губернатора, занимался изучением служ-
бы движения ж. д. В 1870 назначен нач. конторы движе-
ния Одесской ж.д., в дальнейшем работал в частном ж.-д.
об-ве в Киеве. В 1883 В. написал книгу «Принципы ж.-д.
тарифов ио перевозке грузов», принесшую ему широкую
известность. В 1889 по желанию Александра 111 был на-
значен директором департамента ж. д. мин-ва финан-
сов; в февр. 1892 — мин. путей сообщения, а в авг.
1892, в связи с отставкой И. А. Вышнеградского,— мин.
финансов Этот пост В. занимал до авг. 1903, оказывая
сильное влияние на решение экономич. и политич. во-
просов, особенно в делах Д. Востока.
По инициативе В. проведены крупные экономич. ме-
роприятия: введена винная монополия, ставшая одним
из устоев бюджета царской России; сооружена Сибир-
ская ж.-д. магистраль и широко велось ж.-д. стр-во
(90-е гг.); проведена ден. реформа на основе золотого
обращения (1897), заключены таможенные договоры
с Германией в 1894 и 1904. Политика форсирования раз-
вития капитализма, к-рую проводил В., была нераз-
рывно связана с широким привлечением иностр, капи-
талов в пром-сть, банки и гос. займы, что облегчалось
протекционистским тарифом 1891 и политич. сближе-
нием с Францией. В. сам признавал, что за время его
пребывания па посту министра в Россию было при-
влечено не менее чем 3 млрд. руб. иностр, капи-
талов. В. стремился также расширить базу капи-
талистич. развития России путем добровольного пе-
рехода крестьян от общинной к частной собственно-
сти. По инициативе В. и при поддержке мин. внутр,
дел Д. С. Сипягина 22 янв. 1902 было создано Особое
совещание о нуждах с.-х. пром-сти, председателем
к-рого был назначен В. Было создано 82 губ. и обл.
и 536 уездных дворянских комитетов. Комитеты явля-
лись центрами легальной буржуазно-либеральной оппо-
зиции царскому пр-ву. В лице Плеве они встретили
противника, мешавшего их деятельности. Расхождение
между В. и Плеве в оценке роли комитетов явилось
главной причиной отставки В. в 1903. К-ты высказа-
лись за добровольный переход крестьян от общинного
владения землей к подворному. Николай II не решился
на проведение этой реформы, и Особое совещание 30
марта 1905 было закрыто. В. выступал против расши-
рения земских учреждений. В полемике с И. Л. Го-
ремыкиным (1899) он доказывал, что земские учрежде-
ния «пе соответствуют самодержавному строю» и что
при дальнейшем развитии они должны будут привести
к конституции. В. стремился противодействовать агрес-
сивной политике Японии на Д. Востоке и, проводя
курс па сближение с Китаем, выступал против захвата
царским пр-вом Порт-Артура. При его участии был
заключен оборонит, союз с Китаем против Японии и со-
глашение о строительстве Кит.-Вост. ж.д. на терр. Мань-
чжурии. В нач. 20 в. В., считая преждевременным
воен, конфликт, выступил за соглашение с Японией
путем уступок ей. Это в значит, мере определило резкие
расхождения политики В. с аваптюристич. курсом
Николая II и окружавшей его «Безобразовской клики».
В авг. 1903 В. получил отставку с поста мин. финансов:
находясь в опале, занимал формальный пост предсе-
17 с. И. Э т. 3
дателя К-та министров. В дек. 1904 при обсуждении
вопроса о конституционных реформах в России В. содей-
ствовал тому, чтобы из указа 12 дек. 1904 «О пред-
начертаниях к усовершенствованию гос. порядка» был
вычеркнут пункт об участии выборных в Гос. совете,
чем заслужил расположение Николая II п вел. князей.
Во время революции 1905—07 В. много сделал для
защиты монархии. Возглавлял делегацию, подписав-
шую Портсмутский мирный договор 1905 с Японией,
за что получил графский титул. Во время Октябрьской
стачки 1905 настоял па программе уступок буржуа-
зии, нашедшей свое выражение в Манифесте 17 октяб-
ря 1905. С октября 1905 по апрель 1906 возглавлял
Совет министров. С одной стороны, В. вел переговоры
с лидерами либеральной буржуазии с целью привле-
чения их в пр-во, а с другой — организовал все реакц.
силы для борьбы с революцией. В.—инициатор посылки
карат, экспедиций в Сибирь, Прибалтику, Польшу, на-
значения Ф. В. Дубасова на пост ген.-губернатора Моск-
вы; им были посланы войска из Петербурга для подав-
ления Моск, вооруж. восстания. В 1906 В. добился у
иностр, банкиров займа на 2,25 млрд, франков. Заклю-
чение мира с Японией и получение крупного займа
укрепили позиции пр-ва в борьбе с революцией. В
этих условиях, учитывая отрицательное отношение к
себе со стороны правящей верхушки, В. подал в от-
ставку, к-рая была принята 16 апр. 1906. В. оказался
слишком «левым» для основной массвг дворянства и
верхушки правящей бюрократии и слишком «пра-
вым» для бурж.-либеральных кругов октябристско-
кадетского толка. Последние годы жизни провел
частью в Петербурге, частью за границей. Формально
оставался чл. Гос. совета и принимал участие в работе
К-та финансов, пред, к-рого являлся до своей смерти.
В 1907—12 В. написал своп «Воспоминания», представ-
ляющие ценный документ не только для его биографии,
но и для понимания эволюции романовской монархии.
В. И. Ленин подчеркивал реакц. стороны деятель-
ности В., выявил зависимость финанс. политики В.
от иностр, капитала.Попытки В. привлечь буржуазию
в состав пр-ва Ленин рассматривал как свидетельство
перехода буржуазии на контрреволюц. позиции.
М. Н. Покровский преувеличивал антикреиостнич.
черты в политике В., рассматривая его курс как
«несовместимый» с полукрепостнич. политикой. Меж-
ду тем В. пытался ускорить капиталистич. разви-
тие России под эгидой самодержавия. Наиболее пол-
но изучена сов. историками роль В. в дальневосточной
политике России. Б. А. Романов посвятил этим вопро-
сам 2 монографии и ряд статей (см. ниже лит.). Общая
оценка финанс.-экономич. политики В. дана в труде
П. И. Лященко «История нар. х-ва СССР». Он показал,
что в экономич. политике пр-ва, проводником к-рой
являлся В., преобладали черты пром.-капиталистич.
развития. Менее изучена политика В. в агр. вопросе.
Известно, что В. был сторонником прусского пути: в его
программе агр. требований были намечены положения,
использованные впоследствии Столыпиным. Деятель-
ность В. как главы пр-ва в 1905—06 освещена в опубли-
кованных док-тах о революции 1905—07.
С о ч.: Воспоминания, т. 1—3, М., 1960 (вст. ст. А. Л. Сидо-
рова «ГрафС. Ю.Витте и его „Воспоминания11»); Самодержавие и
земство, Stuttg., 1901; Вынужденные разъяснения... по поводу
отчета ген.-адъютанта Куропаткина о войне с Японией, СПБ,
1909; Записка по крест, делу,СПБ, 1904; По поводу непрелож-
ности законов гос. жизни, СПБ, 1914.
Лит.: Лени н В. И., Китайская война, Соч., 4 изд., т. 4;
его ж е, Гонители земства и АНнибалы либерализма,
там же, т. 5; его ж е, По поводу государственной
росписи, там же; его же, Разгром, там же, т. 8;
его же, Европейский капитал и самодержавие, там же;
его же, Равновесие сил, там же, т. 9; его ж е, Первая
победа революции, там же; его ж е, Приближение раз-
вязки, там же; его же, Уроки московского восстания, там
же, т. 11; е г о же. Начало разоблачений о переговорах пар-
тии к.-д с министрами, там же, т. 17; Тарле Е. В.,
515
ВИТТЕЛЬСБАХИ — ВИФИНИЯ
516
Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики внеш, политики, Л.,
[1927]; Романов Б. А., Очерки дипломатич. истории
рус.-япон. войны. 1895—1907, 2 изд., М.— Л., 1955; его же,
Витте как дипломат, «ВЛГУ», 1 946, № 4—5; его же,
Портсмутская мирная конференция, в сб. ;ИЗ, т. 46, [M.J, 1954;
его же, Граф С. Ю. Витте. Воспоминания, [рецензия],
«Книга и революция», 1923, № 2 (26); Аварии В., Импе-
риализм и Маньчжурия, т. 1—2, М.— Л., 1931 —34; Ко-
ни А. Ф., Сергей Юльевич Витте. Отрывочные воспомина-
ния, М., 192 5; Л о п у х и н А. А., Отрывки из воспоминаний,
М., 1923; Рус.-япон. война. Из дневников А. Н. Куропаткина
и Н. П. Линевича, Л., 1925; Пролог рус.-япон. войны, мат-лы
из архива графа С. Ю. Витте, под ред. Б. Б. Глинского,П.,
1916; Мат-лы по ден. реформе 1895 — 97, в. 1, П.— М., 1922;
Мигулин П. П.,Реформа ден. обращения в России и пром,
кризис (1893 —1902), X., 1902; Протоколы Портсмутской мир-
ной конференции и текст договора между Россией и Японией,
закл. в Портсмуте 23 авг. (5 сент.) 1 905 г., СПБ, 1906; Галь-
перин А. А., Дипломатич. подготовка Портсмутской мир-
ной конференции японо-англо-амер, блоком, в сб.: ИЗ, т. 50,
[М.],,1 955.	А. Л. Сидоров. Москва.
ВИТТЕЛЬСБАХИ (Wittelsbacher) — южногерм. кня-
жеский род, названный по бургу Виттельсбах (Верх.
Бавария). Впервые как В. упоминаются в 1115. В 1180
граф Оттон (I) В. (ум. 1183), союзник имп. Штауфе-
нов, получил герцогство Баварию, в 1214 (1228) В.
утвердились также в Рейнском Пфальце. В 1329 разде-
лились на 2 линии: старшую, утвердившуюся в Рейн-
ском и Верх. Пфальце (с 1356 — курфюрсты), и млад-
шую (в герцогстве Бавария), к к-рой в 1623 (1648),
после поражения в 1620 Фридриха V Пфальцского при
Белой горе, перешел титул курфюрста. С прекращением
рода баварских В. (1777) пфальцские В. после войны
за баварское наследство объединили (1779) Баварию и
Пфальц. В 1806 — 1918 — короли Баварии. Нек-рые
представители дома В. были герм, королями и импера-
торами «Священной Рим. империи»: Людовик IV Бавар-
ский [1314—47], Рупрехт Пфальцский [1400—10].
И с т о ч н.: В о h m е г I. F., Wittelsbachische Regesten,
Stuttg., 1854; Wittmann F. M., Monumenta Wittelsba-
censia, Bd 1—2, Munch., 1857 — 61.
Лит.: D б r i n g O., Das Haus Wittelsbach, Munch., 1924;
Isenburg W. K. v., Stammtafeln zur Geschichte der
europaischen Staaten, Bd 2, B., 1936.
ВЙТТИХ (Wittich), Вернер (1867 — 1925) — нем.
историк, исследователь социально-экономич. истории
Германии (преим. Саксонии) в ср. века; представитель
т. н. страсбургской школы историков, подвергшей кри-
тике общинную теорию и «классическую» вотчинную
теорию (Инама-Штернегг и др.). В основе взглядов
В. па характер социально-экономич. отношений как
у древних германцев, так и всего периода раннего сред-
невековья лежит тезис о том, что вотчина была искон-
ной формой экономич. жизни германцев, а все свобод-
ные германцы по своему экономич. положению были мел-
кими вотчинниками. Исходя из этого, В. отрицает
наличие к.-л. агр. переворота, приведшего к утверж-
дению крупной феод, вотчины, и снимает тем самым
вопрос о генезисе и развитии феод, вотчины. В. сво-
дит развитие агр. отношений раннего средневековья
лишь к количеств, изменениям, перегруппировке вот-
чинных х-в. С этими взглядами тесно связано и тол-
кование В. Саксонской правды, основанное на призна-
нии эделингов мелкими вотчинниками, а фрилингов —
вольноотпущенниками.
В. впервые поставил вопрос о роли мелкой вотчины
в период раннего средневековья, подчеркнул специфику
агр. развития Сев. Германии, в частности Саксонии,
справедливо подверг критике ряд положений, выдви-
нутых такими представителями вотчинной теории,
как Инама-Штернегг, Лампрехт и др. В целом, одна-
ко, теория В., отрицающая агр. переворот во Франк-
ском гос-ве 8—9 вв., в результате к-рого свободные об-
щинники крест, типа в массе своей превратились в фео-
дально зависимых и крепостных крестьян, неверно
изображает сущность социально-экономич. развития
в раннем средневековье.
4 С о ч.: Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland, Tubin-
gen, 1896; Die Frage der Freibauern. Untersuchungen uber
die soziale Gliederung des deutschen Volkes in altgermanischer
und fruhkarolingischer Zeit, TUbingen, 1901; Epochen der deu-
tschen Agrargeschichte, в кн.: Grundriss der Sozialdkonomik,
bearb. v. S. Altmann (u. a. ), 7 Abt., Tubingen, 1922.
Лит.: Данилов А. И., Проблемы агр. истории ран-
него средневековья в нем. историографии кон. XIX — нач.
XX в., М., 1958; Н е у с ы х и н А. И., Возникновение за-
висимого крестьянства как класса раннефеодального общества
в Зап. Европе VI—VIII вв., М., 1 956. Л. Т. Милъская. Москва.
ВИТТОРЙНО ДА ФЁЛЬТРЕ (Vittorino da Feltre)
(1378—2.11.1446) — итал. педагог, гуманист. Осно-
вал в Мантуе в 1423 школу, в к-рой преподавание
строилось на принципах гуманизма. Стремясь воспи-
тать всесторонне развитого человека (homo universale),
В. да Ф. сочетал умств. занятия (изучение древних
языков, антич. лит-ры, математики) с физич. воспита-
нием. Обучение основывалось не на принуждении и
телесных наказаниях, а на стремлении заинтересовать
детей изучаемыми предметами с учетом индивидуальных
особенностей учеников. В школу В. да Ф. принимались
не только представители аристократии, но и способные
выходцы из народа (итальянцы и иностранцы). Школа
В. да Ф., несмотря на его попытку сочетать в препода-
вании гуманистич. идеи с доктринами христ. религии,
сыграла большую роль в пропаганде гумапистич. идей
и воспитании деятелей Возрождения.
Лит.: Sa i t t a G., L’edycazione dell ’Umanesimo in
Italia, Venezia, 1928.,	M. Л. Абрамсон. Москва.
ВИТТОРИО-ВЕНЁТО (A ittorio Veneto) — населенный
пункт в Венеции (Италия), именем к-рого названа
операция 1-й мировой воины на итал. театре (на р. Пья-
ве) 25—30 окт. 1918. 57 дивизий (в т. ч. 3 англ., 2 франц,
и 1 чехословацкая) при 7 700 орудиях (из них 250 англ,
и 200 франц.) и 1 745 минометах прорвали фронт австро-
венг. армии (включавшей 63 почти разложившихся ди-
визии слабого состава при 6030 орудиях) и ударом
в центре на В.-В. (8-я итал. армия) рассекли их фронт.
К началу итал. наступления австро-венг. войска уже
не были способны оказать серьезное сопротивление:
Австро-Венгрия перестала существовать как империя,
прекратили борьбу чеш. и хорв. части, покинули фронт
венг. дивизии. Преследуя противника в направлении
на Удине, р. Тальяменто, Беллуно и на Тренто, заняв
десантом Триест и захватив ок. 500 тыс. пленных, итал.
войска вынудили австро-венг. армию к капитуляции.
3 нояб. 1918 было подписано Вилла-Джусти переми-
рие. Итал. историки, преувеличивая трудности этой
операции, незаслуженно ставят победу у В.-В. в ряд
«блестящих», вопреки оценкам большинства англ, и
франц, историков, к-рые не считают даже результаты
операции решающими для общего хода войны.
Лит.: В и л л а р и Л., Война на итал. фронте 1915—18 гг.,
пер с англ., М., 1936; 3 а й о н ч к о в с к и й А., Мировая
война 1914 — 18 гг., т. 2, М., 1938, с. 246 — 47; Турнэс Р.,
Фош и победа союзников 1918 года, пер. с франц., М., 1938;
Cento an ni di vita i tali ana (1 848 —194 8), v. 1 — 2, Milano, I 949 —50.
ВИФИНИЯ (греч. Bdb-oA, лат. Bithynia) — ист.
область на С.-З. М. Азии, между р. Риндак (совр. Код-
жачай, Турция) на 3. и р. Парфений на В. Получила
назв. от фракийского племени финов, или вифинов,
проникшего из Европы ок. 700 до н. э. В 8—7 вв. до
н. э. на побережье В. были основаны греч. колонии
(Астак, Гераклея и др.). В 7—6 вв. до н. э. В. под-
чинялась Лидии, в 6—4 — Ахеменидам. Во время войн
диадохов правитель В. Зппопт [327 26 —280 79] разбил
Лисимаха и объявил В. в 297 до н. э. независимым
гос-вом. С этого года начинается т. и. вифинская эра,
принятая затем Митридатом VI Понтийским и его преем-
никами в Боспорском государстве. Сын Зипоита Никомед I
[278 — ок. 255] расширил пределы В. и построил сто-
лицу Никомедию (264 до и. э.). В 3—1 вв. до и. э. В.—
типичное эллинистич. рабовладельч. гос-во, ведшее
войны с соседями (Пергам, Понт и др.)- После 184
до н. э., оказавшись в сфере римского влияния, В. стала
играть особую роль в качестве поставщика рабов для Ри-
ма. В 74 до н. э. по завещанию последнего царя В. Нико-
517
ВИФЛЕЕМ — ВИШНЕВЕЦКИЙ
518
меда 111 В. была превращена в рим. провинцию и в 64 до
н. э. объединена с Понтом (пров. Понт и Вифиния); про-
должала играть значит, экономич. и культурную роль
в Римской, а позднее — Визант. империях, особенно
когда вифинский г. Никея был столицей Византии (13 в.).
При императоре Траяне [98—117 н. э. ] наместником
Понта и В. был Плиний Младший. В 14 в. В. была за-
хвачена турками-османами.
Источи.: Мемнон. О Гераклее, ВДИ, 1951, № 1; Пере-
писка Плиния с Траяном, в кн.: Письма Плиния Младшего,
пер. М. Е. Сергеенко [и др.1, М.— Л., 1950. '
Лит.: Р а н о в и ч А., Вост, провинции Рим. империи
в I — III вв., М.— Л., 1949; Моммзен Т., История Рима,
т. 5, М., 1949; S о 1 с h J., Bithynische Stadte im Altertum,
«К1ю», 1 924^, S. 140—88.	T. M. Шепунова. Москва.
ВИФЛЕЁМ (русифицированная форма др.-евр. Бетле-
хем) — хананейский, позднее иудейский город в Пале-
стине на Ю. от Иерусалима. Ныне —Бейт-Лахм (68 т. ж.,
1961), Иордания. Осн., вероятно, ок. сер. 2-го тыс.
до н. э. Иногда назывался В. Иудейским, в отличие
от одноим. города в Сев. Палестине. По свидетельству
Библии, В. — родина царя Давида. В. был местом культа
Адониса. В евангельской традиции В.— место рожде-
ния Иисуса Христа, к-рый считается потомком Давида
и должен поэтому происходить из его города; но т. к.,
по др. версии (столь же мифической), родители Иисуса
жили в Назарете (Сев. Палестина), то Евангелие от
Луки приводит фантастпч. рассказ о путешествии Иоси-
фа и Марии из Назарета в В. в связи с приказом рим.
наместника Квириния о переписи населения по месту
жительства предков.
ВИФЛЕЕМСКАЯ ЧАСОВНЯ (чеш. Betlemska kaple) —
часовня в Праге (осн. в 1391), ставшая в нач. 15 в.
благодаря проповедям Яна Гуса центром реформации,
колыбелью чеш. нац. движения. С началом гуситских
войн (1419—34) В. ч. теряет роль центра движения,
но остается в руках протестантов вплоть до 17 в. После
поражения чехов в 1620 в битве при Белой Горе В. ч.
была отдана иезуитам; в 1786 снесена. В 1954 В. ч.
восстановлена в первоначальном виде и ныне является
музеем.
Лит.: Kuh iek A., Betlemska Kaple, Praha, 1953.
ВЙЦЕ-КОРОЛЁВСТВА В ЛАТИНСКОЙ АМЕ-
РИКЕ — в 16 — нач. 19 вв. территории в амер, коло-
ниях Испании, находившиеся под управлением вице-
королей. В 1535 было создано первое вице-королевство—
Новая Испания, куда вошли терр. Мексики и б. ч. Центр.
Америки. В Юж. Америке в 1542 образовалось вице-
королевство Перу, из к-рого в 1739 было выделено ви-
це-королевство Новая Гранада (терр. Колумбии, Па-
намы, Венесуэлы, Экуадора) , а в 1776 — вице-королев-
ство Рио-де-ла-Платы (терр. Аргентины, Парагвая,
Уругвая, Боливии). Вице-королевства существовали
до войны за независимость исп. колоний (1810—26).
Лит.: Haring С. Н., The Spanish empire in America,
Oxf., 1947.
ВИШАПЫ (слово иран. происхождения) — ка-
менные изваяния (до 5 м высоты), изображающие
рыб или столбы со шкурой барана. Впервые В.
открыты в 1909 в Гехамских горах Армении. Армя-
не связывали эти колоссальные статуи со злыми
духами и называли «В.», т. е. демонами. В. находились
около русел древних каналов и озер для водопоя скота.
В древности эти статуи были связаны с божествами пло-
дородия (пастбищ) и воды (каналы, источники). Время
их изготовления не установлено, вероятнее всего, В.
относятся к 1-му.тыс. до н. э. В. обнаружены также
в Грузии, на Сев. Кавказе и в Монголии.
Лит.: Марр И. Я. и Смирнов Я. II., Вишапы,
Л., 1931; Пиотровский Б. Б., Вишапы. Каменные
статуи в, горах Армении, Л . 1939.
ВИШЁНСКИЙ, Иван (ум. в 20-х гг. 17 в.) — выдаю-
щийся укр. публицист. Род. в местечке Вишня в Гали-
ции. В молодости ушел на Афон, где принял монашество.
В. глубоко сочувствовал страданиям укр. народа. В
17*
своих посланиях с Афона (1588—1614) на Украину,
исполненных едкого сарказма и жгучей ненависти,
выступал против светских и духовных феодалов, к-рые
«ся в златоглавых подушках и китайчатых пелюхах
родят» и пожирают кровавый пот крестьян, «набивая
свои мешки золотом», и противопоставлял им простых
людей, бедняков, к-рые «за што соли купити не мают».
Решительно боролся против политики окатоличивания
и ополячивания, проводимой на Украине правящими
кругами Речи Посполитой в союзе с Ватиканом, и при-
зывал укр. народ собств. силами сбросить ненавистное
иго крепостников. В соч. В. отразилось стремление нар.
масс Украины к освобождению от феод.-крепостнич.
и нац. гнета и к воссоединению с Россией.
Соч.: Соч., М.— Л., 1955; то же, К., 1959 (на укр. из.).
Лит.: Сумцов Н. Ф., Иоанн Вишенский, «КС»,
1885, т. 11, апр.; Франко I., 1ван Вишенський, Льв1в,
(б. г.);'П,1нчук С. П., 1ван Вишенський, К., 1 959.
«ВИШИ» — фаш. прогитлеровский режим, существо-
вавший во Франции в июле 1940 — авг. 1944; получил
свое назв. от имени курортного городка Виши (Vichy),
расположенного в центр, части Франции (в департамен-
те Алье на р. Алье), в к-ром находилось коллаборацио-
нистское франц. пр-во А. Ф. Петена. В ведении админи-
страции пр-ва «В.» находилось ок. 1/3 франц, территории
(т. н. «неоккупированная зона» в Юж. Франции, к-рая
в нояб. 1942, так же как и г. Виши, с согласия пр-ва
«В.» была занята герм.-итал. войсками). Огромную роль
в крушении режима «В.» сыграло Движение Сопро-
тивления.
Лит.: КиссельгофИ. С., Капитуляция Франции и
вишистский режим в 1940 — 1941 гг.,всб.: Из истории Франции,
Уфа, 1961, с. 93 —168; Новые документы о сотрудничестве
Виши с гитлеровской Германией, «МЖ», 1959, № 8 и № 9;
Виллар Ж., «Странная война» и предательство Виши,
пер. с франц.,^М., 1962.
ВИШНЕВЁЦКИЙ, Дмитрий Иванович (ум. 1563) —
укр. феодал из рода кн. Вишневецких Карыбутов.
С 1551 — черкасский староста. Весной 1556 В. послал
отряд наемных казаков на помощь рус. войску, отправ-
ленному в Крым. Летом 1556 с целью помешать бегству .
крестьян в Запорожье и для борьбы с запорожским ка-
зачеством построил крепость на о. Малая Хортпца
(у совр. г. Запорожье). В октябре 1556 напал на крым-
скую крепость Ислам-Кермен. Летом 1557 ханское вой-
ско разрушило Хортицкую крепость. Вскоре после
этого В. перешел на службу в Рус. гос-во и получил от
Ивана Грозного значит, зем. владения. Дважды участ-
вовал в походе рус. войска в Крым. В начале Ливон-
ской войны 1558—83 в момент обострения рус.-литов,
отношений бежал к Сигизмунду II Августу. В 1563 В.
вмешался в борьбу за молд. трон, был схвачен, отправ-
лен в Стамбул и там казнен. Ряд дворянских и бурж.
историков вопреки действительности объявили В. ос-
нователем Сечи Запорожской и пытались отождествить
его с героем известной укр. нар. песни Байдой.
Лит.: Голобуцкий В. А., Запорожское казаче-
ство, К., 1957, с. 71—87.	В. А. Голобуцкий. Киев.
ВИШНЕВЁЦКИЙ, Иеремия Михаил (1612—51) —
крупнейший магнат Левобережной Украины. Получил
образование у иезуитов во Львове, а затем в Италии
и Испании. По возвращении на родину в 1631 принял
католичество, содействовал насильств. окатоличиванию
и ополячиванию украинцев. Захватывая земли укр.
крестьян и казаков, стал обладателем обширного «пан-
ства» (гос-ва) Вишневецких на Левобережной Украине
(центр—г. Лубны) с населением в 288 т. ч. У В. были
владения также на Волыни и в Полесье; имел собств.
крепости и содержал крупные войска — пехоту, кава-
лерию и артиллерию. Раздавал земли вассалам. Воз-
главлял магнатскую группировку, к-рая, стремясь
сохранить свои привилегии и политич. влияние, боро-
лась против централизации Речи Посполитой. Один
из инициаторов борьбы с Рус. гос-вом,участвовал в вой-
не против России в 4 632—34. В. крайне жестоко подав-
519
ВИШНУ — ВЛАДИВОСТОК
520
лял крест.-казацкие восстания па Украине. Во время
освободит, войны 1648—54 потерял большую часть
своих владений. Занимал высшие должности в польск.
войске, потерпел ряд крупных поражений от восстав-
ших крестьян и казаков.
Лит.: Д л угол о л ь с к и й А. [К.], Вишневсц и князья
его, «Вести. Зап. России», 1868, кн. 6 8; Т о m k i е-
w i с 7. W., Jereini Wisniowiecki, Wars/., 1933; П етров-
с ь к и й М. М., Нарпси з icTopii Укра'Гни, в. 4$, К., 1940;
Кри и’ я к о в п ч I. П., Богдан Хмел ьнпнький, К., 1 954.
/< Z. 7'олобуцкий. Киев.
ВИШНУ — наряду с Брахмой и Шивой высшее бо-
жество в индуизме и вишнуизме, бог-сохранитель,
воплощение вечно живой природы. Упоминается как
солнечное божество еще в Ригведе. В. чтится также в
Сон Вишны.
Рельеф в Махабалииурэхме (Индия). 7 в.
виде своих телесных воплощений — аватар; по веро-
ваниям индусов, В., принимая телесную оболочку,
возрождается на земле для исправления зла и восста-
новления справедливости. Особенно чтимые аватары
В.— Рама (герой эпоса «Рамаяна») и Кришна (герой
эпоса «Махабхарата»). В. обычно изображается краси-
вым юношей (иногда с четырьмя руками) с синим цве-
том кожи, восседающим на цветке лотоса или мифич.
птице Гаруде или возлежащим на свившемся кольцами
змее Шеше (олицетворяющем бесконечность Вселенной).
Жена В. Лакшми — богиня счастья и благополучия.
Г. Ф. Ильин. Москва.
ВИШНУИЗМ, иначе в а й ш нави з м,— один из
религ. толков индуизма, объединяющий целый ряд
вишнуитских сект, к-рые, отличаясь одна от другой
нек-рыми религ. догматами и обрядами, признают выс-
шим божеством бога Вишну, почитают его аватары
и следуют доктрине бхакти. Монотеистич. доктри-
на В. была создана брахманами еще в сер. 1-го тыс.
до и. э. Однако В. был оттеснен буддизмом и снова воз-
родился только в первые века и. э. В этот период, по-
видимому, был создай ряд вишнуитских ну ран — памят-
ников др.-инд. эпич. лит-ры, в к-рых было развито
древнее учение об аватарах и бхакти. В правление Гу ri-
mae В. уже пользовался покровительством царей этой
династии. В первые века и. э. В. начал распростра-
няться в ряде гос-в Юж. Индии. С И в. в В. появляются
сектантские направления; нек-рые из них выражали
протест против сословно-кастового неравенства и были
тесно связаны с движением бхакти. Проповедник
бхакти — южноиндийский философ и религ. реформатор
Рамануджа (ум. в 1137) основал секту шри-вайшна-
вов, являющуюся и поныне крупнейшей из вишнуит-
ских сект.
Лит.: Барт А., Религии Индии, нер. 1с франц.]. М.,
1897; Радхакришнан С., Инд. философия, пер. с англ.,
т. 1—2, М., 1956 — 57; В h а ц d а г к а г И. 6., Vai$riavism,
Saivism and minor religious systems, Stras , 1913.
A.M. Осипов. Москва.
ВИШНЯКОВ, Николай Петрович (1844 — год смер-
ти не уст.) — моек, купец, автор мемуаров «Сведения
о кунеч. роде Вишняковых» (ч. 1—3, 1903—И), в к-рых
содержится интересный фактич. материал о формиро-
вании рус. буржуазии в 18—19 вв., описан домашний
быт, нравы, культура и мировоззрение, уклад жизни
среднего моек, купечества во 2-й четв. 19 в.
Лит.: Ка фен га уз Б. Б., Купеческие мемуары,
в сб.: Московский край в его прошлом. М., 1 928; История
Москвы, т. 4, М., 1 954.
ВКЛАДНЫЕ ГРАМОТЫ — см. Данные грамоты.
ВКП(б), Всесоюзная Коммунисти-
ческая партия (б о л ь ш е в и к о в),— см.
Коммун истическая партия Советского Союза.
ВЛАДАПСКОЕ ВОССТАНИЕ 1918, С о л д а т с к о е
в о с с т а н и е,— восстание солдат болг. армии 22
сент. — 3 окт. 1918. Началось в условиях революц.
ситуации, сложившейся в Болгарин к лету 1918. Сти-
хийное недовольство, вызванное бедствиями, нищетой
и дороговизной, к-рые принесла народу война, приняло
под влиянием Окт. социалистич. революции в России
и антивоенной деятельности Болг. рабочей с.-д. партии
(тесных социалистов) особенно широкие размеры. В тылу
под руководством тесняков поднималась волна стачек
и демонстраций, в частях болг. армии создавались ре-
волюц. комитеты, происходили солдатские волнения.
Прорыв войсками Антанты линии фронта у Доброноле
(14—18 сент.) и попытка болг. командования расстре-
лом отступавших солдат восстановить положение на
фронте ускорили назревавший взрыв. 22 — 24 сент.
в ряде подразделений отступавшей армии зародилось
стихийное солдатское движение под лозунгами «На
Софию!», «Смерть виновникам войны!». Двигаясь к сто-
лице, восставшие солдаты разгромили штаб-квартиру
армии в Кюстендиле (24 сент.), заняли (26 сент.) г. Ра-
домир (30 км от Софии). Здесь 27 сент. но инициативе
примкнувшего к восстанию лидера Болг. земледелья,
нар. союза (БЗНС) Райко Даскалова восставшие провоз-
гласили республику во главе с президентом А. Стам-
бо.гийским (Радомирская республика 27 сент. —2 окт.
1918). Собравшиеся к 28 сент. в Радомире 30 тыс. сол-
дат выступили в направлении к Софии и 29 сент. заняли
с. Владая (15 км юго-западнее Софии; отсюда назв.
восстания). Хотя отд. группами восставших руководи-
ли солдатские к-ты, во главе к-рых стояли тесные
социалисты, БРСДН (т. с.) в целом вследствие своего
доктринерства неправильно оцепила значение и пер-
спективы В. в. и самоустранилась от него. Оказавшиеся
у руководства В. в. лидеры БЗНС медлили со вступлени-
ем в Софию. Заключив перемирие с Антантой (Салоники,
29 сент.), пр-во с помощью герм, войск, подоспевших
в Софию, разгромило у Горна-Баня и Княжево (близ
Софии) восставших.
Хотя В. в. и потерпело поражение, оно нанесло удар
по монархии, ускорив отречение и бегство царя Фер-
динанда. Восстание было стихийной попыткой превра-
щения войны империалистич. в войну гражданскую.
Оно положило начало длительной вооруж. борьбе болг.
трудящихся за свержение монархии и бурж. режима
в Болгарии, обогатило их опытом революц. борьбы.
Источи.: Войнишкото въетание 1918. Сноменп, С.,
1 958; Д и м и т р о в Г., Политический Отчет ЦК БРП(к)
V съезду партии, Избр. произведения, т. 2, М., 1 957.
Лит.: Бирман М. А., Революционная ситуация в
Болгарии в 1918—1919 гг., М., 1 957; Кожуха ров К.,
Радомирската република, С.,	11948 1; Христов X р.,
Революционната криза в България проз *1 918 — 1 919, С., 1957.
М. А. Бирман. Москва.
ВЛАДИВОСТОК — город, центр Приморского края
РСФСР. Расположен амфитеатром на склонах холмов
юж. оконечности п-ова Муравьева-Амурского, вокруг
бухты Золотой Рог и вдоль вост, берега Амурского зал.
Крупнейший порт СССР на Тихом ок. Конечный пункт
Транссибирской ж. д. Аэропорт. В 1959—291 т. ж.;
521
ВЛАДИВОСТОК — ВЛАДИМИР
522
Владивосток в 1875.
по оценке на 1 янв. 1962—325 т. ж. (в 1897—21,9 т. ж.,
в 1917 — 99,3 т. ж., в 1939—206 т. ж.).
20 нюня (2 июля) 1860 был осн. пост В., с 1862 стал
официально именоваться портом. В 1871 во В. переве-
дена из Николаевска-на-Амуре гл. база Сибирской
воен, флотилии. В 1879 открыта постоянная пароход-
ная линия, связавшая В. с Одессой и Петербургом. В
1880 В. с прилегающей территорией был выделен в
воен, губернаторство и объявлен городом; с 1888 —
центр Приморской обл. В 1897 была построена ж. д.
Хабаровск — В.; с 1903 установлено прямое ж.-д.
сообщение В. с Москвой. В. быстро превратился в круп-
ный порт России на Д. Востоке. В городе возникли
судоремонтные мастерские, развивается лесообрабат.
и пищ. пром-сть. В конце 19 в. В. стал центром культу-
ры на Д. Востоке. В 1884 возникло Об-во изучения Амур-
ского края (ныне Приморский филиал Географии,
об-ва СССР). В 1899 во В. открыт Вост, ин-т — первое
высшее уч. заведение па Д. Востоке и в Вост.Сибири.
К паи. 20 в. во В. создается с.-д. группа; в городе
было много политич. ссыльных. В 1901 состоялась пер-
вая во В. рабочая маевка. Рабочие, солдаты и матросы
В. активно участвовали в революции 1905—07. В
янв. 1906 произошло восстание гарнизона В. После
Февр, революции 1917 во В. образован Совет рабочих
и солдатских депутатов; в результате упорной борьбы
18 нояб. (1 дек.) 1917 была установлена Сов. власть.
В апр. 1918 во В. высадились воен, десанты япон.,
амер, и англ, войск. В городе неоднократно менялась
власть различных бурж. пр-в. Во время контрреволюц.
мятежа чехословацкого корпуса (май — ноябрь 1918)
власть во В. захватило В ременное сибирское правитель-
ство, позже передавшее власть Колчаку. 31 янв. 1920
Владивосток. Общий вид города. 1960.
в результате восстания населения власть перешла к
обл. земской управе, где решающую роль играли
большевики, стоявшие во главе воен, совета. 5 аир.
1920 япон. войска разгромили революц. орг-ции рабо-
чих и схватили руководителей большевиков С. Г. Лазо,
В. М. Сибирцева и А. И. Луцкого, к-рых белобапдиты
сожгли живыми. Осенью .1920 с развитием партиз.
движения япон. интервенты вынуждены были оставить
город. В дек. 1920 власть перешла к Приморскому обл.
управлению ДВР.
26 мая 1921 иностр, интервенты совершили новый
контрреволюц. переворот и передали власть своим
агентам — авантюристам бр. Меркуловым. 25 окт. 1922
нар.-революц. армия ДВР во главе с И. П. Уборе-
вичем совместно с партизанами освободила В. 15 нояб.
1922 В. вместе с ДВР вошел в состав РСФСР.
За годы Сов. власти В. превратился в крупный пром,
центр. Св. 200 предприятий: судоремонтные, металлообр.,
лесообрабатывающие з-ды, рыбоконсервные и др. В.—
база дальпевост. китобойного, краболовного, зверобой-
ного промыслов и рефрижераторного флота. В 1932
создан Тихоокеанский воен.-мор. флот со штабом во В.
В.— крупный науч, и культурный центр Д. Восто-
ка. Здесь находятся Дальневост, филиал Сибирского
отделения АН СССР, ун-т и др. науч, учреждения и
ин-ты; 4 театра, филармония; 3 музея, в т. ч. краеведче-
ский им. В. К. Арсеньева, исторический — Тихоокеан-
ского воен.-мор. флота.
Лит.: Ленин В. И., Директивы Владивостокскому
Совету, Соч., 4 изд., т. 27, с. 199; его ж е, Привет освобож-
денному Приморью, там же, т. 33; его же, там же, с. 399;
М а т в е е в Н.П..Краткий ист. очерк г. Владивостока, Вла-
дивосток, 1910; История гражд. войны в СССР, т. 5, М., 1960,
гл. 9; Борьба за. власть Советов в Приморье (1917 — 22 гг.). Сб.
док-тов, Владивосток, 1 955; Р е й х б е р г Г., Разгром япон-
ской интервенции на Д. Востоке, М., 1940; Г о л и о и к о В. П.,
Очерки революц. движения в Приморье (1900 —16 гг.), Ха-
баровск, 1 940; Бели к о в а Л., Борьба большевиков за
установление и упрочение Сов. власти в Приморье 1917—18,
Владивосток, 1957; Мат-лы но истории Владивостока, кн. 1,
Владивосток, 1960 (Тр. ДВФ СО АН СССР, т. 3, Сер. ист.);
Приморский край. Сб. ст., Владивосток, 1958; Владивосток.
[Сб. док-тов. 1860 —1907], Владивосток, 1960.
Г. А. Рыбина. Владивосток. •
ВЛАДИКАВКАЗ — см. Орджоникидзе.
ВЛАДИМИР — город, центр Владимирской обл.
РСФСР. Расположен на лев. берегу р. Клязьмы. На-
ходится на шоссе Москва — Горький. Пром, центр.
В 1959 —154 т. ж.; по оценке на 1 янв. 1962—174 т. ж.
(в 1897 — 28,3 т. ж., 1914—35,7 т. ж., 1939—66,8 т. ж.).
Осн. в 11*08 кн. В ладимиром Всеволодовичем Моно-
махом для защиты Ростово-Суздальской Руси с Ю.-В.
Скоро около крепости вырос значит, торг.-ремесл.
посад. В сер. 12 в. В. был вотчинным владением кн.
Андрея Боголюбского, к-рый в 1157 перенес сюда столи-
цу Владимиро-Суздальского княжества и пытался сде-
лать В. общерус. центром. При нем и в последующий
период терр. В. расширилась, был выстроен белокам.
детинец, город украсился Золотыми воротами, за-
мечат. соборами (Успенский, Дмитриевский и др.). Во
В. и соседней Суздаля сложилась владимиро-суздаль-
ская школа живописи; в нем велось летописание. В 1299
В. стал резиденцией рус. митрополитов, что усилило
его политич. значение среди рус. земель. Экономич.
и политич. влияние В/, было подорвано в 1238 разорит,
нашествием монголо-татар, а также их последующими
набегами. К сер. 14 в. В. уступил свою роль общерус.
политич. центра Москве. С 1719 В.— центр провин-
ции, с 1778 — наместничества, с 1796 — губернии. В
1858—62 через В. была проведена Моск.-Нижегород-
ская ж. д. До Окт. революции В. был чиновпичье-ме-
щанскпм городом, в к-ром почти не было пром-сти. В
1838—40 во В. отбывал ссылку А. И. Герцен. В 19 в.
через В. проходила известная дорога «Владимирка».
В 1880 во В. возник кружок революц. молодежи во
главе с пнсателем-народником Н. Н. Златовратским.
523
ВЛАДИМИР — ВЛАДИМИР ВСЕВОЛОДОВИЧ МОНОМАХ
I
524
Вид г. Владимира сер. 18 в.
В 1892 во В. Н. Е. Федосеевым был создан марксистский
кружок. В сент. 1893 во В. приезжал В. И. Ленин для
встречи с Федосеевым; к апр. 1905 во В. оформился
Окружной к-т РСДРП. Сов. власть установлена 25 окт.
(7 нояб.) 1917. За годы социалистич. строительства В.
стал крупным пром, центром: развиты машиностроит.
(тракторостроение, автомобильные приборы, электро-
моторы и др.), легкая (трикотажные, обувные ф-ки и
пр.), химич. и др. отрасли пром-сти. Объем пром, про-
дукции по сравнению с 1914 возрос к 1961 в 1000 раз.
Пед. ин-т, краеведч. музей.
Сохранились уникальные памятники др.-рус. архи-
тектуры: Успенский собор (1158—60, расширен после
пожара в 1185—89) с остатками наружных и внутр,
росписей 12 —13 вв., а также фресками выдающихся
рус. художников 15 в. Андрея Рублева и Даниила
Черного; Дмитриевский собор (1194—97) с фресками
конца 12 в.; монументальные Золотые ворота (1164)
и др. В 18 — нач. 19 вв. В. обстраивался в духе класси-
цизма (Торг, ряды и др.).
В.— родина адмирала М. П. Лазарева, физика
А. Г. Столетова и его брата генерала Н. Т. Столетова,
героя Шипкинской обороны; писателя Н. Н. Злато-
вратского, композитора С. И. Танеева. Близ города —
в д. Орехово (ныне Ставровского р-на) родился рус.
ученый Н. Е. Жуковский.
Литп.: [Рудницкий В. Т. и Ларин С. В.],
Город Владимир. Ист.-экономич. очерк, Владимир, 195 8 (ука-
Владимир. Современный вид.
В центре Золотые ворота.
зана библиография); Воронин Н. Н., Владимир. Боголю-
бове. Суздаль. Юрьев-Польской, М., 1958.
Г. Б .Шлионский. Владимир.
ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ СТАРИЦКИИ (1533—
1569) — один из последних рус. удельных кн., двою-
родный брат Ивана IV. После мятежа, поднятого
в 1537 его отцом Андреем Ивановичем, В. А. С. провел
вместе с матерью 3 года в заключении. Позже был
приближен Иваном IV; участвовал в воен, походах и в
управлении гос-вом. В 1553, во время тяжелой болезни
царя, группа бояр и духовенства, в т. ч. часть членов
Избранной рады, стремилась в случае смерти Ивана
IV сделать В. А. С. царем. Особенно этого добивалась
мать В. А. С. Ефросинья Андреевна, к-рая позже вместе
с сыном возглавляла реакц. оппозицию гос. преобра-
зованиям Ивана IV. Это привело к опале В. А. С. в 1563,
пострижению в монастырь его матери, а затем к прину-
дительной замене Старппкого удела новым (1566). В
окт. 1569 В. А. С. был казнен вместе с женой и млад-
шими детьми (два сына и две дочери); одновременно была
умерщвлена и его мать.
Лит.: Веселовский С. Б., Последние уделы в Сев.-
Вост. Руси, в сб.: ИЗ, т. 22, [М.], 1947, с. 103—13; Сади-
ков П. А., Очерки по истории опричнины, М.—Л., 1 950;
Смирнов И. II., Очерки политич. истории Pvc. гос-ва
30—50-х гг. XVI в., М.— Л., 1958.
ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ ХРАБРЫЙ (15.VII.
1353—1410)—удельный кн. серпуховский и боровский,
рус. полководец; сын кн. Андрея Ивановича (младшего
сына Ивана Калиты). Способствовал укреплению
Моск, кн-ва, выступая против правителей Твери (1375),
Рязани (1385), Новгорода (1392) и др., литов, войск
(1370, 1379). В Куликовской битве 1380 с татарами
(1380) командовал засадным полком, решившим исход
боя в пользу русских, за что получил прозвище «Хра-
брый».В 1382 способствовал изгнанию хана Тохтамыша
(сражение у Волока), готовил отпор полчищам Тимура
(1398), руководил обороной Москвы во время набега
хана Едигея (1408). В. А. X. значительно расширил
свои владения. Будучи двоюродным братом Дмитрия
Ивановича Донского, В. А. X. получал треть доходов
Москвы;его отношения свел, князьями регулировались
договорами, устанавливавшими подчиненное положение
В. А. X.
Источи.: ПСРЛ, т. 8, 15, 18, 23, 24; ДДГ, т. 1, № 5,
7, И, 13, 16 —17; Повести о Куликовской битве, М., 1959.
Лит.: Соловьев С. М., История России, т. 1, М.,
1959; Ч е р е п н и н Л. В., Рус. феод, архивы XIV —XV вв.,
ч. 1, М.— Л., 1 948, гл. 1, § 5, гл. 2, § 1.
ВЛАДИМИР ВАСИЛЬКОВИЧ (ум. 1288) — князь
волынский с 1272, сын Василька Романовича. Вынуж-
денный «татарской неволею», выступал в 1280, 1283 и
1287 против Польши вместе с отрядами Золотой Орды,
разорявшими его земли. В то же время отразил набеги
литов, феодалов на Волынское кн-во, совершил против
них походы (в 1273, 1274, 1276, 1277). По летописи,
В. В. «бысть книжник велик и философ», владел боль-
шой б-кой и сам переписывал книги.
Лит. см. при ст. Галицко-Волынское княжество.
ВЛАДИМИР ВСЕВОЛОДОВИЧ МОНОМАХ (1053 —
1125) — рус. князь, опытный военачальник, писатель;
князь киевский [1113—25]; сын кн. Всеволода Ярос-
лавина (прозван Мономахом по имени матери — дочери
визант. ими. Константина Мономаха). Начал дипло-
матич. и воен, деятельность в 1073, заключив в Сутей-
ске мир с Полыней. В 1078 во время междоусобной
борьбы рус. князей участвовал в бою на Нежатиной
Ниве, в результате к-рой его отец стал киевским кня-
зем, а В. В. М. получил Чернигов. С 1093 вел ожесточен-
ную войну с половцам и и опиравшимся на них Олегом
Святославичем, к-рому вынужден был уступить Черни-
гов (1094) и обосновался в Переяславском княжестве,
к-рое подвергалось наиболее ожесточенным набегам
половцев. Поэтому В. В. М. был более всех заинтере-
сован в прекращении княж. междоусобиц и сплочении
525
ВЛАДИМИР СВЯТОСЛАВИЧ — ВЛАДИМИРЕСКУ
526
сил Руси для отпора половцам. Эту мысль В. В. М. на-
стойчиво высказывал на феод. княж. съездах (1097,
1100, 1103), где играл самую активную роль. После
Долобского съезда В. В. М. стал вдохновителем и не-
посредств. руководителем воен, походов против полов-
цев (1103, 1107, 1111). Отказавшись от тактики пассив-
ной обороны, он предпринял ряд походов в глубь
степей, что дало возможность предупредить набеги
половцев и уничтожить их живую силу. Он начал систе-
матически привлекать нар. ополчение. Половцы потер-
пели ряд поражений и вынуждены были надолго оста-
вить рус. земли. Это создало В. В. М. большую попу-
лярность. Когда в 1113 умер киевский кн. Святополк
Изяславич и в Киеве вспыхнуло нар. восстание, верхи
киевского об-ва призвали на кн-во В. В. М. Став киев-
ским князем, он подавил восстание, но в то же время
вынужден был законодат. путем несколько смягчить
положение низов. Так возник устав В. В. М. (включен
в пространную Русскую правду); устав В. В. М., не
покушаясь на основы феод, отношений, стремился хотя
бы декларативно облегчить положение должников и
закупов. Таким же духом проникнуто и сохранившееся в
составе Лаврентьевской летописи знаменитое «Поучение»
В. В. М., где он выступает за установление классового
мира. «Поучение» и включенная в его состав «грамоти-
ца» к кн. Олегу Святославовичу являются ярким памят-
ником др.-рус. лит-ры, написанным с настоящим лит.
блеском и талантом.
Княжение В. В. М. было временем политич. и эконо-
мич. усиления Руси. Став киевским князем, он боролся
за единство Руси и сумел объединить под своей властью
до 3/4 терр. др.-рус. гос-ва и прекратить княж. междо-
усобия. Но после смерти В. В. М. феод, раздробленность
Руси усилилась.
Лит.: Повесть временных лет, ч. 1—2, М.— Л., 1950;
Правда Русская, т. 1, М.—Л., 19 40 (тексты Устава Влади-
мира Мономаха), т. 2 [Комментарии], М.— Л., 1947, с. 425 —
534; Ивакин И. М., Князь Владимир Мономах и его Поуче-
ние, ч. 1, М., 1901; Тихомиров М. Н., Исследование
о Русской Правде, М.— Л., 1941, гл. 23 (об Уставе Владимира
Мономаха); БудовницИ. У., Владимир Мономах и его
воен, доктрина, в сб.: ИЗ, т. 22, Гм. ], 1947; его же, «Избор-
ник» Святослава 1076 года и «Поучение» Владимира Мономаха
и их место в истории рус. обществ, мысли, веб.: Тр. ОДРЛ,
[т. ] 10, М.— Л., 1954.	И. У. Будовниц. Москва.
ВЛАДИМИР СВЯТОСЛАВИЧ (после крещения —
Василий, ум. 1015) — кн. киевский, по данным
«Повести временных лет», примерно с 980, сын Свято-
слава Игоревича и ключницы Малуши. Отправляясь
в 969 в поход против дунайских болгар, Святослав
оставил В. С. князем в Новгороде. В 977 между сыновья-
ми Святослава началась усобица; В. С. бежал в Скан-
динавию. Вернувшись оттуда с дружиной варягов,
изгнал из Новгорода посадников старшего брата Про-
полка и двинулся на юг. Захватив по дороге Полоцк,
ок. 980 занял Киев и убил Прополка. В. С. значительно
расширил и укрепил владения Киевской Руси. В 981
занял Червенские города (Перемышль и др.), оказав-
шиеся под властью Польши. С 992 состоял с Польшей
в мире, и король Болеслав Храбрый выдал свою дочь
за Святополка — сына В. С. Святополк, по данным
хроники Титмара Мерзебургского, вошел в тайный сго-
вор с Болеславом и с его помощью готовил восстание
против отца, но В. С. раскрыл заговор. В 981 и 982 В. С.
совершил успешные походы на вятичей, в 983 — на
ятвягов и продвинулся к Балтийскому м., в 984 — на
радимичей. В. С. укрепил связи между отд. частями др,-
рус. гос-ва, поставив в занятых землях вместо местных
князей своих ставленников. В. С. упорно боролся с
печенегами, укрепил юж. и юго-зап. границу, построив
в 988 по рр. Десне, Осетру, Трубежу, Суле и Стугне
цепь городов.
Стремясь усилить свою власть и объединить гос-во,
В. С. попытался собрать в Киеве изображения всех
языческих богов и сделать обязат. поклонение им.
Но эта попытка не имела успеха. Киевское гос-во
нуждалось в религии, освящавшей новые феод, поряд-
ки. Такой религией было христианство. Крещение
В. С. произошло, видимо, в конце 987 или нач. 988.
Принятие христианства Русью было связано с вмешатель-
ством В. С. в дела Византии. В ответ на ее просьбу помочь
подавить восстание в М. Азии В. С. потребовал заклю-
чения союза с Русью, скрепив его браком с Анной,
сестрой имп. Василия II Болгаробойцы. Византия была
вынуждена согласиться, но когда рус. войско помог-
ло подавить восстание, Василий II отказался от этих
условий. Рус. войска заняли г. Херсонес в Крыму
(989) и заставили Византию выполнить свои обещания.
Ок. 988—89 В. С. ввел христианство в качестве гос.
религии (см. Крещение Руси).
В. С. выдал клиру Десятинной церкви т. н. «подтвер-
дительную грамоту», определившую доходы и суд. пра-
ва церкви, к-рая позже легла в основу устава кн.
Владимира. При В. С. в Киевской Руси происходил
экономия., политич. и культурный подъем. Развивались
феодальные отношения. При В. С. укрепилась власть
Киева над обширной территорией, Киев украсился зда-
ниями Десятинной церкви и др. сооружений. Однако
к концу правления В. С. наметились признаки феод,
раздробленности. Княжение В. С. оставило глубокий
след в нар. памяти, как время могущества единой Киев-
ской Руси, сумевшей дать мощный отпор печенегам.
В былинах, прославляющих и сильно идеализирующих
деятельность В. С., он выступает как «Владимир Красное
Солнышко», создатель «Застав богатырских», окружен-
ный богатырями, обороняющими рус. землю.
Лит.: Повесть временных лет, ч. 1—2, М.—Л., 1950;
Сб. в память 900-летия крещения Руси, К., 1888; Завит-
н е в и ч В. 3., Владимир Святой, как политич. деятель,
К., 1888; Срезневский В. И., Память и похвала князю
Владимиру и его житие по сп. 1494 г., СПБ, 1897; Шахма-
тов А. А., Корсунская легенда о крещении Владимира,
СПБ, 1906; Юшков С. В., Исследования по истории рус.
права, в. 1, Новоузенск, [1925]; Греков Б. Д., Киевская
Русь, [М.], 1953; БудовницИ. У., К вопросу о креще-
нии Руси, в сб.: ВИРА, [т. ] 3, М., 1955.
И. У. Будовниц. Москва.
ВЛАДЙМИР ЯРОСЛАВИЧ (1020—52) — рус. князь,
2-й сын Ярослава Мудрого. В 1036 был посажен от-
цом на княжение в Новгороде. В 1042 В. Я. совершил
успешный поход на ямь; в 1043 (по приказу Ярослава)
возглавил последний поход русских против Византии,
но под Константинополем его суда были разбиты бурей.
В. Я. отступил с боем. В 1045 заложил в Новгороде
знаменитую впоследствии церковь св. Софии.
Лит.: Баумгартен Н. А., Первая ветвь князей
Галицких, в сб.: Летопись ист.-родословн. об-ва, в. 4, М.,
1908; Зимин А. А., К истории текста краткой редакции
Рус. Правды, в сб.: Тр. МГИАИ, т. 7, М., 1954.
ВЛАДИМИР-ВОЛЫНСКИЙ — город, районный
центр Волынской обл. УССР; 20,9 т. ж. в 1959 (в 1897 —
9,7 т. ж., в 1940—26,8 т. ж.). Упоминается в «Повести
временных лет» под 988. В 988—1336 — столица Вла-
димиро-Волынского кн-ва, затем попал под власть
польск. князей, в 1370 отошел к Литве. Присоединен
к России в 1795, в 1919 захвачен Польшей; в 1926
во В.-В. происходил процесс над 151 членом Компар-
тии Зап. Украины, по к-рому 10 яув. 1927 131 чел.
был осужден к длит, тюремному заключению. В сент.
1939 В.-В. был воссоединен с УССР. Ист. памятник —
Успенский собор (построен в 1160, перестроен в 17—
18 вв.; реконструирован в 1880).
ВЛАДИМИРЕСКУ (Vladimirescu), Ту.цор (ок. 1780 —
27. V.1821) — руководитель Валашского восстания 1821.
Род. в с. Владимир (Олтения) в крест, семье. Занимался
торговлей, был связан с мелкопоместным боярством.
Во время русско-турецкой войны 1806—12 командовал
отрядом рум. волонтеров, сражавшихся в составе рус.
войск; получил чин поручика и был награжден рус.
527
«ВЛАДИМИРКА» - ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО
528
орденом. Подготовил и воз-
главил восстание в Дунайских
кн-вах, часто паз. его именем.
Пламенные обращения В., про-
никнутые чувством острой не-
нависти к «тиранам-боярам»,
встречали глубокий отклик в
народе и поднимали его на
борьбу. Но колебания и ошиб-
ки В., а также разногласия
с греч. «гетеристами». возглав-
лявшимися А. Ипсиланти,
привели к тому, что положе-
ние В. как руководителя вос-
стания было ослаблено. В. был
предательски захвачен, достав-
лен в штаб «Гетерии» и убит.
Лит. см. ври ст. Валашское восстание 1821.
«ВЛАДИМИРКА» — народное название дороги от
Москвы через Владимир в Сибирь, бытовавшее в 19 —
нач. 20 вв.; применялось гл. обр. к части дороги — от
Москвы до Владимира. По «В.» проходил этапный путь
арестованных, к-рый прошли тысячи политич. заклю-
ченных. В память революционеров Владимирское шос-
се в Москве переименовано в «Шоссе энтузиастов».
«В.» нашла отражение в литературе и искусстве (пар.
песни, стихи Н. А. Некрасова, картина И. Левитана
II др.).
Лит.: Г е р п е т М. Н., История царской тюрьмы, т. 2,
М., 1946; К овна н Д., Сибирь и ссылка, М., 1906; Мак-
симе в С. В., Сибирь и каторга, ч. 1—3, СПБ, 1871.
ВЛАДЙМИРКО ВОЛОДАРЕВИЧ (1104—52) —
князь галицкий, сын кн. Володаря Ростиславича. В
1129, после смерти брата Ростислава, взял себе Пере-
мышль; в 1141 утвердился в Галиче. Стремился объеди-
нить иод своей властью и волынские земли, но в борьбе
за них с киевским кн. Всеволодом Ольговичем не добился
успеха. В. В. жестоко подавлял выступления горожан
против княж. власти. С 1139 вмешивался в феод, междо-
усобицы Ольговичей с Мономашичами, принимая сторо-
ну то одних, то других. В 1142 участвовал в феод, войне
в Польше. Стремясь расширить свои владения, с 1149
воевал на стороне кн. Юрия Долгорукого против киев-
ского кн. Изяслава Мстиславича. В 115(1 разбил его
и заставил киевлян принять князем Юрия Долгорукого.
Это вызвало поход против В. В. союзника Изяслава —
венг. короля Гейзы, ио В. В. подкупил венг. архи-
епископа и королевских мужей, заставивших Гейзу вер-
нуться домой. В 1152 был разбит Гейзой, по ловким
дипломатич. ходом добился мира. Летописец отметил
известное вольнодумство В. В., говорившего, что «ан-
гела бог не сошлет» и т. п.
Лит. см. при ст. Галицко-Волынское княжество.
ВЛАДИМИРОВ (наст, фам.— Ш е й п ф и н к е л ь),
Мирон Константинович (парт. псевд.— Л ё в а)
(15.XI.1879-20.il 1.1925) — участник революц. движе-
ния в России, сов. парт, и гос. деятель. Чл. РСДРП с
1903; вел парт, работу в Гомеле, был чл. Полесского
к-та РСДРП. Делегат III съезда РСДРП (псевд.—
Константинов). В 1905—07 — па парт, работе в Петер-
бурге, Одессе, Луганске, Екатеринославе. В авг. 1907
был приговорен к ссылке в Сибирь. В мае 1908 бежал
за границу (Вона, Париж). В 1911 читал лекции по ..ац.
вопросу в организованной В. И. Лениным парт, школе
в Лонжюмо, под Парижем (Франция). Затем примкнул
к группе «примиренцев». В авг. 1917 вместе с «меж-
райо нцами» был принят в партию большевиков. В дни
Окт. революции возглавлял петрогр. продовольств.
управу, затем был чл. коллегии Наркомирода. В 1919 —
чл. РЙС и пред, особой продовольств. комиссии Юж.
фронта. В 1921 — наркомпрод, затем наркомзем Укра-
ины. В 1922—24 — наркомфин РСФСР и зам. нарком-
фина СССР. С нояб. 1924 — зам. пред. ВСНХ СССР.
С 1925 — чл. ЦИК СССР и ВЦИК. Похоронен на Крас-
ной площади в Москве.
Соч.: Статьи, речи, письма [1920—25], М.— Л., 1925;
его ж е. Очередные задачи хоз. строительства, Сб. ст’
с цредисл. Ф. Э. Дзержинского, М.— Л., 1 925.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд., т. 20, с. 384, 4 10;
т. 34, с. 21 0-21 1, 348, 371; т. 35, с. 273.
ВЛАДИМИРО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО - рус.
феод, княжество на терр. верх, и ср. течения р. Зап.
Буга и правых притоков р. Припяти. Сложилось в конце
10 в. па земле волынян, входило в состав Киевской
Руси. Первым правителем В.-В. к. был сын Владимира
Святославича — Всеволод. На Любечском съезде князей
(1097) В.-В. к. получил Давид Игоревич; по решению
Витичевского съезда (1100) В.-В. к. отдано кн. Свято-
полку Изяславичу. В 1118 его захватил Владимир Мо-
номах, к-рый посадил на княжение своего сына Андрея
(до 1134), затем князем стал Изяслав Мстиславич
[1134—54]. Его сыновья разделили В.-В. к. между
собой. С 1154 оно окончательно Обособилось от Киева.
Внук Изяслава Роман Мстиславич (1170 — 1205) добился
укрепления княж. власти в борьбе с крупными феода-
лами Волыни, а в 1199 объединил под своей властью
Галицкие и Волынские земли (см. Галицко-Волынское
княжество).
ВЛАДЙМИРО СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО —
крупнейшее гос. образование в Сев.-Вост. Руси 10 —
13 вв., на терр. междуречья Оки и Волги, достигавшее
на С. Белоозера и Устюга. До 10 в. почти весь этот
р-п был занят большим финно-угорским племенем
меря. Колонизация края словенами новгородскими и
кривичами, начавшаяся в коп. 10 в. и усилившаяся
в последующие века, привела к обрусению мери и фор-
мированию здесь впоследствии великорус, народности.
Волга связывала край с Болгарией В олжско-К амской
и странами Востока, верховья Оки и Волги — с путем
из варяг в греки, Киевской Русью и Новгородом. В про-
цессе феодализации здесь выросли в 10 —11 вв. гг. Ро-
стов, Белозерск, Ярославль, Муром, Суздаль. Центром
земли был Ростов. В городах высокого уровня развития
достигло ремесло: обработка железа и др. металлов,
гончарное произ-во, строит, дело и мп. др. Купцы Вла-
димиро-Суздальской Руси вели оживленную торговлю
с другими рус. землями (Новгород, Псков и пр.), Ви-
зантией, Волжской Болгарией, вост, странами и др.
Первоначально связь Ростовского края с Киевской
Русью выражалась лишь в уплате дани. Местные разно-
племенные дружины участвовали в походах кн. Олега
на Киев (ок. 882) и Царьград (907). Киевский кн. Вла-
димир Святославич пытался прочнее связать Ростов-
скую землю с Киевским гос-вом: в Ростове княжили
его сыновья Борис и Ярослав, в Муроме — Глеб. Фор-
мирование местной землевладельч. верхушки, быстрый
рост феод, отношений и закабаление сел. населения выз-
вали восстания смердов, проходившие под знаменем
защиты язычества против христианства. Восстание 1024
было жестоко подавлено кн. Я рославом Мудрым.
По разделу К’невской земли между его сыновьями (1054)
Ростовская земля досталась Всеволоду Ярославичу.
Осп. в 60-х гг. 11 в. Ростовская епискония вступи-
ла в борьбу с язычеством, но во время нового восста-
ния смердов, охватившего и Ростов (1071), первый
епископ Леонтии был убит. В это время возвышается
Суздаль, куда Владимир Всеволодович Мономах с пере-
ходом края в 1093 в его владение сажал князьями
своих сынове’: — Ярополка, затем Юрия. В Суздаль
переходит из Ростова и летописание. Суздальскому
кн-ву пришлось выдержать тяжелую феод. . войну
с Олегом Святославичем, пытавшимся завладеть сев.
вотчиной Мономаха (1096). В связи с этой усобицей
Владимир Мономах основал в 1108 мощную крепость
на р. Клязьме — Владими р.
529
В Л А Д И М И РО-С У 3 Д А Л ЬС К О Е К Н Я Ж ЕСТВО
530
„а возросшие воен, и эконо-
мии. силы В.-С. к., продол-
жал политич. курс отца па
усиление кпяж. власти и ге-
гемонию кн-ва в Рус. земле.
Однако ее центром он считал
не Киев, а Владимир, к-рый
сделал столицей кн-ва, рас-
ширил его укрепления и
пышно обстроил белокамен-
ными зданиями. В 10 км от
столицы, в устье Нерли, была
сооружена княж. резиден-
ция — белокаменный замок
и крепость Боголюбова. При
Андрее вырос слой предан-
ных князю младших дружин-
ников, получавших от него в
условное владение земли
(«милостьники», «дворяне»),
усиливались феод, зависи-
мость и эксплуатация кре-
стьян. В княж. городах, осо-
бенно во Владимире, умно-
жилось торг.-ремесл. населе-
ние, поддерживавшее Андрея
Боголюбского в его борьбе
с боярской знатью и стрем-
лении связать феод. Русь
единой властью. Сложился
союз князя с горожанами,
являвшийся основой прогрес-
сивной политики Андрея Бо-
голюбского. Он организовал
поход на Киев и, разгромив
его (1169), посадил там кня-
зем брата — Глеба. Поход
на Новгород (1170) не при-
нес успеха, но Андрей пресек
подвоз хлеба и заставил Нов-
город временно подчиниться
своей власти и сменить кня-
зя и посадника. Он стремил-
ся распоряжаться замеще-
нием княж. столов в Киеве
и Новгороде, считал пред-
ставителей др. династий сво-
ими вассалами— «подручни-
ками». Андрей Боголюбскнй
вел трудную борьбу и за при-
оритет Владимира в церк.
делах, пытаясь организовать
независимую от Киева мет-
рополию. Духовенство Вла-
Юрий Долгорукий, первый кн. Суздальской земли
и родоначальник Владимиро-Суздальской династии, ук-
реплял кн-во и оборонял его от болгар. При нем на-
чалась упорная борьба крепнущей княж. власти с мест-
ной боярской знатью. В ходе этой борьбы выросли
новые княж. города и крепости, гл. обр. в черноземном
центре кн-ва — «ополье» (Коснятин в устье р. Нерли —
1134, Переславль-Залесский и Юрьев-Польский — 1152,
Дмитров — 1154, укрепление Москвы — 1156). По-
стройка в новых городах белокаменных храмов поло-
жила начало знаменитой владимиро-суздальской школе
белокаменного зодчества. Новые города, населенные
зависимым от князя воеп. и торг.-ремесл. людом, ста-
новятся прочной базой княж. власти. После длит. воен,
и дипломатич. борьбы Юрий добился киевского престола
(за что и получил прозвище «Долгорукий»). Его сын
и преемник Андрей Боголюбскнй [1157—74], опираясь
димира усиленно создавало
местные «святыни» и прокламировало особое «покро-
вительство неба» делам князя «самовластна» и горо-
жан (культ Владимирской иконы богоматери, учреж-
дение нового праздника Покрова богородицы, от-
крытие мощей епископа Леонтия ростовского). В этой
связи во Владимире началась оживленная лит. дея-
тельность, в к-рой участвовали Андрей Боголюбскнй
и преданные ему церковники, выходцы из Вышго-
рода — попы Микула и Лазарь. Владимирское летопи-
сание отразило новые политич. и церк. идеи и подверг-
ло тенденциозной обработке предшествующую историю
кн-ва, создав ряд церк.-политпч. мифов (о христианиза-
ции края и основании г. Владимира «святым» Владими-
ром). Из среды «милостьпиков» вышло высокохудожеств.
произведение светского характера «Слово Даниила За-
точника». Иск-во и архитектура, поставленные на служ-
бу нуждам обществ.-политич. борьбы, достигли расцвета.
531
ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО
532
1. Успенский собор во Владимире. 1158—61. 2. Дмитриевский собор во Владимире.
1 193—97. 3. Церковь Покрова на Нерли. 1165. 4. Собор Спасо-Преображения • в
Переславле-Залесском. 1152. 5. Внешний вид перестроенного в 1528 собора Рождества
богородицы в Суздале, с частями старого храма.
Однако в условиях господства феод, раздробленности
на Руси, относит, слабости городов и экономич. связей
между кн-вами прогрессивная политика Андрея Бого-
любского не могла привести к прочным результатам.
Неудача в борьбе за митрополию, провал похода на
юг против непокорных князей Ростиславичей (1173),
недовольство местной боярской знати предопределили
гибель Андрея: в 1174 он пал жертвой боярского заго-
вора, в организации к-рого, по-видимому, участвовал
кн. Глеб рязанский. Убийство Андрея Боголюбского
послужило поводом к широкому антифеод. нар. вос-
станию, продолжавшемуся 5 дней. Восставшие громили
дворы княж. администрации в городе и деревне; был
разграблен и Боголюбовский дворец. Боярская знать,
Восстание народа во Владимире в 1174. Расправа восставших
с княжими людьми. Миниатюра из Радзивилловской
летописи 15 в.
при поддержке Глеба рязанского, хо-
тела утвердить на владимирском пре-
столе угодных ей князей.Опиравшие-
ся в междукняж. борьбе на поддерж-
ку горожан Владимира и Суздаля
братья Андрея Михалка (ум. 1176) и
сменивший его Всеволод Большое Гнез-
до (1176—1212) одержали верх. Тон-
кий дипломат и искусный политик,
Всеволод продолжал политич. ли-
нию отца и брата, успешно борясь
с сепаратизмом местной знати. Бо-
ярство было сильно обескровлено в
междоусобной борьбе. В 1177 были
разгромлены войска рязанских кня-
зей (битва па Прусовой горе); в ре-
зультате походов 1180, 1187, 1207
было сломлено сопротивление Ря-
зани. Борьба на вост, рубежах В.-С.
к. против болгар подготавливала
осуществленный позже выход.к устью
Оки. Длит, и первоначально успеш-
ные действия за подчинение Новго-
рода кончились восстанием новгород-
цев (1207) и выходом его из сферы
владимирского влияния. В Юж. Ру-
си Всеволод усиливал свое влияние
с помощью дипломатия, интриг, вме-
шиваясь во внутр, дела князей, и
ссорил их между собой, что приве-
ло к новому разгрому Киева (1203). -
Общерус. авторитет Всеволода отра-
жен в «Слове о полку Игореве», где
Всеволод представлен единств, силь-
ным правителем, способным «по-
блюсти» «злат стол» Киева от поло-
вецкой угрозы. Летописцы называ-
ли его «великим», князья — «госпо-
дином»; его волю исполнял сам киевский митропо-
лит. Посылая сына Константина на княжение в Новго-
род, Всеволод заявил, что он имеет «старейшинство...
во всей Русской земли». Владимирское летописание
развивало эти идеи общерус. приоритета В.-С. к. Апо-
феоз власти Всеволода нашел художеств, выражение
в архитектуре и пышном убранстве Дмитриевского со-
бора во Владимире.
В 1211 Всеволод созвал совещание представителей
от всех городов кн-ва, к-рое утвердило передачу кня-
жения его сыну Юрию. Но после смерти Всеволода
(1212) ростовское боярство стало разжигать усобицы
между его старшим сыном Константином и Юрием,
в к-рую втянулись силы Новгорода, Пскова и Смолен-
ска под рук. Мстислава Удалого. Константин хотел
восстановить стольные права боярского Ростова, Мсти-
слав — ослабить силы В.-С. к. и ликвидировать его
приоритет. Юрий и поддерживавший его брат Ярослав
были разбиты новгородцами в Липицкой битве (1216).
Заняв престол, Константин поделил кн-во между брать-
ями. Единство В.-С. к. было нарушено; образовались
княжества: Ростовское, Ярославское, Переславское;
разделилось и церк. управление (епископии ростовская
и владимиро-суздальская). После смерти Константина
(1218) Юрий вернулся на княжение, восстановил свое
господств, положение и авторитет В.-С. к. Он продол-
жал наступление на В., нанес крупное поражение бол-
гарам (1220) и основал в устье р. Оки Ниж. Новгород
(1221). Было восстановлено владимирское влияние и в
Новгороде Великом, где брат Юрия Ярослав вел актив-
ную оборону Сев.-Зап. Руси от усиливавшегося натиска
нем. рыцарей и литов, феодалов.
При наследниках Всеволода продолжалось быстрое
развитие иск-ва и лит-ры, в к-рых сказывались свет-
533
ВЛАДИМИРСКИЙ — ВЛАДИМИРЦОВ
534
ские тенденции, вкусы горожан. Выдающимся памятни-
ком этой поры является пышно убранный резным кам-
нем Георгиевский собор в Юрьеве-Польском. Летописа-
ние велось в Ростове и Переславле; летописный свод
1212 был богато иллюстрирован. С Переславлем связа-
на новая редакция «Слова Даниила Заточника»— «Моле-
ние Даниила Заточника» (см. Даниил Заточник).
История В.-С. к. занимает важное место в истории
рус. народа. Перенесение политич. центра Руси во
Владимир имело большое значение в последующем обра-
зовании великорус, народности и рус. нации. Здесь, в
С.-В. Руси, впервые была начата борьба за объедине-
ние феод. Руси под главенством князей владимирской
династии. Эта политика отвечала стремлениям прогрес-
сивных обществ, сил — горожан и зарождающегося дво-
рянства, боровшихся против засилья консерватив-
ной боярской знати и тяготевших к сильной княж. вла-
сти, способной приостановить кровавый хаос усобиц.
Однако в то время рост феод, децентрализации ослаблял
единство В.-С. к. Но на почве этой острой и прогрес-
сивной объединит, борьбы, отвечавшей интересам на-
рода, расцвели и достигли высокого совершенства про-
никнутые передовыми идеями иск-во и лит-ра. Памят-
ники владимиро-суздальского зодчества 12—13 вв.—
гордость рус. иск-ва.
В 1238 орды Батыя разгромили В.-С. к., опустоши-
ли и сожгли его города. Но монг. иго не смогло уничто-
жить высоких культурпо-политич.традиций Владимир-
ской земли. Они были сохранены, восприняты и разви-
ты в процессе «собирания Руси» Москвой в 14—15 вв.
Источи.: ПСРЛ, т. 1 —2.
Лит.: Корсаков Д. [А.], Меря и Ростовское княже-
ство. Очерки из истории Ростово-Суздальской земли, Каз.,
1872; Пресняков А. Е., Образование Великорус, гос-ва,
П., 1918, с. 26 — 47; Насонов А. [Н. ], Князь и город в
Ростово-Суздальской земле, в сб.: «Века», сб. 1, П., 1924,
с. 3—27; его же, «Русская земля» и образование террито-
рии древнерус. гос-ва, М., 1951, с. 173 — 96; Присел-
ков М. Д., История рус. летописания XI —XV вв., Л.,
1940, с. 57 — 96; Тихомиров М. Н., Др.-рус. города,
2 изд., М., 1956; его же, Крест, и гор. восстания на Руси
XI — XITI вв., М., 1955; Воронин Н. [H.J, Восстания
смердов в XI в., «ИЖ», 1940. № 2; е г о же, Памятники влад.-
сузд. зодчества XI —XIII вв., М.— Л., 1945; его же, Вла-
димир. Боголюбове. Суздаль. Юрьев-Польский, М., 1958;
его же, Зодчество Северо-Восточной Руси XII—XV вв.,т.
1—2, М., 1961 — 62; Очерки истории СССР. IX—XV вв., ч. 1, М.,
1953, с. 320 — 34; История рус. лит-ры, т. 1, М.—Л., 1941;
История рус. иск-ва, т. 1, М., 1953. Н. Н. Воронин. Москва.
ВЛАДИМИРСКИЙ, Михаил Федорович (20.11.1874—
2.IV.1951) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. Комму-
нистич. партии с 1895. Род. в Арзамасе. В 90-х гг.
участвовал в марксистских кружках в Н.-Новгороде,
а затем и в Москве, будучи сту-
дентом мед. ф-та Моск, ун-та.
В 1896 за активное участие
в создании «Московского рабо-
чего союза» арестован и выслан
(до 1898). С 1898 работал в
Московской с.-д. орг-ции, вес-
ной 1899 снова выслан и вско-
ре уехал за границу, где рабо-
тал в заграничной организации
«Искры». В 1903—05—на парт,
работе в Н.-Новгороде; с осени
1905 — в Москве. Чл. МК
РСДРП (б), активный участник
Декабрьского вооруж. восста-
ния 1905 в Москве. В 1906 был
вновь арестован, но до суда эмигрировал во Францию,
где работал в Парижской группе большевиков,
Комитете заграничных орг-ций. С июля 1917 — чл.
бюро МК РСДРП(б). В октябрьские дни 1917 входил
в состав боевого парт, центра по руководству восстани-
ем в Москве. После Окт. революции работал в Президи-
уме Моск. Совета. На VII съезде РКП(б) (1918) избран
чл. ЦК РКП(б). В 1919—21 — чл. Президиума ВЦИК,
зам. наркома внутр, дел РСФСР. В 1922—25 — сек-
ретарь ЦК КП (б) У, пред. ЦК К КП(б)У, парком РКП
УССР, зам. пред. СНК УССР. В 1926—27 — зам. пред.
Госплана СССР. В 1930—34 — наркомздрав РСФСР
На XIV съезде ВКП(б) (1925) избран чл. ЦКК ВКП(б),
С 1927 по 1951 — пред. Центр, ревизионной комиссии
ВКП(б). Деп. Верх. Совета СССР. Автор работ по вопро-
сам сов. строительства («Организация Сов. власти на
местах», 1919, 2 изд., 1921, и ряд статей в журн. «Власть
Советов»). Похоронен на Красной площади в Москве.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 30, с. 214; его
ж е, там же, т. 35, с. 102; Энциклопедия. словарь Гранат, т. 41,
ч. 1 (автобиография).
ВЛАДЙМИРСКИИ-БУДАНОВ, Михаил Флегонто-
вич (1838—1916) — рус. бурж. историк права. В 1864
окончил Киевский ун-т; в 1870—74 — проф. истории
права в Демидовском юридич. лицее (Ярославль), с
1875 — в Киевском ун-те. Ряд
ценных работ В.-Б. посвящен
истории рус. и литов, права с
древнейших времен до 19 в.:
«Нем. право в Польше и Литве»
(1868), «Обзор истории рус.
права» (1886, 6 изд., 1909), «На-
селение юго-зап. России от иол.
XIII до пол. XVII в.» (1886),
«Поместья Литов, гос-ва» (1889)
и др. В.-Б. написал неск. ра-
бот по истории просвещения в
России: «Гос-во и нар. образо-
вание в России с XVII в. до
учреждения министерств»
(1873—74), «Гос-во и нар. об-
разование в России XVIII
в.» (1874) и до. В.-Б
издал много источников по истории рус. права и по
истории Зап. и Юго-Зап. Руси (вплоть до сер. 17 в.).
Его «Хрестоматия по истории рус. права» выдержала
6 изд. В.-Б. был гл. редактором Киевской врем, комис-
сии по разбору древних актов. Работам В.-Б. свойствен
формальный подход к исследованию правовых норм
(напр., в области крест, землевладения, просвещения),
вне связи с социально-экономич. отношениями; пре-
увеличение роли правовых ин-тов и гос-ва, рассматривав-
шегося им в качестве надклас. органа управления.
В.-Б., отрицая наличие феодализма в России, утверж-
дал, что развитие общества происходит только эволюц.
путем, без революций.
Лит.: Биография, словарь профессоров и преподавателей
ун-та св. Владимира (1834—84), К., 1884 (автобиография);
Сб. ст. по истории права, поев. М. Ф. Владимирскому-Буда-
нову, К., 1904 (Список трудов). В. И. Буганов. Москва.
ВЛАДИМИРЦОВ, Борис Яковлевич (20.VI 1.1884—
17.VII 1.1931) — сов. монголовед, акад, (с 1929; чл.-
корр. с 1923). В 1909 окончил ф-т вост. яз. Петерб.
ун-та. С 1918 — доцент, с 1921 — проф. Ленингр.
ун-та. Продолжая традиции рус. классич. востоковеде-
ния, В. соединял в себе одно-
временно языковеда, литера-
туроведа, этнографа и исто-
рика и внес крупный вклад в
развитие этих дисциплин. В
области лингвистики наиболее
важная работа В. — «Сравнит,
грамматика монгольского пись-
менного языка и халхаского
наречия. Введение и фонетика»
(1929), в области филологии и
литературоведения — «Мон-
гольский сборник рассказов из
Pancatantra» (1921), «Монголо-
ойратский героический эпос»
(пер., вступ. ст. и прим., 1923).
535
ВЛАДИСЛАВ I ЛОКЕТЕК — ВЛЁРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1920
536
В. написал три специальные историч. работы: «Буддизм
в Тибете и Монголии» (1919), «Чингис-хан» (1922), «Об-
ществ. строй монголов. Монгольский кочевой феодализм»
(1934, опубл, посмертно).Первые две книги представляют
научно-популярные работы, основанные на большом фак-
тич. материале. В «Обществ, строе монголов» нашел свое
отражение переход В. на позиции матерпалистич. понима-
ния историч. процесса. Эта книга является фундаменталь-
ным исследованием, в к-ром В. впервые в историографии
Востока выдвинул проблему феод, отношений у кочевых
народов. В противоположность бурж. ученым, считаю-
щим, что кочевые народы вообще не могут подняться вы-
ше стадии родового строя, В., проанализировав обшир-
ный фактич. материал, рассматривал обществ, строй
Монголии в его историч. развитии и впервые в пауке
охарактеризовал монг. общество с 12 в. как феодальное.
Хотя последующие труды сов. ученых выявили ряд не-
достатков в концепции В. «монгольский кочевой феода-
лизм» (см. «Кочевой» феодализм) (преувеличение степени
феодализации монг. общества в 12 —13 вв., увлечение В.
схемой «сеньориально-вассальных отношений» в 12 —
13 вв. и др.), его работа «Обществ, строй монголов» сы-
грала важную роль в изучении большого комплекса
вопросов по истории социально-экономич. отношений
у кочевых народов.
В.— также автор многих небольших исторпко-фило-
логич. и этнографии. статей («Надписи на скалах хал-
хаского Цокту-тайджи», 1926—27; «Монгольские титулы
beki u begi», 1930, и др.), в к-рых лаконичность изложе-
ния мастерски сочеталась с глубоким содержанием и бле-
стящим анализом. Ему принадлежат большие заслуги
в подготовке национальных научных кадров Для Буря-
тии, Калмыкии, а также МНР.
Лит.: А л с к с е е в В.М., Памяти акад. Б. Я. Вла-
димирцева, «ВАН», 1931, А’.' 8; Ольденбург С. Ф.,
Б. Я. Владимирцев, «ИАН, Отд. обществ, наук», 1932, Л? 8;
Якубовский А. 10., Из истории изучения монголов
периода XI — XIII вв., в сб.: Очерки по истории рус. восто-
коведения, сб. 1 , М., 1953; Шастина Н. П., Б. Я. Вла-
димирцев, в кн.: Филология и история монг. народов, М.,
1958 (к ст. приложены список науч, трудов Б. Я. Владимир-
цева п список лит-ры о нем и о его трудах); Р у м я н ц е в Г. Н.,
Труды Б. Я. Владимирцева по истории монголов, там же.
Н. II. Шастина. Москва.
ВЛАДИСЛАВ I ЛОКЕТЕК (Wladyslaw I Lokietek)
(1260—2.111.1333) — польский король (с 1320) из
династии Пястов, сыгравший крупную роль в политич.
объединении польских земель. Сып куявского кн. Ка-
зимира. С 1275—кн. брест-куявский. Опираясь на поль-
ское рыцарство и отчасти па горожан, сумел подчинить
себе Малую Польшу, Поморье и Великую Польшу (1296).
Подавил восстание нем. патрициата Познани (1310)
и Кракова (1311), сопротивлявшегося объединению стра-
ны. Вел войны с Бранденбургом (1316 —17 и 1326—29)
и Тевтонским орденом (1327—32), разгромил войска
ордена у д. Пловцы (1331).
ВЛАДИСЛАВ II ЯГЁЛЛО — см. Ягайло.
ВЛАДИСЛАВ III ВАРНЁНЬЧИК (Wladyslaw III
Warnenczyk) (31.Х.1424 —10.XI.1444)—король Польши
(с 1434) и Венгрии (с 1440). Сын Владислава II Ягайло.
Совместно с венг. полководцем Яношем Хуньяди воз-
главлял объединенные польско-венг. войска, высту-
пившие в 1443 против Турции. В авг. 1444 заключил
в г. Сегед на выгодных условиях 10-летнее перемирие,
приостановившее наступление турок на Балканах.
Однако подстрекаемый папской курией вскоре нарушил
его. В сражении под Варной (Болгария) разнородная
и сравнительно немногочисл. армия В. была разгромлена
турками, а сам король погиб (отсюда его посмертное
прозвище).
ВЛАДИСЛАВ IV ВАЗА (Wladyslaw IV Waza)
(1595—20. V. 1648) —польский король (с 1632). Сын
Сигизмунда III. В ходе польской интервенции в Рус.
гос-ве был провозглашен частью рус. знати царем
(февр. 1610). Добивался осуществления своих притяза-
ний на рус. престол во время войны с Россией в 1617 — 18.
Однако по Поляновскому миру 1634, завершившему
рус.-польскую войну 1632—34, был вынужден отказать-
ся от них. Безуспешно стремился к укреплению королев-
ской власти, выступая против магнатов. При В. IV В.на
Украине, входившей в состав Польши, происходил
ряд казацких и крест, восстаний (1637, 1638). В конце
его правления началось нац.-освободит, восстание укр.
народа под руководством Богдана Хмельницкого.
ВЛАДИСЛАВ*' II Я ГЕ Л Л ОН (чешек. Vladislav Ja-
gelonsky; 1.III.1456—13.III. 1516) — король Чехии
с 1471 и Венгрии с 1490. Сын польского короля Ка-
зимира IV. При В. II Я. королевская власть в Чехии при-
шла в упадок. Т. н. «Законник Владислава», изданный
в 1500, закрепил привилегии чеш. дворянства за счет
прав городов. В Венгрии В. II Я. также вынужден был
сделать ряд уступок феодалам. «При Владиславе в
Венгрии господствовали магнаты, в Чехии — паны и
рыцари» (Архив Маркса и Энгельса, т. VII, с. 209).
ВЛАДЫКИ, рыцари (чеш. vladyky, rytiгi), —
низшее мелкопоместное дворянство в феод. Чехии в
12 —17 вв. Имели отдельное от высшего дворянства
(т. п. панского сословия) представительство в сейме. С
кон. 14 в. происходило массовое разорение В. Многие
разорившиеся В. принимали участие в гуситском рево-
люц. движении, выступая на стороне таборитов.
Лит.: М <1 ц е к П., Табор в гуситском революционном
движении, иер. с чепе, 1, М., 195G, с. 121—38.
ВЛАСТЕЛИ — см. Динаты.
ВЛАСЬЕВ, Афанасий Иванович — рус. дипломат
кон. 16 — нач. 17 вв., дьяк. В 1595 и 1599 участвовал в
посольствах в Герм, империю. В 1599—1604 служил в
Приказе Казан, дворца, с мая 1601 по май 1695 одно-
временно руководил Посольским приказом. В 1601 про-
вел успешные переговоры с польск. королем Сигизмун-
дом 1II о ратификации договора о перемирии. Был одним
из доверенных людей царя Бориса Годунова. Примкнул
к Лжедмитрию I, был его секретарем, получил от него
чип окольничего и должность казначея (1605); ездил в
Польшу за Мариной Мнишек и замещал Лжедмитрия I
во время обручения. В 1607, после свержения послед-
него, был отправлен в ссылку воеводой в Уфу, в 1610
вернулся в Москву. Дальнейшая судьба В. неизвестна.
Лит.: Б о г о я к л е н с к и й С. К., Приказные су н и
XVII в,. М.—Л., 1946.
ВЛАХИ (от ср. верхпенем. walch) — романское на-
селение Балк, н-ова в ср. века. Упоминаются в серб.,
болг., рус. и др. источниках. Часто В. называют илли-
ро-фракийские скотоводч. племена, населявшие Балк,
п-ов до заселения его в 6—7 вв. славянами, а также и
неславянское (романское) население Далмации (наир., в
договорах Дубровника с Сербией).
Лит.: Skok Р., Dolazak Slovena па Meditcran Split,
1934.
ВЛЁММИД, Никифор (В/.гр.чбтл(;	1197 —
1272) — представитель визант. культуры. В состав-
ленном им учебнике географии придерживался теории
шаровидности земли. В философии был эклектиком,
в религ. спорах — сторонником компромисса с ка-
толич. церковью. Будучи воспитателем имп. Феодо-
ра II Ласкариса, посвятил ему трактат «Об образе
царя» (обязанностях царя). Принял монашество.
Автобиография В. и переписка с царём и др. дея-
телями — ценный историч. источник.
Лит.: Б а р в и н о к В. И., Никифор Влеммид и его соч.,
К., 1911.
ВЛЁРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1920 — вооруж. восста-
ние в Юж. Албании, направленное против оккупац.
войск Италии, занимавших со времени 1-й мировой вой-
ны р-ны гг. Влёры, Тепелепы. Было возглавлено соз-
данным в апр. 1920 во Влёре (VJora) «Комитетом нацио-
нальной защиты», в к-ром ведущую роль играли пред-
ставители буржуазии. 3 июня комитет направил итал.
5,37
ВЛКСМ — ВНУТРЕННИЕ комиссии
538
командованию во Влёре ультиматум, требуя вывода
оккупац. войск из Албании. Не получив ответа, к-т
объявил о начале восстания. После упорной борьбы
отряды повстанцев, состоявшие в основном из крестьян,
освободили Тополеву (10 июня), Канину (12 июня)
и ряд др. пунктов. К' авг. в руках оккупантов
оставалась лишь Влёра. Новое наступление восстав-
ших и развернувшееся в Италии массовое движение со-
лидарности с ними (демонстрации и митинги в Риме,
Анконе и др. городах) вынудили итал. нр-во вывести
(авг. 1920) свои войска из Влёры. Однако, исполь-
зуя нерешительность алб. пр-ва, Италии удалось удер-
жать алб. о-в Сазани (но албано-итальянскому соглаше-
нию 1920).
Лит : П о л о С т., Влияние Великой Октябрьской рево-
люции иа Албанию, «Доклады и сообщения Института исто-
рии», 1955, в. 5; РгазЬёГ! К., Lutta q! irinitare c Viores,
«Buletin рёг shkencat siioqerore», 1954, № 3.
H. Д. Смирнова. Москва.
ВЛКСМ — см. Всесоюзный Ленинский Коммунисти-
ческий Союз Молодежи.
ВЛОДЫКИ (польск. wlodyki, ед. ч. wlodyka, от wla-
dac — владеть, управлять) — немногочисл. прослойка
низшего рыцарства в Польше (14 — 1-й пол. 15 вв.), не
получившего гербов и не вошедшего в состав формиро-
вавшегося шляхет. сословия. В Мазовии В. соответство-
вали «наноши». Во 2-й пол. 15 в. В. в основной своей
массе слились с различными категориями крестьянства.
«ВНЕШНЯЯ НОЛЙТИКА РОССИИ XIX И НАЧА-
ЛА XX ВЕКА» — документы внеш, политики России
со времени учреждения росс. Мии-ва иностр, дел (1802)
до 1917. Издает Комиссия ио изданию дипломатии, до-
кументов при МИД СССР. Основу публикации состав-
ляют документы Мпп-ва иностр, дел дореволюц. Рос-
сии, включаются также нек-рые документы др. рус. архи-
вов. Подразделяется на шесть серий: первая серия
(1801 — 15); вторая (1815—30); третья (1830—56); чет-
вертая (1856 — 78); пятая (1878—95); шестая (1895 —
1917). В 1960—62 вышли 1-й, 2-й и 6-й тома первой
серин, состоящей из семи томов.
«ВНЕШНЯЯ НОЛЙТИКА СОВЕТС КОГО СОЮЗА»-
документы и материалы, изд. в 1946—53 Госнолитиз-
датом. Издание включает офиц. док-ты внеш, политики
СССР, опубл, в сов. печати с 22 июня 1941 по 31 дек.
1950. Серия открывается 3-томным изд. «Внешняя поли-
тика Сов. Союза в период Отечеств, войны» (22 сент.
1941—3 сент. 1945). Последующие тома включают доку-
ментальные мат-лы за каждый год. Все тома снабжены
предметным и именным указателями.
«ВНЕШНЯЯ ПОЛЙТИКА СССР» — сб. докумен-
тов, изд. в 1944—47 Издательством Высш. парт, школы
при ЦК КПСС. Включает офиц. правительств, док-ты,
опубл, в сов. печати: договоры, декларации, ноты, дип-
ломатии. переписку, сообщения МИД СССР, ТАСС,
коммюнике, интервью гос. деятелей и др. (окт. 1917 —
февр. 1947). Вышло 6 томов. Принцип расположения
док-тов хронологический: т. 1 —1917—20, т. 2 —1921 —24,
т. 3 —1925—34, т. 4 —1935—июнь 1941, т. 5 —июнь
1941 — сент. 1945, т. 6—сент. 1945 — февр. 1947. Все
тома снабжены примечаниями, а также указателями
док-тов но странам, позволяющим проследить взаимоот-
ношения СССР с каждой страной.
ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ — фор-
ма принуждения к труду, основ, на отношениях пе-
посредств. господства и подчинения, па личной зависи-
мости трудящегося от эксплуататора; специфич. форма
обществ, отношений людей в процессе материального
произ-ва, характерная для рабовладельч. и феод, анта-
гонистич. классовых формаций. Эта форма эксплуата-
ции, при к-рой присвоение прибавочного труда требует
в качестве его предпосылки присвоения самого носителя
этого труда, была обусловлена низкой ступенью раз-
вития производит, сил при рабовладельч. и феод, строе,
неразвитостью обществ, произ-ва и личности самого
производителя и низкой производительностью труда
отд. работника. При рабовладельч. строе, когда рабы,
как элемент производит, сил, являлись собственностью
рабовладельца, В. и. выступало в самых грубых обна-
женных формах (особенно характерных для «антично-
го» рабства). Наряду с полным рабством в рабовла-
дельч. об-ве существовали другие формы зависимости
с разной степенью В. п. (нанр., зависимость илотов
в Спарте, лаой — в эллипистич. Египте и др.).
Необходимость В. и. при феодализме вытекала из ха-
рактера феод, произ-ва и феод, собственности, при к-рых
обрабатываемая земля (по крайней мере в части, дающей
необходимый продукт) находилась во владении не-
посредств. производителя — крестьянина, «наделен-
ного» землей (хотя верховным собственником земли
являлся феодал). Поэтому феод, позем, собственность,
лежавшая в основе эксплуатации в феод, об-ве, могла
быть экономически реализована (в виде ренты в пользу
земельного собственника) лишь с помощью В. н. Ин-
ститутом, юридич. оформлявшим В. и. в эпоху станов-
ления феод, способа производства, являлся иммуни-
тет, содержание к-рого составляли судебные и адм.
права феодала-вотчинника по отношению к зависимому
(или впадающему в зависимость) крестьянству. Степень
В. н., его конкретно-историч. формы в период феода-
лизма варьировались. Наиболее ярко выраженное в
период господства отработочной ренты (см. Крепост-
ное право, Серваж, Вилланство) В. и. постепенно осла-
бевало по мере перехода к ренте продуктовой и денеж-
ной. В последнем случае, когда личная зависимость
отступала па задний план перед зависимостью поземель-
ной, В. п. все больше приближалось к простому оброч-
ному обязательству, к договорным отношениям. Однако
реальные отношения не утрачивали принудит, харак-
тера — судебная и адм. власть вотчинника, сословная
неполноправность крестьян сохранялись (частично—
вплоть до бурж. революций). В странах «второго из-
дания крепостничества» В. и. в 16—18 вв. вновь при-
няло грубые, приближающиеся к античному рабству
формы. В странах Востока, где верховным собственни-
ком земли выступало гос-во и где в осн. не сложилось
собственного помещичьего х-ва, В. и. осуществляло
прежде всего государство. Для капиталистич. способа
произ-ва ведущим, определяющим является экономич.
принуждение к труду, однако капитализм на своей пе-
риферии сохраняет различные формы В. и. (так, вплоть
до 2-й пол. 19 в. были узаконены плантац. рабство и
работорговля), консервируя и особенно усиливая их
в эпоху империализма (различные формы принуди-
тельного труда в колониальных и зависимых стра-
нах и др.).
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 24, Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., т. 17, М., 1937; е г о же, Напитал,
т. 3, гл. 4 7, там же, т. 19, ч. 2, М., 194 7; Л е н и н В. И., Соч.,
4 изд., т. 2, с. 4 4 9; его же, там же, т. 3, с. 1 57 —79, 266 —73,
5 25 —26; е г о же, там же, т. 15, с. 66; С к а з к и п С. Д.,
Классики марксизма-ленинизма о феодальной собственности
и внеэкономическом принуждении, в сб.: Ср. века, 1 954,
в. 5; Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии
феодализма, М., 1 956. См. также статьи Рабовладельческий
строй. Рабство Феодализм. Иммунитет. М. А. Варг. Москва,
ВНУТРЕННИЕ КОМЙССИИ (итал. ед. ч.— commis-
sione interna) — в Италии комитеты, избираемые (еже-
годно) трудящимися, независимо от их проф. принад-
лежности, на пром., торг., банковских и др. предприя-
тиях и учреждениях; задачи В. к.: контроль за соблю-
дением администрацией коллективных договоров, со-
циального законодательства и т. и., отстаивание инте-
ресов рабочих и служащих при* возникновении трудо-
вых конфликтов.
Впервые возникли в 1906 в Турине. Получили рас-
пространение в период 1-й мировой войны. Во время
революц. подъема 1919—20 были действенными орга-
539
ВНУТРЕННЯЯ МАКЕДОНСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
540
нами клас. борьбы пролетариата. На базе В. к. в Тури-
не под рук. А. Грамши и группы «Ордине нуово» были
созданы фабрично-заводские советы (см. Фабрично-
заводских советов движение). В. к. и фабрично-завод-
ские советы сыграли большую роль во время движения
итал. пролетариата за захват фабрик в сент. 1920. Они
занимались орг-цией произ-ва и обороны на захвачен-
ных фабриках, а также воен, подготовкой рабочих.
В. к. просуществовали вплоть до введения фашистами
т. п. исключит, законов (1926). Вновь возникли после
освобождения страны от фашизма. В. к.—одна из форм
единства трудящихся в борьбе против предпринимате-
лей; они не связаны организационно с профсоюзами,
но пользуются их поддержкой. На выборах в В. к. боль-
шинство голосов неизменно получают члены Всеобщей
итальянской конфедерации труда.
Лит.: Грамши А., Избр. произв., пер. с итал., т. 1,
М., 1957, с. 28—32, 194—203; К а н д е л о р о Д., Преф, движе-
ние в Италии, пер. с итал., М., 1953. Б. Р. Лопухов. Москва.
ВНУТРЕННЯЯ МАКЕДОНСКАЯ РЕВОЛЮЦИОН-
НАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ВМРО). Была осн. с целью борьбы
за освобождение Македонии от тур. ига. Начало ВМРО
(или Македонской революц. орг-ции — МРО, как она
называлась первое время) принято связывать с созда-
нием в Салониках осенью 1893 Д. Груевым и др. рево-
люционного кружка. На съезде в Салониках в 1896
по инициативе Г. Делчева, Г. Петрова и др. были при-
няты программа и устав орг-ции, предусматривавшие
«объединение в единое целое всех недовольных эле-
ментов без различия национальности для завоевания
путем революции полной политической автономии»
Македонии и Адрианопольского (Одринского) ви-
лайета. МРО стала называться Тайной Македоно-
Одринской революц. орг-цией (ТМОРО), а позднее,
с 1905 по 1912 — Внутренней Македоно-Одринской ре-
волюц. орг-цией (ВМОРО). Иод руководством Г. Дел-
чева, Д. Груева и др. ТМОРО создала в селах и
городах Македонии сеть нелегальных к-тов и кружков.
Вооруж. отряды ТМОРО давали отпор тур. карателям
(ок. 130 сражений с карат, отрядами в 1898—1903).
Развернувшееся в Македонии нац.-освободит, движение
стремились использовать в своих захватнич. целях
бурж.-монархия, пр-ва Болгарии, Сербии и Греции,
маскируя эти планы лозунгами освобождения Македо-
нии от тур. ига. Орудием болг. великодержавной бур-
жуазии и правящих кругов Болгарии стал созданный в
Софии в 1895 выходцами из Македонии «Верховный ма-
кедонский комитет». Сторонники этого к-та («верхови-
сты») пытались захватить в свои руки руководство дви-
жением и добиться присоединения Македонии к Бол-
1арии. Аннексионистские цели преследовали и образо-
вавшиеся при поддержке националистич. буржуазии
Сербии и Греции македонские к-ты в Белграде и Афи-
нах. Против попыток использовать нац.-освободит,
борьбу македонского народа для осуществления захват-
нич. планов соседних гос-в выступило левое, рево-
люц.-демократич. крыло ТМОРО (Г. Делчев, Г. Петров,
Я. Санда некий), выдвинувшее лозунг «Македония для
македонцев». Добиваясь автономной Македонии, в
к-рой различные национальности пользовались бы рав-
ными нравами, рев.-демократич. крыло, выражавшее
интересы крестьян, боролось за сплочение всех угнетен-
ных слоев па борьбу против султанского режима и гне-
та спахиев, за социальное освобождение трудящихся.
Оно решительно выступало против «верховистов» и
склонных к соглашению с ними бурж.-либеральных дея-
телей правого крыла ТМОРО. К левому крылу примы-
кали деятели Македонского с.-д. союза (Д. Хаджиди-
мов, Н. Каров и др.), связанного с Болг. рабочей с.-д.
партией.
Важнейшей вехой в истории ТМОРО было героич.
Цлинденскье восстание 1903. После его поражения в
Македонии активизировалась деятельность «верхови-
стов», серб, и греч. чет. При поддержке бурж.-либе-
ральных элементов в руководстве орг-ции в нее уси-
ленно проникают «верховисты». В 1906—08 произошел
раскол между революц. группировками, входившими в
ВМОРО (Серская революц. группа во главе с Я. Сандан-
ским; Д. Хаджидимов и др.), и «верховистами», за-
хватившими в свои руки руководство ВМОРО. Левое
крыло ВМОРО, встретившее с одобрением младотур. ре-
волюцию, основало в авг. 1908 Нар. федеративную пар-
тию во главе с Санданским; «верховисты» из ВМОРО, не-
довольные младотур. революцией, создали в сент.
1908 Союз болг. конституц. клубов. После Балкан-
ских войн 1912—13 деятельность орг-ции сосредоточи-
лась на терр. собственно Македонии и ВМОРО стала
именоваться ВМРО.
В период 1-й мировой войны и в послевоенные годы
реакц. лидеры ВМРО (А. Протогеров, Т. Александров
и др.) открыто перешли на службу к великоболгарским
шовинистам. Контрреволюц. отряды ВМРО поддер-
жали болг. фашистов во время фаш. переворота 9 июня
1923 м. Сентябрьского антифашистского восстания 19^3
в Болгарии. Возмущение низов македонской эмиграции
заставило часть лидеров ВМРО издать в мае 1924 мани-
фест, призывавший македонцев к сотрудничеству с рево-
люц. и прогрессивными силами всех балканских стран
при опоре на Сов. Союз. Майский манифест 1924 вызвал
дальнейшую дифференциацию в рядах македон. движе-
ния. Контрреволюц. террористы из ВМРО, руководимые
И. Михайловым, при поддержке фаш. пр-ва Цанкова
физически истребляли руководителей «левицы» (левого
крыла македонского движения), добивавшейся превра-
щения ВМРО в революц. орг-цию (в сент. 1924 в
Софин был убит чл. ЦК БКП македонский революцио-
нер Д. Хаджидимов).
Знамя борьбы против контрреволюц. террористов
ВМРО подняли революц. силы, создавшие в окт. 1925
т. и. ВМРО( Объединенную). Последняя видела разреше-
ние македонского вопроса в создании революц. путем
Балканской федерации, в к-рую вошла бы авт. Македо-
ния ВМРО (Объединенная) сотрудничала с компартиями
балканских стран и мобилизовывала трудящихся Маке-
донии на совместную с болг., югосл. и греч. трудящи-
мися борьбу против фашизма. Контрреволюц. группы
ВМРО, обосновавшиеся в Пирипском р-не Болгарии,
превратились в несколько соперничавших между собой
террористич. клик, ставших орудием внеш, политики
империалистич. держав (Германии, Италии) на Балка-
нах, а иногда и отчасти платной агентурой их раз-
ведок. Остатки этих террористич. групп были разо-
блачены и осуждены в народно-демократич. Болгарии
в 1947.
Источи.. Документы од Виенската архива за Македо-
HHja од 1879 —1903, ред и комент Томо Томоски, Скоп]е,
1955; Македония и Одринско (1893 — 1903) Мемоар на Вът-
решната организация, С., 1904; М а р т у л к о в А л., Моето
учество во револуционерните борон на Македония, Скоп]е,
1954; Материяли за историята на Македонското освободително
движение, [сост.] Л. Милетич, кн 1 — И, С , 1925 — 31.
Лит.: Влахов Т., Върховизмт и неговата роля но време
на войните, Исторически преглед год. 7, С , 1951, кн. 4 — 5;
К ьосев Д., История на Македонското национал но-револю-
ционно движение, С., 1 954: Матов Хр., За управление™ на
вътрешната Революционната организация, [С.], 1926; Хрис-
тов Ц. Т., Рев'олюционерните судови на ВМРО (1893 —1912),
Скон]е, 1951.	Л1. А. Ьирмии. Москва.
ВНУТРЕННЯЯ МОНГОЛИЯ — см. Монголия Внут-
ренняя.
вогАу и к° торговый дом — монополистич.
объединение, осн. в Москве в сер. 19 в. выходцем из
Германии Филиппом Максом Вогау. Вначале разви-
вался как чисто торг, фирма, но с 70-х гг. началась учре-
дительская деятельность фирмы и проникновение в
пром, предприятия, гл. обр. Моск. р-на. В 1875 Торго-
вый Дом Вогау открыл отделение в Лондоне. В нач.
541
ВОГУЛЫ — ВОЕВОДИНА
542
20 в. он объединял несколько не связанных между
собой пром, и торг, монополий —по меди, соде, сахару,
чаю. В распоряжении объединения находилось ок. 2/3
чайной торговли России. К 1916 под влиянием этой моно-
полии находилось 20 предприятий, в к-рых, при об-
щем капитале Торгового Дома Вогау в 51 млн. руб., его
членам и участникам принадлежало наев, акций и об-
лигаций па сумму св. 18 млн. руб. Торговый Дом Вогау
оставался по форме и по существу семейным предприя-
тием. Широкое сочетание пром, и торг, деятельности и
пезначит. использование типичных для империализма
финансово-капиталистич. методов экспансии привело к
ослаблению роли Торгового Дома Вогау в сахарной
и медной пром-сти. После Окт. революции
предприятия этого объединения были национализи-
рованы.
Лит.: Брейтерман А. Д., Медная пром-сть СССР
и мировой рынок, т. 3, Л., 1930; Гиндин И. Ф. и Тар-
новскийК. Н., История монополии Вогау (вводи, статьи
и док-ты), в сб.: Мат-лы по истории СССР, 1т. J 6, М., 1959.
К. В. Тарнавский. Москва.
ВОГУЛЫ — старое назв. народности манси.
ВбДОЧНЫЙ БУНТ — см. Пенсильванское восста-
ние 1794.
ВОДСКАЯ ПЯТИНА — см. Пятины.
ВОДЬ — прибалт.-фин. племя, жившее южнее Фин-
ского зал., в сев.-зап. части Новгородской земли, одна
из пятин к-рой называлась «Водской». В. упоминается
в источниках с И в. Могильники В. с кам. кладками
сходны с эстонскими и
финскими. В 9 — 14 вв.
В. смешалась со славя-
нами. Курганы В. 11 —
15 вв. сходны со славян-
скими. В женском кос-
тюме этого времени со-
хранялись этнографии,
особенности. Язык В.
близок к сев.-вост, на-
речию эст. яз. Процесс
славянизации В. завер-
шился в 19 в.; отд. по-
селения В. сохранились
на юж. побережье Фин-
ского зал.
и водская пятина, «ЖМНП<>,
1 851, май, ч. 70; Западнофпнский сб., Л., 1930; Ариста П.,
Происхождение водского языка, «Уч. зап. Тартуского гос.
ун-та. Филологии, науки», 1947, № 4; Седов В. В., Этнич.
состав населения сев.-зап. земель Вел. Новгорода, в сб.:
«СА», т. 18, М., 1953.
ВОЕВОДА — слав, термин, обозначавший воена-
чальника, правителя. Был широко распространен в
слав, странах. Визант. имп. Константин Багрянород-
ный (10 в.) употреблял его в греч. транскрипции без
перевода (^ог^одо;). В рус. переводах с греч. яз. тер-
мином «В.» обозначаются такие понятия, как стратег,
архонт, гегемон, сатрап и др. 1) В качестве начальника
княж. дружины или главы нар. ополчения В. упомина-
ются в рус. летописях с 10 в. В кон. 15 — 17 вв. каждый
из 5 осн. полков рус. войска (Большой, Правой руки,
Левой руки, Передовой и Сторожевой) имел одного или
неск. В.; главнокомандующим был первый В. Большого
полка. Имелись В.: в ертаульном полку (легкой конни-
це), в артиллерии, гуляй-городе, во главе отрядов нерус.
народов. Во 2-й пол. 17 в. полковые В. сохранились
только в разрядных (воен.-окружных) полках. Полко-
вые В. были ликвидированы Петром I в нач. 18 в.
2) С сер. 16 в. появилась должность городовых В.,
возглавлявших воен, и гражд. управление городом с
уездом. С нач. 17 в. были введены во всех городах Рос-
сии; заменили наместников и городовых приказчиков.
В крупные города обычно посылали В. с товарищами
(второй и третий В.). В. сосредоточили всю полноту
-я пол. i-го тыс. н. э.
Водские украшения.
Лит.: Кеппен П.. I
власти на местах; В. контролировали органы губного
и земского самоуправления. По реформе местного
управления в 1719 появились В. провинциальные.
В 1775 должность В. была ликвидирована. 3) В Поль-
ше и Литве В. был первоначально королевским на-
местником в мирное время и военачальником — в во-
енное; с 1139 в каждом уделе имелся свой В. С лик-
видацией феод, раздробленности и превращением:
уделов в воеводства В. стал главой гражд. администра-
ции и нач. посполитого рушения (всеобщ, ополче-
ния) воеводства. В. был членом сената. Должность
В. была пожизненной. В. просуществовали до раз-
делов Полыни в кон. 18 в. Традиц. название адм.
единиц — воеводств — сохранилось в нар. Польше.
Были известны В. и в др. слав, странах, а также в Ва-
лахии в 15 — 16 вв.
Лит.: Андреевский И., О наместниках, вое.юдах
и губернаторах, СПБ, 1864; ГрадовскийА. Д., Исто шя
местного управления в России, Собр. соч., т. 2, СПБ, 1899;
Барсуков А., Списки городовых воевод, СПБ, 1902;
Ч е р н о в. А. Б., Вооруж. силы рус. гос-ва в XV—XVII вв.,
М., 1954; К е е р J. L. Н., Bandits and Law in Muscovy, '«The
Slavonic and East European Review», 1956, v. 34, № 84, r.
201 — 22.	С. M. Каштанов. Mori-" «.
ВОЕВОДИН, Петр Иванович [p. 30. VI(12. VII).
1884] — активный участник революц. движения, чл.
Коммунистич. партии с 1899. Род. в г. Сумы в семье ра-
бочего; с 13 лет работал на з-де
1899 вошел в с.-д. рабочий
кружок. Вел парт, работу в
Екатеринославе, Саратове, Са-
маре, Чите, Томске, Омске,
Златоусте и др. городах. В
окт. 1905 руководил в Самаре
боевой дружиной самарского
к-та большевиков. Подвергал-
ся арестам, тюремному заклю-
чению, ссылкам. В 1912 — 13
был в эмиграции в Америке.
В 1913 нелегально вернулся в
Россию, работал в Баку, был
вновь арестован и сослан в На-
рымский край. В 1917 — пред.
Краевого ирод.-экономич. Со-
вета Зап. Сибири и Урала. В
нархоза Зап. Сибири. В 1919 — уполномоченный ЦК
РКП(б) и политич. комиссар агитпоезда «Октябрьская
революция» на Зап. и Юж. фронтах. В 1920 — гл. ко-
миссар Моск.-В ин да во-Рыбинской ж. д. Чл. ВЦИК 5 —
6-го созывов. С 1920 — на хоз. и лит.-издат. работе,
был редактором науч.-популярного жури. «Электри-
фикация» и науч. жури. «Электричество». С 1940 —
персональный пенсионер. Делегат XXII съезда КПСС
(1961). Автор воспоминаний о В. И. Ленине (см. сб.
«Воспоминания о В. И. Ленине», М., 1957, т. 2, с. 242—
246).
ВОЕВОДИНА (серб. Воеводина) — авт. край в
Югославии, в составе Нар. респ. Сербии (см. карту при
ст. Сербия). Площ. 21,5 т. км2. Нас. 1851 т. ч. (оценка
1961); ок. 51% сербов, ок. 25% венгров, до 24%
румын, словаков* украинцев и др. Гл. г. Нови-Сад.
. Территория В. в кон. 9 в. была занята венграми и
вошла в состав Венгрии, вместе с к-рой оказалась под
властью Габсбург, монархии (1526 — 1918). В 1848 на
терр. В. происходили антифеод, выступления серб,
крестьян. В мае 1848 скупщина, собравшаяся в Нови-
Саде, провозгласила автономию В., однако венг. ре-
волюц. пр-во отказалось ее признать. После подавления
революции Габсбурги создали из Срема, Баната и
Бачки особое герцогство (отсюда назв. В.: сербск.
во]водина от нем. Herzogtum — герцогство; существо-
вало до 1860). В 1918 терр. В. вошла в состав Королев-
ства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 — Югосла-
вия). В 1941 В. была оккупирована войсками фаш. Гер-
в Екатеринославе, где в
1918 — пред. обл. Сов-
543
ВОЕННАЯ ГРАНИЦА — «ВОЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ»
мании и хортист. Венгрии. Освобождена осенью 1944
войсками Сов. Армии и Нар.-освободит, армии Югосла-
вии.
ВОЕННАЯ ГРАНИЦА (серб.-хорв. Vojna krajina,
нем. MiJitargrenze)— граничившая с Турцией особая
обл. в составе Австр. империи, имевшая воен. устрой-
ство. Охватывала часть Хорватии и Юж. Венгрии (см.
карту Венгрии в 1867 —1920 гг. при ст. Венгрия). Эле-
менты В. г. как оборонит, кордона против тур. набегов
появились в кон. 15 в. Территория, управление и орга-
низация В. г. окончательно оформились к нач. 19 в.
Подчинявшаяся непосредственно австр. пр-ву В. г.
подразделялась па генералаты, полковые, ротные окру-
га и общины. Осн. население В. г. составляли грапича-
ры — сербы и хорваты, получавшие от казны участок
земли и обязанные за это нести воен, службу, выпол-
нять обществ, повинности, платить налоги. По мере
оформления воен.-феод, системы положение граничар
ухудшалось. В ответ на усиливавшийся гнет (новые по-
винности, ден. платежи) они неоднократно поднимали
восстания (наиболее крупные— в 1730—21, 1751,
1755). В 1873 В. г. была демилитаризована и получила
гражд. управление, в 1881 упразднена.
II с т о ч и.: II i е t z i n ц е г С. В., Statist!k der Miiitar-
gren/e de.'. Osterreichisclien Kaiserthunis, Bd 1—3, W., 1817—23-
Лит.: V a ri i c ek Special^eschiclite der Mi litaruren-
7e aib OritrinaIquellen und Queilenvverken geschdpft, Bd 1—4,
W., 1875: S c li w i с к e r J. H., Geschichte der Osterreichi-
schcn Mi litaryrenze, Wien, 1883. И. И. Лещу л о века я. Москва-
ВОЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ — термин, введенный в
науч, оборот Л. Г. Морганом для обозначения органи-
зации власти в др.-греч. обществе на стадии разложения
пе рвобытнообщинного строя (распад родовой общины
и сугена ее соседской общиной). Приняв термин «В. д.»,
К. Маркс и Ф. Энгельс придали ему упиверсаль-
по-историч. значение. Позднее, в работах сов. истори-
ков этим термином стала обозначаться не только онредел.
форма организации власти, но и соответствующий ей
этан в развитии первобытного общества. В. д. является
заключит, этапом разложения первобытного общества
и его преобразования в клас. (рабовладельч. или феод.)
общество. Археологически она соответствует ранней
поре металлов (бронза, раннее железо), внедрение к-рых
повлекло за собой широкое развитие плужного земледе-
лия, скотоводства, ремесла, обмена, а вместе с тем появ-
ление избыточного продукта, частной собственности
и патриарх, рабства. В этих условиях одним из
крупных факторов начавшегося процесса классообра-
зовапия и становления отделенной от народа гос. влас-
ти явились грабит, войны в целях захвата чужих бо-
гатств и рабов; обогащавшие и усиливавшие воен, пред-
водителей и объединившихся вокруг них дружинников.
Опираясь на последних, военачальники, в особенности
вожди повсеместно возникавших в это время союзов
племен, постепенно захватывали власть в еще сохра-
нявшихся органах первобытной демократии — родопле-
менных советах. Значение нар. собраний падало, а
родоплеменные советы превращались в специфич. ор-
ганы В. д., к-рые с окончат, распадением общества на
классы становились органами клас. диктатуры. В усло-
виях В. д. «... органы родового строя постепенно отры-
ваются от своих корней в народе, в роде, во фратрии, в
племени, а весь родовой строй превращается в свою про-
тивоположность: из организации племен для свобод-
ного регулирования своцх собственных дел он превра-
щается в организацию для грабежа и угнетения соседей,
а соответственно этому его органы из орудий народной
волн превращаются в самостоятельные органы господ-
ства и угнетения, направленные против собственного
народа» (Энгельс Ф., Происхождение семьи, част-
ной собственности и государства, 1953, с. 170).
Классич. примерами обществ на стадии В. д. явля-
ются греки гомеровской эпохи, римляне т. н. царского
544
периода, кельты, германцы древние, норманны, ацтеки
и др.
Лот.: Маркс К., Конспект книги Льюиса Г. Моргана
«Древнее общество», в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. IX,
[М. ], 1941; Морган Л. Г., Древнее общество, или иссле-
дование о линиях человеческого прогресса от дикости через
варварство к цивилизации, пер. с англ., 2 изд., Л., 1 935;
Толстов С. П.ч Военная демократия и проблема «гене-
тической революции», «Проблемы истории докапиталистпч.
обществ», 1 935,	7—8; Косвен М. О., Очерки истории
первобытной культуры. 2 изд., М., 1 957.
А. Л. Першиц. Москва.
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ в России — высший
центр, орган воен, управления, образованный Пет-
ром I в 1717—20 вместо ряда воен, приказов в целях
централизации воен, управления; состояла из экспе-
диций по делам пехоты и кцвалерии, артиллерии и
фортификации, по гарнизонным делам. Президент В. к.
(первый — А. Д. Меншиков) входил в состав Сена-
та. Со 2-й четв. 18 в. В. к. подверглась реорганиза-
ции с подчинением ей всех лиц и учреждений выс-
шего воен, управления. Исполнит, органами В. к. были:
гл. канцелярия, ведавшая комплектованием, устрой-
ством, инспектированием и службой войск. Остальными
вопросами ведали соответствующие конторы, нереим.
позже в экспедиции. Теи другие решали дела самостоя-
тельно, в В. к. выносились лишь сложные и спорные
вопросы. В Москве органом В. к. была особая Контора.
С 1784 президентом В. к. был Г. А. Потемкин. В 1791
В. к. получила твердую организацию и стала включать
все воен, ведомства. В 1798 новая реорганизация В. к.
приблизила ее к структуре воен, мин-ва, заменившего
В. к. в 18(12—12.
Лит.. Б ес к ров н ы й Л. Г., Рус. армия и флот в
XV11I в., М., 1958; Д о б р о в о л ь с к и й А., Основы
орг-цип центр, воен управления в России, СПБ, 1 9и1; Столе-
тие Военного мпп-ва, т. 3, ч. 1, СПБ, 1 907, гл. 3, с. 15—33
(см. также — Столетие Воен, мин-ва. Систематич. указатель,
в. 1, СПБ, 1 909, отд. 3, с. 37).
ВО Ё НН А Я КОЛЛЁ ГИЯ — воен, штаб во время
Крестъянской войны под предводительством Е. 11. Пу-
гачева 1773 — 76 и своеобразный правительств, орган па
терр., охваченной восстанием. Создана в окт. 1773 в
слободе Берда близ Оренбурга. «Судьями» В. к. были
казаки: А. Витошнов, М. Шигаев, Д. Скобочкин,
И. Творогов, «дьяком» И. Почиталин и «секретарем»
М. Горшков. В. к. издавала «указы», пыталась нала-
дить производство арт. орудий и снарядов на Воскре-
сенском и Авзяно-Петровском з-дах; являлась высшим
судебным органом восставших. Знаменательны попытки
В. к. упорядочить захват и раздачу помещичьего
и казенного имущества. В. к. явилась первой попыт-
кой создания восставшими централизов. аппарата уп-
равления, противостоящего дворянской администрации.
Лит.: Д уброви н Н. Ф., Пугачев и его сообщники,
т. 1—3, СПБ, 1884: Очерки истории СССР. Вторая половина
XVIII в., М., 1956, с. 193—238.
ВОЕННАЯ ЛИГА — греч. бурж.-националистич.
орг-ция, существовавшая в 1908—11. Выла создана
группой офицеров, выступавших против самодержав-
ного режима короля Георга I. Выдвигала программу,
направленную на укрепление финансов и вооруж. сил
страны, возглавляла Афинское восстание 1909. В 1911
самораспустилась.
«ВОЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ» — группа делегатов
Восьмого съезда РКП (б) (1919), выступавшая против
использования старых воен, специалистов па команд-
ных должностях в Красной Армии, против единонача-
лия, против введения Уставов и наставлений, что по
существу означало сопротивление установлению в
Красной Армии твердой дисциплины и сохранение
партизанских методов управления армией и ведения
войны. В «В. о.» входили В. М. Смирнов, Г. И. Сафа-
ров, Г. Л. Пятаков, А. С. Бубнов, Е. М. Ярослав-
ский, В. Г. Сорин, К. Е. Ворошилов, Ф. И. Голоще-
545
«ВОЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ»
546
кин, А. Ф. Мясников, Н. Г. Толмачев, Р. С. Самойлова
(Землячка), С. К. Минин и др.
Основные положения воен, политики Коммунистич.
партии были сформулированы В. И. Лениным па VIII
съезде РКП (б) в отчетном докладе ЦК РКП (б), в приня-
той съездом новой Программе партии. ЦК РКП(б)
были утверждены тезисы доклада по воен, вопросу,
с к-рым 20 марта выступил чл. ЦК РКП(б) и РВСармии
Г. Я. Сокольников (ввиду отъезда на фронт пред.
РВС Республики Л. Д. Троцкого). В докладе обосно-
вывались проводимые Коммунистич. партией принципы
и методы строительства регулярной, централизованной,
дисциплинированной Красной Армии. С контрдокладом
от «В. о.» выступил Смирнов. В прениях по воен, вопро-
су записалось 64 делегата. Съезд принял решение пере-
нести прения на воен, секцию, в к-рой приняло участие
85 человек [персональный состав воен, секции см. Вось-
мой съезд РКП(б). Протоколы, 1959 , с. 488]. Воен, сек-
ция провела три заседания — одно 20 и два — 21 марта.
На первом заседании воен, секции представители
«В. о.» выдвигали глубоко ошибочные положения
по ряду вопросов воен, строительства. Ф. Голощекин
обвинял ЦК РКП (б) в том, что он не обеспечивает пра-
вильного проведения воен, политики; В. Смирнов,
С. Минин и др., формально не отрицая необходимости
привлечения военспецов, выступали против предостав-
ления им командных должностей и предлагали возло-
жить ответственность за решение оперативных вопросов
на РВС, что означало бы установление в армии коллек-
тивного командования. В тезисах «О военной политике»,
составленных Смирновым, предлагалось «предоставить
Реввоенсоветам республики, фронтов и армий право
управления и командования». Отдельные представите-
ли «В. о.» ( Мясников) считали возможным использовать
военспецов лишь как консультантов. О неправильном
понимании политики партии в вопросе использования
воен, специалистов свидетельствовало выступление
Ворошилова (20 марта), к-рый, говоря о самоотвержен-
ных действиях 10-й армии под Царицыном в 1918,
заявил, что мы обходились без воен, специалистов,
и по существу отрицал необходимость их исполь-
зования. Еще осенью 1918 члены РВС Юж. фронта
Сталин, Минин и Ворошилов, необоснованно не доверяя
командующему фронтом П. Сытину, выступили за кол-
легиальное решение оперативных вопросов, игнори-
ровали указания партии об использовании военных спе-
циалистов. Вопрос этот обсуждался в ЦК РКП (б).
По поручению ЦК, его секретарь Я. М. Свердлов 2 окт.
1918 направил Сталину, Минину и Ворошилову теле-
грамму: «Сегодня состоялось заседание бюро Цека, затем
всего Цека. Среди других вопросов обсуждался вопрос
о подчинении всех партийных товарищей решениям,
исходящим центров... Все решения Реввоенсовета обя-
зательны Военсоветам фронтов. Без подчинения нет
единой армии... Убедительно предлагаем провести в
жизнь решения Реввоенсовета... Никаких конфликтов
не должно быть». Однако это прямое указание ЦК
РКП(б) не оказало должного воздействия на Вороши-
лова, Минина и Сталина. На другой день они написали
письмо Ленину, в к-ром требовали «пересмотреть воп-
рос о военных специалистах из лагеря беспартийных
контрреволюционеров». Нек-рые представители «В. о.»
(Смирнов, Сафаров и др.) по существу выступали против
строгой воен, дисциплины и отдельных пунктов Дис-
циплинарного устава и Устава внутренней службы.
Требования устава о приветствиях красноармейцами
военачальников они рассматривали в качестве «пере-
житков самодержавно-крепостнического порядка».
В «В. о.» имелись разногласия. Отдельные представи-
тели «В. о.» критиковали тезисы Смирнова и по ряду
вопросов воен, политики выражали точку зрения ЦК
РКП(б). Напр., Мясников по вопросу об управлении
18 с. и. э. т. з
войсками заявил: «Я совершенно не схожусь со Смир-
новым, в армии должно быть единоначалие, коллек-
тивность мешает». Толмачев отметил в своем выступ-
лении, «что вопрос о специалистах нужно ставить так,
как он был поставлен на съезде абсолютно правильно
В. И. Лениным». В ходе обсуждения воен, вопроса
многие делегаты съезда резко и справедливо критико-
вали серьезные недостатки в работе центральных воен,
учреждений и деятельность Троцкого как пред. РВС
Республики. Они отмечали, что Троцкий и нек-рые др.
руководители воен, ведомства не знают положения дел
на фронте, не созывают армейских коммунистов, не
совещаются с ними. Делегаты рассказывали, что во
время поездок по фронтам Троцкий подавлял потоком
«отменяющих», «дополняющих» и «исключающих» рас-
поряжений и приказов, вносивших путаницу в руко-
водство боевыми действиями. Делегаты выражали про-
тест против линии Троцкого, пытавшегося свести на
пет роль парт, организаций и воен, комиссаров.
В результате бурных прений на заседаниях воен,
секции днем 21 марта большинство (37 против 20)
высказалось за принятие тезисов «В. о.». Тогда делегаты
съезда, защищавшие в вопросе строительства Красной
Армии точку зрения ЦК РКП(б), оказавшись в мень-
шинстве, покинули заседание секции. Вечером 21 марта
обсуждение воен, вопроса было перенесено на пленарное
закрытое заседание съезда. В начале заседания съезд
заслушал доклад о воен, положении Сов. страны члена
РВС Республики С. И. Аралова. Докладчик сообщил,
что в Красной Армии недоставало ок. 60 % воен, специали-
стов. О работе воен, секции сообщил Ярославский.
В прениях выступили от «В. о.» Ворошилов, Сафаров,
Смирнов, Голощекин и др., против «В. о.»—А. И. Оку-
лов, Сталин и Сокольников. Сталин, возражая «В. о.»,
требовал создания «регулярной армии, проникнутой
духом дисциплины».
Перед заключительным словом докладчиков на съезде
всестороннюю критику платформы «В.	о.» дал
Ленин, выступивший 21 марта. Ленин отвел обвине-
ние, выдвигавшееся «В. о.», будто бы ЦК РКП(б)
считает, что в воен, области обстоит все благополучно.
Ленин указал па необходимость соблюдать принципы
внутрипартийной демократии, развертывать критику
и самокритику и не одобрил поведения меньшинства
воен, секции, отказавшегося обсуждать тезисы «В. о.».
Вместе с тем Ленин указал, что за тезисами «В. о.»
скрывается большая опасность. Он отвел, как необос-
нованные, заявления представителей «В. о.» о ненуж-
ности создания Совета обороны и о том, будто бы ЦК
партии не руководит воен, ведомством. Не было ни
разу такого вопроса стратегии, говорил Ленин, ио
к-рому ЦК либо Бюро ЦК не выработали бы своего
мнения и не проводили бы его в жизнь. Он подчеркнул,
что ЦК всегда контролировал деятельность воен, орга-
нов, осуществлявших политику партии. Большое вни-
мание в своей речи Ленин уделил вопросу использова-
ния опыта и знаний воен, специалистов из старой армии.
Отмечая героизм защитников Царицына в 1918, Лепин,
вместе с тем, подверг критике выступление Вороши-
лова, защищавшего партизанщину. Ленин указал, что,
может быть, не пришлось бы нести больших'потерь под
Царицыном, если бы там были воен, специалисты, если
бы там была регулярная армия. Ленин также говорил
о неправильном отношении к военспецам, допускавшем-
ся Бубновым и Пятаковым. «...Вся ошибка оппози-
ции,— говорил Лепин,— в том-то и состоит, что вы, бу-
дучи связаны с этой партизанщиной своим опытом,
будучи связаны с этой партизанщиной теми традициями
героизма, которые будут памятны, вы не хотите попять,
что теперь период другой. Теперь на первом плане
должна быть регулярная армия, надо перейти к регу-
лярной армии с военными специалистами» (Восьмой
547
«ВОЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ» - ВОЕННАЯ РЕФОРМА 1924 —25 В СССР
548
съезд РКП(б). Протоколы, 1959, с. XIV). Огромное зна-
чение придавал Ленин Уставам Красной Армии, введе-
нию твердой и сознательной дисциплины. Подвергая
критике взгляды «В. о.», считавшей идейное воздейст-
вие на средних крестьян (составлявших основную массу
Красной Армии) единственным средством укрепления
дисциплины в армии, Ленин указывал: «Нам нужно все
сделать, чтобы это среднее крестьянство привлечь, но
думать, что выставляя тезисы о самодержавно-крепост-
нической дисциплине потому, что начальник прикла-
дывает руку к головному убору, думать вести таким
образом дело создания этой армии из среднего
крестьянства, это значит подрубить сук, на котором
держится все. Иначе, как железной дисциплиной, здесь
не сделаешь ничего» (там же, с. XIV—XV).
В единоначалии Ленин видел важнейший принцип
строительства армии, средство повышения ее боеспо-
собности, укрепления в ней дисциплины и порядка.
Критикуя 10-й пункт тезисов «В. о.», в к-ром указы-
валось на необходимость установления в армии кол-
лективного командования, Ленин заявил, что это «сног-
сшибательно, полное возвращение к партизанщине».
В своей речи Ленин указал на роль пролетарского ядра
Красной Армии, на роль командиров, воен, комиссаров,
парт.-политич. аппарата в обучении и воспитании войск.
В результате голосования за резолюцию ЦК РКП(б)
было подано 174 и за резолюции «В. о.» — 95 голосов
(один не голосовал, 3 воздержались). Такой итог голо-
сования не удовлетворил большинство делегатов съезда.
Поэтому утром 22 марта для разрешения спорных во-
просов и выработки резолюции по воен, вопросу была
избрана согласительная комиссия, в к-рую вошли 3 пред-
ставителя от большинства (Г. Е. Зиновьев, Б. П. По-
зерн и И. В. Сталин) и 2 от «В. о.» (Г. И. Сафаров и
Е. М. Ярославский). От имени этой комиссии вечером
23 марта Ярославский доложил, что согласительная
комиссия пришла к единогласному решению, внеся в
принятые съездом за основу тезисы по воен, вопросу
ряд редакц. поправок и дополнений. Согласительная
комиссия предложила также отдельную резолюцию
с рекомендацией немедленно принять меры для уста-
новления более тесной связи Полевого штаба Респуб-
лики с фронтами, для урегулирования работы РВС Рес-
публики, для упорядочения работы Всеросс. глав-
ного штаба. Было предложено периодически созывать
ответственных фронтовых парт, работников для обсуж-
дения важнейших вопросов. Эти пункты были направ-
лены гл. обр. против ошибок, допускавшихся Троцким.
Резолюция по воен, вопросу при вторичном голосо-
вании была принята VIII съездом РКП(б) единогласно,
при одном воздержавшемся. Т. о., съезд партии идейно
преодолел «В. о.», отверг ее платформу, как теоретически
несостоятельную и практически вредную. Съезд полно-
стью одобрил ленинскую политику в воен, вопросе,
получившую глубокое обоснование в теоретич. части
принятой съездом Программы РКП (б) и в резолюции
«По военному вопросу». Осудив ошибочные предложе-
ния «В. о.», съезд учел все полезное, содержавшееся
в выступлениях ее отдельных представителей (необхо-
димость улучшения парт.-политич. работы в армии,
укрепления политич. органов в войсках и т. д.).
В принятой съездом резолюции была дана развернутая
характеристика основных принципов строительства и
организации Красной Армии и указаны практические
меры к ее укреплению (см. Восьмой съезд РКП(б).
Протоколы, 1959, с. 412—23).
Правильность линии партии на использование в Крас-
ной Армии воен, специалистов полностью оправдалась.
Хотя среди них и были лица, ставшие предателями,
однако подавляющее большинство верно служило
в Красной Армии. Из среды старых офицеров и генералов
вышли такие видные военачальники Красной Армии и
герои гражданской войны, как М. Н. Тухачевский.
Б. М. Шапошников, А. И. Егоров, С. С. Каменев.
Д. М. Карбышев, А. В. Станкевич, А. П. Николаев.
А. А. Самойло, М. Д. Бонч-Бруевич, П. П. Лебедев и мн. др.
Решения съезда по воен, вопросу имели большое
значение для укрепления Красной Армии и обеспечения
ее побед над врагом.
В период культа Сталина в освещении вопроса о
«В. о.» допускались прямые извращения: в «Кратком
курсе истории ВКП(б)» роль Ленина в борьбе за пре-
одоление ошибочных взглядов «В. о.» по существу была
скрыта, важнейшие высказывания Ленина по принци-
пиальным вопросам воен, политики партии не приво-
дились. В то же время искусственно выпячивалась
и приукрашивалась роль Сталина, а факты прямых
нарушений Сталиным директив Ленина и ЦК РКП(б)
по воен, вопросам замалчивались и скрывались. Хотя
Сталин и выступал с критикой «В. о.», однако на деле
он как до VIII съезда партии, так и после него сам до-
пускал отклонения от линии партии в воен, вопросе,
не выполнял прямых директив ЦК РКП(б) (на Цари-
цынском фронте в 1918, на Юго-Западном фронте в 1920
и т. д.). По существу Сталин продолжал занимать не-
правильную позицию в отношении воен, специалистов.
Вскоре после VIII съезда РКП (б) в письме Ленину от
4 июня 1919 Сталин, ссылаясь на нек-рые случаи изме-
ны воен, специалистов, настаивал на изменении поли-
тики партии в этом вопросе: «Весь вопрос теперь в том,
чтобы Цека нашел в себе мужество сделать соответ-
ствующие выводы. Хватит ли у ЦК характера,вы-
держки» (Архив ИМЛ, ф. 558, on. 1, д. 5209),—высоко-
мерно писал Сталин Ленину.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 29, с. 121—201;
Аралов С. И., Ленин вел нас к победе. Воспоминания.
М., 1962;С вердловЯ. М., Избр. произв., т. 3, М., 1960.
с. 28; Данилевский А. Ф., Борьба В. И. Ленина
с военной оппозицией на VI11 съезде РКП (б), «Воен.-игтор.
журнал», 1961, Х> 4; История Коммунистической партии Со-
ветского Союза, 2 изд., М., 1962, с. 307 — 09.
А. Ф. Данилевский. Москва.
ВОЕННАЯ РЕФОРМА 1924—25 в СССР. С оконча-
нием гражд. войны и демобилизацией вооруж. сил воз-
никла насущная необходимость разрешить ряд важ-
нейших вопросов строительства Армии и Флота в мир-
ных условиях: комплектования, прохождения службы,
подготовки командного и политич. состава, боевой и
политич. подготовки и воспитания личного состава
и др. на основе обобщения опыта 1-й мировой и
гражд. войн. Красная Армия находилась в тяжелом
состоянии. Комиссия ЦК РКП(б) во главе с С. И. Гу-
севым, обследовавшая состояние Вооруж. Сил в нач.
1924, пришла к выводу, что «Красной Армии как орга-
низованной, обученной, политически воспитанной и
обеспеченной мобилизационными запасами силы у наев
настоящее время нет. В настоящем виде Красная Армия
небоеспособна». В февр. 1924 пленум ЦК РКП(б) при-
нял решение о радикальном обновлении воен, руковод-
ства и проведении коренной воен, реформы. 25 марта
1924 был утвержден новый состав Реввоенсовета СССР
(А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. С. Каменев.
Г. К. Орджоникидзе, Л. Д. Троцкий, И. С. Уншлихт,
М. В. Фрунзе, Ш. 3. Элиава и др.). Пред. РВС до 25 янв.
1925 был Троцкий, с 26 янв. 1925 — Фрунзе. Важней-
шим элементом реформы явилось окончат, оформление и
укрепление смешанной системы строительства Красной
Армии (кадровая армия и терр.-милиционные формиро-
вания). Переход к смешанной системе, начатый уже в
1923, был продиктован сокращением численности Во-
оруж. Сил СССР до крайнего предела (562 тыс. ч.), обус-
ловленным экономич. (острый недостаток средств) и
политич. причинами. При этом армия не могла содер-
жать необходимого числа воинских соединений и обе-
спечить казарменное обучение воен, делу всего годного
призывного контингента. Создание терр.-милицион.
549
ВОЕННАЯ РЕФОРМА 1924-25 В СССР — ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
550
частей было вынужденной мерой, к-рая, несмотря
на серьезные недостатки (гл. обр. недостаточная бо-
евая подготовка), являлась единств, возможным вы-
ходом из создавшегося положения и обеспечивала
в осн. воен, подготовку военнообязанных при сравни-
тельно небольших затратах. В 1925 из 77 пех. дивизий
46 являлись территориальными, в кавалерии — только 1
дивизия. Технич. рода войск оставались кадровыми.
В. р. успешно решила вопросы районирования терр.
формирований, их комплектования, прохождения в них
службы, обеспечения их постоянными наиболее квали-
фицированными кадрами командно-политич. состава,
организации обучения и воспитания и т. д. Особое
внимание было уделено обеспечению руководящей роли
рабочего класса, Коммунистич. партии в терр. форми-
рованиях. В. р. привела к укреплению нац. формирова-
ний в Красной Армии, организация к-рых началась в
1923 по решению XII съезда РКП(б). Эти формирования
увеличили мобилизац. возможности СССР и сыграли
важную роль в укреплении дружбы народов, приоб-
щив к делу защиты Родины все народы СССР. Нац., как
и терр., формирования явились важной формой связи
Сов. гос-ва с широкими массами трудящихся. В 1925
в нац. частях и соединениях находилось 10% личного
состава Вооруж. Сил СССР.
В. р. перестроила и всю систему управления Вооруж.
Силами. Функции всесторонней воен, подготовки стра-
ны к обороне были возложены на Штаб РККА, роль
к-рого была резко усилена. Строительство, комплекто-
вание и устройство быта Вооруж. Сил были переданы
вновь созданному Гл. управлению РККА. Было пере-
строено руководство технич. войсками: в строевом отно-
шении они были подчинены соответствующим управле-
ниям, а в отношении снабжения — нач. снабжения
РККА. Коренному пересмотру подверглись принципы
и методы работы центр, воен, аппарата и руководства
его войсками. Была объявлена решительная борьба с
канцелярско-бумажным методом руководства, резко
сокращена бумажная отчетность, переписка, усилено
живое общение с войсками. Одновременно было прове-
дено резкое сокращение численности центр, аппарата и
улучшение его состава. Были устранены политически
ненадежные, консервативные, в воен, отношении от-
сталые элементы. На их место были выдвинуты молодые
кадры из рабочих и крестьян, прошедшие школу граж-
данской войны, воспитанные Коммунистич. партией.
Был реорганизован и укреплен окружной и местный
воен, аппарат. Губернские и соответствующие им по пра-
вам воен, комиссариаты были реорганизованы в терр.
управления, на к-рые возложено выполнение функций
воен, отделов соответствующих Исполкомов Советов.
Уездные и соответствующие им воен, комиссариаты бы-
ли сохранены в качестве осн. учетно-мобилизац. аппа-
ратов на правах отделов уездных и соответствующих им
Исполнит, комитетов Советов.
В годы В. р. была подвергнута коренной реоргани-
зации организационно-штатная структура Сов. Вооруж.
Сил. В результате этой реорганизации была ликвиди-
рована многотипность штатов соединений и созданы
единые организац. формы, повышена мобилизац. готов-
ность Вооруж. Сил, усилена их технич. оснащенность
и боеспособность. Численность армии была к 1 окт.
1924 сокращена до 530 тыс. за счет ликвидации много-
числ. излишних тыловых учреждений.
Одним из важнейших результатов В. р. явилось соз-
дание твердой, регламентированной системы комплек-
тования Вооруж. Сил страны. Законодательство
1924—25 по вопросам комплектования и прохождения
службы было обобщено с учетом практич. опыта в раз-
работанном РВС СССР «Законе об обязательной воен-
ной службе», к-рый был утвержден ЦИК и СНК СССР
18 сент. 1925. Исходя из клас. природы Красной Армии
18*
как армии рабочих и крестьян, закон установил все-
общую обязат. воен, службу трудящихся мужского по-
ла с 19 до 40 лет, включая допризывную подготовку
(2 года), действит. воен, службу (5 лет) и нахождение в
запасе. Действит. служба в кадровых частях слагалась
из непрерывной службы в армии от 2 до 4 лет и пре-
бывания в долгосрочном отпуску сроком до 5 лет.
В переменном составе терр. частей действит. воен, служ-
ба слагалась из учебных сборов лбщей продолжитель-
ностью 8—12 месяцев за 5 лет. Переход к нормальной,
регламентированной системе комплектования армии и
прохождения службы сыграл решающую роль в ликви-
дации текучести, к-рая являлась гл. недостатком вплоть
до 1924.
В. р. была решена одна из важнейших и сложней-
ших задач — качеств, усиление состава и коренное
улучшение системы подготовки и совершенствова-
ния командных кадров Вооруж. Сил, что позволило
в 1925 перейти к единоначалию, как организацион-
но наиболее целесообразной форме руководства К рас-
пой Армией.
Одновременно была проделана большая работа по
укреплению парт.-политич. органов и улучшению всей
парт.-политич. работы в армии и флоте, укреплена си-
стема и организация обучения и воспитания личного
состава Вооруж. Сил, внедрены в армию совр. уставы и
наставления, разработанные па основе сов. воен, пау
ки, на опыте прошедших войн, укреплена дисциплина и
организованность. Была реорганизована система снаб-
жения Вооруж. Сил в соответствии с новыми услови-
ями хоз. развития страны.
Смешанная система строительства Вооруженных Сил
существовала в СССР до сер. 30-х гг. В связи с нара-
ставшей угрозой военной опасности и ростом армий импе-
риалистич. гос-в необходимо было повысить боеготов-
ность Вооруженных Сил. Терр.-милиционная система
уже не соответствовала новым условиям развития Сов.
гос-ва. Поэтому по инициативе ЦК в 1935—38 терр.-
милиционные формирования были упразднены и вся
армия переведена на кадровое положение.
Лит.: КПСС в резолюциях п решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК , 7 изд., ч. 1, М., 1954, с. 501 —02, 568 72,
717, 813; КПСС о Вооруж. Силах Сов. Союза. Сб. док-тов,
М., 1958; Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 2, М., 1 957.
Б е р х и н И. Б., Воен, реформа в СССР (1924 25), М ,
1958.	И.Б.Берхии. Москва.
ВОЕННАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ВЦИК — Моск, красно
знаменное высшее общевойсковое командное училище им.
Верх. Совета РСФСР. В дек. 1917 по указанию В. И.
Лепина была создана 1-я Моск, революц. пулеметная
школа, к-рая в июле 1918 объединена со 2-ми Моск,
пулеметными курсами и названа 1-ми Моск, пулемет
ными курсами; в 1921 они были преобразованы в 1-ю
Объединенную воен, школу им. ВЦИК. Школа сыграла
крупную роль в подготовке командиров Сов. Армии.
Одновременно школа выполняла ответств. и почетную
задачу по охране Кремля и лично В. И. Ленина.
В. И. Ленин был в 1921 избран почетным курсантом шко-
лы, а в 1923 — ее почетным командиром. Из стен школы
вышли военачальники Сов. Армии: Маршал Сов. Сою-
за С. С. Бирюзов, гл. маршал бронетанковых войск
П. А. Ротмистров, дважды Герой Сов. Союза ген .-пол к.
А. И. Родимцев, Герои Сов. Союза ген.-лейт. В. В. Бут-
ков, И. А. Кузовков, К. В. Свиридов, А. Ф. Щеглов и
многие др. генералы и офицеры Сов. Армии.
Лит.: Имян и нников М., XI лет Военной школы
им. ВЦИК Советов. Ист. очерк, М., Гб. г. ];ГК а з а к о в Д.Ф.,
Жуков С. Д.], Московское краснознаменное [военное
училище им. Верховного Совета РСФСР1, М., 1957; Пост 27.
Сб. воспоминаний, М., 1961.
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СЙЛЫ (ВВС) — вид во
оружейных сил гос-ва; название воен, авиации в СССР,
США и др.; с 1918 по 1924 сов. ВВС назывались Крас-
ным Воздушным Флотом. В 1-ю мировую войну ВВС —
551
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
552
вспомогат. род войск, в годы 2-й мировой войны пре-
вратились в один из основных видов вооруж. сил. ВВС
включают личный состав, самолеты, вооружение, вер-
толеты, спец, технику, оборудование аэродромов, спец.'
авиаслужбы, органы и средства управления, учебные
заведения, научно-исследоват. учреждения и произ-
водств. базу. Развитие ВВС связано с зарождением и
развитием самолетостроения, авиадвигателей и различ-
ных приборов аэродинамики, авпапроизводства, воз-
душной навигации и фотографирования, теории возд.
стрельбы и бомбометания.
ВВС по назначению делятся на фронтовую (тактич.),
дальнюю (стратегия.) авиацию, авиацию ВМФ, ПВО,
воен.-транспортную авиацию. По характеру выпол-
няемых, задач, летпо-тактпч. данным и вооружению
самолетов ВВС делятся на рода авиации: бомбардиро-
вочную, истребительпую,пстребптел ьпо-бомбардпровоч-
пую, разведывательную, военно-транспортную, вспо-
могательную (санитарную, связи).
Организационно ВВС состоят из авиаполков (крыль-
ев — в США), подразделяющихся па эскадрильи по
3—4 авиазвена в каждой. Авиаполки (крылья) сведе-
ны в авиадивизии.
ВВС выполняют боевые задачи самостоятельными
воздушными операциями или во взаимодействии с др.
видами вооруж. сил. Они ведут борьбу за господство в
воздухе; содействуют войскам; наносят удары по промыш-
ленным объектам воен, значения и др. важным центрам
в глубоком тылу противника; ведут воздушную развед-
ку в интересах войск и для себя. Основными боевыми
свойствами ВВС являются высокая маневренность,
большая дальность действий, способность наносить
внезапные и мощные ракетно-ядерные удары.
История развития ВВС связана с разви-
тием авиации. Первые попытки теоретического обос-
нования возможности полета сделал в 15 в. Леонардо
да Винчи. М. В. Ломоносов впервые обосновал прин-
ципы полета тел тяжелее воздуха, а в 1754 построил
летательную модель геликоптера с двумя винтами,
вращаемыми часовой пружиной. Польшей вклад в раз-
витие авиации внес Д. И. Менделеев, предложивший
идею стратостата и разработавший в 1875 схему его кон-
струкции. Практически сложную проблему строитель-
ства первого самолета и испытания его в полете (1882 —
1885) разрешил рус. конструктор и изобретатель А. Ф. Мо-
жайский. В 1892 в Англии на несколько секунд подни-
мался в воздух (без человека) самолет Г. Филипса.
В 1894 испытывался самолет инженера Хайрема Максима
и др. В США братья Уилбер и Орвилл Райт построили
и 17 дек. 1903 совершили полет (за 3,5 сек. самолет про-
летел 32 м). Решающее влияние на мировое развитие
авиации оказали труды Н. Е. Жуковского п С. А. Чап-
лыгина, создавших первую в мире науч, школу аэро-
динамики.
Строительство самолетов и применение их в воен,
деле началось в крупных гос-вах перед 1-й мировой вой-
ной (в 1910 —14). К ее началу было воен, самолетов в
рус. армии 263, во Франции — 156, в Англии — 30, в
США — 30, в Германии — 232, в Австро-Венгрии —65,
в Италии — 30. Боевое применение авиации впервые
было осуществлено в итало-турецкой войне 1911—12,
в 1-й балканской войне 1912—13: отдельные летчики ве-
ли возд. разведку, фотографирование местности и сбра-
сывание мелких бомб с самолета вручную.
ВВС в начале 1-й мировой войны
1914—18 применялись гл. обр. для разведки и кор-
ректирования огня полевой артиллерии, появилась
разведыват. авиация. Стремление поражать войска,
их коммуникации, важные воен, объекты в тылу про-
тивника обусловило во всех воюющих странах созда-
ние самолетов-бомбардировщиков. В 1914 появилась
авиабомба. В нач. 1915 разведывательные самолеты были
оборудованы бомбодержателями, бомбосбрасывателями,
бомбардировочными прицелами и вооружены пулемета-
ми, возникла бомбардировочная авиация. Воюющие
державы начали строить спец, самолеты — тяжелые
бомбардировщики, вооруженные пулеметами, а затем и
пушками. В России в 1914 был принят на вооружение
четырехмоторный бомбардировщик «Илья Муромец»,
а в дек. 1914 создана первая эскадра. Для борьбы с
воздушными разведчиками и бомбардировщиками в
1915 были созданы спец, одноместные самолеты-истре-
бители, вооруж. 1—2 пулеметами, к-рые превосходили
др. самолеты по скорости и маневренности, появилась
истребит, авиация. В ходе войны получила развитие и
морская авиация (корабельная и базовая), зарождалась
авианосная и минно-торпедная авиация. Стремление
обеспечить свободу боевых действий своих войск, при-
крыть ж.-д. коммуникации, важные объекты тыла стра-
ны от возд. ударов противника привело к борьбе за
господство в воздухе, проводившейся в основном путем
возд. боев. В ходе войны ВВС превратились в одно из
средств боевого воздействия на противника. Они участ-
вовали в совместных боевых действиях с войсками и
проводили самостоят. воздушные налеты па важней-
шие центры противника. Рост ВВС и их интенсивные
действия привели к созданию противовоздушной обо-
роны (ПВО). Только па зап.-европ. фронте за 4 года вой-
ны в возд. боях было сбито 8073 самолета, зенитными
пулеметами и пушками — 2 347.
В годы 1-й мировой войны ВВС получили широкое
развитие. Если в начале войны воюющие страны, вме-
сте взятые, имели в строю всего 800 боевых самолетов,
то к концу войны их было более 10 000 (в т. ч. развед-
чиков—44,9%, истребителей — 40,4% и бомбарди-
ровщиков — 14,7%): Германия —2 730, Австро-Вен-
грия — 622, Франция — 3321, Англия — 1 758, США-
740, Италия— 842. Рус. ВВС были слабее ВВС др. глав-
ных участников войны вследствие экономич. отсталости
страны.
Создание сов. ВВС началось в первые дни
после победы Окт. революции. По инициативе В.И. Ле-
нина в нояб. 1917 создано Бюро комиссаров авиации,
а затем Всеросс. авиац. коллегия; 20 дек. 1917 был
издан приказ Нар. комиссариата по воен, и мор. делам
о создании частей авиации и воздухоплавания. 24 мая
1918 организовано Гл. управление Рабоче-Крестьян-
ского Красного Воен.-Возд. Флота, к-рое объединяло
ВВС страны. К кон. 1917 было сформировано 6 авиаот-
рядов (по 6—8 самолетов в каждом), к нояб. 1918—38,
к весне 1919—60. В период гражд. войны было всего
350—500 самолетов. Боевая готовность самолетов под-
держивалась путем неоднократного ремонта при очень
слабой производств, базе. Не хватало летчиков. В дек.
1918 с одобрения В. И. Ленина при участии Н. Е. Жу-
ковского и С. А. Чаплыгина был создан Центр, аэрогид-
родинамич. ин-т (ЦАГИ). В 1919 организован Моск,
авиатехникум, реорганизов. в 1920 в Ин-т инженеров
Красного Возд. Флота. В нояб. 1922 на его базе создана
Академия Возд. Флота (ныне им. проф. Н. Е. Жуков-
ского). В кон. 1918 на заводе «Дуке» под рук. Н. Н. По-
ликарпова было налажено серийное произ-во истреби-
телей типа СПАД-7 с мотором возд. охлаждения. За
период гражд. войны было выпущено 560 самолетов и
более 1500 отремонтировано. В 1920 на сов. авиазаводе
был выпущен первый авиамотор мощностью 200 л. с.
В 1922 построен самолет АНТ-1 (конструктор А. Н. Ту-
полев), в 1924 выпущен мотор М-5 мощностью 400 л. с.
и самолеты Р-1. В 1922 развернули деятельность авиац.
конструкторские бюро Д. П. Григоровича, Н. Н. По-
ликарпова, А. Н. Туполева, В. П. Ветчипкина,
А. Д. Швецова, А. А. Микулина и др. Были построены
отечеств, самолеты: истребители И-2, И-3, И-4, И-5;
разведчики Р-3, Р-5; тяжелые бомбардировщики ТБ-1,
553
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
554
ТБ-З. За период 1930—40 на основе развития метал-
лургия., машиностроит., моторостроит. и алюминие-
вой пром-сти СССР произ-во воен, самолетов воз-
росло в 6,5 раза. На вооружение ВВС были приняты
истребители: И-15, И-16, И-153; бомбардировщики:
СБ, ИЛ-4, TIS-7. С 1940 на вооружение ВВС начали по-
ступать истребители: ЯК-1 (А. С. Яковлев), МиГ-1
и МиГ-3 (А. И. Микоян и М. И. Гуревич), ЛаГГ-3
(С. А. Лавочкин, В. П. Горбунов и М. И. Гудков), штурмо-
вик ИЛ-2 (С. В. Ильюшин), бомбардировщики: ПЕ-2
(В.М. Нетляков) и СУ-2 (П. О. Сухой). С ростом численности
и улучшением качества самолетов совершенствовалась
и организация ВВС, с 1938в истребит., ближней бомбар-
дировочной и штурмовой авиации были сформированы
однородные и смешанные авиадивизии.
ВВС капиталистич. государств в
период 1918 — 39 получили значительное раз-
витие. ВВС крупнейших стран увеличились в нес-
колько раз и к нач. 2-й мировой войны в строю бое-
вых самолетов было: в Германии — 4 405, США—
8 000, Японии — 4 500, Англии — 4 030, Франции —
3 335, Италии —2 950.
В общей системе ВВС удельный вес бомбардировоч-
ной авиации увеличился в 2,5 раза, а истребительной и
разведывательной — относительно уменьшился.
Герм, генштаб, рассчитывая на «молниеносную» вой-
ну, отводил ВВС очень важную роль. Гл. родом ВВС
считалась бомбардировочная авиация. Осп. внимание
уделялось выпуску средних пикирующих бомбардиров-
щиков (10-87, 10-88). ВВС делились па 5 возд. флотов,
каждый из к-рых являлся оперативным объединением ио
800—1 200 самолетов и делился на неск. авиакорпусов
или дивизий. ВВС Англии являлись самостоят. видом
вооруж. сил. Мор. авиация подчинялась министру
ВМФ, а сухопутные ВВС — министру авиации и под-
разделялись на истребит, и бомбардировочное командо-
вания. ВВС США до 2-й мировой войны не имели еди-
ного командования. Авиац. части и соединения, пред-
назнач. для поддержки войск, были объединены в возд.
корпуса, к-рые подчинялись командованию сухопутных
войск. В период между 1-й и 2-й мировыми войнами
произошел количеств, рост и качеств, развитие ВВС гл.
капиталистич. стран. Поддерживался высокий уровень
произ-ва самолетов в год (1939): Германия — 10 000,
Англия — 5 800, Франция — 3 200, Италия — 3 000,
Япония — 2 500, США — 2 400.
ВВС капиталистич. государств являлись мощным
средством ведения войны.
ВВС капиталистич. государств в
период 1 9 3 9 —4 1. 2-я мировая война началась
1 сент. 1939 внезапным нападением превосходящих во-
оруж. сил фаш. Германии. Ее ВВС нанесли мощные уда-
ры по аэродромам польских ВВС и др. объектам пер-
востепенной важности и быстро захватили безраздель-
ное господство в воздухе. Таким же способом действо-
вали ВВС Германии при нападении на Норвегию, Бель-
гию, Голландию и Францию. ВВС Франции были
разгромлены гл. обр. на аэродромах в течение несколь-
ких дней. С 8 авг. 1940 ВВС Германии пытались уни-
чтожить ВВС Англии на аэродромах и путем вторжения
вывести ее из войны. Однако планы нем. командования
провалились. Германия потеряла 2000 бомбардиров-
щиков, Англия — 1200 истребителей.
Советские ВВС в начале Великой Оте-
честв. войны 1 9 4 1 — 4 5 подверглись внезап-
ному нападению фаш. Германии, когда они перевоору-
жались с устаревших па боевые самолеты новых типов.
На Подготовке Вооруж. Сил СССР и в т. ч. ВВС к от-
пору нем.-фаш. захватчикам отрицательно сказалось
также влияние культа личности Сталина: ослабле-
ние Армии, Флота и ВВС незаконными репрессия-
ми части командно-политич. состава; запоздалый пере-
вод авиапромышленности на массовое изготовление
новейших типов самолетов и медленное перевооруже-
ние авиачастей повой техникой; запоздалые мероприя-
тия по строительству и реконструкции большого числа
аэродромов в зап. р-нах СССР, крайне низкий процент
средств радиосвязи в ВВС и т. д. 22 июня ВВС 4 пригра-
ничных воен, округов потеряли 1200 самолетов, что со-
ставило большой процент от общего числа самолетов,
имевшихся в этих округах. Несмотря на тяжелые потери
в самолетах па аэродромах, борьба с нем. авиацией при-
обрела ожесточенный характер. Временному численному
превосходству и качеству самолетов противника сов.
летчики противопоставили высокое летное и боевое ма-
стерство, высокие моральные качества, массовый геро-
изм и самоотверженность в возд. боях. Сов. ВВС совме-
стно с войсками IIВО страны предотвратили разрушение
крупнейших адм. и пром, центров СССР, спасли от
разрушения Москву, успешно прикрывали с воздуха
Ленинград и единств, линию связи этого блокирован-
ного города с тылом — ледовую «дорогу жизни». Сов.
ВВС периодически наносили удары по глубокому тылу
Германии и ее союзников. В битве под Москвой нем.
войска и ВВС потерпели первое поражение за время
2-й мировой войны. В битве на Волге, взаимодействуя
с войсками, сов. ВВС с успехом выполнили возложенные
на них задачи. В возд. боях и ударами по аэродромам
врага они уничтожили осн. силы его авиации, а затем
успешно осуществили совместно с ПВО воздушную бло-
каду окруженной группировки противника. Начиная с
осени 1942 ВВС стали вооружаться новейшими самоле-
тами-истребителями А. С. Яковлева (ЯК-76, ЯК-9,
ЯК-3), С. А. Лавочкина (ЛА-5, ЛА-7, ЛА-9), двухмест-
ными штурмовиками С. В. Ильюшина (ИЛ-2, а с лета
1944 — ИЛ-10), бомбардировщиками А. Н. Туполева
(ТУ-2). На вооружение ВВС поступали новые пушки,
бомбы, в т. ч. и противотанковые, радио- и радиолокац.
станции, аэроиавигац. оборудование, аэрофотоанпа-
раты и др. Резко возросла и численность ВВС, что поз-
волило массировать авиацию и централизованно ею
управлять.
Исключительно упорное воздушное сражение раз-
вернулось весной 1943 над Кубанью. Враг сосредото-
чил здесь 2 000 самолетов, из к-рых в течение 2 месяцев
потерял более 1 000 самолетов и лучшие кадры летчи-
ков-истребителей. В июле—авг. 1943 в битве под ТСур-
ском нем. ВВС потерпели сокрушит, поражение, поте-
ряв ок. 4 000 самолетов. Сов. ВВС завоевали господство
в воздухе, к-рое до кон. 2-й мировой войны прочно удер-
живали за собой. Противник сократил удельный вес
бомбардировочной авиации с 60% в начале войны до
18% в конце войны и увеличил уд. вес истребит, авиа-
ции до 75%. Это — одно из свидетельств перехода врага
к стратегич. обороне.
В огромных по своим масштабам операциях 1944—45
проявилось еще большее могущество сов. ВВС. Только
за 1943—45 они получили до 120 тыс. новейших само-
летов. Это позволило увеличить число самолетов в
операциях. Если в операциях 1941 участвовало 200 —
500 самолетов, то в 1943—45 — до нескольких тысяч, а
в Берлинской операции 1945 — до 8400 самолетов.
Только в первые сутки этой операции произведено до
17 тыс. самолетовылетов, а за всю операцию — свыше
90 тыс.; в воздушных боях сбито 1166 немецких са-
молетов .
Сов. летчики показали многочисл. примеры безза-
ветной преданности, подлинного героизма и высокого
боевого мастерства. Св. 200 т. ч. личного состава сов.
ВВС были награждены орденами и медалями. 2 119
авиаторам было присвоено звание Героя Сов. Союза,
66 летчикам—звание дважды Героя Сов. Союза и двум —
звание трижды Героя Сов. Союза (А. И. Покрышкину
и И. Н. Кожедубу).
555
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
556
ВВС капиталистич. гос-в (Англии,
США) в период 1941 —4 5 на зап.-европ.,
афр. и тихоокеанском театрах войны действовали в
благоприятной для них обстановке. Нем. ВВС, понес-
шие огромные потери на сов.-герм, фронте, не могли
противопоставить англо-амер, авиации значит, сил.
Однако и в этих условиях до лета 1943 бомбардиров-
щики Англии вели огранпч. боевые действия. Осн.
масса нем.-фаш. ВВС была связана боевыми действия-
ми па сов .-герм, фронте. Это позволило Англии форси-
ровать строительство тяжелых бомбардировщиков, а
США — создать стратегич. авиацию, к-рая к концу
войны составила 30% всех ВВС США. До 1944 действия
ВВС США направлялись гл. обр. против Японии и в
район Средиземного м.
ВВС воюющих гос-в в ходе 2-й м и-
р о в о й войны в своем развитии достигли новых
высоких качеств, и количеств, показателей. Произ-во
боевых самолетов всех воюющих гос-в составило 450
тыс. В ряде стран были созданы возд. армии, флоты.
Изменился удельный вес и родов авиации. Значит, раз-
витие получили авиац. средства поражения: появились
фугасные бомбы весом от 500 до 9000 кг, зажигатель-
ные — до 500 кг. ВВС США применили зажигат. бомбы
с жидкостным снаряжением «Напалм» весом 225 кг,
а в конце войны — атомные бомбы. Немцы применили
самолеты-снаряды ФАУ-1, ракетные снаряды ФАУ-2.
Возросли калибр и скорострельность авиац. пушек и
пулеметов. Широко применяли ВВС реактивные снаря-
ды, а также радиолокацию и радиотехнику, что повысило
эффективность удара и обеспечило самолетовождение в
любых условиях погоды и в любое время суток. ВВС
окончательно выделились в самостоятельный вид воо-
руженных сил, способный взаимодействовать с др. вида-
ми вооруженных сил и решать самостоятельно задачи
стратегич. характера. ВВС оказали существ, влия-
ние на строительство, организацию войск, развитие
оперативного искусства и тактику родов войск. ВВС
приобрели большую маневренность, дальность и мощь
удара, продолжительность воздействия на противника
днем и ночью, что сказывалось на размахе наступат.
операций и решительности действий всех видов вооруж.
сил.
ВВС явились одним из решающих факторов, опре-
деливших маневренный характер 2-й мировой вой-
ны. Ни одна крупная операция войск на суше и на
море не проводилась без активного и массового
участия ВВС. В результате значит, роста транспорт-
ных и боевых возможностей ВВС большое применение
получил новый род войск — воздушно-десантные вой-
ска. ВВС явились важнейшим средством воздей-
ствия на глубокий тыл противника. Но опыт войны
показал, что ВВС пе в состоянии самостоятельно ре-
шить исход войны. Победа над фаш. Германией и ее
союзниками была достигнута совместными усилиями
вооруж. сил союзников по антифаш. коалиции. Решаю-
щую роль в этой победе сыграли Сов. Вооруженные
Силы.
Об общей роли ВВС во 2-й мировой войне говорят
следующие данные: в период 19,39—45 ВВС США и Ан-
глии произвели 4120 тыс. самолето-вылетов, Сов. ВВС
в 1941—45 — свыше 3 млн. вылетов.
Советские ВВС в послевоенные
4 0—5 0-е гг. испытали крупные качеств, изменения, были
перевооружены новейшей реактивной техникой. Первый
боевой самолет с жидкостно-реактивным двигателем
был построен в 1941—42 конструкторским коллекти-
вом, возглавляемым проф. В. Ф. Болховитиновым. Пер-
вый полет па этом самолете совершил 15 мая 1942 лет-
чик-истребитель капитан Г. Я. Бахчиванджи, открыв
тем самым эру реактивной авиации. В зарубежных ВВС
испытат. полеты реактивных самолетов проведены: в
США 1 окт. 1942, Англии 5 марта 1943, Германии 18
июля 1943, Японии в 1945. Послевоен. период развития
авиации характеризуется созданием для ВВС реактив-
ных самолетов, новейших транспортных самолетов, вер-
толетов и реактивных пассажирских лайнеров. ВВС по-
лучили новую мощную силовую установку, позволив-
шую не только увеличить скорость и высоту полета, но
и резко увеличить темпы развития. В 1945 начал вы-
пускаться первый сов. истребитель МиГ (Микоян и
Гуревич) с воздушно-реактивным двигателем, установ-
ленным в комбинации с обычным поршневым авиадви-
гателем. В последующем были созданы реактивные са-
молеты, превосходившие по своим летно-тактич. дан-
ным лучшие иностр, образцы: МиГ-9, МиГ-15, ЯК-15,
ЛА-15 и др. На самолетах МиГ-15 и МиГ-17 достигну-
та сверхзвуковая скорость. В 1953—56 рекордные до-
стижения скорости полета не превышали 1300 км/час,
а высоты—20 тыс. м; в 1960—61 летчиком-испытателем
Г. К. Мосоловым достигнута высота более 34 700 м
и летчиком-испытателем А. В. Федоровым получена
макс, скорость полета—более 2700 км/час. Дальнейшее
усиление двигат. установок позволило летать со ско-
ростью, в 2—3 раза превышающей звуковую. Значи-
тельно возросли и др. показатели самолетов: скороподъ-
емность, потолок, дальность, грузоподъемность, умень-
шилась зависимость полета от метеоусловий и вре-
мени года.
В советских ВВС устаревшие поршневые самолеты
заменены современными реактивными, включая сверх-
звук. стратегич. бомбардировщики. Самолеты воору-
жены ракетами (в т. ч. и управляемыми) с очень мощным
ядерным зарядом, оснащены сложной радиотехникой,
средствами обнаружения целей и наведения самолета и
ракет на цель, что значительно повысило эффектив-
ность действий ВВС. На оснащение ВВС поступили со-
вершенные оптич. и радиолокационные бомбардиро-
вочные прицелы, радиотехнич. системы, позволяющие
бомбить цели, не заходя в зону ПВО, с больших высот
и скоростей, днем и ночью, в сложных метеорологиче-
ских условиях. Огромное развитие получили управ-
ляемые ракетные снаряды, ракеты ближнего, среднего
и дальнего радиусов действия. Воен.-трансп. авиа-
ция вооружена новейшими воздушными кораблями
и вертолетами, способными перевозить на большие рас-
стояния и с большой скоростью пе только личный
боевой состав, но и автомашины, орудия, ракеты,
танки.
Несмотря иа нек-рое количеств, уменьшение, ВВС
продолжают оставаться одним из серьезных средств
возд. нападения, в т. ч. и носителем ядерпого оружия.
Большое значение для нанесения ударов по подвижным,
малоразмерным и внезапно появляющимся целям, к
числу к-рых относятся и стартовые позиции ракет,
имеет фронтовая авиация.
ВВС капиталистических гос-в в
послевоенный период также перевооруже-
ны реактивной авиац. техникой, имеют (особенно
в США) управляемые ракетные снаряды, ракеты раз-
личных классов. После 2-й мировой войны в США, а
также в Англии значительно изменились взгляды на
роль и предназначение ВВС в будущей войне. На основе
«закона о национальной обороне», принятого в 1947 в
США, наряду с усилением армии и флота, стали созда-
ваться мощные ВВС, способные проводить самостоят.
возд. операции по бомбардированию стратегич. и опе-
ративных тылов, переброски возд. десантов, а также
осуществлять поддержку войск и ВМФ. С образова-
нием Североатлантич. и др. агрессивных воен, блоков
США стали еще больше уделять внимания развитию
стратегич. ВВС и авианосцам как средствам, способ-
ным применять атомное и термоядерное оружие, а
также ракетному оружию, обеспечивающим, по их мне-
557
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
558
нию, быструю победу в войне. Начиная с 1954 в Ан-
глии уделяется большое внимание развитию стратегия,
бомбардировочной авиации наравне с тактической. Ее
оснащают новыми тяжелыми реактивными самолетами,
не уступающими по своим летно-тактич. данным нек-рым
амер, реактивным стратегия, бомбардировщикам и спо-
собными наносить удары ядерным оружием. ВВС Фран-
ции преим. развивают тактич. авиацию (гл. обр. истре-
бит.), предназнач. для поддержки сухопутных войск.
Агрессивные круги США считают, что 3-я мировая вой-
на начнется массированным применением ядерного ору-
жия ВВС и ракетными средствами с воздуха с одновре-
менным развитием боевых действий на всех континен-
тах; она сразу развернется на суше, в воздухе и на
море, примет глобальный (мировой) и тотальный ха-
рактер.
Лит.: Авиация нашей Родины. Сб. ст., М., 1955; Военно-
Воздушные Силы, М., 1959; Виноградов Р. И. и
Минаев А. В., Краткий очерк развития самолетов в
СССР, М., 1956; Данилевский В. В., Рус. техника,
2 изд., Л., 1948; Залуцкий Г. В., Выдающиеся рус.
летчики М. Ефимов, П. Нестеров, Е. Крутень, К. Арцеулов,
М., 1953; Лапчинский А. Н., Красный воздушный
флот 1918—28, М., 1928; Симаков Б. Л. и Шипи-
лов И. Ф., Воздушный флот Страны Советов. Краткий
очерк истории авиации нашей Родины, М., 1958; Т и м о х о-
в и ч И. В., Сов. авиация в битве под Курском, М., 1959;
Шестерикова Л., Даты истории отечественной авиа-
ции и воздухоплавания, М., 1953; Военно-возд. силы в совре-
менной войне. (По иностранным взглядам), М., 1957; Л и Э,
Воздушная мощь, пер. с англ., М., 1958; Гейвин Д. М.,
Воздушно-десантная война, пер. с англ., М., 1957; Брофи А.,
Воздушные силы США, пер. с англ., М., 1957; Типпельс-
к и р х К., История второй мировой войны, пер. с нем.,
М., 1956; Итоги второй мировой войны. Сб. ст., пер. с нем., М.,
1957; Мировая война 1939 — 1945 гг. Сб. ст., пер. с нем., М.,
1957; ДёррГ., Поход на Сталинград, пер. с нем., М., 1957;
Мэтлофф М., Снелл Э., Стратегическое планирование
в коалиционной войне 1941 —1942 гг., пер. с англ., М., 1955;
Промышленность Германии в период войны 1939—45 гг., пер.
с нем., М., 1956; Жаб ров А. А., Аннотированный ука-
затель лит-ры на рус. языке по авиации и воздухоплаванию
за 50 лет. 1881-1931, М.—Л., 1933; Ржевский В. Д.,
Военно-воздушный флот. История, боевое применение и тех-
ника. Указатель литературы, М., 1942. А. Д. Цыпин. Москва.
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО — теория и практика веде-
ния вооруженной борьбы на суше, море и в воздухе.
Сов. В. и. включает стратегию, оперативное искусство,
тактику.
В. и. зародилось одновременно с возникновением
войн и армий и развивается в зависимости от спосо-
ба производства, воздействующего на В. и. через эко-
номич. структуру общества, систему классовых отно-
шений, через личный состав вооруж. сил, воору-
жение и боевую технику. В. и. развивается также в
зависимости от особенностей историч. развития страны,
нац. особенностей и традиций, география, среды и др.
Большое значение имеют личные способности воена-
чальников, а также подготовка кадров армии в овладе-
нии оружием и инициатива их в применении лучших
приемов боевых действий. Освободит, и революц. войны
характеризуются бурным развитием В. и., что обуслов-
ливается активным участием и творчеством народных
масс.
В. и. в рабовладельческом обществе. В. и. в древ-
нейших известных в истории армиях Др. Востока ба-
зировалось на огранич. людских и материальных ресур-
сах. В наиболее крупных завоеват. походах участво-
вало одновременно не более 20—30 тыс. воинов, воору-
женных простейшим метательным оружием (луки, дро-
тики, пращи) и оружием для рукопашного боя (мечи,
копья, боевые палицы). Защитным вооружением служи-
ли деревянные и кожаные щиты, шлемы и нагрудники.
Стратегия того времени сводилась к простым методам
охраны своей страны на немногих доступных направ-
лениях от нападений извне и к обеспечению путей
для завоеват. походов с одновременной подготовкой
и сосредоточением необходимых сил, а также органи-
зацией управления ими и их снабжения; делом страте-
гии являлись также планы строительства крепостей и
размещения воен, гарнизонов для удержания занятых
территорий. Древние египтяне, ассирийцы, китайцы и
др. народы умели возводить мощные укрепления, стро-
ить дороги, мосты и переправы.
Решающее значение имели выбор места и времени
сражения и построение боевого порядка, к-рый обычно
состоял из расположенных в 2—3 линии лучников, ко-
пейщиков и боевых колесниц (или конницы). Бой про-
исходил на огранич. (до 1—2 км) пространстве и начи-
нался с расстояния броска метат. оружия, а затем пере-
ходил в рукопашный. Если в бою удавалось опрокинуть
или прорвать даже на небольшом участке боевой поря-
док противника, атакующие войска выходили на его
фланги и в тыл и добивались победы. Разбитые и бегу-
щие войска преследовались боевыми колесницами и
конницей.
Древние гос-ва имели и воен .-мор. флоты из парусно-
гребных кораблей.
Рабовладельч. Др. Греция располагала лучше во-
оруженными и обученными армией и флотом. В ар-
мии, включавшей пехоту и конницу, гл. боевую силу
составляла тяжелая пехота (гоплиты), вооруж. ме-
чами, копьями и имевшая металлич. защитные до-
спехи (щит, шлем, панцирь). Для боя гоплиты стро-
ились в фалангу — плотное и глубокое (8—12 и
более шеренг) построение, удару к-рого не могла
противостоять слабоорганизованная пехота вост,
стран. Фаланга, однако, успешно действовала только
на ровной местности и нуждалась в обеспечении флан-
гов конницей и легковооруж. пехотой. Вместе с тем
тактика фаланги, не предъявлявшая сложных требова
ний к отд. воинам, способствовала утверждению в Др.
Греции милиционной системы. С увеличением длитель
ности войн и разорением свободного крестьянства на-
чался переход к наемной системе комплектования
войск. В ходе Пелопоннесской войны (431—404 до
н. э.) др.-греч. армии становятся профессиональными,
постоянными.
Регулярная боевая выучка воинов, улучшение их
вооружения и облегчение защитного снаряжения зна-
чительно повысили уровень В. и. Появление отрядов
легкой и средней пехоты, способных к маневру, и из-
вестная самостоятельность внутри фаланги ее частей
позволили военачальникам использовать принцип не-
равномерного распределения сил по фронту, усили-
вать какое-либо из ее крыльев и добиваться успеха
быстрым прорывом фронта на решающем участке (Эпами-
нонд в сражениях при Левктрах и Мантинее). Бой
фаланги поддерживался легкой пехотой и конницей.
Наиболее высокого развития среди др.-греч. гос-в
В. и. достигло в Македонии в армии царя Филиппа 7/
и его сына Александра Македонского. Удар тяжелой
максимально плотной македонской фаланги, вооружен-
ной длинными пиками (сариссами) и мечами, соче-
тался с самостоятельными атаками сплоченных эскад-
ронов (иллов) отлично вымуштрованной кавалерии и
отрядов легкой пехоты из македонских горцев, а вза-
имодействие между ними и фалангой осуществляли
отряды средней пехоты (гипаспистов). Македонская
армия в азиатских походах 334—323 до н. э., исполь-
зовав такие приемы боя, нанесла поражение вой-
скам Персии (см. Граник, Исса, Гавгамелы).
В. и. рабовладельч. общества получило дальнейшее
развитие в Др. Риме, создавшем многочисл. армию и
обеспечившем ее более совершенным металлич. оружи-
ем и защитным снаряжением. Римские легионы [3 000
чел. тяжелой пехоты (легионеры), 1200 чел. легково-
оруж. пехотинцев (велиты) и 300 всадников] в 4—2 вв.
до н. э. строились в три линии по 10 манипул (120—60
чел. в каждой) с небольшими интервалами. Легкая по-
559
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
560
хота прикрывала легион с фронта, а конница обеспе-
чивала фланги. Тяжелая пехота, вооруж. мечами и
копьями с длинными металлич. наконечниками, ком-
бинировала построения, осуществляла несложный ма-
невр, наращивала усилия в бою и вела преследование.
В 1 в. до н. э. рим. армия, усовершенствовав вооруже-
ние и организацию (легион был разделен на 10 так-
тич. подразделений — когорт), применяла уже более
сложные порядки с выделением части сил в резерв
(Юлий Цезарь),
Нек-рые рабовладельч. гос-ва (Афины, Спарта, Ма-
кедония, Персидская держава Ахемепидов, Карфаген,
Рим и др.) развивали В. и. на море, опираясь на мор.
флот из примитивных парусно-гребных судов. Флот
помогал сухопутным силам и вел бои с флотом против-
ника. Гл. приемами морского боя были таран и абордаж.
Нередко с кораблей удары по судам врага наносились
с помощью метат. механизмов (баллисты, ката-
пул ьты).
В. и. в период феодализма. Кризис рабовладельч.
строя в Римской империи 3—5 вв. привел к упадку и
В. и. ее армии, легионы к-рой формировались преим.
из наемников (германцев, славян и др.), не способных
противостоять восстаниям рабов и колонов и массовым
вторжениям «варварских» племен. После крушения
Римской империи в 5 в. у народов Европы (германцы,
славяне, кельты и др.), в Византии, во многих странах
Азии (Праи, Закавказье, Ср. Азия и др.) и Африки
(Аравия) сложились раннефеодальные гос-ва и армии.
В 5—7 вв. в воен, походах гл. силу составляло народное
ополчение, но по мере развития феод, строя у феодалов
появились дружины, численность и роль к-рых посте-
пенно возрастали. На рубеже 8 и 9 вв. на Западе (гос-во
франков) феод, дружины стали гл. частью армии.
В Древнерус. (Киевском) гос-ве в 9—И вв. наряду с
дружинами решающей силой было нар. ополчение с
его простейшим оружием (копья, боевые топоры, пали-
цы, ножи, луки со стрелами, деревянные, обтянутые
кожей щиты). Феодалы и дружинники вооружались
тяжелыми копьями и мечами, имели щиты с металлич.
оковкой, шлемы, латы и кольчуги. В феод, войске
пехота вначале составляла гл. силу, но затем, особенно
с 9 в., гл. роль перешла к конным феодалам и дружин-
никам, а пехота превратилась во вспомогат. род войск.
В дальних походах феод, войско применяло в качестве
транспортных и боевых средств речные и морские суда
(гребные и парусные).
У славян, франков и др. пародов пехота строилась
для боя по родоплеменным группам и сражалась в
колоннообразных построениях, умело устраивала заса-
ды, совершала внезапные нападения, сооружала про-
стейшие укрепления (рвы и валы, засеки, частоколы,
вагенбурги). Пехота Киевской Руси в 10 в. дейст-
вовала в сомкнутых построениях типа фаланги («сте-
на»). Фланги «стены» прикрывала конница, а перед
фронтом действовали метат. оружием отряды легкой
пехоты. На Западе и у вост, народов, где гл. силу
войска составляла конница, В. и. пехоты не получило
развития. В период расцвета феодализма в Европе
11 —15 вв. с его экономич. и политич. раздроблен-
ностью на развитие В. и. влияла система комплек-
тования войска — феодально-рыцарское ополчение.
Настоящим воином считался только всадник — ры-
царь. Феод, армии были немногочисленны; они не
знали твердого воинского порядка и дисциплины. До
14 в. в сражениях применялось только холодное ору-
жие. Бои рыцарской конницы обычно представляли
собой сумму поединков и велись без четкого замысла и
управления. Только рыцари, объединенные в духовные
ордена, сражались более организованно, применяя
боевые порядки типа клин («железная свинья»)
и др.
На Руси наряду с феод, конницей развивалась и со-
вершенствовалась пехота. Боевые порядки пехоты и кон-
ницы позволяли осуществлять несложный маневр. В
Ледовом побоище 1242 рус. войско во главе с Александ-
ром Невским разгромило отборные силы нем. орден-
ских рыцарей. В Куликовской битве 1380 согласован-
ными действиями пехоты и конницы было разгромлено
огромное войско татаро-монгол.
В странах Зап. Европы возрождение пехоты нача-
лось в 14 в. на базе развития городов и ремесл. про-
изводства, изобретения пороха и совершенствования
огнестр. оружия. В борьбе против феодалов массы
организованных горожан находили эффективные спо-
собы ведения боя с рыцарской конницей. Сочетая дей-
ствия пехоты и конницы, холодное и огнестр. оружие,
боевые повозки, они наносили сокрушит, поражения ры-
царским армиям, ускорив крах феод.-рыцарского воен,
искусства. Как отмечает Энгельс, «...каменные стены ры-
царских замков не устояли перед пушками горожан»
(«Анти-Дюринг», 1957, с. 156).
В. и. в период капитализма (до второй мировой
войны). Период зарождения и раз-
вития буржуазных отношений (кон.
15—сер. 17 вв.) ознаменовался быстрым подъемом
В. и. Создание крупных централизованных госу-
дарств, развитие ремесла и мануфактур привели к ре-
шит. изменениям системы комплектования, орга-
низац. структуры и вооружения армий, вызвали к
жизни новые способы ведения войны и боя. Форми-
ровались армии путем вербовки и найма. В 15 и 1-й
пол. 16 вв. отряды наемников набирались только
на период войны. Во 2-й пол. 16 в. окрепшие фео-
дально-абсолютистские гос-ва стали формировать по-
стоянные наемные армии и воен .-мор. флоты, более
организованные, с регламентированной боевой подго-
товкой. В рус. централизованном гос-ве установилась
поместная система комплектования армии. Кроме того,
ок. 1550 в России было создано постоянное стрелецкое
войско. Основной организац. единицей во всех армиях
стал полк, делившийся обычно на 10 рот по 150—400
солдат. Пехота возрождалась как гл. род войск. При
огранич. использовании огнестр. оружия она в бою про-
тив тяжелой рыцарской конницы применяла громозд-
кие, глубокие (до 80 шеренг) построения — бата-
лии, окаймленные линиями мушкетеров. С увели-
чением числа ружей и их совершенствованием стали
применяться неглубокие, вытянутые по фронту боевые
порядки, где отряды мушкетеров располагались рядом с
отрядами пикинеров («нидерландский боевой порядок»).
К сер. 17 в. завершается переворот, произведенный в
воен, деле появлением пороха. Отныне исход сражений
и боев решался прежде всего огнестрельным оружием.
Чтобы ввести в действие одновременно наибольшее
число ружей, пехота начинает выстраиваться в тонкие
линии, состоявшие из нескольких шеренг. Такой спо-
соб ведения боя (линейная тактика) был применен в рус.
армии в период борьбы с польскими интервентами (сра-
жение при Добрыничах в 1605). На Западе линейная
тактика оформилась в период Тридцатилетней войны
1618—48 в шведской армии.
Нек-рые гос-ва (Англия, Испания, Голландия и др.)
создали в 16 —17 вв. постоянные воен. мор.-флоты, со-
стоявшие из крупных, водоизмещением от 500 до 1 800 т,
парусных кораблей (линейный флот) и небольших па-
русно-гребных судов (галерный флот). Корабли были
вооружены пушками, установленными неподвижно на
2—3 палубах. Артиллерия превратилась в главное
средство завоевания победы в морских сражениях.
Воен .-мор. флоты играли важную роль в захвате коло-
ний и охране морских торговых путей.
Первый период развития бурж. В. и.— с сер. 17
до конца 18 вв.— носит переходный характер: в
561
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
562
Зап. Европе капиталистические отношения уже
преобладали в области экономики, но политич. власть
находилась еще в руках феодалов. Россия в 17—18 вв.
оставалась феодально-крепостнич. страной, но и в Рос-
сии уже вызревал капиталистич. уклад, росли ману-
фактуры, начал складываться всероссийский рынок.
Вооруж. силы стран Зап. Европы состояли тогда из
постоянных армий. Армии комплектовались по наем-
ной системе и имели 3 рода войск: пехоту, кавалерию и
артиллерию. На вооружении армий находились глад-
коствольные ружья и пистолеты, гладкоствольная ар-
тиллерия и холодное оружие (штыки, сабли и т. п.).
Гл. боевую силу флота составляли большие парусные
корабли с сильной артиллерией.
Рус. армия, в отличие от западноевропейских, ком-
плектовалась с нач. 18 в. по системе набора рекрутов
и была национально однородной, чем определялось
превосходство ее морально-боевых качеств.
Особенности стратегии и тактики армий 17 —18 вв.
в значит, степени были обусловлены характером поли-
тич. целей, ради к-рых велась война. Обычно феод.-
абсолютистские гос-ва вели войны с ограниченными
целями захвата определенных городов, крепостей и тер-
риторий. Воен, действия в большинстве случаев своди-
лись к медленному и осторожному «маневрированию»
с целью вытеснения противника с территории, ради
к-рой велась война. Военачальники редко отважива-
лись вступать в крупные сражения, поскольку наем и
подготовка армии требовали больших расходов и длит,
времени. Ведение войны путем маневрирования на ком-
муникациях противника получило наименование «ма-
невренной стратегии».
Чтобы сохранить территорию и обеспечить свои гра-
ницы, в узлах коммуникаций для защиты важных на-
правлений строились крепости и размещались сильные
гарнизоны. Умение строить, оборонять и осаждать
крепости составляло важную часть В. и. Чтобы занять
наибольшее количество важных в стратегич. и тактич.
отношении пунктов, войска располагались равномерно
вдоль границы или на театре воен, действий. Такая
группировка сил с целью пассивного удержания тер-
ритории или постепенного вытеснения противника со-
ставляет характерную особенность «кордонной системы»,
преобладавшей в войнах 18 в.
Для ведения боя армии выстраивались в 2—3 ли-
нии. Пехота располагалась в центре, артиллерия
впереди, конница на флангах. Каждая линия состояла
из 3—4 шеренг. Сила линии заключалась в залповом
огне. При таких боевых порядках войска могли действо-
вать только на ровной открытой местности и не были в
состоянии быстро двигаться, осуществлять маневр и
вести преследование. Исход боя решался огнем. Рус.
полководцы той эпохи — Петр I, П. С. Салтыков,
П А. Румянцев и др., используя боевые качества сво-
их солдат, искали и находили новые пути и возмож-
ности тактики, применяли более глубокие построения,
мапевр, штыковые атаки, действия на пересеченной
местности.
Глубокое влияние на В. и. оказала деятельность
А. В. Суворова, к-рый по-новому решал задачи обучения
и воспитания войск. Полководч. иск-ву Суворова при-
сущи решительный, наступат. дух, стремление к раз-
грому противника, смелый мапевр, сосредоточение сил
на решающих направлениях, творч. подход к решению
стратегич. и тактич. задач, отказ от линейных боевых
порядков, применение мелких каре, колонн и рассып-
ного строя, умелое сочетание огня и смелых штыковых
атак. В развитии воен.-мор. искусства после Петра I
крупную роль сыграл рус. флотоводец 18 в. Ф. Ф. Уша-
ков, к-рый отказался от линейного построения флота в
бою и с успехом действовал сосредоточенными силами,
искусно используя резервы.
Решит, переворот в способах ком-
плектования армии, ведения войны и
боя произвела франц, бурж. револю-
ция кон. 18 в. В революц. и нац.-освободит, войнах
кон. 18 — нач. 19 вв. складывалось В. и. массовых
бурж, армий (в 19 в. комплектование таких армий
почти повсеместно осуществлялось по системе всеоб-
щей воинской повинности). Уже в кон. 18—нач. 19 вв.
организац. структура армий подверглась значитель-
ному совершенствованию: сложились постоянные так-
тич. соединения — дивизии и корпуса, способные само-
стоятельно решать сложные боевые задачи. Было усо-
вершенствовано стрелковое оружие, увеличилось ко-
личество и улучшилось качество артиллерии. Появи-
лись штабы как особые органы управления войсками.
Резко возросла роль командного состава.
Стратегия приобрела более решительный характер;
объектом действий являлась армия противника, а не
крепости и участки территории. Стратегич. цели дости-
гались путем активных наступат. действий, что нахо-
дило свое выражение в группировке войск, смело сосре-
доточиваемых на решающем направлении. Увеличился
размах и возросло напряжение вооруж. борьбы. Мас-
совость и подвижность средств нападения Ф. Энгельс
считал осн. признаками В. и. того периода. Действия
франц, революц. армии в 1792—93 и русской армии в Оте-
чественной войне 1812 показали, что стратегич. обо-
рона стала более активной и имела целью не только удер-
жание территории, но и создание условий для полного
разгрома противника.
Произошли коренные изменения и в способах ведения
боя. На смену линейной тактике пришла тактика колонн
и рассыпного строя. Большое значение в бою приобрел
штыковой удар пехоты, построенной в батальонные ко-
лонны, а незначит. часть пехоты (егеря) сражалась в
рассыпном строю. Многочисл. артиллерия своим огнем
готовила атаку при наступлении или же поражала ата-
кующую пехоту противника при обороне. Конница ак-
тивно поддерживала атаки пехоты и использовалась для
разведки, преследования и т. п. Победа достигалась
согласованными усилиями пехоты, артиллерии и кон-
ницы. Новые способы ведения войны и боя, выработан-
ные рус. и франц, армиями в конце 18 в., были воспри-
няты и усовершенствованы выдающимся полководцем
Наполеоном 1, к-рый показал искусство массированного
применения артиллерии и конницы, умелого вождения
войск в больших походах, мастерского использования
резервов для достижения перелома в ходе сражений и
полного разгрома противника. Наполеоновской стра-
тегии генерального сражения вел. рус. полководец
М. И. Кутузов противопоставил более соответствовав-
шую наличию массовых армий систему завоевания по-
беды путем ряда боев и сражений.
Следующая ступень развития В. и.
была обусловлена появлением в 19 в. железных дорог,
парового флота, электрич. телеграфа, бездымного поро-
ха, нарезной артиллерии и нарезного заряжаемого с
казенной части стрелкового оружия. Широкое примене-
ние этих средств во 2-й пол. 19 в. привело к важным
изменениям в стратегии и тактике. Жел. дороги и паро-
вой флот позволили быстро развертывать, бесперебойно
снабжать и перебрасывать на большие расстояния мно-
гочисл. армии. При помощи телеграфа стало возмож-
ным управление войсками, действующими на разных
направлениях. Возросла роль стратегич. планирова-
ния и управления. Генеральные штабы планировали
подготовку стратегич. резервов, накопление мобилизац.
запасов, строительство и использование ж.-д. и вод-
ных путей, систему материального обеспечения вооруж.
сил.
Резкое повышение скорострельности, дальности и
меткости огня в связи с применением нарезного оружия
563
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
564
и бездымного пороха сделало невозможным примене-
ние громоздких батальонных колонн в бою. Колонна
являлась отличной мишенью для противника и несла
слишком большие потери. Поэтому в ходе Крымской
войны 1853—56, гражданской войны в США 1861—65,
австро-прусской войны 1866, франко-прусской войны
1870—71 и русско-турецкой войны 1877—78 возникла
тенденция к расчленению колонн и постепенно сложи-
лась новая форма боевого порядка пехоты — стрелко-
вая цепь. В наступлении пехота вынуждена была дви-
гаться от укрытия к укрытию, перебежками и перепол-
занием, сочетая движение и огонь. Накопившись на
рубеже атаки, пехота наносила штыковой удар и за-
вершала бой коротким преследованием. Однако цепь
вплоть до 1-й мировой войны оставалась очень густой, что
приводило к тяжелым потерям. Артиллерия поддер-
живала наступление пехоты своим огнем, стремясь
подавить артиллерию противника и нанести потери
его пехоте. В обороне начинают применяться груп-
повые окопы, различного типа укрытия и убежища,
чтобы защитить боевые порядки от огня противника.
В свою очередь, огонь стрелк. оружия и артиллерии ста-
новится гл. средством отражения наступления врага.
Важные изменения претерпевает в 19 в. воен.-мор.
флот. Парусные деревянные корабли заменяются парус-
но-паровыми, а затем паровыми броненосными судами.
На вооружение флота поступают нарезные орудия,
бездымный порох, торпеды и более совершенные мины.
Развитие парового флота потребовало создания систе-
мы воен.-мор. баз. Расширились возможности органи-
зации блокады берегов противника. Морской бой пре-
вратился гл. обр. в арт. состязание. Развитие рус.
воен.-мор. искусства в 19 в. связано с именами М. П.
Лазарева, П. С. Нахимова, Г. И. Бутакова и др.
Перерастание домой ополистич.
капитализма в империализм и быстрое
развитие техники вызвали крупнейшие изменения в В. и.
В 20 в. страны с высоким экономич. потенциалом смог-
ли в военное время выделять в вооруж. силы 15—20%
населения. Возникли многомиллионные армии. В кон-
це 19—нач. 20 вв. появились первые образцы автоматич.
стрелкового, а затем и арт. оружия. Уже в англо-бур-
ской войне 1899—1902 были подтверждены высокие бое-
вые качества станкового пулемета. Двигатели внутр,
сгорания нашли широкое применение в боевой технике.
Машинная индустрия обеспечила массовый выпуск во-
оружения, боеприпасов и снаряжения, а развитый меха-
нический транспорт, в том числе автомобильный,— его
доставку на фронт. Уже в 1-й мировой войне появились
новые рода войск и службы: авиация, бронетанковые,
химич., автомобильные войска и др. Появляются новые
средства борьбы на море: подводные лодки, морская ави-
ация. Быстрое развитие автоматич. стрелк. оружия и
артиллерии привело к стремит, увеличению огневой
мощи армий. Применение моторов создало не виданные
ранее возможности для маневра, а новые средства свя-
зи (телефон, телеграф, радио) позволили организовать
управление войсками на больших пространствах. Од-
новременно развивались средства полевой и долговре-
менной фортификации. Воен, действия приобрели гран-
диозный размах и огромную разрушит, силу. Впервые в
истории человечества война приобрела характер ми-
ровой и велась па суше, на воде, под водой и в возду-
хе. Во время войны многомиллионные армии расходуют
настолько большое количество вооружения, боеприпа-
сов, снаряжения, продовольствия, горючего и т. и.,
что для обеспечения потребностей войск необходима
мобилизация всех экономич. ресурсов страны. Роль
экономич. фактора неизмеримо возрастает; вся страна
становится стратегич. тылом, грани между тылом и
фронтом все больше стираются. Война превращается во
всестороннее испытание для воюющей страны.
На опыте первых войн эпохи империализма В. И. Ле-
нин выявил их самую важную, определяющую осо-
бенность: «Войны ведутся теперь народами...» (Соч.,
т. 8, с. 34). Война возлагает страшные тяготы на
трудящиеся массы как на фронте, так и в тылу. Она
требует напряжения всех физич. и моральных сил.
Моральный фактор приобретает особо важное значение,
влияя и на способы ведения войны и на ее исход.
Войны эпохи империализма поставили
перед стратегией новые задачи и требования. Органы
стратегич. планирования и управления вынуждены учи-
тывать и обеспечивать целесообразное использование
всех экономич. ресурсов и людских резервов страны.
Опыт 1-й мировой войны показал, что капиталистич.
строй с присущими ему анархией производства, погоней
за сверхприбылями и острыми классовыми противоречия-
ми крайне затрудняет решение этой задачи. В эпоху им-
периализма крупные войны ведутся обычно воен, союза-
ми и группировками стран. В этих условиях важней-
шая задача стратегии заключается в координации уси-
лий всех участников коалиции для достижения общего
успеха. Но между империалистич. державами—участни-
ками одной коалиции —всегда существуют противоречия.
Каждое из этих государств стремится к достижению
своих захватнич. целей, что неизбежно сказывается на
осуществлении целей коалиционной стратегии.
В условиях растущей продолжительности войны и
высокого ее напряжения исключит, значение приобрели
подготовка и правильное использование стратегич.
резервов. Возникла необходимость организации управ-
ления фронтами и армиями, действующими одновремен-
но на различных театрах и стратегич. направлениях.
Начало 20 в. характеризуется зарождением опера-
ции. Наряду со стратегией и тактикой появляется про-
межуточное звено — оперативное искусство. Объектом
его является операция как комплекс сражений и боев,
объединенных единым замыслом командования.
Новые способы ведения войны, операций и боев возник-
ли частичное ходе русско-японской войны 1904—05 и осо-
бенно в период первой мировой войны 1914 —18. Воюющие
стороны пытались, как и в войнах 19 в., быстро разгро-
мить противника путем маневренных операций, прямым
массовым ударом своих армий. Эти попытки оказались
безуспешными, поскольку вооруж. силы стали обладать
большой живучестью, т. е. могли восполнять потери
за счет накопленных резервов и восстанавливать бое-
способность. Многомиллионные армии, оснащенные
магазинными винтовками, пулеметами, минометами,
скорострельной артиллерией, создали новый способ
обороны — оборону на сплошном фронте, оборудован-
ную системой окопов, траншей, ходов сообщения, блин-
дажей, укрытий, проволочных заграждений и т. п. На
фронтах огромного протяжения война приобрела пози-
ционный характер. При таких условиях наступат. опе-
рация могла начинаться только прорывом позицион-
ного фронта. Были испытаны различные формы проры-
ва: прорыв на узком участке (операции у Вердена, Камб-
ре и др.), прорыв на сплошном широком фронте (опе-
рации на р. Сомме и др.), одновременный прорыв па
ряде участков фронта (наступление рус. Юго-Зап. фрон-
та летом 1916). Для прорыва позиц. обороны приме-
нялись массированные удары силами пехоты (Шам-
пань, Артуа и др.), артиллерии (Верден и др.), танков
(Камбре, Амьен и др.). Опыт успешного наступления
рус. Юго-Зап. фронта в 1916 и других наступат. опера-
ций показал, что лучшие результаты достигались при
одноврем. ударах на ряде участков, когда обеспечива-
лась внезапность наступления, применялось массиро-
вание сил и средств на участках прорыва и организо-
вывалось тесное взаимодействие всех родов войск.
Однако проблема прорыва стратегического фропта про-
тивника в ходе 1-й мировой войны не была решена. По-
565
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
566
зиционная оборона оказалась сильнее наступления.
В ходе этой войны появились новые оперативно-страте-
гические объединения — фронты, возникли фронтовые
операции. В результате быстрого развития артиллерии,
применения самолетов, танков и отравляющих веществ
коренные изменения произошли и в области тактики.
В начале войны почти все задачи боя решала пехота
при незначит. поддержке артиллерии и конницы. К кон-
цу войны огневая мощь пехоты во много раз возросла за
счет применения большого количества пулеметов, мино-
метов и войсковой артиллерии. Вой становится обще-
войсковым, поскольку тактич. задачи решались сов-
местными усилиями пехоты, артиллерии, танков, авиа-
ции и инж. войск. Орг-ция взаимодействия преврати-
лась в одну из самых важных задач управления войска-
ми. Наступат. бой в начале войны пехота вела постро-
ившись в густую (с небольшими интервалами между
бойцами) стрелковую цепь, за к-рой следовали тактич.
резервы. Атаке пехоты предшествовала короткая арт.
подготовка. Возросшая сила обороны потребовала пере-
хода к более глубоким боевым порядкам и лучшего
огневого обеспечения действий пехоты. Сложилась но-
вая форма боевого порядка — волны цепей, причем
боевые порядки пехоты насыщались пулеметами, мино-
метами, огнеметами и орудиями сопровождения. Для
подавления обороны противника применялась длитель-
ная арт. подготовка, а атака поддерживалась огневым
валом и др. видами арт. огня.
Появление на полях сражений танков, большого
количества пулеметов и орудий сопровождения привело
к складыванию группового боевого порядка, поскольку
подразделения пехоты (отделения, взводы) не рассыпа-
лись в цепи, а группировались вокруг танков и орудий
и, применяясь к местности, вели наступат. бой при под-
держке их огня.
За годы 1-й мировой войны сложилась система веде-
ния позиционной обороны на сплошных фронтах. От
очаговой, не имеющей глубины обороны, перешли к
обороне глубокоэшелонированной, состоящей из ряда
позиций и полос. На важнейших участках местность
оборудовалась по системе укрепленных районов, соче-
тая долговрем. и полевые оборонит, сооружения. В свя-
зи с появлением новых средств нападения оборона при-
обретала новые качества и к концу войны все более
становилась обороной противопехотной, противоартилле-
рийской, противохимич., противовоздушной.
В. и. империалистич. гос-в в период меж-
ду 1-й и 2-й мировыми войнами развивалось под влиянием
дальнейшего обострения общего кризиса капитализма,
клас. борьбы и противоречий между империалистич.
державами. Бурж. воен, теоретики понимали важную
роль экономич. и морального факторов в совр. войне,
но капиталистич. система х-ва затрудняла возмож-
ность всестороннего учета и использования экономич.
потенциала, а захватнич. агрессивные цели войн, чуж-
дые нар. массам, не могли обеспечить высокий мораль-
ный дух войск. Поэтому в фаш. агрессивных государ-
ствах, прежде всего в гитлеровской Германии, разраба-
тывались теории «тотальной» и «молниеносной» войны,
в к-рой (как рассчитывали авторы этих теорий) победа
могла бы быть достигнута еще до того, как полностью
проявится определяющее воздействие экономич. и мо-
рального факторов.
Сов. военное искусство. После Окт. революции — в
годы гражданской войны 1918—20 и в последующий
период — сложились сов. воен, наука и ее составная
часть — сов. военное искусство — новая, высшая сту-
пень развития В. и. Изучая и используя все достиже-
ния мирового В. и., сов. В. и. вместе с тем имеет ряд
коренных принципиальных особенностей. Его теоре-
тич. основой является исторический материализм,
учение марксизма-ленинизма о войне и армии; его по-
литич. основу составляет политика Коммунистич.
партии, а экономич. и материально-технич. основу —
социалистич. система х-ва. Особо важным для сов. во-
енной науки и искусства является положение В. И. Ле-
нина: «„характер политической цели“ имеет решаю-
щее влияние на ведение войны...» (Ленинский сбор-
ник, XII, 1931, с. 429). Сов. В. и. служит целям защи-
ты мирной жизни и труда народов Сов. Союза, защиты
гос. интересов СССР, всего социалистич. лагеря и инте-
ресов борьбы за прочный мир во всем мире. Осн. прин-
ципы сов. В. и. подчинены задачам ведения справедли-
вой войны против империалистич. агрессии. Теория сов.
В. и. рассматривает закономерности ведения войны и
военных действий.
Осн. методология, положения сов. В. и. разработаны
Коммунистич. партией и ее вождем В.И. Лениным. Впер-
вые в истории были определены принципы строитель-
ства вооруж. сил социалистич. гос-ва и ведения рево-
люц. отечеств, войны, пути превращения всей страны в
единый боевой лагерь.
Стратегия Сов. Армии в период гражданской войны
и иностранной военной интервенции в СССР 1918—20 ха-
рактеризуется след. осн. чертами: единством политики
и стратегии, решительностью стратегич. целей; гибким
сочетанием всех видов вооруж. борьбы — наступления,
обороны, контрнаступления и партиз. действий; пра-
вильным выбором направлений гл. удара с учетом поли-
тич., экономич. и воен, факторов; умелым использо-
ванием противоречий в лагере противника для разгрома
его по частям; сосредоточением сил и средств на
решающих направлениях путем стратегич. перегруп-
пировок и выдвижения резервов; сочетанием действий
регулярных войск с действиями партизан и подпольных
групп в тылу врага.
Операции гражд. войны носили преим. маневрен-
ный характер, оперативная плотность в районах
боевых действий была низкой, боевой техники было
мало. Осн. достижения сов. В. и. этого периода в обла-
сти ведения операций: определение роли и места
фронтовых и армейских объединений; широкое исполь-
зование различных форм оперативного маневра; пере-
ход от равномерного распределения сил по фронту
к действиям ударными группировками; орг-ция и успеш-
ное применение первых в мире подвижных объедине-
ний — конных армий. Был получен ценный опыт осу-
ществления прорыва мощной обороны противника
(Перекоп в 1920), форсирования рек с ходу, захвата
и обороны плацдармов на крупных водных прегра-
дах (Каховка в 1920), активной обороны крупных
городов (Царицын в 1918—19, Петроград в 1919
и др.).
Тактика Сов. Армии в гражд. войне складывалась
под влиянием справедливого революц. характера войны,
высоких морально-боевых качеств личного состава,
слабого оснащения войск боевой техникой. Важней-
шими чертами тактики были: постоянное стремление
к полному разгрому противника, высокая боевая
активность; решающая роль маневра в бою; отсут-
ствие шаблона; смелая инициатива командиров и бой-
цов; низкие тактические плотности. Тактич. задачи
решались в основном усилиями пехоты и конницы.
Артиллерия имелась в небольшом количестве и приме-
нялась в боях, как правило, децентрализованно.
Авиация появлялась над полем боя только эпизоди-
чески, гл. обр. в целях разведки, с попутным бомбо-
метанием и обстрелом скоплений войск противника.
Танков Сов. Армия не имела. При действиях вдоль
ж. д. широко использовались бронепоезда. Славные
победы Сов. Армии над иностр, интервентами и внутр,
контрреволюцией доказали превосходство молодого
сов. В. и. над В. и. империалистич. агрессоров и бело-
гвардейцев.
567
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
568
Выдающаяся роль в развитии сов. В. и. в годы
гражданской войны, в последующий период обобще-
ния опыта минувших войн и разработки основ воен-
ной теории на основе новой техники принадлежит
М. В. Фрунзе и ряду выдающихся полководцев и воен,
теоретиков: А. И. Егорову, С. С. Каменеву, М. Н. Туха-
чевскому, Н.П. Уборевичу, Б. М. Шапошникову и др.
За короткий историч. срок между гражданской и Вел.
Отечеств, войнами сов. парод под руководством Комму-
нистич. партии преодолел технико-экономич. и куль-
турную отсталость, осуществил индустриализацию
страны и коллективизацию с. х-ва, ликвидировал
эксплуататорские классы и построил социализм. За
годы предвоен, пятилеток была проведена полная тех-
нич. реконструкция Сов. Армии. Интенсивно шло
строительство Воен .-Мор. Флота, Военно-Воздушных
Сил и противовоздушной обороны. Одновременно
велась напряженная работа по совершенствованию воен,
кадров. Сов. Армия из технически отсталой преврати-
лась в совр. армию, способную защитить первое в мире
социалистич. гос-во.
В тот же период сов. воен, теория определила способы
ведения войны, операций и боев, отвечавшие новым
условиям и возможностям. Правильно оценивая харак-
тер предстоящей войны, сов. воен, теория предвидела,
что СССР вынужден будет вести войну против коа-
лиции империалистич. держав, что война будет дли-
тельной, упорной и потребует мобилизации всех эко-
номич. ресурсов и людских резервов страны. Огром-
ное значение придавалось прочности тыла, экономич.
и моральному потенциалу страны, уровню ее под-
готовки к войне.
В воен, теории и практике воен, строительства
в основном правильно решалась сложная проблема
определения общей структуры вооруж. сил: наряду
с развитием всех видов вооруж. сил и родов войск
учитывалась ведущая роль сухопутных сил.
Перед вооруж. силами в случае нападения империа-
листов на СССР ставилась рении. стратегия, цель —
разгромить противника на его территории. Наступление
считалось гл. видом воен, действий, а обороне отводи-
лась подчиненная роль. Слабо разрабатывались вопросы
ведения боевых действий в начальный период войны.
Считали, что воен, действия будут иметь преим. манев-
ренный характер и большой размах. Победа может
быть достигнута путем проведения ряда одновремен-
ных и последоват. паступат. операций, осуществляе-
мых по единому стратегия, плану при тесном взаимо-
действии сухопутных, воен.-возд. и воен .-мор. сил.
Учитывалась также возможность самостоят. операций
отдельных видов вооруж. сил. В СССР оперативное
искусство впервые стало рассматриваться как особая
часть В. и.
Крупным достижением сов. воен, мысли явилась
разработка теории оперативного искусства и, в частности,
теории «глубокой операции». Ее сущность заключалась
в одновременном подавлении всей глубины обороны
противника путем применения артиллерии, авиации,
танковых и механизиров. соединений, возд. десантов, про-
рыва обороны в высоких темпах с выходом на опера-
тивный простор и в тыл, окружения и полного разгро-
ма противостоящих сил врага.
Теория глубокой операции наметила способы бое-
вого применения войск, оснащенных новой боевой тех-
никой, и в основном отвечала объективным условиям
ведения войны.
Слабее была разработана теория оборонит, опера-
ции. Оборону рекомендовалось создавать глубокую,
многополосную, оборудовать местность фортификац.
сооружениями, ипж. заграждениями и противотан-
ковыми препятствиями. Войска должны были эшело-
нировать свои силы в глубину. Задача обороны состо-
яла в том, чтобы отразить наступление крупных сил
противника, массированные удары его артиллерии,
авиации и танков и нанести им сокрушит, поражение.
Тактика Сов. Армии развивалась в соответствии
с повышением морально-боевых качеств личного со-
става и оснащением войск новой техникой. Одновре-
менно с разработкой теории глубокой операции сложи-
лась теория глубокого боя. В наступят, бою, к-рый
признавался основным видом боя, войска должны были
одновременно подавить всю тактич. глубину обороны
противника и прорвать ее в первый день наступления.
Это должно было быть достигнуто согласованными уси-
лиями всех родов войск, по гл. роль отводилась пехо-
те. Вой рассматривался как общевойсковой, в связи
с чем тесное взаимодействие родов войск расценива-
лось как важнейшее условие успеха. Боевые порядки
войск в наступлении и обороне состояли из ударной
и сковывающей групп. В паступат. бою соединения,
части и подразделения строились в 2 эшелона. Тактич.
зона обороны состояла из полосы обеспечения,
(предполье), гл. полосы и 2-й полосы. Общая глубина
тактич. зоны — 30—35 км. Осн. задача тактич.
соединений состояла в удержании гл. полосы.
В общем сов. В. п. соответствовало объективным
условиям. Однако на развитии сов. В. и., как и в др.
областях сов. пауки, сказалось влияние культа лич-
ности Сталина, когда насаждался догматизм, подавля-
лись инициатива и творческое обобщение мирового
опыта развития вооруж. сил и В. и. Вследствие этого
допускались ошибки в разработке путей развития
способов военных действий и организации армии. Так,
ограниченный, преим. тактический, опыт военных
действий в антифашистской войне испанского парода,
в особенности опыт применения танков и авиации,
был обобщен односторонне и поэтому было принято
неправильное решение расформировать механизирован-
ные корпуса, несмотря на то, что опыт применения
их па маневрах Красной Армии признавался коман-
дованием военных округов и военными теоретиками
передовым, наиболее отвечающим условиям ведения
глубокой операции па наших западных театрах воен-
ных действий. Огромнейший вред укреплению обороны
страны и развитию В. и. был нанесен уничтожением
в результате необоснованных репрессий большинства
наиболее подготовленных военных кадров, за что ответ-
ствен прежде всего лично Сталин. Все это привело
к тому, что в то время сов. военная теория не разра-
батывала способов ведения боевых действий в началь-
ном периоде войны в условиях нанесения противником
упреждающего удара крупных сил авиации и танков,
недооценивались вопросы стратегической обороны,
в частности противовоздушной и противотанковой
обороны, из практики обучения войск исключались
боевые действия при отходе, в окружении и т. п.
После начала 2-й мировой войны правительство
приняло специальные меры по перевооружению Сов.
Вооруж. Сил, совершенствованию их организационной
структуры. Было решено восстановить механизирован-
ные корпуса и значительно увеличить количество
танковых соединений. Но промышленность не могла
в короткий срок полностью обеспечить потребности
армии, и процесс перевооружения новой техникой
затянулся. Были разработаны новые положения о
наступлении и обороне с учетом опыта войны в 1939
и 1940. Но освоение этих новых положений требовало
значит, времени. Сказывалось также отсутствие
необходимого боевого опыта как у кадрового состава,
так особенно у командиров запаса.
Великая Отечественная война 1941—45 была одним
из важнейших этапов развития сов. В. и.
В первый период (июнь 1941—ноябрь 1942)
этой длительной и беспримерно тяжелой войны сов.
569
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
570
В. и. было поставлено перед необходимостью решать
ряд сложнейших проблем. К их числу относится про-
блема стратегич. развертывания вооруж. сил в крайне
неблагоприятной обстановке, сложившейся в результате
крупных ошибок и просчетов И. В. Сталина и воен, ру-
ководства, быстрого и глубокого вторжения врага, а
также ведения операций при неблагоприятном распо-
ложении сил западных пограничных военных округов
и при недостатке сил и средств на важнейших направ-
лениях.
Опираясь на всенародную поддержку, на мужество
и стойкость сов. войск, вдохновляемых справедливыми
целями освободит, войны, сов. В. и. успешно разрешило
труднейшую задачу изматывания противника, овла-
дения стратегич. инициативой, перехода в контрнаступ-
ление, а затем и в общее наступление. В решении этой
задачи важную роль сыграла организующая и направ-
ляющая деятельность Коммунистич. партии и Сов.
пр-ва по созданию и развертыванию стратегич. резер-
вов и массированному их применению на решающих
направлениях. Решению задачи срыва планов врага,
ослаблению и уменьшению его наступат. возможностей
способствовали: умелое определение направлений гл.
ударов противника, глубокое построение наших груп-
пировок на направлении его гл. удара, возрастание
силы огневого воздействия обороны, строительство
оборонительных рубежей и системы инженерных загра-
ждений.
Сов. командование, даже в условиях невыгодного
соотношения сил в воздухе, сумело организовать и на-
нести ряд авиац. ударов по объектам стратегич. тыла
противника и по его важнейшим экономич. центрам.
Воен.-Мор. Флот вел ожесточенную борьбу на морских
коммуникациях, взаимодействуя с сухопутными вой-
сками на приморских направлениях. Весьма важным
фактором стратегич. значения явилось руководимое
Коммунистич. партией в р-нах, захваченных врагом,
мощное партизанское движение.
Переход Сов. Армии к стратегич. обороне в начале
войны определил важнейшие задачи оперативного
иск-ва и тактики. Одной из важнейших проблем была
разработка форм и способов ведения оборонит, опера-
ций и боев, наиболее полно отвечавших сложившимся
условиям. Ограниченность сил и средств, необходи-
мость действовать на широких фронтах впачале не-
редко приводили к распылению сил и средств, к рав-
номерному распределению их по фронту. Сказывались
отсутствие опыта борьбы с крупными танк, группи-
ровками противника, недостаточная забота об обеспе-
чении флангов и стыков. По мере роста сил и накап-
ливания опыта борьбы иск-во орг-ции и ведения обо-
роны совершенствовалось. Постепенно возрастала глу-
бина построения войск в обороне, увеличивалась кон-
центрация сил и средств в р-нах и полосах, от удер-
жания к-рых зависела устойчивость всей обороны. Для
борьбы с тапками противника все более умело приме-
няли огонь артиллерии и танков, удары авиации, про-
тивотанк. ружья и различные виды инж. противотанк.
заграждений: минные поля, фугасы, эскарпы, рвы
ит. п. Характерной чертой иск-ва оборопы сов. войск
была ее высокая активность. Она особенно ярко про-
явилась в контрударах и контратаках, проводимых
стрелковыми, механизированными и танковыми соедине-
ниями и частями при поддержке авиации. Контрудары
в сражениях у Дубно, Ровно, Сольцы, Ельни, под
Москвой (см. Московская битва 1941—42) и на Волге
оказали серьезное влияние на ход боевых действий.
Вместе с иск-вом орг-ции оборопы в первый период
войны развивалось и иск-во наступат. действий. Контр-
наступление под Ростовом, Тихвином и Москвой и по-
следующий разгром центр, группы нем.-фаш. войск
явились крупным вкладом в сов. В. и.
Директивы Ставки Верх. Главнокомандования указы-
вали на основе накопленного опыта пути создания удар-
ных группировок и повышения тактич. плотностей па
направлениях гл. ударов, обобщали опыт построения
боевых порядков, использования таиков, арт. и авиац.
обеспечения, организации управления войсками. Эти
указания Ставки были направлены на достижение про-
рыва оборопы противника и непрерывного наращива-
ния ударов в ходе операции и служили важнейшим
руководством па протяжении всей войны.
Перестройка экономики СССР на воен, лад дала воз-
можность обеспечить Сов. Вооруж. Силы наилучшей
боевой техникой во все возрастающих масштабах.
Материальпо-техпич. возможности и полученный опыт
позволили сов. В. и. применять новые способы и формы
борьбы. Это, в свою очередь, вызывало изменение орга-
низац. форм. Уже весной 1942 были сформированы
крупные танк., механизир., арт. и авиац. соединения,
игравшие важную роль в дальнейшем ходе борьбы.
Однако в стратегич. руководстве в первом периоде
войны был допущен ряд крупных военных ошибок, при-
ведших к тяжким поражениям, к-рых можно было из-
бежать, если бы Сталин считался с предложениями
Военных советов фронтов (напр., можно было избе-
жать катастрофы под Киевом в 1941, катастрофы под
Харьковом весной 1942, в результате к-рой фашист-
ские войска дошли до Волги).
Второй период войны (ноябрь 1942 —
декабрь 1943) характеризовался дальнейшим развитием
сов. В. и. Наиболее ярким примером этого служит
битва на Волге 1942—43, где в ходе контрнаступления
была окружена и уничтожена крупная вражеская
группировка, причем окружение противника удалось
осуществить при общем равенстве сил. Успеху операции
способствовали правильный выбор направлений гл.
ударов и момента перехода в контрнаступление, уме-
лое и скрытное сосредоточение превосходящих сил
п средств на этих направлениях, искусное сохранение
резервов до момента, наиболее благоприятного для
нанесения удара, достижение внезапности удара, стре-
мительность наступления танк., механизир. и общевой-
сковых соединений.
Переход нем.-фаш. войск в середине 1943 к глубоко-
эшелонированной обороне потребовал увеличения глу-
бины построения боевых порядков сов. войск в наступ-
лении и сосредоточения необходимых средств борьбы
для нанесения мощного первоначального огневого удара
по обороне противника. В Курской битве 1943 сов. В. и.
обогатилось опытом применения преднамеренной страте-
гич. обороны. Имея необходимые силы и средства для
проведения наступательных операций, Ставка Верховного
Главнокомандования, получив разведыват. данные о под-
готовке противником крупного наступления, решила
встретить его хорошо организованной обороной, измотать
его при попытках прорыва, а затем перейти в контрна-
ступление. Оборонит, операции сов. войск под Курском
отличались еще более высокой активностью, чем в пред-
шествующий период. Она проявлялась в проведении не-
виданной по мощности и масштабам контрподготовки, в
нанесении массированных ударов артиллерией и авиа-
цией по наступавшим войскам врага, в применении ши-
рокого маневра вторыми эшелонами и резервами из
глубины и по фронту, в проведении контрударов,
особенно силами танковых соединений.
После того как искусная оборона привела наступление
противника к крушению, сов. войска перешли в контр-
наступление, переросшее затем в общее мощное наступ-
ление, завершившееся форсированием Днепра с ходу,
на широком фронте. В процессе этих операций и боев
превосходство сов. В. и. над В. и. нем.-фаш. армии,
самой сильной армии стран капиталистич. мира,
проявилось с еще большей силой.
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
572
571
В третьем пер иоде (1944—45) Великой Отечеств,
войны сов. В. и. развивалось в благоприятных услови-
ях, обусловленных неизмеримо возросшим воен, потен-
циалом СССР и предшествующими победами Сов. Армии.
Осн. способом боевых действий Сов. Вооруж. Сил в тре-
тий период войны было наступление, формы к-рого
менялись в зависимости от обстановки, целей опера-
ции и соотношения сил. В кампаниях 1944 стратегич.
операции велись последовательно по фронту и в глубину.
В кампании 1945 наступление проводилось одновременно
на всем фронте. Мощные удары являлись, как пра-
вило, неожиданными для противника. Наступление сов.
войск отличалось большим размахом. Оно развертывалось
на фронте 1500—3700 км, проводилось на глубину до
700—1300 км и осуществлялось группами фронтов во взаи-
модействии с авиацией дальнего действия, воен.-мор.
флотом и партизанами.
Сов. В. и. в этот период войны обогатилось новым
опытом проведения крупных операций на окружение
и уничтожение вражеских группировок. Этот способ
боевых действий стал основным для Сов. Вооруж.
Сил. В нек-рых операциях окружение достигалось
нанесением главных ударов танк, и общевойсковыми
соединениями по сходящимся направлениям (Корсунь-
Шевченковская, Белорусская, Ясско-Кишиневская
операции 1944, Пражская операция 1945 и др.); в дру-
гих — прорывом фронта противника на нескольких
участках с последующим развитием ударов в глубину
и выходом на фланги и тыл противника (Восточно-Прус-
ская и Берлинская операции 1945 и др.); в третьих —
нанесением 1—2 охватывающих ударов для того, чтобы
оттеснить группировку противника к труднодоступной
местности или прижать к морю. Наряду с окружением
применялись глубокие фронтальные удары, приводив-
шие к дроблению группировок противника и уничто-
жению их по частям (Львовско-Сандомирская опера-
ция 1944, Висло-Одерская операция 1945 и др.).
Сов. В . и. успешно решило проблему прорыва обо-
роны противника на большую глубину и в высоких
темпах. Эта задача осуществлялась нанесением мощно-
го огневого удара артиллерией и авиацией во взаимо-
действии с ударами стрелковых и танковых войск, в
результате чего в обороне противника образовывались
бреши, используемые для ввода в прорыв танковых
и механизированных войск, к-рые стремительно раз-
вивали успех на большую глубину, выходили на флан-
ги, тылы и пути отхода противостоящей группировки
противника, окружали, дробили и уничтожали ее.
Было достигнуто высокое совершенство в осуществле-
нии непрерывного преследования противника в высо-
ких темпах. В крупнейших операциях 1944—45 темп
преследования сов. войсками противника достигал
30—40 км в сутки, а в отдельные дни — 60—100 км
в сутки (Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская опера-
ции, разгром империалистич. Японии). Глубина про-
движения при преследовании составляла 250—700 км.
Важным достижением сов. В. и. в годы Вел. Оте-
честв. войны было форсирование крупных водных пре-
град с ходу, в процессе наступления на широком
фронте. Почти все крупные наступательные операции,
проведенные Сов. Армией с конца 1943, начинались
с плацдармов, захваченных на реках в предыдущих
наступат. операциях. Сов. В. и. обогатилось опытом
штурма крупных городов и укрепленных районов, на-
ступления в особых условиях — в горах и горной
местности, в Заполярье, в лесисто-болотистых, степ-
ных и пустынных районах, а также наступления круп-
ными силами ночью. Большую роль в успехе операций
и боев играло достижение внезапности удара.
В Великой Отечеств, войне сов. В. и. развивалось
на основе гармонии, сочетания всех родов войск и видов
вооруж. сил. Результаты войны подтвердили передовой и
творч. характер сов. В.и., его превосходство над буржу-
азным В. и. Развитие сов. В. и. обеспечивалось неуклон-
ным ростом военной экономики СССР. Важнейшими
условиями успешного развития В. и. были: высокий
патриотич. подъем сов. народа, боевая активность,
самоотверженность и героизм сов. воинов. В ходе войны
выросли опытные кадры сов. полководцев и военачаль-
ников, генералов и офицеров. Большая роль в разви-
тии сов. В. и. принадлежит политич. работникам,
армейским партийным и комсомольским организациям.
Руководящей и направляющей силой в развитии Сов.
Вооруженных Сил и их В. и. была Коммунистическая
партия.
В. и. капиталистич. гос-в в период 2-й мировой войны
также претерпело ряд существ, изменений. Приме-
нение новой боевой техники способствовало увеличе-
нию ударной силы и подвижности бурж. армий.
Особенно большое значение правящие круги США
и Англии придавали бомбардировочной авиации.
В ходе 2-й мировой войны были опровергнуты мн.
теории, господствовавшие в бурж. армиях в довоен-
ный период. Полностью провалилась авантюристич.
теория «молниеносной» войны, принятая в качестве
доктрины нем. генштабом. Не выдержали испытаний
теория т. н. «малых механизированных армий», тео-
рии, преувеличивавшие значение тех или иных видов
вооруж. сил (авиации, морского флота) или родов
войск (танков). Нем.-фаш. армия была самой сильной
армией среди вооруж. сил империалистич. гос-в. Ее
В. и. отражало агрессивные устремления германских
империалистов, определявшие решительный характер
действий без трезвого учета сил противника, что неиз-
бежно приводило к авантюризму в стратегии. В первом
периоде 2-й мировой войны нем.-фаш. армия провела
ряд операций, принесших ей быстрые победы над вра-
гом. Победа германского оружия в войне с бурж. стра-
нами—Польшей и Францией— была обусловлена преж-
де всего предательством буржуазией этих стран нацио-
нальных интересов своих государств. Это было
использовано германским командованием для осущест-
вления т. н. «молниеносной» войны. Проведенные опе-
рации характеризовались широким применением броне-
танковых и механизированных войск (в виде «танковых
клиньев») при массированной поддержке авиации.
Механич. перенесение боевого опыта легких побед на
Западе при нападении фаш. Германии на Сов. Союз
хотя и принесло германскому оружию в первом периоде
войны ряд крупных успехов, не привело к победонос-
ному исходу войны. Вынужденные временно оборо-
няться Вооруж. Силы СССР непрерывно совершен-
ствовали свою оборону и в конечном итоге не только
остановили наступление врага, но и создали условия
для коренного перелома в ходе войны. Сов. оборона
истощила и обескровила нем.-фаш. войска и привела
к крушению их наступление. Вынужденная перейти к
обороне, нем.-фаш. армия не смогла устоять перед не-
удержимым натиском сов. войск. Наступление Сов.
Армии оказалось неизмеримо сильнее наступления
нем.-фаш. войск. Таким образом, легенда о непобе-
димости германского оружия была развеяна. Сов.
В. и. доказало свое превосходство.
Стратегия вооруж. сил США и Англии во 2-й миро-
вой войне была подчинена политич. целям правящих
кругов этих гос-в, стремившихся максимально исто-
щить и обескровить СССР и Германию, что должно
было проложить США и Англии путь к мировому
господству. Стремление максимально сохранить свои
собственные силы определило нерешит. характер дей-
ствий амер, и англ, армий, низкие темпы наступления,
несмотря на высокий уровень технич. оснащения войск.
Только тогда, когда стало ясно, что СССР в состоянии
самостоятельно не только изгнать врага со своей тер-
573
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
ритории, но и освободить порабощенные народы Европы,
стратегия США и Англии стала активизироваться.
В области оперативного искусства вооруж. силы
США и Англии приобрели на сухопутных театрах
лишь огранич. опыт. Значительно больший опыт был
приобретен в подготовке и осуществлении комбини-
рованных десантных операций с участием сухопутных
войск, воен.-мор. флота, авиации и воздушных десантов.
Наиболее выдающейся десантной операцией является
высадка десанта в Сев. Франции в июне 1944 (Н орманд-
ская десантная операция 1944). Операции на сухопутных
театрах англо-амер, командование проводило силами
полевых армий или групп армий во взаимодействии
с крупными силами авиации. Все операции готовились
длит, время и всесторонне обеспечивались. Особенно
большое внимание уделялось материально-технич. обес-
печению. Длительная подготовка операций была воз-
можной потому, что решающие события 2-й мировой
войны развертывались на сов.-герм, фронте. В 1944—45
амер, и англ, командования осуществили ряд крупных
воздушных операций против Германии и Японии, однако
решающего влияния на ход войны эти операции
не имели. Применение амер, вооруж. силами атомного
оружия в авг. 1945 против Японии не оправдывалось
воен. необходимостью.
В области тактики бурж. В. и. достигло известного
развития. В англ, и амер, армиях этому способство-
вали высокий уровень технич. оснащения войск, а также
справедливые цели антифаш. войны, к-рые порождали
высокий моральный дух войск антифаш. коалиции.
Вместе с этим на развитии англ, и амер. В. и. отрица-
тельно сказывалась двурушническая по отношению
к союзнику — СССР — политика реакционных правя-
щих кругов США и Англии. Это проявлялось в недо-
статочно высоких темпах наступят, действий, в ограни-
ченном применении маневра в ходе боевых действий
в оперативной глубине, в стремлении вести боевые
действия только при наличии абсолютного превосход-
ства в силах и средствах над противником.
В. и. после 2-й мировой войны развивалось под
влиянием крупных экономия., политич. и воен, фак-
торов.
Гос-ва мирового социалистич. лагеря во главе с
СССР направляют все свои усилия на мирное экономич.
и культурное развитие и на сохранение мира во всем
мире. В отличие от этого, реакц. правящие круги
империалистич. лагеря, возглавляемого монополи-
стами США, проводят политику безудержной гонки
вооружений, организации агрессивных воен.-политич.
союзов, создания воен, баз вблизи границ СССР
и стран народной демократии, политику т. н. «холод-
ной войны» против социалистич. гос-в, готовят новые
кровопролитные войны, саботируют предложения СССР
о разоружении и о запрещении ядерного оружия.
Империалисты США, Англии, Франции содержат
огромные армии, восстанавливают вооруж. силы Зап.
Германии и вооружают их новейшими средствами напа-
дения.
СССР и др. социалистич. страны ведут борьбу за
смягчение международной обстановки и ликвидацию
напряженности, встречая в этом поддержку и ряда др.
гос-в и прогрессивных обществ, кругов капиталистич.
стран. В то же время социалистич. гос-ва вынуждены
проявлять неустанную заботу об укреплении обороно-
способности своих стран, о повышении мощи своих
вооруж. сил, об оснащении их самым совершенным
оружием и передовой техникой.
Развитие экономики и науки и бурный технич.
прогресс, происходящие в послевоенный период, ока-
зали решающее влияние на изменение средств борьбы.
Развитие ядерного, ракетного оружия, радиоэлектрон-
ной техники, средств автоматизации и телемеханики,
574
а также неизмеримо возросшая механизация и мотори-
зация армий придали новые качества всем видам вооруж.
сил и родам войск и внесли коренные изменения в
В. и. Особенно глубокое влияние на развитие В. и.
оказало ядерное ракетное оружие, к-рое является наи-
более эффективным из всех когда-либо существовавших
средств борьбы.
В совр. условиях войны приобретают все более
ожесточенный и опустошит, характер. Атомное и термо-
ядерное оружие, обладающее колоссальной разруши-
тельной силой, и ракеты с неограниченными возмож-
ностями его доставки к любой цели в самое ограни-
ченное время позволяют достигать решительных воен-
ных результатов на огромной территории и на любых
дальностях. Это позволяет наносить удары не только
по вооруж. силам па театрах воен, действий, но и по
объектам в глубоком тылу; исчезает различие между
фронтом и тылом. В этих условиях при решении вопро-
сов структуры вооруж. сил, внезапности нанесения
ударов, начального периода войны, выбора направле-
ний главных ударов, массирования сил и средств, построе-
ния войск, применения маневра, организации оборо-
ны, управления и др. вопросов В. и. возникли совер-
шенно новые требования и новые пути и способы ре-
шения.
Если в войнах прошлого после внезапного удара
и вызванной им потери инициативы в действиях под-
вергнувшимся нападению вооруж. силам нередко уда-
валось восстанавливать свою боевую мощь и овладе-
вать инициативой, то теперь это сделать значительно
труднее, ибо ядерные удары способны вызвать огром-
ные разрушения и привести к тяжелым потерям в лю-
дях и экономике воюющих сторон. Вместо сосредото-
чения крупных сил на сравнительно узких участках
фронта возникла необходимость во избежание тяжелых
потерь от ядерных ударов максимально рассредоточи-
вать войска и боевую технику на большом простран-
стве, создавать условия для быстрейшего осуществле-
ния перегруппировок по фронту и в глубину и для
массированного применения сил и средств на решаю-
щих направлениях.
Вместе с этим коренным образом меняется роль
родов войск и видов вооруж. сил. Решающее значение
приобрели ракетные войска. Повысилась роль броне-
танк. и механизированных войск. Изменились роль
и значение бомбардировочной авиации и ствольной на-
резной артиллерии. В воен.-мор. флоте надводные ко-
рабли перестали уже играть ту роль, к-рую они играли
в прошлом, все большее значение приобретают подвод-
ный флот и авиация. Вместе с изменением средств борь-
бы и роли родов войск и видов вооруж. сил меняются их
организация и взгляды на их использование.
Американская доктрина решающей роли бомбарди-
ровочной авиации, являвшаяся на деле средством
агрессии, воздушно-атомного шантажа и угроз, про-
явила свою несостоятельность. Пытаясь скрыть от нар.
масс подготовку новой мировой войны и ее характер,
мн. бурж. теоретики Запада выдвигают теории т. н.
«ограниченной ядерной войны», «дозированной страте-
гии», «стратегии устрашения» и др. В то же время
нек-рые руководящие политич. и воен, деятели империа-
листич. гос-в, прикрываясь доктриной превентивной
(предупредительной) войны, открыто заявляют, что
«при известных обстоятельствах» они считают себя
вправе первыми нанести ядерный удар.
Важнейшим положением сов. воен, доктрины являет-
ся то, что будущая мировая война, если она все же
будет развязана империалистич. агрессорами, неиз-
бежно примет характер ракетно-ядерной войны. Вместе
с тем окончательная победа над агрессорами может
быть достигнута в результате совместных хорошо
согласованных действий всех видов вооруж. сил и
575
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
576
родов войск. Ракетно-ядерная война будет вестись
массовыми, многомиллионными армиями.
Сов. гос-во достигло крупнейших успехов в деле
создания могучей ракетной техники, атомного и водо-
родного оружия, развития радиоэлектроники и др.
средств борьбы. СССР располагает не только меж-
континентальными, но и глобальными ракетами, с по-
мощью к-рых можно поражать любую точку земного
шара с любого направления и к-рые нельзя вовремя
обнаружить. Наличие такого оружия вызывает и соот-
ветств. изменения в разработке мн. осн. вопросов сов.
В. и. Создан новый вид вооруж. сил — ракетные вой-
ска. Выросли боевые возможности сухопутных войск.
Получили дальнейшее развитие воздушно-десантные
войска. Коренным образом изменились вооружение
и организация войск противовоздушной обороны. Про-
тиворакетная и противовоздушная оборона основана
сейчас прежде всего на мощи зенитных ракетных войск,
к-рые взаимодействуют с истребительной авиацией.
В военно-воздушных силах произошел процесс замены
боевых поршневых самолетов совр. реактивными маши-
нами, включая сверхзвуковые дальние бомбардиров-
щики. Основной силой военно-мор. флота стали под-
водные лодки различного назначения и военно-
морская авиация.
Сов. В. и. развивается на основе мощной экономич.
и материально-технич. базы, используя богатейший
боевой опыт Сов. Вооруж. Сил, совр. уровень раз-
вития воен, техники и новейшие тенденции развития
воен. дела.
Историографический очерк. Первые попытки опре-
делить сущность войны, выявить причины побед и
поражений, обобщить боевой опыт и сформулировать
наиболее общие положения В. и. были сделаны филосо-
фами, историками и воен, теоретиками рабовладельч.
общества. Наиболее древнее из дошедших до нас сочи-
нений этого рода — «Трактат о военном искусстве»,
написанный в конце 6 — нач. 5 вв. до и. э. кит. полко-
водцем и мыслителем Сунь-цзы. Кратко сказав о зави-
симости силы армии от прочности гос-ва, Сунь-цзы более
подробно рассматривает влияние фактора времени и
география, условий, говорит о важной роли и необхо-
димых качествах полководца, о значении тщат. подго-
товки к войне, изучения противника, учета сильных
и слабых сторон своих войск и войск врага. «Трактат»
изложен в афористич. форме («Если знаешь противника
и знаешь себя,— победа обеспечена», «Побеждает
тот, кто знает, когда можно сразиться и когда нель-
зя», и т. п.).
Мн. др.-греч. историки — Геродот, Фукидид, Ксе-
нофонт, Полибий и др., описывая ход войн, старались
дать анализ причин их исхода, оценивали В. и. армий
и полководцев. Напр., Ксенофонт в соч. «Киронедия»
и «Анабасис» рассматривает проблемы подготовки
армии, роль организованности и дисциплины, исполь-
зования внезапности, построения боевых порядков,
учета свойств местности и др. элементов обстановки.
Ксенофонт первым наметил деление В. и. на стратегию
и тактику.
Выдающийся полководец Др. Рима Юлий Цезарь
изложил свои взгляды на способы ведения войны и боя
в «Записках о галльской войне» и «Записках о граж-
данской войне». Труды эти весьма ценны, хотя мн.
данные о действиях сторон, соотношении сил и поте-
рях изложены явно тенденциозно. Из работ рим. воен,
теоретиков значительный интерес представляют «Стра-
тегемы» Фронтина (1 в. н. э.). На историч. примерах
он стремится показать, как нужно применять воен,
хитрость в сражениях, при осаде и обороне крепостей.
Большое внимание Фроптин уделяет способам укрепле-
ния дисциплины, считая, что солдат можно держать
в повиновении жестокими наказаниями. Написанный
в период упадка Римской империи (нач. 5 в. н. э.)
труд Вегеция «Краткое изложение военного дела»
как бы обобщает воен, опыт рабовладельч. Рима.
Труд этот составлен па основе многочисл. работ воен,
авторов. В нем рассмотрены мн. стороны жизни и бое-
вой деятельности войск: система обучения, организац.
структура, вооружение, боевые порядки, способы веде-
ния боевых действий на суше и на море.
В период становления феодализма наука и светская
культура переживали глубокий упадок. Только
в Византии, где сохранились мн. элементы античной
культуры, создавались воен.-историч. и воен.-теоретич.
труды. Из них наиболее известен «Стратегикон» Псев-
до-Маврикия (6 в. н. э.), в к-ром изложены взгляды
на способы подготовки войск, ведения войны и боя,
сложившиеся при переходе от рабовладельч. строя
к феодализму. В период расцвета феодализма сведения
о войнах и воен, искусстве излагались гл. обр. в
летописях,историч. хрониках,в народном эпосе и отд.
литературных произведениях.
Первые воен.-теоретич. труды, выражавшие взгляды
складывающегося класса буржуазии, появились в эпоху
Возрождения. К ним относится прежде всего соч.
Н. Макиавелли «О военном искусстве», в к-ром выдви-
нуты новые, прогрессивные для того времени (пач.
16 в.) мысли о милиционной армии, о решающей роли
пехоты, о применении огнестрельного оружия и мн. др.
Когда сложились феодально-абсолютистские гос-ва
с их постоянными наемными армиями, взгляды на спо-
собы боевого применения таких армий (принципы
«маневренной» стратегии и линейной тактики) были
изложены в уставной литературе, а также в сочинениях
видных военачальников и теоретиков того периода
(Тюренн во Франции, Монтекукколи и Евгений Савой-
ский в Австрии, Фридрих 11 в Пруссии, Г. Ллойд
в Англии и др.). Франц, воен, инженер С. Вобан (2-я
пол. 17—нач. 18 вв.) разработал систему строитель-
ства, обороны и осады крепостей, игравших большую
роль в этот период развития В. и.
В России но мере складывания и развития регу-
лярной армии создавалась и теория строительства,
боевой подготовки и боевого применения этой армии.
Петр I и его соратники создали в начале 18 в. такие
выдающиеся памятники рус. воен, мысли, как «Учреж-
дение к бою», «Правила сражения», «Устав воинский»
и др. В этих документах обобщен богатый боевой опыт
рус. армии и выдвинуты передовые идеи о способах
обучения и воспитания войск, их организац. структуре,
о способах ведения войны и боя.
Дальнейшее развитие рус. военная мысль получила
в работах П. А. Румянцева («Обряд службы», «Мысли»
и др.). Румянцев ясно понимал зависимость стратегии
от политики, критиковал принципы кордонной страте-
гии, отдавал предпочтение энергичным наступат. дей-
ствиям, наметил пути преодоления шаблонов линей-
ной тактики. Выдающимся воен, достижением теории
18 в. являются труды А. В. Суворова — «Полковое
учреждение», «Наука побеждать» и др. Решительно
отбросив господствовавшие на Западе приемы обучения
войск путем жестокой муштры, принципы кордонной
стратегии и линейной тактики, Суворов заложил проч-
ные основы такой системы ведения войны и боя, где
стратегич. цели достигаются решительным наступле-
нием, смелым маневром, инициативными действиями,
творческим решением боевых задач, полным разгро-
мом армии противника.
Принципы В. и. массовых буржуазных армий, сло-
жившихся в Зап. Европев конце 18—пач. 19 вв., были
обобщены в трудах Наполеона, К. Клаузевица, А. Жо-
мини и др. Прусский воен, теоретик Клаузевиц в тру-
де «О войне» сделал первую попытку всестороннего
анализа и разработки общей теории войны, не ограни-
577
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
578
чиваясь спец, вопросами стратегии и тактики. Клаузе-
виц дал определение войны как продолжения политики
насильственными средствами, однако под политикой
понимал только внешнюю политику гос-в. Методоло-
гия. основой его трудов была идеалистич. философия.
Поэтому наряду со многими глубокими и важными
мыслями они содержат ряд неправильных утверждений.
Напр., Клаузевиц считал выдающихся полководцев
единоличными творцами воен, искусства; утверждал,
будто оборона—более сильная форма ведения войны,
чем наступление; отрицал роль стратегич. резервов;
выдвинул идеи «молниеносной войны» и «неограничен-
ного насилия» ит. д.
Франц, воен, историк и теоретик Жомини, много лет
работавший в России, в трудах «Очерки военного
искусства», «Р^ритическая военная история войн рево-
люции» и др. обобщил опыт наполеоновских войн,
выступал как апологет воен, искусства Наполеона и
выдвинул метафизич. положение, что коренные правила
войны «... неизменны, независимы ни от времени, ни
от места».
Выразителями прогрессивного течения в рус. воен,
мысли 1-й четверти 19 в. были декабристы. Работы
И. Бурцова, Н. Бестужева, Ф. Глинки, Н. Муравьева,
II. Пестеля и др. декабристов по истории рус. В. и.,
важнейшим проблемам строительства вооруж. сил, стра-
тегии и тактике отражают революц., антикрепостнич.
настроения передовых кругов рус. армии.
С появлением массовых бурж. армий (конец 18—
нач. 19 вв.) твердо установилось деление В. и. на стра-
тегию и тактику, но единообразного понимания их задач
не было. В 1-й пол. 19 в. возникла и была включена
в программы воен, учебных заведений история В. и.
2-я пол. 19 в. ознаменовалась тем, что наряду с идеа-
листич., метафизич. бурж. воен, теориями сложилось
подлинно научное, материалистич., марксистское уче-
ние о войне и армии, были заложены основы марксист-
ской воен, науки. К. Маркс и Ф. Энгельс на огромном
историч. материале научно решили проблемы происхож-
дения и социальной сущности войны и армии, вскрыли
гл. закономерности и материальные основы развития
В. и., показали решающую роль нар. масс, место
и роль выдающихся полководцев, значение морального
фактора и воен, техники. Вместе с тем они создали
научный метод исследования всех сторон войны и воен,
дела.
Переход от домонополистич. капитализма к импе-
риализму сопровождался усилением реакции в господ-
ствующих воззрениях правящих классов, в том числе и
в области бурж. воен, теорий.
Нем. воен, деятели и теоретики — X. Мольтке
(старший), А. Шлифен, 3. Шлихтинг, К. фон дер
Гольц и др. наряду с разработкой способов ведения
войны и боя с учетом новых средств вооружения, транс-
порта и связи отрицали определяющее воздействие
политики на стратегию или понимали ее ограниченно,
проповедовали и развивали идеи быстротечной войны
па уничтожение воен, сил противника,отстаивали поли-
тику милитаризма.
Амер, адмирал А. Мэхэн в ряде работ («Влияние
морской силы па историю» и др.) выдвинул теорию
«владения морем» с целью захвата колоний и осуще-
ствления империалистич. политики. Такие же идеи
развивал англ, адмирал Ф. Коломб в книге «Морская
война, ее основные принципы и опыт».
Франц, воен, деятель и теоретик Ф. Фош, учитывая
поражение Франции в войне 1870—71, в своих трудах
«О принципах войны», «Ведение войны» и др. выдви-
нул положения об «обеспечении» и «безопасности»,
соблюдение к-рых, по его мнению, позволило бы навер-
няка одерживать победы. С критикой взглядов Фоша
выступил Гранмезон, к-рый отстаивал необходимость
1 9 с. И. Э. т. з
наступат. действий во что бы то ни стало, независимо
от степени обеспеченности этого наступления. Воззре-
ниям Гранмезона присущи элементы крайнего риска
и авантюризма. Видными представителями бурж. воен,
теории в России 2-й пол. 19 и нач. 20 вв. были Г. А. Леер,
М. И. Драгомиров, Н. П. Михневич. Основные труды
Леера посвящены проблемам стратегии. Стратегию он
определял как «философию военного дела» и всеобъем-
лющую науку о войне. В основу теоретич. суждений
Леера положена метафизич. идея «вечных принципов»
В. и. Труды Драгомирова посвящены преим. вопросам
тактики и воен, педагогики. Многие положения Драго-
мирова были передовыми для своего времени, хотя
наряду с этим в его теории были и реакц. элементы (в
частности, известная недооценка техники). Н. П. Мих-
невич работал гл. обр. в области истории В. и., в том
числе русского, и в области стратегии. Рассматривая
войну с идеалистических позиций, он в то же вре-
мя делал немало правильных выводов о тенденциях
развития В. и., в частности о влиянии техники на
тактику.
Вопросы воен.-мор. стратегии и тактики в изменив-
шихся условиях ведения войны на море успешно разра-
батывали Г. И. Бутаков, С. О. Макаров и др.
Применение и важная роль новых видов боевой
техники на фронтах 1-й мировой войны, а также начало
общего кризиса капитализма и боязнь мобилизации
в армию миллионных масс трудящихся, к-рые могут
революционизироваться и выйти из повиновения,
служили причиной появления в странах империализма
теорий о возможности завоевания победы с помощью
«малых механизированных армий» или же массирован-
ным применением того или иного вида боевой техники
(теория «господства в воздухе», теория танковой войны
и т. п.). Нем.-фаш. воен, теоретики (Э. Людендорф,
X. Гудериан и др.) развивали идеи «молниеносной»
и «тотальной» войны. Опыт 2-й мировой войны показал
несостоятельность и порочность этих теорий, к-рые
недооценивали силу сопротивления народов, подвер-
гающихся империалистич. агрессии.
После победы Окт. социалистич. революции возникла
сов. воен, наука. Ее основные идейно-теоретич. поло-
жения определил В. И. Ленин. В трудах Ленина,
в решениях и документах Коммунистич. партии выяв-
лены и определены основные характерные черты войн
современной эпохи, показано значение экономич. и
морального факторов, роли тыла, решены проблемы
определения политич. характера войн, взаимосвязи
политики и стратегии, ведения революц. освободит,
войн, строительства армии нового типа и мн. др. Кон-
кретные проблемы В. и. успешно решались в трудах
М. В. Фрунзе, М. Н. Тухачевского, Б. М. Шапошникова,
В. К. Триандафиллова, А. К. Коленковского, Н.Е. Вар-
фоломеева, А. А. Свечина, А. Н. Лапчинского, Г. С. Ис-
серсона, Е. А. Шиловского, В. А. Меликова, С. Н. Кра-
сильникова и мн. др. военачальников и теоретиков Сов.
Армии (см. лит-ру при статье).
Сов. воен, мысли принадлежит заслуга определения
сущности оперативного искусства и разработки теории
глубокой операции. Большое развитие в трудах сов.
авторов получили вопросы боевого применения различ-
ных видов вооруж. сил и родов войск и организации
тесного взаимодействия между ними. Осн. теоретич.
взгляды, разработанные сов. воен, наукой, были под-
тверждены и получили дальнейшее развитие в годы
Вел. Отечеств, войны, а также в послевоенный период.
Решения XX (1956) и XXII (1961) съездов КПСС
выдвинули перед сов. воен, наукой ответственнейшую
задачу пересмотра господствовавших в период культа
личности Сталина неправильных оценок многих собы-
тий, явлений и деятелей сов. В. и., задачу исправления
допускавшихся искажений в изложении и освещении
579
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО —ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ КОМИССИИ
5'80
историч. фактов и принципиальных проблем. За период
с 1956 выпущено значит, число монографий, научных
статей, биографии., мемуарных и других работ, содер-
жащих богатый материал для правильного марксистско-
ленинского анализа истории сов. В. и. Положен решит,
конец отрицанию и принижению роли В. И. Ленина
как основоположника сов. воен, науки. Покончено
с возвеличением Сталина, являющегося якобы творцом
всего сов. В. и.
Богатый опыт строительства и боевого применения
Вооруж. Сил СССР обобщен в многотомных коллектив-
ных трудах: «История гражданской войны в СССР»
(т. 3—5) и «История Великой Отечественной войны
Советского Союза» (т. 1—5), изданных Институтом
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Оценка вышед-
ших трудов сов. научной общественностью показы-
вает необходимость дальнейшего углубленного иссле-
дования проблем теории и истории сов. В. и. В этом
направлении ведется большая и разносторонняя работа
научными учреждениями, воен, академиями и др.
высшими учебными заведениями, а также отд. научными
работниками. Опыт сов. В. и. изучается и в вооруж.
силах др. социалистич. стран, вносящих свой ценный
вклад в развитие передового В. и., призванного обеспе-
чить свободу и независимость пародов всех стран социа-
листич. лагеря.
Лит.: Военные вопросы в решениях КПСС. 1903 —17 гг.
Сб. док-тов, М., 1960; КПСС о Вооруж. Силах Сов. Союза.
Сб. док-тов. 1917 — 58, М., 1958; Маркс К., Гражданская
война во Франции, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 17; Энгельс Ф., И.збр. воен, произв., М., 1958;
В. И. Ленин о войне, армии и военной науке. Сб., т. 1 —
2, М., 1 957; Ленин В. И., Военная переписка (1917 — 20),
М., 1 956; История гражданской войны в СССР, т. 1—5,
М., 1939 — 60; История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза
1 941—45, т. 1—5, М., 1960 — 62; Военная стратегия, М., 1962;
Развитие тактики Сов. Армии в годы Вел. Отечеств, войны
(1 941 —45 гг.), М., 1 958; Вторая мировая война. 1 939 — 45 гг.,
М., 1958; Общая тактика, т. 1—3, М., 1 940 — 41; Рус. военно-
теоретическая мысль XIX и нач. XX вв. Сб. ст., М., 1960;
Тактика в трудах военных классиков, т. 1—2, М., 1925 — 26;
История воен, искусства, т. 1—3, М., 1961; Стратегия в тру-
дах военных классиков, т. 1—2, М., 1924—26; Антонов-
Овсеенко В. А., Записки о гражданской войне,
т. 1—4, М., 1924-33; Б ел и ц к и й С. М., Стратегиче-
ские резервы, М.— Л., 1 930; Б ес к ровн ы й Л. Г., Рус.
армия и флот в XVIII в. (Очерки), М., 1958; Буб-
нов А. С., О Красной Армии, М., 1958; Г р и н и ш и н Д. М.,
Военная деятельность В. И. Ленина, 2 изд., М., 1960; Г у-
с е в С. И., Гражданская война и Красная Армия. Сб. ст.,
М., 1958; Джевецкий Я., П ю р о Т., Проблемы раз-
вития военного иск-ва, пер. с польск., М., 1958; И с с е р-
сон Г., Эволюция оперативного иск-ва, М., 1937;
его ж е, Воен, иск-во эпохи национальных войн второй
пол. XIX в., М., 1933; Кадишев А. Б., История сов. воен,
искусства (1917 — 40), М., 1949; Колснковский А. К.,
О наступательной операции армии, входящей в состав фронта,
М., 1929; Красильников С. Н., Организация крупных
общевойсковых соединений (Прошедшее, настоящее и будущее),
М., 1933; Кузьмин Н. Ф., На страже мирного труда.
(1921 —40 гг.), М., 1959; Лаговский А. Н., Стратегия
и экономика, М., 1 961; Л а п ч и н с к и й А. Н., Воздушная
армия, М., 1939; М о в ч и н Н., Последовательные операции
по опыту Марны и Вислы, М.—Л., 1928; Покровский Г. И.,
Наука и техника в современных войнах, 2 изд., М., 1 959; Про-
кофьев Е. А., Борьба декабристов за передовое рус.
воен, иск-во, М.» 1953; Разин Е. А., История воен, иск-ва,
т. 1—3, М., 1 955 — 61; Семенов В. А., Краткий очерк
развития советского оперативного искусства, М., 1960; С в е-
ч и н А. А., Эволюция воен, иск-ва, т. 1—2, М., 1927 — 28;
его ж е, Стратегия, М., 1 926; С м и р н о в М. В., Б а з ь И. С.,
К о з л о в С. Н., Сидоров П. А., О сов. воен, науке,
М., 1 960; Строков А.- А., История воен, иск-ва, М.,
1 955; Т р и а н д а ф и л л о в В. К., Характер операций совре-
менных армий, 4 изд., М., 1937; Т у х а ч е в с к и й М. lH. I,
Вопросы современной стратегии, М., 1926; Фрунзе М. В.,
Избр. произв., т. 1—2, М., 1 957; Хрущев Н. С., Разору-
жение — путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между
народами. Доклад и заключительное слово на IV сессии Вер-
ховного Совета СССР, М., 1960; III а п о ш и и к о в Б. М.,
Мозг армии, кн. 1 —3, М., 1 927 — 29; 3 а й о н ч к о в с к и й А.,
Мировая война 1914 —1917 гг., 3 изд., т. 1—3, М., 1938 — 39;
Б а й о в А. К., Курс истории рус. воен, иск-ва, в. 1—7,
СПБ, 1909 — 13; Голицын Н. С., Всеобщая воен, история
древних времен, ч. 1—5, СПБ, 1872—76; его же, Всеобщая
воен, история средних времен, ч. 1—3, СПБ, 1 876 —1878;
его же, Всеобщая воен, история новых времен, ч. 1—3,
СПБ, 1872—74; его же, Всеобщая воен, история новейших
времен, ч. 1—2, СПБ, 1874-75; Я к и р И. Э., Воспоминания
о гражданской войне, М., 1957; Леер Г. А., Метод воен,
наук, СПБ, 1894; его ж е, Стратегия, ч. 1—3, СПБ, 1893—99;
Макаров С. О., Рассуждения по вопросам морской так-
тики. М., 1943; Мартынов Е. И., Стратегия в эпоху На-
полеона I и в наше время, СПБ, 1894; Масловский Д.Ф.,
Записки по истории воен, иск-ва в России, в. 1 —2, СПБ, 1891-
1894; Мед см Н., Обозрение известнейших правил и систем
стратегии, СПБ, 1836; Михневич Н. П., Стратегия
кн. 1—2, СПБ, 1899 —1901; Незнамов А. А., Совре-
менная война, СПБ, 1912; Языков П. А., Опыт теории
стратегии, ч. 1—3, СПБ, 1842; Балк В., Развитие тактики
в мировую войну, пер. с нем., П., 1923; Бернгард и Ф_,
Современная война, пер. с нем., т. 1—2, СПБ, 1912; В о л ь-
п е А. М., Фронтальный удар, М., 1937; Дельбрюк Г.,
История воен, иск-ва в рамках политической истории, т. 1—7,
М., 1936 — 39; Дуэ Д яс, Господство в воздухе, пер. с итал.;
М., 1935; Жако П. Э., Исследование вопросов стратегии
Запада, пер. с франц., М., 1955; Ж о м и н и А., Очерки воен,
иск-ва, пер. с франц., ч. 1—2. М., 1939; Кеммерер, Раз-
витие стратегической науки в XIX столетии, пер. с нем., М.,
1 938; Клаузевиц К., О войне, пер. с нем., т. 1—2,
М., 1941; Коломб Ф. Г., Морская война. Ее основные
принципы и опыт, пер. с англ., М.—Л., 1 940; К ю л ь м а н Ф.,
Стратегия, пер. с франц., М.— Л., 1926; его ж е, Общая
тактика, пер. с франц., М.— Л., 1928; Л и д д е л Г., Стра-
тегия непрямых действий, пер. с англ., М., 1957; Ллойд Г.,
Краткое начертание главнейших и первоначальных частей во-
ен. иск-ва, СПБ, 1815; Ардан дюПикШ., Исследование
боя в древние и новейшие времена, сост. А. К. Пузыревский,
3 изд., СПБ, 1911; М а в р и к и й, Тактика и стратегия, СПБ,
1903; Макиавелли Н., О воен, иск-ве, пер. с итал.,
М., 1939: М о л ь т к е Г.-К.-Б., Воен, поучения, пер;
с нем., М., 1938; Меринг Ф., Очерки по истории войн
и военного иск-ва, М.,1956;М идд ел ьдо р ф Э., Тактика
в рус. кампании, пер. с нем., М., 1958; Микел ь, Стратеги-
ческие и тактические уроки войны 1914 — 18 гг., пер. с франк.,
М.—Л., 1928; М и к ш е Ф. О., Атомное оружие и армии,
сокр. пер. с англ., М., 1956; Н а пол еон I, Избр. произв.,
М., 1956; С м и т Д. О., Воен, доктрина США, пер. с англ.,
М., 1956; Тип пел ьскирх К., История второй мировой
войны, пер. с нем., М., 1956; Фуллер Д ж., Вторая миро-
вая война 1939 — 45 гг., пер. с англ., М., 1956; его же,
Операции механизированных сил, пер. с англ., М., 1933;
Фош Ф., О ведении войны, 2 изд., М., 1937; Шлиф-
фен А., Канны, пер. с нем., М., 1938; Эймансбер-
гер Л., Танковая война, пер. с нем., М., 1937; Большая
стратегия, сост. Ж. Р. М. Батлер и Дж. Эрмен, под ред.
Н. А. Ломова, т. 2, 5 — 6, М., 1958 — 59; В a lek W., Taktik,
Bd 1 — 5, В., 1903 — 07; Blume W., Strategic, В., 1912; В о n-
n a 1 H., L’art nouveau en tactique, P., 1904; C a e in m ere r,
L’Evolution de la strat6gie au XIX si£cle, P., 1908; С о 1 i n J.,
Les transformations de la guerre, P., 1911; Lewal J.-L.,
Strategic de marche, P., 1893; его же, Introduction ala
partie positive de la strategic, P., 1892; Ludendorff E.,
Kriegsfiihrung und Politik, B., 1922; F о c h F., Des principes
de la guerre, P., 1903; Schlichting S., Taktische und
strategische Grundsatze der Gegenwart, T1 1—3, B., 1897 — 99.
M. JI. Альтговзен, П. П. Богданов, С. В. Липицкий. Москва.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ КОМИССИИ — созда-
вались в России для составления офиц. истории войн.
1)	В.-и. к. по описанию рус.-тур. войны 1877—78
при Гл. штабе (с 1905 при Гл. управлении Генштаба);
создана в 1879. Пред, комиссии были ген. С. II. Зыков
(1879—85), М. А. Домонтович (1886—98), К. М. Войде
(1899 — 1905), В. К. Афанасович (1906—08), Г. О. Бог-
данович (1910—И); в 1908—10 и. о. пред.— полк.
И. А. Стрельбицкий. В первые годы работа шла мед-
ленно из-за малочисленности состава, перегруженности
комиссии др. заданиями (составление карты Балкан-
ского п-ова, хроники войны, различных отчетов)
п недостатка материалов. В 1886 составление описания
войны на Кавк, театре было передано воен .-ист. отдел у
штаба Кавк. воен, округа и усилена работа но сбору
материала. К 1889 было собрано до 1,5 млн. архивных
дел. Первоначально намечалось выпустить 4 тт. В 1897
были подготовлены к изданию 3 тома и один — вчерне,
но воеп. министр П. С. Ваиновский забраковал руко-
пись ввиду допущенной критики в адрес рус. коман-
дования и предложил расширить описание, а также
начать издание документальных мат-лов. Состав комис-
сии был увеличен. В 1911 В.-и. к. закончила свою
работу и была ликвидирована, остались лишь 4 сотруд-
ника для завершения издания 2 последних томов.
Всего за 1898—1913 были изданы: «Описание рус.-тур.
войны 1877—78 на Балканском п-ове», СПБ, 1901—13,
581
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ КОМИССИИ — ВОЕННО-ЛЕННАЯ СИСТЕМА
582
в 9 тт. (14 кн., объем ок. 400 п. л.) с атласом; не подле-
жащее оглашению «Особое прибавление» в 6 вып.
(дипломатич. док-ты, переписка царя с главнокоман-
дующим и ген. Э. И. Тотлебеном, секретные мат-лы
по плану войны, донесения воен, агентов); «Сб. материа-
лов по рус.-тур. войне на Балканском п-ове», СПБ,
1898—1914, 97 вып. в 112 кн. (оперативные док-ты,
журналы боевых действий, приказы, отчеты); «Рус.
управление в Болгарии», т. 1—3, СПБ, 1906—07;
«Болгарское ополчение и земное войско», СПБ, 1904;
«Сб. материалов по гражд. управлению и оккупации
в Болгарии», в. 1—6, СПБ, 1903—05. Кроме того,
штабом Кавк. воен, округа были изданы «Материалы
для описания рус.-тур. войны 1877—78 на Кавк.-
Малоазиатском театре», т. 1—7, СПБ—Тифлис, 1904—
1910. В работе комиссии в разное время участвовали:
М. А. Газенкампф, В. К. Левицкий, В. А. Шильдер,
II. Д. Паренсов, Н. Р. Овсяный, И. И. Ореус, Ф. А.
Макшеев, Н. А. Буйницкий, А. В. Геруа, Е. И. Марты-
нов и др.
2)	В.-и. к. по описанию рус.-япон. войны 1904—05
при Гл. управлении Генштаба; создана в 1906. Пред,
комиссии был ген. В. И. Ромейко-Гурко. В работе
комиссии участвовали: В. Г. Ладыженский, В.Н. Минут,
К. М. Адариди, М. В. Грулев, П. Н. Симанский,
Ф. П. Рерберг, С. П. Илинский, А. М. Хвостов, Н.Н. Си-
верс, А. В. Шварц и др.— в большинстве участники
войны. Источниками явились док-ты архива Маньчжур-
ских армий, созданного в 1905—06, нек-рые мемуары
и иностр, лит-ра. К нач. 1910 работа была закончена,
и в течение 1910 изданы 9тт. (16 кн.) «Рус.-япон. войны
1904—05» и альбом карт. Общий объем издания соста-
вил 600 п. л.
Издания В.-и. к. содержат богатейший фактич. мате-
риал, но требуют строго критич. отношения и глубо-
кого анализа. Описание рус.-тур. войны, авторы
к-рого руководствовались указанием «не вдаваться
в преждевременную критику», носит чисто фактологич.
и нередко тенденциозный характер. Серьезный анализ
воен, действий фактически отсутствует. Из-за недостатка
тур. источников действия противника и его численность
освещены недостаточно и не всегда верно. История
рус.-япон. войны более критична, хотя и не лишена
значит, тенденциозности. Глубокий анализ в ней также
отсутствует. Сведения о действиях японцев весьма непол-
ны и часто неточны вследствие отсутствия япон. источни-
ков. В подробном описании обеих войн отсутствует науч,
периодизация. Однако в целом издания В.-и. к. явля-
ются ценным историч. источником.
3)	Историч. комиссия по описанию действий фло-
та в рус.-япон. войну 1904—05 при морском Ген-
штабе. Создана в 1908. Пред.: капитан 1-го ранга
А. А. Ливен (1908) и вице-адм. А. Ф. Гейден (1908 —
1917). Работала на архивных материалах, собран-
ных Историч. частью морского Генштаба в 1907—08
(материалы Морского ведомства, вахтенные журналы
уцелевших кораблей, рапорты командиров, показания
офицеров в Следств. комиссии и т. п.). Работа шла
медленно из-за занятости сотрудников, большинство
к-рых совмещало работу в комиссии с др. должно-
стями. В работе комиссии участвовали: А. А. Сухом-
лин, Н. С. Путятин, А. Г. Бутаков, Ф. В. Римский-
Корсаков, А. А. Долгоруков, А. А. Макалинский,
А. П. Капнист, А. В. Немитц, А. Н. Минин, Н. В. Но-
виков, А. И. Лебедев, К. Г. Житков, Н. П. Каллистов,
В. Г. Гончаров и др. Издания комиссии: «Рус.-япон.
война 1904—1905 гг. Работа ист. комиссии по описанию
действий флота в войну 1904 —1905 гг. при морском
Генштабе» (Введение, ч. 1, П., 1918, кн. 1—4, 6, 7,
СПБ, 1912 — 18), общий объем 170 п. л.; сб. док-тов
«Рус .-япон. война 1904—1905 гг. Действия флота.
Док-ты, изданные ист. комиссией...» (т. 1—9, СПБ,
19*
1907 —14); «Рус.-япон. война 1904 —1905 гг. Мат-лы
для описания действий флота. Хронология, перечень
военных действий флота в 1904—19и5гг.» (в. 1—2, СПБ,
1910 —12).	С. А .Залесский. Москва.
«ВОЁННО-ИСТОРЙЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ » 1— ежеме-
сячный журнал Мин-ва обороны СССР (в 1939—40
издавался как орган НКО СССР, в янв.—июле 1941 —
орган Генштаба РККА; издание было прекращено
с нач. Вел. Отечеств, войны. Возобновлено в 1959 как
орган Мин-ва обороны СССР). «В.-и. ж.» публикует
статьи, документы и материалы по истории воен,
искусства, гл. обр. новейшего времени, особенно начи-
ная с гражд. войны в СССР, а также после 2-й мировой
войны, мемуары и воспоминания деятелей гражд.
и Вел. Отечеств, войн, рецензии и науч, информацию.
ВОЁННО-ЛЁННАЯ СИСТЕМА — система феод,
отношений и гос. строя, сложившаяся в Передо ей
и Ср. Азии в период развитого феодализма (10 —16 вв.).
В раннефеод. период в странах Халифата преоб-
ладала гос. феод, собственность на землю и ороси-
тельные сооружения, причем рента-налог — поземель-
ная подать (ха рад ж), взималась с крестьян-держателей
гос. земель. В 7—нач. 9 вв. войска Халифата состояли
в основном из племенных ополчений арабов, полу-
чавших от халифа, помимо жалования (частью день-
гами, частью натурой из сумм ренты-налога) и доли
воен, добычи, также и землю (хима) на правах коллек-
тивного (общинного) владения. Воины, несшие службу в
гарнизонах на периферии, получали там небольшие участ-
ки земли (катиа). При Аббасидахъ 8—9вв. вошел в прак-
тику феод, ин-т икта (широкое распространение полу-
чил лишь с 10 в.); первоначально это был своеобразный
бенефиций — временное условное пожалование как
воен., так и гражд. чинам ренты-налога с тех или иных
гос. земель, таможен, рудников и т. д. В 9 в. гл. силой
войска Халифата стали наемники и рабы-гвардейцы
(гулямы). С развитием феод, отношений и ростом сепара-
тизма наместников областей и местных феод, властей
вожди наемников и гулямов сыграли видную роль
в создании новых гос-в, выделившихся в 9 —10 вв.
из Халифата. Из верхушки этих войск складывалась
новая воен, знать, завладевшая прежними гос. земля-
ми на правах условного военно-ленного землевладения.
В 10 в. в гос-вах Самапидов, Бундов и др. ип-т икта
из пожалования ренты превратился в пожалование
земли, формально временное (на время отправления
должности) или пожизненное (за заслуги). Благодаря
установившейся практике перехода должностей по
наследству, икта нередко становился наследственным;
иными словами, из бенефиция превращался в лен.
С И в. воен, лены стали преобладающей категорией
феод, землевладения и превратились в специфич.
форму господства воен, знати тюркских и монг. завоева-
телей над местным оседлым земледельч. населением.
Эти лены первоначально известны были под общим
термином «икта», позднее появились и др. обозначения
разных видов лена: удж (крупные пограничные лены
в сельджукских султанатах), союргаль (в Ср. Азии,
Иране, Ираке и Азербайджане с сер. 14 в.), зеамет
и тимар (в Османской империи), джагир (в импе-
рии Великих Моголов), саранджам (в Махараштре)
и т. д. К леннику-землевладельцу перешло от центр,
власти право на все подати и повинности с населения
своих ленов — право налогового иммунитета. В стра-
нах Бл. и Ср. Востока в 10—13 вв. наследственность
ленов стала общей практикой, в 14—15 вв. она была
закреплена и юридически. В 14 —15 вв. в Иране и Ср.
Азии ленники получили и право судебно-администра-
тивного иммунитета. В интересах ленников установлено
было прикрепление крестьян к земле (в Иране, Азербай-
джане и М. Азии — с 13 в., в Египте — еще раньше).
На основе ленного землевладения строилась иерар-
583
ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ
584
хическая структура земельной собственности (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. 2 изд., т. 3, с. 23); в одних
странах (напр., Османская империя) все ленники дер-
жали землю непосредственно от султана, в других —
складывалась система вассалитета. Так, в Иране, Азер-
байджане и Ср. Азии с 13 в. тысяцкий эмир, получив в
лен округ, от себя раздавал части его сотенным эми-
рам, те — десятским эмирам, последние — рядовым вои-
нам-ленникам. В.-л. с. помогала классу феодалов со-
хранить власть над крестьянами, эксплуатировать
крестьян, равно как и подавлять их восстания (особен-
но в 14—16 вв.). В.-л. с. сохранялась в странах Бл. и
Ср. Востока до конца 18—пач. 19 вв. (в Османской
империи она была ликвидирована в 1834, в Индии и
Иране—в конце 18 в.).
Источи.: Аль-Маверди, Аль-Ахкам ас-султа-
нийя (Constitutiones politicae, ed. M. Enger, Bonnae, 1853);
Аль-Макризп Таки ад-Дин Ахмед, Китаб аль-Хитат, т. 1—4,
Каир, 1906 —1908; Kanunname Sultan Mehmeds des Eroberers,
«Mitt, zur Osmanischen Geschichte», 1921, Bd 1; Сиасет-намэ.
Книга о правлении вазира XI столетия Низам ал-мулька.
Пер., введение в изучение памятника и прим. Б. Н. Заходера,
М.— Л., 1949; Рашид-ад-дин Ф., Джами-ат-таварих
[Сб. летописей], сост. научн.-критич. текста на перс. яз.
А. А. Али-.заде, пер. с перс. А. К. Арендса, т. 3, Баку, 1 957.
Лит.: А л и - з а д е А. -К., Социально-экономич. и по-
литич. история Азербайджана XIII—XIV вв., Баку, 1956,
с. 1 69 — 92; II ет р у ш е в с к и й И. П., Земледелие и аграр-
ные отношения в Иране XIII — XIV вв., М.— Л., 1 960, с. 256 —
274; Я к у б о в с к и й А., Феод, об-во Ср. Азии и его тор-
говля с Вост. Европой в X —XV вв., в кн.: Мат-лы по истории
и Туркм. ССР, ч. 1_, Л., 1932
und
des islamischen Lehnswesens, «Der Islam», 1914,
Be
et
Becker С. Н.,
Lehnswesen. Еще historische Studie uber die
Узб., Тадж.
Steuerpacht
Entstehung
Bd 5, H. 1;
1’islamisme,
1870, t. 15, ser. 6; В e г c h e m M. v a n, La propriet6 territo-
riale et 1’impot foncier sous les premiers califes, Genfeve, 1886;
P о 1 i a k A. N., La f6odalite islamique, P., 1936; T isc hen-
dorf P. A. von, Das Lehnswesen in den moslemischen Sta-
aten, Lpz., 1872. См. также лит. при. ст. Икта.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
СИЛЫ — см. Флот
1 i n М., Du r6gime des fiefs miiitaires dans
principalement en Turquie, «J. Asiatique»,
военно-
МУЗЕЙ — см. в
ст.
Музеи
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
КОМИ-
1917 в
ВОЕННО МОРСКИЕ
морской.
ВОЕННО-МОРСКОЙ
военно-исторические.
ВОЕННО-МОРСКОЙ
ТЁТ (ВМРК) — образован 26 окт. (8 нояб.)
Петрограде на совещании делегатов Второго Всерос-
сийского съезда Советов рабочих и солдатских депу-
татов от флотов и флотилий. ВМРК был создан
по инициативе В. И. Ленина и работал под его
руководством, являясь ближайшим помощником Пет-
роградского ВРК. В состав ВМРК первоначально
были избраны моряки-делегаты 2-го съезда Советов:
И. И. Вахрамеев, А. Г. Железняков, В. П. Евдокимов,
В. С. Мясников, Н. М. Неверовский, Н. А. Ховрин,
Д. Н. Марулин, Т. М. Рыжков, А. II. Понов, В.И. Пен-
кайтис. Из них 7 чел. были большевиками. Председа-
телем был избран И. И. Вахрамеев. Рабочий аппарат
ВМРК составили еще 16 большевистски настроенных
членов Центрофлота и 45 чел., выделенных Центро-
балтом. Распустив 27 окт. (9 нояб.) Цептрофлот,
занявший враждебную позицию по отношению к социа-
листич. революции, ВМРК взял на себя функции руко-
водящего органа революц. моряков. До 5(18) нояб.
1917 ВМРК действовал как оперативный орган вооруж.
восстания, 5(18) нояб. ВМРК был реорганизован. Во
главе стала коллегия из 10 чел., пользовавшихся реша-
ющим голосом, остальные члены, имевшие совещат.
голос, были распределены по секциям: воен., контроль-
но-технич., хоз., следственной, редакционной, личного
состава. Во главе каждой секции стоял член коллегии.
ВМРК формировал и отправлял матросские отряды
и группы агитаторов в различные р-ны страны, вел
борьбу с контрреволюц. подпольем и саботажем. Зна-
чительна его роль в реорганизации управления флотом.
ВМРК подготовил и организовал Всероссийский съезд
военного флота [18—25 нояб. (1—8 дек.)]. По решению
этого съезда ВМРК как выполнивший свои задачи
26 ноября (9 дек.) 1917 был ликвидирован.
Лит .-Ленин В. И., Речь на первом Всероссийском
съезде Военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г., Соч.,
4 изд., т. 26; Вахрамеев И. И., Во имя революции.
Воспом., М., 1957; X е с и н С. С., Военные моряки в борьбе
за власть Советов, М., 1 953; его же, Матросы революции,М.,
1958; Ш е л ю б с к и й А. П., Военно-Морской революц.
комитет 1917 г., «ВИ», 1948, № 10.	С.С. Хесин. Москва.
ВОЕННО-МОРСКОЙ	флот — см. Флот военно-
морской.
ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ в России —
учреждены по инициативе Николая II указом 19 авг.
1906; одни — для гражд. населения, другие — для
армии и флота в целях борьбы с революц. дви-
жением. В.-п. с. были введены в 82 из 87 губерний
империи, объявленных на воен, положении или на
положении «чрезвычайной охраны». Каждый В.-п. с.
состоял из 5 строевых офицеров, назначенных нач.
гарнизона по требованию командующего войсками или
ген .-губернатора, к-рым и принадлежало право пре-
дания суду за любое «преступное деяние». Предание
суду совершалось в 24 часа с момента происшествия
по докладу полиции. Дела слушались при закрытых
дверях. Свидетели защиты, адвокат и даже прокурор
на «суд» не допускались. Дело подлежало рассмотре-
нию в 48 часов. Обычной мерой наказания была смерт-
ная казнь. Приговор вступал в силу немедленно, обжа-
лованию не подлежал и приводился в исполнение в
24 часа. Офиц. сведений о числе жертв В.-п. с. нет.
По частным подсчетам, за 8 мес. их существования
(авг. 1906—апр. 1907) было казнено не менее 1102 чел.
Указ 19 авг. 1906 в отношении гражданского на-
селения автоматически утратил силу 20 апр. 1907,
но в отношении армии и флота был царским пр-вом
предусмотрительно сохранен. Бурж. Врем, пр-во,
дважды (13 марта и 13 июня 1917) объявив о ликвида-
ции В.-п. с., вслед затем восстановило смертную казнь
и учредило «Ускоренные военно-революционные суды»,
к-рые, кроме своего «революционного» названия, почти
ничем пе отличались от царских В.-п. с.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 11, с. 158—60;
Полянский Н. Н., Царские военные суды в борьбе с
революцией 1905 — 1907 гг., М., 1958; Царизм в борьбе с рево-
люцией 1905 — 07 гг. Сб. док-тов, М., 1936; Г ер нет М. Н.,
История царской тюрьмы, т. 4, М., 1954; Фалеев Н. И..
Шесть месяцев военно-полевой юстиции, «Былое», 1 907,
№ 2/14; Гос. Дума. Второй созыв. Стеногр. отчеты, 1 907 г.,
Сессия вторая, т. 1, СПБ, 1907 (заседания 12 — 13 марта и
17 апр.).	М. А. Синельников. Москва.
ВОЁННО-ПО Л ИТЙ Ч ЕСКИ Й СОЮЗ РАБОЧ ЕГО
КЛАССА И ТРУДЯЩЕГОСЯ КРЕСТЬЯНСТВА—в пе-
риод гражд. войны и иностр, воен, интервенции
в Сов. России форма союза рабочих и крестьян.
Политич. целью союза являлась защита завоеваний
социалистич. революции; его воен, характер опреде-
лялся необходимостью совместной вооруж. борьбы
рабочих и крестьян с интервентами и белогвардейцами.
Экономич. основа союза определялась тем, что кресть-
янин получал от рабочего гос-ва землю и защиту
от помещика и кулака; рабочие же получали от крестьян
по твердым ценам продовольствие на основе продраз-
верстки. Большую роль в создании этого союза сыгра-
ли комитеты бедноты и продотряды’, они способствова-
ли укреплению местных Советов, сплочению бедноты
и середняков в борьбе с кулачеством, преодолению
колебаний среднего крестьянства (к нач. 1919 состав-
ляло св. 60% всего сельского населения). Поворот
середняка в сторону Сов. власти осенью 1918 был важ-
нейшей вехой в создании военно-политич. союза. В ре-
шениях VIII съезда РКП(б) (18—23 марта 1919), в вы-
ступлениях В. И. Ленина переход к союзу с серед-
няком был определен как генеральная линия партии
в деревне. Политич. итогом союза было упрочение
Сов. власти, расширение социальной базы диктатуры
пролетариата в деревне, единство фронта и тыла. Воен.
585
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ — ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ
586
итогом союза явилось создание многомиллионной рабо-
че-крестьянской, преим. крест. Красной Армии, насчи-
тывающей 5,5 млн. чел. к концу 1920.Большое значение
имел союз в области экономики. С 1 авг. 1917 по 1 авг.
1918 по гос. заготовкам было получено ок. 30 млн. пудов
хлеба; с авг. 1918 по авг. 1919—ок. 110 млн. пудов;
с авг. 1919 по авг. 1920—220 млн. пудов. Воен.-политич.
союз рабочего класса и трудящегося крестьянства был
жизненной основой сов. обществ, и гос. строя в период
гражд. войны. Окончание гражд. войны, разгром
внутр, и внешней контрреволюции дали возможность
перейти от воен.-политич. союза рабочего класса и тру-
дового крестьянства к экономич. союзу этих классов, к
новой экономической политике. См. Союз рабочего класса
и крестьянства.
Лит.: Ленин В. И., Проект телеграммы всем Совде-
пам о союзе рабочих и крестьян, Соч., 4 изд., т. 28; его же.
Речь к делегатам комитетов бедноты Московской области
8 ноября 1918 г., там же; его же, Ценные признания Пити-
рима Сорокина, там же; его же, Речь на I Всероссийском
съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун И де-
кабря 1918 г., там же; Ленинский сборник, т. XXI, с. 249;
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы, М., 1959;П русанов И.,
КПСС — организатор военно-политич. союза рабочих и кре-
стьян, М., 1956; Че б а е в с к и й Ф. В., Военно-политич.
союз рабочего класса и трудящегося крестьянства в период
иностр, воен, интерв. и гражд. войны (1918—20 гг.), в сб.:
Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР, М.,
1958; Умнов А. С., Гражд. война и среднее крестьянство
(1918—20 гг.), М., 1959.	М.Е. Раковский. Одесса.
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВПК)—
бурж. орг-ции в России периода 1-й мировой войны.
Созданы в 1915 с целью мобилизации пром-сти для воен,
нужд, политич. давления на царское пр-во и подчи-
нения рабочего класса влиянию буржуазии.
В обстановке воен, поражений на фронте и роста
революц. движения в стране в июле 1915 состоялся
1-й съезд ВПК. Наряду с обсуждением вопросов эко-
номич. порядка — организации управления снабже-
нием армии, снабжения пром-сти топливом, металлом,
рабочей силой — лидеры буржуазии потребовали от
пр-ва политич. уступок, в т. ч. создания пр-ва, пользу-
ющегося доверием Гос. думы. Съезд избрал Центр. ВПК
во главе с октябристом А. И. Гучковым и прогресси-
стом А. Коноваловым. Гл. роль в руководстве Центр.
ВПК принадлежала лидерам буржуазии Моск. р-на.
К нач. 1916 было создано 220 местных к-тов, объединен-
ных в 33 обл.; позднее их число возросло. ВПК при-
влекли к обслуживанию армии ок. 1300 средних и
мелких пром, предприятий и создали ок. 120 собствен-
ных заводов и мастерских. Однако политич. и экономич.
планы буржуазии натолкнулись на сопротивление
пр-ва. Все попытки лидеров буржуазии и поддерживав-
шего их воен, министра А. А. Поливанова получить
право самостоят. закупок за границей успеха не
имели. Совет министров решительно пресекал все
притязания Центр. ВПК на прерогативы гос. власти.
Для воен, перестройки экономики страны пр-во
создало свой аппарат — Особые совещания по госу-
дарств. обороне, перевозкам, топливу и продовольст-
вию. ВПК стали посредником между гос-вом и част-
ной пром-стью. До Февр, революции 1917 к-ты полу-
чили от казны заказы на сумму ок. 400 млн. руб»,
но выполнили менее половины. Другая сторона дея-
тельности ВПК, заключающаяся в стремлении буржуа-
зии подчинить своему влиянию рабочих, вовлекая их
представителей в к-ты, целиком совпадала с интере-
сами пр-ва. Лидеры ВПК при поддержке меньшевиков
стали создавать рабочие группы в к-тах. Большевики
выступали за активный бойкот выборов в рабочие группы
ВПК и за использование первой стадии выборов в аги-
тац. целях. Лишь в 36 к-тах (из 239) их руководи-
телям и меньшевикам удалось создать рабочие группы.
В Центр. ВПК была создана рабочая группа из 10 чел. во
главе с К. Гвоздевым. Эти группы вели штрейкбрехер-
скую политику, помогая пр-ву в борьбе с растущим
рабочим движением. В окт. 1916, в обстановке нараста-
ющего революц. движения, рабочая группа Центр.
ВПК пыталась организовать демонстрацию рабочих
к Гос. думе с лозунгомсоздания пр-ва спасения страны.
27 янв. 1917 она была арестована. Лидеры к-тов высту-
пили с ходатайством за освобождение членов группы.
Накануне Февр, революции руководитель Центр.
ВПК А. И. Гучков принимал самое активное участие
в подготовке дворцового переворота.
После Февр, революции руководители Центр. ВПК
заняли министерские посты во Врем, пр-ве и стали орга-
низаторами контрреволюции, а сами к-ты преврати-
лись в бурж. орг-ции для борьбы с рабочим классом.
После победы Вел. Окт. революции Петроградский
совет послал в Центр. ВПК 15 рабочих с решающим
голосом. 31 марта 1918 к-ты были преобразованы в
Народно-пром. к-ты. Сов. пр-во пыталось использо-
вать специалистов в к-тах для налаживания нарушен-
ного войной производства, но встретило сопротивление
бурж. верхушки, стремившейся отстоять свою авто-
номию. 24 июля 1918 Сов. пр-во приняло решение
о ликвидации ВПК.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 21, с. 342—99;
Погребинский А. П., Военно-промышленные коми-
теты, в сб.: ИЗ, [т. ] 11, [М. ], 1941; «Известия ЦВПН», 1915 — 18;
Тр. I-го съезда представителей ВПК, П., 1915; Тр.П-го съезда
представителей ВПК, П., 1916; К истории «Рабочей группы»
при ЦВПК, «КА», 1933, т. 2 (57); К истории гвоздевщины
(«Бюллетени» Рабочей группы ЦВПК); там же, 1934, № 6 (67);
Романов Ф., Военно-промышленные комитеты и бойкот
их большевиками, «Профсоюзы СССР», 1940, № 6; Берко-
вич А. Б. иШариков К. Г., Петроградский пролета-
риат и большевистская орг-ция в годы империалистич. войны.
Сб. мат-лов и док-тов, Л., 1939; Большевики в годы империа-
листич. войны 1914 — февраль 1917. Сб. док-тов, [Л.], 1939.
А. Л. Сидоров. Москва.
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВРК)—
боевые органы революции, созданные под рук. партии
большевиков в окт.— дек. 1917 для подготовки и про-
ведения вооруженного восстания, установления Сов.
власти. Идея создания штаба восстания принадлежит
В. И. Лепину и непосредственно связана с учением
марксизма-ленинизма о восстании как искусстве (см.
Вооруженное восстание). Мысль о создании штаба для
успешной подготовки и проведения восстания сформули-
рована Лениным еще во время революции 1905—07 в
России. В сентябрьских письмах 1917 («Большевики дол-
жны взять власть», «Марксизм и восстание») Ленин поста-
вил в порядок дня задачу организации вооруж. восста-
ния и потребовал от ЦК РСДРП (б) создать боевой штаб
восстания. 10 (23) окт., в соответствии с решением
VI съезда РСДРП (б), определившего курс на вооруж. вос-
стание, сентябрьскими письмами и указаниями Ленина,
ЦК партии принял историч. решение по докладу
Ленина о том, что «...вооруженное восстание неизбежно
и вполне назрело» [Протоколы ЦК РСДРП(б). Авг. 1917—
февр. 1918, 1958, с. 86; В. И. Ленин, Соч., т. 26, с. 162].
Петроградский ВРК (ПВРК). На закры-
том заседании исполкома Петрогр. совета 12(25) окт.
были приняты решение о создании и положение о
ВРК. 16(29) окт. положение о ВРК было утверждено
пленумом Петрогр. совета. По указанию Ленина ПВРК
был сформирован как беспартийный орган восстания.
В состав ПВРК вошли представители ЦК и Петрогр.
комитета РСДРП(б), парт. воен, организаций, президиу-
мы пленума Петрогр. совета и его солдатской секции,
представители Центробалта, штаба Красной гвардии,
Финл. обл. к-та, ж.-д. и почтово-телеграфного союзов,
фабзавкомов, профсоюзов и др. массовых революц.
орг-ций. ПВРК действовал в тесной связи с райкомами
партии, райсоветами, солдатскими к-тами частей гарни-
зона. ПВРК был органом Петрогр. совета, но с самого
начала его деятельность имела всеросс. характер. К-т
работал под непосредств. руководством ЦК РСДРП (б) и
лично Ленина, к-рый был членом ПВРК. Это обеспе-
587
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ
588
чило организованность, оперативность, коллективность
его работы.
16(29) окт. па заседании ЦК РСДРП (б) был избран
воен.-революц. центр (А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержин-
ский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий),
к-рый вошел в состав ПВРК как его руководящее парт,
ядро. Членами ПВРК были также: В. А. Аванесов,
В. А. Алгасов, В. А. Антонов-Овсеенко, Н. М. Анцело-
вич, Г. И. Бокпй, П. М. Быков, Г. Д. Вейнберг, Ф. И. Го-
лощекип, П. В. Дашкевич, 3. К. Дрезен, П. Е. Дыбен-
ко, Д. Г. Евсеев, К. С. Еремеев, М. II. Ефремов,
Г. Д. Закс, П. А. Залуцкий, И. И. Ильин, А. А. Иоффе,
Л. М. Карахан, Ю. М. Коцюбинский, II. В. Крыленко,
11. Е. Лазимир, М. Я. Лацис, М. М. Лашевич, Д. 3. Ма-
иуильский, К. А. Мехоношин, В. М. Молотов, В. И.Нев-
ский, В. А. Орлов, И. П. Павлуновский, Я. X. Петерс,
К. А. Петерсон, П. И. Подвойский, М. Д. Пригоровский,
И. М. Прохоров, А. Д. Садовский, Ф. И. Самойлов,
3. М. Склянский, Н. А. Скрынник, Г. И. Сухарь-
ков, Л. Д. Троцкий, И. С. Уншлихт, А. М. Усти-
нов, И. II. Флеровский, А. И. Хушюнен, В. С. Ша-
тов, В. М. Юдзентович, К. К. Юренев и др, 21 окт..
(3 нояб.) было избрано Бюро ПВРК в составе трех
большевиков: Подвойский, Антонов-Овсеенко, Са-
довский, и двух левых эсеров: Лазимир, Сухарьков;
впоследствии состав бюро расширился. Пред. ПВРК
был избран левый эсер (позднее большевик) Лазимир,
в дни восстания пред. ПВРК стал большевик Подвой-
ский. В условиях напряженной работы, требовавшей
революц. оперативности, пред. ПВРК подписывались
Ленин, Свердлов, Дзержинский, Лацис, Урицкий, Са-
довский и др. Секретариат ПВРК возглавлял С. И. Гу-
сев, но за секретаря подписывались и др. члены к-та.
До 25 окт. (7 нояб.) ПВРК — легальный штаб под-
готовки и проведения восстания, его гл. военпо-опера-
тпвпый орган. Политич. и практич. руководство дея-
тельностью ПВРК, как и руководство всем восстанием,
осуществлял ЦК РСДРП(б) во главе с Лениным.
ПВРК развернул активную деятельность с 20 окт.
(2 нояб.), с назначения своих комиссаров и агитаторов
в воинские части, в Петропавловскую крепость, на
жел. дороги, заводы и в др. учреждения. 21 окт.
(Знояб.) направил своих комиссаров в штаб Петрогр.
воен, округа и в ответ на отказ командования округа
признать комиссаров издал приказ по гарнизону, в
к-ром отменялось право командиров воинских частей
отдавать какие-лпбо распоряжения без санкций комис-
саров ПВРК. Переход гарнизона Петропавловской кре-
пости па сторону революции позволил ПВРК исполь-
зовать оружие, хранившееся в арсенале крепости для
вооружения Красной гвардии. Перевес сил революции
над силами контрреволюции был абсолютно явным.
Ленин настойчиво требовал от ЦК РСДРП(б) и ПВРК
ыерепти в наступление. Однако ПВРК допустил нере-
шительность, вступив в переговоры со штабом воен,
округа. Ленин считал создавшееся положение недопу-
стимым. В письме, написанном вечером 24 окт. (6 нояб.),
он писал: «Промедление в восстании смерти подобно».
В полночь 24 окт. (6 нояб.) Ленин прибыл в Смольный,
взял в свои руки руководство вооруж. восстанием и
довел его до победоносного конца (см. Октябрьское
вооруженное восстание в Петрограде). Утром 25 окт.
(7 нояб.) ВРК обратился с воззванием «К гражданам
России!», к-рое было написано Лениным. В воззвании
говорилось, что Врем, пр-во низложено, гос. власть
перешла в руки ВРК — органа Петрогр. совета рабо-
чих и солдатских депутатов. Т. о., являясь штабом вос-
стания, ПВРК превратился вместе с тем в центральный
орган гос. власти в стране, к-рую он затем передал
Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и сол-
датских депутатов. О характере деятельности ПВРК
25—26 окт. (1—8 нояб.) свидетельствует следующий
перечень его важнейших документов и мероприятий:
телеграмма во все города страны, аналогичная воззва-
нию «К гражданам России!», радиотелеграмма о побе-
де революции, переданная с крейсера «Аврора», приказ
армейским к-там действующей армии и Советам солдат-
ских депутатов о недопущении отправки с фронта на
Петроград частей, ненадежных для революции; органи-
зация штурма Зимнего дворца и арест Врем, пр-ва
(для неносредств. руководства воен, операциями утром
25 окт. был создан полевой штаб ПВРК: Подвойский,
Бубнов, Антонов-Овсеенко, Чудновский, Еремеев); при-
казы—об освобождении политич. заключенных, аресте
Корнилова, о закрытии бурж. газет и реквизиции для
нужд революции крупнейших типографий, пустующих
помещений, конфискации контрреволюц. листовок;
охрана революц. порядка; реорганизация милиции;орг а-
низация охраны и работы магазинов, складов, мель-
ниц, водопровода; охрана музеев и Публичной б-ки;
установление контроля за деятельностью иностр, по-
сольств и т. п.
С 27 окт. (9 нояб.) ПВРК — гл. оперативный орган
ВЦИК и СНК по созданию аппарата новой гос. власти,
а также ликвидации саботажа и контрреволюции (до
создания ВЧК). 29 окт. (И нояб.) ВЦИК выделил
13 своих представителей в состав ПВРК, к-рый принял
наименование ВРК при ВЦИК. Этим официально под-
тверждалось всеросс. значение ВРК. Нар. комисса-
риаты только начинали формироваться, поэтому функ-
ции ВРК охватывали почти все стороны жизни Сов.
республики. Выполняя указания ЦК партии и Сов.
пр-ва, ВРК участвовал в организации разгрома юнкер-
ского мятежа и аптисов. похода Керенского — Крас-
нова на Петроград, руководил борьбой с заговорами,
саботажем, спекуляцией, активно участвовал в сломе
старой гос. машины и создании сов. гос. аппарата, на-
лаживал контроль в пром-сти, на транспорте, органи-
зовал продовольств. снабжение Петрограда, а также
Москвы и армии.
Структура аппарата ПВРК неоднократно изменя-
лась; к-т имел следующие отделы, образованные в
разное время: отдел печати и информации (во главе
В. А. Аванесов); штаб ВРК (Н. И. Подвойский,
В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко); отдел во-
оружения (А. Д. Садовский, Фомин); отдел снабжения
и продовольствия (Д. Г. Евсеев и Н. А. Скрыпник);
агитаторский отдел (В. М. Молотов); справочный стол
и отдел внутренней и внешней связи (Ф. И. Голощекин);
бюро комиссаров (М. Я. Лацис); отдел приема донесе-
ний (П. Е. Лазимир); автомобильный отдел (В. М. Юдзен-
тович и Балашов); отдел реквизиций (позднее — транс-
портный отдел) (А. Д. Садовский); следственно-юри-
дич. отдел (П. И. Стучка и Г. Д. Закс); медико-санитар-
ный отдел (доктор М. И. Барсуков). По мере укрепле-
ния сов. правительств, центр, органов ПВРК передавал
в их распоряжение своих комиссаров и аппарат соот-
ветствующих отделов.
За весь период своей деятельности ПВРК назначил
сотни комиссаров, эмиссаров, направляя их на самые
ответств. участки. Комиссары ПВРК сыграли огром-
ную роль как в обеспечении победы восстания, так и в
установлении власти Советов на местах, в реализации
декретов Сов. власти, в борьбе с саботажем и контрре-
волюцией. Для особо важных и сложных дел выделя-
лись комиссарами чл. ПВРК. А. С. Бубнов был в ре-
шающие дни восстания гл. комиссаром всего Петрогр.
ж.-д. узла, Д. 3 . Мануильский— комиссаром Крас-
ного Села, Ю. М. Коцюбинский — Семеновского полка,
И. П. Павлуновский — сводного отряда, направлен-
ного на помощь Москве, Я. М. Склянский — Ген-
штаба, К. А. Мехоношин — штаба Петрогр. воен,
округа, Н. М. Анцелович — над всеми учреждениями
интендантства, М. С. Урицкий — комиссаром при
589
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ
590
мин-ве иностр, дел и позднее над Всеросс. комиссией по
делам о выборах в Учредит, собрание, А. Д. Садовский—
склада нефтепродуктов «Товарищества братьев Нобель».
Комиссарами ПВРК также были: А. А. Антонов — Обу-
ховского з-да, Н. С. Григорьев — Путиловского з-да,
М. К. Тер-Арутюнянц, Г. И. Благонравов — Петро-
павловской крепости, А. В. Белышев — крейсера
«Аврора», В. В. Яковлев — центр, телефонной станции,
Э. Э. Эссен — Гос. контроля, Н. И. Дербышев — по де-
лам печати, С. Г. Уралов — типографии «Русская во-
ля» (где в ночь с 24 на 25 окт. была напечатана 100-тыс.
тиражом газета «Правда»), С. Я . Аллилуев — центр,
электростанции, В. Я. Чубарь — Гл. арт. управления,
М. А. Савельев — Гл. к-та по распределению металлов,
Э. А. Рахья — Финл. ж. д., И. М. Шамсов — Николаев-
ской ж. д. и Николаевского вокзала, И. Е. Коросташев-
ский — над радиостанциями Петрограда и окрестно-
стей, Б. П. Позерн — на Сев. фронте, С. Г. Рошаль —
на Рум. фронте, М. М. Лашевич , Н. Н. Кузьмин,
Г. И. Чудновский — на Юго-Зап. фронте, М. И. Теп-
лицкий — на Зап. фронте. Комиссарами в воинских
частях Петрогр. гарнизона были: Я. М. Рудник —
гвардии Финл. полка, О. II. Дзенис—гвардии Павлов-
ского полка, И. П. Вишневецкий — гвардии Моск,
полка, Г. И. Чудновский — гвардии Преображенского
полка, Б. М. Занько — Михайловского арт. училища,
А. Ф. Ильин-Женевский—огнеметно-хпмич. батальона и
гвардии Гренадерского полка, А.М. Любович—гвардии
Кексгольмского полка, С. Г. Синицын и И. Г. Зуб-
ков — ]_го и 4-го Донских казачьих полков и др.
ПВРК направил сотни агитаторов на места, они доби-
вались скорейшей реализации декретов Сов. власти и
постановлений СНК и ВЦИК. Большую роль в этой
боевой деятельности сыграли также районные ВРК
Петрограда, созданные при Райсоветах. По согласова-
нию с ПВРК они также назначали своих комиссаров в
районные учреждения и орг-ции (милиция, прод. упра-
ва, почтовые, коммунальные предприятия и т. д.).
Регулярно действовавшее гарнизонное совещание при
ПВРК обеспечивало повседневную связь со всеми воин-
скими частями Петрограда и его окрестностей.
5(18) дек. 1917 ПВРК опубликовал сообщение о
прекращении своей деятельности.
Московский ВРК (МВРК) избран по пред-
ложению МК РСДРП (б) объединенным пленумом Моск.
Советов рабочих и солдатских депутатов вечером
25 окт. (7 нояб.). МВРК был избран в составе 7 членов
и 6 кандидатов [от большевиков: члены — А. Ломов
(Г. И. Оппоков), В. М. Смирнов, Г. А. Усиевич,
Н. И. Муралов, кандидаты — А. Я. Аросев, П. Н. Мо-
стовенко, А. И. Рыков (практич. участия в работе
МВРК не принимал, т. к. был отозван в Петроград) и
С. Я. Будзыньский; от меньшевиков: члены—М. И. Тей-
тельбаум и Николаев; от объединенцев — Констан-
тинов и кандидаты — Л. Н. Гальперин (Коняга) и
Ясенев]. Меньшевики заявили, что входят в МВРК не
для участия в восстании, а для противодействия так-
тике большевиков. Эсеры отказались войти в МВРК,
заявив, что употребят «всю силу своего партийного
влияния, чтобы отвлечь массу от участия в восстании».
Избранный в узком составе, МВРК не мог справиться
с огромным кругом вопросов, к-рые ему приходилось
решать. Поэтому сразу же встал вопрос о кооптации
в его состав новых членов. Всего было кооптировано
более 30 чел. Среди них большевики: чл. исполкома
Моссовета В. П. Ногин, П. Г. Смидович, Н. П. Плеха-
нов, Е. Н. Игнатов, К. Н. Корзинов, К. Г. Максимов,
пач. штаба Кр. гвардии А. С. Ведерников, представители
профсоюзов Г. Н. Мельничанский, М. В. Рыкунов,
П. И. Кушнер, представитель Временного к-та солдат-
ских депутатов («десятки») С. А. Сава-Степняк, левый
эсер (впоследствии большевик) С. Л. Пупко. Секрета-
рем в состав МВРК был введен А. П. Розенгольц. Руко-
водил работой МВРК Партийный центр, избранный
объединенным заседанием Моск. обл. бюро, Моск,
окружного к-та и МК РСДРП(б) 25 окт. (7 нояб.) в со-
ставе: О. А. Пятницкий, М. Ф. Владимирский, И. Н. Сту-
ков, В. Н. Яковлева, В. И. Соловьев, Е. М. Яро-
славский, Б. 3. Козелев, И. С. Кизельштейн, Сафонов,
В. Н. Подбельский.
В МВРК был создан Отдел по организации р-нов, в за-
дачу к-рого входило руководство гор. р-нами через ко-
миссаров. В течение 25—27 окт. (7—9 нояб.) во всех
р-нах города были организованы ВРК, состоявшие
почти исключительно из большевиков: М. Г. Свободии,
Н. Н. Прямиков, Б. М. Волин, И. В. Косиор,
П. К. Штернберг, В. А. Горшков, В. А. Емельянов,
Н. Т. Меркулов, Д. Ефремов, И. В. Русаков, В. А. Заб-
родин, И. Т. Маркин-Платонов, Н. Н. Зимин, О. А. Пят-
ницкий, М. И. Черняк, М. Н. Монахов, С. И. Филлер,
А. С. Савельев-Шелехес, Л. А. Саврасов, В. Демидов,
В. В. Петров и др. При МВРК был создан штаб, сосре-
доточивший в своих руках военно-оперативное руко-
водство восстанием. В него вошли В. М. Смирнов,
А. Я. Аросев и И. М. Альтер. Большевистскому ядру
МВРК пришлось бороться с дезорганизаторской дея-
тельностью меньшевиков и объединенцев. 27 окт.
(9 нояб.) МВРК отверг требование меньшевиков о со-
глашении с контрреволюционным «Комитетом обще-
ственной безопасности», после этого меньшевики, а вслед
за ними объединенцы вышли из состава МВРК. Осво-
бождение МВРК от соглашателей сделало его сплочен-
ным и боеспособным. Однако кооптация в МВРК ряда
лиц, занимавших неустойчивую, колеблющуюся пози-
цию в вопросе о вооруж. восстании (Ногин, Смидович,
Игнатов, Кушнер, Корзинов, Максимов и др.) отрица-
тельно сказалась на всей деятельности МВРК, мешала
проведению последовательно революц. линии. В ходе
руководства восстанием был допущен ряд ошибок: так-
тика обороны, постоянные колебания, забвение ленин-
ских принципов организации восстания привели к за-
тягиванию боевых действий (см. Октябрьское воору-
женное восстание в Москве).
Наряду с руководством боевыми действиями по
2(15) ноября, когда в Москве была установлена Сов.
власть, МВРК пришлось через назначаемых им комис-
саров решать вопросы организации прод. дела, работы
транспорта и коммунальных предприятий, финансиро-
вания учреждений, охраны порядка и т. д. 14(27) нояб.
МВРК сложил свои полномочия, передав всю власть
Моск, совету.
В борьбе за победу Вел. Окт. социалистич. револю-
ции огромную роль сыграли ВРК на местах. Они созда-
вались в пром, центрах и в армии. 22 окт. (4 нояб.) был
сформирован Всеэстонский ВРК и ВРК Ревельской
укрепленной границы; 25 окт. (7 нояб.) — ВРК Пскова,
Владимира, Иваново-Вознесенска, Воронежа, Харькова;
26 окт. (8 нояб.) — Казани, Рязани, Ростова-на-Дону,
Херсона, Уфы, Минска, Твери, Самары; 27 окт. (9 нояб.)—
Киева, Витебска, Тулы, Нижнего Новгорода; 28 окт.
(10 нояб.)— Ташкента, Ярославля; 29 окт. (И нояб.) —
Костромы; 14(27) нояб.— Оренбурга; 15(28) нояб.— Ка-
луги; 18 нояб. (1 дек.) — Могилева, Юго-Западного
фронта; 20 нояб. (3 дек.)—Челябинска; 22 нояб. (5 дек.) —
Ашхабада; 26 нояб. (9 дек.) — Верховной Ставки;
4(17) дек. — Самарканда; 5(18) дек. — Владивостока;
11(24) дек.—Баку и Симбирска; 16(29) дек. — Ставро-
поля; 21 дек. (3 янв. 1918) — Кустаная. ВРК были
созданы во всех армиях, дивизиях и мн. полках.
В руководстве ВРК на местах принимали участие
парт, и сов. работники: в Иваново-Вознесенске —
Д. А. Фурманов, в Самаре — В. В. Куйбышев, в
Минске — А. Ф. Мясников, в Челябинске — В. К. Блю-
хер, в Оренбурге — П. А. Кобозев, С. М. Цвиллинг, в
591
«ВОЕННЫЕ ДРУЗЬЯ» — ВОЕННЫЕ И БОЕВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП(б)
592
Киеве—Л. Л. Пятаков, В. П. Затонский, Я. Б. Га-
марник; в Харькове — Артем (Сергеев Ф. А.); в Уфе —
Н. П. Брюханов, А. Д. Цюрупа; в Ревеле —
В. Э. Кингисепп, в Рязани — С. П. Середа, А. С. Сы-
ромятников; в Нижнем Новгороде — И. Р. Романов,
Я. 3. Воробьев; в Саратове — В. П. Антонов-Саратов-
ский: М. И. Васильев-Южин; в Ташкенте — В. С. Ля-
пин; на Румынском фронте — С. Г. Рошаль, П. И. Ба-
ранов; в Баку — С. Г. Шаумян. С упрочением Сов.
власти по мере организации сов. аппарата необходи-
мость в ВРК отпала. Вся полнота власти сосредоточи-
лась в руках Советов. Ликвидация ВРК проходила в
зависимости от конкретных условий в разное время.
Лит. см. при статьях: Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция; Октябрьское вооруженное восстание в Москве;
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде.
С.И. Шульга <ПВРК>,А.Я.Грунт, <МВРК^И.Г.Дыков. Москва.
«ВОЕННЫЕ ДРУЗЬЯ» — тайное революц. об-во
в 1825 в Литов, отд. корпусе. Организовано по инициа-
тиве деятеля Польского патриотич. об-ва М. Руке-
вича; состояло из офицеров К. Г. Игелъстрома,
А. И. Вегелииа,Гофмана, Завадского, Петровского, раз-
жалованного в рядовые А. Требинского и др., к к-рым
вскоре присоединились представители прогрессивной
части местной интеллигенции и шляхты. Политич.
программа «В. д.» предусматривала борьбу за «воль-
ность» и «всеобщее благо». Есть нек-рые данные об идей-
ной близости и орг. связях «В. д.» с декабристами (через
М. С. Лунина и В. К. Кюхельбекера). 24 дек. 1825 члены
об-ва «В. д.» сделали неудачную попытку сорвать при-
нятие присяги Николаю 1 в Литов, пионерном баталь-
оне (инженерный батальон) и в нек-рых др. частях
Литов, корпуса, расквартированных в р-не Белостока.
Игельстром, Вегелин, Рукевич были приговорены (1827)
к каторжным работам в Нерчинских рудниках.
Лит.: Ольшанский П. Н., К вопросу о связях
декабристов с польским освободительным движением (Литов-
ский корпус. Общество военных друзей), в сб.: Уч. Зап. АОН,
в. 36, М., 1958; Сиверс А. А., Тайное общество военных
друзей, «Дела и дни». 1920, т. 1; Восстание декабристов.
Мат-лы, т. 8, Л., 1925; Baumgarten L., DekabrySci а
Polska, Warsz., 1952.	В. А. Дьяков. Москва.
ВОЕННЫЕ И БОЕВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП(б)—
орг-ции партии, руководившие созданием боевых
отрядов (боевых дружин) рабочего класса и революц.
работой в войсках с целью подготовки и проведения
вооруж. восстания в период революции. Большевики
всегда считали революц. работу среди солдат, а также
обучение воен, делу рабочих и крестьян одной из важ-
нейших задач партии, от решения к-рой в значит, сте-
пени зависела победа пролетариата в революции.
В 1902 в работе «Что делать?» В. И. Ленин писал:
«... как только позволят наличные силы, мы непременно
должны обратить самое серьезное внимание на пропа-
ганду и агитацию среди солдат и офицеров, па созда-
ние „военных организаций*, входящих в нашу пар-
тию» (Соч., т. 5, с. 437, прим.). Под влиянием газ.
«Искра» революц. с.-д. России вели агитацию в армии
и флоте и создали первые воен, орг-ции.
В период революции 1905—07 они были созданы
в Петербурге, Москве, Иваново-Вознесенске, Крон-
штадте, Севастополе, Саратове, Красноярске, Ниж.
Новгороде, Томске, Варшаве, Владивостоке, Риге и др.
городах. Важное значение в создании воен, орг-ций
имело постановление третьего съезда РСДРП (1905)
«О вооруженном восстании». Воен, орг-ции партии ока-
зывали помощь местным парт, орг-циям в военно-тех-
нич. подготовке вооруж. восстания, в снабжении ору-
жием, в обучении рабочих боевых дружин. Ленин
писал 16 окт. 1905 в Боевой к-т при Петерб. к-те РСДРП:
«Основывайте тотчас боевые дружины везде и по-
всюду и у студентов, и у рабочих особенно,
и т. д. и т. д. Пусть тотчас же организуются отряды
от 3-х до 10, до 30 и т. д. человек. Пусть тотчас же
вооружаются они сами, кто как может... Пусть тотчас
же эти отряды выбирают себе руководителей и с в я -
зываются, по возможности, с Боевым комитетом
при Петербургском комитете» (Соч., т. 9, с. 315—16).
Боевые орг-ции партии сначала создавались для само-
обороны против черной сотни во время демонстраций
и против погромов, затем по указанию Ленина они
организовывали отряды революц. армии.
Большую роль в подготовке рабочих и солдат к во-
оруж. восстанию сыграли руководимые В. И. Лениным
газеты «Вперед» и «77ролетарий», газеты воен, орг-ций
РСДРП: «Казарма» (Петербург), «Солдатская жизнь»
(Москва), «Вестник Казармы» (Финляндия), «Голос
солдата» (Рига), «Жизнь солдата» (Екатерипослав)
и др. В результате работы В. и б. о. партии солдаты
и матросы присоединялись к политич. выступлениям
рабочих, отказывались подавлять революц. выступле-
ния, участвовали в восстаниях в ряде городов и во
флоте. Рабочие же приобрели боевой опыт борьбы
с вооруж. врагом. Боевые орг-ции партии, боевые
дружины активно участвовали в Моск, декабрьском
восстании 1905.
По инициативе Ленина в нояб. 1906 в Таммерфорсе
для объединения деятельности В. и б. о. была прове-
дена 1-я конференция В. и б. о. РСДРП [Там-
мерфорс, 16—22 нояб. (29 нояб.—5 дек. 1906)].
После поражения революции 1905—07 В. и б. о.
РСДРП(б) в основной своей массе были разгромлены.
С нач. 1-й мировой войны воен, революц. работа пар-
тии приобрела важнейшее значение. В действующей
армии, а также в тыловых гарнизонах вновь возникли
и начали активизировать свою деятельность воен, орг-ции
партии (в Петрограде, Кронштадте, Томске, на Сев.
фронте и др.). Работа большевистской партии в армии
в период войны подготовила условия для перехода
солдат и матросов на сторону революц. народа в дни
Февр, революции 1917.
После победы Февр, революции, на путях к Октя-
брю перед большевистской партией встала особо важ-
ная задача создания вооруж. сил пролетариата в социа-
листич. революции. Одновременно была проведена
громадная работа по завоеванию солдатских масс на
сторону революции, по созданию воен, орг-ций партии
в армии. В марте 1917 возникла Воен, орг-ция при
Петерб. к-те РСДРП(б), преобразованная в мае 1917
в Воен, орг-цию при ЦК РСДРП (б). В создании и де-
ятельности В. и б. о., в формировании Красной гвар-
дии принимали активное участие В. А. Антонов-Овсеен-
ко, А. Я. Аросев, К. Е. Ворошилов, П. В. Дашкевич,
П. Е. Дыбенко, М. С. Кедров, Г. Н. Корганов, С. М. Ки-
ров, Н. В. Крыленко, К. А. Мехоношин, П. П. Мосто-
венко, А. Ф. Мясников, С. М. Нахимсон, В. И. Нев-
ский, П. И. Подвойский, Е. Ф. Розмирович, С. Г. Рошаль,
Я. Ф. Фабрициус, М. В. Фрунзе, Ем. Ярославский и др.
видные работники большевистской партии.
16—23 июня (29 июня—6 июля) 1917 состоялась
Всероссийская конференция фронтовых и тыловых воен,
орг-ций, на к-рой присутствовало ок. 150 делегатов,
представлявших 43 фронтовых и 17 тыловых воен,
орг-ций. В ее работе принял активное участие В. И. Ле-
нин, выступавший с докладами о текущем моменте и об
аграрном вопросе. Конференция обобщила богатый опыт
парт, работы в воинских частях, начиная с 1905, при-
соединилась к решениям Седьмой (Апрельской) Всерос-
сийской конференции РСДРП (б), подтвердила органи-
зац. основы построения воен, орг-ций как неразрыв-
ной составной части партии. На конференции избрано
Всеросс. бюро фронтовых и тыловых орг-ций (В. И. Нев-
ский, Н. И. Подвойский, Н. В. Крыленко, М. С. Кед-
ров, П. В. Дашкевич, А. Я. Аросев, Е. Ф. Розмирович
и др.). Воен, орг-ция при ЦК РСДРП(б) издавала газ.
«Солдатская правда» (Петроград), а после ее закрытия
593
ВОЕННЫЕ КОМИССАРИАТЫ — ВОЕННЫЕ КОМИССАРЫ
594
«Рабочий и солдат», затем «Солдат», а также «Деревен-
ская беднота». Большую роль в революционизировании
солдат и матросов играли газеты «Окопная правда»
(Сев. фронт), «Волна» (Гельсингфорс), «Звезда» (Минск),
«Звезда» (Ревель), «Знамя борьбы» (Выборг), «Кавказ-
ский рабочий» (Тифлис), «Циня» (Рига) и др.
Воен, орг-ции проводили линию партии по укреп-
лению союза пролетариата с солдатами, активно уча-
ствовали в создании и работе земляческих орг-ций,
крестьянских Советов и солдатских к-тов, направляли
агитаторов в деревню, пропагандировали большевист-
скую аграрную программу. Воен, орг-ции РСДРП(б)
действовали на всех фронтах и гарнизонах. Наиболее
крупными воен, орг-циями были: Петроградская, Мос-
ковская, Кронштадтская, Гельсингфорсская, Саратов-
ская, Красноярская, воен, орг-ции на Сев. и Зап. фрон-
тах.
В. и б. о. сыграли важную роль в свержении ца-
ризма, в победе Окт. революции, в создании вооруж.
сил Сов. гос-ва, в подготовке воен, кадров для Красной
Армии.
Лит.: Ленин В. И., Революционная армия и революци-
онное правительство, Соч.,4 изд., т.8; его же, В боевой коми-
тет при Санкт-Петербургском комитете, там же, т.9; его же,
Уроки Московского восстания, т.11; е г о же, Письма из дале-
ка, там же, т. 23; его ж е, К солдатам и матросам, там же,
т. 24; его же, Воззвание к солдатам всех воюющих стран,
там же; его же, Большевизм и «разложение» армии, там же;
его же, Слухи о заговоре, там же, т. 25; его же, Марксизм
и восстание, там же, т. 26; его же, Письмо председателю
областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии, там
же; его же, Советы постороннего, там же; его же,
Предписание штабу Красной гвардии, там же; КПСС в ре-
золюциях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1, 7 изд.,
М., 1954; Первая конференция военных и боевых организаций
РСДРП, [М. ], 1932; Военные моряки в период первой рус.
революции 1905—07 гг., М., 1955; Военные моряки в борьбе
за победу Октябрьской революции, М., 1958; Голуб П. А.,
Борьба партии большевиков за солдатские массы в 1917 г.,
в сб.: Великий Октябрь, М., 1958; Гаврилов Б. [А.],
Московские большевики в борьбе за армию в 1905 — 07 гг.,
[М.], 1955; Дыбенко П. Е., Из недр царского флота к
Великому Октябрю, М., 1958; Ионов А., Борьба больше-
вистской партии за солдатские массы Петроградского гарнизо-
на в 1917 г., М., 1954; К а п ш у к о в С. Г., Борьба больше-
вистской партии за армию в период первой мировой войны, М.,
1957; Кораблев Ю. [И.], Военная работа петербургских
большевиков в революции 1905—07 гг., М., 1955; Най-
да С. Ф., Революционное движение в царском флоте
(1825—1917), М.— Л.,	1 948; Рычкова Г., Военно-
боевая работа большевиков Урала в период первой рус.
революции, [Свердловск], 1946; Хесин С. С., Матро-
сы революции, М., 1958; Чаадаева О. [Н.], Армия
накануне Февральской революции, М.— Л., 1935; Яро-
славский Е., Военная работа РСДРП большевиков,
Л., [1927]; В огне революции. Военно-боевая работа большевист-
ской партии в 1917, М., 196Г, Surikovs В., Zaldatu un
matrozu revolucionara ku stiba Latvija 1905—07, Riga, 1957.
A. M. Совокин. Москва.
ВОЕННЫЕ КОМИССАРИАТЫ — местные органы
воен, управления Мин-ва обороны СССР, ведающие
подготовкой и проведением войсковой мобилизации,
учебных сборов, очередных призывов и всех мероприя-
тий, связанных с комплектованием Сов. Армии и ВМФ
в мирное и воен, время. 25 янв. 1918 в Сов. республике
были упразднены Управления уездных воинских началь-
ников, оставшиеся еще от царского воен, управления,
а их обязанности по учету и мобилизации приняли на
себя воен, отделы местных Советов. Декретом СНК, под-
писанным В. И. Лениным 8 апр. 1918, были учреждены
волостные, уездные, губ. и окружные В. к., главными
задачами к-рых являлись: учет и призыв военнообяз.
населения, его воен, обучение, формирование войск.
По декрету все В. к. управлялись коллегией из 3
членов: двух комиссаров и воен, руководителя. Один
из членов коллегии назначался воен, комиссаром —
волостным, уездным, губернским, окружным. В нач.
1919 коллегиальность в руководстве В. к. была упразд-
нена. Создание В. к. и введение всеобщего воен, обуче-
ния трудящихся позволили практически осуществить
создание регулярной Красной Армии и перейти от
комплектования ее на основе добровольчества к всеобщей
мобилизации рабочих и трудящихся крестьян. В. к,—
органы воен, ведомства и вместе с тем воен, отделы
местных исполкомов р-иов, городов, областей и нек-рых
союзных и авт. республик. В период Вел. Отечеств,
войны 1941—45 В. к. проделали большую и исклю-
чительно важную работу по призыву резервистов,
материальных средств, формированию частей и учреж-
дений Сов. Армии и ВМФ.
Лит.: История гражд. войны в СССР, т. 3, М., 1957,
с. 219—27; Ш а т а г и н Н. И., Организация и строитель-
ство Советской Армии (1918—20 гг.), М., 1954, с. 53—67.
„	П. Е. Хорошилов. Москва.
ВОЕННЫЕ КОМИССАРЫ — 1) представители Воен-
но-революционных комитетов в период подготовки
и проведения Вел. Окт. революции; назначались во
мн. воинские части, красногвард. отряды, войсковые
гарнизоны и отд. р-ны; 2) представители Коммуни-
стич. партии в частях (на кораблях), соединениях,
учреждениях Сов. Армии и ВМФ в период (с пере-
рывами) 1918—42. Ин-т В. к. был создан во время
гражд. войны декретомВЦИК от 8 апр. 1918, подписанным
В. И. Лениным и Я. М. Свердловым. В декрете и поло-
жении о В. к. подчеркивалось, что В. к. являются не-
посредственными политич. представителями Сов. власти
в Красной Армии, призванными предпринимать все меры
к тому, чтобы Красная Армия играла роль верного
стража диктатуры пролетариата. В. к. наделялись боль-
шой властью, ни один приказ без их подписи не имел си-
лы. Одновременно с ин-том В. к. был создан спец, орган
для руководства их работой—Всеросс. бюро В. к. В ию-
не 1918 в Москве Всеросс. съезд В.к. принял Положение
о В. к., а в июле 1918 создание ин-та В. к. было уза-
конено 5-м съездом Советов. Создание ин-та В. к. было
вызвано отсутствием пролетарских командных кадров и
привлечением вследствие этого значит, количества воен,
специалистов из числа бывших офицеров и генералов
старой армии, многие из к-рых не понимали духа,
задач и методов работы в Красной Армии и вызывали
недоверие со стороны красноармейцев. В. к. осуществ-
ляли парт.-политич. контроль за военспецами, вели
политич. воспитание личного состава, занимались ор-
ганизац., административной и хоз. деятельностью, си-
стематически вникали в оперативные вопросы. Они вно-
сили революц. струю в управление войсками, были
всегда с массами, впереди всех в бою. Вместе с лучши-
ми элементами командного состава они в короткий срок
создали боеспособную армию. «Без военкома мы не
имели бы Красной Армии» (Ленин В. И., Соч., т. 31,
с. 154). По решению VIII съезда РКП(б) вместо упразд-
ненного Всеросс. бюро В. к. создано Политич. управ-
ление, работающее на правах воен, отдела ЦК партии.
2 марта 1925 РВС СССР издал приказ о частич-
ном введении единоначалия, что позволило В. к.
(пом. командиров по политич. части) сосредоточить
все внимание на политич. воспитании личного состава,
на руководстве парт, и комсомольскими орг-циями.
В дальнейшем единоначалие было полностью осу-
ществлено- В мае 1937 были временно восстановлены
должности В. к. во всех частях, соединениях и
учреждениях вооруж. сил. После сов.-финл. вой-
ны в 1940 должности В. к. были вновь заменены
должностями заместителей по политич. части. Вско-
ре после начала Вел. Отечеств, войны 16 июля 1941
Президиум Верх. Совета СССР восстановил ин-т В. к.,
к-рый был упразднен 9 октября 1942 с восстанов-
лением в Сов. Вооруж. Силах полного единоначалия.
Коммунистич. партия в годы гражд. и Вел. Отечеств,
войн посылала в армию и на флот В. к. своих лучших
работников. В. к. были: В. А. Антонов-Овсеенко,
Л. И. Брежнев, А. С. Бубнов, И. М. Варейкис, Я. Б. Га-
марник, С. И. Гусев, П. Е. Дыбенко, В. П. Затонский,
В. И. Зоф, М. С. Кедров, С. М. Киров, Н. В. Крыленко,
595
ВОЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ
596
В. В. Куйбышев, М. М. Лашевич, Н. Г. Маркин,
А. И. Микоян, С. К. Минин, В. П. Мжаванадзе,
Г. К. Орджоникидзе, Н. И. Подвойский, Б. П. Позерн,
П. П. Постышев, С. В. Руднев, И. С. Уншлихт,
Д. А. Фурманов, Н. С. Хрущев, Ш. 3. Элиава и др.
Выдающиеся полководцы Кр. Армии: М. В. Фрунзе,
В. К. Блюхер, Я. Ф. Фабрициус, И. Э. Якир начинали
свою службу в армии В. к.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 28, с. 342; его
ж е, там же, т. 29, с. 410, 413; его ж е, там же, т. 30, с. 6,
387; его ж е , там же, т. 31, с. 1 54, 1 55; КПСС о Вооружен-
ных Силах Сов. Союза. Сб. док-тов. 1917 — 58, М., 1958; По-
ложение о военных комиссарах РККА. Утверждено ЦИК и
СНК СССР, М., 1 939; Фрунзе М. В., Избр. произве-
дения, т. 2, М., 1957; Гани н Н. И., Роль военкомов в
создании и укреплении Красной Армии. (1918—20 гг.), М.,
1958; Комаров А. В., Создание и развитие политич.
органов, политич. аппарата и партийных орг-ций в Сов.
Вооруж. Силах, М., 1 959; Петров Ю. П., Военные ко-
миссары в годы гражд. войны (1918—20 гг.), М., 1956; Пет-
ров Ю. П., КПСС — руководитель и воспитатель Красной
Армии (1918—20 гг.), М., 1961.
Н. А. Самойло, П. Е Хорошилов. Москва.
ВОЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ — особая организация
войск в России в 1810 — 57, совмещавших воен, службу
с занятием с. х-вом. Введены Александром I в целях
формирования особой воен, касты, оторванной от наро-
да, способной вести борьбу с освободит, движением, а
также создания (без увеличения расходов на армию)
резерва обученных войск. Первое опытное В. п. было
создано в 1810 графом А. А. Аракчеевым (с 1817 — офиц.
начальник В. п.) в Климовичском у. Могилевской губ.
Устройство В. п. возобновилось в 1815 по окончании
Отечеств, войны 1812; с 1816 велось в широких мас-
штабах.
Поселенные войска формировались из солдат, прослу-
живших не менее 6 лет в армии и женатых, и из мест-
ных жителей — мужчин (гл. обр. крестьян) в возрасте
от 18 до 45 лет, имевших собств. х-во. Те и другие име-
новались поселянами-хозяевами. Остальные местные жители
того же возраста и годные к службе зачислялись в помощни-
ки хозяев и входили в резервные воинские подразделения.
Дети воен, поселенцев с 7-летнего возраста зачислялись в
кантонисты, а с 18 лет переводились в воинские части. С 45
лет поселенцы уходили в отставку, но несли службу в госпита-
лях и по хозяйству. В. п. устраивались на казенных землях.
Превращение в воен, поселенцев встретило открытое сопротив-
ление казенных крестьян (в 1817 в Холынской и Высоцкой
волостях Новгородской губ., в 1817 —18 волнения Бугского
войска). Несмотря на это, Александр I заявил: «Военные поселе-
ния будут, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от
Петербурга до Чудова» (св. 100 верст).
К 1825 насильственными методами В. п. были созданы
в губерниях: Петербургской (3 роты служителей Охтенского
порохового з-да), Новгородской — по р. Волхову и близ г.
Старая Русса (1 8 пех. полков, 3 арт. бригады и 1 саперный ба-
тальон), Могилевской (6 пех. полков), Слободско-Украинской,
Херсонской и Екатеринославской (20 кав. полков) и др.
Воен, поселенцы составили почти ‘/4 часть армии (по др. дан-
ным — ’/з).
Каждое В. п. состояло из 60 домов-связей, в к-рых распола-
галась рота из 228 чел. В доме помещалось 4 хозяина с нераз-
дельным х-вом. Прикрепленных к земле крестьян одели в воен,
форму, снабдили ружьями и амуницией, наполовину отор-
вали от х-ва, поставили под ежечасный мелочной надзор на-
чальников; подвергли жизнь строгой регламентации, факти-
чески лишили детей, сделав из них маленьких солдат; дочерей
выдавали замуж по указанию начальников. Круглый год
крестьяне проходили воен, обучение. Земледельч. работы
производились несвоевременно, по приказам начальников;
урожаи часто пропадали. Воен, поселенцев использовали
также на работах в каменоломнях, на лесопильных з-дах и т. п.
Высшие начальники превосходили друг друга в жестоком об-
ращении с подчиненными. Телесные наказания были обычным
явлением. Расходы на устройство В. п. были вскоре покрыты
и к 1825 В. п. имели капитал 32 млн. руб., полученный путем
эксплуатации воен, поселенцев. Но комплектование армии
В. п. не обеспечивали, они не только не стали орудием борь-
бы с освободит, движением, но сами превратились в очаг его.
В июне 1819 началось восстание Чугуевского полка,
являвшегося центром Слободско-Укр. В. п. Восстав-
шие требовали вернуть их в прежнее состояние, захва-
тывали отрезанные у них земли, избивали и изгоняли
начальников. В авг. восстание распространилось на
округ Таганрогского полка, грозя перекинуться в Харь-
ков. Расправой руководил лично Аракчеев: было аре-
Чугуевские военные поселения. 19 в.
стовано св. 2 тыс. чел., из них 313 преданы воен,
суду. Из 275 чел. (по др. данным, из 204), приговорен-
ных к наказанию шпицрутенами (по 12 тыс. ударов
каждому), 25 чел. умерли; остальные были сосланы
в Оренбургский корпус. В 1831 более крупное восста-
ние вспыхнуло в Старой Руссе. Поводом послужила
холерная эпидемия, вызвавшая ряд «холерных бунтов».
Восстание начал И июля 1()-й воен.-рабочий батальон.
Город перешел в руки восставших, устроивших на
площади суд и казнивших начальников. Восстание рас-
пространилось на большинство В. п. Новгородской
губ. Батальон, посланный в Старую Руссу на усмире-
ние, перешел на сторону восставших. Лишь к 25 июля
восстание было подавлено. Третью часть жителей дере-
вень, участвовавших в восстании, прогнали сквозь
строй и сослали в Сибирь. Весь 10-й воен.-рабочий
батальон отправили в Кронштадтскую крепость на
каторжные работы. Восстание в Старой Руссе явилось
одним из самых крупных солдатских выступлений в рус.
армии в 1-й пол. 19 в. Выступления воен, поселенцев
вливались в общее русло антифеод, борьбы рус. кресть-
янства. Большинство В. п. в 1831 пр-во переименовало
в округа пахотных солдат, но это не внесло существ,
изменений в жизнь поселян. В местностях, где проис-
ходили волнения, поселенцев и пахотных солдат обло-
жили поземельным оброком. В 1857 все В. п. и округа
пахотных солдат были упразднены как неоправдавшие
себя и переданы в ведение мин-ва гос. имуществ.
О В. п. нет исчерпывающей монографии. Самая крупная —
работа сов. историка П. П. Евстафьева. Из сов. работ недав-
него времени имеются статьи В. А. Федорова. Из работ бурж.
историков наиболее объективна и обстоятельна ст. Е. В. Ор-
Восстание военных поселенцев Новгородской губ.
в 1831 (рис. 19 в.).
597
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ — ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ 1860—70-х гг.
598
лова. Ст. П. П. Карцева, направленная на защиту В. п. и
Аракчеева, была встречена суровой критикой даже бурж.-
либеральной историографии. Книга «Граф Аракчеев и В. п.»
с предисл. В. И. Семевского богата фактич. мат-лом (воспоми-
нания, переписка и пр.) Архивных публикаций нет, за исклю-
чением интересных мат-лов Верещагина.
Лит.: Ленин В. И., Каторжные правила и каторжный
приговор, Соч., 4 изд., т. 5; Евстафьев П. II., Восст.
воен, поселян Новгородской губ. в 1831 г., М., 1934; Вере-
щагин Г. А., Мат-лы по истории бунтов в воен, поселе-
ниях при Александре I, «Дела и дни», 1922, кн. 3; Федо-
ров В. А., Восст. воен, поселян в Чугуеве в 1819 г., в сб.:
ИЗ, т. 52, [М.], 1955; его же, Борьба крестьян России
против воен, поселений (1810 —18), «ВИ», 1952, № 11; Mi р о-
ш н i к о в I. Я., Повстапя вшськових поселян cepnyxiвсько-
го уланського полку в Слоб!дсько-Укра1нсыий губ. в 1829 р. в
сб.: Уч. зап. [Харк1вськ. Держ. Ун-та], т. 43, X., 1952; Гр.
Аракчеев и воен, поселения 1809—31, СПБ, 1871 ;О р л о в Е.В.,
Бунт воен, поселян в 1831 г., «Рус. вестник», 1897, [№ 7, 9, И,
12]; Карпов П. II., О воен, поселениях при гр. Аракче-
еве, «Рус. вестник», 1890, [.М> 2, 3, 4 ]; С л е з с к и н с к и й А.,
БуВт воен, поселян в холеру 1831 г., Новгород, 1894; Алек-
сандров Г., Заметка о бывших воен, поселениях, «РА»,
[1873], кн. 2;Богославский Н., Аракчеевщина, СПБ,
1882; Мат-лы для истории воен, поселений, в кн.: Новгород-
ский сб., т.1 —5, Новгород, 1865; Свод воен, постановлений,
ч. 4, СПБ, 1839, кн. 1; Письма гр. Аракчеева Г. И. Лисаневичу,
«Киев, старина», 1884, т. 10; П а н а е в [Н. И. ], Новгородское
возмущение в 1831. Записки очевидца, Лейпциг, 1874; Восном.
о В. п.: «РС», 1871, т. 4 (А. Тарасова, И. Свиязева), 1872, т. 6
(И. Европеуса), 1873, т. 8 (Н. и С. Маевских, А. Долгорукова),
1874, т. 9 (А. Ушакова), 1876, т. 17 (А. Гриббе), 1879, т. 25
(Н. Матвеева, В. Лукинского), 1885, т. 45 (А. Гриббе, Н. Ко-
ведяева, К. Детлова), 1886, т. 49 (С. Ярош); то же, «РА», 1868,
кн. 1, в. 2 (Е. Романовича), 1 874, кн. 1, в. 4 (Н. Путяты),
1875, кн. 1, в. 1 —2 (Е. Фон-Брадке), 1893, кн. 2, в. 8(Мартоса);
то же, «ИВ», 1883, т. 13 (И. Поддубного), 1886, т. 25 (И. Мо-
жайского), 1888, т. 34 (И. Радзиковского), 1894, т. 55 (П. Пав-
лова); то же, «Воен, сб.», 1862, т. 24 (М. Крымова); то же,
«Киев, старина», 1887, т. 1 9 (В. Лобачевского и Н. Стороженко)
Л. И. Насопкина. Москва’
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ — лица, нарушающие
общепризнанные законы и обычаи войны. Начиная
с воен, походов Александра Македонского (4 в. до н. э.)
и до 1945, по подсчетам швейц, ученого Ж. Ж. Бабеля,
только в Европе произошло 433 войны (из 2360 лет было
1568 лет войны и только 792 года были мирными),
но случаев наказания за воен, преступления в истории
эксплуататорских гос-в до конца 1-й мировой войны
не было.
По своему содержанию действия, образующие воен,
преступления, весьма разнообразны. К ним относятся:
убийства, истязания или увод в рабство и для других
целей гражд. населения, жестокое обращение с ране-
ными и пленными; убийства заложников; разграбление
обществ, или частной собственности; бессмысленное
разрушение городов и деревень; использование запре-
щенных способов и орудий ведения войны и др. пре-
ступления. Требование об ответственности В. п. за
совершенные ими преступления было зафиксировано
в ст. 3 постановлений Вашингтонской конференции
1922, ст. 29 Женевской конвенции 1929, в Женевских
конвенциях 1949 и в нек-рых др. междунар. актах.
Согласно ст. 227 Версальского мирного договора
1919, над имп. Германии Вильгельмом II за нарушение
«международной морали и священной силы договоров»
должен был быть организован спец. суд. Пр-во Герма-
нии должно было выдать по требованию стран-победи-
тельниц лиц, обвинявшихся в нарушении законов
и обычаев войны. Правящие круги бурж. Германии
с согласия пр-в стран-победительниц (Великобритании,
Франции, США и др.) инспирировали в Лейпциге
(1919—20) комедию суда над нек-рыми из этих лиц.
Практически Вильгельм II и 896 др. В. п. пе понесли
наказания за совершенные преступления.
Жестокость нем.-фаш. захватчиков в период 2-й ми-
ровой войны создала необходимость принятия гос-вами
антигитлеров. коалиции спец. Декларации о нака-
зании В. п. (окт. 1943), подтвержденной резолюцией
Ген. Ассамблеи от 13 февр. 1946. Соглашения о пере-
мирии 1944—45 содержали обязательство бывших
сателлитов фаш. Германии сотрудничать с союзным
главнокомандованием в деле задержания и предания
суду В. п. Были установлены две категории В. п.:
первая — главные преступники, дела к-рых должны
рассматриваться в спец, междунар. суде, и вторая —
неглавные преступники, дела к-рых должны рассмат-
ривать нац. трибуналы по месту совершения этими
В. п. злодеяний.
Междунар. воен, трибуналы в Нюрнберге (1945—46)
и Токио (1946—48) рассматривали дела над главными
В. н. Благодаря усилиям СССР, поддержанным всей
демократич. общественностью мира, большинство глав-
ных В. п. были наказаны (член Воен, трибунала от
СССР в Нюрнберге высказал особое мнение о своем
несогласии с оправданием Шахта, Папена и Фриче).
Суды над неглавными В. п. были проведены в тех
странах, где они совершили преступления (СССР,
Польше, Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехослова-
кии, Италии, Югославии, Франции, Нидерландах,
Австрии). Примером справедливого наказания неглав-
ных В. п. является приговор в Хабаровске (1949) воен,
трибунала над япон. В. п., совершившими вопиющие
преступления против бойцов Сов. Армии в 1945 на
Д. Востоке. Правящие круги зап. стран (США, Фран-
ция, ФРГ и др.) фактически отказались от выполнения
междунар. обязательств о наказании В. п.; они пе
только не наказали многих В. п., но и отказываются
под всякими предлогами выдать их в страны, где они
совершили преступления против мира, воен, преступ-
ления и преступления против человечности. Такие
В. п., как Глобке, Хёйзингер и ряд др., благодаря
покровительству пр-в гл. обр. названных стран, пе
были привлечены к суду и занимают (1962) руководя-
щие посты в пр-ве ФРГ и в НАТО, несмотря на настой-
чивые требования прогрессивной междунар. общест-
венности об их наказании.
Лит.: Багинян К. А., Агрессия — тягчайшее меж-
дународное преступление. К вопросу об определении агрес-
сии, М., 1955; Ромашкин П. С., Военные преступления
империализма, М., 1953; Т р а й и и н А. Н., Защита мира
и борьба с преступлениями против человечества, М., 1956
А. И. Иойрыш. Москва.
ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ 1860—70-х гг. в Р о с с и и —
составная часть бурж. реформ 60 —70-х гг. Были выз-
ваны отменой крепостного права, ростом капитализма,
развитием воен, техники, несостоятельностью крепост-
нич. организации рус. армии, выявившейся в Крым-
ской войне 1853—56, и стремлением пр-ва укрепить
армию в условиях роста революц. движения. В. р.
связаны с деятельностью воен, министра Д. А. Милюти-
на и коснулись почти всех сторон организации и управ-
ления армии. Все преобразования встречали противо-
действие реакц. воен, кругов во гл. с кн. А. И. Баря-
тинским и Р. А. Фадеевым, что обусловило известную
половинчатость реформ. Одну из осн. задач В. р. Милю-
тин видел в сокращении армии в мирное время при
значит, увеличении ее в военное за счет создания обу-
ченного запаса. Однако сразу поставить вопрос о за-
мене рекрутской повинности всесословной воинской
повинностью Милютин не решился.
За счет сокращения сроков воен, службы состав всей
армии уменьшился с 1132 тыс. чел. (1864) до 742 тыс.
(1867). Части были переведены на сокращ. штаты
мирного времени; обученный запас к 1870 составил
553 тыс. чел. В 1864 проведена реформа местного воен,
управления: созданы 15 воен, округов, во главе к-рых
поставлены командующие войсками округа. Наряду
с задачами децентрализации воен, управления и созда-
ния условий для быстрого развертывания армии во
время войны на командующих округами возлагалось
содействие гражд. властям «для сохранения порядка
в крае», т. е. для подавления революц. движения.
В 1868 было реорганизовано воен, мин-во, в резуль-
тате чего все отрасли воен, управления и войска под-
599
ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ 1860-70-х гг. — ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ
600
чинились воен, министру. В 1868 было утверждено
новое положение о полевом управлении армии в воен,
время, к-рое упростило структуру ее штаба и более
четко определило права и обязанности главнокоман-
дующего и начальников отд. управлений. Для подго-
товки офицерских кадров вместо кадет, корпусов, со-
единявших общее и спец. воен, образование, создава-
лись воен, гимназии и воен, уч-ща (1863 — 64), а также
юнкерские уч-ща (с 1864) для лиц, не имевших общего
среднего образования. В дальнейшем часть юнкерских
уч-щ была преобразована в военные. Улучшилось
высшее воен, образование в академиях (Николаевской
Генштаба, Артиллерийской и Инженерной); создана
Воен.-юридич. академия (1867).
Быстрая мобилизация прус, армии и ее победа во
франко-прусской войне 1870—71 ускорили введение
всесословной воинской повинности (1874). По закону
1 янв. 1874 воен, службе подлежали лица всех классов
и сословий; общий срок службы устанавливался в
15 лет, из них 6 — действительной и 9 — в запасе.
Для лиц, получивших образование, этот срок значи-
тельно сокращался (от 4 лет до 6 мес., в зависимости
от образования). Существовали значит, льготы по семей-
ному положению (не призывались на действит. службу
единств, сыновья и единств, кормильцы семьи). По этим
льготам освобождалось св. 50% призывников. Призыву
не подлежали пароды Севера, кочевые пароды и нек-рые
группы населения (евреи-землевладельцы, менониты
и др.). Контингент призываемых ежегодно в армию
не превышал 30% от числа лиц призывного возраста.
Остальные зачислялись в ополчение, призываемое
лишь во время войны. Казаки призывались на воен,
службу на особых основаниях (см. Казачество).
В 60-х гг. производилось перевооружение армии:
продолжался переход от гладкоствольного к нарезному
стрелк. оружию, заряжавшемуся с дула. В 1867—69
начался переход к казнозарядному оружию (пере-
делка находившейся на вооружении 6-линейной вин-
товки по системе Карле и Крнка). В 1868 была при-
нята на вооружение пехоты амер, малокалиберная
винтовка системы Бердана, а в 1870— т. н. Бердан
№ 2 (фактически новая система, разработанная рус.
офицерами Горловым и Гуниусом). К 1877 34% пехоты
было вооружено винтовкой системы Бердана, 47% —
системы Крнка, 19%—системы Карле. 65% кавалерии
было вооружено малокалиберными карабинами. Для
перевооружения артиллерии большое значение имело
создание Обуховского и Пермского сталепушечных
заводов, а также работы инж. П. М. Обухова, Н. В. Ка-
лакуцкого, А. С. Лаврова, Н. Ю. Мапевского, Д.К. Чер-
нова, И. А. Вышнеградского и др. К кон. 60-х гг. пере-
вооружение полевой артиллерии бронзовыми орудиями,
заряжающимися с казенной части, было закончено.
Однако в 70-х гг., несмотря на ряд выдающихся изобре-
тений рус. инженеров, почти никаких изменений в арт.
технике не произошло, поэтому к нач. войны 1877—78
рус. полевая артиллерия уступала иностранной.
Серьезные перемены, связанные с изменениями в воен,
технике, произошли в области боевой подготовки войск.
Был издан ряд новых уставов, наставлений, уч. посо-
бий, где, хотя не всегда полно и последовательно, про-
водились новые тактич. принципы. Реформы в обу-
чении войск ставили задачей учить солдат лишь тому,
что необходимо на войне. Однако значит, влияние
в армии реакц. элементов и недостаток финанс. средств
тормозили последоват. перестройку системы боевой
подготовки. В тактич. подготовке войск сохранились
отд. старые принципы (сомкнутый строй, недостаточное
использование новых видов вооружения и т. п.).
В результате В. р. рус. армия превратилась в мас-
совую армию бурж. типа, что в значит, мере укрепило
ее боеспособность и положительно сказалось уже
в русско-турецкой войне 1877—78. Однако существо-
вание самодержавного строя обусловило непоследо-
вательность реформы. В армии сохранялись значит,
феод.-крепостнич. пережитки (плац-парадные традиции,
бессмысл. муштра, кастовость офицерского корпуса,
засилие реакц. генералитета, отсталая тактика и др.).
В условиях возросшей реакции при Александре III
эти отрицат. моменты усилились.
Лит.: Ленин В. И., Отдача в солдаты 183-х студентов,
Соч., 4изд.,т. 4; его же, Падение Порт-Артура, там же,
т. 8; 2 ПСЗ, т. 69, № 52983 (Устав о воинской повинности);
Милютин Д. А., Дневник, т. 1 —4, М., 1947 — 50; Ист.
очерк деятельности воен, управления в России..., т. 1—6,
СПБ, 1879—80; Столетие воен, министерства. 1802 —1902,
[т. 1 ], СПБ, 1902; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А., Военные
реформы 1860 —1870 гг. в России, М., 1952.
П.А.Зайончковский. Москва.
ВОЕННЫЙ ГУБЕРНАТОР — см. в ст. Губерния.
«ВОЕННЫЙ ЖУРНАЛ» — название трех рус. жур-
налов 19 в. по вопросам воен, теории и истории. Изда-
вались: 1) в 1810—И, вначале, как частное издание,
затем при воен, мин-ве, вышло 16 кн.; 2) в 1817—19 при
Гвард. штабе, вышло 6 кн., посвященных гл. обр.
истории Отечеств, войны 1812 и загранич. походам
1813—14; 3) в 1827—59 при Воен.-ученом к-те; пер-
воначально печатал только труды чл. к-та, значит,
улучшил свою работу с 1846, когда его редактором ген.
А. П. Болотовым были привлечены лучшие воен.-ли-
тературные силы того времени.
ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ — назв. экономич. поли-
тики Сов. гос-ва в годы гражданской войны и иностран-
ной военной интервенции в СССР 1918—20. Политика
В. к. была продиктована исключит, трудностями, создан-
ными гражд. войной, хоз. разрухой; явилась ответом
на воен, сопротивление капиталистич. элементов социа-
листич. преобразованиям экономики страны. «„Воен-
ный коммунизм*,—писал В. И. Ленин,—был вынуж-
ден войной и разорением. Он не был и не мог быть отве-
чающей хозяйственным задачам пролетариата поли-
тикой. Он был временной мерой» (Соч., т. 32, с. 321).
Осн. черты В. к.: штурмовой метод преодоления капи-
талистич. элементов и почти полное их вытеснение
в экономике города; продразверстка как осн. средство
обеспечения армии, рабочих и гор. населения продо-
вольствием; прямой продуктообмен между городом
и деревней; закрытие торговли и замена ее организо-
ванным гос. распределением осн. прод. и пром, про-
дуктов по клас. признаку; натурализация хоз. отно-
шений; всеобщая трудовая повинность и трудовые
мобилизации как формы привлечения к труду, уравни-
тельность в системе оплаты труда; макс, централиза-
ция руководства.
Наиболее трудной хоз. проблемой в то время был
прод. вопрос. Декретами ВЦИК от 9 и 27 мая в стране
была установлена продовольственная диктатура, предо-
ставившая Наркомпроду чрезвычайные полномочия по
борьбе с кулачеством, укрывавшим хлебные запасы
и спекулировавшим ими. Эти мероприятия усилили
поступление хлеба, но не могли решить задачу обес-
печения им Красной Армии и рабочего класса. Введен-
ный 5 авг. 1918 обязат. товарообмен в хлебных сел.
местностях также не дал заметных результатов. 30 окт.
1918 был издан декрет «Об обложении сельских хозяев
натуральным налогом в виде отчисления части с.-х.
продуктов», к-рый всей своей тяжестью должен был лечь
на кулацкие и зажиточные элементы деревни. Но и
натуральный налог не решил задачи. Крайне тяжелое
прод. положение страны вынудило Сов. гос-во ввести
11 янв. 1919 продразверстку. Торговля хлебом и важ-
нейшими видами продовольствия была запрещена.
Введение продразверстки было, несомненно, трудным,
чрезвычайным, пожизненно необходимым делом. Чтобы
обеспечить выполнение разверстки, в деревню были
отправлены продотряды из рабочих.
ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ — ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ
602
601
В области пром-сти политика В. к. выражалась
в национализации (кроме национализированных летом
1918 крупных ф-к и з-дов) средних и мелких предприя-
тий. Постановлением ВСНХ от 29 нояб. 1920 были
объявлены национализированными все пром, предприя-
тия, находящиеся во владении частных лиц или обществ,
имеющие число рабочих св. 5 при механич. дви-
гателе или 10 — без механич. двигателя.
Сов. гос-во осуществило строжайшую централизацию
управления пром-стью. К выполнению гос. заказов
были привлечены в обязат. порядке кустарно-ремесл.
и сохранившиеся в незначит. количестве частнокапи-
талистич. предприятия. Гос-во взяло в свои руки
и дело распределения пром, и прод. товаров. Это дикто-
валось также задачей подрыва экономич. позиций бур-
жуазии и в области распределения. Декретом СНК
от 21 нояб. 1918 предусматривалось: в целях замены
частноторг, аппарата и для планомерного снабжения
населения всеми продуктами из сов. и кооперативных
распределит, пунктов возложить на Наркомпрод и его
органы все дело заготовки и распределения пром,
и прод. товаров. Потребительская кооперация была
привлечена в качестве вспомогат. органа Наркомпрода.
Членство в кооперации было объявлено обязательным
для всего населения. Декрет предусматривал реквизи-
цию и конфискацию частных оптовых торг, складов,
национализацию торг, фирм, муниципализацию част-
ной розничной торговли.
Торговля основными прод. и пром, товарами была
запрещена. Гос-во осуществляло организов. распреде-
ление продуктов среди населения по карточной системе
по клас. признаку: рабочие получали больше др. кате-
горий населения, нетрудящиеся элементы снабжались
лишь при условии выполнения ими трудовой повин-
ности. Осуществлялся принцип: «кто не работает, тот
не ест». В тарифной политике господствовала уравни-
ловка. Разница в оплате квалифициров. и неквалифи-
циров. труда была весьма незначительной. Это объяс-
нялось острым недостатком продовольствия и пром, то-
варов, что вынуждало давать трудящимся крайний
минимум, необходимый для поддержания их жизни.
Это было, как указывал В. И. Ленин, вполне оправ-
данным стремлением «... снабдить всех возможно более
поровну, прокормить, поддержать, пока невозможно
было взяться за восстановление производства» (Ленин-
ский сборник, XX, 1932, с. 103).
Заработная плата принимала все более натуральный
характер: рабочим и служащим выдавался прод. паек,
гос-во предоставляло бесплатно квартиры, комму-
нальные услуги, транспорт и т. д. Шел непрерывный
процесс натурализации хоз. отношений. Деньги почти
в полной мере обесценились. Городская буржуазия и
кулачество были обложены единоврем. чрезвычайным
революц. налогом в размере 10 млрд. руб. на нужды
Красной Армии (декрет ВЦИК от 30 окт. 1918). Бур-
жуазия была привлечена к обязат. труду (декрет
СНК от 5 окт. 1918). Эти мероприятия означали, что
в области замены бурж. производств, отношений социа-
листич. Сов. гос-во перешло к тактике решит, штурма
капиталистич. элементов, «... к неизмеримо большей
ломке старых отношений, чем мы предполагали»
(Л е н и н В. И., Соч., т. 33, с. 67). Интервенция и
гражд. война вынудили к непрерывному увеличению
численности Красной Армии, к-рая к концу войны
достигла 5,5 млн. чел. Все большее число рабочих
уходило на фронт. В связи с этим промышленность
ц транспорт испытывали острый недостаток рабо-
чей силы. Сов. пр-во вынуждено было ввести всеобщую
трудовую повинность; на воен, положении с оставле-
нием па работе были объявлены железнодорожники,
работники речного и мор. флота, топливной пром-сти,
проводились трудовые мобилизации рабочих и специа-
листов различных отраслей пром-сти и транспорта
и т. д.
В. И. Лепин неоднократно подчеркивал, что политика
В. к. была вынужденной. Она была призвана решить
важнейшие воен, и политич. задачи: обеспечить победу
в гражд. войне, сохранить и упрочить диктатуру проле-
тариата, сохранить рабочий класс от вымирания. По-
ставленные задачи политика В. к. решила. В этом ее
ист. значение. Однако по мере того как развивалась
эта политика и обнаруживались ее положит, резуль-
таты, стало складываться представление, что с помощью
этой политики можно осуществить ускоренный пере-
ход к коммунистич. производству и распределению.
«...Мы сделали ту ошибку,— говорил В. И. Ленин в окт.
1921,— что решили произвести непосредственный пере-
ход к коммунистическому производству и распределению.
Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное
нам количество хлеба, а мы разверстаем его по за-
водам и фабрикам,— и выйдет у нас коммунистическое
производство и распределение» (там же, с. 40). Это
нашло свое выражение в том, что политика В. к. про-
должалась и даже усиливалась нек-рое время после
окончания гражд. войны: постановление о национа-
лизации всей пром-сти было принято 29 нояб. 1920,
когда уже окончилась гражд. война; 4 дек. 1920 был
принят декрет СНК о бесплатном отпуске населению
прод. продуктов, 17 дек.— о бесплатном отпуске
населению предметов широкого потребления, 23 дек.—
об отмене платы за всякого вида топливо, предоставля-
емое рабочим и служащим, 27 янв. 1921— об отмене
взимания платы за жилые помещения с рабочих и слу-
жащих, за пользование водопроводом, канализацией,
газом, электричеством с рабочих и служащих, инва-
лидов труда и войны и лиц, находящихся на их ижди-
вении, и т. д. 8-й Всеросс. съезд Советов (22—29 дек.
1920) в своих решениях по с. х-ву исходил из сохра-
нения продразверстки и усиления гос. принудит, начала
в деле восстановления крестьянских х-в и т. д. «Мы
рассчитывали,— писал В. И. Ленин,—или, может
быть, вернее будет сказать: мы предполагали без доста-
точного расчета — непосредственными велениями проле-
тарского государства наладить государственное про-
изводство и государственное распределение продук-
тов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране.
Жизнь показала нашу ошибку» (там же, с. 35—36).
В. к. в условиях гражд. войны был необходим и
себя оправдал. Но после окончания войны, когда на
первый план выдвинулась задача мирного хоз. строи-
тельства, выявилась несостоятельность политики В. к.
как метода социалистич. строительства, обнаружилась
неприемлемость этой политики в новых условиях
для крестьянства и рабочего класса. Эта политика
не обеспечивала экономич. союза между городом и дерев-
ней, между пром-стью и с. х-вом. Поэтому X съезд
РКП (б) по инициативе В. И. Ленина принял 15 марта
1921 решение о замене продразверстки натуральным
налогом, что положило конец политике В. к. и знаме-
новало собой начало перехода к новой экономической
политике (НЭПу).
Лит.: Ленин В. И., Доклад о замене разверстки на-
туральным налогом 15 марта [X съезд РКП(б). 8—16 марта
1921 г. ], Соч., 4 изд., т. 32; его ж е, О продовольственном
налоге, там же; его же, Новая экономическая политика
и задачи политпросветов, там же, т.ЗЗ; его ж е, О новой эко-
номической политике, там же; его ж е, О значении золота
теперь и после полной победы социализма, там же; его же,
К четырехлетней годовщине Октябрьской революции, там же
(См. также Справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, т. 1,
с. 74—76); Декреты Советской власти, т. 1—3, М., 1959 — 60;
Лященко П. И., История нар. х-ва СССР,т. 3, М., 1956;
Гладков И. А., Очерки советской экономики 19 17—20 гг ,
М., 1956.	И. Б. Берхин. Москва.
ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ, Приказ военных
д е л,— центр, гос. учреждение в России, ведавшее
финансированием регулярной армии, комплектованием
603
«ВОЕННЫЙ СБОРНИК» — ВОЗРОЖДЕНИЕ
604
личного состава (совместно с Поместным, Разрядным
и др. приказами), формированием полков и маршевых
команд, управлением командным составом (назначение
на должности, чинопроизводство и т. д.), обмундиро-
ванием (контролировал мундирные канцелярии). Обра-
зован 18 февр. 1700 па базе объединенных с 1680 Ино-
земного и Рейтарского приказов; свое назв. получил
летом 1701 (до этого иногда назывался Приказом
при ген.-комиссаре). В. п. номинально возглавлялся
находившимся в плену ген.-комиссаром Я. Ф. Долгоруким,
фактически — нач. Разрядного приказа Т.Н. Стреш-
невым. Походными органами В. п. были воен, шатры
(шатры комиссарских дел) со штатом комиссаров, для
ревизии к-рых в составе В. п. возник в 1707 Приказ
счетных дел. Ликвидирован в 1711 в связи с созданием
Гл. воен, канцелярии, принявшей осн. функции В. н.;
интендант, функции (счетные, комиссариатские и мун-
дирные дела) перешли к Гл. комиссариату.
Лит.: Автократов В. Н., Воен, приказ, в кн.:
Полтава. К 250-летию Полтавского сражении. Сб. статей, М.,
1959; его же, Первые комиссариатские органы рус. регу-
лярной армии (17 00—1710), «ИЗ», т. 68, М., 1961.
В. Н. Автократов. Москва.
«ВОЕННЫЙ СБОРНИК» — рус. ежемесячный воен,
журнал в 1858—1917. Создан по инициативе Д. А. Ми-
лютина. В 1858 издавался при штабе Гвард. корпуса
при участии Н. Г. Чернышевского и Н. Н. Обручева,
выступал с критикой крепостпич. порядков в рус.
армии. В 60-е гг. превратился в орган воен,
мин-ва, в 1869 объединился с газ. «Русский инвалид».
Освещал теоретич. и практич. вопросы воен, дела
и организации рус. армии. Сыграл положит, роль
в подготовке бурж. реформ в армии. В 1911—16 имел
приложение— «Воен.-ист. сборник». В «В. с.» сотруд-
ничали: М. И. Драгомиров, М. И. Богданович, А. Н. Ку-
ропаткин, Г. А. Леер и др. Имеются «Систематпч.
указатели» «В. с.» за 1858—90 (1891), 1891—97 (1898)
и 1898—1907 (1908).
Лит.: Двадцатипятилетие «В. с.», «В. с.», 1883, № 4; К
пятидесятилетию «В. с.», «В. с.», 1908, Л:> 4 — 6, 11; Маке-
ев Н., Н. Г. Чернышевский — редактор «В. с.», М., 1950;
Рус. военно^периодич. печать, М., 1959.
ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Николай Алексеевич (1. XII.
1903—30. IX. 1950) — сов. гос. и парт, деятель. Ака-
демик (с 1943). Род. в с. Теплое Чернского у. Туль-
ской губ. в семье служащего. Чл. Коммунистич. партии
с 1919. Был на комсомольской
работе в Чернском у. и в
г. Туле. С 1921 учился в Ком-
мунистич. ун-те им. Свердло-
ва; по окончании ун-та до
1928 — на парт, работе в Дон-
бассе. В 1928—31 учился,а за-
тем работал в экономич. Ин-те
красной профессуры. Одновре-
менно работал в ЦК К — РКИ,
а затем в Комиссии сов. конт-
роля. В 1935—пред. гор. пла-
новой комиссии и зам. пред.
Ленингр. гор. Совета. С 1938 —
пред. Госплана при СНК СССР,
одновременно чл.бюро Комис-
39—50— зам. пред. СНК СССР.
В годы Вел. Отечеств, войны — чл. Государственного
Комитета Обороны; с 1943 — чл. комитета при СНК
СССР по восстановлению х-ва в районах, освобожд.
от нем.-фаш. оккупации. На XVII съезде ВКП(б)
(1934) был избран чл. Комиссии сов. контроля, а на
XVIII съезде (1939) — чл. ЦК ВКП(б). С февр. 1941-
кандидат в члены, а с 1947 — член Политбюро ЦК
В КП (б). Деп. Верх. Совета СССР 2-го созыва. Автор
кн. «Военная экономика СССР в период Отечеств, вой-
ны» (1947), являвшейся первой попыткой науч, анализа
развития советской экономики в годы Вел. Отечеств.
сии сов. контооля. В
войны 1941—45. В. стал жертвой вражеской клеветы
в период культа личности Сталина. По провокацион-
ному, сфабрикованному Л. Берия при содействии
Г. Маленкова, т. н. «ленинградскому делу» с санкции
Сталина В. был необоснованно осужден. Посмертно реа-
билитирован.
ВОЗНЙЦЫН, Прокопий Богданович — рус. дипло-
мат последней трети 17 в. Происходил из владимирских
дворян. Дипломатич. работу начал в 60—70-х гг. 17 в.
В Великом посольстве 1697—98 был третьим послом.
Представлял Россию на Карловицком конгрессе 1699,
где настаивал на присоединении к России бывших
турецких крепостей — Азова, Казыкермена, занятых
рус. войсками, и Керчи. В сложной политич. обстановке
В. удалось заключить в янв. 1699 перемирие с Турцией
на 2 года. По возвращении в Россию подготавливал
посольство Е. Украинцева в Турцию, вел переговоры
с иностр, послами в Москве и в то же время был нач.
Аптекарского приказа.
Лит.: Богословский М. М., Петр I. Мат-лы для
биографии, т. 1 —5,М.,1940 —48; Богоявленский С. К.,
Приказные судьи XVII в., М.— Л., 1946.
ВОЗРАСТНЫЕ КЛАССЫ — свойственное родовому
строю деление общества на неск. возрастных катего-
рий, каждая из к-рых имела свои права и обязанности.
По данным этнографии, у австралийцев, андаманцев, па-
пуасов и ряда др. народов чаще всего имелось 3—4 В.к.:
детей, молодежи, взрослых, стариков. Возникнув
в результате естеств. половозрастного разделения труда,
В. к. исчезли в процессе обществ, разделения труда
и распада первобытнообщинного строя.
ВОЗРОЖДЕНИЕ, Ренессанс (франц. Renais-
sance), —термин, принятый в научной лит-ре для обоз-
начения периода в идеология, и культурном развитии
ряда стран Зап. и Центр.Европы (в Италии —14—16 вв.,
в др. странах — кон. 15—16 вв.), обусловленного зарож-
дением капиталистич. отношений.
История термина «В.» и разработка проблем В.
в историографии. Термин «В.» ведет свое происхожде-
ние от самих идеологов нарождавшегося нового класса —
буржуазии, утверждавших, что весь историч. период
от падения Рим. империи до появления нового миро-
воззрения был временем упадка великой антич. куль-
туры, к-рую теперь они вновь восстанавливали («воз-
рождали»). Идеологи В. резко выступали против схо-
ластич. учености с ее зависимостью от религ. авторитетов,
за свободу исследования природы, против условного,
церк.-средневекового, связанного с визант. традиция-
ми изобразит, иск-ва — за возвращение к иск-ву
античному, потому что последнее было «естественным»,
близким к природе. Т. о., представление о В. имеется
уже у деятелей этой эпохи, наиболее отчетливо—у итал.
живописца и историка иск-ва Дж. Вазари (1511 — 74)
в «Жизнеописаниях наиболее знаменитых живописцев,
ваятелей и зодчих» (1550, рус. пер.,т. 1—2, М.—Л., 1933).
Он впервые употребил и термин «rinascita» — «возрож-
дение», обозначающий у него всестороннее развитие
нового иск-ва, базирующегося па изучении природы.
Не только художники, по и писатели и философы
эпохи В.— т. н. гуманисты [так они себя называли
за то, что вместо ср.-век. сосредоточения внимания на
боге (divina studia) они поставили в центре своего ми-
ровоззрения человека — homo (отсюда—humana studia)]
отлично понимали, что они и их деятельность открывали
новую эпоху. Лоренцо Валла говорил, что в его время
лит-ра и родств. ей иск-ва (живопись, скульптура и ар-
хитектура) «поднялись и вновь возродились», а Мар-
силио Фичино, много способствовавший изучению
Платона, писал о своем времени: «Это, несомненно,
золотой век, который вернул свет свободным искус-
ствам, до того почти униженным: грамматике, красноре-
чию, живописи, архитектуре, скульптуре, музыке.
605
ВОЗРОЖДЕНИЕ
606
И все это во Флоренции» (цит. по кн.: «Из истории
социально-политических идей», 1955 с. 135—36).
Если у гуманистов термин «В.» еще не получил чет-
кого выражения, то в соч. конца 17—нач. 18 вв. он
встречается более определенным. Наиболее полно со-
держание понятия «Ренессанс литературы» раскры-
вается в «Историч. и критич. словаре» П. Бейля
(1695—97). Гуманизм В. он трактовал как просве-
щенный протест против ср.-век. варварства, как ирре-
лигиозпое движение; В. лит-ры в Италии Бейль свя-
зывал с появлением греч.-византийских эмигрантов
после взятия Константинополя турками. Эта концепция
получила широкое распространение в 18 в., в эпоху
Просвещения. Деятели Просвещения как идеологи
буржуазии, шедшей на революц. штурм феодализма,
и непосредственные преемники гуманистов 16 в. раз-
вивали дальше понятие В. Вольтер связывал В. с хоз.
подъемом и богатством итал. городов и видел в нем «про-
гресс человеческого разума», пришедший на смену
варварству и невежеству средневековья.
Бурж, наука 19 в. попыталась уточнить понятие В.,
распространив его на различные стороны культурной
жизни, и определить характерные черты культуры В.,
в отличие от культуры средневековья. Она поставила
(хотя и не разрешила) проблему взаимоотношения двух
наиболее важных явлений, стоящих на грани ср. веков
и нового времени: В. и Реформации. Ж. Мишле в 7-й ча-
сти «Истории Франции»—«Возрождение» («La Renaissan-
ce», 1855), придал понятию В. смысл переворота в миро-
воззрении. Мишле, продолжая традиции Просвещения,
смотрел на В., как на. свет, брошенный во мрак вар-
варского средневековья. В., по Мишле,— это одна
сторона в процессе общего прогресса, начавшего свое
победоносное шествие пробуждением человеч. духа
от суеверий и гнета католич. церкви и феодализма.
16 в. дал человечеству два открытия: «открытие Мира»
и «открытие Человека». Под последним Мишле подра-
зумевал рождение самосознания человека как личности.
Мишле был первым, кто утверждал, что В. и Рефор-
мация — явления одного порядка, что это утренняя
заря тех идеалов, которые позже в окончат, виде
были даны Просвещением. Я. Буркхардт, наиболее
глубокий из бурж. историков В., подхватил лозунги,
провозглашенные Мишле («открытие Мира», «открытие
Человека»), но дал им иное толкование. Книга Бурк-
хардта «Культура Италии в эпоху Возрождения» (1860)
имела огромный успех, была переведена на мн. яз.,
в т. ч. и на русский (т. 1—2, 1904—06). Осн. идея рабо-
ты — выведение всей культуры В. из индивидуалистич.
мировоззрения «нового человека». На примере итал.
тиранов, кондотьеров, дипломатов и придворных Бурк-
хардт рисует «нового человека», считая его отличит,
чертами— преследование личных целей, эгоизм. В ср.
века обе стороны сознания — знание о внеш, мире
и представление о внутр, содержании самого человека,
находились как бы под некой пеленой, сотканной из
религии, детской наивности и фантазий. В Италии
раньше, чем где-либо, эта пелена падает. Пробуждается
реалистич. трактовка гос-ва и вообще всех вещей
в мире; возникает с полной силой и субъективный эле-
мент: человек становится индивидуумом, осознает себя
как личность, стремится всесторонне развиться, про-
явить себя вовне. В этом причина стремления нового
человека к известности и славе. В целом характеристика
Буркхардтом духа В.: безграничный индивидуализм,
превращающийся подчас в полную аморальность, субъ-
ективное отношение к религии (терпимое, скептическое,
насмешливое, иногда совершенно отрицательное). Са-
мый факт индивидуализма как осп. признака миросо-
зерцания «нового человека» отмечен Буркхардтом пра-
вильно. Он не объяснил, однако, каковы клас. основы
индивидуализма в мировоззрении В. и поэтому стал
отыскивать «предшественников» В. в крупных и ярко
выраженных индивидуальностях средних веков, в ре-
зультате чего понятие В. как определенной эпохи стало
терять свою определенность. У исследователей более
позднего времени (нем. —X. Тоде, англ.—У. Патер
и др.) в число «предшественников» В. попали и Фран-
циск Ассизский и даже такой религ. мыслитель кон.
12 — нач. 13 вв., как Иоахим Флорский. Для того чтобы
покончить со всякой определенностью в понятии В.,
оставалось лишь оторвать В. от античности и уничто-
жить его противоположность ср.-век. культуре и
иск-ву. Это и было сделано реакц. бурж. историками
культуры 19—20вв.[П. Лаведан (Франция), К. Бурдах
(Германия), И. Хёйзинга (Нидерланды) и др.]. Реакц.
бурж. историки 20 в. с их тяготением к восстанов-
лению роли религии, особенно католицизма, всячески
подчеркивают религ. черты в идеологии и иск-ве
В. [напр., Дж. Тоффанин (Италия), занимающий наи-
более реакц. позиции в оценке итал. В., пытался до-
казать близость и верность гуманистов католич.
церкви и объявлял иезуитов прямыми наследниками
итал. гуманистов]. Т. о., в трактовке В. наглядно про-
является общий упадок совр. бурж. историч. науки.
Если бурж. наука эпохи Просвещения подчеркивала
«варварство» средневековья и прогрессивное значение
В., то реакц. представители бурж. науки эпохи импе-
риализма постарались затушевать прогрессивные сто-
роны Ренессанса, смазать остроту перехода от сред-
невековья к В. и даже усомниться в самом существо-
вании В. как особого периода в культурной истории
Европы. В то же время в послевоенные годы в бурж.
историографии наметилось и прогрессивное направле-
ние, представители к-рого (Э. Гарин, Дж. Саитта,
У. Дьюрант) стремятся восстановить «права» В., под-
черкнуть самостоятельный и передовой характер куль-
туры В.
Исследователи-марксисты при решении вопроса о
сущности культуры В. исходят из общеметодологич.
положений теории марксизма (прежде всего — о базисе
и надстройке); отправляются от конкретных высказы-
ваний о В. основоположников марксизма. Следуя
Ф. Энгельсу, к-рый рассматривал В. как важный
прогрессивный этап всей европ. истории, историки-
марксисты выдвигают на первый план революц. природу
этой эпохи, ее новые, прогрессивные черты. Рассмат-
ривая культуру В. как надстройку над определенным
базисом, большинство историков-марксистов считает,
что осн. идеи и наиболее характерные черты В. представ-
ляют собой прежде всего проявление жизнедеятель-
ности только еще зарождавшейся буржуазии (при
этом не отрицается большое разнообразие течений
в культуре В.).
Проблемы В. были предметом неоднократных дис-
куссий и обсуждений советских историков и искусство-
ведов (см. «ВИ», 1955, № 2); в центре обсуждения стояли
вопросы о клас. корнях и социальной сущности В. Раз-
личные точки зрения имеются по вопросам периодиза-
ции и конечного рубежа эпохи В. (одни исследователи
считают таким рубежом конец 16 в., другие включают
в эпоху В. часть 17 в. или даже целиком 17 в.).
В сов. историч. лит-ре имеются точки зрения, рас-
ширяющие понятие В. территориально и хронологи-
чески; напр., II. И. Конрад говорит об эпохе В. в Китае
8—12 вв. как о движении, близком по содержанию к
европейскому В. 15—16 вв. (Н. И. Конрад, «Нача-
ло китайского гуманизма», «Сов. востоковедение»,
1957, № 3, и др. работы). Нек-рые ученые Арм. ССР
и Груз. ССР ставят вопрос о В. как явлении, характер-
ном для ряда стран Востока в 12—13 вв. (В. К. Ча-
лоян, «О вопросе арм. В.», Изв. АН Арм. ССР, 1956,
№ 4, Обществ, науки — на арм. яз.: III. Нуцубпдзе,
«Руставели и вост. Ренессанс», Тб., 1947, и др.). Однако
607
ВОЗРОЖДЕНИЕ
608
такое расширительное толкование лишает понятие В.
присущей ему конкретности. От В. следует отличать
другие, сходные по названию, но иные по своему со-
циальному и идеология, содержанию явления («Каро-
лингское возрождение», «Слав. В.» кон. 18—нач. 19 вв.).
Важнейшие черты мировоззрения эпохи В. Ба-
зисом, на к-ром выросла культура В., было городское
х-во в тот период, когда оно переходило в капитали-
стическое, а носителем идеологии В.— бюргерство, пе-
рерождавшееся в буржуазию. Эта новая культура воз-
никала в революционную эпоху — в эпоху первых
атак нарождавшейся буржуазии на устои феодализма
и вместе с тем — первых движений предпролетариата;
в эпоху возникновения нац. государств и подрыва ду-
ховной диктатуры католич. церкви — гл. твердыни
ср.-век. мировоззрения. Это предопределило революц.
характер переворота в области культуры и науки, каким
и было В. «И естествознание, развивавшееся в атмосфере
этой революции, было насквозь революционным, шло
рука об руку с пробуждающейся новой философией
великих итальянцев, посылая своих мучеников на
костры и в темницы... Это было время, нуждавшееся
в гигантах и породившее гигантов, гигантов учености,
духа и характера. Это было время, которое французы
правильно называли Ренессансом, протестантская же
Европа односторонне и ограниченно — Реформацией»
(Энгельс Ф., Диалектика природы, 1955, с. 152).
Там же Энгельс дает характеристику типичного «ново-
го человека» этой эпохи. Это беспокойный ум, вечно
ищущий и дерзающий, предприимчивый и отважный
человек, который много путешествовал, знал много
языков, интересовался всем и хотел испытать все.
Хотя в основе мировоззрения эпохи В. лежала идео-
логия и деятельность только еще нарождавшейся бур-
жуазии (или точнее— ее предшественников), не следует
усматривать в различных течениях умственной жизни
эпохи В. только отражение идеологии и деятельности
буржуазии. Надо иметь в виду, что предшественники
буржуазии в своей борьбе с феодализмом и феод, идео-
логией выступали до известной степени как выразители
интересов всего народа — это придавало особое своеоб-
разие культуре и мировоззрению этой переходной,
революционной эпохи. Эпоха В. всколыхнула широ-
кие массы, захватила и господств, класс феодалов;
она породила ряд течений, к-рые не укладываются в
лоно бурж. мировоззрения. С одной стороны, именно
в это время возник утопия, социализм (Т. Мор, Т. Кам-
панелла) и начали развиваться подлинно демократич.
явления в лит-ре и иск-ве. С другой стороны, новые,
ренессансные формы культуры воспринимает феод,
аристократия, приспосабливая их к своим интересам.
Но, несмотря на большое различие течений и оттенков
в культуре В., сущность мировоззрения эпохи В.
прежде всего и в конечном счете должна быть понята
как мировоззрение буржуазии — только создававшегося
и вто время еще революц. класса. Новые лит-ра и иск-во
(в чем видели сущность В. его современники) были
лишь наиболее заметными проявлениями новой жизни
в «прекрасном», но не исчерпывали ее полностью.
Новой форме прекрасного соответствовало новое содер-
жание не только в иск-ве. Оно пронизывало все миро-
созерцание эпохи В. (в т. ч. и религию), и это повое
содержание гораздо теснее было связано с реальными
запросами новой жизни и нового обществ, класса, чем
думали современники.
Наиболее общую и наиболее устойчивую черту ми-
росозерцания бурж. об-ва составляет индивидуализм,
непосредственно вытекающий из интересов и жизнедея-
тельности буржуазии. Конкуренция как результат
стихийности хоз. жизни требовала от буржуа, вступив-
шего на стезю предпринимательства, огромного напря-
жения индивидуальных сил, ловкости, предприимчиво-
сти и в качестве цели всей его деятельности — стремле-
ния к успеху, к-рый выражался в наживе и умножении
капитала. Теперь уже не происхождение и не родови-
тость, т. е. не принадлежность к определенному сосло-
вию и корпорации, определяли значение человека в об-
ществе, а личные качества человека и его деятельность,
к-рые обеспечивали ему успех, богатство, накопление
капитала, становившегося источником невиданного
могущества, влияния. Отсюда индивидуализм — как
основа бурж. миросозерцания. У гуманистов эпохи В.
индивидуалистич. миросозерцание проявилось в идеа-
лизированной форме — в подчеркивании ценности че-
ловеч. личности как таковой и всего, что с нею связано.
Это и было то «открытие Человека», о к-ром говорил
Мишле. «О дивное и возвышенное назначение человека,
которому дано достигнуть того, к чему он стремится,
и быть тем, чем он хочет»,— восклицает итал. гуманист
Дж. Пико делла Мирандола в трактате «О достоинстве
человека» («De hominis dignitate»). На первый план
впервые выдвигается интерес к человеч. делам, чело-
веч. (а не религ.) точка зрения на все явления жизни,
защита человеч. личности.
Следующей отличит, чертой нового мировоззрения
был интерес к опытной науке в естествознании.
Эпоха В. (особенно 16 в.) уже отмечена крупнейшими
сдвигами в области естествознания. Зарождавшаяся
буржуазия вдвойне была заинтересована в развитии
естествознания: как в теоретич. основе для развития
производит, сил — пром-сти, техники, так ив качестве
идейного оружия для борьбы против господствовавшей
феод.-религ. идеологии. Антирелиг., материалистич. по
сути, направленность естествознания, восставшего про-
тив церкви, придавала ему с самого начала возникно-
вения революц. характер. В эпоху В. были сделаны
великие открытия в области астрономии: с гелиоцент-
рич. теории Н. Коперника (нашедшей защиту и даль-
нейшее обоснование у Дж. Бруно, И. Кеплера и Г. Га-
лилея) «...начинает свое летоисчисление освобождение
естествознания от теологии...» (Энгельс Ф., Диалек-
тика природы, с. 5). Значит, успехи были достигнуты
в области медицины, анатомии (швейц, врач. Ф. Па-
рацельс, анатом А. Везалий, исп. ученый М. Сервет и
др.), математики (итал. математик Дж. Кардано и др.).
В связи с успехами горного дела растет запас знаний
по геологии и минералогии (работы нем. ученого
Г. Агриколы). Великие географические открытия способ-
ствовали расширению географии, представлений, накоп-
лению знаний в области ботаники, зоологии и т. д.
В тесной связи с развитием науки и всем мировоззре-
нием эпохи В. стоит возникновение реалистич. иск-ва
и лит-ры. Это было отраженным в иск-ве классово
обусловленным стремлением зарождавшейся буржуа-
зии познать мир таким, каков он есть. Новое отношение
к миру в иск-ве было прямо противоположно средне-
вековью, когда основу миросозерцания составляла
религия. У художников В. традиц. религ. сюжеты
наполнялись глубоко человеч. содержанием. Характер-
ным становится образ реального, земного героя, рас-
крываемого во всей полноте его живых человеч. свойств.
Большое развитие получило иск-во портрета, и это
вполне соответствовало индивидуализму бурж. созна-
ния .
В области политики новые идеи также отражали
прежде всего потребности нового класса. 15—16 вв.
были временем возникновения нац. гос-в, пробуждения
нац. самосознания, окончат, формирования итал.,
англ., франц., нем. яз. и нац. лит-р. Этому не противо-
речит тот факт, что виднейшие гуманисты, такие как
И. Рейхлин, Эразм Роттердамский, Г. Бюде и др., были
знатоками древних яз. (лат., греч., др.-евр.). Это была
группа ученых-филологов, восхищавшихся антично-
стью. Но как только нужно было разрешить какой-
К ст. Возрождение. 1. Микеланджело. «Умирающий раб». Около 1513. Лувр. Париж. 2. А. Верроккьо.
Конная статуя кондотьера Б. Коллеони. 1479—88. Венеция. 3. Донателло. «Давид». 30-е гг. 15 в. Национальный
музей. Флоренция. 4. Леонардо да Винчи. «Мадонна с цветком» (т. н. «Мадонна Бенуа»). 1478. Государ-
ственный Эрмитаж. Ленинград. 5. С. Боттичелли. «Весна». 70-е гг. 15 в. Галерея Уффици. Флоренция,
в. Микеланджело. «Сотворение Адама». Фреска потолка Сикстинской капеллы в Ватикане. 1508—12. Рим
К ст. Возрождение. {.Рафаэль. «Афинская школа». Фреска в Станце делла Сеньятура в Ватикане. 1509—11 Рим
2. Д. Гирландай о. Портрет гуманиста Анджело Полициано. Деталь фрески в церкви Санта-Тринита во Фло-
ренции. 1483 85. 3. Тициан. «Венера». 30-е гг. 18 в. Галерея Уффици. Флоренция.
609
ВОЗРОЖДЕНИЕ
610
либо практич. вопрос и обращаться к массам, прибега-
ли к нац. яз. У. фон Гуттен писал и на нем. яз., и на лат.
Трактат Ж. Бодена о государстве (1576) был написан
на франц, яз.; политич. и историч. соч. Н. Макиавелли
и Ф. Гвиччардини написаны на итал. яз., не говоря уже
о художеств, лит-ре и поэзии (16 в. был временим ис-
чезновения латыни в этой сфере культуры). Лит-ра
на нац. яз. знаменовала собой рождение новой и широкой
потребности в печатном слове (изобретение в сер. 15 в.
книгопечатания). Оно давало возможность массам со-
прикасаться с такими вопросами, к-рые раньше были
уделом немногих. Ученость вышла из монастырских
келий и университетских корпораций на рыночную
площадь. Появляются газеты, создаются обществ, мне-
ние и интеллигенция, формирующая это обществ, мне-
ние.
Это обществ, мнение, создававшееся спорадически
и раньше в оппозиции к всепроникающей церковности,
занялось делами земными, человеческими, и в силу
потребностей нового класса старалось рационально обо-
сновать в сфере общего миросозерцания новое обществ,
бытие. Индивидуализм и здесь остается главным прин-
ципом. Общество перестает в воззрениях гуманистов
быть Corpus christianum или сочетанием сословий,
корпораций и др. ср.-век. связей, а превращается в сум-
му индивидов, стремящихся стать равноправными
атомами, составляющими некое целое, к-рое существует
только как их сумма. Эти представления находят свое
завершение в теориях социального атомизма, оконча-
тельно сформулированных философами Просвещения.
В тесной связи с воззрениями гуманистов на общество
находится приверженность большинства из них к силь-
ному и единому гос-ву. И это не случайно. Буржуазия
в 16 в. видела в сильной королев, власти гарантию про-
тив феод, вольницы былых времен и требовала устами
Бодена ограничения власти только в одном отношении:
при всех условиях собственность должна оставаться
неприкосновенной.
Идеологи В., гуманисты, подвергали критике всю
систему феод, мировоззрения. Они высмеивали аскетизм,
теорию воздержания от всех радостей жизни, пропо-
ведуемую католич. церковью, и утверждали право чело-
века на наслаждение; отрицали феод, раздробленность
и ставили своим политич. идеалом централизов. мо-
нархию; они ратовали за науч, исследование и выступали
против схоластики с ее требованием утверждать истину
ссылками на авторитеты (Библия и Аристотель) и, нако-
нец, высмеивали ср.-век. искусство. Средневековье было
объявлено временем суеверий, невежества, темноты
и названо «готическим» (что в те времена было равносиль-
но названию «варварское»); оно, наконец, впервые было
названо «средневековьем».	С. Д- Сказкин. Москва.
Важнейшие проявления культуры В. в отдельных
странах.
В отд. странах В. получило специфич. характер,
отразивший особенности их историч. развития; при
этом каждая страна внесла свой вклад в культуру В.
Лучшие творения этой эпохи вошли в сокровищницу
мировой культуры и сохраняют значение классич. насле-
дия и по настоящее время.
Начало В. и его наиболее яркий расцвет связан
с Италией, самой развитой страной Европы 13—
15 вв. Высокий уровень ремесл. произ-ва, интенсивные
торг, связи со странами Европы и Азии, раннее возник-
новение капиталистич. мануфактур (прежде всего во
Флоренции), бурная политич. жизнь итал. городов-рес-
публик — все это способствовало развитию культуры
В. в Италии. Повлияло и то, что в Италии — крупней-
шем центре древней цивилизации — больше, чем в др.
странах, сохранилось памятников античности. Гумани-
стич. идеология в Италии находит наиболее яркое вы-
ражение в произведениях художников, писателей, поэ-
20 с. и. э. т. з
тов. Реалистич., светские
тенденции, опиравшиеся
гл. обр. на античную тра-
дицию, зародились в Ита-
лии еще во 2-й пол. 13—
нач. 14 вв. (т. н. прото-
ренессанс). Его крупным
представителем был живо-
писец флорентиец Джотто.
]3о Флоренции же сложи-
лось творчество Данте
Алигьери, автора великой
поэмы «Божественная ко-
медия» (1307—21), созда-
теля итал. лит. яз.,— это-
го, по определению Энгель-
са, «последнего поэта сред-
Ф. Брунеллески. Ка-
пелла Пацци во Флоренции.
Начата в 1429—30.
невековья» и «первого поэ-
та нового времени». Одна-
ко черты нового, гумани-
стич. мировоззрения окон-
чательно складываются в
Италии на протяжении 14—15 вв. В 14 в. на 1-й
план в качестве носительницы гуманистич. идей вы-
двигается лит-ра. Первым поэтом-гуманистом был
Ф. Петрарка, открывший внутр, мир человека, вос-
певший красоту человеч. чувств; зачинатель классич.
новеллы Дж. Боккаччо с новым, необычным для того
времени реализмом воплотил в «Декамероне» (1350—53,
рус. пер. 1955) образ предприимчивого, жизнелюбивого
человека, выступил против лицемерных предписаний
церкви и ср.-век. морали. В 14—15 вв. появилась плеяда
блестящих итал. гуманистов — философов, филологов,
моралистов, историков, таких как Л. Бруни, Л. Валла,
Дж. Пико делла Мирандола, П. Помпонацци и мн. др.
Возникают многочисл. трактаты, возвеличивающие
человеч. личность, создаются гуманистич. школы и
кружки, где изучаются и обсуждаются вопросы филосо-
фии, филологии, этики и т. д. Осн. принципы нового
реалистич. иск-ва были сформулированы и воплощены
в творчестве замечат. флорентийских мастеров 15 в.:
Ф. Брунеллески, заложившего основы светской по духу
ренессансной арх-ры; Донателло, создавшего в скульп-
туре героизированные образы, прославляющие творч.
мощь человеч. личности; Мазаччо,произведшего подлин-
ную реформу в живописи, создавшего реалистич. мону-
мент. образы. Идеалы В. ярко проявились также в живо-
Л. д а Л а у р а н а. Двор дворца в Урбино, Италия
Начат в 1460-х гг.
611
ВОЗРОЖДЕНИЕ
612
Леонардо да Винчи.
Анатомический рисунок. Вин-
дзор.
писи Д. Гирландайо, С.
Боттичелли, Пьеро делла
Франческа, А. Мантенья,
Дж. Беллини и мн. др.
замечат. итал. художни-
ков. Наивысшей вершины
иск-во итал. В. достигло
в творчестве гениальных
итал. мастеров конца 15 —
16 вв. (времени т. н. «Вы-
сокого В.» в Италии): Лео-
нардо да Винчи, Микеланд-
жело, Рафаэля, Д. Браман-
те, мастеров венецианской
школы живописи — Джор-
джоне, Тициана, П. Ве-
ронезе, Я. Тинторетто и
др. Реалистич. иск-во В.
основывалось на науч, за-
конах анатомии, перспек-
тивы, оптики и т. д. Мн.
итал. живописцы, скульп-
торы, архитекторы были
одновременно и разносто-
ронними учеными, способствовавшими развитию опыт-
ной науки. Наиболее ярким примером разносторонней
деятельности человека эпохи В. является творчество
Леонардо да Винчи. Развиваются точные и естеств.
науки (математик Н. Тарталья, разрабатывавший
вопросы баллистики и одновременно с Дж. Карда-
но — способ решения кубич. уравнений; Б. Евстахио —
один из основателей науч, анатомии, и мн. др.). Смелым
борцом против схоластики и католицизма был выдаю-
щийся итал. мыслитель, последовательно развивавший
революц. гелиоцентрич. учение Н. Коперника,— Дж.
Бруно (1548—1600). Крупнейшими представителями
итал. В., развивавшими обществ.-политич. теории, были
Н. Мак и авелл и,	. Г в ин н а р д и и и, ГГ. К ам п а нелл а.
Итал. В. сыграло большую роль в распространении
культуры В. в др. странах. Ученые, философы, поэты
всех стран совершали в Италию паломничества, приоб-
щаясь к новой культуре. Однако основой распростра-
нения В. в странах Европы были внутр, социально-эко-
номич. и политич. процессы.
Во Франции зарождение бурж. отношений и
подъем обществ, движения 1-й пол. 16 в. в период, пред-
шествовавший т. н. ре-
лигиозным войнам, бы-
ли социальной основой
культуры В.; итальян-
ские походы (см.Италь-
янские войны 1494 —
1559), познакомившие
французское дворян-
ство с культурой Ита-
лии, способствовали
распространению но-
вых культурных вея-
ний в этой среде. В 1-й
гуманисты (более уме-
ренное течение) были
связаны с идеями церк.
реформации (напр., Ле-
февр д'Этаплъ, кружок
гуманистов при дворе
Маргариты Наварр-
ской, отчасти поэт К.
Маро и др.). В 1530
был осн. Коллеж ко-
ролевских лекторов
(позднее — Коллеж де
Ф. К л у э. Портрет Карла IX.
Рисунок. 1566. Гос. Эрмитаж
Ленинград.
пол. 16 в.нек-рые франц.
Франс), где изучались
древние яз.; во главе его
стоял выдающийся уче-
ный Гийом Бюде. Осо-
бенно большое значе-
ние в 1-й пол. 16 в.
имела деятельность ра-
дикальных гумани-
стов — выдающегося
филолога, типографа Э.
Доле, преследовавше-
гося за передовые, про-
никнутые вольнодумст-
вом идеи и погибшего
на костре, Б. Деперъе,
сатирич. диалоги к-рого
(«Кимвал мира», 1537,
рус. пер. 1936) отлича-
лись резкой антицерк.
направленностью, глу-
бокой симпатией к на-
роду. Крупнейшим
представителем эпохи
В. был Ф. Рабле — co-
п. Леско. Дворовый фасад Лу-
вра. Скульптурная отделка вы-
полнена Ж. Гуженом. 1546 —ок.
1574.
здатель глубоко народного по форме и содержанию
сатирич. романа «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532—64,
рус. пер. 1961), в к-ром он открыто осмеивал феод.-
аскетич. идеалы, бичевал католич. духовенство, за-
щищал гуманистич. мировоззрение. Большое влияние
на развитие франц, нац. поэзии оказала возникшая
в 40-х гг. 16 в. лит. группа «Плеяда» во главе с поэ-
том П. Ронсаром, воспевавшим в своих сонетах силу
чувств, радость жизни. Наиболее крупными пред-
ставителями франц. В. 2-й пол. 16 в. в области об-
ществ. мысли были: Ж. Боден, ратовавший за укреп-
ление единого нац. гос-ва, М. Монтень, скептицизм
к-рого был направлен в первую очередь на разобла-
чение религ. суеверий и фанатизма и подготовил поч-
ву для критич. науч, мышления 17 —18 вв. В изобра-
зит. иск-ве и архитектуре эпоха В. во Франции пред-
ставлена дворцами короля и знати (архитекторы П. Ле-
ско, Ф. Делорм и др.), декоративной и портретной
скульптурой (Ж. Гужон, Ж. Пилон), живописным и
карандашным портретом (Ж. Фуке, семья Клуэ).
Глубокий отпечаток на характер культуры В. в Гер-
мании наложила острая социально-политич. борь-
ба 1-й пол. 16 в., вылившаяся в Реформацию и Кресть-
янскую войну 1524—25', именно к этому времени от-
носится расцвет В. в
Германии. Хотя такие р Гольбейн Младший,
гуманисты, как И. Рей- Автопортрет. 1543. Галерея
хлин, глубокий знаток	Уффици. Флоренция.
древних яз., или глава
сев. гуманизма Эразм
Роттердамский (уроже-
нец Голландии, но тес-
но связанный с герм.
В.), отличались край-
ней умеренностью, ака-
демизмом, оторванно-
стью от народных масс,
их филологические
изыскания, содейство-
вавшие развитию кри-
тич. мысли, их крити-
ка церк. и политич.
порядков феод, об-ва,
схоластики (памфлет
Эразма Роттердамского
«Похвала глупости»,
1509, рус. пер. I960)
сыграли крупную роль
613
ВОЗРОЖДЕНИЕ
614
А. Д ю р е р. Три крестьянина.
Гравюра. 1 497.

в подготовке обществ,
движения 20-х гг. 16 в.
Мн. гуманисты (напр.,
У. фон Гуттен) оказа-
лись в это время в са-
мом центре социально-
политич. борьбы. Твор-
чество нем. гуманистов
отличалось резкой анти-
папской, антикатолич.
направленностью. Нем.
лит-ра носила острообли-
чит. характер. Сатирич.
памфлеты, диалоги, на-
правленные против схо-
ластики, мракобесия, па-
разитизма католич. ду-
ховенства, жадности и
произвола нем. князей
(С. Брант, «Корабль ду-
раков» — «Das Narren-
schiff», 1494; памфлеты
У. фон Гуттена, аноним-
ные «Письма темных лю-
дей», 1515—17, рус. пер. 1935, и др.), стали осн. жан-
рами герм, гуманистич. лит-ры. С политич. и идео-
логия. борьбой тесно связано и творчество нем. худож-
ников-реалистов эпохи В.: А. Дюрера, Г. Гольбейна,
М. Нитхардта (Грюневальда), Л. Кранаха, скульпторов
П. Фишера, Т. Риментпнейдера; большое развитие в гер-
манском изобразительном иск-ве эпохи В. получила
агитац.-сатирич. графика. Изобретение И. Гутенбергом
книгопечатания (сер. 15 в.) сыграло исключит, роль в
распространении новой культуры, науки, светской
лит-ры не только в Германии, но и во всей Европе.
В Нидерландах эпоха В. также была време-
нем острой социальной борьбы — гуманистич. культу-
ра развивалась здесь накануне и в ходе нидерл. бурж.
революции 16 в. и имела в своей направленности мн.
общего с германской. И здесь гуманистич. мысль приоб-
рела острую политич. направленность; ее центрами бы-
ли т. н. риторические общества, устраивавшие диспу-
ты, выпускавшие памфлеты антицерк. и антиправи-
тельств. содержания. Нек-рые нидерл. гуманисты
(напр., поэт Марникс де Сент-Альдегонд) были активны-
ми участниками революции. Большой вклад в развитие
европ. реалистич. иск-ва внесли нидерл. живописцы —
Ян ван Эйк, Гуго ван дер Гус, К. Массейс, Лука Лейден-
ский, П. Брейгель,в творчестве к-рого особенно явствен-
но проявились любовь к народу и его трудовой жизни,
П. Брейгель Старший. Крестьянский танец.
Художественно-исторический музей. Вена
черты антифеод, сати-
ры. Нидерландск. ху-
дожники эпохи В. сво-
им вниманием к прос-
тым людям, бытовой
среде, природе подгото-
вили мощный расцвет
голл. реализма 17 в.
В архитектуре Нидер-
ландов (как и других
сев. стран) ренессанс-
ные черты проявились
не столь отчетливо и
последовательно, как в
Италии.
В А н г л и и рассад-
ником идей В. в нач.
16 в. явился Оксфорд-
ский ун-т, с к-рым бы-
ли тесно связаны и
гуманисты континента,
особенно Эразм Роттер-
дамский. Защитником
гуманистич. системы .	« л	л -
J	,	Английский театр «Глобус». Фраг-
воспитания, борцом про- мент гравюры Вишера «Вид Лон-
тив схоластики высту-	дона,>, 160G—14.
пал Дж. Колет. Круп-
нейшим представителем оксфордских гуманистов был
Томас Мор, создатель знаменитой «Утопии» (1516, рус.
пер. 1953), в к-рой нашли выражение как глубокие про-
тиворечия начавшейся в Англии эпохи т. н. первона-
чального накопления, так и предвосхищение будущего
коммунистич. строя. Своей вершины англ. В. достигло
в творчестве У. Шекспира, отличавшемся могучим реа-
лизмом, глубоким проникновением в противоречия скла-
дывавшихся обществ, отношений. С именем Шекспира,
а также др. представителей англ. В. (драматургов К.
Марло, Б. Джонсона и др.) связан расцвет англ, теат-
ра кон. 16 — нач. 17 вв., носившего подлинно нар.
характер.
На развитие культуры В. в Испании наложили от-
печаток, с одной стороны, общий подъем в стране во
2-й пол. 15 — нач. 16 вв., а с другой — засилье католи-
ческой церкви и инквизиции, поддерживавших испан-
ский абсолютизм, и начавшаяся со 2-й пол. 16 в. об-
щая реакция в стране. В этих условиях борьба за про-
грессивные идеалы гуманизма была очень сложной;
в целом разрыв с феод.-католич. традицией был здесь
менее решительным, чем в нек-рых др. странах. В то же
время именно Испания дала таких смелых мыслителей
эпохи В., как ученый-естествоиспытатель, вольнодумец
и рационалист М. Сервет, погибший па костре, фи-
лософы-гуманисты Л. Вивес и особенно X. Уарте (Соч.
«Исследование способностей к наукам», 1575, 1594, рус.
пер. 1960), обличавшие схоластику, слепую веру в ав-
торитеты, проводившие мысль о необходимости опытно-
го изучения природы, исполненные веры в силу разума,
в способность человека познать многообразие окружа-
ющего мира. Ведущее положение Испании в Великих
географии, открытиях привело к развитию здесь основ
новой космографии и навигации, к расширению знаний
в обл. ботаники и зоологии. Эпоха В. в Испании отме-
чена творчеством великого исп. писателя М. Сервантеса,
создателя реалистич. романа «Дон Кихот» (1605—15,
рус. пер.,т. 1—2, 1953—54), глубоко гуманистич., на-
родного, обличающего мракобесие церкви, бесправное
положение парода, всякое зло и насилие. «Дои Кихот»—
величайшее культурное достижение испанского народа,
одно из наиболее выдающихся творений мировой лите-
ратуры. Ярким выразителем прогрессивных, гуманисти-
ческих идей стал испанский театр эпохи В., также свя-
занный с именем Сервантеса и других гуманистов
20*
615
ВОЗРОЖДЕНИЕ —ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ
616
NICOLAI СО
Р £ Я. N I С I TORI N Е N S I S
иъ	L&o* ГГ,
«л hoc	паю*'Ж
uit Wuptr	'vr»
Титульный лист издания соч. Н.
Коперника, 1543.

и подготовивший расцвет
испанской драматургии
при Лопе де Вега.
Культура В. нашла
свое выражение и в
с л а в я п с к и х стра-
нах. Ярко и своеобраз-
но проявились идеи В.
в культуре (особенно
лит-ре) гор. республики
Дубровник (поэты 16 в.
Н. Ветрапович-Чавчич,
М. Мар улич, комедио-
граф М. Држич и др.),
являвшейся в это время
важнейшим культ. и
науч, центром на Балка-
нах. В Польше эпоха
В. отмечена рядом круп-
ных имен и прежде все-
го именем великого польск. ученого, создателя ге-
лиоцентрич. теории — Н. Коперника, учение к-рого
положило начало новому периоду в истории астрономии
и оказало огромное влияние на все дальнейшее развитие
естествознания, свободное от церк. идеологии и средне-
вековой схоластики. В области политических теорий
прогрессивную роль сыграла публицистика А. Фрыч-
Моджевского; гуманизмом проникнута поэзия Я. Ко-
хановского.
Влияние В. заметно и в культуре Чехии 16 в. (поэт
Б. Лобковиц, гуманист С. Белений и др.). Идеи гуманиз-
ма прослеживаются в рус. культуре и обществ, мысли
15—17 вв., хотя здесь развитие гуманистич. мысли не
было связано с характерной формой В. (см. об этом
работы М. II. Алексеева, А. И. Клибапова, указанные
ниже).
Специфика культуры и идеологии В.— с характер-
ной для нее оптимистич. верой в неограниченные воз-
можности человека, с тяготением к героич. образам,
ее стихийной диалектикой в философии, с жизнерадост-
ным свободомыслием и т. д.—была предопределена пе-
реходной эпохой от средневековья к новому времени,
когда социальные отношения и гос. формы еще не усто-
ялись, все находилось в состоянии брожения. Культура
17 в., когда в экономике наиболее развитых европ. го-
сударств уже более определенно выявилось капитали-
стическое развитие (и присущие ему противоречия), ког-
да в политич. отношении абсолютизм с его гос. регла-
ментацией и опекой достиг своего апогея, а в религ.
жизни прочно победила реформация — в одних странах,
контрреформация — в других,— многими существенны-
ми чертами отличается от культуры В. В этих услови-
ях наступает кризис гуманизма В., рушится оптимистич.
вера в то, что возникающее новое общество благоприятно
для свободного развития человека. Но мировоззрение
эпохи В., несмотря на всю свою специфику, уже несло
в себе те общие черты, к-рые присущи буржуазному
мировоззрению, способствуя формированию буржуазного
общества.
В. оказало влияние на дальнейшее развитие идеологии,
пауки, лит-ры и иск-ва в странах Зап. и Центр. Европы
в 17 —18 вв., связанное с утверждением бурж. отноше-
ний, и подготовило новую эпоху в идейном развитии —
эпоху Просвещения.
Лит. (кроме указ, в ст.): Энгельс Ф., Диалектика
природы (введение), М., 1955; его же, Анти-Дюринг. М.,
1957 (с. 97 — 100); его ж е, Развитие социализма от утопии
к науке, М., 1960 (с. 16); Грамши А., Письма из тюрьмы,
Избр. произв., т. 2. М., 1957; его же, Тюремные тетради,
там же, т. 3, М., 1959; Губер А. А-, Проблема Ренессанса,
Уч. зап. МГУ, в. 126, Труды кафедры общего искус-
ствознания, кн. 1, М., 1947; Лазарев В. Н., Проблема
Возрождения в освещении ренессансных писателей и «про-
светителей», в сб.: Из истории социально-политич. идей..., М.,
1955; Сказкин С. Д., К вопросу о методологии истории
Возрождения и гуманизма, в сб.: Ср. века, 1958, в. 11; П и н-
ский Л., Реализм эпохи Возрождения, М., 1961; Соко-
лове. В., Очерки философт: эпохи Возрождения, М.. 1962;
Д ж и в е л е г о в А. К., Начало итал. Возрождения, 2 изд.’,
М., [1924]; его же, Очерки итал. Возрождения, М., 1929;
Алпатов М. В., Итал. искусство эпохи Данте и Джотто...,
М.—- Л., 1939; Колонский Ю., Образ человека в
искусстве эпохи Возрождения в Италии, М.—Л., 1941; Г у-
к о в с к и й М. А., Итал. Возрождение, т. 1—2, Л., 1947_61;
Лазарев В. Н., Леонардо да Винчи — художник, М.^
1952; Виппер Б. Р., Борьба течений в итал. искусстве
XVI в., М., 1956; Лазарев В. Н., Происхождение
итал. Возрождения, т. 1—2, М., 1956—59; Брагина Л. М.,
О некоторых тенденциях в новейшей зарубежной историогра-
фии итальянского Возрождения, в сб.: Ср. века, 1962, в. 22;
Корелин М. С., Очерки итал. Возрождения. М., 1896;
его же, Ранний итал. гуманизм и его историография^
т. 1—3, 2 изд., СПБ, 1914; Ф о й г т Г., Возрождение клас-
сической древности..., пер. с нем., т. 1—2, М., 1884—85;
Монье Ф., Опыт литературной истории Италии XV в.,*
пер. с фр., СПБ, 1904; Ко га н-Б ернштейн Ф. А.^
Борьба за нац. язык во франц, гуманизме, в сб.: Из истории
соц.-политич. идей..., М., 1955; Пуришев Б., Очерки
немецкой литературы XV —XVII вв., М., 1955; Гейгер Л.,
История немецкого гуманизма, пер. с нем., СПБ, 1899; Г о-
л е н и щ е в-К у т у з о в И. Н., Гуманистическое направле-
ние в чешской лит-ре 15 — 16 вв., «ВИМК», 1960, № 2; А л е к-
с е е в М. П., Явления гуманизма в лит. и публицистике
ДревнейРуси (XVI — XVII вв.), М., 1958; КлибановА. И.,
Реформационные движения в России в XIV —первой полови-
не XVI вв., ч. 3, М., 1960; Philippi A., Der Begriff der
Renaissance..., Lpz., 1912; В or inski K., Die Weltwie-
dergeburtsidee in den neueren Zeiten, «Sitzungsberichte der
Bayerischen Akad. d. Wissenschaften», Munch., 1919; W e i s-
b a c h W., Renaissance als Sti 1 begriff, «Hist. Zeitschr.»,
1919, Bd 120; Burdach K., Reformation, Renaissance,
Humanismus, 2 Aufl., B.,	1926; Huizinga J.,
Das Problem der Renaissance, «Wege der Kulturge-
schichte». MUnch., 1930, № 46; Lavedan P., Histoire
de 1’urbanisme. Renaissance et temps modernes. P., 1941;
F u b i n i M., Studi sulla letteratura del Rinascimento, Firen-
ze, [1948]; Ferguson W. K., The Renaissance in histo-
rical thought. Five centuries of interpretation, Boston, [ 1948]
(имеется обширная библиография); Martin A. W., Sozio-
logie der Renaissance, Frankf./M., 1949; H e x t e г J. H.,
The Renaissance again — and again, «The Journal of Modern His-
tory», 1951. v. 23, № 3; H a у d n H. C., The Countei-Re-
naissance, N. Y., 1950; S e 1 1 e г у G. C-, The Renaissancee,
its nature and origins, Madison, 1950: W e i s i n g e r H., The
English origins of the sociological interpretation of the Rena-
issance, «Journal of the History of ideas», 1950, v. 11, № 3;
Garin E., Medioevo e Rinascimento, Studi e ricerche, Bari,
1954; Durant W., The Renaissance, N. Y., 1953; Canti-
m о r i D., L’Umanesimo, il Rinascimento e la riforma dal Burck-
hardt al Garin, «Studi di Storia», Torino, 1959; Symonds
J. A., Renaissance in Italy, v. 1 —7, Toronto, 1935;Bran d i K.,
Die Renaissance in Florenz und Rom, Lpz., 1927; Garin F.,
Il Rinascimento italiano, Mil., 1941; его же, L’Umanesimo
italiano..., Bari, 1952; S a i t t a G., Il pensiero italiano
nell ’Umanesimo e nel Rinascimento, v. 1—3, Bologna, 1949—51
(имеется обширная библиография); Venturi L., La pein-
ture italienne, v. 1—3, Geneva, 1950—52; P a p i n i G., Vita
di Michelangiolo nella vita del suo tempo, Mil., 1951; Laban-
d e E. R., L’Italie de la Renaissance, P., 1954; Baron H.,
Humanistic and political literature in Florence and Venice. At
the beginning of the Quattrocento, Camb., 1955; его же,
The crisis of the early Italian Renaissance..., v. 1—2, Prince-
ton, 1955 (об этих работах см. ВИМК. 1959, № 1). М i г о w-
s k i W., Wielcy polacy odrodzenia, Warsz., 1956; Odrodzenie
i reformacia w Polsce, t. 1—4, 6, Warsz., 19 56 — 61: В о с к i-
s с h G,, Informatorischer Bericht fiber die internationale Tagung
zum Thema: Renaissance und Humanismus in Mittel-und Ost-
Europa. «Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft», 1960, № 2.
ВОИНОВ, Иван Авксентьевич (1884—6.VII.1917) —
рабочий, большевик; чл. РСДРП с 1909. Работал на
з-дах в Петербурге и стрелочником на Николаевской
(ныне Октябрьской) ж. д. С 1910 — корреспондент
«Звезды», а с 1912 — «Правды». В апр. 1912 был аре-
стован и выслан в Ярославль; сотрудничал в боль-
шевистской газ. «Борьба». В дек. 1914был вновь выслан
на 3 года в Енисейскую губ. В 1917 — корреспондент
и экспедитор типографии «Правды». В июльские дни,
во время распространения «Листка правды», был убит
контрреволюционерами на Шпалерной ул. (ныне ул.
Воинова) в Петрограде.
Лит.- Кондратьева О., Иван Авксентьевич Вои-
нов, [Л. 1. 1947.
ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ — установленная зако-
ном обязанность населения нести воен, службу в вооруж.
617
ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ — «ВОЙМА»
618
силах своей страны. Каждой социально-экономич. фор-
мации присущи свои специфич. формы В. п. В рабовла-
дельч. об-ве В. и. составляла обязанность и право сво-
бодных, гл. обр. имущих людей. В гос-вах Др. Востока
В. п. была преим. общинной, в Др. Греции и Риме
преим. личной. С появлением в Греции и Риме
постоянных армий они носили смешанный характер,
в армию допускался и беднейший класс, богатые часто
оплачивали заместителей. Широко практиковалось наем-
ничество. В период раннего средневековья на Западе
королев, войско состояло гл. обр. из ополчения свобод-
ных крестьян и горожан, собираемого по общинной В. п.
отд. наборами, реже — всеобщим ополчением. В пе-
риод феод, раздробленности господств, формой В. п.
стало рыцарское ополчение. С возникновением в 15—
16 вв. постоянных армий на основе наемничества гл.
роль в комплектовании войск стала играть вербовка,
господствовавшая в Зап. Европе до франц, бурж. рево-
люции. В авг. 1793 франц. Конвент декретировал мас-
совый принудит, набор в армию всех французов 18—40
лет, в первую очередь 18—25-летних холостяков и без-
детных. Новая система сразу втрое увеличила среднюю
численность армий по сравнению с 18 в. В 1798 всеоб-
щая В. п. с 6-летним сроком службы стала во Франции
законом под названием «конскрипции» (с 1805 было вве-
дено платное заместительство, а в 1855 — прямой денеж-
ный выкуп). К системе всеобщей В. п. в целях создания
массовой армии постепенно перешли Пруссия (1814,
1815), Австро-Венгрия (1868), Италия (1875) и др. зап.-
европ. страны. Англия и США сохраняли у себя вербов-
ку, вводя В. п. во время 1-й, а затем — 2-й мировой
войны.
В Др. Руси до конца 15 в. В. п. осуществлялась в ос-
новном в форме нар. ополчения. В последующие сто-
летия гл. место занимали ополчения мелких и средних
землевладельцев (дворян), получавших за воен, служ-
бу поместья и деньги. Созданные в 30—50-х гг. 17 в.
полки «нового строя», постепенно вытеснившие дворян-
ское ополчение, с 40-х гг. 17 в. комплектовались при-
нудит. набором даточных людей, для к-рых с нач.
50-х гг. воен, служба стала пожизненной. В период
1699—1705 сложилась рекрутская система В. п., офор-
мленная указом 1705 и приложенными к нему «Статьями,
данными стольникам о сборе даточных солдат или рек-
рут». Воен, служба оставалась для солдат пожизненной
и постоянной, служба же дворян была в 1732 ограничена
25-летним сроком, а в 1762 они были вовсе освобождены
от В. п. По Рекрутскому уставу 1831 В. п. отбывали
все крестьяне, мещане и солдатские дети. Срок службы
солдат в 1793 был сокращен до 25 лет, в 1834 до 20,
после Крымской войны 1853—56 до 12 и к 1874 до
7 лет. С 1854 была введена «жеребьевка» (номер очереди
призыва разыгрывался по жребию) из трех разрядов
по семейному положению. При этом широко допуска-
лось сперва платное заместительство, а затем и выкуп
от В. п., для чего пр-вом выпускались «зачетные»
и «выкупные» квитанции. С изданием 1 янв. 1874
Устава о В. п., к-рым была введена всеобщ. В. п.,
замена и выкуп были отменены, зато установлены
освобождения, льготы и отсрочки по физич. состоянию,
семейному положению, образованию, званию, роду
занятий, имуществ. положению и, наконец, по нац.
признаку («инородцы»); таким путем от В. п. легально
освобождалось не менее 10% призываемых. Устав 1874
установил призывной возраст в 21 г., закрепил сложив-
шуюся систему жеребьевки, определил общий срок
службы в 15 лет, из них действит. службы 6 (во флоте 7)
и в запасе 9 лет. В 1876 срок действит. воен, службы
был сокращен до 5 лет, в 1878 — до 4 и в 1905 — до 3.
В 1-ю мировую войну Россия вступила при след,
основах В. п.: призывной возраст 20 лет (к 1 япв.
года призыва), общий срок службы 23 года (предельный
возраст 43 года); действит. служба в пехоте и пешей
артиллерии 3 года, в остальных родах войск — 4 года;
в запасе 15 (13) лет, остальные 4—5 лет — в ополчении
1-го разряда (для пополнения нолевой армии воен,
времени), куда зачислялись, кроме старых солдат, па
23 года все годные к службе излишки ежегодного при-
зывного контингента; в ополчение 2-го разряда (вспо-
могат. и тыловые части воен, времени) зачислялись на
тот же срок излишки ограниченно годных к воен, служ-
бе и освобожд. по семейному положению. ОВ.п.в
СССР — см. Всеобщая воинская обязанность в СССР.
Лит.: В. п. в России.— Ленин В. И., Соч., 4 изд.,
т. 4, с. 390; Зайончковский П. А., Воен, реформы
1860—70 гг. в России, М., 1952; С а т т е р у п Д. В., Комплек-
тование сухопутных вооруж. сил, М.—Л., 1930; Р е д li-
re р А. Ф., Комплектование и устройство вооруж. силы,
ч. 1, СПБ, 1913; Д руцкой С. А., Очерк истории рус. воен,
права, СПБ 1909; Корсунов А., Опыт истории отправле-
ния личной в. п. в России с 862 по 1831, СПБ, 1850; Свод уста-
вов о повинностях, кн. 1, Уставы рекрутские, СПБ, 186°;
Собрание постановлений о в. п., СПБ, 1874; Устав о в. п., выс.
утв. 1 янв. 1874, СПБ, 1874; Петров Ф. В., Гос. ополчение.
Ист. очерк и сравнительное исследование действующего поло-
жения о гос. ополчении по рус. и иностр, законодательствам,
СПБ, 190Г, Столетие Воен. Мин-ва (1802 —1902), т. 4 (ч. 1
кн. 1), СПБ, 1902; т. 4 (ч. 2, кн. 1), СПБ, 1907; Свод законов
Российской империи, т. 4. Устав о в. п., П., 1915; Горяй-
нов С. М., Уставы о в. п., 12 изд., СПБ, 1913; его
ж е, Дополнение к 12 изд. уставов о в. п., заключающее уза-
конения, изд. с 1 июня 1913 г. по 15 марта 1916 г., П.
1916.
В. п. в США — Hart J. W., Outline of historical back-
ground of selective service, Wash., 1948; Kreidherg M.A..
Henry M. G., History of military mobilization in the US
army. 1775 — 1945, Wash., 1955; Lewis E. A., The selective
service act as amended, Wash., 1955.
В. п. во Франции.— [Шульц К. И.], Конскрипция,
или система рекрутского набора во Франции, описанная очевид-
ным наблюдателем, СПБ, 1814; В о u t а г i с Е., Institutions
militaires de la France, P., 1863; Dussieux L. E., L’armee
en Franc;e, histoire et organisation, t. 1—3, Versal, 1884; Gar-
reau [G. ], Commentaire de la loi 21 mars 1905 sur le recru-
tement de 1’агтёе..., P., 1906; Мамонтов H. П., Двухго-
дичный срок службы французской армии. Закон 1905 г., СПБ,
1907; Щолоков И. И., В поисках путей к поддержанию
военного могущества (Комплектование и допризывная под-
готовка во французской армии), М., 1925.
В. п. в Германии.— Peucker, Das deutsche Kriegswesen
der Urzeiten..., T1 1—3, B., I860; Eckert G., Von Valmy
bis Leipzig, Hannover — Fr./M.,	1955; Meier-Wei-
cker H., Deutsches Heerwesen im Wandel der Zeit., Fr./M.,
1956; Marks O., Die Bundeswehr im Aufbau, Bonn, 1957;
Scherer W., Flor G., Wehrpflichtsgesetz unter Beriick-
sichtigung der Musterungsverordnung, B. — Fr./M., 1957.
M. А. Синельников. Москва.
ВОИНСКИЕ УСТАВЫ — см. Уставы военные.
ВОЙКОВ, Петр Лазаревич (парт, псевд. — «П е т-
р у с ь», «И н т е л л и г е н т») (1888—7.VI.1927) —
активный участник революц. движения в России, сов.
дипломат. Род. в г. Керчи. В 1903—17 — меньшевик.
За участие в покушении на
представителей царской вла-
сти (на Думбадзе) В. грозил
воен, суд и смертный приговор;
в 1907 эмигрировал в Швейца-
рию, где находился до 1917.
Вернувшись в Россию, в авг.
1917 вступил в РСДРП(б). В
окт. 1917 — секретарь обл. бю-
ро профсоюзов и пред. гор. Ду-
мы в Екатеринбурге. В 1918—
комиссар продовольствия
Уральской обл. В 1919 — зам.
пред, правления Центросоюза;
с 1920 — одновременно чл. кол-
легии НКВнешторга, чл. прав-
ления треста «Северолес». С окт.
1924 был полпредом
СССР в Польше. Убит в Варшаве рус. белогвардей-
цем. Похоронен на Красной площади в Москве.
«ВОЙМА» (фин. Voima, букв. — сила) — военизир.
орг-ция фин. буржуазии, существовавшая в пач. 20 в.
Основатели «В.»: X. Стенберг, В. О. Сивен, М. Мексмоп-
тан и др. выступали за активные действия (включая
619
ВОЙНА
620
террор) против руссификаторской политики царизма
в Финляндии. «В.» явилась одной из предшественниц
шюцкора (осн. в 1917).
Лит.: Wegeli us К. A., Rontaa ja rantaa, Porvoo.
1926.
ВОЙНА — сложное обществ, явление, представляю-
щее собой продолжение политич. борьбы государств,
наций, классов средствами вооруж. насилия. Осн. содер-
жание В. составляет организованная вооруж. борьба.
Вместе с тем в ней широко применяются другие формы
борьбы (политич., экономич., идеологии.), к-рые в
условиях В. приобретают наиболее резкий характер
и специфич. особенности (разрыв дипломатии, отноше-
ний, блокада, диверсии, особые приемы разложения
армии и тыла противника и др.). Однако, несмотря на
все более возрастающую роль этих форм в В., они не
могут рассматриваться как равпознаиные вооруж. борь-
бе, т. к. подиинены достижению определ. воен, целей и,
следовательно, интересам ведения вооруж. борьбы,
к-рая была и остается гл. содержанием В.
Марксизм-ленинизм о происхождении
и сущности войны
Марксизм-ленинизм рассматривает В. как обществ.-
историч. явление, присущее только классовым
обществ .-экономич. формациям. При первобытно-
общинном строе не было В. в собств. смысле слова, т. е.
организованной вооруж. борьбы политич. характе-
ра. Многочисл. вооруж. столкновения между родами
и племенами, несмотря на нек-рое внешнее сходство
с В. классового общества, коренным образом отличаются
от них по своей сущности и социальному содержа-
нию. В обществе, не знавшем частной собственности и
эксплуатации человека человеком, воен, столкновения
вырастали не из социальных антагонизмов. Их причины
в конечном счете коренились в слабости и беззащитности
людей перед силами природы, в разобщенности и изо-
лированности первобытных родов и племен. Низкий
уровень произ-ва не обеспечивал удовлетворения ми-
нимальных потребностей людей. Это толкало одни пле-
мена на то, чтобы добывать средства к существованию
путем вооруж. нападений на др. племена с целью захвата
пищи, пастбищ, мест охоты и рыбной ловли. Одной из
причин воен, столкновений была кровная месть, играв-
шая важную роль в отношениях между общинами, ос-
нованными на кровном родстве. Вооруж. борьба пле-
мен иногда бывала очень ожесточенной, но не являлась
еще средством обогащения и порабощения.
Происхождение В. как продукта и специфич. формы
социальных антагонизмов неразрывно связано с появ-
лением частной собственности. В период разложения
первобытно-общинного строя и перехода к классовому
обществу происходит, как отмечал Ф. Энгельс, «...вырож-
дение древней войны племени против племени в систе-
матический разбой на суше и на море в целях захвата
скота, рабов и сокровищ, превращение ее в регулярный
промысел» («Происхождение семьи, частной собствен-
ности и государства», 1955, с. 110 — И). С разделе-
нием общества на классы В. становится регуляр-
ной функцией государства, для ее ведения соз-
дается спец, организация вооруж. людей — армия.
Система порабощения и эксплуатации человека челове-
ком и система истребления человека человеком — две
взаимосвязанные стороны обществ, строя, основанного
на частной собственности. «Война не есть противоречие
основам частной собственности, а прямое и неизбеж-
ное развитие этих основ» (Ленин В. И., Соч.,
т. 21, с. 310). Развитие производств, отношений, осно-
ванных на частной собственности, происходит в ус-
ловиях ожесточ. борьбы классов, в к-рой существ,
роль принадлежит различным формам насилия, в том
нисле вооруженному. Частная собственность порож-
дает стремление господствующих классов к умножению
своих богатств за счет повышения нормы эксплуатации
трудящихся и расширения ее сферы путем порабощения
народов др. стран. Условием самого существования
эксплуатации является подавление сопротивления экс-
плуатируемых, к-рое эксплуататорские классы осущест-
вляют всеми средствами своего политич. господства
вплоть до применения вооруж. силы. Эксплуатация
вызывает борьбу угнетенных против своих поработите-
лей, перерастающую в нар. восстания и гражд. войны.
Частная собственность порождает ожесточ. борьбу и
между эксплуататорскими классами одной страны или
нескольких стран за распределение и перераспределе-
ние прибавочного продукта в его различных историч.
формах. Под влиянием противоречия между уровнем
развития производит, сил и характером производств,
отношений борьба между эксплуатируемыми и эксплуа-
таторами, а также между различными классами и груп-
пами эксплуататоров неизбежно обостряется, перерастая
в открытые воен, столкновения. Эти общие экономич.
причины В. в различных социально-экономич. фор-
мациях проявляются в своеобразных формах соответ-
ственно особенностям различных способов производства.
По своей социально-политич. сущности В. пред-
ставляет собой продолжение политики классов, наций,
гос-в средствами вооруженного насилия. «В примене-
нии к войнам,— писал В. И. Ленин,— основное положе-
ние диалектики... состоит в том, что ,,в о й н а есть
просто продолжение политики други-
ми“ (именно насильственными) „средствами11...
И именно такова была всегда точка зрения Маркса
и Энгельса, каждую войну рассматривавших как
продолжение политики данных, заинтересован-
ных держав— и разных классов внутри них —
в данное время» (там же, с. 194—95).
Впервые диалектич. взаимосвязь В. и политики была
исследована выдающимся прусским воен, теоретиком и
историком К. Клаузевицем. Однако Клаузевиц, будучи
бурж. идеологом и последователем гегелевского идеализ-
ма, не видел главного — классовой природы политики
и В. Под политикой он подразумевал только внешнюю
политику, к-рую рассматривал как выражение ин-
тересов всего общества, как «разум олицетворенного
государства». Принимая точку зрения Клаузевица, боль-
шинство бурж. социологов и воен, теоретиков усиленно
подчеркивают его понимание политики и В. как над-
классового, общенационального явления. Это делается
с целью замаскировать тот факт, что совр. агрессивные
В. вырастают из классовых антагонизмов капиталистич.
строя и являются продолжением реакц. политики моно-
полистич. буржуазии, политики империализма.
Решающее значение для правильного понимания сущ-
ности В. имеет марксистско-ленинское положение о
классовой природе политики. Основу развития классо-
вых обществ.-экономич. формаций составляет борьба
классов. Эта борьба ведется различными средствами
и в различных формах — экономической, идеологиче-
ской, политической. Последняя является высшей фор-
мой классовой борьбы, т. к. именно в ней выражают-
ся главные и наиболее существ, интересы борющихся
классов, наций и гос-в. Когда социальные и нац. анта-
гонизмы достигают наибольшей остроты и невоенных
средств борьбы оказывается недостаточно для достиже-
ния поставленных политич. целей, противники прибе-
гают к вооруж. борьбе.
В. является продолжением как внутр., так и внешней
политики, направления к-рой формируются на общей
социально-экономич. основе и взаимодействуют между
собой. В определ. моменты (особенно накануне и во
время В.) внешняя политика выступает на первый
план, но определяющая роль в конечном счете всег-
да принадлежит внутренней политике, поскольку она
621
ВОЙНА
622
непосредственно отражает классовую структуру общест-
ва и осн. направления классовой борьбы.
Ошибочно было бы считать, что В. может быть след-
ствием любых политич. событий, в т. ч. и второстепен-
ных, случайных эпизодов политич. борьбы. Отдельные
политич. события могут послужить непосредств. пово-
дом 4к В., но не могут быть ее причиной. Распространен-
ной разновидностью бурж. фальсификации истории В.
являются попытки бурж. историков и социологов изо-
бразить В. как результат случайного сплетения «роко-
вых» обстоятельств, напр. отдельных ошибок прави-
тельств, партий, влият. политич. деятелей. В действи-
тельности в В. в наиболее острой форме проявляются
глубокие социальные противоречия, развивающиеся в
процессе длительной борьбы классов и гос-в по корен-
ным вопросам обществ, жизни. Поэтому для правиль-
ной оценки характера В. и причин ее возникновения
необходим серьезный анализ осн. направлений полити-
ки, к-рую борющиеся стороны проводили задолго до
В. и к-рая привела к В.
Вырастая из политич. борьбы классов, В. имеют
определенное классовое содержание. Осн. задачей
марксистско-ленинского анализа В. является выясне-
ние того, каков классовый характер данной войны: ка-
кие классы ер ведут, ради каких целей, «...какими клас-
сами она подготавливалась и направлялась» (там же, т. 24,
с. 362). Ярко выраженный классовый характер носят В.,
в к-рых противники принадлежат к противоположным
классовым лагерям. Напр., В. между эксплуататорами
и эксплуатируемыми, В. революц. стран против контр-
революц. гос-в, В. Сов. Союза и др. социалистич. стран
против агрессивных империалистич. гос-в. В. между
эксплуататорскими гос-вами порождаются столкнове-
ниями господствующих классов разных стран. Они не
являются непосредств. выражением классовой борьбы,
но также носят классовый характер. Эти В. являются
продолжением политики эксплуататорских классов,
неразрывно связанной с основными классовыми проти-
воречиями определ. эпохи и направленной против экс-
плуатируемых классов. Характеризуя 1-ю мировую вой-
ну, Ленин подчеркивал, что она велась империалистами
всех воюющих стран не только за раздел мира, но и за
сохранение и упрочение наемного и колониального
рабства. Поэтому интересы трудящихся масс требовали
ее превращения в гражданскую войну за свержение
капиталистич. строя и установление социализма. При
определ. условиях В. могут вестись группами (коалиция-
ми) различных, иногда даже антагонистич., классов и
гос-в. К такого рода В. относятся нац. В. против инозем-
ных захватчиков, В. за нац. объединение или воссоеди-
нение,нац.-освободит. В. народов колоний и зависимых
стран. В. двух крупных коалиций империалистич.
гос-в была 1-я мировая В. Во 2-й мировой В. в состав
антифаш. коалиции входил СССР, сыгравший главную
роль в В. против фаш. Германии и империалистич.
Японии, и ряд капиталистич. стран. Несмотря на зна-
чит. сложность, а иногда и противоречивость классовых
отношений внутри воен, коалиций, В., к-рые ведутся
коалициями, также имеют определенное классовое содер-
жание, обусловленное составом участников коалиций,
характером их классовых интересов и политич. целей,
соотношением сил между ними, преобладающим или
руководящим положением того или иного класса или
гос-ва.
Политике принадлежит определяющая роль не только
в установлении целей В. и ее подготовке. Действие поли-
тики не прекращается и во время В. «Класс, который
господствует, определяет политику и в войне. Война
насквозь есть политика, продолжение осуществле-
ния этими классами тех же целей другим путем» (Л е-
н и н В. И., Соч., т. 25, с. 19). Политике принадлежит
руководящее воздействие на планирование В., на осн.
моменты стратегич. руководства. Через стратегию она
воздействует также на руководство операциями и в
конечном счете на тактику боевых действий войск
(см. Военное искусство). Кроме того, политика при
помощи гос. аппарата осуществляет необходимые меры
для мобилизации людских и материальных ресурсов
страны, стремится создать необходимое внутриполитич.
и внешнеполитич. обеспечение ведения В.
Будучи обусловлена предшествующей ей политикой,
В. вместе с тем оказывает обратное влияние на политику.
Успехи вооруж. сил, создающие стратегич. превосход-
ство над противником и в значит, мере определяющие
победу в В., дают политике возможность расширить
цели В., а иногда выдвинуть новые, более далеко иду-
щие цели. Наоборот, крупные поражения в вооруж.
борьбе часто принуждают политику ограничить цели
В., изменить их характер, частично или полностью от-
казаться от ранее поставленных целей. В ряде случаев,
в зависимости от природы обществ, и гос. строя и ха-
рактера В., ход и исход вооруж. борьбы существенно
изменяют внутриполитич. и внешнеполитич. положение
воюющих сторон, укрепляя или ослабляя его и вызывая
изменения задач, лозунгов, методов политич. борьбы.
В ряде случаев Ви резко обостряет социальные антаго-
низмы, значительно усиливает остроту политич. борь-
бы,ускоряет развитие революц. процессов.
В. как явление, свойственное человеч. обществу на
определ. этапах его развития и целиком зависящее от
общего хода этого развития, вместе с тем представляет
собой специфич. обществ, явление, обладающее известной
относит, самостоятельностью и в силу этого своими
особыми законами.
Марксистско-ленинская теория В. рассматривает наи-
более общие законы, выражающие зависимость хода и
исхода В. от соотношения сил воюющих сторон. Эти
законы определяют зависимость хода и результатов В.
от: 1) уровня развития производит, сил и экономич.
строя воюющих гос-в (экономич. потенциал); 2) уровня
развития науки и техники (научно-технич. потенциал);
3) социально-политич. строя; 4) идеологии и морально-
го духа народа (морально-политич. потенциал); 5) бое-
вой мощи вооруж. сил (воен, потенциал).
История В. свидетельствует о неуклонном возраста-
нии роли экономич. фактора в вооруж. борьбе. В. прош-
лого (до эпохи развития пром, капитализма) имели
сравнительно узкую экономич. базу, так как велись
при помощи довольно простых и сравнительно немного-
числ. средств борьбы. Совр. В. ведутся при помощи
самых совершенных и разнообразных технич. средств,
применяемых в массовом количестве и обладающих ог-
ромной разрушит, силой. Обеспечение совр. сухопутных
армий, морских и воздушных сил всем необходимым для
ведения боевых действий требует громадного напряже-
ния экономики воюющих сторон. «Война есть испытание
всех экономических и организационных сил каждой
нации» (там же, т. 30, с. 133). Ход и исход совр.
В. в решающей степени зависят от соотношения
экономич. возможностей противников. Эти возмож-
ности определяются уровнем развития производит,
сил и природными богатствами страны. Первостепенное
значение имеет экономич. организация общества, от
к-рой зависят степень эффективности использования
материальных и человеческих ресурсов, мобильность
и живучесть экономики во время В. Социалистич.
экономика обеспечивает более быстрое, целесообразное
и действенное использование всех материальных воз-
можностей в В., чем капиталистическая. В условиях
ракетно-ядерной В. в огромной степени возрастает роль
начального периода вооруж. борьбы. В связи с этим
первостепенное стратегич. значение приобретают созда-
ваемые в мирное время запасы ракетно-ядерного ору-
жия^ также средства противодействия эт®му оружию,
ВОЙНА
623
В совр. эпоху чрезвычайно повысилась роль откры-
тий и достижений науки и техники в подготовке и ве-
дении В., поэтому научно-технич. превосходство над
противником — один из важнейших факторов, обеспечи-
вающих победу в В.
Первостепенная, все более возрастающая роль в
совр. В. принадлежит морально-политич. фактору. В.
втягивает в напряж. и длит, борьбу многомиллионные
массы народа. «Везвозвратно канули в вечность те
времена, когда войны велись наемниками или предста-
вителями полуоторванной от народа касты. Войны ве-
дутся теперь народами...» (там же, т. 8, с. 34).
Народы принимают участие в В. в составе массовых
армий. В 1-й мировой В. участвовало св. 70 млн.
солдат, во 2-й мировой В. — ПО млн. Нар. массы участ-
вуют в В. и как создатели материальных средств веде-
ния В. В то же время совр. В. связаны с огромными люд-
скими и материальными потерями, с неслыханными
разрушениями и бедствиями. Это еще более повышает
значение морально-политич. фактора. От отношения
народа к В. и степени его участия в ней зависят мораль-
но-боевые качества вооруж. сил, прочность или слабость
тыла. Совр. В. является всесторонним испытанием не
только физических, но и духовных сил народов, ее ход
и исход определяются соотношением не только матери-
альных,но и моральных возможностей воюющих стран —
способностью их населения и армий выдержать в тече-
ние всей войны огромное напряжение, величайшие труд-
ности и лишения и при этом сохранить мужество и волю
к победе. В ракетно-ядерной В., к-рая в колоссальной
мере увеличивает напряжение физич. и духовных сил
народов, полностью стирает различие между фронтом
и тылом, непосредственно вовлекая последний в боевые
действия, роль моральной стойкости, выдержки и муже-
ства нар. масс неизмеримо усиливается.
Моральные возможности складываются иод влиянием
мн. факторов, среди к-рых гл. место принадлежит со-
циально-политич. строю воюющей страны, характеру,
целям, задачам В. Историч. опыт СССР и др. социали-
стич. стран свидетельствует о том, что социалистич.
строй обеспечивает невиданную стойкость и героизм
народа в справедливой В. против империалистич.
агрессоров. Наоборот,моральные возможности имнериа-
листич. стран, создаваемые путем лживой пропаганды,
демагогии. посулов всякого рода, потакания низменным
инстинктам и развращения сознания людских масс,
являются ограниченными,обнаруживают неустойчивость
и сравнительно быстро истощаются под влиянием труд-
ностей и испытаний В.
Достижение победы в В. в решающей степени зависит
от боеспособности и боеготовности вооруженных сил
государства. Важнейшим фактором, определяющим бое-
способность вооруж. сил, являются материальные сред-
ства борьбы: количество и качество оружия и боевой
техники. С развитием производит, сил, науки и тех-
ники происходит непрерывное совершенствование
вооружения. Массовое распространение новых видов
вооружения вызывает коренные изменения в спо-
собах ведения воен, действий. Боевая мощь вооруж.
сил зависит также от численности, организации и обу-
ченности войск, от командных кадров, от уровня разви-
тия воен, науки и воен, иск-ва. Боевые возможности
армии в огромной степени определяются ее моральным
состоянием. «Во всякой войне победа в конечном счете
обусловливается состоянием духа тех масс, которые
на поле брани проливают свою кровь» (там же,
т. 31, с. 115). Основу морального духа войск со-
ставляют политич. и нравств. сознание народа, единство
армии и страны, понимание справедливых целей В.,
патриотизм, вера в победу, доверие к политич. и воен,
руководству. Особенности ракетно-ядерной В. (колос-
сальная сила оружия массового поражения и внезап-
ность его применения, исключительно высокие темпы
боевых действий, быстро меняющаяся обстановка, от-
сутствие сплошных фронтов и др.) предъявляют повы-
шенные требования к физич. и моральным силам каж-
дого воина.
Реализация экономия., научно-технич., моральных
и воен, возможностей в ходе В. обеспечивается по-
литич. руководством и воен, командованием. В исто-
рии В. известны случаи, когда большие возможности
гос-в не были использованы и армии этих гос-в тер-
пели поражения. Историч. опыт свидетельствует о том,
что огромное преимущество СССР и др. социалистич.
стран состоит в том, что руководство, осуществляе-
мое Коммунистич. партией, обеспечивает в случае В.
наиболее быстрое, полное и действенное использова-
ние ресурсов и возможностей социалистич. гос-ва.
Современные буржуазные теории войны
Наряду с экономия., политич. и воен, подготовкой
новой мировой В. империализм ведет интенсивную идео-
логия. подготовку, задача к-рой — парализовать анти-
воен. движение нар. масс, дезориентировать простых
людей относительно истинных причин воен, катастроф,
внушить трудящимся мысль о неотвратимой неизбеж-
ности В., порождаемых якобы извечно существующими
причинами естеств. и общечеловеч. характера, и тщет-
ности борьбы с ними.
В наст, время в бурж. социологии и историографии
существуют многочисл. реакц. теории В. Во характеру
аргументации они разделяются на несколько осн. групп.
Биологические теории утверждают, что
причины В. кроются в биология. условиях существо-
вания человечества. Так, неомальтузианство видит
источник воен, конфликтов в перенаселенности Земли.
Теория «социального дарвинизма», механически пере-
носящая закономерности развития животного мира на
человеч. общество, считает, что В. порождаются вечным
законом развития природы и общества — законом
борьбы за существование. Тезис о борьбе за существо-
вание — исходная посылка т. н. теории «выживания»
(Н. Спикмен, Дж. Бёрпхем и др.). Эта теория появилась
в США одновременно с возникновением политики «с
позиции силы» и призвана дать ей теоретич. обоснова-
ние. Создатели этой теории заявляют, что в борьбе на-
ций и гос-в за «выживание» первостепенная цель внутр,
и внеш, политики — наращивание силы, особенно силы
военной. Сила дает возможность диктовать свою волю
тем, кто ею не обладает, и вырывать уступки у более
слабых. Наиболее реакц. разновидностью биология,
теорий является расизм, произвольно делящий челове-
чество на «высшие» и «низшие» расы, на «полноценные»
и «неполноценные» нации и утверждающий право
«высших», «полноценных» рас и наций господствовать
над «низшими», «неполноценными» и добиваться этого
господства всеми средствами, вплоть до В.
Географические теории, среди к-рых
осн. место принадлежит геополитике (Маккиндер
(Англия), Хаусхофер (Германия), Дж. Киффер (США)
и др.], пытаются объяснить происхождение В. особен-
ностями география, положения различных стран,
борьбой якобы стесненных наций за «жизненное про-
странство». Геополитики из ФРГ, стремясь оправдать
реваншизм зап .-герм, монополий, возрождение герм,
милитаризма и нацизма, всячески пытаются доказать
необходимость воен, ревизии установленных после 2-й
мировой В. границ.
Социально-этические теории [Дж.
Ф. Ч. Фуллер (Англия), В. Пихт (ФРГ) и др.], воз-
вращаясь к реакц. воззрениям Ницше и др. представи-
телей реакц. философии 19 в., утверждают, что В.
играют прогрессивную роль в истории общества, так
как они «облагораживают» человека, содействуют вое-
625
ВОЙНА
626
питанию сильных и волевых личностей и сильных на-
ций, к-рым предназначена особая историч. миссия.
Т. о., эти теории тесно смыкаются с расистскими
взглядами.
Психологические теории [У. Мак-
Дугалл (Англия), Л. Г. Браун, Л. Л. Бернард (США)
и др.] объявляют источником В. человеческую психику.
Нек-рые представители этого направления коренной
причиной воен, конфликтов считают врожденную,
по их мнению, агрессивность человеческого интеллекта.
Другие заявляют, что к В. приводят массовые психо-
неврозы, возникающие как результат длит, подавления
обществом инстинктов человека, и появление вследствие
этого стойкого болезн. раздражения людей.
Космополитические теории в о й-
н ы. Их авторы [Н. Эйнджелл, С. Стрейчи (Англия),
М. Адлер, Дж. Дьюи (США) и др.] усматривают гл. при-
чину воен, столкновений в антагонизме между нац. и
общечеловеческими интересами. В., по их мнению, неиз-
бежны пока существуют суверенные нации, к-рые стре-
мятся защитить свои интересы в «анархическом мире»
«анархическими методами». Выход из этого сторонники
космополитизма усматривают в ликвидации нац. неза-
висимости и суверенитета народов и создании наднацио-
нальных, региональных и всемирных политич. органи-
заций. Эти космополитич. проекты горячо одобряются
и поддерживаются наиболее реакц. империалистич. кру-
гами (гл. обр. в США), стремящимися к мировому гос-
подству.
Марксизм-ленинизм разоблачает полную научную не-
состоятельность совр. бурж. теорий В. Убедит, опровер-
жением их является развитие социализма, практически
доказывающее возможность создания мира без В.
В идеология, подготовке новой В. бурж. социологи
и историки часто прибегают к фальсификации истории
В. и особенно 2-й мировой В. Многочисл. мемуары
бывших гитлеровских генералов, произведения реакц.
историков и публицистов переполнены ложным истол-
кованием фактов и прямой фабрикацией никогда не
существовавших фактов, при помощи к-рых делаются
попытки обелить герм, милитаризм, преувеличить роль
Англии и США во 2-й мировой В. и преуменьшить роль
СССР, дать «историческое» обоснование клеветнич. из-
мышлениям о «коммунистич. агрессии» и «красном импе-
риализме», доказать, что для спасения западного «свобод-
ного мира» необходима превентивная В. против комму-
низма. Ист. наука в СССР и др. социалистич. стра-
нах и прогрессивные историки в капиталистич. странах
противопоставляют этой фальсифициров. истории досто-
верную историю В. новейшего времени, в т. ч. 2-й ми-
ровой В., разоблачают виновников империалистич. В.
и организаторов повой мировой В.
Войны справедливые и несправедливые,
прогрессивные и реакционные
Важнейшее место в марксистско-ленинской теории В.
занимает вопрос о роли В. в процессе ист. развития
общества. Марксизм-ленинизм требует диалектико-
материалистич. конкретно-ист. подхода к решению
всякой обществ, проблемы. Характер той или иной В.
и ее воздействие на развитие общества не могут быть
правильно поняты без изучения особенностей определ.
ист. эпохи, ее основных противоречий и направлений
социального прогресса, а также тех обществ, сил,
к-рые представляют этот прогресс. Марксизм-ленинизм
различает два рода В. — справедливые и несправедли-
вые, прогрессивные п реакционные. «...Бывают войны
справедливые и несправедливые, прогрессивные и реак-
ционные,— писал Ленин, — войны передовых клас-
сов и войны отсталых классов, войны, служащие за-
креплению классового гнета, и войны, служащие к его
свержению» (Соч., т. 29, с. 315). Несправедливые В.
являются продолжением политики социального и нац-
угнетения, справедливые — политики борьбы за осво-
бождение от классового и нац. гнета и защиты народа
от угрозы порабощения.
В основе деления В. на справедливые и несправедливые-
лежит морально-политич. принцип их оценки с точки
зрения интересов нар. масс — главной движущей си-
лы ист. развития общества. Этот принцип применим
к оценке всех В., но особо важное значение он имеет
при анализе В. совр. эпохи, в к-рых морально-политич.
фактору принадлежит первостепенное место в связи с
огромным возрастанием роли пародов в совр. В.
Политич. цели В. отражают коренные интересы
различных классов, занимающих в обществе прогрес-
сивные или реакционные позиции. Таким образом,,
морально-политич. оценка В. (справедливая или не-
справедливая В.), выражающая отношение к пей пе-
редовых сил общества, неразрывно связана с анали-
зом ее объективной ист. роли (прогрессивная или
реакционная В.). Справедливые и несправедливые В.
оказывают различное влияние на ход мировой ис-
тории. Справедливые В. приводят к освобождению-
трудящихся от эксплуатации, а порабощенных наро-
дов— от чужеземного ига. Они содействуют утвержде-
нию новых, более прогрессивных производств, отноше-
ний, более совершенных форм обществ, и гос. устройст-
ва. Несправедливые В. в случае победы реакц. сил
наносят величайший вред человечеству, тормозя посту-
пательное развитие общества, вызывая усиление клас-
сового и нац. гнета, разгул реакции, разрушение госу-
дарственности, материальных ценностей и культуры
народов.
Все справедливые В. играли прогрессивную роль в.
истории. Это прежде всего относится к революцион-
ным, освободительным В. эксплуатируемых классов и
угнетенных народов, к В. социалистич. гос-в. Одна-
ко не все В., имевшие прогрессивные ист. послед-
ствия, являлись справедливыми. В обществе, развитие-
к-рого сопровождается социальными и нац. антагониз-
мами, прогресс осуществляется крайне противоречиво
и актуальные ист. задачи решаются иногда не пере-
довыми, а реакц. силами, не революционными, а реакц.
методами. Поэтому нек-рые несправедливые В. имели
известные прогрессивные последствия, к-рые, однако,
не вытекали из сущности этих В., а были для них сопут-
ствующим фактором. Так, напр., присоединение к
России народов Средней Азии имело для них прогрес-
сивное значение с точки зрения перспектив экономи-
ческого, социального и культурного развития. Но
это присоединение было достигнуто путем несправед-
ливых, колониальных В. российского царизма, что
привело к колониальному угнетению среднеазиат-
ских народов и, следовательно, серьезно ограничи-
ло прогрессивные последствия этого присоединения.
Истории известны В., к-рые велись эксплуататорски-
ми классами, но были прогрессивными и справедливы-
ми. Такие В. характерны для периодов становления
новых обществ.-экономич. формаций, когда на смену
старььм эксплуататорским классам выдвигались экс-
плуататорские классы, связанные с более прогрессив-
ным способом произ-ва и в силу этого отражавшие в
известной мере интересы нар. масс. Вместе с тем эти
В., как правило, содержали захватнические, несправед-
ливые моменты, к-рые ограничивали их справедливый
характер и в случае усиления вели к превращению
освободит. В. в захватнические. В. И. Ленин показал
это на примерах В. Франции в конце 18— нач. 19 вв.
и франко-прусской В. 1870—71.
Оценку В. марксизм-ленинизм неразрывно связыва-
ет с практич. позицией рабочего класса и его партии
по отношению к каждой В. Коммунисты осуждают В. ме-
жду народами и ведут борьбу за полное устранение
627
ВОЙНА
628
В. из жизни человечества. «Окончание войн, мир
между народами, прекращение грабежей и насилий —
именно наш идеал...» (Ленин В. И., Соч., т. 21, с.
264). Осуществление этого идеала неразрывно связано
с борьбой за социализм и коммунизм. Однако в процес-
се этой борьбы могут оказаться исторически необхо-
димыми революц.-освободит. В. в интересах народ-
ных масс, в интересах социализма. Марксизм-ленинизм
считает, что при определ. условиях возможен мир-
ный переход от капитализма к социализму. В совр.
период эта возможность в значит, мере возросла.
Пролетариат заинтересован в том, чтобы использо-
вать эту возможность и совершить революц. преобра-
зование общества без гражд. В. Но если эксплуата-
торские классы прибегают к вооруж. насилию над
народом, революц. вооруж. насилие народа над экс-
плуататорами становится неизбежным. В этом случае
отказ от революц. В. означал бы отказ от свободы
и социального прогресса, увековечение эксплуата-
ции и угнетения. Поэтому, призывая трудящиеся мас-
сы к решит, противодействию реакционных захватни-
ческих В., марксистско-ленинские партии считают
своим долгом активно поддерживать революционно-ос-
вободительные В.
Марксистско-ленинские принципы отношения к В.
коренным образом отличаются от бурж. пацифизма,
к-рый не видит связи В. с социально-экономич. осно-
вами капиталистич. строя, с агрессивной природой им-
периализма и стоит на позициях абстрактного отрица-
ния всякой В. Пацифизм внушает трудящимся массам
иллюзорные представления о причинах и характере В.,
затрудняет им выбор правильного пути борьбы против
империалистич. агрессии.
Критикуя идеологию пацифизма, коммунисты в то
же время поддерживают всех искренних противников
В., в т. ч. и пацифистов, побуждая их к действенной
борьбе за сохранение мира.
Исторические типы войн
Разным эпохам общества присущи свои типы В.,
характер и историч. роль к-рых определяются в конеч-
ном счете противоречиями господствующего способа
произ-ва. Классификация В. по типам связана с трудно-
стями, т. к. каждая В. имеет свои индивидуальные
особенности. Различные типы В. часто переплетаются
друг с другом и редко выступают в чистом виде. В.,
типичные для одной эпохи, в силу неравномерности
ист. развития могут происходить в рамках другой
эпохи. Однако в каждой конкретной В. в специфич.
форме проявляются законы развития господствующего
способа производства и осн. тенденции социальной
борьбы, определяющие наиболее важные и существ,
стороны, присущие тому или иному типу В. Поэтому
В. И. Ленин считал «...ошибочным теоретически и вред-
ным практически н е различать типов войн» (Соч.,
т. 35, с. 155). Основным критерием классификации
ист. типов В. является их социально-политическое
содержание.
Войны рабовладельческого общества вырастали из
противоречий способа произ-ва, основанного на экс-
плуатации рабов. Рабовладельческое хозяйство не
могло развиваться без непрерывного притока рабов
извне. Порабощение племен и народов средствами
вооруженного насилия было важнейшим источником
рабства.
Осн. типами В. рабовладельч. обществ .-экономия,
формации были В. рабовладельцев и революц. В.
рабов; к последним примыкают по своему характеру
нар. восстания и В. племен, защищавших свое незави-
симое существование от нападений рабовладельч.
государств или восстававших против своих порабо-
тителей.
Войны рабовладельческих го с-в
против племен, находившихся на
более низкой стадии обществ, раз-
вития. Из этих В. рабовладельцы черпали осн.
массу рабов. Такими В. сопровождалось становление
и развитие рабовладельч. гос-в [напр., В. Египта в
период Раннего и Древнего царств — 3-е тысячелетие
до н. э.; В. кит. гос-в Шан (Инь) — 18—И вв. до
н. э., Чжоу—11—3 вв. до н. э.; В. Рим. респуб-
лики и Рим. империи и др.].
Войны между рабовладельч. го с-в а м и
велись за гегемонию в определ. география, районе,
ради захвата новых территорий и новых контингентов
рабов, грабежа завоеванных стран, обладания источ-
никами сырья, торг, центрами и путями. Крупные В.
этого типа — В. шумерских гос-в за гегемонию в Дву-
речье в 1-йпол. 3-го тыс. до н. э.; многочисленные В. Ас-
сирии, Вавилона, Египта между собой и с др. государст-
вами во 2-м тыс. и 1-й пол. 1-го тыс. до н. э.; В.
персидской державы Ахеменидов против Вавилона,
Египта, Индии в 6 в. до н. э.; греко-перс. В. в 500—
449 до н.э., в к-рых греки боролись за свою свободу и не-
зависимость; Пелопоннесская В. между греч. гос-вами—
полисами в 431—404 до н. э.; В. Александра Маке-
донского в Азии и Африке в 334—324 до н. э.; много-
числ. В. Рима, особенно Пунические В. 264—241,
218—201, 149 —146 до н. э., Македонские В. 215—
205, 200—197, 171 —168 до н. э., В. понтийского царя
Митридата VI в 89—84, 88, 74—63 до н. э. и др.
Войны между различными груп-
пами рабовладельцев, являвшиеся продол-
жением их борьбы за власть, за раздел завоеванных
стран, захваченных рабов и добычи, напр. междоусоб-
ные В. в Китае периода Чжаньго («Воюющих царств»)
в 5—Звв. дон. э.; В. диадохов за раздел империи Алек-
сандра Македонского в 321—276 до н. э. Типичной
разновидностью таких В. являются многочисленные
междоусобные В. в Римской империи (т. н. граж-
данские).
Влияние захватнич. В. на рабовладельч. строй было
крайне противоречивым: они увеличивали приток рабов
и т.о. содействовали развитию рабовладельч.отношений,
в то же время это вело к росту рабовладельч. латифундий,
к усилению эксплуатации рабов, к разорению свобод-
ных крестьян и ремесленников, что вызывало обостре-
ние классовых противоречий и ускоряло процесс раз-
ложения рабовладельч. строя.
Восстания рабов, многие из к-рых приобретали
характер крупных революц. В., заполняют почти всю
историю рабовладельч. общества. К наиболее значит, из
них относятся: восстание Дао-Чже в царстве Цзинь (Ки-
тай)—6 в. до и. э.; первое восстание рабов в Сицилии под
руководством Евна —137—132 до н. э.; восстание рабов
и свободной бедноты в Малой Азии под руководством
Аристоника—133—129 до н.э.; восстание рабов под ру-
ководством Савмака в Боспорском царстве—ок.107 —106
до н.э.;2-е восстание рабов в Сицилии — 104—100 до
н. э.; великое восстание рабов в Риме под руководством
Спартака — 73—71 до и. э. Восстания рабов часто пере-
плетались с восстаниями широких нар. масс и освобо-
дит. В. племен.
Народные войны- восстания были
следствием обострения противоречий между крупными
рабовладельцами и разоряющимися под влиянием
роста рабовладельч. хозяйства свободными крестьяна-
ми и ремесленниками. Восстания эти часто выливались
в большие нар. В. Таковы, напр., восстания в Двуречье
(в юж. части Месопотамии) во 2-й пол. 3-го тыс. до н. э.;
восстания «Краснобровых» в 18—27 (1 в. н. э.) и
«Желтых повязок» в 184—185 в Китае; «багаудов» в
Галлии в 270—280-е гг.; крестьян и колонов в Афри-
ке в 260—290-е гг. и др.
629
ВОЙНА
630
Революц. В. рабов и нар. восстания расшатывали
устои рабовладельч. строя, ускоряя процесс его разло-
жения и гибели.
Войны племен и союзов племен.
В эпоху, когда в Азии, Африке и Европе существовали
крупные рабовладельч. гос-ва, многочисл. племена —
огромное большинство человечества — находились еще
на стадии первобытнообщинного строя или различных
этапах его разложения. В. племен в большинстве слу-
чаев носили на себе отпечаток сложного взаимодействия
первобытнообщинного строя и рабовладения.
В. между племенами происходили в основном по
двум причинам: 1) потребности кочевого скотоводства
вызывали перемещения племен на больших пространст-
вах, в ходе к-рых возникали воен, столкновения из-за
пастбищ (особенно крупные воен, столкновения племен
падают на период т. н. «великого переселения народов»
в 4—7 вв. н. э.); 2) с разложением общинного строя и
зарождением классовых отношений племенная знать
выступала организатором воен, нападений на соседние
племена с целью их ограбления и порабощения. В ходе
таких В. родоплеменная знать превращалась в рабо-
владельцев, складывались новые рабовладельч. госу-
дарства (напр., превращение мидийского племенного
союза в рабовладельч. Мидийское царство — 7 в. до
н. э., возникновение перс, гос-ва Ахеменидов в Иране
в 6 в. до н. э., образование Македонской монархии в
5 в. до н. э.).
В. союзов племен против рабовладельч. гос-в носили
двоякий характер: 1) оборонит. В. против угрозы пора-
бощения (напр., В. племен Армянского нагорья против
Ассирии в 15—11 вв. до н. э.), В.-восстания порабо-
щенных племен [напр., в Римской империи — крупные
восстания племен в Испании в 154—139 и в 143—133 до
н. э. (Нумантинская В.), Великое галльское восстание
в 52—51 до н. э., восстание херусков в 9 н. э., Маркоман-
ские В. в 160 — 180-е гг., В. племен готов, сарматов,
славян в 376—378]; 2) завоеват. В., к-рые велись с целью
захвата земель для поселения, а также в интересах
родоплеменной знати, стремившейся к захвату богатой
добычи: напр., завоевание юж. Двуречья горны-
ми племенами гутиев ок. 2200 до н. э.; воен, походы
киммерийцев и скифов в Закавказье, Урарту, страны
Передней Азии в 8—7 вв. до н. э.; вторжения гуннов
(хунну) и сяньби в Китай; начавшиеся в 4 в. н. э.
наступления племен Центр, и Вост. Европы на Римскую
империю, продолжавшиеся вплоть до падения Зап.
Римской империи. Воен, нашествия «варварских» пле-
мен были той гл. силой, к-рая в сочетании с классовой
борьбой рабов и колонов вызвала крушение рабовла-
дельч. строя.
Войны феодального общества. Характер В. в эпоху
феодализма был обусловлен противоречиями способа
производства, основу к-рого составляла собственность
феодала на землю и феод.-крепостнич. эксплуатация
крестьян. Осн. типы В. этой эпохи — В. феодалов
и крестьянские антифеодальные В. Господство религ.
идеологии приводило к тому, что мн. В. феод, эпохи
принимали религ. оболочку, велись под религ. ло-
зунгами.
Войны феодальных гос-в велись с целью
ограбления и порабощения слабых стран, захвата новых
земель и насильств. закрепощения крестьян. Крупные
феод, гос-ва вели между собой ожесточ. длит. В. за
расширение сферы своего господства. Наиболее крупные
В. такого характера — В. Карла Великого в 772—812;
войны Чингисхана и Чингисидов — 13—14 вв.; войны
Тимура — 1372—1405; Столетняя В. между Англией и
Францией — 1337—1453, в к-рой конечная победа Фран-
ции явилась результатом патриотич. подъема франц,
народа; Итальянские В.— 1494 — 1559; В. Османской
империи; Тридцатилетняя В,— 1618—48 и др.
Многие В. этого типа носили династия, окраску, од-
нако за столкновением династия, интересов скрывалась
борьба крупных феодалов за власть и землю. Напр.,
поводом к Столетней В. послужили англ, династия,
претензии на франц, престол, но в действительности В.
была вызвана гл. обр. борьбой крупных феодалов обеих
стран за богатую пром. Фландрию.
Крестовые походы — колонизац. В. зап.-
европ. феодалов в странах Вост. Средиземноморья с кон-
ца 11 в. до конца 13 в. (с перерывами), велись под
религ. лозунгами завоевания Иерусалима и освобожде-
ние «гроба господня». В действительности принимав-
шие в них участие различные слои феод, общества ис-
ходили из своих материальных интересов: крупные фе-
одалы и римско-католич. церковь (вдохновитель и
организатор крестовых походов) стремились расши-
рить свои владения, умножить доходы и усилить свое
господство в Европе; мелкие феодалы-рыцари, не
имевшие земель и крестьян на родине, надеялись за-
хватить их в богатых странах Востока; купеч. знать
Генуи, Венеции и др. торг, городов боролась за ликви-
дацию торг, соперничества Византии, за монополию
в торговле между Западом и Востоком.
Войны между феодалами и груп-
пами феодалов (междоусобные) вызывались
стремлением феодалов к расширению своих владений
и к увеличению получаемой ими ренты. Особенно много
таких В. было в условиях сильной политич. раздроблен-
ности в период раннего феодализма (напр., В. феодалов
во Франции, Германии, Италии в 9—11 вв., на Руси
в 11—13 вв.). В более крупных масштабах междоусобные
В. велись также в периоды развитого и позднего феода-
лизма (напр., междоусобные феод. В. на Руси во 2-й
четверти 15 в., В. Алой и Белой розы в Англии в
1455—85).
Захватнич. В. феодалов играли реакц. роль в историч.
развитии. Они задерживали развитие производит, сил,
вызывали массовое разорение крестьян, усиливали
крепостничество. Господство иноземных захватчиков
в завоеванных странах сильно тормозило обществ, раз-
витие народов. Напр., тат.-монг. иго явилось причиной
длит, отставания России от передовых европ. стран,
господство тур. захватчиков на обширных территориях
Юго-Вост. Европы надолго задержало обществ, развитие
народов этих стран. Прогрессивное историч. значение
имели объективно лишь те феод. В., к-рые велись за
политич. объединение стран и приводили к созданию
централизованных феод, гос-в. Такие В. оказывали
в конечном счете положит, влияние на процесс форми-
рования народностей и наций, на развитие экономики
и культуры феодального общества (напр., В. за объ-
единение рус. земель вокруг Москвы в 14—15 вв., В.,
содействовавшие образованию единых абсолютист-
ских государств в Англии, Франции, Испании в 15 —
16 вв.).
Крестьянские войны занимают очень
большое место в истории феод, общества. Развитие
феодализма сопровождалось закрепощением все новых
и новых масс крестьянства и усилением их эксплуатации.
Это вело к резкому обострению классовых противоре-
чий, к росту революц. борьбы крестьянства, к-рая
нередко выливалась в форму восстаний и В. против фео-
далов, а в ряде случаев и против иноземных поработи-
телей. Наиболее крупные из них: движение маздаки-
тов в Иране в 488—529, крупные крестьянские восста-
ния в 8—9 вв. в Средней Азии (напр., восстание Муканны
в 70—80-е гг. 8 в.), в Азербайджане (напр., вос-
стание Бабека в 1-й пол. 9 в.), в Месопотамии, Си-
рии, Византии (восстания Фомы Славянина, Василия
Медная Рука и др.), восстание под рук. Хуан Чао
в 874—884 в Китае, восстание под предводительством
пастуха Ивайло в Болгарии в 13 в., восстание Дольчино
631
ВОЙНА
632
в Сев. Италии, Жакерия во Франции и восстание Уота
Тайлера в Англии в 14 в., Великая крестьянская В. в
Чехии (гуситские В.) в 15 в., Великая крестьянская В.
в Германии в 1524—25, крестьянско-казацкие В. про-
тив панской Польши на Украине и в Белоруссии в
конце 16 — нач. 17 вв., крестьянская В. под пред-
водительством И. Болотникова в 1606—07 в России
и мн. др. Крестьянские В. и восстания нередко соеди-
нялись с революц. выступлениями городской бедноты.
Войны- восстания городов, вырастав-
шие из борьбы бюргерства и городского плебса
против феод, эксплуатации. К ним относятся Парижское
восстание во главе с Этьенпом Марселем в 1356—58;
восстание майотенов в Париже и нар. восстание в Руане
в 1382; восстание кабошьенов в Париже в 1413; восста-
ния «черных людей» в Костроме, Новгороде, Брянске
в 14 в.; восстание плебейских масс против боярства
в Новгороде в 1418; восстание комунерос в Испании
в 1520—21 и мн. др. Нередко города выступали инициа-
торами и организаторами нар. В. против иностр, завое-
вателей (восстание против литовских феодалов в Смо-
ленске в 1440—41; восстания в Генуе против французов
и местного патрициата в 1506—07 и во Флоренции против
французов и Медичи в 1527—30; антигабсбургское вос-
стание в Праге в 1547; восстания в Москве против поль-
ской интервенции в 1606 и 1611; выступления Новгорода
Великого, Вологды, Великого Устюга, Нижнего Нов-
города, Рязани и др. рус. городов как центров нар. В.
против шведских и польских интервентов). В резуль-
тате успешных В. и восстаний города добивались раз-
личных степеней самостоятельности, что содействовало
развитию цехового ремесла, торговли и гор. культуры.
С зарождением ранних форм капиталистич. произ-ва
и капиталистич. эксплуатации возникают революц.
выступления наемных рабочих, развивавшиеся иногда
в вооруж. восстания предпролетарпата (восстание
наемных рабочих в Сиене в 1371, восстание чомпи во
Флоренции в 1378, восстание страччони в Лукке в
1532 и др.).
Войны против иноземных захват-
чиков в эпоху феодализма большей
частью были нар. В., в к-рых гл. роль играли кре-
стьянство и городская беднота. Феодалы осуществляли
политич. и воен, руководство в этих В., по часто изменя-
ли своему народу, переходили на сторону завоевателей
или договаривались с ними за счет интересов нар. масс.
Наиболее значит, освободит. В.: нар. восстания против
араб, владычества в Ср. Азии и Закавказье в 8—9 вв.;
В. Реконкисты в Испании в 8—13 вв.; В. народов Юго-
Вост. Европы против агрессии Османской империи в
14 —18 вв.; В. «Красных повязок» за свержение монг.
ига в Китае в сер. 14 в.; В. Польши (при участии рус.,
литов, и чеш. войск) против Тевтонского ордена в 1409 —
1410; повстанч. В. инков против исп. колонизаторов
в 1535—72; нар. восстания против франц, захватчиков
в Италии в нач. 16 в. и др. Оборонит, и освободит. В.
неоднократно приходилось вести рус. народу: против
татаро-монг. нашествия и ига в 13—14 вв.; против
шведских, нем. и др. захватчиков в 13 в.; против
польских и шведских интервентов в нач. 17 в. и др.
Освободит, нар. В. являлись прогрессивным ист.
фактором, т. к. были направлены на создание условий
свободного от иноземного гнета развития народностей
и складывавшихся наций. Освободит. В. рус. народа
имели огромное междунар. значение. Так, разгром нем.
рыцарей на Чудском озере в 1242 явился важным рубе-
жом в борьбе против нем. агрессивного продвижения
на Восток. В. Руси против тат.-монг. нашествия оста-
новили движение азиат, завоевателей в Зап. Европу.
Период капитализма. Войны эпохи домонополистич.
капитализма представляют собой наиболее острую фор-
му выражения той социально-политич. борьбы, к-рая
развертывалась в это время на основе развивающе-
гося капиталистич. способа производства. По своему
характеру и ист. значению В. домонополистич. ка-
питализма могут быть отнесены к следующим осн.
типам.
Революционные антифеодальные,
национально-освободительные вой-
ны б у р ж у а з и и типичны для того периода (со
2-й пол. 16 в. до 1871), когда объективно-ист. раз-
витие шло в направлении ликвидации феод.-абсолютист-
ских режимов, устранения феод, раздробленности,
создания бурж. нац. гос-в. К этому типу В. принадле-
жат бурж. революции, встречавшие ожесточ. вооруж.
сопротивление господствующих феод, классов, и сопут-
ствующие этим революциям В. против иностр, феод,-
монархич. интервенций: Нидерландская революция и В.
против Испании в 1566 — 1609; Английская революция,
первая и вторая гражд. В. в 1642—46 и 1648; Вел. франц,
бурж.революция конца 18 в. и В. революц.Франции про-
тив контрреволюц. коалиции монархия, гос-в Европы
в 1792—94 и в последующие годы (до превращения В.
наполеоновской Франции в захватнические); В. за неза-
висимость англ, колоний в Сев. Америке в 1775—83;
нар. В. и восстания в период революций 1848—49 во
Франции, Италии, Венгрии, Австрии, Пруссии и др.;
гражд. В. в США 1861—65; бурж. революция и гражд.
В. в Испании в 1868—74 и др.
Особый тип В. в период бурж. революций состав-
ляли контрреволюционные войны фе-
о д.-к л е р и к а л ь н о й реакции, напр. контрре-
волюц. восстание в Вандее и Бретани в 1793; В. кар-
листов в Испании в 1833—40 и 1872—76.
Крестьянские войны были проявлением
острой классовой борьбы крестьян против феод.-кре-
постпич. эксплуатации, к-рая в 17 —19 вв.сохранялась
во мн. странах Вост, и Юго-Вост. Европы, а также в
странах Азии и Африки. Среди и их выделяются великие
крестьянские В. в России под предводительством С. Ра-
зина в 1670—71 и Е. Пугачева в 1773—75; крупные кре-
стьянские восстания в 17 —18 вв. в Польше, па Ук-
раине, в Чехии и Венгрии; ряд крестьянских восстаний
в Индии, напр. восстание сикхов в Пенджабе в 1710 —15,
в Бомбейской провинции в 1826, восстание во главе
с Титу Мийяном в 1831; широкая крестьянская В.
в Китаев сер.17 в.; восстание кит. крестьян под руковод-
ством тайного общества «Белый лотос» в 1796 —1804 и
др. Крестьянские В. сыграли большую роль в расшаты-
вании феод, строя, в ряде стран они были важнейшим
фактором бурж. революций.
Войны за национальное воссоеди-
нение, за возвращение ранее оттор-
гнутых национальных территорий.
К такому типу В. относятся: В. России с Польшей за
Украину и Белоруссию в 1654—55, 1658—67; В. за объ-
единение Италии в 1859—70; В. Пруссии за воссоедине-
ние Германии — датская В. 1864, австро-прусская
1866, франко-прусская 1870—71 (в ходе последней В.
характер ее изменился: со стороны пруссаков она пре-
вратилась с сент. 1870 в агрессивную, захватнич. В.).
Войны против иноземных захват-
чиков за освобождение от чужена-
ц и о н а л ь и о г о гнета: В. кит. народа против
маньчжурских завоевателей в 17 —18 вв.; В. народов
Закавказья против тур. и пран, завоевателей в конце
17 —18 вв.; освободит. В. укр. народа против польских
феодалов и их союзников в 1648—54; В. народов Ев-
ропы против наполеоновской Франции в 1802 —14, сре-
ди к-рых особое место занимает Отечеств. В. России
1812; освободит.В. и восстания балканских народов про-
тив тур. ига в 17 —19 вв. (В. Греции за независимость
в 1821—29 и др.); нац.-освободит, восстания в Польше
в 1794, 1830—31, 1846 (Краковское), 1848 (Познаньское),
633
ВОЙНА
634
1863; восстание в Бельгии против австр. господства в
1789; восстание в Ирландии в 1867 против англ, господ-
ства и др.
Антифеод., нац.-освободит. В. были прогрессив-
ными, т. к. они решали задачи бурж.-демократич.
преобразований, содействовали становлению и развитию
капитализма, к-рый но сравнению с феодализмом был
более прогрессивной общественно-экономич. фор-
мацией. Они сыграли решающую роль в процессе
консолидации наций и образовании бурж. нац. гос-в.
Будучи прогрессивной в борьбе с феодализмом,
буржуазия как эксплуататорский класс стремилась к
агрессии и захватам. Поэтому в руководимых ею осво-
бодит. и нац. В. имелись элементы грабежа и угнете-
ния, что создавало возможность превращения их в
реакц., захватнич. В. Примером такого превращения
являются В. наполеоновской Франции. Захватнич.
В. сопровождали развитие буржуазии, начиная с пе-
риода зарождения капиталистич. способа производства.
Стремление к расширению сферы получения прибылей,
ограниченность внутр, рынка и борьба за внешние рын-
ки, обострение внутр, социальных противоречий и рост
сопротивления эксплуатируемых классов в своей стра-
не толкали буржуазию на путь агрессии против др. на-
родов и стран. Для ведения агрессивных В. буржуазия
использовала гос. машину абсолютных и бурж. монар-
хий. Поэтому бурж. сущность захватнич. В. иногда
имела феод.-династии, окраску.
Мн. захватнич. В. капитализма представляют собой
В. гос-в и коалиции гос-в за гегемо-
нию. Эти В. были следствием неравномерного разви-
тия капитализма в разных странах и обострения проти-
воречий между капиталистич. странами в их борьбе за
торговое, морское и колониальное преобладание, за за-
хват новых рынков сбыта, источников сырья (напр., В.
между Голландией и Англией в 1652—54, 1665—67,
1672—74, между Голландией и Францией в 1672—78,
1688—97, 1702—13, между Англией и Францией в
конце 17 и 18 вв. и особенно их участие в В. за Испан-
ское наследство 1701—13, в В. за Австрийское наслед-
ство 1740—48, Семилетняя война 1756—63, Крым-
ская война 1853—56 и др.).
Захватнич. В. капитализма — несправедливые, реакц.
В. Они велись с целью обогащения эксплуататорских
классов, народам же они несли величайшие социальные
бедствия. Известное ускорение развития производит,
сил стран-победительниц (напр., 5-миллиардная кон-
трибуция и захват Эльзаса и Восточной Лотарингии в
результате франко-прусской В. 1870—71, сыгравшие
важную роль в экономич. подъеме Германии) достига-
лось ценой задержки развития производит, сил побеж-
денных стран, массового разорения и усиления эксплуа-
тации трудящихся этих стран. Лишь в нек-рых случаях,
когда эти В. были связаны с процессом перехода от
феодализма к капитализму или с нац.-освободит. В.
народов, они содержали прогрессивные моменты, к-рые,
однако, не определяли характера В. в целом. Напр., В.
наполеоновской Франции объективно содействовали
подрыву осн. феод, порядков и развитию капиталистич.
отношений в Европе. Но они несли порабощение ряду
жизнеспособных нац. гос-в, лишая их необходимого
условия обществ, прогресса — нац. независимости. В.
России против Турции в 1877—78 продолжала захват-
нич. политику царизма на Балканах и Ближнем Восто-
ке, но в то же время имела большое положит, значение
для освободит, борьбы балканских народов.
Колониальные войны, как продолжение
политики порабощения и безжалостной эксплуатации
народов Азии, Африки, Америки, Океании,— неотъем-
лемая часть истории капитализма, начиная с эпохи пер-
воначального накопления (В. Испании, Португалии,
Голландии, Англии, Франции в Юж., Центр, и Сев.
Америке, в странах Юго-Вост. Азии и южных морей
в 16—18 вв.; торг. В. европ. гос-в за колон, и торг, пре-
обладание в 17 —18 вв. и др.). В течение 17 —18 вв.
в результате колон. В. были созданы огромные колон,
империи крупных капиталистич. держав Европы.
В 19 в. Англия, Франция, Германия, Италия и США
вели многочисл. колон. В. в разных частях света. К
числу захватнич. В., приводивших к расширению тер-
риторий крупных держав, относится, напр., американо-
мексиканская В. 1846—48. К началу 20 в. территор. раз-
дел мира между крупнейшими капиталистич. гос-вами
был завершен.
Колон. В. сыграли в истории крайне реакц. роль.
Они были гл. орудием создания мировой колон. системы
империализма. Мн. народы мира были лишены полп-
тич. независимости и возможности самостоят. разви-
тия. Прямой грабеж и хищнич. эксплуатация подор-
вали производит, силы колон, и полуколон. стран, при-
вели к застою и упадку некогда развитые цивилизации.
Быстрый рост небольшой группы капиталистич. дер-
жав Европы и США был достигнут путем разорения и
обнищания большинства человечества, обреченного на
колон, рабство, экономич. и культурную отсталость.
Колон, экспансия капиталистич. гос-в вызвала мощ-
ные нар.-освободит, движения, часто выливавшиеся в
освободительные войны народов ко-
лоний и зависимых стран (восстания против
голл. колонизаторов в Индонезии в 1674, конце 17 —
нач. 18 вв., 1740, 1750—57; В.-восстания против анг-
личан в Индии в 176.3, 1767—69, 1775—85, 1857—59;
В. за независимость племен Алжира под руководством
Абд-аль-Кадира в 1832—47; В. Мексики против США
в 1846—48; В. тайпинов в Китае в 1851—64; восстания
на Кубе в 1868—78 и 1895—98; восстание на Филип-
пинах в 1896 и др.).
Гражданские войны и восстания
пролетариата против буржуазии как
высшие формы его классовой борьбы в период домоно-
полистич. капитализма не получили широкого распро-
странения. Однако лионские восстания 1831 и 1834,
восстание ткачей в Силезии в 1844, восстание рабочих
Парижа в июне 1848 — «...первая великая граждан-
ская война между пролетариатом и буржуазией»
(Ленин В. И., Соч., т. 29, с. 283) и особенно револю-
ционная В. Парижской Коммуны 1871 оказали огром-
ное влияние на развитие классового самосознания и
политич. консолидации пролетариата.
Войны эпохи империализма обусловлены особен-
ностями империализма как монополистического, па-
разитического, загнивающего и умирающего капи-
тализма. При империализме резко усиливается кон-
фликт между производит, силами и капиталистич. про-
изводств. отношениями, возрастает неравномерность и
скачкообразность экономич. и политич. развития ка-
питалистич. стран. Империализм обостряет все проти-
воречия капитализма до крайних пределов, в огромной
степени усиливает масштабы, напряженность, сферу
распространения В. Типы этих В. определяются осн.
линиями социальной борьбы, порождаемой обострением
противоречий империализма.
Империалистич. войны за передел
колоний и завоевание мирового
господства являются типичными для периода
империализма, когда борьба между монополистич.
объединениями переросла нац. рамки и превратилась
в борьбу гл. империалистич. держав за насильств.
передел уже поделенного мира, за захват новых терри-
торий, новых рынков сырья, сбыта и приложения капи-
тала (испано-амер. В. 1898, В. Англии против буров
1899—1902, русско-япон. В. 1904—05).
Обострение борьбы империалистов за мировое гос-
подство расширяет их воен, столкновения до масшта-
635
ВОЙНА
636
бов мировых В. 1-я мировая В. 1914—18 возникла в
результате резкого нарушения равновесия сил империа-
листич. держав, вызванного действием закона нерав-
номерности экономич. и политич. развития капита-
листич. стран в период империализма. 1-я мировая В.
была несправедливой, реакц. В. в интересах монополий,
к-рые, помимо целей устранения или ослабления своих
империалистич. конкурентов, преследовали также цель
удушения нараставшей пролетарской революции и нац.-
освободит. движения в колониях и зависимых странах.
Однако, вопреки упованиям ее организаторов, В. эта
положила начало общему кризису капитализма, соз-
дала революц. ситуацию в большинстве воюющих стран.
Тактика большевистской партии предусматривала ре-
волюц. выход из этой антинародной В., превращение
В. империалистич. в гражданскую В. за свержение
капитализма.
Гражданские освободительные
войны пролетариата против бур-
жуазии возпикают в результате резкого обостре-
ния антагонистич. противоречий между трудом и капи-
талом в условиях, когда переход от капитализма к
социализму встречает вооруж. сопротивление контрре-
волюц. сил. Большинство пролетарских революций
эпохи империализма было гражд. В. Конечно, не
всякая революция есть В. При определ. условиях воз-
можны революции без вооруж. борьбы. Однако те
революции, в к-рых основной вопрос о власти решался
путем нар. вооруж. восстаний, являлись гражд. В.
Имея в виду такие революции, Ленин писал: «Револю-
ция есть война. Это — единственно законная, право-
мерная, справедливая, действительно великая война
из всех войн, какие знает история» (Соч., т. 8, с. 87).
К этому типу В. относятся Великая Октябрьская социа-
листическая революция, пролетарские революции в Фин-
ляндии и Германии в 1918, в Венгрии в 1919, Владай-
ское восстание в Болгарии в 1918. К нему примыкают
также руководимые пролетариатом бурж.-демократич.
революции (напр., революция 1905—07 в России, куль-
минац. пунктом к-рой было вооруж. восстание рабочих
в Москве и др. городах в дек. 1905). Ряд гражд. В. раз-
вертывался после взятия власти пролетариатом. Они
начинались свергнутыми эксплуататорскими клас-
сами с целью реставрации дореволюц. строя. Как пра-
вило, эти В. сопровождались иностр, империалистич.
интервенцией, как это имело место после Октябрьской
социалистич. революции в России и в ходе последовав-
шей за ней гражд. В. 1918—20 против внутр, контрре-
волюции и иностр, воен, интервенции; в период вооруж.
борьбы Красной гвардии фин. пролетариата против
контрреволюции и герм, интервентов в янв.— мае
1918; оборонит. В. Венг. сов. республики против импе-
риалистич. интервенции в апр.— июле 1919 и др.
Революц. В. пролетариата — справедливые В. за
освобождение трудящихся от эксплуатации и угнете-
ния. Уничтожая отживший капиталистич. строй и
утверждая социализм, они являются фактором про-
грессивного развития всего человечества.
Колониальные войны. В период империа-
лизма колонии превращаются в сферы вывоза капита-
ла, в важнейшие источники получения максимальных
прибылей. Империалисты стремятся расширить свои
колон, владения путем новых захватов и насильств.
превращения в колонии полузависимых стран (т. н. Три-
политанская В. — В. Италии против Турции в 1911 —12,
амер, интервенция в Гондурасе в 1907 и 1911—12, в Ни-
карагуа в 1909, оккупация амер, войсками Гаити в 1915
и др.). Вместе с тем все более частыми становятся В.
империалистич. гос-в, направленные на подавление
растущего нац.-освободит. движения в колониях и за-
висимых странах [подавление антиимпериалистич.
Ихэтуаньского («боксерского») восстания в Китае в
1900—01 войсками Германии, США, Японии, Англии,
Франции и царской России, подавление амер, империа-
листами нар. восстания на Кубе в 1906, интервенция
США в Мексике в 1914 и др.].
Национально-освободительные в о й -
н ы явились продолжением и развитием нац.-освобо-
дит. движений против колонизаторов. К этому типу В.
следует отнести также восстания угнетенных народов
(восстание ихэтуаней в Китае в 1899—1901, восстание
племен гереро и готтентотов в Герм. Юго-Зап. Африке
в 1904—07, нар. восстание на Кубе в 1906 и др.).
«Если возможны национальные восстания при им-
периализме,— писал Ленин,— то возможны и нацио-
нальные войны. Никакой серьезной разницы между
тем и другим в политическом отношении нет. Военные
историки войн вполне правы, когда восстания тоже
относят к войнам» (Соч., т. 23, с. 50).
Первая рус. революция 1905—07 дала новый толчок
развитию освободит, борьбы народов Азии и др. частей
света. Под ее влиянием вспыхивают революции в Иране,
Турции, Китае, к-рые были направлены в основном
против феод.-абсолютистского строя и против иностр,
империалистов, являвшихся союзниками и опорой
реакц. режимов. Эти революции сопровождались нар.
восстаниями и вооруж. борьбой (восстание в Тебризе
в 1908—09, нар. восстания в Китае в 1906—И, Учан-
ское восстание 1911 — предвестник кит. революции
1911 —13). Упорную и длительную антифеод, и аитиимпе-
риалистич. В. вел народ Мексики в 1910 — 17. Нац.-
освободит. В. и восстания происходили также в Европе
(1-я балканская В. 1912—13, В. Ирландии против
Англии в 1919—21).
Справедливый характер и прогрессивная роль нац.-
освободит. В., как и нац.-освободит. движения в целом,
выражаются в том, что они прокладывают путь к сво-
бодному и независимому развитию угнетенных народов,
расшатывают и ослабляют тылы империализма, облег-
чая борьбу пролетариата за социализм. В. И. Ленин
считал важнейшей обязанностью пролетариата капита-
листич. стран активную поддержку нац.-освободит.
борьбы народов колоний.
Войны эпохи перехода от капитализма к социализму
определяются особенностями мирового обществ, раз-
вития, содержанием к-рого являются борьба двух про-
тивоположных социальных систем; социалистич. и нац.
революции; глубокий кризис и ликвидация колон, си-
стемы империализма; переход на путь социализма все
новых народов; обострение общего кризиса капитализма.
Все это ведет к крушению империализма и торжеству
социализма и коммунизма во всем мире. В новую исто-
рич. эпоху, поскольку сохраняется империализм, оста-
ются и характерные для него типы В. Однако рост сил
мирового социализма накладывает на эти В. глубокий
отпечаток. Воен, нападения империалистов на социа-
листич. страны вынуждают последние вести В. в за-
щиту социализма.
Империалистические войны в пе-
риод общего кризиса капитализма
являются следствием дальнейшего резкого обострения
противоречий империализма, агрессивный характер
к-рого усиливается развитием гос.-монополистич. ка-
питализма и милитаризма. Империалистич. гос-ва ведут
многочисл. агрессивные колон. В. [В. Испании и Фран-
ции против рифов в Марокко в 1921—26, В. Японии
с целью захвата Китая (с 1937), В. Италии против
Эфиопии в 1935—36 и др.]. В последующие годы, пы-
таясь преодолеть кризис колон, системы и остановить
ее распад, начавшийся после 2-й мировой В., импе-
риализм усиливает террор в колониях, все чаще вмеши-
вается во внутр, дела зависимых и полузависимых стран,
посылает воен, «советников» и вводит свои войска на
территории этих гос-в, ведет многочисл. В. с целью
637
ВОЙНА
638
подавления нац.-освободит. движений и революций
[В. англ, империалистов против народа Кении в 1952—
1956, В. Англии, Франции и Израиля против Египта в
октябре — ноябре 1956, В. Франции против Алжира
в 1954—62, В. Англии против народов Малайи в 1948—
1957, В. апгло-голл. империалистов в Индонезии в
1945—49 (с перерывами) и др.].
В агрессивных В. империализма гл. место занимают
В. против демократич. и социалистич. революций, про-
тив социалистич. гос-в с целью их сокрушения и вос-
становления капиталистич. порядков во всем мире
(воен, интервенция империалистов в Сов. Россию в
1918—20, воен, интервенция против Венг. Сов. Респуб-
лики в 1919; итало-герм. интервенция в Испанию в
1936—39 в поддержку франкистских фаш. мятежников;
В. франц, империализма против Демократической Рес-
публики Вьетнам в 1946—54; В. амер, империализма
против Корейской Народно-Демократической Респуб-
лики в 1950—53, воен, нападение амер, наемников на
революц. Кубу в 1961 и др.).
Гражданские войны и народные
восстания сопровождают развитие социалистич.
и бурж.-демократич. революций или являются вооруж.
защитой нар. завоеваний от бурж. контрреволюции
и фашизма. Часто гражд. В. сливаются с В. против
иностр, империалистич. интервенции (гражд. В. в Рос-
сии в 1918—20, гражд. революц. В. в Китае — первая
в 1924—27, вторая в 1927—37, третья в 1945—49; нац.-
революц. В. исп. народа против фаш. мятежников и
итало-герм. интервентов в 1936—39; нар. В. против
проамер. реакц. диктатуры на Кубе в 1956 — янв.
1959 и др.).
Национально-освободительные вой-
ны народов колоний и зависимых
стран против колонизаторов за
свободу и независимость. Окт. револю-
ция в России дала мощный толчок развитию освобо-
дит. борьбы народов колоний и зависимых стран,
к-рая часто выливалась в антиимпериалистич. восста-
ния и В.: народное антияпон. восстание в Корее в
марте — апр. 1919, освободит. В. Афганистана против
англ, империализма в 1919, нац.-освободит. В. турецко-
го народа в 1919—22, нар. революция в Монголии в 1921,
нар. восстания в Египте в 1919 и 1921, освободит. В.
рифов под руководством Абд-аль-Керима в 1921—26,
антиимпериалистич. восстание в Сирии в 1925—27,
нар. восстание против голл. империалистов в Индоне-
зии в 1926—27 и др.
В результате серьезного ослабления сил мирового
империализма после 2-й мировой В., образования и
укрепления мировой системы социализма сложились
благоприятные ист. условия для нац.-освободит.
движения. Это сказалось на ходей исходе нац.-осво-
бодит. В. Если в прошлом мн. такие В. кончались
поражением борющихся народов, то в новых услови-
ях народы колоний в большинстве случаев добива-
ются победоносного исхода В. против колонизато-
ров (нац.-освободит. В. кит. народа против япон.
империализма в 1937—45, освободит. В. народов Ин-
докитая против япон. оккупантов в 1944—45, нар.
В. против англо-голл. колонизаторов в Индонезии в
1945—49, нац.-освободит. В. народа Алжира в 1954 —
1962 и др.). В ряде случаев благодаря позиции, занятой
Сов. Союзом и др. социалистич. странами, удалось
предотвратить В. империалистов против нац. револю-
ций (в Сирии в 1957, в Ираке в 1958, против Кубы в 1962)
или прекратить уже начавшиеся войны (против
Египта в 1956, попытку вооруженной интервенции
против Кубы в 1961).
Войны в защиту социализма — осо-
бый тип В., существенно отличающихся от всех др. В.
по происхождению, целям и характеру. Природа соци-
алистич. общества полностью исключает возможность
агрессивных В. Причины В., к-рые вынуждены в опреде-
ленных условиях вести социалистич. гос-ва, кроются не
в социализме, а вне его — в империализме, к-рый стре-
мится к разгрому социалистич. стран. К числу справед-
ливых, оборонит. В. социалистич. гос-в против им-
периалистич. агрессоров относятся: В. Сов. России
в 1918—20, В. Венг. Сов. Республики против импе-
риалистич. интервенции в 1919, разгром сов. войска-
ми япон. агрессоров в р-ие р. Халхын-Гол в Монго-
лии в мае — сент. 1939, Великая Отечественная В.
Сов. Союза 1941—45, война ДРВ против франц, импе-
риалистов в 1946—54, война КНДР против корейских
реакционеров и амер, интервентов в 1950—53. В. со-
циалистич. гос-в по своему классовому содержанию
являются продолжением классовой борьбы пролета-
риата и всех трудящихся с междунар. империалистич.
реакцией. Цели этих В.: защита обществ, строя социа-
лизма и коммунизма, свободы и независимости социа-
листич. наций, социальных завоеваний трудящихся,
братская помощь другим социалистич. странам, под-
вергшимся империалистич. агрессии, помощь народам
капиталистич. и колон, стран в их борьбе за свободу,
независимость и социализм.
В. социалистич. гос-в против империалистич. агрес-
соров по своему характеру и ист. значению яв-
ляются глубоко народными, революц. и интернацио-
нальными, они представляют собой высшую форму
справедливых, прогрессивных В.
Вторая мировая война 193 9—4 5 за-
нимает особое место среди В. совр. эпохи ввиду ее край-
не сложного и противоречивого политич. содержания,
не укладывающегося в рамки вышеназванных типов В.
Она началась в своеобразных историч. условиях рез-
кого обострения противоречий внутри капиталистич.
мира и противоречий между противоположными миро-
выми социальными системами. Это отразилось на ходе
В., к-рая началась как империалистическая с обеих сто-
рон (блок фаш. гос-в во главе с фаш. Германией про-
тив Англии, Франции, позднее США и др.), но затем
под влиянием развернувшейся антифаш. борьбы наро-
дов стала превращаться в нац.-освободит. антифаш.
В. против фашистской Германии, Италии, империали-
стич. Японии и их союзников. Вступление в В. Сов.
Союза окончательно завершило процесс этого превра-
щения. СССР явился главной силой, к-рая привела
к победе над фаш. блоком, имевшей всемирно-истори-
ческое значение.
Марксизм-ленинизм о проблемах войны и мира
в современную эпоху
Огромные бедствия и страдания, причиняемые В.
народам, издавна побуждали передовую обществ, мысль
искать пути устранения В. из жизни общества. Однако
до появления марксизма все эти поиски были безуспеш-
ными, так как они велись с позиций идеалистич. пони-
мания ист. процесса, что приводило к иллюзорным
представлениям о сущности В. и утопия, благим пожела-
ниям о мире. Только марксистско-ленинская теория
историч. материализма открыла истинный путь избав-
ления человечества от воен, катастроф. «...Наша цель,—
писал В. И. Ленин,— достижение социалистического
общественного устройства, которое, устранив деление
человечества на классы, устранив всякую эксплуата-
цию человека человеком и одной нации другими нация-
ми, неминуемо устранит всякую возможность войн
вообще» (Соч., т. 24, с. 363).
Окт. социалистич. революция открыла эпоху перехо-
да от капитализма к социализму и тем самым положила
начало движению человечества к обществу без В. С са-
мого начала своего существования первое в мире социа-
листич. гос-во проводит политику активной борьбы про-
639
ВОЙНА
640
тив воен, опасности. Но до тех пор, пока СССР был един-
ственной социалистич. страной, его влияние на соотно-
шение сил мира и В. неизбежно носило огранич. харак-
тер. Развитие междунар. отношений в то время в основ-
ном контролировалось империализмом, сфера господ-
ства к-рого охватывала подавляющую часть земной тер-
ритории. В этих условиях сохраняло свое значение ле-
нинское положение о неизбежности В. при капитализме.
С возникновением мировой социалистич. системы в рас-
становке экономич. и политич. сил на междунар. арене
произошли коренные изменения в пользу социализма.
Империализм потерял те страны Европы и Азии, в
к-рых победил социализм; в результате мощных ударов
пац.-освободит, революций он утратил также подавляю-
щую часть своих колон, владений. Сфера господства
империализма резко сузилась, чрезвычайно усилился
общий кризис капитализма. Наоборот, мировая социа-
листич. система выросла, окрепла и стала решаю-
щим фактором развития человеч. общества. Таким обра-
зом, сложилась новая междунар. ситуация, к-рая со-
держит реальную возможность решить важнейшие
проблемы современности, в том числе самую жгучую —
проблему В. и мира, в интересах народных масс.
Глубокий теоретич. анализ проблемы мира и В. в
совр. условиях и политич. выводы из этого анализа со-
держатся в решениях XX (1956), XXI (1959), XXII
(1961) съездов КПСС, в новой Программе КПСС, в до-
кументах совещания представителей коммунистич. и
рабочих партий в Москве в 1957 и I960.
Соответственно двум мировым социальпо-экопомич.
системам в совр. ист. развитии действуют две груп-
пы закономерностей: закономерности капитализма,
порождающие В., и закономерности социализма, про-
тиводействующие В., содействующие укреплению мира
и дружбы между народами. В этих условиях вопрос о
том, быть или не быть В., решается борьбой всех миро-
любивых сил против агрессивного империализма. Гл.
роль в этой борьбе принадлежит лагерю социалистич.
стран во главе с СССР. Мировой социализм имеет не
только сильные морально-политич. позиции, но и мощ-
ные материальные средства для обуздания империа-
листич. агрессии. Он превосходит отживающий капита-
лизм в орг-ции общества, в гос. строе, в развитии эко-
номики, культуры, науки и техники, нар. благосостоя-
ния. Он обладает могуществ. экономич. потенциалом и
перевесом в гл. видах совр. оружия и боевой техники.
Впервые в истории колоссальная воен, мощь сосредо-
точена в руках гос-в, к-рые используют ее не для раз-
вязывания В., а для сохранения мира.
Вместе с социалистич. странами борьбу за мир ведут:
международный рабочий класс во главе со своим аван-
гардом — коммунистич. партиями, народы мн. стран
Азии, Африки и Латинской Америки, добившиеся пац.
независимости и отстаивающие ее, сотни миллионов
людей различных политич. и религ. убеждений, при-
нимающих участие во всемирном движении сторон-
ников мира, ряд нейтральных стран. При условии
единства и активных действий эти силы могут принудить
империалистов под страхом собств. гибели отказаться
от планов орг-ции новой мировой В. и принять предло-
женный социализмом единственный разумный в совр.
условиях принцип мирного сосуществования гос-в с
различным обществ, строем.
Учитывая новые условия ист. развития и реаль-
но оценивая антивоенные силы, КПСС пришла к выво-
ду, к-рый получил всеобщее признание мирового ком-
мунистич. движения и прогрессивной общественности
всех стран: «Объединенными усилиями могучего со-
циалистического лагеря, миролюбивых несоциалисти-
ческих государств, международного рабочего класса
и всех сил, отстаивающих дело мира, можно пред-
отвратить мировую войну. Возрастающий
перевес сил социализма над силами империализма, сил
мира над силами войны ведет к тому, что еще до полной
победы социализма на земле, прп сохранении капита-
лизма в части мира, возникнет реальная возможность
исключить мировую войну из жизни общества. Победа
социализма во всем мире окончательно устранит соци-
альные и национальные причины возникновения вся-
ких войн. Уничтожить войны, утвердить
вечный мир н а земле — историческая
миссия коммунизма» (Программа КПСС, 1961,
с. 58).
Радикальный путь обеспечения прочного мира —
всеобщее и полное разоружение прп строгом между-
народном контроле. Разоружение не устраняет причин
В., но оно лишает гос-ва материальных средств во-
оруж. нападения и развязывания В. Сов. Союз не-
однократно выступал с предложениями о разоруже-
нии. В 1962 правительство Сов. Союза внесло на рас-
смотрение Комитета 18 государств развернутый про-
ект договора о всеобщем и полном разоружении. Одна-
ко правящие круги империалистич. стран, высказы-
ваясь па словах за разоружение, фактически срывают
заключение междунар. соглашений о разоружении и
ведут преступную подготовку мировой ракетно-ядер-
ной В.
Отсутствие фатальной неизбежности В. не означает
полного устранения возможности В. в совр. эпоху. Пока
сохраняется империализм, остается опасность агрес-
сивных В. Природа империализма не изменилась, в
настоящее время он стал еще более реакционным и агрес-
сивным. Дальнейшее углубление и обострение кризиса
капитализма, ряд его тяжелых поражений в соревно-
вании с быстро растущей мировой системой социализма,
усиление гос.-монополистич. тенденций, милитариза-
ция экономики и всей обществ, жизни империалистич.
стран — все это ведет к возрастанию опасности В.
В современных условиях различают три категории
В.: мировые, локальные и освободит. В.— нар. вос-
стания. Капиталистич. мир раздирается глубокими
противоречиями. Однако основное противоречие совр.
эпохи — противоречие между социализмом и капита-
лизмом. Гл. целью политики империализма является
подготовка В. против СССР и др. социалистич. стран.
Если империалистам удастся развязать такую В., то
она может стать мировой В., к-рая по своей социаль-
ной сущности явится решающим вооруж. столкно-
вением двух противоположных мировых систем — со-
циалистической и капиталистической. Если мировые В.
прошлого были борьбой империалистич. держав за пере-
дел мира, за мировое господство, то эта В. явится борь-
бой за само существование противоположных социаль-
ных систем. При существующем соотношении сил соци-
ализма и империализма на междунар. арене эта борь-
ба может закончиться гибелью всей мировой системы
капитализма. Важнейшей особенностью новой мировой
В. будет ее коалиц. характер. Впервые в истории импе-
риалистам удалось создать воен, коалицию, охватываю-
щую все основные империалистич. державы и ряд зави-
симых от них стран. В агрессивные воен, блоки НАТО,
СЕАТО, СЕНТО входят в общей сложности 26 стран.
В отличие от прежних воен, коалиций, создававшихся
для В. одних групп империалистов против других, ны-
нешняя империалистич. коалиция предназначается пре-
жде всего для В. против мировой социалистич. систе-
мы. Несмотря на объединение воен, сил, империалисты
не могут преодолеть своих внутриимпериалистич. про-
тиворечий, к-рые неизбежно порождают неустойчивость
их воен, блоков и существенно снижают их боевые воз-
можности. В случае нападения на социалистич. лагерь
империалистам придется вести В. против могучей моно-
литной воен, коалиции социалистич. стран, братское
единство к-рых и активная поддержка трудящихся
641
ВОЙНА
642
всех стран дадут ей такие политич. и воен, преимущест-
ва, каких никогда не знала ни одна империалистич.
воен, коалиция.
По средствам вооруж. борьбы возможная мировая
В. неизбежно примет характер ядерно-ракетной В.,
в к-рой гл. средством поражения будет ядерное оружие,
а осн. средством его доставки до цели — ракеты. Глав-
ной задачей в такой В. будет как уничтожение средств
ядерного поражения и разгром неприятельских вооруж.
сил, так и массовое разрушение и уничтожение жизненно
важных районов и объектов, составляющих экономия.,
воен, и политич. мощь противника. В этих условиях
практически не будет существовать никакой грани меж-
ду фронтом и тылом. В. получит невиданный прост-
ранств. размах, т. к. любой район земного шара может
стать объектом ракетно-ядерных ударов. Решающее
значение для хода и исхода В. будет иметь ее началь-
ный период.
Ядерно-ракетная В. будет самой истребительной и
разрушительной В. в истории человечества.
Изучение хода и последствий прошлых В. показы-
вает гигантский рост потерь в людях и материальных
разрушений, неизбежно сопутствующих В. По подсче-
там специалистов, людские потери в В. европ. стран
(убитыми и умершими от ран и болезней) составили:
в 17 в.— 3 млн. 300 тыс. чел., в 18 в.— 5 млн. 372 тыс.
чел., в 19 в. и начале 20 в. (до 1-й мировой В.) —
5 млн. 674 тыс. чел., в 1-й мировой В.— 9 млн. 59 тыс.
чел., между двумя мировыми В.— 1 млн. 336 тыс.
чел., и во 2-й мировой В. (включая уничтоженных вфаш.
лагерях смерти) — 50 млн. чел. Но подсчетам В. Энд-
рукса (ФРГ), 1-я мировая В. обошлась человечеству в
260 млрд, долларов, а 2-я мировая В.— 3 300 млрд,
долларов. Новая мировая В., если она будет развязана
империалистами, грозит народам неизмеримо больши-
ми потерями и разрушениями. По мнению амер. воен,
специалистов, при успешной ядерной атаке 50 наиболее
крупных пром, центров США, 40% населения, до 50%
основных строений и ок. 60% промышленности оказа-
лись бы полностью уничтоженными (Киссингер Г.,
Ядерное оружие и внешняя политика, М., 1959). Спе-
циалисты на Западе считают, что при взрыве водород-
ной бомбы мощностью в одну мегатонну радиоактивные
осадки, в зависимости от метеорологии, условий, могут
покрыть территорию до 25 тыс. км2. При массовом при-
менении ядерного оружия во всех районах мира возник-
нут высокие уровни радиации, что чрезвычайно пагуб-
но отразится на уцелевшей в В. части человечества, на
его потомстве, на животном и растительном мире Земли.
Локальные В.— В. между государствами, не выхо-
дящие за границы определ. районов,— имели место
и раньше. В настоящее время они представляют собой
по преимуществу агрессивные В. империалистов про-
тив свободных, независимых государств (напр., корей-
ская война 1950—53, война Англии, Франции, Израи-
ля против Египта в 1956 и др.). Естественно, что В.
стран, подвергшихся агрессии, являются справедли-
выми В. в защиту свободьш нац. независимости. В свя-
зи с утратой США атомной монополии и кризисом стра-
тегии «тотальной» В. на Западе появилась специальная
теория локальных В., к-рая нашла известное практич.
применение в воен, строительстве империалистич. гос-в.
Эта теория является своеобразным отражением расту-
щих опасений нек-рых кругов империалистич. реакции
по поводу того, что мировая В. может привести к гибе-
ли капитализма как социальной системы. Авторы
этой теории [Осгуд, Киссингер, Тейлор (США) и др.] пы-
таются доказать, что при ориентации па локальные В.
якобы можно избежать мировой В. В действительности
малая империалистич. В., где бы она ни происходила,
при напряженности совр. междунар. обстановки может
перерасти в мировую ядерно-ракетную В.
21 с. И. Э. т. 3
Освободит. В. начинаются как народные восстания
против классового и нац. гнета. Своей политикой в от-
ношении угнетенных и зависимых стран империализм
вынуждает народы этих стран с оружием в руках бо-
роться за свои жизненные интересы. «Освободительные
войны будут, пока существует империализм, пока су-
ществует колониализм. Это революционные войны.
Такие войны не только допустимы, но и неизбежны,
так как колонизаторы добровольно не предоставляют
народам независимости. Поэтому народы только борь-
бой, в том числе вооруженной борьбой, могут завоевать
свою свободу и независимость» (Хрущев Н. С., За
новые победы мирового коммунистического движения,
1961, с. 31).
Свое отношение к В. совр. эпохи Коммунистич. пар-
тия определяет, исходя из объективных закономер-
ностей развития человечества к социализму и комму-
низму, из интересов безопасности стран социалистич.
содружества и интересов борьбы за мир, демократию
и иац. свободу всех народов. «КПСС и весь советский
народ и впредь будут выступать против всех и всячес-
ких захватнических войн, в том числе против войн меж-
ду капиталистическими государствами, против локаль-
ных войн, направленных па удушение освободительных
народных движений, и считают своим долгом поддер-
живать священную борьбу угнетенных народов, их спра-
ведливые освободительные войны против империализ-
ма» (Программа КПСС, 1961, с. 61).
Учитывая военную опасность, исходящую из лагеря
империализма, коммунистич. партии и правительства
социалистич. стран считают необходимым до тех пор,
пока не будет достигнуто соглашение о разоружении,
всемерно укреплять оборону социалистич. лагеря, дер-
жать ее на уровне, обеспечивающем быстрый и полный
разгром любой агрессивной коалиции в случае ее напа-
дения на социалистич. лагерь или на одну из входящих
в него стран.
Коммунистич. и рабочие партии всех стран органи-
зуют и просвещают нар. массы для бдительной и ре-
шит. борьбы против империалистич. зачинщиков воен,
авантюр. Коммунисты считают своим важнейшим дол-
гом перед народами не только упразднить эксплуата-
цию и нищету в мировом масштабе и навсегда исклю-
чить возможность любой В. из жизни общества, но уже
в совр. эпоху избавить человечество от кошмара новой
мировой В.
Лит.: МарксК. и Энгельс Ф., Манифест Коммуни-
стической партии, М., 1960; и х ж е. Избр. письма, [М.],
1953 (см. предм. указатель, рубрика «Война»); Маркс К.,
Первое воззвание Генерального Совета Международного Това-
рищества рабочих о франко-прусской войне, в кн.: К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 и.зд., т. 17; е г о ж е, Гражданская вой-
на во Франции, там же; его же, Восемнадцатое брюмера
Луи Бонапарта, там же, т. 8; Э н г е л ь с Ф., Происхождение
семьи, частной собственности и государства, в кн.: К. Маркс
и Ф. Энгельс, Избр. произв. в двух томах, т. 2, М., 1948;
его же, Анти-Дюринг, М., 1957; его же, Избр. воен, про-
изведения, М., 1956; Ленин В. И , Революционная армия
и революционное правительство, Соч., 4 изд., т. 8; е г о ж е,
Падение Порт-Артура, там же; его же, Армия и народ, там
же, т. 11; е г о же, Воинствующий милитаризм и антимили-
таристская тактика социал-демократии, там же, т. 15; его
ж е; Задачи революционной социал-демократии в европейской
войне, там же, т. 21; е г о же, Война и российская социал-
демократия, там же; его же, Европейская война и между-
народный социализм, там же; его же, Под чужим флагом,
там же; его же. Крах II Интернационала, там же; его же,
О поражении своего правительства в империалистической
войне, там же; его же, Социализм и война, там же; его
ж е, О лозунге Соединенных штатов Европы, там же; его
ж е, Положение и задачи социалистического Интернационала,
там же; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала,
там же, т. 22; его же, Империализм, как высшая стадия
капитализма, там же; его ж е, О брошюре Юниуса, там ж°;
его ж е, О лозунге «разоружения», там же, т. 23; его же,
О карикатуре на марксизм и об «империалистическом эконо-
мизме». там же; его же, Военная программа пролетарской
революции, там же; его же, Пацифизм буржуазный и па-
цифизм социалистический, там же; его же, Открытое письмо
Борису Суварину, там же; его же, Война и революция, там
643 «ВОЙНА ЖНЕЦОВ» - ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ 1775-83	6 44
же, т. 24; его же, К пересмотру партийной программы, там
же, т. 26; его же, Марксизм и восстание, там же; его же,
Советы постороннего, там же; его же, Социалистическое
отечество в опасности,там же, т. 27; е г о ж е, На деловую поч-
ву, там же; его ж е, Главная задача наших дней, там же;
его же, Пророческие слова, там же; его ж е. Доклад о
войне и мире 7 марта. [Седьмой съезд РКП(б) 6—8 марта 1918],
там же; его же, Инессе Арманд Г19 января 1917 г], там же,
т. 35; его же, Замечания на сочинения Клаузевица «О
войне», 1М. 1, 1939; его ж е, О войне, армии и военной науке,
Сб., т. 1—2, М., 1957; Программа Коммунистической партии
Сов. Союза. Принята XXII съездом КПСС, М., 1962; Програм-
мные документы борьбы за мир, демократию и социализм,
М., 1961; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954, с. 318 — 24, 326 — 29,
356 — 37. 372 — 74, 409 — 18, 567 — 68, 648 — 50; там же, ч. 2;
с. 359 — 72, 433—36; Резолюция XX съезда КПСС по отчетному
докладу Центрального Комитета КПСС, М., 1956; Резолюция
XXI съезда Коммунистической партии Советского Союза по
докладу товарища Н. С. Хрущева «О контрольных цифрах
развития народного хозяйства СССР на 1959 — 65 гг.», М., 1959;
Резолюция XXII съезда Коммунистической партии Совет-
ского Союза но отчету Центрального Комитета КПСС, М.,
1961; X р у щ е в Н. С.. Отчетный доклад Центрального Ко-
митета Коммунистической партии Советского Союза XX съез-
ду партии, М.» 1959; его же. Мир без оружия — мир без
войн. т. 1—2, М., I960; его же, Отчет Центрального Коми-
тета Коммунистической партии Советского Союза XXII съезду
партии, М*. 196Г, его ж е, О Программе Коммунистической
партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде КПСС. М.,
1961; Малиновский Р. Я.. Речь на XXII съезде КПСС,
в кн.; XXII съезд КПСС- Стенография, отчет, т. 2, М., 1962;
М е р и н г Ф., Очерки по истории войн и воен, иск-ва, пер.
с нем.. 6 изд.. М., 1956; Фрунзе М. В., Избр. произв.,
т. 1—2, М.. 1957; Марксизм-ленинизм о войне и армии, под
ред. Г. А. Федорова, Н. Я. Сушко, Б. А. Белого, 2 изд., М.,
1961; Л а го в с к и й А. Н., Стратегия и экономика, М., 1957;
История гражд. войны в СССР, т. 1—5, М., 1938 — 60; История
Вел. Отечеств, войны Сов Союза 194 1 —45, т. 1—4,М.,1960—62;
Всемирная история, т- 1—8, М., 1955 — 61; Разин Е. А.,
История воен, иск-ва, т. 1—3, М., 1955 — 60; Строков А- А.,
История воен, иск-ва, т. 1, М., 1955; Р а з и н Е. А , К р у п-
ч е н к о И. Е., Синельников П. С., История воен,
иск-ва, т. 1—2. М., 1956; История воен, иск-ва, под ред.
И. Е. Крупченко, М., 1960; Клаузевиц К., О войне, пер.
с нем., М., 1934; Ж о м и н и А., Очерки воен, иск-ва, пер.
с фр.. М., 1939; Дельбрюк Г., История воен, иск-ва,
пер. с нем., т. 1—7, М., 1936 — 39; Голицын Н. С., Все-
общая военная история древних времен, ч. 1—5, СПБ, 1872 —
1876; его ж е, Всеобщая военная история средних времен,
ч. 1—3. СПБ, 1876 — 78; его же, Всеобщая военная исто-
рия новейших времен, ч. 1—2, СПБ, 1874 — 75; Михневич
Н. П., История воен, иск-ва с древнейших времен до нач.
девятнадцатого столетня, 2 изд., СПБ, 1896; Финлеттер
Т. К., Сила и политика, пер. с англ., М., 1956; Смит
Д. О., Военная доктрина США, пер. с англ., М., 1956; Кис-
сингер Г., Ядерное оружие и внешняя политика, пер.
с англ., М., 1959; Ludendorf Е., Der totale Krieg,
Miinch., 1935; Fuller J. F. C., A military history of the Western
world, v. 1—2, N. Y.. 1954 — 55; P i c h t W., Vom Wesen des
Krieges und vom Kriegswesen der Deutschen, Stuttg., 1952;
Strachey A., The unconscious motives of war. A. psycho-
analytical contribution, L., 1957; Bernard L. L., War and
its causes, N. Y., 1946; Quincy W., A study of war, v. 1—2,
Ciii., 1942; Mortimer J. A., How to think about war and
peace, N. Y., 1944; Angell N. and В 1 i v e n B., What
causes war?,N- Y., 1932. См. также лит. при статьях Военное
искусство, Вооруженные силы.	Г. П. Ярышев. Москва.
«ВОЯНА ЖНЕЦОВ» — см. Сегадорское восстание.
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В СЕВЕРНОЙ АМЕ-
РИКЕ 1775—83 — революц., освободительная война
13 англ, колоний в Сев. Америке, в ходе к-рой было
создано независимое гос-во — Соединенные Штаты Аме-
рики. Война за независимость, явившаяся бурж. рево-
люцией, была подготовлена всей предшествующей со-
циально-экономич. историей колоний, развитием капи-
тализма и складыванием североамер, нации. Англия
всячески препятствовала развитию пром-сти и торговли
колоний, рассматривая их как источник сырья и рынок
сбыта. После Семилетней войны 1756—63 англ, пр-во
усилило нажим на колонии. В 17(53 была запрещена
колонизация земель к западу от Аллеганских гор. В
1765 актом о гербовом сборе были введены налоги на
всю коммерч, и судебную документацию, периодич.
издания и т. д. В 1767 последовали законы Тауншенда,
вводившие новые налоги на товары, ввозимые из Анг-
лии. Политика метрополии ущемляла интересы всего на-
селения колоний. Начиная с 1767 тянется цепь разроз-
ненных восстаний и волнений, к-рые переросли в войну.
В марте 1770 произошли кровавые схватки между бос-
тонцами и солдатами англ, гарнизона. В дек. 1773 бос-
тонцы выбросили в море большую партию чая, приве-
зенного на англ, судах («Бостонское чаепитие» 1773).
С 1772 начали создаваться «Корреспондентские комите-
ты», явившиеся зачатком местной революц. власти и
средством организации революц. сил. Среди участников
освободит, движения в 13 англ, колониях не было един-
ства. Фермеры, ремесленники, рабочие и мелкая го-
родская буржуазия связывали с борьбой против коло-
ниального гнета надежды на свободный доступ к земле
и политич. демократизацию; они составили демократич.
крыло освободит, движения, играли большую роль
в радикальной орг-ции «Сыны свободы». Верхушка
буржуазии и плантаторы-рабовладельцы, составляя
правое крыло вигов — сторонников независимости,
долго колебались, искали компромисса с метрополией.
Противниками освободит, движения в колониях и от-
крытыми приверженцами метрополии были тори, или
лойялисты, к к-рым относились крупные зем. собствен-
ники, а также лица, связанные с англ, капиталом и
администрацией.
В 1774 (5 сент.— 26 окт.) собрался 1-й Континенталь-
ный конгресс из представителей колоний (см. Конти-
нентальные конгрессы), к-рый призвал к бойкоту англ,
товаров и в то же время предпринял попытки добиться
компромисса с Англией. Однако англ, пр-во объявило
колонии в состоянии мятежа и послало туда новые вой-
ска. В первых боях у Конкорда и Лексингтона 19 апр.
1775 англ, войска понесли большие потери от огня коло-
нистов-волонтеров, стрелявших из-за деревьев и строе-
ний. Вскоре 20 тыс. повстанцев образовали у Бостона
т. н. «лагерь свободы». Англичанам его разгромить не
удалось. В сражении у Банкер-Хилла 17 июня 1775
англ, колонизаторы потерпели серьезный урон. Амер,
войска не имели боевого опыта, однако морально-по-
литич. уровень амер, солдат был гораздо выше, чем у
их противников. Амер, войска стали широко применять
тактику рассыпного стрелкового строя, тактику борь-
бы вооруж. народа. В ходе войны американцы стали
наносить поражения англ, наемной армии с ее линей-
ными формами боевых порядков.
10 мая 1775 собрался 2-й Континентальный конгресс.
Под влиянием революц. подъема в стране преобладаю-
щее влияние в конгрессе получило радикальное крыло
буржуазии. Конгресс предложил всем колониям создать
новые пр-ва взамен колониальных властей. Было при-
нято решение об организации регулярных вооруж. сил.
Главнокомандующим назначен Дж. Вашингтон (15 ию-
ня 1775). 4 июля 1776 конгресс принял состав л. Т .Джеф-
ферсоном Декларацию независимости 1776. Она носила
революц. характер —объявляла об отделении 13 коло-
ний от Англии, была первым в истории гос .-правовым
документом, формально провозгласившим суверенитет
народа и основы бурж.-демократич. свобод. Одпако
параграф об осуждении рабства был исключен из про-
екта Декларации по требованию рабовладельцев. Важ-
нейшим мероприятием явилось постановление о кон-
фискации собственности лойялистов (1777). Экспро-
приации подверглись также земли короны и гос. англ,
церкви. Воен, действия в 1775—78 развернулись гл.
обр. на С. страны. Англ, командование стремилось по-
давить сопротивление в Новой Англии, являвшейся
центром революц. движения. На остальных театрах
войны англичане ограничивались наступат. операция-
ми вблизи своих баз на побережье, не рискуя вторгаться
в глубь страны. Амер, армия придерживалась в основ-
ном оборонит, тактики. Наступат. операция американ-
цев с целью захвата Канады потерпела неудачу.
Американцы осадили Бостон и заняли его 17 марта
1776. Однако англ, командующий У. Хоу, перебросив
войска на судах к Нью-Йорку, в авг. 1776 надес тяже-
645
ВОЙНА
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ 1775—83
646
Фермеры Новой Англии выступают против англичан
в начале войны за независимость.
лое поражение войскам Дж. Вашингтона при Бруклине
и 15 сент. занял Нью-Йорк. В дек. англ, войска нанесли
под Трентоном новое серьезное поражение американ-
цам, отступавшим от Нью-Йорка. Правда, Вашинг-
тону удалось вскоре взять Трентон и разбить англ,
отряд у Принстона 3 янв. 1777, но положение амер,
армии продолжало оставаться тяжелым. За время вой-
ны Англия перебросила в Америку ок. 90 тыс. солдат,
в том числе 30 тыс. нем. наемников. Англ, флот господ-
ствовал на море. Амер, армия испытывала недостаток
в вооружении, боеприпасах, одежде. Солдаты часто
голодали. Немалую роль в затяжке войны играла сла-
бость гос. власти молодой республики. Первая кон-
ституция США Статьи конфедерации, принятая кон-
грессом в 1777, была ратифицирована штатами лишь
в 1781. Она сохраняла полный суверенитет за отд. шта-
тами в важнейших вопросах. Война за независимость
была в то же время клас. борьбой в самих колониях.
Десятки тысяч местных лойялистов сражались в рядах
англ, армии. Даже среди высших командиров амер,
армии были предатели (напр., ген. Б. Арнольд). Бур-
жуазия и плантаторы, возглавившие борьбу за незави-
симость, противились осуществлению демократич. тре-
бований солдат, фермеров, рабочих, демократизации
армии. Революция смогла победить благодаря участию
в ней широких масс амер, народа. Нар. массы пресекли
подрывную деятельность тори в тылу. В среде бедноты
Новой Англии родились уравнительские требования:
ограничение собственности, введение максимума на
продовольственные цены. Активное участие в револю-
ции принял негритянский народ. Многие негры про-
славили себя героич. подвигами. Были созданы негри-
тянские полки. Англ, план военных действий в 1777
заключался в том, чтобы движением армии Хоу из Нью-
Йорка на С. и армии Дж. Бургойна из Канады на 10.
отрезать Новую Англию от других штатов. Хоу занял
столицу США Филадельфию 26 сент. 1777, но не оказал
поддержки Бургойну, 6-тысячная армия к-рого попала
в окружение и капитулировала 17 окт. 1777 у Саратоги.
Победа под Саратогой значительно улучшила между-
нар. положение молодой республики. США удалось
использовать противоречия между Англией и др. ев-
роп. державами. Направленный в Париж, Б. Франклин
заключил воен, союз с соперницей Англии — Фран-
цией (см. Американо-французский договор 1778). В 1779
в войну с Англией вступила Испания, а затем Голлан-
дия. Россия заняла объективно благожелат. позицию
в отношении США, возглавив в 1780 «Лигу нейтраль-
ных», объединившую ряд европейских стран, высту-
пивших против стремления англ, буржуазии помешать
21*
торговле нейтральных стран с гос-вами — противни-
ками Англии.
В июне 1778 сменивший Хоу ген. Г. Клинтон оставил
Филадельфию, а в 1779—81 англичане перенесли воен,
действия в юж. штаты, рассчитывая на поддержку план-
таторской аристократии. В дек. 1778 англичане заняли
Саванну, в мае 1780— Чарлстон. Во главе юж.-амер,
армии был поставлен талантливый генерал — в прош-
лом кузнец — Н. Грин, успешно сочетавший действия
войск и партизан. Англичане вынуждены были увести
свои войска в портовые города. Франц, флот после мор.
сражения 5 —13 сент. 1781 отрезал с моря гл. силы анг-
личан у Йорктауна, а Вашингтон окружил их и 19 окт.
1781 принудил капитулировать. Воен, действия фактич.
закончились. По Версальскому мирному договору 1783
Англия признала независимость США. Окончание вой-
ны сопровождалось обострением клас. борьбы в США.
Экономич. трудности послевоен. периода легли всей
тяжестью на плечи фермерской бедноты. Недовольство
нар. масс вылилось в восстание под рук. Д. Шейса (см.
Шейса восстание 1786—87) и ряд волнений, к-рые по
существу были попытками углубить бурж. революцию.
Испуганные нар. восстаниями, господствующие клас-
сы поспешили выработать новую конституцию (1787),
установившую в США федеративное гос-во с сильной
центр, властью. В 1791 под давлением нар. масс в ка-
честве дополнения к конституции был принят «-Билль
о правах», провозглашавший ряд буржуазно-демокра-
тич. свобод. Война за независимость была бурж. рево-
люцией, к-рая, тесно переплетаясь с нац.-освободит. дви-
жением, привела к свержению колониального ига, обра-
зованию независимого амер. нац. гос-ва. Отпали преж-
ние запреты англ, парламента и королевской власти,
стеснявшие развитие пром-сти и торговли. Были унич-
тожены зем. латифундии англ, аристократии, феод,
пережитки (фиксированная рента, неотчуждаемость
наделов, майорат), исчезло «белое рабство». В сев. шта-
тах было ограничено и постепенно уничтожено рабство
негров. Превращение западных земель, экспроприиро-
ванных у индейцев, в общегос. собственность, «обще-
ственные земли» (ордонанс 1787) и последующая рас-
продажа их открыли доступ для приложения капитала.
Т. о., были созданы предпосылки для «фермерского
пути развития капитализма в с. х-ве». Революция соз-
дала существенные предпосылки для укрепления и раз-
вития капитализма в Сев. Америке. Однако не все
объективно стоявшие перед американской револю-
цией задачи были решены. Поместья лойялистов и
земли па Западе распродавались крупными участками
и попадали в руки спекулянтов. Во всех штатах сохра-
Торжественный въезд Дж. Вашингтона в Нью-Йорк
25 ноября 1783.
647
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ 1775—83
648
нился высокий имуществ. ценз для избирателей. На
Ю. страны не было уничтожено рабство негров и с
конца 18 в. под влиянием пром, переворота в Англии
и возраставшего спроса на хлопок англ, текстильной
пром-сти получило распространение рабовладельч. плаи-
тац. х-во.
Война за независимость оказала влияние на борьбу
европ. буржуазии против феод.-абсолютист, порядков.
В рядах амер, армии боролось ок. 7 тыс. европ. добро-
вольцев, среди них маркиз Лафайет, будущий социа-
лист-утопист А. Сеп-Симои, руководитель польского
восстания 1794 Т. Костюшко и др. Когда во Франции
разразилась революция, народ воспользовался орга-
низац. опытом и революц. воен, тактикой американцев.
Победа североамериканцев в войне за независимость спо-
собствовала развитию освободит, движения народов
Лат. Америки против исп. господства. Войну за неза-
висимость приветствовали передовые люди мп. стран.
А. Н. Радищев воспел амер, революцию в оде «Воль-
ность».
Политич. идеи амер. бурж. историографии войны за неза-
висимость уходят корнями в идейную борьбу, предшествовав-
шую разрыву колоний с Англией. Выдающиеся амер, просве-
тители Б. Франклин, Т. Джефферсон, Т. Пейн выступали
против феод, учреждений, религ. обскурантизма, выдвигали
требования освобождения от колониального гнета и объеди-
нения колоний. Идеи просветителей отразились в работах
историков, писавших по горячим следам событий. Д. Рамсей,
автор «Истории революции в Южной Каролине» (D. Ramsay,
The history of the revolution of South-Carolina, 1785), Дж. Белк-
нап, автор «История Нью-Хэмпшира» (J. Belknap, The histo-
ry of New-Hampshire, v. 1—3, 1791—92), полемизируя c
псториками-лойялистами, защищали справедливую борьбу
против англ, тирании. Новый этап в развитии бурж. историо-
графии связан с борьбой в 1-й пол 19 в. двух социальных си-
стем — капитализма и рабства в США. Историки стали при-
влекать новые источники по войне за независимость, публика-
ция к-рых началась в 30-х гг. 19 в. и подчас отличалась
произвольным обращением составителей с документами
(Дж. Спаркс, издавая бумаги Вашингтона, исправлял стиль
документов, допускал пропуски и т. п.). Первым историком,
сделавшим попытку дать общую картину войны за независи-
мость, был Дж. Банкрофт (G. Bancroft, The history of the Uni-
ted States, v. 1 — 10, 1834 — 75). Но его внимание было обращено
исключительно на политич. и дипломатич. события. Концепция
Банкрофта имела теологич. характер. Он игнорирует ограни-
ченность революц. войны 1775 — 83, сохранившей рабство
негров, и защищает компромисс сев. буржуазии с плантато-
рами Юга. В противоположность Банкрофту, историк-аболи-
ционист Р. Хилдрет, автор «Истории США» (R. Hildreth,
The history of the United States of America, v. 1—6, 1856 — 60),
осуждает политиков Севера за уступки рабовладельцам. Высту-
пая против доктрины «суверенитета штатов», выдвинутой южа-
нами для защиты рабовладения, Хилдрет дает положит, оценку
ряду федералистских деятелей, боровшихся за сильную центр,
власть. После гражд. войны 1861—65 интерес к вопросам вой-
ны за независимость временно ослабевает. На первый план
выдвигаются проблемы борьбы Севера и Юга. В последней
четв. 19 в., и особенно с наступлением эпохи империализма, в
бурж. историографии намечается пересмотр традиц. взглядов
на войну за независимость. Бурж, историки пытаются затуше-
вать ее революц. значение. Представитель расистской школы
Дж. Фиске в «Амер, революции» (J • Fiske, The American revo-
lution, 1891), проповедуя общность англо-сакс. расы, изобра-
жает войну как печальный результат ошибок англ, пр-ва.
Сходные идеи развивают историки т. н. «имперской школы».
Г. Осгуд (Н. Osgood, The American colonies in the eighteenth
century, v. 1—4, 1924) рассматривал войну за независимость
как эпизод в развитии колониальной системы Брит, империи.
Показав связь войны с политич. борьбой в Англии, он, однако,
отрицал усиление колониального гнета Англии перед рево-
люцией. ‘
В англ- историографии в основном определились две точки
зрения — традиц. торийская, сводившаяся к оправданию всех
действий англ, колониальной администрации, и вигская.
Историки виги Дж. Тревельян в «Американской революции»
(J. О- Trevelyan, The American Revolution, v. 1—6, 1899 —
1914), У. Лекки в «Истории Англии в восемнадцатом веке»
(W. Е. A. Lecky, A history of England in the eighteenth century,
v. 3, 1882), отрицая неизбежность вооруж. конфликта между
метрополией и ее 13 сев.-амер, колониями, критиковали в то
же время политику англ, пр-ва в Америке, к-рую они считали
близорукой и ошибочной.
В условиях общего кризиса капитализма среди части амер,
историков усиливаются бурж.-реформистские тенденции, вы-
званные стремлением подчинить движение пролетариата влия-
нию буржуазии. Историки т. н. экономич. направления Ч.
Бирд в работах «Экономич. интерпретация амер, конституции»
<Gh. .Beard, An economic interpretation of the constitution of
the United States, 1913) и «Подъем американской цивилиза-
ции» (Ch. Beard and M. Beard, The rise of American civili-
zation, v. 1—2, 1927), Дж. Джеймсон в работе «Амер, рево-
люция, рассмотренная как социальное движение» (J. Jame-
son, The American revolution considered as a social movement,
1926) отвергают одностороннее объяснение причин войны за
независимость как спора из-за политич. и конституц. прав,
привлекают факты социально-экономич. истории. Но и эти
историки не дали клас. анализа революции, подменив изуче-
ние борьбы классов изложением столкновения экономич. ин-
тересов преимущественно внутри господств, класса. Они не
смогли раскрыть неизбежность войны за независимость. В то
же время в амер, историографии усиливается открыто реакц.
направление. К. Ван Тайн в работе «Англ, и амер, соперни-
чество в амер, революции» (С. Van Tyne, England and Ame-
rica, rivals in the American Revolution, 1927) и его после-
дователи пытаются поднять на щит амер. тори. Изгнание из
США 100 тыс. тори — врагов революции, Ван Тайн считает
трагедией для страны. Причины революции он усматривает
исключительно в столкновении политич. идей.
После 2-й мировой войны происходит резкое усиление реакц.
тенденций в бурж. историографии. Падает влияние экономич.
школы, давшей ряд ценных работ. «Новые консерваторы»,
напр. Р. Браун в работе «Буржуазная демократия и революция
в Массачусетсе» (R. Brown, Middle-class democracy and the
revolution in Massachusetts, 1955), выхолащивают революц.
характер войны, крайне преуменьшают роль народа; в рабо-
тах Ч. Ритчесона «Политика Великобритании и американская
революция» и Р. Морриса «Американская революция. Краткая
история» (Ch. Ritcheson, British politics and the American Re-
volution, 1954; R. Morris, The American Revolution, a short
history, 1955) возникновение войны рисуется как «историч.
недоразумение», «семейная ссора». Ценный фактич. материал
содержат работы Л. Гипсона «Наступление революции»
(L. Gipson, The coming of the revolution. 1763 — 75, 1954),
Дж. Олдена «Американская революция» (J. Alden, The Ameri-
can Revolution. 1775 — 83,1954),M.Йенсена «Новая нация; Исто-
рия Соединенных Штатов в период конфедерации» (М. Jensen,
The new nation; a history of the United States during the con-
federation, 1781—89, 1950), но и эти историки преуменьшают
роль народа, не дают науч, анализа клас. борьбы.
Путь к подлинной науч, разработке истории войны за не-
зависимость открыли К. Маркс и Ф. Энгельс. Они показали
место войны за независимость во всемирной истории, опре-
делив ее как одну из ранних бурж. революций, прозвучавшую
«...набатным колоколом для европейской буржуазии...»
(Маркс К., Капитал, т. 1, 1955, с. 7), отметили историч.
значение Декларации независимости. Энгельс подчеркнул зна-
чение тактики рассыпного строя в войне за независимость
(см. «Анти-Дюринг», 1957, с. 157). Ленинский анализ раз-
вития капитализма в США позволил выяснить значение
амер. бурж. революции в создании предпосылок для тор-
жества фермерского пути развития капитализма в с. х-ве.
В. И. Ленин высоко оценил революц. тактику амер, народа,
умело использовавшего противоречия между колониальны-
ми державами, он указал на освободит, и прогрессивное
значение войны за независимость, к-рая была войной «...аме-
риканского народа против разбойников англичан, угнетав-
ших и державших в колониальном рабстве Америку...» (Соч.,
т. 28, с. 44), отметил важность порожденных войной за не-
зависимость революц. традиций амер, народа.
В борьбе с бурж. историографией, в США крепнет прогрес-
сивное направление историч. науки, видную роль в к-ром
играют историки-марксисты. Научная постановка проблем
войны за независимость дана в работах Дж. Харди «Первая
Американская революция» (J. Hardy, The first American Revo-
lution, 1937) и Г. Морейс «Битва за свободу в Америке» (Н. Mo-
rals, The struggle for American freedom, 1944). Г. Аптекер в
ряде работ показал активное участие негров в этой войне.
Вопросы зарождения амер, рабочего класса и его выдающаяся
роль в революции разработаны Ф. Фонером («История рабо-
чего движения в США», т. 1, 1947, рус. пер. 1949). Опираясь
на достижения прогрессивной историографии и на основе
собств. исследоват. работы, У. Фостер в обобщающих работах
«Очерк политич. истории Америки» (1951, рус. пер. 1955),
«Негритянский народ в истории Америки» (1954, рус. пер.
1955) осветил характер войны за независимость, ее движущие
силы, показал роль нар. масс. Сов. историки также работают
над проблемами войны за независимость. Выяснению ее харак-
тера и места в истории США способствовали работы А. В. Ефи-
мова «К истории капитализма в США», 1934, и «Очерки истории
США», 1958. Общий очерк войны дал А. А. Фурсенко («Амер,
бурж. революция XVIII в.», 1960). В сов. историографии под-
верглись изучению клас. и парт, борьба в период принятия
конституции [Б. Д. Сыркин, Клас, борьба вокруг создания
и принятия конституции Соединенных Штатов Америки (1787 —
1788), Уч. Зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина,
т. 14, М., 1951]. деятельность мыслителей амер, просвещения
(М. Захарова, О генезисе идей Томаса Джефферсона, «ВИ»,
1948, Х« 3; И. А. Белявская, Б. Франклин — деятель
национально-освободит. движения амер, народа, «ВИ», 1956,
№ 10).
Источн.: Конституции и законодательные акты бур-
жуазных государств XVII —XIX вв., сб. док-тов, М., 1957;
Франклин В., Избранные произведения, под ред-
М. П. Баскина, М., 1956; Пейн Т., Избранные сочинения,
ВОЙНА за НЕЗАВИСИМОСТЬ в СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ (1775-1783гг.)
МАСШТАБ! 15 000 000
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА в ПЕРИОД ВОЙНЫ за НЕЗАВИСИМОСТЬ
МАСШТАБ 1 55 000 000

649
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ИСПАНСКИХ КОЛОНИЙ В АМЕРИКЕ 1810—26
650
под ред. М. П. Баскина, М.. 1959; A documentary history of the
Negro people in the United States, ed. by H. Aptheker, N. Y.,
[1951]; Journal of the Continental congress. 1774 — 1789, v.
1—34, Wash., 1904 — 37; Letters of members of the Continental
congress, ed. by E. C. Burnett, v. 1—8, Wash., 1921—36; The
federalist, N. У.,11937 ]; Jefferson Th., Papers, ed. by J. P. Boyd,
v. 1—5, Princeton, 1950 — 51; Sources and documents illustra-
ting the American Revolution 1764 —1788 and the formation of
the federal constitution, 2 ed., ed. by S. E. Morison, Oxf.,
1929.
Лит. (кроме указ, в ст.): Маркс К., Капитал, т. 1,
гл. 25, М., 1955; его же, Теории прибавочной стоимости,
ч. 2, М., 1957, с. 296—97; Энгельс Ф., Рабочее движе-
ние в Америке, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21;
его же, [Письмо! Ф. А. Зорге, 31 дек. 1892 г., в кн.:
Маркс К., Э н г е л ь с Ф., Избранные письма, М., 1953;
е г о ж е, [Письмо] Н. Ф. Даниельсону, 17 окт. 1893, г., там
же; Ленин В. И., Новые данные о законах развития ка-
питализма в земледелии, в. 1 — Капитализм и земледелие в
Соединенных Штатах Америки, Соч., 4 изд., т. 22; его же,
Письмо к американским рабочим, там же, т. 28: его же,
Первый Всероссийский съезд по внешкольному образованию,
там же, т. 29, с. 321; его же, Аграрная программа социал-
демократии в первой русской революции 1905 — 1907 годов,
там же, т. 13, с. 216; Очерки новой и новейшей истории США,
т. 1, М., 1960; Рочестер А., Американский капитализм
1609 —1800, М., 1950; American Nation: a history, v. 8 —10,
N. Y., 1905; Bemis S. F., The diplomacy of the American
Revolution, N. Y., 1935; Miller J., Origins of the American
Revolution, L., 1945; Schlesinger A., The colonial mer-
chants and the American Revolution, N. Y., 1957.
И. П. Дементьев. Москва.
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ИСПАНСКИХ КО-
ЛОНИИ В АМЕРИКЕ 1810—26 — освободит, война
исп. колоний в Америке против исп. господства.
Колониальный режим Испании в
Латинской Америке и предпосыл-
ки войны за независимость. Колониаль-
ное господство Испании в странах Америки было уста-
новлено в 16 в. В нач. 19 в. амер, колонии Испании,
занимавшие 27 млн. км2, составляли 4 вице-королев-
ства (см. Вице-королевства в Латинской Америке) и
4 ген.-капитанства (см. Генерал-капитанства в Латин-
ской Америке). К 1810 в колониях насчитывалось ок.
20 млн. жителей, из них ок. 300 тыс. уроженцев Испании
и 3 млн. креолов. Почти все население колоний за иск-
лючением уроженцев метрополии было отстранено
от участия в управлении колониями.
В амер, колониях Испании господствовали феод,
отношения. Земля находилась в руках крупных земле-
владельцев, гл. обр. испанцев и креолов, и католиче-
ской церкви. Кучка землевладельцев подвергала жесто-
кой эксплуатации индейцев, метисов, негров и мулатов,
а также значит, часть т. н. белого населения. Развитию
пром-сти (кроме горнодоб.) и торговли препятствовали
реакц. исп. законы, издававшиеся мадридским пр-вом
специально для амер, владений. Внешняя торговля на-
ходилась в руках исп. торг, монополий и короны. Тор-
говля колоний с др. гос-вами была строжайше запре-
щена. Грузы в колонии должны были отправляться
только на исп. судах. Торговля колоний между собой
велась только через исп. порты и для этого кораблям
приходилось дважды пересекать океан. В колониях за-
прещалось производить шерст. и хл.-бум. ткани, выра-
щивать оливки, тутовые деревья. Население колоний
жестоко страдало от многочисл. налогов (всего 40 ви-
дов налогов). Большую роль в исп. колониальном ре-
жиме играла католич. церковь. Она была орудием по-
рабощения и идеологически освящала колониальное
господство Испании и феод, эксплуатацию парода.
Церковь владела к концу колониального режима х/з
всей пахотной земли (в нек-рых колониях до 1/2)- В 18 в.
Испания была вынуждена провести нек-рые реформы в
управлении колониями, разрешить торговлю между ко-
лониями (1774). В последней трети 18 в. было увеличено
число исп. и амер, портов, через к-рые могла вестись
эта торговля, а также проведены нек-рые др. меры по
либерализации торг, режима. Однако в конце 18 в.
Испания повела политику усиления колониальных огра-
ничений в торговле. Политика колонизаторов крайне
тормозила экономич. развитие колоний, но не могла
его приостановить. В колониях происходило развитие
пром-сти, усилившееся в 18 в. К нач. 19 в. имелись уже
значит, слои купечества, ремесленников, кустарей,
происходил процесс зарождения торг, буржуазии. По
мере экономич. развития амер, колоний противоречия
между ними и метрополией росли и углублялись.
На протяжении трехвекового исп. ига происходи-
ла борьба против колонизаторов, носившая, однако,
вплоть до войны за независимость стихийный характер.
Индейцы в течение всего колониального периода герои-
чески боролись против колонизаторов [восстания индей-
цев в Перу под рук. Манко Капака в сер. 16 в.; под рук.
Тупак-Амару в 1571; восстание во главе с X. Сантосом:
в сер. 18в.; крупнейшее в исп. колониях крест, восста-
ние, руководимое X. Г. Кондоркапки (Тупак-Амару)
в 1780—81; восстания в Мексике в 1524, 1541, 1546,
1595, 1616, 1624—92, 1660, 1680, 1696, 1701, 1761,
1767; многочисл. восстания арауканов в Чили в
1600 и др.; война против испанцев племен колхакиан
на Ла-Плате в 1620—30 и гуарани в 1750 и др.].
В 18 — нач. 19 вв. активную роль в борьбе за неза-
висимость начинают играть креолы, недовольные по-
литич. бесправием и экономич. стеснениями, порождае-
мыми колониальным режимом. К нач. 19 в. усиливается
процесс формирования нац. самосознания, начинает
складываться антиисп. лагерь. Креолы, метисы, мула-
ты, индейцы и негры выступали против колонизаторов
(восстания в Парагвае в 1721—35; в Венесуэле в 1749
и 1797; в Кито в 1765; в Новой Гранаде в 1781; заговоры
в Чили в 1776 и 1781; волнения в Верхнем Перу и Кито
летом 1809). Все эти выступления были жестоко подав-
лены.
Наряду с противоречием между всем населением ко-
лоний и Испанией существовали острые социальные
противоречия в антиисп. лагере; между помещиками-
креолами, с одной стороны, и угнетенными индейцами,
метисами, неграми — с другой. Большое влияние на
формирование идеологии пац.-освободит, движения ока-
зали гуманисты, передовые мыслители 16—17 вв. и
особенно франц, материалисты и просветители 18 в.
Огромное влияние на развитие антиисп. движения ока-
зала победоносная война за независимость в Сев. Аме-
рике (1775—83) и франц, бурж. революция конца 18 в.,
а также героич. борьба негров-рабов Гаити за незави-
симость (1791—1803). В 1-м десятилетии 19 в., в пред-
дверии войны за независимость, Ф. Миранда организо-
вал (1806) экспедицию для освобождения Венесуэлы,
закончившуюся неудачно. В 1807 нар. ополчение Буэ-
нос-Айреса разгромило англ, интервенцию на Ла-Плате
(1806—07). Благоприятная обстановка для ликвидации
колониального режима сложилась в 1808—09, когда в
Испанию вторглись франц, войска Наполеона. К нач.
1810 они заняли большую ее часть.
Первый этап войны за независи-
мость (1810 —15). В 1810 во всех колониях (кроме
Перу) вспыхнули восстания, свергшие власть Испании
(в Каракасе — 19 апр., Буэнос-Айресе — 25 мая, Бо-
готе — 20 июля, Кито — 2 авг., Долорес (Мексика) —
16 сент., Сантьяго — 18 сент.] и положившие начало
войне за независимость. На первом ее этапе патриоты
одержали выдающиеся победы в Мексике, Венесуэле
и на Ла-Плате. В Мексике борьба за независимость
приобрела характер массового демократич. движения.
В то время как привилегиров. слои стремились только
к освобождению от Испании и провозглашению незави-
симости, нар. массы добивались также и ликвидации
феод, порядков и зачастую выступали против богатых
помещиков-креолов. Многие чиновники и офицеры пере-
ходили на сторону Испании. Повстанцы под рук. Идаль-
го (80 тыс. чел.) заняли к окт. 1810 ряд крупных цент-
ров и, нанеся тяжелое поражение испанцам, подошли
651
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ИСПАНСКИХ КОЛОНИЙ В АМЕРИКЕ 1810—26
652
к Мехико. Они провозгласили отмену рабства, подуш-
ной подати и королевских монополий (нояб. 1810),
а также возвращение земли индейским общинам (дек.
1810). Однако повстанцы были разбиты (янв. 1811),
Идальго захвачен в плен (март 1811). Но уже в сер.
1811 в Мексике развернулась партизанская борьба,
охватившая большую часть страны и возглавленная
Морелосом. В 1812 —1-й пол. 1813 повстанцы одержали
ряд успехов. В 1813 была принята декларация незави-
симости Мексики, в 1814—республиканская конститу-
ция. В 1815 повстанцы потерпели поражение от испан-
цев, поддержанных помещиками-креолами.
В Венесуэле в июле 1811 была провозглашена неза-
висимая республика. В конце 1811 была принята кон-
ституция, провозгласившая осн. демократич. свободы,
отмену феод, повинностей, дворянских титулов и церк.
привилегий, запретившая работорговлю и формально
уравнявшая в правах индейцев и метисов с белыми.
Однако сохранялось рабство негров и не было облег-
чено положение крестьян-индейцев. Исполнит, хунту
возглавил Миранда. В 1812 первая венесуэльская рес-
публика была разгромлена исп. войсками под рук. Мон-
теверде. В июне 1813 С. Боливар издал декрет о «Войне
насмерть», в к-ром объявлялась конфискация имуще-
ства роялистов и раздел его между солдатами Армии
независимости. Летом 1813 патриоты во главе с Боли-
варом провозгласили вторую венесуэльскую респуб-
лику, к-рая была уничтожена в 1814 войсками Монте-
верде и льянеросами во главе с X. Бовесом (7 тыс. всад-
ников).
На Ла-Плате патриоты под рук. М. Морено и
М. Белъграно, свергнув вице-короля в ходе нац. Май-
ской революции 1810, провели ряд антифеод, мероприя-
тий (отмена миты и взимания податей с индейцев,
запрещение инквизиции, телесных наказаний). В 1811
вспыхнуло антиисп. восстание в Парагвае, там была
создана патриотич. хунта во главе с X. Франсиа. На
Восточном берегу (Уругвай) в 1811 началось нар. вос-
стание под рук. X. Артигаса. В 1811 была провозгла-
шена независимость Уругвая, ив 1814 исп. войска были
изгнаны.
К кон. 1815 испанцам удалось почти повсеместно
(кроме Ла-Платы) восстановить свое господство, чему
благоприятствовало как восстановление абсолютизма
в Испании (1814) и создание в 1815 Священного Союза,
так и стремление креольских руководителей сохранить
феод, формы эксплуатации и крупное землевладение.
Однако победа Испании была неполной и непрочной.
Жестокости исп. армии во главе с ген. Морильо вызы-
вали активизацию антиколониальной борьбы.
Второй этап войны за независи-
мость (1816—26). В 1816 начался второй этап войны
Льпнеросы Паэса захватывают канонерки испанцев
на р. Ануре.
за независимость. С. Боливар, живший после поражения
на Ямайке и Гаити, поставил вопрос об освобождении
рабов и отмене податей индейцев (т. н. письмо с Ямай-
ки, 6 сент. 1815). Он заключил соглашение с президен-
том Гаити Петионом о помощи при условии освобож-
дения рабов. В апр. 1816 Боливар сделал попытку осво-
бождения Венесуэлы, но его отряд был разбит. В нояб.
1816 он освободил Апгостуру, объявленную столицей
третьей венесуэльской республики. В мае 1816 Боли-
вар провозгласил отмену рабства, в 1817 обещал наде-
лить землей льянеросов — участников освободит, войны.
Эти мероприятия привели к тому, что негры и мулаты,
а также льянеросы (во главе с X. А. Лаосом) массами
переходили на сторону армии Боливара. Боливар на-
чал вербовать европ. добровольцев (всего прибыло ок.
5 т. ч.— ирландцы, англичане, итальянцы, немцы,
поляки и русские). В мае 1819 армия Боливара (1 300 ч.)
начала героич. переход через Анды и, выиграв 7 авг.
вместе с войсками Ф. Сантандера битву у р. Бояки
(2 630 патриотов против 2 940 испанцев), освободила
Новую Гранаду. В дек. 1819 была создана республика
Великая Колумбия в составе Венесуэлы и Новой Гра-
нады. После непродолжит. перемирия между испанцами
и Боливаром патриоты возобновили воен, действия и в
июне 1821 в битве у Каравово разбили псп. войска, пол-
ностью освободив Венесуэлу. После этого армия Бо-
ливара, перейдя в Новую Гранаду, начала наступление
на Кито и, разгромив испанцев в битве при Пичинче
(ген. Сукре), освободила Кито (1822), к-рое вошло в
состав Великой Колумбии.
В Мексике с 1816 наступил упадок освободит, движе-
ния, связанный с разгромом гл. сил повстанцев, хотя и
в этот период партизаны насчитывали 10 т. ч. В 1817
высадилась экспедиция Мины Младшего, к-рую раз-
громили испанцы. В 1821 в обстановке усиления осво-
бодит. движения и революции 1820 в Испании мекс.
помещики и духовенство во главе с полковником Итур-
биде выступили за отделение Мексики от Испании.
С помощью крест, партиз. отрядов исп. войска были
изгнаны из Мексики. В 1821 она стала независимым от
Испании гос-вом с монархия, образом правления.
В 1822 Итурбиде был провозглашен императором. В 1824
Мексика стала федеративной республикой. В 1821 была
провозглашена также независимость Центр. Америки.
На Ла-Плате, где испанцы вообще не смоглт после
1810 восстановить свое господство, 9 июля 1816 конгресс
в Тукумане принял под влиянием Сан-Мартина и
Бельграно Декларацию независимости Соединенных
провинций Ла-Платы. Армия патриотов (5 200 чел.,
одна треть — негры) под рук. Сан-Мартина, заручив-
шись поддержкой арауканов, совершила блестящий
переход через Анды и разгромила испанцев в Чили
в сражениях при Чакавуко (февр. 1817) и Майну (апр.
1818). В 1818 была провозглашена независимость
Чили (верховным правителем стал Б. О‘Хиггинс).
В 1820 войска Сан-Мартина неожиданно высадились в
Перу и в июле 1821 освободили Лиму. В Перу испанцы
располагали большими силами, чем в др. колониях. Но
и здесь их господство было подорвано движениями 1811
и 1814—15, в к-ром гл. роль играло восстание индей-
цев во главе с Пумакагуа. В 1821 была провозглашена
независимость Перу. Во главе гос-ва Перу стал протек-
тор Сан-Мартин. Летом 1822 Сан-Мартин и Боливар
встретились в Экуадоре. В июле 4822 Сан-Мартин после
переговоров с Боливаром (25—26 июля) в порту Гуая-
киле (Экуадор) покинул Перу, а борьбу за освобожде-
ние Перу от исп. войск продолжил (с сент. 1823) Боли-
вар. В марте — апр. 1824 Боливар издал декреты об
отмене подушной подати с индейцев и об объявлении
индейцев собственниками общинных земель (в июле
1825 они были уравнены в правах с остальными жите-
лями страны). Все это привлекало на сторону армии
653
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ИСПАНСКИХ КОЛОНИЙ В АМЕРИКЕ 1810—26
654
патриотов индейцев, но испугало помещиков, к-рые
сдали Лиму испанцам, перешедшим в наступление.
В 1824 все население Перу помогало освободит, армии.
6 авг. 1824 Еоливар разбил испанцев при Хунине.
9 дек. 1824 в битве на равнине Аякучо колумбийская
армия во главе с Сукре (ок. 5 800 солдат) одержала по-
беду над испанцами (св. 9 300 солдат). В 1825 была про-
возглашена независимость Верхнего Перу, к-рое было
названо Боливией (первый президент — Сукре).
23 янв. 1826 в порту Кальяо капитулировал последний
исп. гарнизон.
В период войны за независимость исп. колоний раз-
вернулась борьба за освобождение Бразилии от нор-
туг. ига. В 1817 вспыхнуло восстание в Пернамбуку,
поддержанное рядом провинций. Восстание было подав-
лено. Новые крупные выступления бразильских войск
и населения в 1821 заставили принца-регента опуб-
ликовать (1822) декларацию о независимости Бразилии.
И в Бразилии, и в исп. колониях решающую роль в
борьбе за независимость сыграли широкие нар. массы.
Именно поэтому война за независимость окончилась
победой патриотич. сил.
Европ. державы, США и война за
независимость. Война за независимость про-
исходила в сложной междунар. обстановке. В 20-х гг.
в печати Европы и Америки были широко распростране-
ны слухи об опасности интервенции Священного Союза в
дела Лат. Америки. Эти слухи стали особенно упорными
после интервенции Франции в Испанию (1823) и в ре-
зультате распространения фальшивки—т. н. Веронского
секретного договора России, Франции, Австрии и Прус-
сии (1822). Наиболее реальной силой, к-рая могла осу-
ществить интервенцию, была Франция. Но франц, дип-
ломатия понимала невозможность восстановления вла-
сти Испании и в то же время стремилась расширить в
будущем торговлю с новыми гос-вами. Англия, в опре-
делении политики к-рой большую роль играл Каннинг,
была заинтересовала в уничтожении исп. господства
в Лат. Америке как в целях обеспечения себе нового
огромного рынка, так и в целях усиления своих пози-
ций в Европе, в противовес державам Священного
Союза.
Царское пр-во, хотя и отстаивало реакц.-монархия,
принципы Священного Союза, понимало реальность
победы бывш. колоний и непосредственно не готовило
интервенции. Пр-во России уже к 1810, и особенно в
1817—18 и 1822, было уверено в отпадении колоний.
Отсутствие непосредств. заинтересованности в делах
Исп. Америки, критич. оценка способности Испании
восстановить свою власть в колониях определили по-
зицию нейтралитета, проводимую пр-вом России в
исп.-амер, вопросе, несмотря на симпатии к Испании
п отрицат. отношение к патриотам. Таким образом, фак-
тически реальной угрозы интервенции не было. Однако
США использовали сложившуюся обстановку и в 1823
провозгласили т. н. доктрину Монро (см. Монро докт-
рина) .
США не были заинтересованы в сохранении власти
Испании над колониями, однако они предприняли ряд
действий, направленных против латиноамериканцев.
Они не оказали к.-л. существенной помощи восстав-
шим колониям, а в ряде случаев по существу даже помо-
гали исп. колонизаторам. По мере освобождения бывш.
колоний от исп. гнета США повели ожесточенную борь-
бу за л ат.-амер, рынок (особенно с 1821), соперничая с
Англией, Францией и др. странами. К 1823 торговля
США с Исп. Америкой достигла примерно 2/з пх об-
щего объема торговли, показывая тенденцию к увели-
чению. США удалось особенно укрепить свои позиции
в р-пах, расположенных вблизи США.
И тог и войны за независимость и
ее ист. значение. В результате войны за не-
зависимость исп. колонии
в Америке (кроме Кубы и
Пуэрто-Рико) были осво-
бождены от псп.колониаль-
ного ига. Победа была за-
воевана героич. борьбой
широких нар. масс. Война
велась свыше 15 лет.
Декабристы и А. С. Пуш-
кин, франц., нем., англ.,
итал. революционеры и
республиканцы с восхи-
щением следили за героич.
борьбой народов Лат. Аме-
рики и использовали ее
в революц. пропаганде.
В результате войны за
Памнтник в честь установле
ния независимости Мексики.
Мехико.
независимость в Лат. Аме-
рике возникли политич.
независимые гос-ва с рес-
публ. строем. Былилпкви-
дированы торг, монополии, подушная подать, прину-
дит. трудовая повинность, инквизиция, дворянские
титулы и т. д. В большинстве стран было отменено
рабство, ограничены права церкви.
В результате войны за независимость, решившей
частично задачи бурж. революции, создались более
благоприятные условия для развития капитализма в
Лат. Америке. Вместе с тем во вновь созданных гос-вах
сохранялась феод, и полуфеод, эксплуатация. Креоль-
ская аристократия, ставшая у власти, установила во
многих странах диктаторские режимы. В Лат. Америке
возобладало англ, влияние, к-рое с кон. 19 в. начало
вытесняться сев.-американским.
Война за независимость в Лат. Америке является
одним из важных этапов в борьбе народов против коло-
ниализма.
Историография. Войне за независимость
посвящена обширная лит-ра. В 19 в. Б. Митре, В. Ф. Ло-
пес (Аргентина), Баррос Арана (Чили), X. М. Рестре-
по (Колумбия), X. М. Л. Мора, X. Сьерра, К. М. де
Бустаманте (Мексика) и др. осветили ряд важных мо-
ментов войны за независимость. Совр. прогрессивные
лат.-амер, историки (уругв. проф. К. Рама в 1955 и
др.) подчеркивают значение социального фактора в
войне. На исп.-амер, конференции историков в Мадриде
(1949) отмечалась роль сопротивления индейцев в борь-
бе против колониального режима. Большой вклад вне-
сли л ат.-амер, историки изданием ряда ценных доку-
мент. публикаций (архивов) О’Хиггинса, Артигаса,
Бельграно, Сан-Мартина, Пуэйрредоиа, Миранды, Сан-
тандера, Боливара, док-тов Тукуманского конгресса и
др. Прогрессивные историки лат.-амер, стран показы-
вают в своих работах, что историч. задачей нац.-осво-
бодит. борьбы являлась не только ликвидация колони-
альной зависимости, но и социально-экономич. анти-
феод. преобразования, подчеркивают нар. характер
войны за независимость, изучают расстановку клас.
сил в ней (мекс. историки А. Теха Лабре, Л. Вильоро,
Л. Чавес Ороско и др.).
Реакц. историки еще в 19 в. и особенно в эпоху импе-
риализма (франц, историк М. Андре, мекс. консерва-
тивный историк Л. Аламан и др.) выступили против
осуждения исп. колон, режима и пытались оправдать
и обелить колонизаторов. Эта тенденция проявилась и
в докладе «Об истории исп. колонизации» на X Между-
нар. конгрессе историков в Риме в 1955 [X. М. Отс
Капдеки (Испания), А. П. Уайтекер (США), Р. А. Хем-
фрис (Англия)], а также в работах представителей! кон-
сервативно-клерикального «ревизионистского» и офиц.
традиционалистского, или классич., направлений в ар-
гентинской историографии (Э. де Гандия, Ф. Ибаргу-
655
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ИСПАНСКИХ КОЛОНИЙ В АМЕРИКЕ 1810—26
656
рен, Р. Левене и др.), неоаламанизма в мексиканской
историографии (X. Васконселос и др.), в работах ряда
историков США (У. С. Робертсон, католич. епископ
Д. Шлармен и др.). Нек-рые совр. реакц. лат.-амер,
историки (всшесуэльский историк Вальенилья Ланс и
др.) ставят своей целью доказать, будто реакц. режимы
в лат.-амер, странах являются продолжателями тра-
диции войны за независимость. Амер, историография
пытается объявить Боливара родоначальником панаме-
риканизма .
С марксистских позиций написаны работы X. К. Ма-
риатеги (Перу), Р. Рамоса Педруэса (Мексика) и
У. 3. Фостера (США). Фостер, характеризуя войну
за независимость как бурж. революцию, подчеркивает
необходимость дальнейшего изучения социального ха-
рактера войны за независимость. В сов. историч. лит-ре
отмечается освободит, характер войны за независимость
и подчеркивается решающая роль в ней нар. масс, раз-
работан ряд вопросов, касающихся деятельности вы-
дающихся руководителей освободит, войны (М. С. Аль-
перович. В. И. Ермолаев, И. Р. Лаврецкий, С. И. Се-
менов), характера и форм эксплуатации индейцев в 16 —
18 вв., ход войны в Мексике и роль в ней широких масс
(М. С. Альперович), история «майской революции?} в Ар-
гентине (А. И. Штрахов), междунар. отношения в пери-
од войны (Н. 11. Болховитинов), позиция России по
отношению к войне (Л. 10. Слезкин), освободит, дви-
жения в Исп. Америке до войны за независимость, дея-
тельность Ф. Миранды и его связи с Россией (В. М.
Мпрошевский).
В историографии войны за независимость еще много
«белых пятен». Почти не изучена экономика Лат. Аме-
рики в период войны за независимость, недостаточно
раскрыто соотношение освободит, и социальных момен-
тов в войне и ряд др. вопросов.
Лит.: Мар к с К., Капитал, т. 1, М., 1955, с. 174 — 75»
756: его же. Боливар-и-Понте, К. Маркс и Ф. .Энгельс, Соч..
2 изд., т. 14; М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Аякучо, там же;
Фостер У 3., Очерк политич. истории Америки, М., 1953;
его ж е, Революция 1810 —1826 гг. в Лат. Америке, «ВИ»,
1961, № 5; Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810 —
1 945. гл. 1 — 2, М., 1960; Очерки истории Аргентины. М., 1961,
г.1. 2 — 4; А л ь п е р о в и ч М. С., Е р м о л а е в В. И.,
Л а в р е ц к и й И. Р., Семенов С. И.. Об освободит,
войне исп. колоний в Америке (1810 —1826), «ВИ», 1956, Л>> И;
Губер А. А., Л а в р о в Н. М., К 150-летию войны за не-
зависимость Лат. Америки, «НИИ». 1960,	4; Ермола-
ев В. И., Некоторые вопросы освободит, борьбы амер, коло-
ний Пспаниии Португалии. (К 150-летию начала войны за не-
зависимость 1810 —1826 гг.), там же, № 3; М и р о ш е в-
с к и й В.. Освободит, движение в амер, колониях Испании
(1492 —1810), М.— Л., 1946; Л а в р е ц к и й И. Р., Боли-
вар, М., 1960; е г о ж е. Католич. церковь и война за незави-
симость Исп. Америки, «НИИ», 1961, Л? 3; его ж е, Идейное
наследие войны за независимость, в со.: Нац.-освободит, дви-
жение в Лат. Америке на современном этапе. М.. 1961; III т р а-
х о в Н. И.. Освободит, борьба народа Ла-Платы в 1810 —
1816 годах. «ННИ», 1960, Л;- 4; П и н т о с Ф. Р., Сала Л.,
О некоторых предпосылках и противоречиях освободит, рево-
люции на Рио-де-ла-Плате, там же, 1961. № 4; А л ь п е р о-
в и ч М. С., Роль народных масс в войне за независимость
Мексики, там же, 1960. Л;.< 5; Болховитинов Н. Н..
Доктрина Монро, М., 1959; С л е з к и н Л. Ю., О солидар-
ности передовой рус. общественности с патриотами Лат. Аме-
рики, «ННИ», 1960. Л*.' 4; его ж е, Война Исп. Америки за
независимость в оценке рус. дипломатов (1810 —1816), в кн.:
Лат. Америка в прошлом и настоящем. М., 1960; IJI у р Л. А.,
Псп. и Португ. Америка в рус. печати XVIII — первой четвер-
ти XIX вв., там же: М а р к- о в В., К о с с о к М., О попыт-
ках реакц. историографии реабилитировать исп. колониализм
в Америке, «ННП». 1960, Л1- 4; А л ь и е р о в и ч М. С., Сов-
ременная мекс. историография войны за независимость.
«ВИ». 1961, Л’> 2; Humphr е у s R. A., The historiography
of the Spanish American revolutions, «The Hispanic American
historical review». 1956, v. 36, Ла 1; Sobre la historia de la Colo-
nizacion Espanola, в кн.: Metodologia. Problem! generali.
Scienze ausiliarie della storia. v. 1, Firenze, Г1955 J. p. 167 — 223;
Mar iOcgui J. G.. Seite ensayos de interpretacidn de la
realidad peruana. 6 ed., Lima. 1958; R a rn о s P. R., La lucha
de clases a tra\ es de la historia de Mexico..., Мёх.. 1941: L e-
v en e R.. Lecciones de historia argentine. 19 ed., t. 1—2,
B. Aires, 1947; его ж e, Las Indies no eran colonias, B. Aires,
195Г, Mitre B., Historia de Belgrano у de la independencia
Argentina, v. 1—4, B. Aires, 1927; его же, Historia de San
Martin у de la emancipacidn americana, v. 1—3, B. Aires, 1950;
Lopez V. F., Historia de la Republica Argentina, t. 1—8,
B. Aires, 1957; G a n d i a E. de., La revision de la historia
Argentina. B. Aires, 1953; Bustamente С. M , Cuadro
histdrico de la revolucidn de la America mexicana..., Mex., 1931;
его же, Continuacidn del Cuadro historico de la revolucion
mexicana, v. 1—2. Мёх., 1953; A 1 a m a n L., Historia de
Mejico desde los primeros movimientos queprepararos su indepen-
dencia en el ano de 1808, t. 1—5, Mex., 1931; Chavez
Orozco L., Historia de Mexico 1808 —1836. Mex., 1947;
Cue Cdnovas A., Historia social у economica de M6xico.
La revolucidn de independencia у Mexico independiente hasta
1854, Mex., 1947; его же, Historia mexicana, Мёх., [1959 J;
V i 1 1 о г о L., La revolucion de independencia, Мёх., 1953;
Teja Labre A., Vida de Morelos. Nueva version. Мёх.,
1959; Robertson W. S., Iturbide of Mexico. Durham,
1952; Vallenila Lanz L., Cesarismo democratico, 3 ed.,
Caracas, 1952.	M. А. Окунева. Москва.
ВОИНА СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЬЕТНАМСКОГО НА-
РОДА 1945—54 — освободит. война вьетнамского
народа против франц, империалистов и амер, интер-
вентов. В результате победы Августовской революции
1945 во Вьетнаме вьетнамский народ образовал Демо-
кратия. Республику Вьетнам (провозглашена 2 сент.
1945). Франц, империалисты, не желая примириться с по-
терей колонии, решили, опираясь на поддержку импе-
риалистов США и Англии, уничтожить республику.
ВОЙНА СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА 1945—54
657
23 сент. 1945 франц, колонизаторы захватили Сайгон
и начали агрессивные воен, действия в Юж. Вьетнаме.
К нач. 1946 почти все крупные города и важнейшие до-
роги в Юж. Вьетнаме и в юж. части Центр. Вьетнама
постепенно перешли в руки захватчиков. Осенью 1946
франц, империалисты развязали воен, действия против
ДРВ в масштабе всей страны. В нояб. 1946 франц, вой-
ска оккупировали Хайфон и Ланппон в Сев. Вьетнаме,
19 дек. 1946 начали воен, действия по захвату столицы
ДРВ — Ханоя. В ответ на агрессию франц, империа-
листов вьетнамский народ по призыву партии и нар.
пр-ва (Призыв ко всеобщей войне Сопротивления прези-
дента ДРВ Хо Ши Мина 20 дек. 1946) поднялся на все-
общую войну Сопротивления.
В противовес франц, стратегия, плану, заключав-
шемуся в том, чтобы рядом быстрых ударов с исполь-
зованием крупной совр. воен, техники разбить вооруж.
силы ДРВ и уничтожить республику, пр-во и командо-
вание Народной армии ДРВ (главнокомандующий Во-
Нгуен-Зиап) выдвинуло свой план, к-рый исходил из
«стратегии затяжной войны» и предусматривал ведение
боевых действий партизанскими методами с последую-
щим превращением партизанской войны в совр. ма-
невренную войну.
Вьетнамский театр воен, действий имеет свои специфич.
особенности, к-рые во многом определили характер и способы
ведения войны. Слаборазвитая сеть жел. и шоссейных дорог
и невозможность в большинстве случаев движения автотранс-
порта вне дорог, множество рек с незначит. количеством мос-
тов малой грузоподъемности, труднопроходимые джунгли
сковывали подвижность и маневренность войск, затрудняли
использование тяжелой воен, техники, особенно танков и ар-
тиллерии. Существенное влияние на ведение боевых действий
оказывали климатич. условия: наличие в году двух перио-
дов — дождливого и жаркого (май — октябрь) и сухого
прохладного (ноябрь — апрель); боевые действия велись гл.
обр. в этот, последний, период.
Франц, сторона в этой войне была представлена частями
экспедиц. корпуса, к к-рому в ходе войны прибавились вой-
ска марионеточного пр-ва Бао-Дая. Экспедиц. корпус состоял
из частей кадровой армии Французской республики, колони-
альных войск и иностр, легиона и включал пехоту, танковые и
парашютно-десантные части, воен.-мор. флот и воен.-возд.
силы. К началу войны численность экспедиц. корпуса состав-
ляла 90 т. ч., а к концу — 250 т. ч.; численность марионеточ-
ных войск к концу войны составляла ок. 215 т. ч.
К началу войны ДРВ почти не имела регулярных вооруж.
сил, если не считать частей «Ты ве» (отряды самообороны).
В ходе войны были созданы регулярные войска, местные вой-
ска (нар. ополчение) и значительно увеличилось число парти-
занских отрядов. К концу войны в составе Нар. армии ДРВ
имелось 6 пехотных дивизий, 13 отд. пехотных, 2 арт., 1 зенит-
но-арт. и 1 инж.-саперный полков. Все вооружение было в ос-
новном легким. Танков, самолетов, кораблей военного флота
Нар. армия не имела до конца войны.
Общенац. война Сопротивления в своем развитии
прошла несколько периодов.
Первый период всеобщей войны
Сопротивления (дек. 1946 — дек. 1947) ха-
рактеризовался активными оборонительными боями
Вьетнам. Нар. армии, местных войск и партизанских
отрядов при активной помощи вьетнамского народа. Бое-
вые действия на первОхМ этапе войны протекали в усло-
виях большого перевеса франц, войск над вьетнамски-
ми как в силе, так и в средствах. Вьетнам, войска на
этом этапе оставили осн. города, и боевые действия были
перенесены в деревни, горы и леса. После двухмесяч-
ной обороны Ханоя из города в организованном поряд-
ке были выведены (17 февр. 1947) все находившиеся там
войсковые части, пром, предприятия и правительств,
учреждения.
С начала общенац. войны Сопротивления разверну-
лась мобилизация широких слоев Вьетнам, народа
для оказания активного сопротивления захватчикам,
происходило укрепление нац. фронта, сплотившего в
своих рядах рабочий класс, крестьянство, прогрессив-
ную интеллигенцию, мелкую и среднюю буржуазию,
патриотически настроенных мелкопоместных землевла-
дельцев. Развернулась подготовка рядового и команд-
658
ного состава Вьетнам. Нар. армии. В глубоком тылу
была создана сеть воен, школ по изучению тактики
и боевой техники. Рабочий класс активно включился в
создание воен, пром-сти. Осенью 1947 франц, экспедиц.
корпус, получив крупное подкрепление людскими и
материальными резервами, предпринял большое на-
ступление на Вьетбак — важнейший экономич. и
политич. р-н Сев. Вьетнама, непосредственно примы-
кающий к вьетнамо-китайской границе. Франц, коман-
дование предполагало начать наступление на Вьетбак
одновременно двумя группировками: группировкой
Бофре с В.— из Лангшона, вдоль сев. границы Вьет-
бака на Каобанг с последующим поворотом па Ю.-З.—
к Баккапу и реке Сонгчам, и группировкой Коммюна-
ля — с К). Группировка Бофре должна была завершить
окружение Вьетбака с В., пройдя расстояние в 420 км.
Группировке Коммюпаля предстояло пройти 250 км
с 10., вдоль р. Хонгха (Красной), по р. Прозрачной,
через г. Туйенкуанг, вверх по р. Сонгчам, с целью за-
вершения окружения Вьетбака с 3.
Захват Вьетбака начался 7 окт. 1947 бомбардиров-
кой мирных сел и деревень, за к-рой последовала вы-
садка парашютного десанта общей численностью
св. 1200 чел. Наступление на Вьетбак замышлялось
как решающее сражение в воен, действиях против ДРВ.
Вьетнамское командование разработало план ликвида-
ции опасности окружения Вьетбака путем изоляции и
уничтожения десантных частей франц, интервентов.
Вьетнамская армия и партиз. части при активной под-
держке всего народа сорвали готовившееся противни-
ком наступление. 22 окт. 1947 после тяжелых боев ос-
татки группировки Коммюпаля оставили г. Туйенку-
анг. Спустя месяц, неся большие потери в живой силе
и технике, бросая оружие и боеприпасы, указанная
группировка отступила к Ю. При слиянии рр. Прозрач-
ной и Сонгчам она была почти полностью разгромлена.
Аналогичная участь постигла и группировку Бофре,
к-рая была разбита вьетнамскими партиз. частями,
к-рые совершали внезапные нападения на отступающие
части франц, армии и уничтожали их живую силу и
технику. Окруженные и атакованные со всех сторон,
французы отступили, потеряв 7,5 тыс. солдат и офице-
ров.
Второй период всеобщей войны
Сопротивления (1948—53). Неудачное насту-
пление на Вьетбак и понесенные крупные потери за-
ставили франц, командование изменить свою страте-
гию. С нач. 1948 оно отказалось от крупных операций
и приступило к созданию системы укрепленных районов
и сети сторожевых постов для того, чтобы иметь возмож-
ность контролировать обширные оккупац. р-ны и ком-
муникации. Таким образом, франц, командование от-
казалось вести крупные паступат. операции и перешло-
к стратегии, обороне оккупированных им районов ДРВ.
Война вступила в период равновесия сил. Если в 1948—
1950 инициатива ведения воен, действий находилась в
руках франц, экспедиц. корпуса, то в 1950—53 она
перешла к Нар. армии ДРВ.
Не сумев уничтожить ДРВ при помощи молниенос-
ных паступат. операций и не отказываясь полностью
от вооруж. борьбы, захватчики перешли к политич.
маневрам и шантажу. Ими было создано в мае 1948
марионеточное пр-во на оккупиров. терр. Вьетнама.
Франц, властям удалось привлечь на свою сторону
нек-рую часть католич. священников, бывших манда-
ринов, офицеров и нотаблей, при помощи к-рых была
создана марионеточная армия. Последняя служила
для империалистов орудием в осуществлении политики
«питания войны войной» и разжигания братоубийств,
гражданской войны во Вьетнаме.
Возросшие воен, и фин. трудности заставили франц,
пр-во обратиться за помощью к США, что, в свою оче-
659
ВОЙНА СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА 1945—54
660
Марш артиллерии в джунглях.
редь, создало благоприятные условия для вмешатель-
ства американских империалистов во внутренние дела
Вьетнама.
В связи с изменением франц, стратегии вьетнамское
командование взяло курс на расширение партиз. вой-
ны, превращение неприятельского тыла во фронт. Вьет-
намские войска в тылу у французов создавали свои
опорные базы и устанавливали органы нар. власти.
Воен, действия в указанный период не имели онредел.
линий фронта в их обычном понимании. Центр тяжести
фронта перемещался в тыл врага. Где был враг, там был
и фронт. Осенью и зимой 1948—49 партиз. война раз-
вернулась в глубоком тылу франц, войск, где были
созданы партиз. базы и целые партиз. районы. Партиз.
отряды действовали внезапно, добиваясь быстрого за-
вершения боевых операций.
Вьетнамские войска и партиз. отряды действовали
небольшими подразделениями и отд. отрядами. Они
избегали непосредственно вступать в бой с крупными
силами французов. При наступлении франц, войск
вьетнамские войска сковывали противника с фронта
и наносили удары по его флангам и тылу. 1] этих дей-
ствиях вьетнамский народ всемерно помогал своим
войскам.
С целью закрепления захваченной территории ДРВ
франц, командование вело широкое строительство до-
тов, фортов и др. воен, укреплений. В этот период франц,
командование предприняло попытку задушить ДРВ
голодом, осуществляя возд. террор, т. н. рисовые экс-
педиции, и т. д.
В противовес этому пр-во ДРВ и командование Нар.
армии усиленно создавали вооруж. силы. В авг. 1949
сформирована первая пехотная дивизия. Была создана
воен, пром-сть, расширено с.-х. произ-во, обеспечи-
вавшие нужды вооруж. сил ДРВ снаряжением, воору-
жением и продовольствием.
Образование КНР (1949) оказало благотворное влия-
ние на развитие освободит, борьбы вьетнамского наро-
да: ДРВ вышла из вражеского окружения и географи-
чески соединилась со странами социалистич. лагеря.
Установление в 1950 дипломатич. отношений СССР,
КНР и др. стран социалистич. лагеря с ДРВ явилось
важным вкладом в дело упрочения междунар. положе-
ния ДРВ.
К концу 1950 стал намечаться перелом в ходе войны
К этому времени Нар. армия настолько окрепла, что
смогла провести ряд относительно крупных операций.
Осенью 1950 она освободила обширный район Сев. Вьет-
нама, граничащий с КНР (Каобанг, Лангшон, Татке,
Нашам, Лаокай, Донгке, Локбинь). За время воен.
действий в окт.—нояб. 1950 Народная армия ДРВ
уничтожила и взяла в плен св. 10 тыс. франц, солдат и
офицеров.
На протяжении 1951—52 Нар. армия вела активные
боевые действия против частей экспедпц. корпуса.
Только в боях за г. Хоабинь — важный стратегия,
пункт в Сев. Вьетнаме, было уничтожено и захвачено
в плен 22 тыс. солдат и офицеров франц, экспедпц. кор-
пуса. Осенью 1952 на С. Вьетнама были освобождены
гг. Нгиало и Сонла, осн. опорный пункт французов на
правобережье р. Да (Черной).
Третий период всеобщей войны
С о п р о т и в л е н и я (осень 1953— лето 1954). С осе-
ни 1953 Нар. армия ДРВ развернула широкие наступат.
операции па всех фронтах. Зимой 1953 была освобож-
дена вся территория Сев.-Зап. Вьетнама (Тэйбак),
за исключением Дьенбьенфу. Несмотря на амер, помощь,
к-рая составляла в 1950 и 1951 15% всех воен, расходов
франц, оккупантов во Вьетнаме, в 1952—35%, в 1953 —
45%, в 1954—80%, положение франц, экспедпц. кор-
пуса во Вьетнаме становилось все более тяжелым. В
результате 55-дневных боев за Дьенбьенфу (13 марта —
7 мая 1954) вьетнамская Нар. армия добилась самой
крупной победы в истории войны Сопротивления, пол-
ностью разгромив франц, силы в Дьенбьенфу. Разви-
вая наступательные операции, Народная армия в нач.
июля 1954 освободила гг. Намдинь, Ниньбинь, Тхай-
бпнь, Фули.
В результате стремит, наступат. операций Нар. ар-
мии в дельте р. Хонгха (Красной) создалась непо-
средств. угроза оси. силам франц, экспедпц. корпуса,
сконцентрированным в гг. Ханое, Хайфоне и др.
По данным газ. «Няп зан», с 19 дек. 1946 по
21 июля 1954 франц, колонизаторы потеряли в Индо-
китае св. 466 тыс. солдат и офицеров. Серьезные
воен, поражения Франции, длит, борьба сил мира
и демократии во главе с Сов. Союзом за прекра-
щение колон, войны во Вьетнаме вынудили франц, пр-во
пойти на переговоры. 20—21 июля 1954 на Женевском
совещании министров иностранных дел благодаря
настойчивым усилиям СССР, КНР и ДРВ были подпи-
саны соглашения о восстановлении мира в Индокитае.
Условиями достижения победы в войне Сопротивле-
ния явились справедливый, освободит, характер войны;
наличие у вьетнамского народа армии, обладающей
высоким боевым и моральным духом и боровшейся за
интересы народа; создание в ДРВ прочного единого нац.
фронта, основанного па базе союза рабочего класса и
крестьянства при руководящей роли рабочего класса;
существование нар. власти, созданной в результате
Августовской революции. Руководство войной Сопро-
тивления осуществлялось партией рабочего класса
Вьетнама. Справедливая борьба вьетнамского народа
Вьетнамские воины у сбитых самолетов противника.
661
ВОЙНАРАЛЬСКИЙ — ВОЛГИН
662
пользовалась моральной поддержкой всех стран социа-
листич. лагеря во главе с Сов. Союзом и всего про-
грессивного человечества.
Источи.: Cudc Khdng chieri than thanh cua nhdn ddn
Viet-nam, tar» 1—4, Ha-noi, 1958 —60.
Лит.: X о Ши Мин, Избр. ст. и речи, М., 1959; В о
Нгуен 3 и а п, Освободительная война вьетнамского на-
рода против франц, империалистов и амер, интервентов (1945 —
1 954 гг.),«ВИ», 1959, № 4; Truong С h i n h, La resistance va-
incra, Hanoi, 1960; Vo Nguyen G i a p, People’s war peo-
ple’s army, Hanoi, 1961; Прпдыбайло A. II., Hap.
армия Вьетнама, M., 1959; Бердников Г., Нек-рые воп-
росы воен, искусства в войне Сопротивления вьетнамского
народа, «Военно-историч. журнал», 1961,	5; М х и т а-
р я н С. А., Борьба вьетнамского народа за нац. независи-
мость, демократию и мир (1945 —1955 гг.), М., 1 957; Нады-
мив Г. Г., Поражение агрессивной политики Франции во
Вьетнаме в ходе всеобщей войны Сопротивления (1946 —
1 954 гг.), в кн.: Колониализм — злейший враг народов Вос-
тока, М., 1962.	С. А. Мхитарян. Москва.
ВОЙНАРАЛЬСКИЙ, Порфирий Иванович (1844—
17.VII.1898) — рус. революционер, народник. Из дво-
рян. В 1861 за участие в студенч. волнениях в Моск,
ун-те был исключен из него и позднее сослан. До 1873
оставался под строгим надзором полиции. Весной 1874
В.— один из гл. организаторов «хождения в народ».
На средства В. были основаны в Москве сапожные и
столярные мастерские для обучения идущих «в народ»
ремеслам, он же финансировал работу нелегальной
типографии И. Н. Мышкина. Особенно широкий размах
деятельность В. приобрела в Поволжье, где он создал
неск. революц. кружков. Арестован в 1874, по «про-
цессу 193-х» осужден на 10 лет каторги. Заключение
отбывал в Новоборисоглебской каторжной тюрьме Харь-
ков. губ., затем на Каре и в Якутии, где вел большую
работу в обл. культуры.
Лит.: Ковалик С. Ф., Революц. движение семиде-
сятых годов и процесс 193-х, М., 1 928; Процесс 193-х, М.,
19о6; Кротов М. А., Якутская ссылка 70 - 80-х гг., М.,
1925; Козьмин Б., Молодые годы П. И. Войпараль-
ского, «КиС», 1928, № 1(38); Ф и л и в п о в Р. В., Первый
этап «хождения в народ», Петрозаводск, 1960.
ВОЙНАРОВСКИЙ, Андрей (ум. в 1740) — укр. ка-
зацкий старшина. Крупный землевладелец; сторонник
передачи Украины под власть Польши. Племянник гет-
мана Мазепы и активный участник его заговора. Вместе
с Мазепой и Карлом XII после Полтавского сражения
1709 бежал в Бендеры, затем в Германию. В Гамбурге
был арестован по требованию рус. пр-ва (1718) и сослан
в Якутск. Расправа царизма с В. явилась поводом для
идеализации его образа в противоречии с историч.
действительностью в одноименной поэме К. Ф. Рылеева.
Лит.: Костомаров Н. И.. Мазепа и мазепннцы (Ис-
торич. монографии и исследования, 2 изд., т. 16), СПБ, 1885;
II е й т л и н А. Г., Творчество Рылеева, М., 1 955.
ВОЙСКОВОЙ КРУГ — общевойск. собрание каза-
ков в Запорожье (войсковая рада), на Дону и Яике
(Урале), решавшее вопросы войны, мира, управления
и выбиравшее военачальников и др. должностных лиц.
Возник в 16 —17 вв. В 18 в. казацкие атаманы везде,
кроме Запорожской Сечи, стали назначаться царским
правительством, и В. к. утратил значение. См. также
К азачество.
ВОЙТИШЕК (Vojtisek), Вацлав (р. 9. VIII. 1883) —
чеш. историк. Академик Чехословацкой АН (с 1952),
руководитель ее архива. Профессор Карлова ун-та
в Праге (1928—58). Возглавлял Пражский гор. архив
(в 1921—48) и архив Карлова ун-та (в 1929—59).
В 1924—41 был гос. архивным инспектором Чехии.
Специалист в области вспомогат. историч. паук (дипло-
матики, геральдики, сфрагистики). Автор сотен работ,
посвященных истории Праги, Карлова ун-та, Праж-
ского архива, дипломатики, чеш. гор. книг и др.
С о ч ' Manualy radni Noveho m£sta prazskebo z let
1548 —1553, Praha, 1910; О studiu m6^tskych knih Ceskych,
Praha, 1915; Z minulosti na§i Prahy, Praha, 1919, Soud a rada v
kralovskych me.stcch Ceskych, Praha, 1921; Radnice Staron^stskd
v Praze, Praha, 1923; О archived! mgstskych a obecnlch a
jejich sprdve, Praha, 1924; О vyvoji samospravy prazskych
m6st, Praha, 1927; Vyvoj m^stskych knih v Ceskoslovenskd
republice v svdtlotiskovych ukdzkach. Rada 1. Knihy pra-
zskych m£st, Praha, 1928—31; О p её etech a 'erbech mAst
prazskych a jinych Ceskych. Praha, 1928; Pfispgvky k Ceskym
pomoenym vfcdarn historickym I, Praha, 1929, Archiv hlavnibo
m6sta Prahy..., Praha, 1 933; О tdborskych peCetech a erbech,
Praha, 1 934; Vyvoj kralovske Ceske kancelare. Praha, 1936;
Universita Karlova vzdy jen na§e, Brno, 1946; О starych peCetech
a erbech Ceskvch m6st. Praha. 1952.
a
erbech Ceskych m6st, Praha, 1952.
Библиография работ В. в сб.: VojtiSek V., Vybor rozprav
studii, Praha, 1953.
ВОЙЦЕХОВСКИЙ (Wojciechowski), Зыгмунт (28. IV.
1900 —14. X. 1955) — польск. историк гос-ва и права.
Окончил Львовский ун-т (1924). С 1 925 работал в Поз-
наньском ун-те (с 1929 — профессор). Автор мн. работ
по истории зап. польск. земель, в т. ч. «Политический
строй Силезии до конца XIV в.» («Ustroj polityezny
Slqska do korica XIV7 w.»), в кн.: Historia Sltpska, t. 1,
1933; «Польша на Висле и Одере...» («Polska nad Wislq
i Odrq w X wieku. Studium nad genezq panstwa Piastow
i jego cywilizacji», 1939). После освобождения Польши
от нем.-фаш. оккупации (1945) В. стал организатором
и бессменным директором Зап. ин-та (Instytut Zachodni)
в Познани — осн. науч, центра по изучению истории
зап. польских земель и польско-нем. отношений. В.
был президентом Познаньского об-ва друзей науки
(с 1951). Крупнейшее исследование В.—«Польское гос-во
в ср. века» («Panstwo polskie w wiekach srednich.
Dzieje ustroju», 2 wyd., 1948), методологически продол-
жает традицию ист.-юридич. школы Бальцера.
Лит.: S с z a n i е с k i М., Zygmunt Wojciechowski I 900 —
1955,"Nauka Polska». 1955, №4 (12); его ж e, Zygmunt Woicie-
chowski, «Czasopismo prawno —hystoryezne», 1955, t 7, z 2.
ВОЙЦЕХОВСКИЙ (Wojciechowski), Станислав
(15. III. 1869 — anp. 1953) — польск. политич. дея-
тель. Один из основателей Польской социалистической
партии, представитель ее бурж.-националистич. крыла.
В 1919—20 — министр внутр, дел. В 1922 избран
президентом. В 1926 был отстранен от власти в резуль-
тате фаш. гос. переворота, возглавл. К). Пилсудским.
Автор работ, поев. кооп, движению: «Кооп, движение
в Англии» («Ruch wspoldzielczy w Anglii», 1908) и
«Кооперация в ее историч. развитии» («Kooperacja
w rozwoju historyeznym», 1923).
ВОЛГИН, Вячеслав Петрович [2(14). VI. 1879 —
3. VII. 1962] — сов. историк и общественный деятель.
Акад, (с 1930). Чл. Коммунистич. партии с 1920.
С конца 90-х гг. принимал участие в революц. движении,
неоднократно подвергался арестам и ссылкам. В 1897 —
1908 (с перерывами) обучался в Моск, ун-те (сначала
на физ.-мат., затем — на ист.-
филологич. фак-те). В 1906
опубликованы первые науч,
работы В. В 1908 им написано
исследование «Революц. ком-
мунист XVIII в.» («Жан Мелье
и его „Завещание44», 1919), по-
ложившее начало полувековым
изысканиям В. в области исто-
рии социалистич. мысли домар-
ксова периода. В 1912 была
опубликована работа «Обществ,
теории XVIII в. во Франции»,
определившая второй большой
комплекс науч, проблем, ис-
следуемых В.,— развитие об-
ществ. мысли во Франции 18 в. В
войны он активно сотрудничал в издававшейся М. Горь-
ким «Летописи». В 1918 участвовал в организации
Социалистич. (впоследствии Коммунистич.) академии.
В 1919—30 — профессор МГУ. В 1919 — 29 —чл. Гос.
ученого совета, в 1921—22 — зам. пред. Главного
к-та профессионально-технич. образования Нарком-
проса. В 1921—23 — пред. Совета по высшей школе
Наркомпроса. В 1921—25 — ректор МГУ. В. был
годы 1-й мировой
663
ВОЛГОГРАД
664
одним из организаторов Ин-та истории РАНИОНа,
Ин-та истории Комакадемии, Об-ва историков-марк-
систов. Участвовал в работе междунар. конгрессов
историков в Осло (1928) и в Варшаве (1933). Как чл.
Междунар. историч. к-та участвовал в работе его сес-
сий в Лондоне (1930), Гааге (1932), Париже (1934)
и Бухаресте (1936). В. возглавлял сов. делегации на
Всеинд. науч, конгрессе 1947 и фраико-сов. конферен-
ции историков в Париже (1958). Участвовал в работе
1-го (1949) и 2-го (1950) Всемирных конгрессов сторон-
ников мира; в 1949 — 50 — чл. Междунар. к-та защиты
мира. В 1930—35 — непременный секретарь, в 1942 —
195.‘>— вице-президент АН СССР. В 1947—51 — депу-
тат Верх. Совета РСФСР.
Заслугой В. в науке явилось создание им по суще-
ству нового предмета, новой отрасли историч. знаний —
истории социалистич. идей. В. не только дал впервые
глубокий науч, марксистский анализ идейного насле-
дия крупнейших представителей обществ. мысли
прошлого (Ж. Мелье, Морелли, Г. Мабли, Г. Бабёф,
А. Сен-Симон и сеп-симонисты и др.), не только, в
сущности, открыл нек-рых совсем забытых писателей—
Вераса, Дешана, Пино, англ, социалистов — преем-
ников Р. Оуэнаг и др., но и создал впервые единую
науч, концепцию развития социалистич. мысли. Уже
в ранних работах В. по этой проблематике — «Очер-
ках ио истории социализма» (1923, 4-е изд. 1935) и
«Истории социалистич. идей» (ч. 1—2, 1928—31),
в к-рых была раскрыта зависимость явлений идейной
жизни от развития социальной и клас. борьбы, В.
заложил основы этой концепции, развитой им в ряде
работ последующих тридцати лет, в особенности в со-
зданной по его инициативе и под его редакцией много-
томной серии «Предшественники науч, социализма»
(1947 — 61, изд. продолжается). Большое значение для
науч, истории социалистич. мысли имели введенное В.
понятие эгалитаризма и применение его в конкретно-
историч. анализе (Ж. Ж. Руссо, Н. А. Ленге, якобинцы
и др.) и научно обоснованная классификация теорий —
четкое деление их но положит, идеалам на социали-
стич. и коммунистические. Многолетние исследования
В. истории развития обществ, мысли во Франции
18 в. позволили ему на основе глубокого изучения
источников дать оригинальную, совершенно новую
как по трактовке, так и по предмету исследования
картину развития идейной борьбы во Франции перед
революцией 1789 — 94.
В. был редактором ряда науч, периодич. изданий и
коллективных историч. трудов, пред, группы по изуче-
нию истории Франции при Ин-те истории АН СССР.
Лауреат Ленинской премии (1961). Труды В. пере-
водились на франц., нем., кит., польск. и др. языки
народов мира. В 1947 Ун-том в г. Дели В. была при-
своена степень доктора истории honoris causa.
Соч. (кроме указ, в статье): Сел-Симон и сен-симонизм,
2 изд., М., 1925, Социальные и политич идеи во Франции пе-
ред революцией (1748 —1789). М.—Л., 1940; Пеккёр, «ИЗ»,
1 948, (т.) 25; Развитие обществ, мысли во Франции в Х\III
веке. М , 1958; Франц, утопич. коммунизм..,, М., 1960.
Лит.: Из истории социально-политич. идей. Сб. статей
[к 75-летию акад. В. II. Волгина], М., 1955; Манфред
А. 3., К восьмидесятилетию В. П. Волгина, «НИИ», 1959, №4.
А.З. Манфред. Москва.
ВОЛГОГРАД (до 10. IV. 1925 — Царицын, до 10. XI.
1961 — Сталинград) — город, центр Волгоградской
обл. РСФСР, крупный пром, и культурный центр,
речной порт, ж.-д. узел. Расположен на правом берегу
Волги, протягиваясь узкой полосой вдоль реки более
чем на 70 км. В 1961 — 632 т. ж. (в 1799 — 1132 чел.,
в 1862—7027 чел., в 1898—56,5 т. ж., в 1915 —
135 т. ж., в 1920—84,3 т. ж., в 1939—445,5 т. ж.,
в 1959—591 т. ж.).
Царицын осн. в 1589 на острове, против впадения
р. Царицы в Волгу, для обороны волжского пути на
Царицын в 1636.
стыке Волги и Дона («переволоке»). Большинство
исследователей связывает происхождение наименова-
ния города с назв. Царицын остров и р. Царица (от
тат. Сарычин — желтый остров и Сарысу — желтая
вода). В нач. 17 в. Царицын был сожжен и вновь постро-
ен в 1615 па мысу горной стороны Волги. Краткие опи-
сания города 17— нач. 18 вв. приведены моек, купцом
Ф. А. Котовым (1623), А. Олеарием (1638), голл. путе-
шественником К. де Бруином (1703). В городе наряду
со стрелецким гарнизоном появилось посадское насе-
ление, к-рое занималось рыбной ловлей, ремеслами,
частично садоводством и бахчеводством. В нар. вос-
станиях 17 — 18 вв. Царицын являлся крупным цент-
ром борьбы народа против феод, эксплуатации. В июне
1666 отряд донских казаков во главе с В. Усом пытался
взять город, но потерпел неудачу. Царицынская бед-
нота и судовые рабочие пополнили весной 1667 отряды
С. Т. Р азина. В 1669, возвращаясь из перс, похода,
Разин беспрепятственно занял город и в октябре
ушел на Дон. В мае 1670 отряды Разина и В. Уса
штурмом взяли Царицын, где пробыли ок. месяца.
После поражения под Симбирском в нач. о-кт. 1670
тяжело раненный Разин укрылся в городе. Царское
пр-во сурово расправилось с восставшими. В нач.
18 в. Царицын вновь стал крупным очагом восстания.
7 июня 1708 булавинский атаман И. Некрасов штурмом
овладел городом. В гор. движении в июне 1772 участ-
вовали работные люди, часть ремесленников, крестьяне
ближайших сел. Возмущенные толпы народа пытались
освободить из тюрьмы Богомолова-Казина, выдававше-
го себя за имп. Петра Федоровича. Во время Крест, вой-
ны 1773—75 войска Е. И. Пугачева разбили под Цари-
цыном большой отряд коменданта города Цыплетева
и 21 авг. 1774 вплотную подошли к городу, заняв
Царицын в 1881. Общий вид набережной.
665
ВОЛГОГРАД — ВОЛЖСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ
666
Мамаев бугор; после неудачного
штурма они ушли на 10. Для
устрашения жителей в нем были
казнены многие из захваченных
участников восстания Пугачева.
В связи с частыми набегами
кочевников (татар, калмыков и
др.) колонизация Ю.-В. России
шла медленно. Во время набега
1717 были разграблены многие
города Ниж. Поволжья, в т. ч.
Царицын. По указанию Петра I
в 1718—22 возведена 6Э-верстная
засечная защитная Волго-Дон-
ская сторожевая линия от Царицына до хутора
Паншино. Увеличение сел. населения края и обра-
зование засечной линии вызвали рост города, к-рый
стал центром сторожевой линии и Царицынского у.
После присоединения к России Крыма и Кубани
воепно-стратегич. значение Царицына с конца 18 в.
упало. С 1782 — уездный город Саратовской губ.
Через него шли торг, тракты на Москву, Астрахань,
Саратов, Черкасск, Царев. С развитием капитализма
в России после 1861 началось быстрое развитие города,
находившегося на стыке крупной водной магистрали
с узлом ж. д. Волго-Донская (Царицын —Калач, 1862),
Грязе-Царицынская (1871),	Царицын—Тихорецкая
(1897), Вост.-Донецкая (Царицын—Лихая, 1900) ж. д.
связали Царицын с севером и центром России, Кубанью,
Доном, Донбассом и Кавказом. В пром-сть города
усилился приток рус. и иностр, капиталов. Быстро
развивалась лесообр. пром-сть (к 1915 было 45 лесо-
пильных з-дов с 20 тыс. рабочих); были построены круп-
нейшая на Волге нефтебаза т-ва Нобель, котельные
мастерские француза Барро, металлургия, з-д (1898)
и др. Первая экономич. стачка произошла в 1899
на металлургия, з-де. В 1905 в городе оформилась
с.-д. орг-ция. Рабочие города принимали активное
участие в революции 1905—07 и Окт. революции. Сов.
власть в Царицыне установлена 4(17) нояб.1917.В 1918—
1919 героия. оборона Царицына разрушила контрре-
волюц. планы соединения юж. интервенции с вост,
фронтом, сорвала попытки отрезать центр России
от юж. хлебных и топливных р-нов (см. Царицынская
оборона 1918—19). С 30 июня 1919 по 3 янв. 1920 город
временно был занят белогвардейцами. За активную
борьбу с белогвардейцами Царицын награжден бое-
вым революц. знаменем ВЦИК (14 мая 1919) и орденом
Красного Знамени (14 апр. 1924).
В годы пятилеток город превратился в крупный
пром, и культурный центр; в нем было построено свыше
50 новых з-дов (в т. ч. в 1930 Тракторный з-д), рекон-
струированы и расширены старые предприятия.
Во время Великой Отечественной войны 1941—45 у
стен города после упорной героической обороны
Советской Армии и жителей (17 июля — 18 нояб.
1942) были разгромлены от-
борные фашистские армии.
Эта историч. победа яви-
лась переломным моментом
в ходе Вел. Отечеств, вой-
ны. Волгоград — город-
герой. 22 дек. 1942 учреж-
дена медаль «За оборону
Сталинграда». После разгро-
ма фаш. войск, превратив-
ших город в руины, он был
восстановлен. В наст, время
В. — крупнейший пром,
и культурный центр. Важ-
нейшие отрасли пром-сти
В.: металлургия, (з-д «Крас-
Боевое Красное Знамя, ко-
торым город был награжден
в 1919.
Центральная часть Волгограда — площадь Павших борцов.
ный Октябрь», алюминиевый и др.), машинострое-
ние (тракторный, метизный, тракторных деталей и нор-
малей крекинг-оборудования з-ды, судоверфь), лесо-
обрабатывающая, нефтеперерабатывающая и др. Волго-
Донским судоходным каналом им. В. И. Ленина
(1952) В. связан с Азовским и Черным м. и стал внут-
ренним портом 5 морей. В сент. 1961 завершено строи-
тельство гиганта сов. энергетики — Волжской гидро-
электростанции имени XXII съезда КПСС — самой
мощной в мире (2,5 млн. киловатт). Для строителей
ГЭС построен новый город — Волжский. Плотиной
гидроузла создано Волгоградское водохранилище дли-
ной 6)() км, к-рое обеспечит орошение и обводнение
земель Ниж. Поволжья и Прикаспийской низменности.
Историч. места и памятники В. связаны преиму-
щественно с обороной Царицына и битвой на Волге:
пл. Павших борцов, пл. Обороны с легендарным «Домом
Павлова», постамент с танком на Мамаевом кургане —
месте встречи войск Донского фронта с 62-й армией,
и др. Музеи: Государственный музей обороны, крае-
ведения. 6 ип-тов, в т. ч. педагогия, им. Серафимовича
с историч. ф-том.
Лит.: Наш край. Историко-революц. сб., в. 1, Царицын,
1924; Сколков Г. С., Царицын-Сталинград в прошлом,
[Волгоград], 1928; М а й е р г о й з И. М., Географическое
положение города Сталинграда, в сб.: Вопр. географии, М.,
1946, № 2; Революц. Сталинград [Сб.], [Волгоград], 1930;
Г у н д ы р и н П. А., Сталинградский экономич. р-н и пер-
спективы его развития. [Волгоград]. 1958; ПанинИ и
Пилатов П.. Сталинград. Экономич.-геогр. очерк, [Вол-
гоград], 1957; Пожарский А. Е., Сталинград, М., 1948;
Царицын-Сталинград. [Сб. ст.], [Волгоград], 1954; Сам-
сонов А. М., Сталинградская битва. От обороны и отступ-
ления к великой победе на Волге. Историч. очерк, М., 1960;
Волгари в боях за Сталинград. [Ст., воспоминания, очерки],
сост. А. А. Кантор и А. Т. Тажуризин, [Волгоград]. 1961;
Минин С. К., Город-борец. Шесть диктатур 1917 года.
(Воспоминания о работе в Царицыне), Л., 1925; История Ве-
ликой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945,
т. 3 — 4, М., 1961—62.	Ю. А. Бондарева. Волгоград,
Л. А. Голъденберг. Москва.
ВОЛЖСКАЯ БОЛГАРИЯ — см. Болгария В олжско-
Камская.
ВОЛЖСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ — первая сов.
речная воен, флотилия, созданная в период гражд.
войны по предложению В. И. Ленина в апр. 1918 в
Нижнем Новгороде (ныне г. Горький) под руководством
Н. Г. Маркина из речных судов и группы боевых кораб-
лей, доставленных из Балт. флота. В. в. ф. действо-
вала на Волге и ее притоках, вела борьбу с белогвард.
флотилиями. К нач. сентября в ее составе было 5 вооруж.
пароходов, 3 миноносца, 1 плавучая батарея, 4 катера
и авиаотряд из 4 гидросамолетов. В сентябре из В. в. ф.
был выделен отряд судов (Волжско-Камская воен,
флотилия, сент. 1918 — июль 1919) для действий на
рр. Каме, Вятке, а затем Белой и Уфе. В 1-й пол.
1919 этот отряд содействовал операциям 2-й, частично
3-й и 5-й армий Вост, фронта. В авг. 1918 В. в. ф.
участвовала в разгроме белогвард. частей под Свияж-
ском, в сентябре — в освобождении Казани, во взятии
Сызрани, в нач. октября—в освобождении Самары (ныне
г. Куйбышев). К весне 1919 В. в. ф. под командованием
667
ВОЛЖСКИЕ КАЗАКИ — ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ
668
Баржа с советскими гражданами, освобожденными моря-
ками Волжской военной флотилии из белогвардейского
плена. Октябрь 1918.
И. К. Кожанова имела 5 дивизионов (36 кораблей),
авиадивизион (9 самолетов) и воздухоплават. отряд,
1 плавучую батарею и десант, отряд из 853 моряков.
В июле она вошла в состав Волжско-Каспийской воен-
ной флотилии.
Во время Вел. Отечеств, войны в нач. 1942 из пере-
оборудов. судов Волжского речного пароходства была
вновь создана В. в. ф. в составе 1-й и 2-й бригад реч-
ных кораблей, отряда бронекатеров и тральщиков,
680-й отд. ж.-д. батареи и двух батальонов мор. пехоты.
В. в. ф. (командующий контр-адм. Д. Д. Рогачев)
несла охрану и оборону судоходства и обеспечивала
перевозки по Волге. С июля до нояб. 1942 всего было
перевезено св. 100 тыс. солдат и офицеров и 12 тыс. т гру-
зов. При контрнаступлении в период 19 нояб.— 16 дек.
1942 на правый берег Волги было перевезено св. 27 тыс.
чел. и св. 1300 т воинских грузов. После освобожде-
ния Сталинграда (ныне Волгоград) флотилия под ко-
вы грузка боеприпасов на Волге (нояб. 1942).
мандованием вице-адм. Ю. А. Пантелеева провела
большую работу по очистке Волги от мин. В 1943
корабли флотилии были переброшены на Днепр и
Дунай.
Лит.: Ленин В. И., Военная переписка (1917 — 20),
№.. 1957, с. 47, 50 — 51, 68 — 70, 73, 87; История гражд. войны
в СССР, т. 3, М., 1957, гл. 5 — 6; В ь ю и е н к о Н. П., М орд-
вин о в Р. Н., Воен, флотилии в Великой Отечеств, войне,
М., 1957; Ч е б а е в с к и й Ф., Волжская воен, флотилия в
гражд. войне (1918 — 20), «ИЖ», 1944, А? 2 — 3.
Л. М. Еремеев. Москва.
ВОЛЖСКИЕ КАЗАКИ — вольные казачьи общины,
образовавшиеся в 16 в. из беглых крестьян. Участвовали
в походах Ермака Тимофеевича. В 18 в. в связи с со-
зданием Царицынской укреп л. линии в 1733—34 было
образовано Волгское казачье войско из 1057 семей, гл.
обр. донских казаков, с центром в Дубовке (севернее Ца-
рицына). В. к. участвовали в крестьянской войне под рук.
Е. И. Пугачева. В 1770—77 значит, часть казаков была
переселена на Терек, составив Волгский полк Терского
казачьего войска, а Волгское войско ликвидировано.
В нач. 19 в. оставшаяся часть казаков присоединена
к Астраханскому казачьему войску.
ВОЛЖСКО-КАМСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ —
см. Волжская военная флотилия.
ВОЛЖСКО-КАМСКИИ БАНК в Петербурге —
учрежден в 1870 для кредитования торговли В. А. Ко-
коревым (использовавшИхМ его для финансирования
своих предприятий) и др. капиталистами. В 1876—77
спасен от банкротства усилиями пр-ва и средствами
Госбанка. После этого В.-К. б. превратился в орган
кредитования исключительно крупного торг, капитала
и, в отличие от др. крупнейших банков, во время подъ-
ема (1909 — 13) остался в стороне от финансирования
тяж. пром-сти и эмиссионно-учредит. операций. В ре-
зультате В.-К. б., бывший до 1908 самым крупным
акц. банком России, в 1909 — 13 отошел на 6-е место
(см. таблицу в ст. Банки). В годы 1-й мировой вой-
ны через концерн Стахеева фактически вошел в
группу банков, возглавлявшихся Р у сско-Азиатским
банком. В 1917 акц. капитал В.-К. б.—21 млн. руб.,
все ресурсы — 968 млн. руб. Национализирован 14(27)
дек. 1917.
ВОЛ Ж СКО-К АСПЙ И СКАЯ ВОЁНН А Я Ф Л ОТЙ-
ЛИЯ — сов. флотилия, сформированная под руко-
водством С. М. Кирова 21 июля 1919 путем объедине-
ния Волжской и Астраханско-Каспийской воен, фло-
тилий для содействия частям 10-й и 11-й армий в р-не
Волги, выше г. Камышина и в сев. части Каспийского м.
при обороне Астрахани от белогвард. войск. В.-К. в. ф.
имела ок. 130 кораблей и судов, десантный отряд из
800 чел., 178 орудий, ок. 200 пулеметов. Флотилия
делилась на отряды: Северный, действовавший от
Камышина до Царицына, Верхне-Астраханский, Средне-
Астраханский, Обороны дельты Волги и Морской отряд
(с 24 сент.), подчиненные командующим соответств.
участков фронта. В августе Сев. отряд участвовал
в наступлении 10-й армии на Царицын, Верхне-Астра-
ханский отряд прикрывал ж. д. на участке Черный
Яр — Владимировка и вместе с сухопутными частями
отражал попытки врага блокировать Астрахань. В сев. ча-
сти Каспийского м., а также в дельте Волги В.-К. в. ф.
содействовала срыву попыток флотилии белогвар-
дейцев прорваться из Каспия в Волгу и не допустила
соединения белых войск ген. Драценко с уральскими
белоказаками в р-не Астрахани (см. Астраханская
оборона 1919).
В нояб. 1919 отряды В.-К. в. ф. взаимодействовали
с частями 11-й армии в отражении угрозы Астрахани
со стороны белогвард. войск с Востока. К кон. 1919
по указанию В. И. Ленина из Балт. флота в состав
В.-К. в. ф. были переведены 7 эскадренных миноносцев
и 6 сторожевых кораблей. В дек. 1919 — нач. янв.
1920 отряды моряков флотилии боролись за Царицын.
Весной 1920 флотилия участвовала в освобождении
Закавказья, действуя в сев. части Каспийского м. и
обеспечивая перевозки нефти из Гурьева в Астрахань.
В марте 1920 В.-К. в. ф.начала боевые действия в райо-
не Петровска (ныне г.Махачкала) — базы белых, и форта
Александровского, где 5 апр. после высадки десанта
взяла в плен остатки уральской белогвард. армии.
С восстановлением Сов. власти в Баку прибывшая сюда
1 мая В.-К. в. ф. была переименована в Каспийский
флот, а 9 мая он был объединен с Азербайджанским
флотом в Мор. силы Каспийского м. (командующий
Ф.Ф.Раскольников). 17 — 18 мая была успешно проведена
669
ВОЛИН — ВОЛКОНСКАЯ
670
Энзелийская операция 1920. После окончания боевых
действий значит, часть мобилизованного водного транс-
порта и захваченные у белых суда были переданы
гражд. мор. флоту.
Лит.: Маковски й А. А., Радченко Б. М., Кас-
пийская Краснознаменная. Историч. очерк, М., 19G1; Морской
атлас, т. 3 (историч.), ч. 1, М , 1960. л. 49, 51; С е л я н и ч е в
А. К., Волжско-Каспийская флотилия в борьбе за Каспий.
1918 — 20, М., 1951.	Л. М.Еремеев. Москва.
ВОЛИН (наст. фам.— Ф р а д к и н), Борис Михай-
лович (1. VI. 1886 — 16. II. 1957) — участник революц.
движения, сов. гос. деятель, публицист. Чл. Комму-
нистич. партии с 1904. В 1901 окончил гор. уч-ще
в Екатеринославе. В 1905 — чл. Екатерипослав. к-та
партии, в 1906—07 вел парт, работу в Брянске и на
Урале, редактор подпольной большевистской газ.
«Уфимский рабочий». Неоднократно подвергался аре-
стам. В 1910 эмигрировал за границу. В Париже учился
на юридич. ф-те. Возвратившись в 1913 в Россию,
продолжал парт, работу и одновременно окончил юри-
дич. ф-т Моск, ун-та. В 1917 — чл. МК РСДРП(б),
в окт. дни — пред. Замоскворецкого ВРК. В 1918 —
один из редакторов «Правды». В 1918 — 21 — пред, губ-
исполкомов в Орле, Костроме, Харькове, секретарь
Брянского губкома РКП(б), зам. наркома внутр, дел
УССР. В 1921—24 — редактор газ. «Рабочая Москва»,
в 1925—26 — зам. редактора газ. «Известий» ЦИК.
В 1927—29 — руководитель отдела печати НК ИД.
В 1931—32 — чл. коллегии Наркомпроса и нач. Глав-
лита, с 1932 — директор Ин-та красной профессуры
и редактор журн. «Борьба классов». В 1934—35 — зав.
отделом школ ЦК ВКП(б). В период Вел. Отечеств,
войны участвовал в партиз. движении. С 1945 был
науч, сотрудником Ин-та Маркса — Энгельса — Ленина
при ЦК КПСС. Профессор, автор ряда работ по
ист.-парт, и общеполитич. вопросам. Среди них: «Все-
народная партизанская война» (1942), «Статистика
и политика» (1947, 3 изд. 1952), «Ленин в Поволжье.
1870—93» (1955) и др.
Лит.: «Правда», 1957, 17 февр., № 48 (Некролог).
ВбЛИН (Wolin) — польск. город, центр одного из
повятов Щецинского воеводства, рыболовецкий порт.
Нас. 1800 ч. (1956). Расположен на одноим. о-ве в устье
р. Одры. Впервые упоминается в 10 в. В И в. — круп-
нейший ремесленно-торг, центр Зап. Поморья (в нач.
12 в. был оттеснен г. Щецином). Управлялся группой
гор. старшин и жрецов; власть поморских князей быта
номинальной. Раскопками польск. археологов открыты
остатки укрепленного града, находившегося в окружен-
ном валами поселении, к-рое простиралось примерно
на 4 км вдоль пролива Дзива. Постройки в древнем В.
были деревянные с печами-каменками, улицы мощен-
ные деревом; обнаружены ремесл. мастерские, приста-
ни, места постройки судов, жилища рыбаков.
Лит.: Szczecin i Wolin we wczesnym Sredniowieczu, Wroc-
law, 1954.
ВОЛКЕНШТЁЙН, Людмила Александровна (18.IX.
1857 — 10. I. 1906) — рус. революционерка, народница.
Из дворян. Принимала участие в организации покуше-
ния на харьковского губернатора Кропоткина в 1879.
«По процессу 14-ти» (1884) приговорена к смертной
казни, замененной 15 годами каторги. До 1896 отбы-
вала одиночное заключение в Шлиссельбургской кре-
пости. С 1897—на поселении па о. Сахалине. Погибла
при расстреле демонстрации во Владивостоке. Оставила
мемуары «Из тюремных воспоминаний» (Л., 1924).
Лит.: Фигнер В., Собр. соч., 2 изд., т. 4, М., [1929],
(см. Шлиссельбургские узники); Деятели революц. движения
в России, Био-библиогр. словарь, т. 3, в. 1, М., 1933.
ВОЛКОВ, Василий Сергеевич (1859 или 1860 —
17. V. 1887) — рус. рабочий-революционер, один из
организаторов Морозовской стачки 1885. Из мещан.
Работал с 1884 ткачом на Никольской мануфактуре
С. Морозова в Орехове-Зуеве, пользовался популярно-
стью среди рабочих; за выступления в защиту их инте-
ресов был прозван «адвокатом». Вместе с П. А. Мои-
сеенко готовил стачку; участвовал в составлении требо-
ваний, к-рые предъявил владимирскому губернатору.
Арест В. в ходе стачки привел к столкновению рабо-
чих с войсками. В 1886 в адм. порядке сослан на 3 года
в Усть-Сысольск Вологодской губ., где вскоре умер от
туберкулеза.
Лит.: Морозовская стачка. Сб. ст., док-ты, воспом., М.,
1935; Рабочее движ. в России в XIX в., т. 3, ч. 1, М.. 1952;
Толоконский Н. И., Орехово-Зуевская стачка 1885 г
М., ,1956.
ВОЛКОВ, Дмитрий Васильевич (1718—85) — рус.
гос. деятель. Ближайший помощник канцлера
А. П. Бестужева-Рюмина. При Петре III имел боль-
шое влияние на внутр, и внеш, политику. В царствова-
ние Екатерины II занимал ряд значит, постов: пре-
зидент Мануфактур-коллегии, Оренбург, ген.-губерна-
тор и др. Был сторонником развития торговли и
пром-сти и расширения внеш, торговли России.
Лит.: Семевский М., Шесть месяцев из рус. истории
XVIII в. Очерк царствования имп. Петра III. 1761 — 62 гг.
«Отечеств, записки», 1867, [кн. 7, 9]; е г о ж е, Противники
Фридриха Великого. Апраксин и Бестужев-Рюмин, «Воен,
сб.», 1862, № 5 (отд. оттиск, СПБ, 1862); Дмитрий Васильевич
Волков, 1718 — 85, [сообщила] С. А. Рудакова, «РС», 1874,
[Л2	1].
ВОЛКОВ, Иван Михайлович (25.V. 1882—16.X.1919) —
рус. востоковед. Ученик Б. А. Тураева. Зани-
мался египтологией, ассириологией и гебраистикой.
С 1914 — приват-доцент Петерб. ун-та. В. первый
перевел на рус. яз. кодекс Хаммурапи («Законы вави-
лонского царя Хаммураби», 1914), а также ара-
мейские док-ты из Элефантины («Арамейские док-ты
иудейской колонии на Элефантине V в. до Р. X.», 1915)
и провел сравнение этих первоисточников.
С о ч . (кроме указ, в ст.): Древне-египетский бог Себек.
П., „1917.
ВОЛКОВ, Семен Кузьмич (1845—5. VI. 1924) —
рус. рабочий, революционер. Из крестьян Симбирской
губ. С 1873 работал в Петербурге на Патронном з-де,
где вступил в рабочий кружок, организов. народни-
ками. В 1874 был арестован. В 1876 принимал уча-
стие в организации «Северного союза русских рабочих».
Осенью 1876 вторично арестован за пропаганду среди
рабочих Сестрорецкого з-да. С 1877 отбывал ссылку
в Вологодской губ., затем (до 1886) в Сибири. После
Окт. революции работал в тресте «Эмбанефть».
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в., т. 2, ч. 1,
[М.], 1950; К орол ьчу к Э. А, «Северный союз рабочих»
и революц. рабочее движение 70-х гг. XIX в. в Петербурге,
Л.. 1946 (в прилож. автобиография В.).
ВОЛКОВ, Федор Кондратьевич (Вовк, Хведор;
17. III. 1847—29. VI. 1918) — укр. антрополог,
этнограф и археолог эволюционист, направления.
За украинофильскую деятельность подвергался пре-
следованиям царского пр-ва. В 1879 эмигрировал
во Францию. С 1907 преподавал в Петерб. ун-те. Опуб-
ликовал работы, посвященные украинцам («Антропо-
логия. особенности украинского народа», 1916, «Этно-
графия. особенности украинского народа», 1916), имев-
шие бурж.-националистич. направленность. В. иссле-
довал палеолитич. Мезинскую стоянку.
Соч.: Палеолитич. стоянка в с. Мезине, Черниг. губ., в
кн.: Тр. четырнадцатого археологич. съезда в Чернигове.
1909, т. 3, М., 1911; Украинский народ в его прошлом и настоя-
щем. [Сб.]. под ред. Ф. К. Волкова и др., СПБ, 1914; Variati-
ons squelettiques du pied chez les primates et dans les races hu-
maines, «Bulletins et mcmoires de la Soci^te d’anthropologie de
Paris», 1903 — 04, v. 4 — 5.
ВОЛКОНСКАЯ, Зинаида Александровна (3. XII.
1792—24. I. 1862), княгиня,— рус. писательница.
Дочь дипломата и писателя кн. Белосельского-Бело-
зерского. Жена Н. Г. Волконского, брата декабриста.
Родилась и получила образование за границей. По
возвращении на родину изучила рус. язык, лит-ру
и историю. В эпоху наполеоновских войн была близка
ко двору Александра I. В 1824—29 жила в Москве»
671
ВОЛКОНСКАЯ — ВОЛОГДА
672
где в ее доме возник лит. салоп, к-рый посещали выдаю-
щиеся современники (А. С. Пушкин, В. А. Жуков-
ский, П. А. Вяземский, И. В. Киреевский, Д. В. Вене-
витинов, А. Мицкевич и др.). Богато одаренная худо-
жеств. натура («царица муз и красоты», по словам Пуш-
кина), В. писала новеллы и стихи, сочиняла музыку.
Содействовала созданию рус. нац. музея и изданию ист.
источников. С 1829 жила в Риме. В дальнейшем при-
няла католич. веру и к концу жизни впала в мистицизм.
С о ч.: Собр. соч., [т. 1—2, т 1 на франц, яз.], Париж —
Карлсруэ, 1865.
Лит.: Гаррис М. А., Зинаида Волконская и ее время,
М., 1916; Белозерская Н., Кн. 3 А. Волконская,
«ИВ», 1897, № 3 — 4.	М.П. Волконский. Москва.
БОЛКОНСКАЯ, Мария Николаевна (1805 —10.VIII.
1863), княгиня,— жена декабриста С. Г. Волконского,
дочь ген. Н. Н. Раевского. Одна из первых жен дека-
бристов в 1827, преодолев сопротивление семьи, после-
довала за мужем в Сибирь, где жила до 1855. Оставила
«Записки» с ярким описанием тюремно-каторжного
режима, характеристикой многих декабристов, сведе-
ниями о быте, нравах, культуре и отношении народа
Сибири к декабристам. «Записки» впервые изданы сы-
ном В.—М. С. Волконским в 1904 и неоднократно пере-
изданы; последнее изд.— Чита, 1960. Подвиг В. опоэ-
тизирован Н. А. Некрасовым в «Русских женщинах».
Лит.: Волкове к и й С. Г., Записки, СПБ, 2 изд.,
1902; Гершензон М. О., Рус. пропилеи, т. 1, М., 1915;
его же, История молодой России. М. — П., 1923; Вол-
конский С., О декабристах, П., 1922.
ВОЛКОНСКИЙ, Петр Михайлович (25. IV. 1776 —
27. VIII. 1852), князь,— рус. сановник, ген.-фельд-
маршал (1843), ген.-адъютант, чл. Гос. совета (с 1821).
Участник Отечеств, войны 1812. Занимая пост ген.-
квартирмейстера рус. армии (1810 — 12), основал Петерб.
училище колонновожатых. В 1813—14—нач. Гл. штаба
Александра I. В 1815—23 — нач. Гл. штаба его импера-
торского величества, возглавлял все воен, управление.
Участвовал в работе Венского конгресса 1814—15. При
Николае I В. — мин. императорского двора и уделов
(1826—37).
Лит.: М. И. Кутузов. Сб. док-тов, т. 1 — 5, М., 1950 — 56;
Биография. очерк ген.-фельдмаршала светлейшего кн.
П М. Волконского, СПБ, 1914.
ВОЛКОНСКИЙ, Сергей Григорьевич (8. XII. 1788 —
28.XI. 1865), князь, — декабрист, ген.-майор. Участ-
ник Отечеств, войны 1812 и заграничных походов
1813 —14. Крупный землевладелец, В. с 1816 в Таврич.
губ. вел рациональное пред-
принимательское х-во. С 1820 —
чл. «Союза благоденствия», с
1821 — чл. Южного общества
декабристов, где руководил
(с В. Давыдовым) Каменской
управой. Устанавливал связи
с Сев. об-вом. В 1825 участво-
вал в переговорах с представи-
телями Польск. тайного об-ва.
Сторонник программы Юж.
об-ва, изложенной в «Русской
правде» П. И. Пестеля. При-
говорен к смертной казни,
замененной каторгой. Вернул-
ся из Сибири в 1856. До кон-
ца жизни сохранял верность революц. воззрениям.
Резко критиковал реформы 60-х гг. за их половинча-
тость. Одобрял пропаганду А. И. Герцена и Н. П. Ога-
рева, с к-рыми в кон. 50 — нач. 60-х гг. встречался
за границей. Рассказы В. были одним из источников
их сведений о движении декабристов.
Соч: Записки, 2 изд.. СПБ, 1902; Письма к П. Д. Киселе-
ву. 1814 — 15, «КиС», 1933, кн. 2.
Лит.: Волконская М. Н., Записки, Чита. 1960,
Волконский С. М., О декабристах, II.. 1922, Восста-
ние декабристов. Мат-лы, т. 1 и 8, М.—Л.. 1925; то же, т. 10,
М., 1953; Нечкина М. В., Движение декабристов,
т. 1—2, М., 1955.	М. П. Волконский. Москва.
«ВОЛНА» — ежедневная легальная большевистская
газета. Изд. в Петербурге с 26 апр. (9 мая) по 24 мая
(6 июня) 1936. Печаталась в типографии товарищества
«Дело». Вышло 25 номеров. С 9-го номера от 5(18) мая
газета фактич. редактировалась В. II. Лениным.
В работе редакции принимали участие В. В. Воров-
ский, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский, И. И.
Скворцов-Степанов и др. В газете напечатано 25
статей В. 11. Ленина. «В.» неоднократно подвергалась
полицейским репрессиям. 24 мая (6 июня) она была
закрыта царским пр-вом. Вместо «В.» начала выходить
легальная большевистская газ. «Вперед».
Лит.: Л е н п н В. И., Соч. (см. Справочный том к 4 изд.
Соч. В. И. Лепина, ч. 2, М., 1956); 3 а х а р о в А. Н., Больше-
вистские легальные газеты «Волна», «Вперед» и «Эхо» в борьбе
за массы, в кн.: Большевистская печать в дооктябрьский пе-
риод. Сб. ст., [М.], 1959, с. 33 — 49.
ВОЛОБЁРЩИНА — гос. налог, существовавший
во 2-й пол. 13 —14 вв. в ряде районов Сербии и Маке-
донии. Феод, иммунитет включал освобождение от В.
По-видимому, В. соответствовала визант. налогу «зев-
гаратикий».
Источи.: Новаковий Ст., Законски споменици
српских држава, средшега века, Београд, 1912.
Лит.: Ангелов Д., Аграрните отношения в Северна и
Средна Македония през XIV век, С., 1958.
ВОЛОГДА — город, центр Вологодской обл. РСФСР.
Расположена па р. Вологде. Пристань; ж.-д. узел.
Пром, центр. В 1959 — 139 т. ж.; по оценке на 1 янв.
1961 —148 т. ж. (в 1897—27,8 т. ж., 1913 — 45,3 т. ж.,
1939 — 95,2 т. ж., 1959-139 т. ж.).
В. возникла на пути волока, соединявшего басе,
рр. Сухоны и Шексны. Впервые упоминается в источ-
никах под 1147. До конца 14 в. была во владениях
Новгорода, затем попала под власть Вел. княжества
Московского. В 15—17 вв. была крупным торг, и ре-
месл. центром, а также центром торговли Рус. гос-ва
с Поморьем, Сибирью и Зап. Европой. С основанием
Петербурга и перенесением торговли па Балтийское м.
экономич. значение В. упало. В 1708 она была припи-
сана к Архангелогородской губ., с 1719 — центр
провинции, с 1780 — Вологодского наместничества
(с 1796 — губернии). В кон. 19 — нач. 20 вв. через В.
была проложена ж. д., связавшая ее с Москвой (через
Ярославль), Архангельском, Петербургом и Вяткой
(ныне г. Киров), что содействовало развитию торговли,
гл. обр. транзитной. Но В. оставалась слаборазвитым
в пром, отношении городом, здесь имелись ж.-д. мастер-
ские, мелкие винокуренные и пивовар., маслодельные,
кожев. з-ды, меховая ф-ка. До Окт. революции В.
была местом политич. ссылки. В 1894 в В. был орга-
низован первый марксистский кружок, в 1902— искров-
ская «лит. группа»; в 1904 — с.-д. группа, к-рая
в 1905 была представлена в Ярославском к-те и вошла
в Сев. к-т РСДРП. Сов. власть установлена 12(25) дек.
1917. В 1918 — 20 В. была важным центром борьбы
с контрреволюционерами и иностр, интервентами на
Севере. За годы социалистич. строительства в В. полу-
чили развитие машиностроение (судостроение, ремонт
паровозов и вагонов), обработка льна, маслоделие,
деревообработка, произ-во кружев и пр. Пед. ин-т,
краеведч. музей, Домик Петра I, Музей революц. дея-
тельности большевиков, памятники архитектуры: Со-
фийский собор (1568—70), в котором сохранились
фрески; Сретенская церковь (1731—35); архиерейские
палаты (1764—69) и др. В В. родился поэт К. Н. Ба-
тюшков.
Лит.: Непеин С., Вологда прежде и теперь. 1147 —
1906. Вологда, 1906; Л у к о м с к и й Г. К., Вологда в ее
старине, СПБ, 1914; С т е п а н о в с к и й И. К., Вологод-
ская старина. Историко-археологич. сб., Вологда, 1890; Л е-
б е д е в Н. В., Вологодские большевики в борьбе за власть
Советов (1917 — 20 гг.), Вологда, 1957; Ф е х н е р М. В., Во-
логда, М., 1958; Осьминскпй Т. И., О з е р и н и н
Н. В., Б русенек и й И. И., Очерки по истории края (Во-
логодская обл.), Вологда, 1960.
673
ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕТОПИСИ — ВОЛОСОВСКАЯ КУЛЬТУРА
674
ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕТОПИСИ — ряд кратких воло-
годских летописей: 1) Летопись Ивана Слободского
(1341 —1686); 2) Ист. летопись (1351 — 1664); 3) Новая
ист. летопись (1147 —1655); 4) Ист. и топография,
известия по древности о России и частно о городе
Вологде и его уезде (982—1780) А. А. Засецкого (изд.
в 1780 и 1782). На основе этих летописей преподава-
тель Вологодской семинарии Н. И. Суворов в кон.
19 в. составил сводную Вологодскую летопись (изд.
в 1873—74). В. л. содержат ценные сведения по исто-
рии России, а также по истории края.
Лит.: «Вологодские губ. вед.», 1857, № 2 — 6; там же, 1864,
№ 42 — 43; там же, 1865, № 7; «Вологодские епарх. вед.», 1873,
№ 8—10.	Л. А. Дмитриев. Ленинград.
ВОЛОГОДСКО ПЕРМСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — общерус.
летописный свод, автор к-рого придерживался мо-
сковской политич. ориентации; сост. до 1502 при
дворе пермского епископа Филофея па основе Софий-
ской I летописи (до 1418), продолженной сводом 1480,
моек, летописными известиями и местными вологодско-
пермскими записями за 1483—96. Позже В.-П. л. была
доведена до 1526 на основе моек, источников, близких
по содержанию к Воскресенской и Софийской II лето-
писям. Свод 1526 дополнялся записями 1527—39 на
основе моек, летописных мат-лов. В.-П. л.— один
из важнейших источников по истории Рус. централи-
зов. гос-ва. Известна в списках.
П у б л.: ПСРЛ, т. 26, под ред. и с предисл. М. Н. Тихоми-
рова, М., 1959.
Лит.: Тихомиров М. Н., О Вологодско-Пермской
летописи, в сб.: ПИ, сб. 3, М.—Л., 1940.
ВОЛОДАРСКИЙ В. (наст. фам.— Г ольдштейп),
Моисей Маркович (1891 —20.VI.1918) — участник Вел.
Окт. социалистич. революции. Чл. Коммунистич.
партии с 1917. Род. в семье бедного ремесленника в мо-
шкой губ. Учился в гимназии,
откуда был исключен из 6-го
класса за «политич. неблаго-
надежность». В 1905 вступил
в Бунд; затем был меньше-
виком. В 1908—11 вел рево-
люц. работу в Волынской и
Подольской губ. Неоднократно
подвергался арестам, в 1911
был сослан в Архангельскую
губ. В 1913 эмигрировал в Сев.
Америку, где вступил в Амер,
социалистич. партию и в Ин-
тернац. профсоюз портных. Во
время 1-й мировой войны —
интернационалист. В мае 1917
вернулся в Петроград, прим-
кнул к «межрайонцам», затем вступил в большевист-
скую партию; был избран чл. Петрогр. к-та РСДРП(б),
являлся одним из популярнейших агитаторов. Делегат
VI съезда РСДРП(б). В сент. 1917 был избран в Пре-
зидиум Петрогр. совета. После Окт. революции — ко-
миссар по делам печати, пропаганды и агитации, ре-
дактор «Красной газеты». Делегат 2-го, 3-го и 4-го
съездов Советов, чл. Президиума ВЦИК. 20 июня
1918 по дороге па митинг был убит эсером. Похоронен
в Ленинграде па Марсовом поле.
Лит.: Л е н и п В. И.. Соч., 4 изд., т. 25, с. 263, 267; е го
ж е, там же, т. 27, с. 414; его ж е, там же, т. 35, с. 275;
Флерове к ий И. И., В. Володарский, [М.], 1922; К н fl-
зев В., В. Володарский, П.. 1922; Калашникова В.,
В. Володарский, [М.], 1925; «Красная газета», 1927, 19 июня.
№ 137.
ВОЛОДАРЬ РОСТИСЛАВИЧ (ум. 1124) - кпязь
перемышльский. В. Р. вместе с братом Василька Рости-
славичем успешно боролся за независимость Галичины
от Киева, воевал с Венгрией и Польшей, с к-рыми
киевские князья заключили союз. В этой борьбе
Ростиславичи использовали половцев и Византию, союз
с к-рой в 1104 был скреплен браком дочери В. Р. Ирины
стечке Острополе
с сыном Алексея Комнина Исааком. После Любечского
съезда кпязей (1097) киевский кн. Святополк Изяславич
и волынский кп. Давид Игоревич, боявшийся усиле-
ния Ростиславичей, коварно ослепили Василько—брата
В. Р. Последний освободил Грата, разбил войска
своих противников и утвердился в Теребовле.
И с т о ч и.: ПСРЛ, т. 2.
ВОЛОКОЛАМСК — др.-рус. город. Районный центр
Моск. обл. РСФСР. 7,8 т. ж. в 1959 (в 1897 — 2,9 т. ж.,
в 1926—4,4 т. ж.). Впервые упоминается в Лаврентьев-
ской летописи под 1135. Возник на волоке (протяжен-
ность 5 км), па водном пути из Новгорода в Моск.-
Рязанскую землю, па р. Ламе (отсюда названия —
Волок на Ламе, Волок Ламский, Волок). В 12—14 вв.
принадлежал Новгороду, но неоднократно переходил
в руки моек, кпязей. В 1382 под В. был разбит Тохта-
мыш. В 1513 В. перешел в полное владение великого кн.
Московского. С 1781 —уездный г. Моск. губ. В 19 в.—
один из центров торговли льном. В 1905—07 в уезде
происходили волнения крестьян, сформировалась т. и.
«Марковская республика». Сов. власть установлена
в В. в первые дни после победы Октября 1917.
Во время Вел. Отечеств, войны 1941 — 45 в р-не В.
происходили ожесточ. бои сов. войск и партизан с нем.-
фаш. захватчиками. В нояб. 1941 в 7 км от В. 28 гвар-
дейцев 316-й Панфиловской дивизии совершили под-
виг, сражаясь с вражескими танками и не допустив их
прорыва на шоссе В. —Москва. После войны В. вос-
становлен. Сохранилось городище начала нашей эры,
остатки крепостных валов, Воскресенский собор
(15 в.).
Лит.: Тихомиров М, Н., Древнерусские города,
2 изд., М., 1956; Экономич. сб. по Волоколамскому у., Воло-
коламск, 1926; Иосиф игумен Волоцкий. Послания. М.—Л.,
1959; 1905 г. в Москве, Сб., [М.], 1955; Токмаков И. Ф.,
Город Волоколамск Московской губ. и его уезд. М., 1906;
Коробанов Н. М., По пути Ильича, [М.], 1956.
Д. В. Uemuoe. Истра.
ВОЛОСОВСКАЯ КУЛЬТУРА - неолптич. культура
кон. 3-го -1-й пол. 2-го тыс. до н. э., распространена
по р. Оке и ее притокам ниже г. Рязани и в низовьях
р. Клязьмы. Названа по стоянке у с. Волосова близ
г. Мурома. Для В. к. типичны большие стоянки с обшир-
ными жилищами-землянками и своеобразные типы крем-
невых орудий: длинные и узкие листовидные наконеч-
ники стрел, большие скребки из отщепов, ножи с выем-
ками для привязи, шлифов, долота с полукруглым
или полуовальным поперечным сечением; сосуды из
Костяные и каменные фигурки с Волосовской стоянки:
1 — голова лебедя; 2 и 3 — изображения птиц; 4 — изобра-
жение животного; -5, 6, 7 — изображения человека.
22 с. и. Э. т. 3
675
ВОЛОСТЕЛЬ — ВОЛОЧАЕВСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1922
676
глины с примесью раковин, украшенные вдавлениями
рамчатого штампа, широкими горизонтальными отти-
сками гребенчатого штампа, ямками и др. Нередки
находки кремневых фигурок. Во 2-м тыс. до н. э.
В. к. распространилась далеко на С. (стоянка Николо-
Перевоз на р. Дубне и др.). Осн. занятием населения
было рыболовство.
Лит.: Цветкова И. К., Волосовские неолитические
племена, в сб.: ТрГИМ, в. 22, М., 1953.
А. Я. Брюсов. Москва.
ВОЛОСТЕЛЬ—должностное лицо в России 11 —16 вв.,
управлявшее волостью от имени великого князя или
удельного князя и ведавшее адм. и суд.делами.
Не получая жалования от пр-ва, В. «кормился» за счет
тяглого населения волости, взимая с него кормы (мя-
сом, хлебом и т. и.), подымное, свадебные пошлины
и др. (см. Кормления). Вспомогат. персоналом при В.
были тиуны, доводчики, праведчики. Для увеличения
доходов казны и централизации управления пр-во
стало регламентировать доходы В., выдавая им доход-
ные списки кормления, а населению — кормленые гра-
моты. Власть В. в иммунитетных владениях ограничи-
валась жалов. грамотами. По земской реформе 1555
должность В. была ликвидирована в большинстве
уездов и заменена земскими выборными органами.
Лит. см. при ст. Кормления.
ВОЛОСТНОЙ СХОД — орган местного управления
в дореволюц. России после 1861. Состоял из должност-
ных лиц — волостных старшин, сел. старост, сборщи-
ков податей и др., а также представителей крестьян-
ства волости (по одному от 10 дворов). В компетенцию
В. с. входило избрание местных должностных лиц,
уполномоченных от крестьян по выборам в Гос. думу,
решение мелких адм.-хоз. дел. В. с. были орудием
в руках сел. буржуазии.
Лит.: Е р о ш к и н Н. П., Очерки истории гос. учрежде-
ний дореволюц. России, М., 1960.
ВОЛОСТЬ — мелкая адм.-терр. единица в России
11 — 20 вв., часть уезда. Возникла из крест, сел. общи-
ны в ходе ее феодализации. В 13—16 вв. существо-
вали В. на черных, т. е. гос., дворцовых, боярских,
монастырских землях. В. отдавались князем в «кормле-
ние» волостелю, в пользу к-рого население облагалось
пошлинами и поборами. С сер. 16 в. пр-во приступило
к отмене системы кормлений. В 17 в. в связи с учрежде-
нием городовых воевод В. потеряла значение само-
стоят. адм. единицы. В кон. 18 в. были учреждены
волостные правления, а по реформе землевладения гос.
крестьян 1837— волостной сходи волостные правления,
подчинявшиеся палате гос. имуществ. По Положению
1861 В.— единица сословного крест, управления, нахо-
дившаяся с 1874 в ведении уездпого по крест, делам
присутствия, с 1889 — в ведении земских начальников.
В 60-х гг. 19 в. рус. пр-вом была введена в Киргизии
«кочевая В.» (просуществовала до 1928—
1930). После Февр, революции 1917 в связи
с созданием волостного земства В. стала
формально единицей всесословного «само-
управления», являвшегося по существу ор-
ганом господства кулачества. В первые го-
ды Сов. власти В. раздробилась в резуль-
тате передачи крестьянам помещичьих и
гос. земель. Начавшееся с 1923 укрупнение
В. ликвидировало существ, разницу между
В. и уездом в б. ч. Сов. Союза. Реформа
1928 — 30 заменила уездно-волостную систе-
му районной, основанной на учете .эконо-
мич. тяготения населения к районному
центру.
Лит.: Градовск ийА. Д.. История мест-
ного управления в России, т. 1, СПБ, 1868; Мел-
кая земская единица. Сб. ст., в. 1, СПБ, 1902
(2 изд. —1903); И г н а т ь е в В. И.. Сов. волость
и стоящие перед ней задачи, Л., 1924; Греков
Б.Д., Крестьяне на Руси, 2 изд., т. 1 — 2, М., 1952—54;
Алексеев Ю. Г., Волость в Переяславском уезде XV в.г
в сб.: Вопр. экономики и класс, отношений в Рус. гос-ве
XII — XVII вв., М. — Л.. 1960. С. М. Каштанов. Москва.
ВОЛОФ — народность, живущая гл. обр. в Респуб-
лике Сенегал; числ. 1,1 млн. ч. (1959). Живут также
в Гамбии (45 тыс. чел.), Мали (6 тыс. чел.), Маврита-
нии (5 тыс. чел.), Гвинейской Республике (3 тыс. чел.).
Большая часть В. исповедует ислам. Язык В. принад-
лежит к атлантич. (зап.-бантоидной) группе языков.
Антропологически В. относятся к негроидной расе и от-
личаются темным цветом кожи. В 15—18 вв. В. состав-
ляли единое гос. объединение, развитие к-рого было
прервано сначала завоеванием народом фулъбе, а затем
франц, колониальным захватом (нач. 19 в.). Осн. заня-
тие В.— с. х-во (земляной орех, хлопок, кукуруза,
рис); на побережье развито рыболовство. В. приняли
активное участие в нац.-освободит. движении.
Лит.: Ол ьдерогге Д., Западный Судан в XV—XIX
вв., в кн.: Тр. ин-та этногр. Нов. сер., т. 53, М,—Л., 1960;
G a m b 1 е D. Р., The Wolf of Senegambia, L., 1957.
,	И. А. Осницкая. Ленинград.
ВОЛОЧАЕВСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1922-бои 5-14 февр.
Нар.-революц. армии (НРА) Дальневост, респуб-
лики в районе ст. Волочаевка Амурской ж. д., на
подступах к Хабаровску, одна из последних операций
НРА по освобождению Приморья от белогвардейцев
и япон. интервентов.
26 мая 1921 при поддержке япон. интервентов бело-
гвардейцы произвели в Приморье контрреволюц. пере-
ворот, поставив у власти япон. агентов — Мерку-
ловых. С помощью японцев белогвардейцы создали
и вооружили «белоповстанческую армию» из остатков
колчаковской армии и банд Семенова под командова-
нием ген. Молчанова и повели наступление против
партизан и НРА. 22 дек. они захватили Хабаровск
и продвинулись передовыми частями на 3. от ст. Воло-
чаевка. После поражения под ст. Ин белогвардейцы
перешли к обороне на линии Волочаевка — Верхне-
Спасская, создав здесь на фронте в 18 км сильно укреп-
ленный район, преграждавший пути к Хабаровску.
Для скорейшей ликвидации белогвардейщины в При-
морье, активность к-рой давала Японии повод для
продолжения интервенции на Д. Востоке, НРА под
командованием В. К. Блюхера готовилась к контрна-
ступлению. В руководстве операцией участвовали ко-
мандующие Вост, фронтом С. М. Серышев и чл. Воен.
Совета П. П. Постышев. Белогвард. командование рас-
считывало разбить войска НРА у Волочаевки и начать
решит, наступление на Читу. Перейдя в контрнаступ-
ление 5 февр. 1922, войска НРА 10 февр. начали штурм
Волочаевских позиций Сводной пех. бригадой под
командованием Я. 3. Покуса и Забайкальской группой
(1-я Читинская бригада) под командованием Н. Д. То-
мина. В глубоком снегу, при 40-градусном морозе,
Д А
ВОЛОЧАЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1922 г.
ю	0	10	20 км
____ill	I :	I
ЗАБАЙКАЛЬСКА
лов к
Забелом
Сяохэцзы
угдян
фанзы
Корфовская
18 II
Нова- Троицкое
14 II
Казакевичева
1411
__Планы командования Народно-революцион-
——** ной армии
» Наступление Народно-революционной армии
2отр Укрепления и части белогвардейцев
----» Отступление белогвардейцев
1.2
тр
(1.2 спгчитииси.
брчи'на в, д ив-ои |
С
'с кая
аниловско
*И" А Я
1211/ '<	’*
Иижне-
Спасская
\'Владим иров %а
\ Самар
Б
{Матвеевка
ХАБАРОВСК-
14 II
Шаровка
ицносавсний
^кав^полн
И 4.
II
I I
^Ильинка
m Kp Речка
677
ВОЛОЧНАЯ ПОМЕРА - ВОЛЫНЦЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ И МОГИЛЬНИК
678
плохо вооруженные и недостаточно обмундированные
бойцы НРА трое суток непрерывно вели атаки. Выхо-
дом в тыл белых Особого Амурского полка под коман-
дованием В. А. Попова и мощным ударом с фронта
12 февр. вражеская оборона была сломлена н Волочасв-
ка освобождена. Преследуя противника, НРА 14 февр.
заняла Хабаровск.
В. с. явилась важнейшим этапом в борьбе НРА и
партизан за окончат, освобождение Приморья от интер-
вентов и белогвардейцев. Героические дли Волоча-
евки отражены в популярной песне «Но долинам и по
взгорьям».
Лит.: Шишкин С. Н., Гражданская война на Дальнем
Востоке, М., 1957; Беляев Б. Л., Дальневосточный Пере-
кои, М., 1961; Душен ь кин В. В., От солдата до маршала.
Жизнь и боевой путь Маршала Советского Союза В. К. Блю-
хера, 2 изд., М., 1961.	Д. В. Панков. Подольск.
ВОЛОЧНАЯ НОМЕРА — обмер и передел земель
в великокняж., а затем и в частиовладельч. имениях
в Великом княжестве Литовском, проведенные по
«Уставе на волоки» (1557). Целью В. п. было размеже-
вание великокняж. земель и боярских, возвращение
вел. князю земель, захваченных боярами, перепись
крестьян и размеров земли, находившейся в их владе-
нии, а также установление их повинностей в зависимо-
сти от качества земли. В. п. была первым зем. кадастром.
Ее проведение увеличило доходы казны. В. п. осуще-
ствляли землемеры. Обычно четырехугольник земли,
в к-ром помещалась новая деревня, распределялся
на 3 поля, а каждое поле — на одинаковые полосы
по 11 моргов (7, 12 га). Каждый двор получал участки
в 3 полях, что составляло волоку или 33 морга (ок.
21,36 га). Нек-рые крестьяне арендовали землю в сосед-
них деревнях, другие брали волоку на 2 или 3 двора.
Мн. волоки никто не взял. Для исполнения барщины
в имении среди крестьян распределялось столько волок,
чтобы 1 волоке фольварковой (господской) и дворовой
земли соответствовало 7 крест, волок. Крестьяне с
волоки работали 2 дня в неделю на барщине, а также
несли натуральные и ден. повинности (от 66 до 106 гро-
шей в зависимости от качества земли); оброчные кре-
стьяне обязаны были платить 30 грошей и др. мелкую
дань. В. п. в великокняж. имениях в осн. была завер-
шена в сер. 60-х гг. 16 в.; во 2-й пол. 16 в. ее провели
почти все феодалы Литвы, исключая мелкую шляхту.
В. п. укрепила феод, собственность на землю, оконча-
тельно порвала связь крестьян с бывшими их наследств,
наделами земли, усилила закрепощение крестьян. В. п.
была тесно связана со стремлением феодалов к развитию
фольваркового х-ва за счет крест, земель при росте
барщинного труда.
Лит.: П и ч е т а В. И., Аграрная реформа Сигизмунда-
Августа в Литов.-Рус. гос-ве, [2 изд.], М., 1958; П о х и л е-
в и ч Д. Л., Землеустройство и поземельный кадастр в Бело-
руссии, Литве и Украине в XVI — XVII вв., в сб.: Мат-лы но
истории земледелия СССР, сб. 1,М., 1952; Lietuvos TSR is-
torija, Vilnius, 1957.	M. А. Югае. Вильнюс.
ВОЛХВЫ — др.-рус. название жрецов, служителей
языческого религ. культа. В. приписывалось влияние
на силы природы, лечение болезней, предсказание бу-
дущего. Впервые упоминаются в летописи под 912 в свя-
зи с сообщением о предсказании В. смерти кн. Олегу.
С развитием феод, отношений и обострением клас.
борьбы в 11 в. происходили восстания крестьян и горо-
жан в Суздале (1024), Киеве (1068), Велоозере и др.,
во главе к-рых стояли В., использовавшие их для
борьбы с христ. религией. С распространением хри-
стианства на Руси язычество и В. подверглись гоне-
ниям со стороны гос-ва. Так, в 1227 в Новгороде были
публично сожжены 4 В.
Лит.: Аничков Е. В., Язычество и Др. Русь, СПБ,
19Н;Нидерле Л., Слав, древности, пер. с чеш.. М., 1956,
с 291—93; ТихомировМ. Н., Крест, и гор. восстания па
Руси XI —XIII вв., М., 1955.
22*
ВОЛХОВСКИЙ (Волховской), Феликс Вади-
мович (1846—21. VII. 1914) — рус. революционер,
литератор. Род. в укр. дворянской семье. Учился
в Моск, ун-те. В 1867 — организатор (с Г. Лопатиным)
«Рублевого об-ва». В нач. 70-х гг. возглавлял филиал
чайковцев в Одессе (С. Чудновский, М. Лангане,
А. Желябов и др.). В 1868, 1869, 1874 подвергался
арестам. Но «процессу 193-х» (октябрь 1877 — январь
1878) приюворен к ссылке в Тобольскую губ. Потом
жил гл. обр. в Томске, сотрудничал в «Сибирской
газете» (псевд. —Иван Брут). В 1889 бежал за границу.
В Лондоне — один из руководителей «Об-ва друзей
рус. свободы» и «(Ронда вольной рус. прессы». С нач.
1900-х гг.— эсер. Был видным представителем вольной
поэзии 70-х гг.
Соч.: Случайные песни, М., 1907; Дюжина сказок, М.,
1908; Ткач Петр Алексеевич Алексеев, СПБ, 1906; Друзья сре-
ди врагов, СПБ, 1906.
Лит.: Кудрин Н. Е. [Русанов Н. С.], Ф. В. Волхов-
ский [некролог], «Рус. богатство», 1914, № 9; Чайков-
ский Н. В., Ф. В. Волховский [некролог], «ГМ», 1914,
№ 10; Чарушин Н. А.. О далеком прошлом, ч. 1—2. М.,
1926; Чудновский С. Л., Из давних лет. М.. 1934;
Бельчиков Н. Ф., Рублевое общество, «ИАН. Отд.
обществ, наук». 1935, № 10; Деятели революц. движения в
России, Био-библ, словарь, т. 2, в. 1. М., 1929; Вольная рус.
поэзия второй пол. XIX в., Л., 1959.
ВОЛЫНСКИЙ, Артемий Петрович (1689—27.VI.
1740) — рус. гос. деятель и дипломат. В 1719—24 —
астраханский губернатор. Сыграл выдающуюся роль
в подготовке Персидского похода 1722—23. В 1725—30
(с небольшими перерывами)— казан. губернатор.
С 1738— кабинет-министр и вскоре единств, докладчик
у имп. Анны Ивановны по делам кабинета. В.— один
из немногих русских, достигших при бироновщине
высокого поста. Стремился ограничить влияние ино-
странцев. Вокруг В. с нач. 30-х гг. сложился кружок,
состоявший гл. обр. из представителей знатных, по
обедневших дворянских фамилий (Ф. И. Соймонов,
П. М. Еропкин, А. Ф. Хрущов, В. Н. Татищев и др.).
На вечерах у В. читались политич. и историч. сочи-
нения, обсуждались проекты гос. переустройства.
В. написаны «рассуждения»: «О гражданстве», «Каким
образом суд и милость государям иметь надобно»,
«Генеральный проект о поправлении внутр, гос. дел»
и др., о к-рых имеются лишь косвенные свидетельства,
т. к. они были, по-видимому, уничтожены В. перед
арестом. Сторонник усиления политич. значения дво-
рянства, более широкого привлечения его к гос. управ-
лению. Вместе с тем В. разрабатывал меры для развития
торговли и пром-сти. Сохранилась написанная В.
«Инструкция дворецкому Ивану Немчинову...» («Мо-
сквитянин», 1854, Л? 1—4). Интриги Э. Бирона,
А. И. Остермана и др. при отсутствии у В. реальной
силы привели в 1740 к аресту В. и его «конфидентов».
В. был обвинен в измене и казнен.
Лит.: Ленин В. И.. Соч., 4 изд., т. 28, с. 397; Очерки
истории СССР. Россия во 2-й четв. 18 в.. М.. 1957; Корса-
ков Д. А., Из жизни рус деятелей XVIII в., Каз., 1891
(А. П. Волынский и его «конфиденты»); Шишкин И.,
А. П. Волынский, «Отечеств, записки». 1860. т. 128. 129;
Готье Ю. В., «Проект о поправлении гос. дел» А.П. Волын-
ского, «Дела и дни», 1922, кн. 3. Б. И. Краснобаев. Москва.
ВОЛЫНЦЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ И МОГИЛЬ-
НИК — слав, памятники 8 в., по-видимому, племени
северян. Расположены у с. Волынцево Путивльского
р-на Сумской обл. УССР. Открыты и исследовались
в 1948—53 Д. Т. Березовцом. На поселении открыты
жилища-полуземлянки со стенами, сплетенными из
прутьев и обмазанными глиной или в виде срубов,
и производственные помещения с глинобитными печами.
Могильник (19 погребений) — бескургапный, одно-
ритуальный (трупосожжения с последующим захоро-
нением в урнах). Погребения состояли из 1—8 сосу-
дов (с остатками трупосожжения и жертвенной пищи);
инвентарь: оковки ножен однолезвийного меча или
679
ВОЛЫНЬ — ВОЛЬНОДУМСТВО
680
сабли, обрывки кольчуги, бронз, браслеты, жел. пер-
стень с трезубцем на щитке, стекл. и настовые бусы.
Лит.: Бере з о в е ц ь Д. Т., ДослЩження на терпто-
pi'i Путивльського району, Сумсько! обдаст!, в сб.: Архео-
лог!чн1 нам’ятки УРСР, т 3, К.. 1952; его ж е, Дослщження
слов’янских пам’яток на Сейм! в 1949 — 50 рр., там же, т. 5,
К., 1 955, с. 49 — 66.	Д. Т. Березовец. Киев.
ВОЛЫНЬ, Волынь,— рус. город на берегу р. Зап.
Буг. Впервые упоминается в Лаврентьевской летописи
под 1018. Первоначально был племенным центром волы-
нян, затем — гл. городом Волынской земли. В 11 в.
потерял свое значение и уступил главенство Влади-
миру-Волынскому. Дальнейшая судьба В. неизвестна.
Дитл:м. при ст. Волыняне. Гали цко-Волынское княжество,
ВОЛЫНЯНЕ, вс л ыня н е,—вост, славяне, жив-
шие на терр. Волыни по обоим берегам Зап. Вуга и в
истоках Припяти. Видимо, В.— одно из терр. объеди-
нений, возникших на терр. древнего племени дулебов,
обитавшего здесь уже в 7 в. Другим таким объедине-
нием были бужане. Во 2-й пол. 9 в. Географ Баварский
называет В. (Velunzani) наряду с бужанами (Buzani).
У бужап он насчитывал 231 «город», у В. — 70. Араб,
географ аль-Масуди во 2-й пол. 10 в. упоминает пле-
мена «валинана» и «дулаба», к-рые в лит-ре отождест-
вляются с В. и дулебами, и называет имена «царей»
этих племен. В походе Олега па Византию 907 В.-
дулебы выступали как союзники («толковины») киев-
ского князя. В 10 в. у них развивались феод, отноше-
ния. В 981 Владимир Святославич подчинил себе насе-
ленные В. Червенскую и Перемышльскую земли.
Место старого центра этой терр.— Червеня — занял
новый — феод.-княж. город Владимир-Волынский (на
р. Луге), куда был посажен не племенной, а чуждый В.
киевский князь. В 10 в. на терр. В. возникло Влади-
миро-Волынское княжество.
Лит.: Барсов Н. П., Очерки рус. ист. географии,
2 изд., Варшава, 1885; А н д р и я ш е в А. М., Очерк истории
Волынской земли до кон. XIV ст., К., 1887; Третьяков
IT. Н.. Вост.-слав, племена, 2 изд., М., 1953, с. 223. 245 — 51;
Gieysztor A., Prace badawcze па obszarze groddw Czer-
wienskich. в сб.: Kwartalnik historyczny, rocznik 60, № 1,
Warsz., 1953, s. 302—16.	С. M. Баштанов. Москва.
ВОЛЬДЕРС (Volders), Жан (1855 —96) — белы,
политич. деятель, один из основателей Бельгийской
рабочей партии (БРП). По профессии — банковский
служащий. В 1883 вступил в члены Всеобщей ассоциа-
ции рабочих-социалистов и либералов. В 1884 стал
членом Респ. лиги, боровшейся за всеобщее избират.
право и установление в стране республики. В 1885
в качестве представителя Всеобщей ассоциации при-
сутствовал на съезде рабочих орг-ций, на к-ром была
осп. БРП. В 1885—90 — гл. редактор газеты «Peuple»—
центр, органа БРП. С 1890 — секретарь, а затем гл.
управляющий рабочих кооперативов, примыкавших
к БРП. По своим политич. взглядам В. был сторонни-
ком проведения постепенных реформ, осуждал прове-
дение всеобщей стачки. На учредит, съезде БРП (1885)
выступал против того, чтобы вновь созданная партия
называлась «социалистической» под предлогом, что это
может оттолкнуть от нее нек-рые слои рабочего класса.
Ю. Н. Панков. Москва.
ВОЛЬНАЯ РУССКАЯ ТИПОГРАФИЯ — первая
русская свободная типография, осн. А. И. Герценом в
Лондоне в 1853 в целях издания для России бесцен-
зурных произв. В июле 1853 в В. р. т. были опубл,
первые произв.— прокламации Герцена «Юрьев день!
Юрьев день!» и «Поляки прощают нас». В первое время
доставку нелегальной лит-ры в Россию взяли на себя
поляки-эмигранты. В 1863 ближайший помощник Гер-
цена и Н. П. Огарева по типографии поляк-эмигрант
Л. Чернецкий (работал вместе с Герценом с 1853) соста-
вил и издал «Десятилетие вольной рус. типографии
в Лондоне. Сборник ее первых листов». В В. р. т.
печатались «Полярная звезда» (с 1855), «Голоса из Рос-
сии» (с 1856), «Былое и думы», «Колокол» (с 1857),
и Египет» («Voyage en
«Записки декабристов» (1862, 1863), «Ист. сборник»,
стихотворения К. Ф. Рылеева и др. Издания В. р. т.,
особенно 1858—63, сыграли большую роль в развитии
рус. обществ, мысли, в истории рус. освободит, двпже-
ния. В апр. 1865 В. р. т. была переведена в Женеву
и вскоре передана Герценом в собственность Чернецкому.
В связи с разногласиями Герцепа с «молодой эмигра-
цией» его издательская деятельность стала менее попу-
лярна. В авг. 1867 типография была ликвидирована.
Арендованная Чернецким другая типография также
получила наименование В. р. т., она прекратила свою
деятельность в 1870, после смерти Герцена.
Лит.: Десятилетие вольной рус. типографии в Лондоне
[сост. Л. Чернецкий], Лондон. 1863; Библиография. описание
изданий вольной рус. типографии в Лондоне 1853 — 65, сост.
П. Н. Берков, М.—Л., 1935; Мат-лы для истории революц. дви-
жения в России в 60-х гг., ред. Б. Базилевского (В. Богучар-
ского), [СПБ], б. г. (то же, Paris, 1905); см. также лит-ру к ст.
Герцен A. 1L	Л. И. Насонкина. Москва.
ВОЛЬНЕЙ, В о л ь н е (Volney) (наст. фам.—Ш а с-
б ё ф; Chasseboeuf), Константен Франсуа (3. II. 1757 —
25. IV. 1820) — франц, просветитель и ориенталист.
После путешествия в Египет и Сирию (1783—85) опуб-
ликовал «Путешествие в Сирию
Syrieeten Egypte, pendant les
annees 1783, 1784 et 1785», v.
1—2, 1787—89; рус. пер.— «Пу-
тешествие Волнея в Сирию и
Египет, бывшее в 1783, 1784 и
1785 годах», ч. 1 — 2, 1791 — 93).
В этом сочинении, так же как
в «Рассуждениях о войне ту-
рок и русских» («Considerati-
ons sur la guerre des Tures et de
]a Russie», 1788), выступил как
обличитель тур. феод, гнета,
проповедник франц, колони-
альной политики па Бл. Вос-
токе, сторонник раздела Ос-
манской империи. В соч. «Руи-
ны, или Размышления о революциях империй» («Les
ruines ou meditations sur les revolutions des empires»,
1790, pyc. nep. 1928) и в памфлете па реставрацию Бур-
бонов — «История Самуэля, изобретателя миропомаза-
ния королей» («Histoire de Samuel, inventeur du sacre
des rois», 1819) с идеалистич. позиций объяснял при-
чины роста и упадка гос-в; в то же время подвергал кри-
тике церковь и религию как оплот феод, деспотизма.
В. предлагал ввести единый лат. алфавит для европ.
и вост, языков («L’alphabet europeen applique aux langues
asiatiques», 1819). В 1790 В.— секретарь Учредит, соб-
рания, примыкал к умеренно прав, жирондистам. В
1793—94 был заключен в тюрьму, после освобождения
преподавал историю в Нормальной школе (L’Ecole
Normale). При Наполеоне получил графский титул, во
время реставрации — звание пэра.
С о ч.: Les Oeuvres completes, t. 1—8, P., 1821; в рус.
пер.— Избр. атеистич. произведения, М., 1962.
Лит.: Смирнов Н. А., Вопр. истории Турции и коло-
ниальной политики Франции кон. XVIII в. в трудах Вольнея,
«Тр. Моск, ин-та истории, философии и лит-ры», 1940, т. 6;
G a u 1 m i е г J., Un grand temoin de la revolution et de
1‘empire Volney, P., 1959.	И. M. Смилянская. Москва.
ВОЛЬНОДУМСТВО — термин, появившийся в Рос-
сии в 18 в. и означавший скептич. или отрицат. отно-
шение к господств, офиц. религии, а иногда и к поли-
тич. строю; как синоним В. употреблялся термин «воль-
терьянство». Словарь Академии Российской (1806)
так определяет слово вольнодумец: «Название сие
придают себе враги христ. учения от времен Колина
(т. е. англ, рационалиста 18 в. А. Коллинза, —ред.), не взи-
рая, что вольность сия служит только к необузданности,
разврату и противуборству законам здравого разума».
В 19 в. термин «В.» стал приобретать иронич. оттенок,
а его сущность начал выражать термин свободомыслие.
681 ВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ СЛОВЕСНОСТИ, НАУК И ХУДОЖЕСТВ-ВОЛЬНООТПУЩЕННИКИ 682
ВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ СЛОВЕСНО-
СТИ, НАУК И ХУДОЖЕСТВ — рус. лит.-науч, об-
щество в 1801—25 в Петербурге; первоначально имено-
валось «Дружеское об-во любителей изящного». Наибо-
лее видными участниками об-ва на первом этапе были
И. М. Борн, В. В. Попугаев, И. II. Пнин, А. X. Восто-
ков, Н. А. Радищев (сын А. Н. Радищева) и др. Боль-
шинство членов принадлежало к разночинной среде
или к дворянской интеллигенции, фактически порвав-
шей со своим сословием. Возникнув в период обществ,
подъема нач. 19 в., об-во стало своеобразным центром
передовой обществ, мысли. В устных выступлениях,
художеств, и публицистич. произв. представители ради-
кального крыла об-ва пропагандировали просветит,
принципы Радищева, не поднимаясь, однако, до идеи
революц.переворота. В творчестве и политич. программе
радикальной части об-ва значит, место принадлежит
антикрепостпич. теме и вопросам просвещения. На соб-
раниях об-ва заслушивались также филос. и ист. сочи-
нения. В эти годы об-во выпустило альманах «Свиток
муз» (кн. 1—2, 1802—03) и «Периодич. издание Воль-
ного об-ва любителей словесности, наук и художеств»
(ч. 1, 1804). С сер. 1807 об-во теряет значение центра
передовой лит. и обществ, жизни. Избрание президен-
том вместо Борна А. Е. Измайлова знаменовало пре-
обладание в нем писателей умеренного направления.
В 1813—16 об-во не работало. В последний период его
существования (1816—25) заметную роль в нем играли
писатели и художники, связанные с орг-циями дека-
бристов (В. Кюхельбекер, Ф. Толстой, О. Сомов).
Просветители, группировавшиеся вокруг об-ва, сыгра-
ли значит, роль в подготовке событий 1825. Здесь было
положено начало использованию легальных возможно-
стей в обществ, движении нач. 19 в.—лит. об-в и про-
грессивной журналистики, что имело значение для про-
паганды идей декабристов.
Лит.: Поэты-радищевцы. Вольное об-во любителей словес-
ности, наук и художеств, М., 1935; История рус. лит-ры, т. 5,
ч. 1, М. —Л., 1941; История рус. критики, т. 1, М.—Л., 1958;
Базанов В., Вольное об-во любителей росс, словесности,
Петрозаводск, 1949; Орлов В., Рус. просветители 1 790 —
1800-х гг., М., 1950.	С. Б. Окунь. Ленинград.
ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (ВЭО) —
одно из старейших в мире и первое в России экономич.
об-во (вольное — независимое от ведомств). Учреждено
в Петербурге в 1765 крупными землевладельцами
Г. Г. Орловым, Р. И. Воронцовым и др. приближен-
ными Екатерины II, стремившимися в условиях роста
рынка и торг, земледелия рационализировать с. х-во
и повысить производительность крепостного труда.
Основание об-ва было одним из проявлений политики
просвещенного абсолютизма. ВЭО начало деятель-
ность объявлением конкурсных задач, изданием «Трудов
ВЭО» (1766—1915, 280 тт.) и приложений к ним: «Еже-
недельные известия ВЭО» (1788—89), в дальнейшем
«Записки деяний императорского ВЭО» (1802—12),
«Экономич. записки» (1854—62) и др. Первый конкурс
был объявлен по инициативе Екатерины II в 1766:
«В чем состоит собственность земледельца (крестьянина)
в земле ли его, которую он обрабатывает, или в движи-
мости и какое он право на то и другое для пользы обще-
народной иметь может?». Из 160 ответов рус. и иностр,
авторов наиболее прогрессивным и интересным было
соч. правоведа А. Я. Поленова, критиковавшего кре-
постничество. Ответ вызвал недовольство конкурсного
к-та ВЭО и напечатан не был. Крайней реакционностью
отличался ответ писателя А. П. Сумарокова: «Свобода
крестьянская не токмо обществу вредна, но и пагубна».
До 1861 было объявлено 240 конкурсных задач по-
литэкономич. и научпо-хоз. характера. Политэко-
номич. вопросы касались 3 проблем: 1) зем. собствен-
ности и крепостных отношений, 2) сравнит, выгодности
барщины и оброка, 3) применения наемного труда в с.
х-ве. Этому посвящены конкурсные задачи 1766, 1803,
1809, 1812. Широко дебатировался па страницах «Тру-
дов» вопрос о сравнит, выгодности барщины и оброка
в 40 —50-х гг. 19 в. Нек-рые положения были практи-
чески реализованы в наказах приказчикам (1768),
в опросе по губерниям о необходимом количестве
земли на тягло (1771) и др.
Об-во опубликовало первые статистико-географич.
исследования России: «Экономич. вопросы, касающиеся
до земледелия по разности провинций» (1765) и анкеты
(1790, 1801, 1829, 1849) —важный источник экономич.
истории России коп. 18—нач. 19 вв. Конкурсы ВЭО,
периодич. издания способствовали внедрению в с. х-во
технич. культур, развитию животноводства (особенно
овцеводства), пчеловодства, шелководства, свеклоса-
харной, винокуренной, полотняной пром-сти в вотчин-
ных х-вах, пропаганде плодопеременной системы,
травосеяния, внедрению усовершенствованных орудий
с. х-ва. В кон. 1б в. в об-ве сотрудничали крупней-
шие рус. агрономы А. Т. Болотов, И. М. Комов, В. А.
Левшин, учёный А. А. Нартов. В нач. 19 в. был создан
музей об-ва, открыты опытный хутор, образцовая ферма
и училище с. х-ва. В 1850, 1860 ВЭО устроило первые
всеросс. с.-х. выставки. В 1-й пол. 19 в. в работе об-ва
принимали деятельное участие Н. С. Мордвинов, К. Д.
Кавелин, И. В. Вернадский,. В пореформ. период
ВЭО играло передовую обществ, роль, являлось одним
из центров экономич. мысли либеральных помещиков
и буржуазии. В 60—70-е гг. ВЭО обсуждало вопросы
развития крест, поземельной общины и издало «Сбор-
ники материалов для изучения сел. поземельной об-
щины» (1880). В кон. 90-х гг. в ВЭО происходили пуб-
личные споры между «легальными марксистами» и на-
родниками о «судьбах капитализма» в России. В 60—
80-е гг. об-во вело большую науч, агропомич. дея-
тельность. В 1861 — 1915 в работе ВЭО принимали
участие д. и. Менделеев, В. В. Докучаев, А. М. Бут-
леров, А. Н. Бекетов, П. П. Семепов-Тян-Шапский,
Ю. Э. Янсон, Н. Ф. Анненский, М. М. Ковалевский.
В 1900 царское пр-во начало наступление па об-во,
стремясь превратить его в узкое техпико-агрономич.
учреждение. Были закрыты к-ты помощи голодаю-
щим (осн. в 90-е гг.) и к-т грамотности (осп. 1861),
выдвинуто требование пересмотра устава об-ва, запре-
щен доступ посторонним лицам на заседания ВЭО.
Несмотря на это, ВЭО в 1905—06 опубликовало обзо-
ры агр. движения в России, в 1907 — 11 анкеты об отно-
шении крестьянства к столыпинской аграрной ре-
форме. Всего об-вом было издано св. 160 работ по
разным отраслям знания. В 1915 деятельность ВЭО
фактически прекратилась, в 1919 об-во было фор-
мально ликвидировано. Б-ка об-ва (200 тыс. томов)
вошла в состав б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Петро-
граде.
Лит.: Всеволодов В. И., Алфавитный указатель
статей, напечатанных в «Трудах» и др. периодич. изданиях
ВЭО, СПБ, 1849; Неустроев А. Н., Библиографич. опи-
сание первых 54 частей «Трудов» ВЭО, СПБ, 1874; Г р о-
м а н Ф., Алфавитный указатель статей, помещенных в Тру-
дах и экономич. записках ВЭО с 1850 по 1855 год, СПБ, 1855;
Теодорович А. И., Указатель статей, помещенных в
«Трудах» ВЭО с 1855 по 1875 год, СПБ, 1876; Б е л е в и ч А.,
Указатель статей, помещенных в «Трудах» ВЭО за 1876 —
1888 гг., СПБ, 1889; Отчеты о действиях имп. ВЭО с 1828 по
1915, СПБ—П., 1829 — 1916; Атлас музеума ВЭО, т. 1 (тет-
ради 1 —10), т. 2 (тетради 1—4), СПБ, 1841—47; X о д-
н е в А. И., История имп. ВЭО с 1765 по 1865, СПБ, 1865;
Бекетов А. Н., Ист. очерк 25-летней деятельности имп.
ВЭО с 1865 до 1890 г., СПБ, 1890; К у л я б к о - К о р е ц-
к и й Н. Г., Краткий ист. очерк деятельности имп. ВЭО
со времени его основания..., [СПБ, 1897J; Ковалев-
ский М. М., К 150-летнему юбилею имп. ВЭО, «ВЕ», 1915,
кн. 12; Бак И. С., А. Я. Поленов, в сб.; ИЗ, т. 28, [М.1,
1949.	Н. А. Рабкина. Москва.
ВОЛЬНООТПУЩЕННИКИ — 1) В Др. Риме и Др.
Греции рабы, отпущенные или выкупившиеся на сво-
боду. В Др. Риме при освобождении с соблюдением закон-
683
ВОЛЬНООТПУЩЕННИКИ — ВОЛЬНЫЙ ГОРОД
684
ных формальностей В. получали родовое имя бывшего
господина и становились рим. гражданами (приписы-
вались только к 4 гор. трибам), однако без права от-
правлять магистратуры и служить в армии. Существо-
вала и форма освобождения «в присутствии друзей»
(т. е. без соблюдения формальностей). Отпущенные
таким образом В. в период республики могли быть
возвращены в рабство; в период империи они станови-
лись не рим., а лат. гражданами. Опасаясь влияния
В. на плебс, имп. Август ограничил число рабов, отпу-
скаемых по завещанию, нормировал возраст освобож-
даемых рабов и запретил давать рим. или лат. граж-
данство рабу, к-рый был закован или заклеймен за
к.-н. преступление. Такой раб, став В., не имел также
права проживать в Риме. В. составляли особое сосло-
вие, к-рое, однако, пе было однородно. Все они оста-
вались в известной зависимости от б. господина, считав-
шегося их патроном. Раб, выкупившийся па свободу,
обязан был лишь проявлять к патрону «почтитель-
ность», помогать ему, если он нуждался, и завещать
ему часть С/д—*/г) своего имущества. Раб, отпущенный
«по милости господина», должен был, кроме того, часть
времени работать па патрона или выплачивать ему часть
своего заработка. «Неблагодарный», т. е. не исполняв-
ший своих обязанностей, В. карался по суду розгами
и конфискацией части имущества в пользу патрона.
Эксплуатация В. была часто выгоднее эксплуатации
рабов, и число В. все возрастало. Нередко при отпуске
рабу давались участок земли, мастерская, лавка, долю
дохода с к-рых он вносил патрону. Часто В. были дове-
ренными агентами своих патронов. Нек-рые В. были
очень богаты. Из их числа вербовались обслуживавшие
императорский культ севиры-августалы, занимагшие
промежуточное положение между простым народом и
гор. знатью. Сыновья таких В. достигали иногда
вьн ших должностей в гос-ве. Особую роль играли им-
ператорские В., составлявшие низший и отчасти сред-
ний персонал бюрократии, аппарата империи и
пользовавшиеся иногда огромным влиянием. Большин-
ство же В. сливалось со свободной беднотой, мелкими
ремесленниками, колонами.
В Др. Греции В. нрав гражданства не получали;
в Афинах они становились метеками под патронатом
б. господина, сохранявшего на них ряд прав. За нару-
шение этих прав В. могли быть по суду возвращены в
рабство. С 3 в. до н. э. возникает обычай освобож-
дать рабов в форме посвящения их богам наиболее
крупных храмов, под условием выполнения ими огово-
ренных господами обязанностей.
Источи.: Гай, Институции, I, 3 — 45; III, 39 — 75, Варш.,
1892; Рим. сатира, пер. с лат.. М., 1957; с. 124 — G7; Dig.,
XXIII, 2, 14, XXXII, 41, XXXV, 1, XL, 14.
Лит..- В а л л он А., История рабства в антич. мире,
пер. с франц., [М.]. 1941; Duff A. AT., Z i t t В., Freedmen
in the Early Roman empire, Oxf., 1 928.
E. Л7. Штаерман. Москва.
2) Институт вольноотпущенничества существовал и у
герм, племен (в период разложения родового строя)
и в «варварских» гос-вах. Согласно варварским правдам,
В. (л и б е р т и н ы) занимали по своему социальному
статусу промежуточное положение между свободными
и рабами (сервами). Степень свободы, приобретаемой
сервом в результате отпуска на волю, была различной—
от полусвободы (превращение б. раба в алъдия, лита}
до полной свободы. Однако постепенно обычным типом
освобождения становился отпуск рабов с сохранением
их зависимости от прежнего господина. Отпуск на волю
означал изживание рабства с тенденцией перерожде-
ния его в зависимость. В процессе феодализации В.
становились одним из источников формирования скла-
дывавшегося класса феодально-зависимого крестьян-
ства.
Лит.: Неусы хин А. И., Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеодального общества в Зап.
Европе VI — VIII вв., М., 1956; Корсунский А. Р.,
Рабы и вольноотпущенники в вестготском государстве VI—•
VII вв., в сб.: Средние века, 1953, в. 4.
ВОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВА ДАГЕСТАНА — рус. до
революц. наименование объединений сел. общин полу-
патриарх.-полуфеод. типа в Дагестане (аварцев, дар-
гинцев и лезгин), сохранявших относит, независимость
от соседних феод, владетелей (ханов). Наиболее круп-
ными из них были Салатау. Гумбет, Андия, Дарго и
др. Осн. занятием населения было скотоводство, в
долинах — земледелие и садоводство. В. о. Д. находи-
лись в стадии становления феод, отношений. Гл. роль
в экономич. и политич. жизни об-в играл джаамат—
обществ, сходка. В период Кавк, войны в 30—50-х гг.
19 в. В. о. Д. составили осп. ядро имамата. После
присоединения Дагестана к России В. о. Д. были лик-
видированы.
Лит.: Магомедов Р. М., Обществ.-экономич. и по-
литич. строй Дагестана в XVIII — нач. XIX вв., Махачкала,
1957.
ВОЛЬНЫЕ СТРЕЛКИ — см. Франтиреры.
ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ — см. Свободные хлебо-
пашцы.
ВОЛЬНЫЙ ГОРОД, свободный горо д,—
термин, принятый в междунар. практике для обозна-
чения городов, выделенных в самостоят. политич.
образования и пользующихся особым междупар. режи-
мом. Исторически это понятие возникло в ср. века, когда
В. г. стали именоваться нем. города Гамбург, Бремен,
Регенсбург, Любек, Франкфурт-на-Майне, чтобы под-
черкнуть свое независимое положение по отношению
к герм. феод, кп-вам. Это назв. было воспринято и в
позднейшую эпоху. Так, решениями Венскосо конгресса
1814 — 15 был объявлен «вольным, независимым и со-
вершенно нейтрализованным городом» под покрови-
тельством России, Австрии и Пруссии г. Краков с окру-
жающей его терр.
По Версальскому мирному договору 1919 статус В. г.
был установлен для Гданьска (Данцига); попытка ре-
шить вопрос о его принадлежности натолкнулась на
противоречия между Англией, Францией и бурж.
Польшей. Договор (ст. 100—108) предусматривал выде-
ление Данцига в «свободное гос-во» со своей конститу-
цией и органами власти и управления (фолькстаг,
сенат), а также своим гражданством. В качестве В. г.
Данциг был поставлен «под защиту Лиги наций»,
к-рая гарантировала и его конституцию (вступила
в силу 4 июня 1922). В конституции предусматрива-
лось, что без предварит, согласия Лиги наций В. г. Дан-
циг не может использоваться в качестве воен, базы
и воздвигать крепости, а также разрешать изготовле-
ние на своей терр. воен, материалов. Поскольку Дан-
циг призван был служить выходом к морю для Польши,
ей предоставлялись известные преимущества в эконо-
мич. жизни В. г. На Польшу было возложено ведение
внеш, сношений Данцига и защита его граждан в др.
странах. Сам Данциг имел право посылать и прини-
мать консулов. Взаимоотношения между Пол j,шей
и Данцигом регулировались, кроме Версальского дого-
вора, польско-данцигской конвенцией от 9 нояб. 1920
и др. соглашениями. Статус Данцига как В. г. был
нарушен фаш. Германией, оккупировавшей город
в сент. 1939. В нач. 1945 Гданьск (Данциг) был осво-
божден Сов. Армией и вошел в состав народно-де-
мократической Полыни, что закреплено решениями
Потсдамской конференции 1945 о западной границе
Полыни.
После окончания 2-й мировой войны возникла необ-
ходимость в установлении статуса свободного города
для Триеста и прилегающей к нему терр. (ранее при-
надлежавшей Италии). Этот статус разрабатывался
при активном участии СССР, что сыграло решающую
роль в установлении таких пунктов статуса, к-рые
685
«ВОЛЬНЫХ СТРЕЛКОВ» ВОССТАНИЕ—ВОЛЬТЕР
686
могли бы обеспечить для Триеста положение действи-
тельно свободного города. 15 мирном договоре с Ита-
лией (см. Парижские мирные договоры 1947) предусмат-
ривалось, что Триест будет самостоят. политич. обра-
зованием — Свободной терр.— со своей конституцией,
законодат. органом (Нар. собранием) и органом управ-
ления (Правительств, советом), своим гражданством.
Триест сам должен был осуществлять свои внеш, сно-
шения, мог участвовать в междунар. соглашениях
и междунар. орг-циях, при условии, что целью таких
соглашений и орг-ций являлось бы урегулирование
экономии., технич., культурных и социальных вопро-
сов и вопросов здравоохранения. Триесту предоставля-
лось право посылать и принимать консулов. Преду-
сматривались демилитаризация и нейтрализация Три-
еста с тем, чтобы никакие вооруж. силы, кроме как
по распоряжению Совета Безопасности ООН, не могли
находиться на его терр., в пределах к-рой также запре-
щалась воен, деятельность; Триест не мог заключать
к.-л. воен, соглашения. Целостность и независимость
Свободной терр. Триест должны были обеспечиваться
Советом Безопасности ООН. Вследствие упорного
противодействия США. Англии и Франции режим
свободного города в Триесте практически не был вве-
ден в действие.
Режим, близкий к статусу В. г., существовал в Тан-
жере (1923—40, 1945—56), в Сааре (1919—35; 1945—
1955). Установление подобного режима было преду-
смотрено резолюцией Ген. Ассамблеи ООН от 29 нояб.
1947 для Иерусалима. В 1958 пр-во СССР по согласо-
ванию с пр-вом ГДР предложило установить статус
демилитаризованного В. г. для Зап. Берлина. Пред-
ложеиие пр-ва СССР обсуждалось на совещании мини-
стров иностр, дел СССР, США, Великобритании
и Франции в Женеве в 1959, однако оно не было при-
нято из-за саботажа зап. держав. В 1960—63 пр-во
СССР неоднократно предлагало зап. державам уста-
новить статус В. г. для Зап. Берлина и тем самым
расчистить путь к урегулированию герм, проблемы
и ослаблению междунар. напряженности в центре Ев-
ропы.	В. А. Романов. Москва.
«ВОЛЬНЫХ СТРЕЛКОВ» ВОССТАНИЕ — партиз. дви-
жение населения в б. датских областях Сконе, Блекинге
и Халланд, присоединенных к Швеции в 1658 (вольные
стрелки — по-датски friskytter, швед, прозвище sha-
phanar, т. е. грабители). «В. с.» в. развернулось во время
т. н. Сконской войны между Швецией и Данией 1676—
1679. На помощь вторгшимся в Скопе и др. области
дат. войскам выступило местное население, враждебное
швед, владычеству. К стихийно сложившимся груп-
пам вооруженных крестьян, часть которых бежала от
шведской рекрутчины, присоединились кав. отряды,
организованные дат. командованием для действий
в тылу у шведов. «Вольные стрелки» нарушали комму*
никации врага, перехватывали обозы и почту и при-
нимали участие в боях регулярных войск. Швед, вла-
сти жестоко с ними расправлялись. После войны, сохра-
нившей за Швецией названные области, б. ч. «воль-
ных стрелков» приняла предложенную им амнистию.
«В. с.» в.— один из первых в истории примеров партиз.
войны, организуемой воюющей стороной в дополне-
ние к действиям регулярной армии.
Лит.: Det danske volks historic. Bd 5. Kobenhavn. 1929;
Sorensson P., Friskyttara (Shapphanarna) under skanska
kriget (1676 — 79) — Karolinska forbundets Arsbok, Stockh.,
1916; R о s ё n J., Hur skAne blev svenskt, Stockh., 1943.
А. С. Каи. Москва.
ВОЛЬПЕ (Volpe). Джоакино (p. 16. П. 1876) —
итал. историк. В 1929—34 — ген. секретарь Итал.
королев, академии. Издавал ист. журнал «Bi vista
storica italiana». В нач. 20 в. создал и возглавил в итал.
историографии т. я. экономпко-юридич. школу, зани-
мавшуюся гл. обр. средневековой историей. В. — автор
значит, трудов по истории итал. средневековья (комму-
нального периода, еретич. движений и др.). Написал
также ряд работ по периоду Рисорджименто. Примкнув
к фашизму, В. с приходом фашистов к власти (1922)
стал их идеологом в области историографии. Наиболее
ярко отражена офиц. фаш. версия истории Италии
нового времени в книге В. «Италия в пути» («L’Italia
in cammino», 1927), где фашизм изображается в ка-
честве последнего звена в объединении Италии и фор-
мировании сильного гос-ва. способного осуществлять
динамич. империалистич. политику. После 2-й миро-
вой войны В. переработал и расширил эту книгу,
издав ее под назв. «Совр. Италия» («Italia modern а»,
v. 1-3).
Соч. (кроме указ. в ст.): Question! fondamentali
sull’origine е svolgimento dei comuni italiani. Pisa, 1905; Movi-
menti religiosi e sette ereticali neila societa mcdievale italiana,
2 ed., Firenze, [ I 926]; Storici e maestri.... Firenze. 11924’; La
storia degli Italiani e dell’Italia, 4 ed., [Mil., 194t»J.
Ю. П. Лисовский. Москва.
ВОЛЬСЙНИИ (лат. Volsinii, этруск, форма —
Velsna) — один из 12 древних городов-гос-в Этрурии,
крупный политич. и культурный центр. История В.
времени преобладания этрусков в Италии неизвестна.
В 4 — нач. 3 вв. до н. э. жители В. участвовали
в борьбе против римлян. В 265—264 до н. э.. после вос-
стания вольсинийских рабов, подавленного римлянами,
все население В. было переселено на берег Больсен-
ского оз. (Новые В., теперь Больсена). По преданию,
римляне вывезли из В. 2 тыс. статуй. Раскопки на
месте древних В. (на возвышенности над озером) обна-
ружили остатки стен и храма.
Лит.: Bloch R., Volsinies fctrusque et romaine, «Мё-
langes d’arch£ologie et d’histoire de ГЁсо1е fran^aise de Ro-
me». 1950, t. 62, p. 53 —120.	H. H. Залесский. Ленинград.
ВОЛЬСКИ (лат. Volsci) — одно из древних племен
Центр. Италии, жившее по верх, и среднему течению
р. Л ирис и временами расширявшее обл. своих владений
до Фуцинского оз. на С. и до подножия Абанских гор
на Ю. Вероятно, родственны умбрам. В 5—4 вв. до и. э.
вели упорную борьбу с Римом. В 5 в. оттесняли римлян
с побережья, по уже в 338 до н. э. были покорены сою-
зом римлян и самнитов. С этого времени область В.
в результате захватнич. политики рим. рабовладель-
цев начинает пустеть. В горных местностях мелкие зем-
ледельцы и пастухи долго еще сохраняли свой быт
и язык.
Лит.: Nissen Н., Italische Landeskunde, Bd 1 — 2. В.,
1902; V е t t е г Е., Handbuch der italischen Dialektc, Bd 1,
Hdlb., 1953.
ВОЛЬТА ВЕРХНЯЯ (Haute-Volta) — гос-во в Зап.
Африке. Терр. В. В. в конце 19 в. была оккупирована
франц, колонизаторами и находилась под франц, гос-
подством. С 1960 В. В.—независимое гос-во. См. Верх-
няя Вольта.
ВОЛЬТЕР (Voltaire) [псевдоним; наст. имя —
Франсуа Мари А р у э (Arouet)] (21. XI. 1694—30. V.
1778) — франц, писатель, публицист, историк и фи-
лософ, один из крупнейших деятелей франц, бурж. про-
свещения 18 в. Род. в Париже в семье судейского чинов-
ника, получил образование в иезуитском коллеже
(Louis le Grand). За вольнодумные идеи в своих ран-
них произв. дважды (в 1717 и в 1725) был заключен
в Бастилию, где написал трагедию «Эдип» (1717). про-
низанную тираноборч. настроениями. В 1726—29 жил
в Англии. В 1733 опубликовал в англ, пер., а в 1734
на франц, яз. «Философские (или английские) письма»
(«Lettres philosophiques sur les Anglais»), в к-рых харак-
теризовал с позиций, враждебных феодализму, англ,
бурж. порядки, философию (Локк), науку (Ньютон),
лит-ру (Шекспир, Мильтон). Франц, издание этого
произв. было конфисковано и сожжено, издатель поса-
жен в тюрьму, а В. вынужден был скрываться в Лота-
рингии, где он (с небольшими перерывами) провел
687
ВОЛЬТЕР
688
Франсуа Мари Вольтер.
Литография с портрета
Латура 1736.
в замке Сире ок. 15 лет. Там
им были написаны «Трактат о
метафизике» («Traite de meta-
physique», 1734), поэма «Свет-
ский человек» («Le Mondain»,
1736), «Основы философии Нью-
тона» («Elements de la philo-
sophic de Newton...», 1738) и
др. С ростом популярности В.
его пытаются привлечь ко дво-
ру как Людовик XV, так и
Фридрих II, Екатерина II.
Людовик XV в 1745 назначил
В. королевским историографом.
Однако вскоре, вызвав своими
стихами недовольство фаворит-
ки короля г-жи Помпадур, В.
был вынужден покинуть двор.
В 1750 —53 находился при дво-
ре прус, короля Фридриха II, разлад с к-рым вынудил
его бежать в Швейцарию, где он прожил до 1778 (сна-
чала в имении Делис, а затем в Ферне). Этот период жиз-
ни В. —самый плодотворный. Защита В. жертв католич.
церкви (Каласа, Сирвена и Лабарра). борьба с феодализ-
мом и крепостничеством, сотрудничество в «Энцикло-
педии» Д. Дидро, работа над множеством трактатов и
памфлетов [«Мемуары» (Memoires, 1753), «Опыт о нравах
и духе народов» («Essai sur les moeurs et 1’esprit des
nations», 1765 — 69), «Трактат о веротерпимости» («Traite
sur la tolerance», 1763), «Философский словарь» («Dic-
tionnaire philosophique», 1764 — 69) и др.] сделали его
главой просветительства, «вождем обществ, мнения»,
выразителем новой идеологии. Для борьбы со старым
миром В. использовал все формы пропаганды — от
науч, трактатов до различных жанров художеств,
лит-ры. В своих трактатах и памфлетах В. решительно
выступал против католич. церкви под лозунгом «раз-
давить гадину!» («Ecraser 1’infame!»). После смерти
Людовика XV В. получил возможность вернуться
в Париж (1778), где он был встречен с триумфом. Не
выдержав волнений, 30 мая 1778 В. умер. Несмотря
на то, что он незадолго до смерти в письменном заяв-
лении формально примирился с церковью, церковь
запретила хоронить его в Париже; тело В. тайно похо-
ронили в Шампани в аббатстве Сельер. В дни револю-
ции, в 1791, по постановлению Нац. собрания, прах
В. был торжественно перенесен в Пантеон.
В мировоззрении В. отразилась противоречивость
положения франц, буржуазии 18 в.— эксплуататор-
ского класса, вынужденного для сокрушения феода-
лизма и завоевания политич. власти опираться па парод.
В. неутомимо боролся с католич. церковью, религ. суе-
вериями и предрассудками, отвергал бессмертие души
и пропагандировал идеи Локка, Вейля, Ньютона. В.,
однако, не предлагал полного уничтожения религии,
по своим филос. воззрениям он был деистом. С практич.
точки зрения своего класса он считал необходимым
сохранение религии как средства обуздания парода
(«черни»). Борясь против социального неравенства
феод, об-ва, требуя освобождения крестьян от кре-
постной зависимости, критикуя феод, юстицию, В.
отстаивал формальное равенство всех граждан перед
законом, но отнюдь не равенство экономическое. Для
В. собственность — необходимый признак полноправ-
ного гражданства (крестьянина В. защищал потому,
что видел в нем собственника), и он полемизировал
со всеми, кто на нее в той или иной мере покушался,
хотя бы теоретически (Ж. Мелъе и др.). В. одним из
первых франц, просветителей отверг идеалистич. фило-
софию, познакомил франц, читателей с англ, материа-
лизмом, выступил в рамках деизма с пропагандой своих
материалистич. взглядов на природу, призывая к изу-
чению конкретных явлений мира. «Следует поступать
так, как поступали Бейль, Галилей, Ньютон: рассмат-
ривать, взвешивать, считать и измерять, но никогда
не отгадывать», — призывал В. Однако в своем пони-
мании движущих сил истории В. не вышел за пределы
идеалистич. концепции. Придавая исключит, значение
силе идей, воплощенных в сознат. и целенаправл. дея-
тельности отд. историч. личностей (к числу таких идей
В. относил и религ. фанатизм), В. недооценивал роль
нар. масс, рассматривая их как «опасную стихию» исто-
рич. процесса. Пропагандируя просвещение как необ-
ходимый элемент прогресса, В. не предлагал просве-
щать «сапожников и служанок», к-рые, по его мнению,
должны оставаться в невежестве, чтобы безропотно
работать па нового господина — буржуа («когда чернь
начинает рассуждать — все погибло», — утверждал
В.). В области политических идей В. был сторонни-
ком «просвещенного абсолютизма», хотя подчас скло-
нялся и к конституционной монархии и даже к рес-
публике.
В ист. работах [«История Росс, империи в царство-
вание Петра Великого» («Histoire de I’Empire de Hussie
sous Pierrele Grand», t. 1—2, 1759—63, рус. пер., ч. 1—2,
1809); «История царствования Людовика XIV и Людо-
вика XV...» («Le siecle de Louis XIV», 1751, 1753,
«Precis du siecle de Louis XV», 1769, рус. пер., ч. 1—4,
1809); «Философия истории» («La philosophic de 1’his-
toire», 1765, pyc. nep., 1868); «История Карла XII,
короля шведского» («Histoire de Charles XII», 1731,
рус. пер., 1900, 1901, 1909) и др.], написанных с при-
влечением обширного фактич. материала, В. выступал
за историю как науку, основанную па точных источ-
никах. В. стремился изучать естеств. среду, социаль-
ные отношения, историю торговли и изобретений,
а не только жизнь королей и полководцев, оказав этим
влияние па бурж. историографию. Внимание В. как
историка привлекали не только Европа, но и Азия,
Африка, Америка. Сохраняя характерное для просве-
тителей деление народов па «цивилизованные» и «ди-
кие», В., однако, значительно расширял круг первых:
наряду с традиц. «культурными» пародами — римлянами
и греками — у него фигурируют, например, пароды
мусульм. Востока, Китая, как воплощение филос. муд-
рости и высокой духовной культуры. Этот многообразн.
ист.-география, материал был широко использован В.
в его драматургии [«Смерть Цезаря» («La mort de
Cesar», 1735), «Скифы» («Les Scythes», 1767), «Китайский
сирота» («L’orphelin de la Chine», 1755) и др.].
Ист. взгляды В., как и все его науч. плит, наследие, ока-
зали большое влияние на либеральные круги буржуазии европ.
гос-в кон. 18 — нач. 19 вв. В период франц, бурж. революции
коп. 18 в. умеренная буржуазия видела в лице В. одного из
главных своих идеологов, вдохновителя декларации 1789.
Первой работой бурж. вольтероведения была книга друга
В.— Ж. А. КонОорсе. В годы Первой империи (1804 —14 и 1815)
влияние идей В. несколько ослабело. Однако в период рестав-
рации Бурбонов (1815 — 30) буржуазия, ущемленная клери-
кально настроенной реакцией, снова обратилась к его на-
следию.
После революции 1848 и в особенности после Парижской
Коммуны 1871 напуганная мощным движением пролетариата
буржуазия, стараясь доказать, что обществ, строй лучше усо-
вершенствовать путем реформ, а не революц. преобразования-
ми, стремилась использовать в этих целях теоретич. наследие
В. Бурж, историки (Г. Лансон, Дж. Морли, Д. Штраус и др.)
с симпатией писали о его политич. умеренности, стремлении к
компромиссу, о необходимости сохранения религии для не-
имущих классов, о вреде просвещения для народа. Наряду с
этим для бурж. вольтероведения того периода характерна
также критика В. за его решит, борьбу с католич. церковью
(Г. Гетнер и др.). В борьбе В. с феодализмом стремились ви-
деть только проявление отвлеч. гуманизма (Ш. Шассен,
Ф. Косей).
Бурж, историография нач. 20 в. придерживается в осн.
традиций кон. 19 в. В работах этого периода публиковался
обширный и интересный, но почти не подвергаемый анализу
фактич. материал. Нек-рые бурж. историки 20 в. (Ж. Пеллисье)
пытались искать социальные корни умеренности обществ.-по-
литич. идеалов В., но для историков-идеалистов эта задача
была непосильна.
689
ВОЛЬФ — ВО-НГУЕН-ЗИАП
690
В новейшее время бурж. исследователи по-прежнему ув-
лекаются биография, подробностями, уходя от анализа более
важных вопросов (Ф. Бегине), а нек-рые (Г. Крувезье) созна-
тельно извращают подлинный смысл деятельности и творче-
ства В. Особенно злобные нападки зачастую вызывает борьба
В. против католич. церкви. В последние десятилетия мировое
вольтероведенис разрослось в целую отрасль знаний.
В России переводы соч. В. начали появляться с сер. 18 в.
В период франц, бурж. революции 1789—94 издание трудов В.
было запрещено спец, указом Екатерины II. На языке реак-
ции слова «вольтерьянец», «вольтерьянство» приобрели значе-
ние бунтовщика, вольнодумца, безбожника. Передовая часть
рус. общества высоко ценила В. В 1746 В. был избран почетным
чл. Росс, академии наук. А. Н. Радищев считал В. таким
ученым-мыслителем, труды к-рого «читаны будут доколе нс
истребится род человеческий». В. Г. Белинский, Н. Г. Черны-
шевский и Д. И. Писарев, защищая В. от грязной клеветы
реакц. писателей, отмечали его глубоко нац. творчество, ока-
завшее огромное влияние па развитие мировой лит-ры и осо-
бенно освободит, движения. Русское вольтероведенис ведет
свое начало с работы прогрессивного историка А. А. Шахова
(«Вольтер и его время», 1907, 2 изд., 1912), в к-рой подчерки-
вается революц. значение борьбы В. против католич. церкви
и отмечается в целом прогрессивность его социальных воззре-
ний. С особым интересом к наследию франц, просветителей от-
носились рус. революционеры кон. 19—нач.20вв. Г. В. Плеха-
нов в своих работах «К вопросу о развитии монистич. взгляда
на историю» (1895), «От утопии к науке» (1912 —16) и ряде др.
дал глубокий анализ обществ., филос. и эстетич. идей просве-
тителей 18 в., а В. Засулич посвятила В. интересную популяр-
ную книгу («Вольтер», 1909).
Работы сов. ученых [К. Н. Державин, «Вольтер», 1946
(имеется библиография); В. П. Волгин, «Вольтер-историк»,
«ИЖ», 1945, кн. 4; Е. А. Косминский, «Вольтер и ист. наука»,
«ИАН», 1945, № 1; М. Нечкина, «Вольтер и рус. общество»,
«Большевик», 1944, № 22; публикации В. С. Люблинского и
др.], основанные на марксистском методе, внесли новый
вклад в мировое вольтероведенис. Науч, анализу были под-
вергнуты вопросы о взглядах В. на религию, о его обществ.-
политич. идеалах и т. д. Сов. исследования осн. на большой
архивной базе. В Ленинграде в Гос. публичной б-ке им.
М. Е. Салтыкова-Щедрина хранится личная библиотека В.,
к-рая была куплена в 1778 Екатериной II у наследницы В. за
135 тыс. ливров. В ней насчитывается 6 902 тома с многочисл.
пометками В. Хранятся также и рукописи В.: черновики пи-
сем, письма, материалы к его произв. и т. д. Кроме того, в той
же библиотеке в Ленинграде хранится б. ч. архива Бастилии,
содержащая полицейское досье В. Ценнейшие материалы хра-
нятся и в др. б-ках и архивах СССР.
Соч.: Oeuvres, completes, v. 1—92, Kehl, 1784—89 (изд.
завершено Beaumarchais); Oeuvres, v. 1—70, avec prefaces...
par M. Beuchot, P., 1828 —1934; Oeuvres, nouv. ed., v. 1—52,
P., 1877—82; Oeuvres historiques, [v. 1—2], P., 1957; в pyc.
nep.— Философские повести и рассказы, мемуары и диалоги,
т. 1—2, М.—Л., 1931; Орлеанская девственница, М.—Л., 1935;
Философские повести, М., 1954; Избранные произведения,
М., 1956; Письма, М.—Л., 1956; Бог и люди. Статьи, памфле-
ты, письма, т. 1—2, М., 1961.
Лит. (кроме указанной в ст.): Вольтер. Статьи и материа-
лы, Л., 1947 (Труды научной сессии, посвященной Вольтеру);
Вольтер. Статьи и материалы, под ред. акад. В. П. Волгина,
М.—Л., 1948; Библиотека Вольтера. Каталог книг, М.—Л.,
1961; Morley J., Voltaire, L., 1874, рус. пер. 1889;
Strauss D., Voltaire. Sechs Vortrage, Lpz., 1872, pyc.
nep. 1906; L a n s о n G., Voltaire, P., 1906; Pellissier G.,
Voltaire-philosophe, P., 1908; C a u s s у F., Voltaire, seigneur
de village, P., 1912; Barr M. M. H., A century of Voltaire
study; a bibliography of writings on Voltaire, 1825 —1925,
N. Y., 1929; Naves R., Voltaire et 1'Encyclopedie, P.,
1938; Brumfitt J. H., Voltaire historian, L., 1958.
И. И. Сиволап. Москва.
ВОЛЬФ (Wolff), Вильгельм (21 .VI.1809-9.V.1864) —
немецкий пролетарский революционер, близкий
друг К. Маркса и Ф. Энгельса, активный деятель
Союза коммунистов. Родился
в Силезии в семье феодально-
зависимого крестьянина, учил-
ся в университете в Бреславле
(Вроцлаве). В 1834—39 находил-
ся в заключении за участие в
демократич. деятельности сту-
денч. корпорации и за связь
с польск. революц. движением.
До 1846 жил в Бреславле, за-
нимался журналистикой. В
1845 издал работу о восстании
силезских ткачей 1844, в к-рой
с позиций революц. демократа,
сочувствующего пролетарской
борьбе, исследовал это важ-
ное событие нем. истории. В 1846 эмигрировал в Лондон,
где вступил в Нем. рабочее просветит, об-во. В конце
апр. 1846 В. приехал в Брюссель, познакомился с
К. Марксом и Ф. Энгельсом; принимал активное уча-
стие в рабочем и демократич. движении, сотрудничая
в «Нем. брюссельской газете». Участвовал в основании
Союза коммунистов, был членом его ЦК. С июня 1848
стал сотрудником «Новой Рейнской газеты», вел в ней
отдел хроники «Но стране». Большой интерес представ-
ляет серия (8) статей В. «Силезский миллиард», в к-рых
В., выступая против эксплуатации крестьян дворян-
ством, вслед за К. Марксом и Ф. Энгельсом высказы-
вал идею о союзе рабочего класса с трудовым крестьян-
ством. В. принимал активное участие в работе Демокра-
тич. об-ва Кёльна и Франкфуртского парламента (при-
надлежал к его крайне лев. крылу). После поражения
революции 1848—49 В. эмигрировал в Швейцарию
(где участвовал в реорганизации общин Союза комму-
нистов), затем в 1851 — в Лондон. С 1854 жил в Ман-
честере. К. Маркс посвятил Вольфу, «смелому, вер-
ному, благородному, передовому борцу пролетариата»,
1-й том «Капитала».
Соч.: Der Aufruhr der Weber in Schlesien (Juni 1844),
B., 1952; Wybdr pism о Slq.sku, Warsz., 1954.
Лит.: Энгельс Ф., Вильгельм Вольф, К. Маркс
пФ Энгельс. Соч , 2 изд , т. 19; Поспелова В. Н.,
Позиция Маркса и Энгельса в крест, вопросе во время рево-
люции 1848 —1849 годов в Германии, в сб.: Из истории форми-
рования и развития марксизма, М., 1959; В leiber Н.,
Wilhelm Wolffs Aufenthalt in Breslau im Fruhjahr 1848,
«Z. Geschichtswissenschaft», 1958, № 6.
ВОЛЬФ (Wolf), Фридрих Август (15.11.1759 —8.VIII.
1824) — нем. филолог-классик. Опубликовал «Коммен-
тарии к речи Демосфена ,,Против Лептина“» («Demosthe-
nis oratio adversus Leptinem, cum scholiis veteribus et
commentario perpetuo», 1789). Особенно прославился
исследованием «Введение к Гомеру» («Prolegomena ad
Homerum», 1794), сыгравшим серьезную роль в исто-
рии развития классич. филологии. Это соч. (вышел
только 1-й том) стало отправным пунктом ожесточ.
споров по гомеровскому вопросу. В. доказывал, что
«Илиада» и «Одиссея» не являются творением одного
гениального поэта, но представляют собой соединение
многих нар. песен о Троянской войне; лишь после по-
явления греч. письменности, во времена Писистрата
(6 в. до н. э.) эти песни были соединены афинскими
редакторами в 2 поэмы. В. не отрицал возможности су-
ществования Гомера, но полагал, что это был один из
сказителей. Соч. В., как и труды Б. Г. Нибура по ран-
ней истории Рима, знаменовало начало критич. под-
хода к сообщениям антич. традиции о ранней Греции.
Лит.: Бузескул В., Введение в историю Греции,
3 изд., П., 1915; Volkmann R., Geschichte u d Kritik der
Wolfschen Prolegomena zu Homer, Lpz., 1874; Go c h G. P.,
History and historians in the nineteenth centu . [2 ed ],
L.—N. Y., 1952.	Я. А. Ленцм* . Москва.
ВОЛЮМИНАЛЁГУМ (Volumina Legum, лаз.—Книги
законов) — свод законодат. актов и постановлений
(«конституций») сеймов Речи Посполитой. Издание В. л.
было предпринято в 18 в. Орденом пиаров; оно имело
неофиц. характер и ставило целью облегчить ориен-
тировку в необычайно запутанной системе польск.
сеймовых конституций. Изданные в 1732—39 1—6 тт.
В. л. охватывали материал с 1347 по 1736. В 1782 были
изданы 7-й и 8-й тома В. л. (за 1764—80 гг.). 8-томное
издание В. л. было переиздано И. Огрызко в Петер-
бурге в 1859—60. В 1889 Краковской академией был
издан т. 9 В. л., охватывающий материал по 1792.
Заключительный 10-й т. В. л. (конституция Гродненского
сейма 1793) издан в 1952. Несмотря на значительные
недостатки обоих изданий, В. л. является ценным источ-
ником для изучения истории Польши, особенно 16 —
18 вв.
ВО-НГУЁН-ЗИАП (Vo-Nguyen-Diap) (р. 1911) —
вьетнамский политич. и воен, деятель. По специаль-
691
ВОНК — ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
692
ности преподаватель истории. С юношеских лет участ-
ник нац.-освободит. движения. Был одним из руково-
дителей партии Танвьет (Новый Вьетнам), позже
вступил в компартию Индокитая. Во время оккупации
страны япон. милитаристами был одним из руководи-
телей партиз. отрядов, боровшихся против захватчиков.
В авг. 1945 был избран чл. ЦК компартии Индокитая
и чл. Нац. к-та освобождения Вьетнама. Принимал
активное участие в Августовской революции 1945 во
Вьетнаме, был мин. внутр, дел во Врем, пр-ве ДРВ,
затем избран пред. Воеп. к-та. В.-Н.-З.— зам. пре-
мьер-министра ДРВ (с 1955), мин. нац. обороны и глав-
нокомандующий вьетнамской Нар. армией (с 1946).
Является чл. Политбюро ЦК Партии трудящихся Вьет-
нама.
ВОНК (Vonck), Жан Франсуа (1743 — 92) — белы,
политич. деятель, лидер либеральной партии «вонки-
стов». По профессии адвокат. В кон. 80-х гг. 18 в. орга-
низовал тайное об-во «За алтари и очаги», выступав-
шее против австр. господства в белы, провинциях
и ставившее своей целью организацию вооруж. нац.-
освободит. восстания. После изгнания австрийцев
в результате победы Брабантской революции 1789—90
и провозглашения независимых Соединенных Штатов
Бельгии В., выражая интересы молодой белы, бур-
жуазии, среднего и мелкого дворянства, выступил
с планом проведения бурж.-конституц. реформ. Встре-
тив противодействие со стороны консервативной пар-
тии «ноотистов», организовавшей при поддержке
реакц. духовенства травлю В., последний вынужден
был в 1791 бежать во Францию, где вскоре умер.
«вонкйсты» — либеральная партия в Бельгии,
получившая название по имени своего руководителя
Ж. Ф. Вонка. Существовала в 1787—90. «В.» сыграли
важную роль в победе Брабантской революции 1789—90.
После поражения Австрии и утверждения независимой
Бельгии «В.», представлявшие интересы молодой белы,
буржуазии, сред, и мелкого дворянства и духовенства,
выступили с требованием проведения ряда бурж. кон-
ституц. реформ, предусматривавших допуск к поли-
тич. жизни этих слоев населения. Объявив «В.» «вра-
гами религии и отечества», правящая консервативная
партия «ноотистов» призвала к погрому и убийству
«В.». Попытка офицеров-«вонкистов» поднять восста-
ние в армии, большинство к-рой симпатизировало
им, была подавлена. В марте—апреле 1790 «В.» были
разгромлены.
Лит.: К а 1 k е n F.. Histoire de la Belgique et de son ex-
pansion eolomalc, Brux.> 19J>4.
ВОНСАНСКАЯ ЗАБАСТОВКА — всеобщая забастовка
рабочих г. Вонсан (Корея) 14 янв. — 6 апр. 1929. Стач-
кой руководила Вонсанская федерация труда. Стачеч-
ники выдвинули требование введения 8-часового рабо-
чего дня и др. Была поддержана стачками солидар-
ности в городах Синпхо, Пукчхон, Хамхын (Корея),
Кобэ (Япония) Несмотря на то, что В. з. была подав-
лена япон. колониальными властями, она сыграла боль-
шую роль в развитии рабочего движения в Корее.
Лит.. М а v р о и В. М., Лнтияпон. вооруж. борьба кор.
народа (1931—1940), М., 1958.
ВООГ (Woog), Эдгар (р. 24. IV. 1898) — деятель
швейц, и междунар. рабочего движения. По профессии
библиотекарь. В 1917 примкнул к социалистич. движе-
нию, в 1917 —19 состоял в орг-ции социалистич. моло-
дежи, в 1919 вступил в С.-д. партию. В том же году
уехал в Мексику, где преподавал нем. яз. Участвовал
в основании мекс. компартии (1919). В. — участник
III, IV и V конгрессов Коминтерна. В 1924 был избран
в Исполком Коминтерна и в Интерпац. контрольную
комиссию. В 1927—35 работал в аппарате Коминтерна.
Вернулся на родину в 1935 и вступил в швейц, компар-
тию. В течение ряда лет руководил работой парт,
изд-ва. В 1944 участвовал в организации Швейц, пар-
тии труда (осн. на базе компартии и левых с.-д.),
с 1944 В. —чл. ее ЦК и руководящего к-та ЦК, в 1946- ’
1949 — вице-пред., с 1949 — ген. секретарь. В 1947 —
1955 — деп. парламента. Возглавлял делегацию Швейц,
партии труда на XX, XXI и XXII съездах КПСС и на
Моск, совещании представителей коммунистич. и ра-
бочих партий 1957.
ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ — форма открытой
борьбы нар. масс с оружием в руках против господств,
классов и нац. угнетения, один из способов революц.
завоевания гос. власти. В. в. закономерно в классовом
об-ве, хотя оно и не является единств, формой перехода
власти от одного класса к другому. Необходимость
В. в. как крайнего средства завоевания политич. власти
вызывается тем, что господствующие классы, как пра-
вило, не уступают своей власти добровольно. Когда
господств, классы оказывают яростное сопротивление,
когда мирный путь взятия власти невозможен, за власть
приходится бороться с оружием в руках. Но не всякая
вооруж. борьба за власть является В. в. Выступления
групп заговорщиков, перевороты, путчи, в к-рых не
участвуют массы, не являются В. в. (В. в., носящие
реакц. характер, в сов. лит-ре наз. мятежами).
Вся история классового об-ва — история борьбы
антагонистич. классов. Эта борьба подчас выливалась
в форму В. в. Так было в рабовладельч. об-ве (Спар-
така восстание), в эпоху феодализма (о крест, войнах,
городских восстаниях, бурж. революциях см. Классы
и классовая борьба и конкретные ст. о каждом восста-
нии, напр. Жакерия) и в период утверждения капита-
лизма. Но восстания нар. масс и в рабовладельч.
и в феодальном об-вах использовались имущими клас-
сами для утверждения своей власти. Вот почему с выхо-
дом на политич. арену нового класса — пролетариата —
его идеологи К. Маркс и Ф. Энгельс, придавая огром-
ное значение В. в. как средству борьбы за утвержде-
ние власти пролетариата, обратили особое внимание
на разработку теории и тактики В. в., создали учение
о партии пролетариата, руководящей подготовкой
и проведением В. в. Свою теорию В. в. Маркс и Энгельс
выработали па основе опыта революции 1848—49
в Европе. В. в. этого периода, когда восставшим проти-
востояли хорошо вооруж. регулярные воинские части,
требовали более тщат. подготовки, организации, зна-
чительно большей сознательности от их участников,
отношения к восстанию как к искусству. Анализируя
события 1848—49 в Германии, обобщая опыт револю-
ции, разрабатывая тактику и стратегию восстания,
Энгельс в работе «Ревцлюция и контрреволюция в Гер-
мании» писал: «Восстание есть искусство, точно
так же как и война, как и другие виды искусства.
Оно подчинено известным правилам, забвение которых
ведет к гибели партии, оказавшейся виновной в их
несоблюдении... Во-первых, никогда не следует играть
с восстанием, если нет решимости идти до конца. Вос-
стание есть уравнение с величинами в высшей степени
неопределенными, ценность которых может изменяться
каждый день. Боевые силы, против которых приходится
действовать, имеют всецело на своей стороне преиму-
щество организации, дисциплины и традиционного
авторитета; если восставшие не могут собрать больших
сил против своего противника, то их разобьют и уни-
чтожат. Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо
действовать с величайшей решительностью и перехо-
дить в наступление. Оборона есть смерть всякого воору-
женного восстания... Надо захватить противника врас-
плох, пока его войска еще разрознены; надо ежедневно
добиваться новых, хотя бы и небольших, успехов;
надо удерживать моральный перевес, который дало
тебе первое успешное движение восстающих; надо при-
влекать к себе те колеблющиеся элементы, которые
всегда идут за более сильным и всегда становятся на бо-
693
ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
694
лее надежную сторону; надо принудить неприятеля к от-
ступлению, раньше чем он мог собрать свои войска против
тебя; одним словом, действуй по словам величайшего из
известных до сих пор мастера революционной тактики,
Дантона: de I’audace, de 1’audace, encore de I’audace!»1
(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8,
с. 100 — 01). В. в. после революции 1848—49 полностью
подтвердили правильность вывода Маркса и Энгельса
о восстании как искусстве. Первой героич. попыткой
свержения власти буржуазии и установления власти
пролетариата при помощи В. в. была П арижская Ком-
муна 1871. Однако В. в. рабочих Парижа потерпело
поражение. Анализируя причины поражения Париж-
ской Коммуны, Маркс пришел к заключению, что глав-
нейшей ошибкой коммунаров была оборонит, тактика
в борьбе с версальцами. Только смелое и решит, насту-
пление могло принести успех коммунарам. Теорию
и тактику В. в. Марксу и Энгельсу приходилось выра-
батывать в борьбе с бланкистской и бакунистской тео-
рией и тактикой борьбы. Маркс и Энгельс показали
неприемлемость бланкистской тактики борьбы против
господств, классов путем воен, заговора кучки рево-
люционеров. Бланкистская тактика, не считавшаяся
с наличием или отсутствием революц. ситуации в стра-
не, обрекала В. в. па неизбежное поражение.
Маркс и Энгельс вели также борьбу против анархи-
стских, мелкобурж. воззрений М. Бакунина, пропове-
довавшего авантюристич. тактику немедленных бун-
тов. Бакунин отрицал необходимость тщат. подготовки
восстания, считая, что крест, массы в России и в ряде
др. стран в любой момент готовы к вооруж. выступле-
нию против царизма, против гос-ва. Руководство
этими бунтами, по мнению Бакунина, должно было
осуществлять тайное революц. об-во, состоящее из
выдающихся личностей. Но В. в. в Испании летом 1873,
к-рым пытались руководить бакунисты, потерпело
поражение, показав полную несостоятельность их
программы и тактики.
Против марксистской теории В. в. пытались бороться
и оппортунисты 2-го Интернационала. Они, ссылаясь
на поражение Парижской Коммуны 1871, объявили
В. в. устаревшей формой борьбы пролетариата. Э. Берн-
штейн, являясь противником вооруж. методов борьбы
пролетариата и поборником реформизма и стихийности,
истолковывал требование марксизма готовить нар.
массы к восстанию как воен, заговор, бланкизм, наси-
лие над массами. При издании в 1895 в Германии работы
Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по
1850 гг.» оппортупистич. лидеры нем. с.-д. вычеркнули
из предисловия Энгельса к этой работе ту часть,
в к-рой Энгельс писал об отношении марксистов к В. в.
в новых условиях, когда восставшим противостояли
хорошо обученные и вооруж. артиллерией регуляр-
ные воинские части. В этой части своего предисловия
Энгельс писал: «Значит ли это, что в будущем уличная
борьба не будет уже играть роли? Нисколько. Это
значит только, что условия с 1848 г. стали гораздо
менее благоприятными для бойцов из гражданского насе-
ления, гораздо более благоприятными для войск. Буду-
щая уличная борьба может, таким образом, привести к
победе лишь в том случае, если это невыгодное соотно-
шение будет уравновешено другими моментами. Поэ-
тому уличная борьба будет происходить реже в начале
большой революции, чем в дальнейшем ее ходе, и ее
надо будет предпринимать с более значительными сила-
ми. А силы эти так же, как и в течение всей великой
французской революции, как и 4 сентября и 31 октября
1870 г. в Париже, предпочтут, надо думать, открытое на-
ступление пассивной баррикадной тактике» (там же,
т. 22, с. 543).
1 Смелость, смелость и еще раз смелость!
В нач. 20 в. центр революц. рабочего движения пере-
местился из Зап. Европы в Россию. В России назре-
вала революция. Поэтому вопрос о В. в. занял большое
место в деятельности рус. с.-д. В новых историч. усло-
виях марксистское учение о В. в. было развито В. И. Ле-
ниным. Так, в работе «Что делать?» (1902) Ленин под-
черкивал, что «... восстание есть, в сущности, самый
энергичный, самый единообразный и самый целесо-
образный ,,ответ“ всего народа правительству» (Соч.,
т. 5, с. 482). Ленин разработал вопрос об условиях,
необходимых для успешного проведения В. в., пока-
зал роль пролетарской партии в подготовке и прове-
дении восстания. «Восстание, чтобы быть успешным,—
писал Ленин в статье «Марксизм и восстание», —должно
опираться не па заговор, не на партию, а на передовой
класс, Это во-первых. Восстание должно опираться
на революционный подъем народа. Это
во-вторых. Восстание должно опираться на такой
переломный пункт в истории нарастающей ре-
волюции, когда активность передовых рядов народа
наибольшая, когда всего сильнее колебания в
рядах врагов и в рядах слабых половин-
чатых нерешительных друзей револю-
ции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями
постановки вопроса о восстании и отличается марк-
сизм от бланкизма» (там же, т. 26, с. 4—5).
В ходе начавшейся бурж.-демократич. революции
1905—07 в России перед большевиками встала задача
практич. подготовки и проведения В. в. По предложе-
нию Ленина Третий съезд РСДРП (1905) принял резо-
люцию о В. в., в к-рой указал, что «задача организовать
пролетариат для непосредственной борьбы с самодер-
жавием путем вооруженного восстания является одной
из самых главных и неотложных задач партии в настоя-j
щий революционный момент» («КПСС в резолюциях...»,
7 изд., ч. 1, с. 77). Ленин резко критиковал меньшеви-
ков, в частности П. Б. Аксельрода, считавшего В. в. за-
говором, а участие пролетариата в восстании—высту-
плением «одичалых масс народа», не способных к орга-
низованной и сознательной борьбе. В книге «Две такти-
ки социал-демократии в демократической революции»
(1905) Ленин показал, что подготовка к В. в. как сред-
ству свержения царизма и установления демократич.
республики является задачей всех с.-д. орг-ций на
местах и призвал большевиков принять самые энер-
гичные меры по вооружению пролетариата и обеспече-
нию непосредственного руководства восстанием. Рево-
люция 1905—07 ознаменовалась рядом В. в. Высшим
пунктом развития первой русской революции было
Декабрьское В. в. в Москве, во время к-рого рабочие,
руководимые большевиками, проявили исключит,
героизм в борьбе против превосходящих сил царских
войск.
Когда Декабрьские вооруженные восстания 1905
в России из-за разрозненности восстаний, недостаточно
наступательного характера борьбы, отсутствия свое-
врем. поддержки рабочих выступлений крестьянами
и солдатами потерпели поражение, меньшевики, как и
оппортунисты на Западе, объявили В. в. в новых усло-
виях вообще невозможным, обреченным па гибель.
«Не нужно было браться за оружие»,—заявил Г. В. Пле-
ханов. «Напротив,— говорил Ленин в 1906 в статье
«Уроки Московского восстания»,— нужно было более
решительно, энергично и наступательно бр гься за
оружие, нужно было разъяснять массам невозможность
одной только мирной стачки и необходимость бесстраш-
ной и беспощадной вооруженной борьбы» (Соч., т. 11,
с. 147). По мнению Ленина, революц. бои только под-
твердили, что «... если революция не станет массовой
и не захватит самого войска, тогда не может быть и речи
о серьезной борьбе» (там же, с. 148). Ленин при-
шел к выводу, что при совр. воен, технике и воен.
695
ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
696
орг-ции успех В. в. зависит от тактики партиз. войны,
вооружения и умелого применения повстанцами совр.
оружия. Ленин подчеркивал, какое огромное значение
имело В. в. в дек. 1905 для революц. воспитания масс,
для подготовки победы В. в. в 1917. «До вооруженного
восстания в декабре 1905 г.,— писал Ленин,— народ
в России оказывался неспособным на массовую, воору-
женную борьбу с эксплуататорами. После декабря это
был уже не тот народ. Он переродился. Он получил
боевое крещенье. Он закалился в восстании. Он подго-
товил ряды бойцов, которые победили в 1917 г. ...»
(Соч., т. 31, с. 501—02).
На опыте революции 1905—07 были найдены пути
подведения масс к всенар. В. в.: массовые политич.
стачки, немедленное осуществление революц. путем
8-часового рабочего дня, организация революц. крест,
к-тов, конфискация помещичьих земель, вооружение
рабочих. В ходе революции 1905—07 были созданы
военные и боевые организации РСДРП(б), сыгравшие
значит, роль в дальнейшей революц. борьбе.
Революц. подъем в России в 1912 — 14 вновь поста-
вил перед партией вопрос о В. в. Ленин в статьях этого
периода напоминает об опыте революции 1905—07,
призывая к более решительным, дружным, органи-
зованным, единовременным наступат. действиям, чем
это имело место в 1905.
Великая Октябрьская социалистическая революция
представляет собой классич. образец применения
на практике марксистско-ленинской теории В. в.
Руководствуясь этой теорией, партия большевиков
сумела обеспечить переход на свою сторону подавляю-
щего большинства пролетариев, почти половины армии,
подавляющего перевеса сил в решающий момент в ре-
шающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах
армий, близких к центру. И главное, большевики при-
влекли на свою сторону крестьянство, отвоевали его
у буржуазии, у мелкобурж. партий (см. Октябрьское
вооруженное восстание в Петрограде, Октябрьское воору-
женное восстание в Москве).
Первые годы (1918—23) после победы Окт. револю-
ции были годами бурного революц. подъема в большин-
стве капиталистич. стран Европы. Однако Гамбургское
восстание 1923, революция 1919 в Венгрии, Сентябрьское
антифашистское восстание 1923 в Болгарии, К раковское
восстание 1923 потерпели поражение из-за недоста-
точной организованности рабочего класса, отсутствия
подлинно революц. партий нового типа, предательства
руководящей верхушки с.-д. партий, организационной
и идейной слабости молодых коммунистич. партий.
Разгром герм, фашизма и япон. милитаризма во 2-й
мировой войне при решающей роли СССР создал благо-
приятные условия для установления пародно-демокра-
тич. строя в ряде европейских и азиатских стран
(см. Народное вооруженное восстание 23 августа 1944 в
Румынии, Словацкое восстание 1944, Пражское восстание
1945, Сентябрьское народное вооруженное восстание 1944
в Болгарии и др.). Ныне сложилась и успешно раз-
вивается мировая система социализма. Мировая кани-
та л истич. система, как указывается в Программе
КПСС, в целом созрела для социальных революций
пролетариата.
Мир переживает эпоху бурных пац.-освободит, револю-
ций в странах Азии, Африки и Латинской Америки.
Ленин неоднократно отмечал отсутствие серьезной
разницы в политич. отношении между пац.-освободит,
восстаниями и пац.-освободит, войнами. И те и другие,
как считал Ленин, являются разл. формами вооруж.
борьбы народов колоний и зависимых стран, отличаясь
друг от друга только степенью участия парода, дли-
тельностью, охватом территории и т. д.
Нац.-освободит, восстания могут перерастать в пац.-
освободит. войны. «Примером таких войн в последнее
время,— говорит Н. С. Хрущев, — является вооружен-
ная борьба вьетнамского народа или война алжир-
ского народа... Эти войны начались как восстания ко-
лониальных народов против своих угнетателей, перера-
стая в партизанскую войну» («За новые победы миро-
вого коммунистического движения», 1961, с. 31).
Одной из особенностей этих войн является то, что
они осуществляются в новых условиях при поддержке
социалистич. лагеря. Во мн. странах они ведутся
созданными в ходе вооруж. борьбы нар.-освободит,
армиями, а это придает борьбе организованный харак-
тер. Для этих войн характерно также широкое разви-
тие партиз. движения как подлинно нар. формы борь-
бы. Примером могут служить нац.-освободит, восста-
ния в Китае и в др. странах. Победа Кит. революции—
это результат длит, вооруж. борьбы кит. народа, начав-
шейся вооруж. восстаниями в ряде городов страны
(Наньчанское восстание 1927, «Осеннего урожая» восста-
ние и др.). Во время этой борьбы родилась нар.-осво-
бодит. армия Китая, а отдельные восстания переросли
в антиимпериалистич. освободительную и гражд. войны;
перерастание бурж.-демократич. революции в социа-
листическую происходит без В. в., мирным путем.
Свержение проимпериалистич. реакц. режимов, напр.
в Египте (1952), Ираке (1958), произошло путем вос-
стания армий этих стран при поддержке широких нар.
масс. В ходе нар. аптиимпериалистич., аптпфеод.
революции па Кубе из партиз. отрядов и отд. подполь-
ных групп выросла повстанч. армия, к-рая в 1959
полностью разгромила вооруж. силы реакции и уста-
новила нар. власть, открывшую путь к социализму.
Таким образом, В. в. как форма борьбы за освобож-
дение от клас. эксплуатации и нац. гнета играло
и играет огромную роль в постулат, развитии общества,
хотя насилие и гражд. война не являются единств,
путем преобразования общества, все зависит от конкрет-
ной ист. обстановки, от соотношения сил борющихся
сторон. «...Мы ве отрицаем,—говорил Маркс,—что суще-
ствуют такие страны,... в которых рабочие могут добить-
ся своей цели мирными средствами» (Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18, с. 154). Ленин
еще задолго до революции 1905—07 подчеркивал,
что «рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно
взять в свои руки власть...» (Соч., т. 4, с. 254). Руково-
димый коммунистами рабочий класс предпочитает
мирный путь взятия власти. Только вооруж. сопротив-
ление господствовавших реакц. классов вынуждает его
браться за оружие, готовить и участвовать в В. в.
После 2-й мировой войны изменилось соотношение
между силами лагеря социализма и лагеря империа-
лизма в пользу сил демократии и социализма. Это
и позволило Двадцатому съезду КПСС (1956) сделать
вывод о том, что теперь в определ. условиях в ряде ка-
питалистич. стран завоевание пролетариатом, руко-
водящим большинством народа, гос. власти возможно
без В. в., без гражд. войны.
Выводы XX съезда КПСС получили единодушную
поддержку в Декларации совещания представителей
коммунистических и рабочих партий социалистических
стран в ноябре 1957, в Заявлении совещания предста-
вителей коммунистических и рабочих партий (ноябрь
1960) и были развиты в документах и решениях Двад-
цать второго съезда КПСС (1961). одобренных боль-
шинством братских марксистско-ленинских партий.
Св. 100 лет коммунисты развивают и отстаивают
идеи В. в. от опошления и искажения их оппортуни-
стами всех мастей. Совр. ревизионизм пытается «дока-
зать» ненужность вооруж. борьбы, пролетарской рево-
люции и диктатуры пролетариата, разоружает и демо-
билизует трудящиеся массы в их борьбе за мир, демо-
кратию и социализм. Против сторонников творческого
марксизма выступают пе только ревизионисты, но и
697
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
698
дсгматики и сектанты, игнорирующие возможность
мирного перехода от капитализма к социализму, дока-
зывающие, что и в совр. эпоху единств, путем победы
социализма является вооруж. борьба против буржуа-
зии. Длит, опыт борьбы нар. масс за социальное и нац.
освобождение полностью подтвердил правильность
марксистско-ленинской теории В. в. и несостоятельность
взглядов противников марксизма-ленинизма.
Даты важнейших восстаний см. в статьях о странах в разд.
Хронология.
Лит.: Энгельс Ф.. Революция и контрреволюция в
Германии 1848 —1849, К. М а р к с и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 8, М., 1956; Маркс К., Восемнадцатое брюмера
Луи Бонапарта, там же; его же, Классовая борьба во Фран-
ции с 1848 по 1850 г., там же, т. 7; Л ен и н В.И., Что делать?,
Соч., 4 изд., т. 5; е г о ж е, Революционная армия и револю-
ционное правительство, там же, т. 8; с г о же, Две тактики
социал-демократии в демократической революции, там же,
т. 9; е г о же, Задачи отрядов революционной армии, там же;
его ж е, Уроки московского восстания, там же, т. 11; его
ж е, Партизанская война, там же; его же, Марксизм и вос-
стание. Письмо Центральному Комитету РСДРП, там же, т.26;
его же, Советы постороннего, там же; его же, Письмо к
товарищам, там же; его же, Письмо членам ЦК, там же;
его же, Большевики должны взять власть, там же; его же,
Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31; Дек-
ларация Совещания представителей коммунистических и ра-
бочих партий социалистических стран, М., 1957; Заявление
совещания представителей коммунистических и рабочих пар-
тий. Москва, ноябрь, 1960 г., М., 1960; Программа Коммуни-
стической партии Советского Союза. Принята XXII съездом
КПСС, М., 1961; Хрущев Н. С., О Программе Коммуни-
стической партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде
КПСС. 18 октября 1961, в кн.: XXII съезд КПСС. Стено-
графия. отчет, т. 1, М., 1961.	М. Г. Власов. Москва.
ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ — совокупность разл. ви-
дов войск: сухопутных, ракетных, военно-воздушных,
военно-морских, противовоздушной и противоракетной
обороны. Сухопутные войска включают части и соедине-
ния мотострелковых, бронетанковых, ракетных, артил-
лерийских, инженерных, связи, химич., автомобильных
и др. войск. Флот военно-морской состоит из неск.
флотов и флотилий, основу боевой мощи к-рых опреде-
ляют атомные подводные лодки, оснащенные ракетпо-
ядерпым оружием. Ракетные войска стратегия, назна-
чения вооружены межконтинентальными баллисти-
ческими, в т. ч. Глобальными (в СССР), ракетами.
Военно-воздушные силы состоят из авиац. частей, соеди-
нений и объединений, вооруженных реактивными само-
летами, разл. ракетами, торпедами и др.; противовоз-
душная оборона страны включает части, соединения
и объединения реактивной истребительной авиации,
зенитных ракет, систему радиолокации и противоракет-
ную оборону.
Гл. черты совр. В. с.: единая система организации
и комплектования, централизованное и однотипное
управление для всех воен, формирований, единые прин-
ципы обучения и воспитания личного состава и подго-
товки командных кадров, общий порядок прохожде-
ния службы офицерским составом, строгая воен, дис-
циплина. Моральпо-боевые качества В. с. зависят от
характера обществ, и гос. строя, от обучения и воспи-
тания личного состава, способа комплектования, нали-
чия боевого опыта, традиций, оргапизац. форм, состоя-
ния воен, науки и др.
Характер В. с. определяется социальной сущно-
стью гос-ва и его политикой. В. с. империалистич.
гос-в — орудие клас. господства монополистич. буржуа-
зии, средство захвата и порабощения др. гос-в, коло-
ниальных народов и гл. опора в проведении агрессивной
внеш, политики. В. С. Сов. Союза и др. социалистич.
стран являются оплотом мира и предназначены для за-
щиты своих народов и нац. независимости от агрессии
империалистич. гос-в.
Возникновение В. с. связало с разделением общества
на классы, когда самодействующую вооруж. организа-
цию населения заменила армия как орудие клас. гос-
подства и угнетения. Развитие В. с. (до сер. 19 в.
называвшихся обычно армией), их вооружение, состав,
организация, тактика и стратегия, как ничто другое,
зависели от экономии, условий. «Ничто так не зависит
от экономических условий,— писал Ф. Энгельс,— как
именно армия и флот. Вооружение, состав, организация,
тактика и стратегия зависят прежде всего от достигну-
той в данный момент ступени производства и от средств
сообщения. Не „свободное творчество ума“ гениальных
полководцев действовало здесь революционизирующим
образом, а изобретение лучшего оружия и изменение
живого солдатского материала» («Анти-Дюринг», 1957,
с. 156).
Армии ранних рабовладельч. гос-в (Др. Египет,
Ассирия и др.) имели основой воен, поселения. Постоян-
ные В. с. рабовладельч. гос-в формировались по касто-
вому (Египет, Индия), профессиональному (Греция,
Рим, Персия) или милиционному (ранняя Греция и
Рим) принципам из привилегированных классов (сво-
бодных) и содержались в значит, части на средства
гос-ва. В Персии, Карфагене, Римской империи
привлекались также ипостр. наемники, а в Риме
в 3—4 вв. и. э. и полусвободные (колоны). В. с. явля-
лись орудием господства рабовладельцев, вели войны
с целью захвата чужих территорий, покорения народов,
захвата рабов. Уже в глубокой древности В. с. разделя-
лись на армию (пехота, конница) и флот. Численность
В. с. рабовладельч. гос-в редко превышала 100 тыс.
(в Рим. империи до 250—350 тыс.) и 200—300 боевых
кораблей.
В период раннего феодализма господство нату-
рального хозяйства и политич. раздробленность ис-
ключали возможность содержания постоянных В. с.,
их основой являлась феод, милиция (ополчение), ком-
плектуемая из представителей господств, класса. Кре-
стьяне, как правило, использовались в качестве обслу-
живающего персонала своего феодала, в обозе и т. д.
Лишь в случае угрозы вторжения сильного противника
собиралось нар. ополчение. Отд. города имели свои
ополчения милиционного типа. Развитие товарно-ден.
отношений, рост городов и зарождение централизов.
гос-в привели в 14—15 вв. к возникновению зачатков
наемных профессиональных В. с., существовавших
наряду с феод, ополчениями. В 15 — 16 вв. наемные
армии и флоты, создаваемые только па время войны
из профессионалов-авантюристов (итал. кондотьеры,
швейц, наемники, нем. ландскнехты и др.), становятся
господств, типом В. с. Численность В. с. (рыцарских
ополчений, дружин, наемных армий и флотов) была
невелика и обычно не превышала 50—60 тыс. (у мон-
голов в 13 в. до 120 тыс.).
В. с. в период феодализма имели задачей защиту инте-
ресов феодалов, вели войны за сохранение террито-
рий феод, гос-в и захват новых территорий и покорение
народов. Развитие производит, сил и мировой торговли,
рост капиталистич. отношений, окончательная победа
абсолютизма создали условия для перехода в 17 в. от
ненадежных временных наемных В. с. к постоянным
наемным национальным В. с., всегда готовым к дей-
ствиям и полностью зависимым от центр, власти гос-ва.
Эти В. с. комплектовались па основе вербовки, при-
чем в армии Зап. Европы допускались лица разных
национальностей. В России не было наемной армии,
созданные в конце 17 — нач. 18 вв. регулярные посто-
янные В. с. комплектовались па строго нац. основе
(рекрутские наборы из крепостных крестьян при
дворянском офицерском составе). В 18 в. в армии
значит, развитие получили старые рода войск: пехота
и конница и новые — артиллерия (с 14 в.) и инженер-
ные войска (с 17 в.).
Франц, бурж. революция конца 18 в. создала усло-
вия для перехода к новой системе массовых В. с.,
комплектуемых вначале путем добровольных наборов,
а затем на основе всеобщей обязат. воинской повин-
699
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
700
ности. Это позволило уже в 1794 увеличить франц,
армию до 770 тыс. Бурный рост производит, сил и тех-
ники, победа капитализма в ряде др. стран Европы
в 19 в. обусловили принятие в большинстве их системы
массовых В. с., комплектуемых на принципах всеобщей
воинской повинности. Сокращение срока воен, службы
в мирное время обеспечило накопление крупных обу-
ченных резервов и возможность развертывания мил-
лионных В. с. во время войны путем мобилизации.
Вербовочный принцип комплектования В. с. сохранился
лишь в Англии (до 1-й мировой войны). Числ. В. с.
значительно возросла. В кон. 19 в. в России, Франции,
Австро-Венгрии, Германии при составе армии мирного
времени в 400—800 тыс. предусматривалось отмобили-
зовать армии до 3 — 4 млн. чел.
Переход капитализма в стадию империализма озна-
меновался обострением противоречий и назреванием
ожесточенной вооруж. борьбы между империалистич.
державами за рынки сбыта и передел уже поделенного
мира. Это вызвало гонку вооружений и быстрое разви-
тие В. с. в крупнейших гос-вах мира (табл. 1). В резуль-
тате столкновения империалистич. хищников возникла
Табл. 1. —Численность сухопутных войс
империалистич. государств
главнейших
к
Государства	В мирное время перед 1-й мировой войной (тыс.)	После моби- лизации (конец 1914) (млн.)	Количество дивизий на фронтах (конец 1914)	Всего моби- лизовано за 1-ю мировую войну (МЛН.)	Количество дивизий на фронтах в сент. 1918
Австро-Венгрия	478	2,3	57	9	76
Англия (с коло- ниями) ....	411	1,5	12	9,5	85
Германия ....	801	4,2	117	14,0	223
Россия .....	1 423	6,6	108	15.8	202
США 		340	—	—	3,7	(окт. 1917) 35
Франция (с ко- лониями) . . <	947	5,8	74	7.8	114
первая мировая война 1914—18, к-рая захватила 33 гос-ва
с населением св. 1,5 млрд. чел. (87% населения мира).
Всего в ходе этой войны было мобилизовано ок. 74 млн.
чел. Многомиллионные В. с., огромный рост боевой
техники во время войны потребовали большого увели-
чения воен, пром-сти и перевода почти всей экономики
воевавших государств для работы па нужды войны.
Появилось понятие: мобилизация пром-сти, транспор-
та и др. средств ведения войны. Наряду со значит, раз-
витием пехоты, артиллерии, войск связи и реорганиза-
цией кавалерии были созданы новые рода войск: ави-
ация, бронетанковые и химич. войска, войска противо-
воздушной обороны, автомобильные и дорожные части.
Получил существ, развитие и воен.-мор. флот, осо-
бенно линейные корабли, являвшиеся основой боевой
мощи на море (табл. 2).
Табл. 2. - Чис лен ность основных военно-
морских сил главнейших империалисти-
ческих государств
Государства	Л инейные корабли		Крейсеры (вкл, линей- ные)		Подводные лодки	
	1914	1917	1914	1917	1914	1917
А ветре- Венгрия	12	11	10	12	6	19
Англия . о , . .	60	ьо	91	95	76	137
Германия ....	37	19	48	35	28	169
Россия	9	15	14	14	1 5	34
США в . о . . .		40		26		54
Франция . . о •	21	2 0	24	22	38	40
Личный состав флотов увеличился в 2—3 раза. Но-
вая боевая техника вызвала изменение организации
войск и воен, действии, а также характера вооруж.
борьбы.
Вел. Окт. социалистич. революция, победившая
в России, встретила ожесточенное сопротивление со
стороны внутр, контрреволюции и иностр, империали-
стов. Сов. гос-во и Коммунистич. партия создали рево-
люц. В. С., построенные на началах социалистич. созна-
тельности, патриотизма и пролетарского интернацио-
нализма. В. С. СССР составляют единое целое со своим
народом и олицетворяют собой нерушимый боевой союз
рабочих и крестьян, нерасторжимую дружбу народов
СССР. Сов. В. С. в 1917—22 разгромили многочисл.
полчища внутр, контрреволюции и иностранных интер-
вентов, отстояли завоевания социалистич. револю-
ции. В. С. СССР в нач. 1918 строились на добровольных
началах, а с лета 1918 перешли на принцип всеобщей
воинской повинности трудящихся. В сент. 1939 был
введен в действие «Закон о всеобщей воинской обязан-
ности». провозгласивший воинскую службу почетной
обязанностью всех граждан СССР.
После 1-й мировой воины В. с. получили дальней-
шее развитие. Углубление общего кризиса капитализма
вызвало рост противоречий
между империалистич. держа-
вами и гонку вооружений,
к-рая приобрела особенно ши-
рокий размах в фаш. странах.
Характерными особенностями
роста В. с. были: численное
увеличение в мирное время, мо-
дернизация и совершенствова-
ние всех видов оружия, воору-
жение бойцов автоматами, при-
нятие новых образцов зенитной
и противотанковой артиллерии,
массовое внедрение качествен-
но новых танков и самолетов,
выделение военно-воздушных
особый вид В. с., появление воз-
в воен-
в
сил в ряде государств
душно-десантных войск, радиолокации и др.;
но-морских флотах появились авианосцы, усовершен-
ствованные надводные корабли и подводные лодки,
авианосная и береговая авиация и др. Конница от-
жила свой век и была сведена на пет. Лишь в нек-рых
странах этот род войск имелся в значит, количестве
(Польша, СССР и др.).
Агрессивные фаш. гос-ва развязали 2-ю мировую
войну 1939—45, к-рая включила в свою орбиту 72
гос-ва с населением св. 2 млрд. ч. (90% населения
мира). В В. с. воевавших гос-в было мобилизовано
110 млн. чел.
2-я мировая война вызвала огромный количеств,
рост В. с. Вооруж. силы Германии составляли: в начале
войны 2,6 млн. ч., в 1941 —7,2 млн. ч., в 1943 — 10,3 млн. ч.;
Японии: в 1941—ок. 3 млн. и в 1945— 5,5 млн. ч.;
США в 1941 имели в В. с. 1,7 млн. ч., а к нач. 1944 —
13 млн. ч., СССР к июню 1941 имел 4,2 млн. ч. и в мае
1945—11,3 млн. ч. Происходил бурный качеств, рост
В. с. Выла закончена полная механизация В. с., резко
увеличилось насыщение В. с. артиллерией, появилась
ракетная артиллерия; тапк. войска приобрели огромный
удельный вес в В. с. и большое значение в воен, дей-
ствиях; военно-воздушные силы стали одним из решаю-
щих видов В. с.; появились в значит, количестве воз-
душно-десантные войска; усилилась противовозд.
оборона войск, а противовозд. оборона тыла при-
обрела стратегич. значение; произошло массовое внед-
рение радиолокации; возникли принципиально новые
виды оружия: крылатые и баллистич. ракеты дальнего
действия и атомные бомбы. Получил развитие и воен.-
мор. флот. гл. обр. за счет увеличения авианосцев
и подводных лодок. Увеличилось значение стратегич.
701
ВООРУЖЕННЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ 1780 — «ВОПРОСЫ СТРАХОВАНИЯ»
702
резервов, включающих в себя соединения и объедине-
ния различных видов В. с. и родов войск.
2-я мировая война выявила огромные потребности
В. с. в боевой технике и средствах ведения войны
(табл. 3).
Совершенствование ракетного и атомного оружия
в послевоен. время произвело подлинный переворот
Табл. 3.-Производство боевой техники за время 2-й мировой войны
Государства	Само- леты (тыс.)	Танки (тыс.)	Арт. орудия (тыс.)	Мино- меты (тыс.)	Пуле- меты (тыс.)	Вин- товки (тыс.)	Снаря- ды (млн.)	Патро- ны (млрд.)
Германия 		104	65,1 25,1	174,5	82	—	12 309	357	16,5
Англия		102,6		113,8	48,3	316,8	5 415	294,7	9,3
США 	 СССР (только за 3 по-	296,1	86,5	253	110	2725 1350	14 623 15 000	331 582	41 ,5 21
следних года войны)	120	90	360	300				
в В. с. и в ведении войны. Империалистические госу-
дарства во главе с США милитаризируют промышлен-
ность и усиленно оснащают В. с. ракетно-ядерным
оружием.
Рост экономики, техники и культуры в СССР по-
зволил создать особо точное приборостроение, спец,
металлургию, атомную, электронную и ракетную
пром-сть, что позволило обеспечить оснащение Сов.
В. С. высококачеств. совр. вооружением в необходимом
количестве. В связи с внедрением оружия массового
уничтожения, дальнейшим повышением удельного веса
танковых, мотомеханизир., ракетных войск, арт.,
авиац., противовозд. и возд.-десантных соединений зна-
чительно повысились огневые, тактич. и оперативные
возможности совр. В. с.
Лит.: Энгельс Ф., Избр. воен, произведения, М.,
1958; Ленин В. И., О войне, армии и воен, науке. Сб.,
т. 1—2, М., 1957; Марксизм-ленинизм о войне и армии, М.,
1957; Фрунзе М. В., Избр. произведения, т. 1—2, М., 1957;
Меринг Ф., Очерки по истории войн и воен, иск-ва, 4 изд.,
М., 1940; Дельбрюк Г., История воен, иск-ва в рамках
политич. истории, т. 1 — 7, М., 1936 — 39; Разин Е. А.,
История воен, иск-ва, т. 1 — 3, М., 1955 — 61; Зайончков-
с к и й А. М., Мировая война 1914 —18, 3 изд., т. 1—3, М.,
1938 — 39; Святловский Е., Экономика войны, М., 1926;
Мировая война в цифрах, М., 1934; Петров М. А., Подго-
товка России к мировой войне на море, М., 1926; Вторая миро-
вая война. 1939 — 45 гг., М., 1958; История гражд. войны в
СССР. 1917 — 22, т. 1—5. М., 1936 — 60; История Вел. Отечеств,
войны Сов. Союза. 1941—45, т. 1—4, М., 1960 — 62.
С. Н. Красильников, П. Е. Хорошилов. Москва
ВООРУЖЁННЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ 1780 — новые
принципы мореплавания судов нейтральных стран
во время войны, провозглашенные Россией 28 февр.
1780. Акт о В. н. был вызван нападениями на суда ней-
тральных стран судов Англии, стремившейся блоки-
ровать США, боровшиеся за независимость (1775—
1783). Декларация о В.и. провозглашала право торговли
нейтральных стран с воюющими, нейтральные корабли
могли свободно плавать у берегов враждовавших
стран; товары воюющих стран (кроме воен, контрабан-
ды — оружия и пр.), находившиеся на нейтральных
кораблях, объявлялись неприкосновенными; блоки-
рованным считался лишь тот порт, вход в к-рый закры-
вали корабли атакующей его державы. В поддержку
декларации Россия выслала в море значительные силы
флота.
К акту В. н. присоединились: Дания (9 июля 1780), Швеция
(1 авг. 1780), Голландия (4 янв. 1781), Пруссия (8 мая 1781),
Австрия (9 окт. 1781), Португалия (13 июля 1782), Королевство
Обеих Сицилий (10 февр. 1783). Не желая открыто обострять
отношения с Англией, против к-рой гл. обр. был направлен
В. н., Екатерина II одновременно адресовала декларацию
Испании и Франции, воевавшим с Англией. Франция, Испания
и США, официально не присоединившись к декларации, при-
знали ее принципы. Политика В. н. подрывала монопольное
могущество Англии на море и объективно способствовала борь-
бе амер, народа за независимость. Декларация о В. н. про-
демонстрировала возросшее междунар. значение России.
Принципы В. н. легли впоследствии в основу междунар. мор-
ского права.
Лит.: Мартенс Ф. Ф., Собрание трактатов и конвен-
ций, заключенных Россиею с иностр. державами, т. 9 (10),
СПБ, 1892, с. 297 — 324; Тарле Е. В., Екатерина II и ее
дипломатия, [ч.] 1—2, [М.], 1 945.
«ВОПРОСЫ АРХИВОВЕДЕНИЯ» — науч.-информац.
бюллетень, издается в Москве Гл. архивным управле-
нием при Совете Министров СССР с 1956. За 1956—
1960 вышло 18 номеров (первые 10 под назв. «Информац.
бюллетень»). С 1961 —
периодич. издание; 4 но-
мера в год. «В. а.»— из-
дание, посвященное во-
просам архивного дела,
делопроизводства и му-
зееведения.
«ВОПРОСЫ ИСТО-
РИИ » — ежемесячный
науч, журнал, орган От-
деления историч. наук
АН СССР и Мин-ва выс-
шего и среднего спец, образования СССР, выходит
в Москве с янв. 1926, под наст, названием — с септ.
1945. Создан на базе «Исторического журнала» (выхо-
дил с января 1937), объединенного в 1941 с журналом
«Историк-марксист» (выходил с января 1926). Редак-
торы «В. и.»: В. П. Волгин (1945—48), А. Д. Удаль-
цов (1949 — 50), П. Н. Третъяков (1950 — 53),
А. М. Панкратова (1953—57), С. Ф. Найда (1958—60),
В. Г. Трухановский (с 1960). «В. и.» преим. публикует
проблемные статьи по актуальным вопросам истории,
по теории ист. процесса. Много внимания уделяется
публикации материалов о научной жизни в СССР и
за рубежом, критике теорий бурж. и правосоциали-
стич. историографии. Разделы журнала: статьи, ист.
наука в СССР, ист. наука за рубежом, критика и
библиография, письма и заметки.
«ВОПРОСЫ ИСТОРИИ КПСС» — историко-парт, жур-
нал, орган Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС;
выходит в Москве с июля 1957. Осн. задача журнала —
научная разработка вопросов истории КПСС; ос-
вещение истории братских коммунистич. и рабочих
партий и междунар. рабочего движения; публикация
новых документ, материалов по истории КПСС, истории
компартий и др. Выходит 6 раз в год.
«ВОПРОСЫ ПРОФДВИЖЕНИЯ» — ежемесячный жур-
нал, орган ВЦСПС. Издавался в Москве с 1933 по
1937. Освещал вопросы планирования, производи-
тельности и организации труда, зарплаты и тех. нор-
мирования; массовую производств, работу профсоюзов,
социалистич. соревнование; положение рабочего клас-
са за рубежом. С 1938 выходит под назв. «Профсоюзы
СССР».
«ВОПРОСЫ СТРАХОВАНИЯ» — большевистский еже-
недельник, легальный журнал, вырос из «Отдела
страхования» газ. «Правда». Выходил в Петербурге
с 26 окт. 1913 по 12 июля 1914 и с 20 февр. 1915 по
март 1918. Вышло 63 номера. Издавался парт, изд-вом
«Прибой». В годы 1-й мировой войны — единств, ле-
гальное большевистское издание в Петербурге. Журнал
выходил под руководством ЦК РСДРП (б), вел борьбу
за развитие страхового движения, движения больнич-
ных касс, за большевистские «неурезанные лозунги».
В журнале участвовали В. И. Ленин, А. Н. Винокуров,
В. В. Куйбышев, И. А. Скрынник, П. И. Стучка,
И. М. Шверник, большевики-депутаты 4-й Гос. думы,
активно сотрудничали уполномоченные больничных
касс и рядовые рабочие. В журнале печатались статьи,
посвящ. вопросам революц. борьбы пролетариата,
корреспонденции, письма о деятельности рабочих касс.
Освещались также вопросы страхования за границей.
Лит.: Л енинВ. И., Соч., 4 изд., т.20, с. 284, 488; его
ж е, там же, т. 21, с. 168; Рогинский Я. С., Рус. профсо-
юзная периодич. печать 1905 —17 гг. Библиографич. указа-
тель, М., 1957, с. 25 — 26; С а т ю к о в П. А., Большевистская
печать в период империалистич. войны и второй революции
703
«ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ» — ВОРОВСКИЙ
704
в России, М., [1951], с. 34 — 36; Боголюбов К. М., Сов.
журналы, М., 1958, с. 11 — 12; Кузнецов И., Друг и путе-
водитель рабочих, «Охрана труда и социальное страхование»,
1960, № 5; Г у р о в В. Ф., Легальный большевистский жур-
нал «Вопросы страховании» в годы первой мировой войны,
«Уч. зап. .Дагестанского гос. пед. ин-та», 1956, в. 2, с. 4 — 23.
«ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ» — теоретич. журчал,
орган Ин-та философии АН СССР. Выходит в Москве
с авг. 1947. Осн. задачи журнала: науч, разработка
и обсуждение вопросов диалектич. и ист. материализма,
истории философии, логики, этики, эстетики и др. раз-
делов философии, а также смежных с нею областей зна-
ний; филос. обобщение достижений совр. науки, а так-
же критика бурж. идеологии и ревизионизма, инфор-
мация о новой филос. лит-ре. Выходит 1 раз в месяц.
«ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ» — теоретич. журнал,
орган Ин-та экономики АН СССР. Выходит в Москве
ежемесячно с марта 1948. Журнал освещает проблемы
политич. экономии социализма, экономич. закономер-
ности перехода к коммунизму, синтетич. нар.-хоз.
проблемы, важнейшие вопросы развития осн. отраслей
сов. экономики, а также проблемы развития мировой
социалистич. системы х-ва. Журнал занимается крити-
кой и библиографией осн. экономич. лит-ры, высту-
пает по вопросам статистики, истории нар. х-ва и
истории экономич. мысли.
ВОРМСКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ 1231 — см. в ст.
Statutum in~ favorem princtpum 1232.
ВОРМСКИИ КОНКОРДАТ— соглашение 23 сент. 1122
в Вормсе (Worms) между имп. Генрихом V и папой Ка-
ликстом II, окончившее борьбу за инвеституру. Импе-
ратор отказывался в пользу папы от духовной инвести-
туры (кольцом и посохом) и подтверждал незыблемость
канонич. избрания и посвящения прелата; пана сохра-
нял за императором право присутствовать при избра-
нии епископов и аббатов на терр. Герм, королевства
и давать избранному сразу же светскую инвеституру
(скипетром). В др. частях империи (Италия, Бургундия)
император лишался права оказывать влияние па из-
брание прелата и получение духовной инвеституры;
светскую инвеституру он предоставлял только через
6 месяцев после церковной. В. к., являясь компромис-
сом, был более выгоден папе, чем императору, т. к.
усиливал власть папы над епископами в ущерб импе-
ратору.
Текст (в рус. пер.) см. в Хрестоматии по истории ср.
веков, под ред. Н. П. Грацианского и С. Д. Сказкина, т. 1,
М., ,1949.
ВОРМСКИИ ЭДИКТ 1521 — указ, направл. против
М. Лютера и его учения; был издан ими. «Священ-
ной Рим. империи» Карлом V в мае 1521 и оглашен в
рейхстаге в Вормсе. В. э. объявлял Лютера еретиком.
Лютер подлежал аресту, имения его приверженцев —
конфискации. Запрещалось поддерживать и распростра-
нять учение Лютера, читать его соч. Лютер, прибывший
на рейхстаг с охранной грамотой императора, найдя под-
держку у светских крупных князей (заинтересованных
в его учении), решительно отверг предложенное ему
отречение от его учения. Курфюрст Фридрих Саксон-
ский укрыл его в своем замке
от преследований.
Источи.: Deutsche Reichstags-
akten unter Kaiser Karl V, Jiin-
gere Reihe, Bd 2, Gotha, 1896;
Текст В. э. на рус. яз. см. Хресто-
матию по истории ср. веков,т. 3,
М., 1950, с. 112—13.
Лит.: К а I к о f f Р., Der
Wormser Reichstag von 1521,
Munch. — B., 1922.
ВОРОБЬЁВ, Михаил Петро-
вич (29.X 11.1896—12.VI.1957) —
сов. воен, деятель, маршал инж.
войск (1944). Чл. Коммунистич.
партии с 1919. Деп. Верх. Со-
вета РСФСР 2-го созыва. Род.
в г. Хасавъюрте Даг. АССР в семье служащего.
Учился в горном ин-те. В 1916 мобилизован в ар-
мию рядовым; в нач. 1917 окончил школу прапор-
щиков. В окт. 1917 был избран пред, полкового
к-та. В Сов. Армии с 1918; участвовал командиром
дорожно-мостовой роты, бригадным и дивизион, ин-
женером в боях на Юж., Зап. и Кавк, фронтах.
В 1929 окончил Воен.-технич. академию. С 1940 —
ген.-инспектор инж. войск Советской Армии, с июля
1941 — сначала пач. инж. управления, затем — нач.
инж. войск Зап. фронта. В 1941 руководил постройкой
оборонит, рубежей на подступах к Москве. С апр.
1942 — пач. инж. войск Сов. Армии. После Вел. Оте-
честв. войны служил нач. инж. войск Киевского и
Прибалтийского воен, округов. С 1953 был на руко-
водящей работе по воен, стр-ву.
ВОРОВСКИЙ, Вацлав Вацлавович (лит. и парт, псев-
донимы — П. Орловский, Шварц, Жозе-
фина и др.) 115(27).X.1871 —10.V.1923] — сов. гос.
и парт, деятель, публицист, лит. критик. Член Ком-
мунистической партии с 1894. Род. в Москве в семье
польск. инженера. В 1891 — 97 — студент Моск. тех.
большевиков па V
училища, участник студенч.
движения. С лета 1894 — актив-
ный член Моск. рабочего
союза. За революц. пропаган-
ду, печатание и распростране-
ние нелегальной лит-ры, нала-
живание связей с заграничны-
ми орг-циями с.-д. в 1897 был
арестован, в 1899 выслан в
Вятскую губ. С 1902 сотруд-
ничал в ленинской «Искре»,
был ее разъездным агентом.
После II съезда РСДРП(1903) —
большевик. В.— один из ор-
ганизаторов в 1904 Южного
бюро ЦК РСДРП в Одессе,
участник 111(1905) и IV(1906)
съездов РСДРП, представитель
съезде польск. с.-д. Вел работу на Юге России до
1911 (с перерывами), в 1912 снова сослан, с 1915 —
за границей. После Февр, революции 1917— во гла-
ве Заграничного бюро ЦК РСДРП(б). а с ноября
1917 — посол Сов. гос-ва в сканд. странах (Швеции,
Дании, Норвегии). Заключил неск. торг, договоров
в Швеции ла поставку металлич. изделии для России,
организовал закупку семян для голодающих р-пов.
С 1921 — полпред в Италии. В. добился подписания
итало-сов. торг, соглашения в 1921, ему принадлежит
немалая заслуга в заключении Рапалльского договора
с Германией в 1922. В.— ген. секретарь сов. делегации
на Генуэзской и Лозаннской междунар. конференциях.
10 мая 1923 убит в Лозанне белогвардейцем Конради.
Похоронен на Красной площади в Москве.
Существ, частью обществепно-революц. деятельности
В. была его лит. работа в большевистских газ. «Вперед»,
«Пролетарий», «Правда», в прогрессивных журналах.
В. И. Ленин называл его в числе «главных писателей
большевиков». В.— страстный пропагандист марксиз-
ма. Его ст. «Карл Маркс перед судом присяжных»
(1906), «,,Коммунистич. Манифест" о бурж. революции»
(1907), «..Коммунистич. Манифест" и его судьба в Рос-
сии» (1907) были популярны в рабочих кружках. В.
принадлежит один из переводов «Манифеста Коммуни-
стич. партии», в к-ром он исправил искажения, допу-
щенные при переводе Г. В. Плехановым. Ряд статей
нач. 1900-х гг. посвящен актуальной для партии в тот
период проблеме «стихийности» и «сознательности»
в рабочем движении («Плоды демагогии», 1905; «Воз-
никновение рабочего класса», 1906). В своих статьях
В. по-ленински ставил вопросы тактики партии на
705
ВОРОЖЕЙКИН — ВОРОНЕЖСКИЕ «ЧАСТЫЕ КУРГАНЫ»
706
разных этапах революц. движения, вопросы работы
партии в профсоюзах («Проф. движение и социализм»,
1905, и др.), в Гос. думе («О Гос. Думе», 1904; «Две
тактики», 1906; «Перед третьей Думой», 1907); высту-
пал со статьями об отношении к др. партиям («Что
значит „поддерживать" либералов», 1906; «С.-д. и бурж.
партии», 1907; «Гос. дума и политич. партии», 1907).
В. подверг острой критике агр. программы народников
и кадетов, меньшевистскую идею «муниципализации»
земли, но не сумел понять ленинской постановки вопро-
са о земле (национализация) и на IV съезде РСДРП
был сторонником раздела земли. В. недооценил размах
и перспективы революции 1905—07 и в своих статьях
обходил вопрос о возможности перерастания бурж.-
демократич. революции в социалистическую.
Значит, часть лит. наследства В. составляют его
статьи по вопросам лит-ры. Его взгляды на иск-во
выработались под влиянием марксистской философии,
публицистич. критики революц. демократов.
Выступая против бурж. теории независимости
иск-ва от окружающей действительности, В. раскры-
вает связь лит, произв. с жизнью. Наибольшее значе-
ние имеют его работы, написанные в годы реакции,
когда против лучших традиций рус. культуры, рус.
революц. движения ополчилась бурж. интеллигенция
(см. «Вехи»). В., поддерживая писателей критич. реа-
лизма (А. Куприн, И. Бунин), борется с лит. распадом,
ренегатством, упадничеством, прослеживает деграда-
цию, нравственное падение той части интеллигенции,
к-рая отошла от народа («Лишние люди», 1905; «,,Мя-
тущиеся“ и ,.мечущиеся“», 1906; «В ночь после битвы»,
1908; «Базаров и Санин. Два нигилизма», 1909; «Лео-
нид Андреев», 1910). В. отстаивает лит. наследство
революц. демократов («Д. И. Писарев», 1908; «В. Г. Бе-
линский», 1911; «Н. А. Добролюбов», 1912), однако он
допускает упрощенчество при исследовании взглядов
Белинского (объясняет его «пролетарскую психологию»
лично тяжелыми условиями жизни), недооценивает
роли А. И. Герцена в революц. движении, противо-
поставляет его Белинскому и Н. Г. Чернышевскому
и считает Герцена «дворянским либералом». В цикле
статей о М. Горьком он одним из первых ставит вопрос
о путях развития пролетарской лит-ры. В. прежде
всего интересовался обществ, значением лит-ры. ее
местом в революц. борьбе пролетариата; он боролся
за утверждение идейности в иск-ве.
С о ч.: Соч., т. 1—3, М., 1931—33; Избр. произв. о первой
рус. революции, М., 1955; Лит.-критич. ст , М.. 1956.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд., т. 18, с. 454 — 55; его
ж е, там же, т. 34, с. 262, 302, 345; Бонч-Бруевич В..
На славном посту, М.—Л., 1931; Ганецкий Я., В. В. Во-
ровский, М.—Л., 1925; Лепешинский П., Красивый
финал красивой жизни, «ПР», 1923, № 3 (15); Ольминский
М., Большевистская печать с 1905 г., «Журналист», 1925, № 12;
Пи яш ев Н.. Воровский, [М.], 1959, История рус. кри-
тики, т. 2, М., 1958, гл. 4; Стенограмма публичного заседания
Социалистич. академии, посвященного памяти В. В. Воров-
ского (31 мая 1923 г.), «Вестник
1923, кн. 5, с. 178 — 203
ВОРОЖЕЙКИН, Григорий
Алексеевич (р.4.Н1. 1895) —
сов. воен, деятель, маршал
авиации (1944). Чл. Коммуни-
стич. партии с 1927. Род. в д.
Березники (ныне Нелидовский
р-н Калининской обл.) в семье
крестьянина. В 1915 призван
в армию рядовым. Окончил
школу прапорщиков. В Сов.
Армин с 1918. В годы гражд.
войны был нач. связи полка,
пом. пач. штаба бригады и ко-
мандиром полка. В 1934 окон-
чил Воен.-возд. академию им.
Н. Е. Жуковского. Во время
Социалистич. академии»,
Я. М.Шорр. Москва.
Вел. Отечеств, войны с авг. 1941 командовал ВВС Центр,
фронта, с марта 1942—ударной авиагруппой, с мая 1942
до конца войны — зам. командующего и чл. Воен,
совета ВВС Сов. Армии. Руководил действиями авиа-
ции в Великолукской операции, Волховского и Ленин-
градского фронтов по прорыву блокады Ленинграда,
в летнюю кампанию 1943 — на Центр, фронте, в 1944 —
1945 — координировал действия 17-й и 5-й возд. армий.
В 1947—53 — в отставке по болезни, в 1953—59 —
нач. ф-та Академий им. Жуковского. С 1959—в отстав-
ке по состоянию здоровья.
ВОРОНЕЖ — город, центр Воронежской обл.
РСФСР. Ж.-д. узел, пристань на р.ж Воронеже. Круп-
ный пром, и культурный центр. В 19э9—448 т. ж.;
по оценке на 1 янв. 1961—496 т. ж. (в 1897 — 84,1 т. ж.,
1926—121,6 т. ж., 1939 — 326,8 т. ж.). Впервые упоми-
нается в Ипатьевской летописи под 1177; в 1586 осн.
крепость В. для защиты от набегов крымских и ногай-
ских татар. В 17 в. стал значит, торг.-ремесл. городом.
В 1648 в В. было аптифеод. восстание. В 1695—96
Петр I построил в В. верфь, где в связи с Азовскими
походами Петра / 1695—96 строился Азовский флот]
была построена также крепость, а затем адмиралтейство.
В городе возникли литейный з-д, канатная, суконная
и др. ф-ки. С переводом б. ч. мастеров в пач. 18 в. в Пе-
тербург судостроение в В. замерло. С 1711 В.—
центр Азовской губ., с 1725 — Воронежской губ.,
с 1779 — Воронежского наместничества, с 1824 — во-
ронежской губ. В 18—19 вв. В. был центром черно-
земного с.-х. р-на. В городе развивалась пром-сть по
переработке с.-х. сырья (мельницы, салотопенные,
маслодельные, мыловар., кожев. и др. з-ды), а также
торговля хлебом, скотом, салом, шерстью. В 60-х гг.
19 в. ж. д. связала В. с Ростовом-на-Дону и Москвой.
В 1879 в В. происходил съезд партии «Земля и воля»,
после к-рого оформился раскол народников на «На-
родную волю» и «Черный передел». В 1895 из существо-
вавших марксистских кружков в В. была создана с.-д.
группа. Подвергаясь неоднократным полицейским раз-
громам, орг-ция вновь возникла в 1902 под назв. «Во-
ронежская с.-д. касса борьбы» (позже — «Воронеж-
ский к-т РСДРП»). Сов. власть установлена в В. 30 окт.
(12 нояб.) 1917. Осенью 1919 в р-не В. происходила
Воронежско-Касторненская операция 1919, во время
к-рой части Красной Армии разгромили войска бело-
гвардейцев. За годы социалистич. строительства В.
стал крупным индустриальным и культурным городом.
С 1928 — центр Центрально-Черноземной обл.; с
1934 — Воронежской обл. С июля 1942 правобережная
часть В. была оккупирована нем.-фаш. захватчиками,
причинившими городу большие разрушения; 6,5 ме-
сяцев в В. непрерывно шли бои. 25 янв. 1943 В. был
полностью освобожден. В В. развита пром-сть; гл.
отрасли — машиностроение (экскаваторы, кузнечно-
прессовое оборудование, с.-х. машины и пр.), химиче-
ская (в т. ч. з-ды синтетич. каучука и фармацевтич.)
и пищевая пром-сть. В городе 9 высш. уч. заведений,
в т. ч. ун-т, пед. ин-т; 3 музея (краеведч., изобразит,
иск-в и дом-музей поэта И. С. Никитина). Памятники
архитектуры: Успенская церковь (кон. 17 в.), т. н. Потем-
кинский (Путевой) дворец (1760) и др. В В. родились
и жили поэты А. В. Кольцов и И. С. Никитин.
Лит.: Веселовский Г. М., Ист. очерк города Воро-
нежа, 1586 —1886. Воронеж. 1886; Л укомс к и й Г. К.,
Воронежская старина. П.. 1915; Успенский Ю. [И.],
Старый Воронеж. Воронеж, 1922; К а л и н и н а Е. В.,
История г. Воронежа, Воронеж, 1941 (библ.); Троиц-
к п й Н. В., Воронеж, М., 1959 (библ.); Переписка В. И.
Ленина с воронежцами. Воронеж, 1960; Очерки истории
Воронежского края, под ред. Е. Г. Шуляковского, Воронеж,
1961	М. А. Калашников. Воронеж.
ВОРОНЕЖСКИЕ «ЧАСТЫЕ КУРГАНЫ» — мо-
гильник раннего жел. века (2-я пол. 6 — 3 вв. до н. э.)
на окраине г. Воронежа. Неск. курганов относится
23 С. И. Э. т. 3
707
ВОРОНЕЖСКИЙ СЪЕЗД — ВОРОНЕЖСКО-КАСТОРНЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1919
708
3
Железные орудия из «Частых курганов»: 1 — топор;
2 — стамески или долота; 3 — обломок острия.
к эпохе бронзы. Раскопан полностью (41 насыпь)
в 1910—56. Погребения — в подкурганпых ямах,
закрытых деревянными настилами. Встречаются кол-
лективные захоронения. Инвентарь погребений: ору-
дия труда, оружие, чешуйчатые панцири, глиняные
и серебряные сосуды, медные кот-
лы, золотые украшения и др. Встре-
чаются предметы скифов, племен
Ананъинской культуры, из греч.
колоний Причерноморья и из Си-
бири. Находки свидетельствуют о
значит, имуществ. дифференциации.
Этнич. принадлежность населения,
оставившего В. <<Ч. к.», пока пе
выяснена.
Лит.: Замятнин С. Н., Скиф-
ский могильник «Частые курганы» под
Воронежем, в сб.: СА, т. 8, М. — Л.,
1946; Г о р о д ц о в В. А., Раскопки
«Частых курганов» близ Воронежа в
1927 г., там же, т. 9, М.—Л., 1947.
А. Н. Москаленко. Воронеж.
ВОРОНЕЖСКИЙ СЪЕЗД — съезд
членов «Земли и воли» во 2-й пол.
июня 1879 в Воронеже. Участвовало
ок. 20 чел.: Г. В. Плеханов, А. Д.
Михайлов, А. И. Желябов, В. Н.
Фигнер, С. Л. Перовская, Н. А.
Морозов, М. Ф. Фроленко, А. А.
Квятковский, О. В. Аптекман и др.
Был созван в связи с резкими раз-
ногласиями среди революц. народ-
ников по вопросу о дальнейшем
направлении их деятельности. Сто-
ронники политич. борьбы и терро-
ра (Желябов, Михайлов, Морозов
и др.) явились на съезд тесно спло-
ченной группой, окончательно сор-
ганизовавшейся на Липецком съезде
(нюнь 1879). Сторонник прежней
платформы Плеханов, доказывав-
ший опасность увлечения террором
для перспектив работы в народе,
демонстративно покинул съезд, т. к.
большинство его единомышленни-
ков заняло примирительную пози-
цию: считая главной задачей дея-
тельность в народе, они не возра-
жали, по существу, против террора.
В. с. привел к кратковременному компромиссу меж-
ду представителями двух течений. В авг. 1879 «Земля
и воля» раскололась на «Народную волю» и «Черный
передел».
Лит.: Архив «Земли и воли» и «Народной воли», М., 1932;
Плеханов Г. В., Неудачная история партии «Народной
воли», Соч., т. 24; его ж е, О былом и небылицах, там же;
Аптекман О. В., Общество «Земля и воля» 70-х гг. по
личным воспоминаниям, 2 изд., П., 1924; [Тихоми-
ров Л.], Андрей Иванович Желябов. (Мат-лы для биогра-
фии) (на титуле — Лондон, место изд.— Женева), 1882
(частично перепечатано: «Былое», 1906,	№	8); Фиг-
нер В. Н., Поли. собр. соч., т. 1, М., 1932; Фролен-
ко М. Ф., Собр. соч., т. 2, М., 1931; Попов М. Р.,Записки
землевольца, М., 1933; Морозов Н. А., Повести моей
жизни, т. 2, [М.], 1961; Твардовская В. А., Воро-
нежский съезд землевольцев, «НДВШ ИН», 1959, № 2.
Ш. М. Левин. Ленинград.
ВОРОНЕЖСКО-КАСТОРНЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
1919 — одна из решающих операций Красной Армии
в ходе гражд. войны и иностр, интервенции 1918—20
против белогвард. войск Деникина осенью 1919
в р-нах Воронежа и Касторпом (см. схему). В операции
участвовали часть сил 13-й армии, кон. корпус Буден-
ного, 8-я армия, гл. силы 9-й армии; всего 25—30 тыс.
штыков, 10 — 12 тыс. сабель. Силы противника —
2-й и 3-й сводные донские корпуса. • кон. корпуса
ген. Мамонтова и Шкуро; всего 20 — 25 тыс. штыков,
15—20 тыс. сабель.
Развивая в сентябре наступление на Москву через
Орел, деникинское командование стремилось овладеть
Воронежем и вывести гл. силы Донской казачьей армии
709
ВОРОНЕЖСКО-КАСТОРНЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1919 — ВОРОНОВ
710
(2-й, 3-й, 4-й донские корпуса) за пределы Дона для
участия в «походе на Москву» вместе с Добровольч.
армией. Задачами сов. войск было — нанести пораже-
ние белогвард. войскам Добровольч. и Донской ар-
мий в р-не Воронежа и создать условия для последую-
щего наступления как в тыл белым на Орловском
направлении, так и кратчайшими путями в Донбасс
и на Ростов. В боях 25—27 сент. в р-не Калача корпус
Буденного на пути к ст. Таловой разбил группу войск
3-го донского корпуса, переправившуюся у Казан-
ской, и отбросил ее за р. Дон. В это время конный
корпус Шкуро наступал на Воронеж с 3., создав
разрыв между 8-й и 13-й армиями Южного фронта,
а корпус Мамонтова прорвал фронт 8-й армии юж-
нее Воронежа и двинулся по ее тылам к Тало-
вой с 3.
Навстречу кавалерии Мамонтова к Таловой с К),
двинулся корпус Буденного, подчиненный Юго-Вост,
фронту. 1 окт. Мамонтов занял Таловую, угрожая уже
и тылам 9-й армии Юго-Вост, фронта. 2 окт. коман-
дующий Юго-Вост, фронтом В. И. Шорин по прика-
зу Главкома подчинил корпус Буденного 9-й армии,
отказав в помощи Юж. фронту. Это вызвало вмешатель-
ство В. И. Ленина (Ленинский сборник, т. 34, стр. 222).
4 окт. корпус Буденного занял Таловую, вынудив ка-
валерию Мамонтова отступить на соединение с корпу-
сом Шкуро, к-рый 6 окт. занял Воронеж. 7 окт. кор-
пус Буденного был подчинен Юж. фронту. 12 окт. сов.
войска перешли к решит, действиям с задачей разбить
конницу белых и овладеть Воронежем. Кон. корпус
Буденного и войска прав, фланга 8-й армии после-
довательно теснили белых на 3., в то время как на стыке
8-й и 9-й армий белогвард. войска упорно наступали,
создав длит, и острую угрозу р-ну Воронежа с Ю. и
Ю.-В. 24 окт. сов. войска при содействии рабочих
города заняли Воронеж, нанеся первое крупное по-
ражение кавалерии Мамонтова и Шкуро. 26 окт. они
овладели узловой ст. Лиски и, продвигаясь на 3.,
форсировали Дон, нанесли ряд новых поражений бе-
лым частям и к 5 нояб. вышли на подступы к ст. Ка-
сторной вместе с войсками лев. фланга 13-й армии.
На стыке 8-й и 9-й армий белогвардейцы овладели
р-ном Новохоперск, Таловая, Бобров и вновь заняли
ст. Лиски, усилив угрозу Воронежу с Ю. В боях 5—
15 нояб. кон. корпус Буденного при содействии 8-й и
13-й армий овладел р-пом Касторпой, отбросив белых
на Ю. с большими потерями. 19 нояб. корпус был
развернут в Первую Конную армию, к-рая, оказавшись
на стыке Добровольч. и Донской армий белых, стала
гл. ударной силой Юж. фронта при наступлении на
Донбасс и к Ростову. На стыке 8-й и 9-й армий только
после привлечения всех армейских резервов и усиле-
ния 9-й армии 2 дивизиями из резерва главнокомандую-
щего, сводным кон. корпусом Б. К. Думенко из 10-й
армии и кав. группой М. Ф. Блинова белогвардейцы
были с большими потерями отброшены за р. Дон, 9-я
армия стала гл. группировкой всего Юго-Вост, фронта.
В нач. декабря левофланговые дивизии 8-й армии и гл.
силы 9-й армии вышли па р. Доп в р-нах Павловска
и Казанской, став на выгодные пути для развития уда-
ра на 10.
В.-К.о. подорвала боевую мощь осн. массы белогвард.
конницы (корпус Шкуро, 2-й, 3-й и 4-й донские кор-
пуса), что резко снизило оперативные возможности
войск Деникина. Донская и Добровольч. армии были
рассечены и отброшены в разных направлениях, а на
их стыке создалась в ходе операции гл. ударная группа
обоих сов. фронтов против армий Деникина (лев. фланг
13-й армии, 1-я Кон. армия, 8-я армия Юж. фронта,
9-я армия Юго-Вост, фронта), оказавшаяся в выгод-
ном исходном положении для борьбы за Донбасс, Но-
вочеркасск и Ростов.
Лит.: История гражд.войны в СССР, т. 4, М., 1959; Гражд.
война 1918 — 21, т. 3. Оперативно-стратсгич. очерк, М.—Л.,
1930; Буденный С. М., Пройденный путь, кн. 1, М.,1958;
Егоров А. И., Разгром Деникина, М., 1931; Агуреев
К. В., Разгром белогвард. войск Деникина. М.. 1961; Гали ц-
к и й К., Орловско-Кромское сражение, М., 1932; Евсеев
Н., Фланговый удар на Воронеж — Касторная, М.. 1936; Г о-
л у б е в А., Гражд. война 1918 — 20. [М.], 1932; Ден и-
к и н А. И., Поход на Москву, М., 1928.
А. В. Голубев. Москва.
ВОРОНИН, Николай Николаевич (р.13.XI 1.1904) —
сов. археолог и историк иск-ва, профессор. В 192(5
окончил ист. ф-т Ленипгр. ун-та. Вел раскопки в др.-
рус. городах (Ярославль, Ростов, Владимир, Суздаль,
Переяславль-Залесский, Старица, Муром, Гродно).
Наиболее важны исследования, проведенные в Бого-
любове в 1934—54, к-рые привели к открытию бога-
того дворцового комплекса 12 в. Б. ч. науч, трудов
В. посвящена иск-ву, истории и архитектуре Влади-
миро-Суздальской Руси. В.— автор работ по истории
др.-рус. лит-ры и культуры 10 — 16 вв. В. был органи-
затором издания, редактором и одним из авторов «Исто-
рии культуры Др. Руси» (т. 1—2, М.—Л., 1948—51).
Соч.: Очерки по истории рус. зодчества XVI — XVII вв.,
М.—Л., 1934; Памятники Владимиро-Суздальского зодчества
XI — XIII вв., М. — Л., 1945;Древнерус. города. М.—Л., 1945;
Древнее Гродно, М.—Л., 1954 (МИА, т. 41); Владимир, Бо-
голюбове, Суздаль, Юрьев-Польской, М., 1958; Зодчество Се-
веро-Вост. Руси, т. 1 — 2, М., 1961 — 62.
ВОРОНКОВЙДНЫХ КУЙКОВ КУЛЬТУРА —
древнейшая неолитич. культура Сев. Европы; названа
по типичной форме керамики — кубку с воронкообраз-
ной шейкой. Распространена в Дании, Юж. Швеции,
Голландии, Германии, Чехословакии, Польше и в зап.
областях СССР (на Волыни, в басе. Зап. Буга). Пле-
мена этой культуры занимались земледелием, ското-
водством и отчасти охотой. Жили в малых деревнях.
Длинные (85x6,5 м) дома, разделенные на комнаты,
были обнаружены в одном из поселений. Погребения—
в простых земляных могилах, в кам. цистах, в длин-
ных курганах с треугольной кам. обкладкой, в доль-
менах под круглыми пли прямоугольными курганами,
в гробницах с коридором. В. к. к. образует ряд локаль-
ных групп. Лучше всего развитие В. к. к. изучено
в Дании, где выделены три периода: ранненео-
литический (периоды I и II, по Монтелиусу) —
время дольменов; среднепеолитпческий (III, по Мон-
телиусу) — время могил с коридором; позднепеоли-
тический (период IV, по Монтелиусу) — время цист.
В зап. областях СССР и в Польше (в вост, части) В. к. к.
синхронна с культурой поздпетрипольскпх племен.
Осн. керамич. формы: кубок с воронкообразной шей-
кой, кубок с ушками па плечиках, бутыль с воротнич-
ком. Характерный инвентарь: кремневые полирован-
ные топоры, кремневые кинжалы и боевые топоры
т. и. «полигональных форм». С появлением В. к. к.
в Сев. Европе начался более регулярный межплемен-
ной обмен. В. к. к. является пришлой культурой на
всех территориях ее распространения, но происхож-
дение ее еще не выяснено. Нек-рые ученые происхожде-
ние В. к. к. связывают с Михельсбергской культурой.
Лит.: 3 а х а р у к Ю. Н., Новые исследования культ>ры
воронковидных сосудов в Польше, «ВДИ», 1956, № 1; его
ж е, Поселение культуры воронковидных сосудов на Волыни,
в сб.: КСИИМК, в. 67, М., 1957; его ж е, До питания про
сп1вв1дношення i зв’язки лпж культурою л!йчастого посуду та
тришльською культурою, в сб.: Матер1али i досл1дження з ар-
хеологИ Прикарпаття i Волин!, в. 2, К., 1959; В е с к е г С.
The introduction of farming into Northern Europe, «Cahiers
d’histoire mondiale», 1955, v. 2, № 4; J a z d z e w s к i K.,
Kultura puhardw lejkowatych w Polsce Zachodniej i Srodkowej,
Poznan, 1936 (Biblioteka Prehistoryczna, t. 2).
И. С. Титов. Москва.
ВОРОНОВ, Геннадий Иванович (p.31.VI 11.1910) —
сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1931. Род. в с. Рамешки Калининской обл. в семье
сел. учителя. Работал на заводах в Череповце и Перми.
В 1932 — 36 — студент Томского индустриального ин-та
им. С. М. Кирова. С 1937 — зав. отделом пропаганды
711
ВОРОНОВ — ВОРОНЦОВ
712
в 1919—2U на
демию им. М.
и агитации Кировского райкома
партии в Томске. В 1938—39-
секретарь Прокопьевского гор-
кома партии. С 1939 —на работе
в Читинском обкоме КПСС; с
1948—первый секретарь обкома.
В 1955 — 57 — зам. мин. с. х-ва
СССР. В 1957 — 61 — первый сек-
ретарь Оренбургского обкома
КПССЛа XIX (1952),XX (1956)
и XXII (1961) съездах КПСС
избран чл. ЦК КПСС. С 1961 —
ил. Президиума ЦК КПСС,
1-й зам. пред. Бюро ЦК КПСС
по РСФСР. С нояб. 1962—пред.
Совета Министров РСФСР.
ВОРОНОВ, Николай Николаевич (p.4.V.1899) —
сов. воен, деятель, гл. маршал артиллерии (1944).
Чл. Коммунистич. партии с 1919. Дсп. Верх. Совета
СССР 2-го созыва. Род. в Петербурге в семье служащего.
В Сов. Армии — с марта 1918; командовал батареей
.и Зап. фронтах. Окончил Ака-
(зе в 1930. С 1937 — нач. артил-
лерии Сов. Армии, с 1940 —
нач. Гл. арт. управления.
С 1941 — зам. наркома оборо-
ны СССР и нач. (с марта 1943-
командующий) артиллерии Сов.
Армии. В Вел. Отечеств, войне
участвовал в руководстве опе-
рациями на Ленингр., Юго-
Зап., Воронежском, Брянском
и др. фронтах. В качестве пред-
ставителя Ставки Верх, главно-
командования осуществлял об-
щее руководство ликвидацией
окруженной группировки нем.-
фаш. войск в Сталинградской
битве. С 1950 — президент
Академии арт. наук. С окт. 1953 — нач. Арт. ака-
демии. С окт. 1958 — па руководящей работе в Мин-ве
обороны.
ВОРОНЦОВ, Василий Павлович (лит. псевдоним —
В. В.) (1847—дек.1918) — рус. экономист, социолог,
публицист, либеральный народник. Окончил петерб.
Медпко-хпрургич. академию. В 70-х гг. был близок
к чайковцам; сотрудничал в журн. «Вперед!» (1876).
Па рубеже 70-х и 80-х гг. начал выступать в легальных
журналах («Отечеств, записки», «Рус. мысль», «Вест-
ник Европы», «Рус. богатство» и т. д.). В статьях и кни-
гах стремился доказать невозможность развития в Рос-
сии капитализма. Наряду с идеализацией общины и мел-
кого произ-ва в с. х-ве, кустарных промыслов и арте-
ли, утверждал, что Россия не может приобрести
внешние рынки. Противопоставляя политич. реформы
экономическим, высказываясь против «конституцио-
нализма», якобы угрожавшего экономич. «самобыт-
ности» России, возлагал надежды на поддержку
пр-вом «народного производства». Имелись при этом
в виду адм.-хоз. мероприятия, к-рые фактически могли
бы служптг, в первую очередь зажиточному крестьян-
ству. Большое значение придавал также культуртре-
герской деятельности интеллигенции. Реакц. аполи-
тизм В. и нек-рые крайности в освещении соцпально-
экоиомич. проблем подвергались критике среди более
левых народников. Однако основы взглядов В. на капи-
тализм и на социальные отношения в России на деле
принимались самыми широкими кругами народников.
В 90-х гг. В. вел резкую борьбу против рус. марксистов.
Марксистскую оценку иародиич. воззрений В. дал
Г. В. Плеханов. Уничтожающей критике теории В.
были подвергнуты в работах В. И. Ленина.
Соч.: Судьбы капитализма в России, СПБ, 1882; Очерки
кустарной пром-сти в России, СПБ, 1 886; Прогрессивные тече-
ния в крест, х-ве, СПБ, 1892; Крест, община, в кн.: Итоги эко-
номич. исследований России по данным земской статистики, т.
1, М., 1892; Наши направления, СПБ, 1893; Очерки теоретич.
экономии, СПБ, 1895; Артель в кустарном промысле, СПБ,
1895; Артельные начинания рус. об-ва, СПБ, 1895; Судьба ка-
питалистич. России, СПБ, 1907; От семидесятых годов к девя-
тисотым, СПБ, 1907.
Лит.: Лени н В. И., По поводу т. н. вопроса о рынках,
Соч., 4 изд., т. 1; е г о же, Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов?, там же; его же,
•Экономическое содержание народничества и критика его в
книге г. Струве, там же; его яс е, К характеристике эконо-
мич. романтизма, там же, т. 2; е г о же, Кустарная перепись
1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустар-
ной» промышленности, там же; его ж с, Развитие капита-
лизма в России, там ясе, т. 3; е г о ж е, Еще к вопросу о тео-
рии реализации, там ясе, т. 4; е г о ж е, Ответ на критику на-
шего проекта программы, там же, т. 6; его яс е. Эсеровские
меньшевики, там же. т. 11; П л е х а н о в Г. В.. Наши раз-
ногласия, Соч.. т. 2; е г о же, Обоснование народничества
в трудах г. Воронцова (В. В.), там же, т. 9; Миха й л о в-
с к и й Н. К., Письма постороннего в редакцию «Отечеств,
записок», Соч., т. 5, СПБ, 1897; его. ж е, О народниче-
стве г. В. В., там же, т. 7, СПБ, 1909; Народнич. экономич.
лит-ра, М., 1958; История рус. экономич. мысли, т. 2, ч. 2,
М., 1960; Деятели революц. движения в России. Био-библ.’
словарь, т. 2, в. 1. М., 1929.	III. М. Левин. Ленинград.
ВОРОНЦОВ, Михаил Семенович (19.V. 1782—6. XI.
1856), князь, — рус. гос. деятель, ген.-фельдмаршал
(1856). Сын С. Р. Воронцова (см. Воронцовы). До 1801
жил в Англии. В Отечеств, войне 1812 командовал
дивизией, в 1815—18 — рус. оккупац. корпусом во
Франции. С 1823 — новоросс. ген.-губернатор и пол-
номочный наместник Бессарабской обл., в 1828—54—
новоросс. и бессарабский ген.-губернатор. В 1844—54—
наместник на Кавказе и главнокомандующий Отдель-
ным кавк. корпусом. Был близок к ранним предде-
кабристским кружкам, в 1820 вместе с Н. И. Тургене-
вым пытался основать дворянское об-во для постепен-
ного освобождения крестьян. В. был крупнейшим по-
мещиком, применявшим в своем предпринимательском
х-ве наряду с чисто крепостпич. формами эксплуатации
наемный труд. В Новороссии стремился создать бла-
гоприятные условия для капитализировавшихся зем-
левладельцев юга и крупных торговцев, способство-
вал развитию с. х-ва. По проекту В. в 1828 было пре-
образовано управление Бессарабией, к-рая стала частью
11 овороссийского ген.-губернаторства (ликвидация
«автономии» в управлении, запрещение делопроизвод-
ства на молд. яз., уравнивание в правах молд. бояр
с рус. дворянами). На Кавказе В. проводил политику
полного слияния окраины с империей через создание
социальной опоры в верхах местного дворянства. В.
был угодливым царедворцем и тщеславным карьери-
стом. Ум, образование, известный либерализм выде-
ляли его из рядов царских администраторов.
Лит.: Архив кн. Воронцова, кн. 1—4(1. СПБ. 1870—95
(см. Роспись томов. СПБ, 1897), АКАК, т. 10. Тифлис, 1885;
Выписки из дневника... М. С. Воронцова с 1845 по 1854. СПБ,
1902; Д о и д у к о в-К о р с а к о в А. М., Князь М. С. Во-
ронцов. Воспоминания, СПБ, 1902; Щ е р б и н и н М. II.,
Биография... М. С.. Воронцова, СПБ, 1858, А в а л и а н и
С. Л., Граф М. С. Воронцов и ьдюст. вопрос, т. 1—2.	О.,
1912 —14; Индова Е. И., Крепостное х-во в нач. XIX в.
По мат-лам вотчинного архива Воронцовых, М., 1955: Пушкин.
Ст. и мат-лы, под ред. М. П. Алексеева, в. 3. О.. 1926 (Мат-лы
для биографии, словаря одесских знакомых Пушкина).
Б. II. Краснобаев. Москва.
ВОРОНЦОВ, Федор (Демид) Семенович (ум. 21.VII.
1546) — рус. гос. деятель, боярин, сын боярина
С. И. Воронцова, младший брат фаворита вел. кн. Ва-
силия 111 М. С. Воронцова. В 1531—32 —чл. посоль-
ских комиссий. В правление Шуйских в 1543 сослан
в Кострому; после их свержения в кон. 1543 занял
руководящее положение в пр-ве малолетнего царя
Ивана IV. Опирался на старую моек, знать, пытался
найти контакт с зажиточными кругами посадского на-
селения. При В. усилилась борьба с Казанью (поход
1545). После опалы в окт. 1545 возвращен к власти
в дек. 1545 по просьбе митрополита Макария. Под
713
ВОРОНЦОВ-ДАШКОВ — ВОРОТЫНСКИЙ
714
давлением Глинских, умело использовавших бунт нов-
городских пищальников в Коломне как повод для
обвинения В. в измене, его группировка пала. В.
вместе с племянником Василием Михайловичем и кн.
Иваном Кубенским был казней.
Лит : С м и р н о в И. И., Очерки политич. истории Рус.
гос-ва 30- 5J0-X гг. XVI в., М.—Л., 1938
ВОРОНЦОВ-ДАШ КОВ, Илларион Иванович (27.
V. 1837 —1916), граф,— рус. гос. деятель, ген.-лейте-
нант. Один из личных друзей Александра III. После
убийства Александра II в марте 1881 назначен нач.
царской охраны. Был одним из организаторов «Священ-
ной дружины». С авг. 1881 по 1897 — мин. император-
ского двора и уделов. С 1897 — член Гос. совета.
В 1904—05 — пред. Красного Креста. В 1905 —15-
наместник Кавказа. Вся деятельность В.-Д. на Кав-
казе была направлена на борьбу с революц. движением;
он организовывал карательные экспедиции. Наряду
с этим пытался подавить революционное движение путем
проведения бурж.-экономич. реформы. По его инициа-
тиве в 1913 на Кавказе был проведен закон об обязат.
выкупе временнообязанных крестьян.
Лит.: Письма И. И Воронцова-Дашкова Николаю Рома-
нову, «НА», 1928, т. 1; Т у м а н о в Г. М., Из записок гр.
И. И. Воронцова-Дашкова. «ГМ», 1916, № 9.
ВОРОНЦОВСКАЯ ПЕЩЕРА — одна из крупней-
ших пещер (длина 5 км) Черноморского побережья
Кавказа (в верховьях р. Кудепсты, близ с. Воронцов-
ки, восточнее г. Сочи, Краснодарский край); архео-
логически и геологически изучается с 1949. В пещере
открыты и обследованы 6 стоянок, датируемых време-
нем от мезолита до бронз, века. В позднем неолите и
бронз, веке (сер. 3 — нач. 1-го тыс. до н. э.) пещера
была непрерывно заселена. Находки различных кам.
орудий, костяных изделий, обломков глиняных изде-
лий, медных и золотых предметов и пр. свидетельст-
вуют о связях местных древних горских племен с пле-
менами Сев. Кавказа, Закавказья и М. Азии.
Лит.: Соловьев Л. Н., Новый памятник культурных
связей Кав. Причерноморья в эпоху неолита и бронзы—стоян-
ки Воронцовской пещеры, в сб.: Тр. Абх. Ин-та яз., лит-ры и
истории [АН Груз. ССР], в. 29, Сухуми, 1958.
Д. А. Крайнов. Москва.
ВОРОНЦОВЫ — старый дворянский род в России.
Роман Илларионович (1707—83) — гос.
деятель. Представитель придворно-аристократич. груп-
пировки, стремившейся к наиболее полному удовлетво-
рению притязаний дворянства и настроенной враждеб-
но к купечеству. Отстаивал программу дворянской
монополии на землевладение и владение крепостными,
на развитие дворянского предпринимательства и т. д.
Свою программу пытался проводить на посту пред,
комиссии по составлению нового Уложения (1760 —
1763), но потерпел поражение при Петре III и не встре-
тил поддержки при Екатерине II. В. был заводчиком.
Прославился необузданным лихоимством, за что по-
лучил прозвище «Роман — большой карман».
Михаил Илларионович (12. VII. 1714—
15.11.1767) — гос. деятель и дипломат. Брат предыду-
щего. Принял активное участие в дворцовом перевороте
25 нояб. 1741, возведшем на престол Елизавету Петров-
ну. В 1744 назначен вице-канцлером и получил титул
графа. Сторонник ориентации на Францию, В. вступил
в резкое столкновение с англофилом канцлером
А. П. Бестужевым-Рюминым, попал в опалу, скомпро-
метированный близостью к прусскому послу. После
падения Бестужева-Рюмина (1758) был назначен на
пост канцлера (до 1762). Принадлежность к активным
сторонникам свергнутого Екатериной II имп. Петра
III и столкновения с новым канцлером Н. И. Паниным
привели к отставке В. в 1763.
Александр Романович (4. IX. 1741—2. XII.
1805), граф,— гос. деятель, дипломат. Сын Романа Ил-
ларионовича. В 1762—64 — полномочный министр
в Англии, в 1764—68 — в Голландии. В 1773—94 был
президентом Коммерц-коллегии и чл. Комиссии о ком
мерции. Проводил политику покровительства рус.
внеш, торговле. Сочувствовал развитию бурж. отноше-
ний в России. С 1779 — сенатор. Участвовал в заклю-
чении важнейших договоров России — с Францией
(1786), Верельского со Швецией (1790) и Ясского с Тур-
цией (1791). В царствование Павла I был в отставке.
В 1802—04 — гос. канцлер. Содействовал разрыву
с Наполеоном I и созданию антифранц. коалиции,
сближению с Англией. В.— автор «Notice sur ma vie...»
(«Записок о своем времени», Архив кн. Воронцова,
т. 5, на франц, яз.); «Примечаний на нек-рые статьи,
касающиеся до России.,.» («ЧОИДР», 1859, кн. 1);
«Примечаний о правах и преимуществах Сената»
(«ЧОИДР», 1864, кн. 1). Был дружен с А. Н. Радище-
вым, помогал его семье после ареста.
Семен Романович (15.VI. 1744—1832), граф,—
дипломат, гос. деятель. Брат предыдущего. В рус.-
тур. войне 1768—74 отличился в боях при Ларге, Ка-
гуле и Силистрии. С позиций передовой воен, мысли
составил «Инструкцию ротным командирам» и прово-
дил ее в жизнь. С 1782 — полномочный министр в Ве-
неции, с 1784 — в Лондоне. Проводил политику укреп-
ления экономич. и политич. связей с Англией. Твердая
позиция В., умелое воздействие на англ, обществ,
мнение путем публикации статей в газетах и т. н.
помогли предотвратить назревавшее в 1791 воен, вы-
ступление Англии против России. В 1793 заключи^
рус.-англ, конвенцию о торговле и конвенцию о сов-
местных действиях против революц. Франции. Про-
тивился вмешательству Г. Потемкина и П. Зубова
во внеш, политику, возражал против назначения на
дипломатич. посты иностранцев и недворян, расходился
с царским двором в оценке нек-рых внешнеполитич.
акций, в частности был противником разделов Полыни.
Ухудшение отношений с Англией привело к отставке
В. (1800) с последующей конфискацией его имений.
Александр I восстановил В. в прежних правах. С
1806 — в отставке, жил в Лондоне. Переписка В. со-
держит богатый материал по истории внеш, и внутр,
политики России, Англии и др. стран, характеристики
деятелей, бытовые подробности и т. п. В. написаны
«Автобиография, записка» (Архив кн. Воронцова, т. 8,
ч. 1, на франц, яз.), «О внутр, управлении России»
(«Рус. архив», 1881, кн. 2).
Лит.: Архив князя Воронцова, т. 1 — 40, М., 1870 — 95
(см. Роспись томов, СПБ, 1897); Бантыш-Камен-
ский Д. Н., Словарь достопамятных людей рус. земли, ч. 1,
М.. 1836; Рубинштейн Н. Л., Уложенная комиссия
1754 — 66 гг. и ее проект нового Уложения «О состоянии под-
данных вообще», в сб.: ИЗ, т. 38. [М.]. 1951; Карно-
в и ч Е. П.. Замочат, богатства частных лиц в России, СПБ,
1874; Р я б и н и н Д. Д., Гр. С. Р. Воронцов [Биография],
«РА», 1879, Ла 1—4; Александренко В. Н.. Рус.
дипломатич. агенты в Лондоне в XVIII в., т. 1 — 2, Варшава,
1897; П ы п и н А. Н.. Исследования и ст. по эпохе Алек-
сандра I, т. 3, 5 изд., П., 1918; Терещенко А., Опыт
обозрения жизни сановников, управлявших иностр, делами
в России, ч. 2, СПБ, 1837; 3 а о з е р с к и й А. И.. Алек-
сандр Романович Воронцов.К истории быта и нравов XVIII в.,
в сб.: ИЗ, т. 23. [M.J, 1947.
Ю. И. Ямпольский, Б. И. Краснобаев. Москва.
ВОРОТЫНСКИЙ, Михаил Иванович (ок. 1510 —
1573)— рус. полководец. С 40-х гг. 16 в. служил в юж.
городах, охраняя Россию от крымских татар. В 1552
активно участвовал в осаде и взятии Казани, получил
чин боярина и высшее звание — «слуги». В 1562 —
1566 как сторонник А. Ф. Адашева был подвергнут опале,
сослан на Белоозеро. В 1569—71 В. — глава погранич-
ной службы в Коломне и Серпухове, руководил раз-
работкой первого в России устава сторожевой и станич-
ной службы (1571), возникшего на основе долголет-
ней практики и сыгравшего большую роль в усилении
охраны юго-вост, рубежей России от набегов крымских
татар. В 1572 В. нанес в многодневных сражениях
715
ВОРОШИЛОВ — ВОРЦЕЛЬ
716
у Серпухова и Молодей поражение огромному вой-
ску хана Девлет-Гирея. В 1573 подвергнут опале и
казнен по обвинению в тайных сношениях с Крымом.
Источи.: АМГ, т. 1, СПБ, 1890, № 2; Ми люков П. Н.,
Древнейшая разрядная книга, М., 1901.
Лит.: Беляев М. Д., О сторожевой станичной и поле-
вой службе, М.. 1846; Веселовский С. Б.. Синодик
опальных царя Ивана, как ист. источник, в сб.: ПИ, кн. 3,
М.—Л., 1940, с. 273 — 74; Марголин С. В., Оборона рус.
гос-ва от тат. набегов XVI в., в кн.: Воен.-ист. сб. (Тр. ГИМ,
в. 20), М., 1948, с. 5 — 13.	В. И. Буганов. Москва.
ВОРОШЙЛОВ, Климент Ефремович (р. 4. II. 1881) —
сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1903. Маршал Сов. Союза (1935), Герой Сов. Союза
(3. 11.1956), Герой Социалистич. Труда (7. V.1960).
Род. в с. Верхнее Вахмутского у. Екатеринославской
губ. в семье рабочего-железнодорожника. С 1896
работал на Юрьевском метал-
лургии. з-де (ст. Алиевская)
подручным слесаря, с 1903 —
в Луганске на паровозостроит.
з-де Гартмана, где вступил в
РСДРП. В 1904 — чл. Луган-
ского большевистского к-та.
В 1905 был пред. Луганского
совета рабочих депутатов, ру-
ководил стачкой рабочих, соз-
данием боевых дружин, под-
вергался аресту. Делегат IV
(1906) и V (1907) съездов
РСДРП. В 1907 —14 находил-
ся в царских тюрьмах и ссыл-
ках. Вел в 1908—17 подноль-
Баку, Петербурге, Царицыне.
После Февр, революции 1917 — чл. Петрогр. совета,
делегат 7-й (Апрельской) Всеросс. конференции и VI
съезда РСДРП(б). С марта 1917 — пред. Луганского
совета и гор. думы. В нач. марта 1918, в разгар
наступления германо-австр. войск на Украине, В.
организовал 1-й Луганский социалистич. отряд, за-
щищавший подступы к Харькову. В апреле уча-
ствовал в формировании 5-й укр. армии. Во главе
с В. 5-я армия с боями пробилась к Царицыну. Во вре-
мя Царицынской обороны 1918—19 В. — командующий
Царицынским фронтом, зам. командующего и чл.
Воен, совета Юж. фронта, командующий 10-й армией.
В док. 1918 — нарком внутр, дел Украины, затем ко-
мандующий войсками Харьковского воен, округа, ко-
мандующий 14-й армией и внутр, укр. фронтом. На
8-м съезде РКП(б) (март 1919) В. примыкал к «военной
оппозиции», занимая ошибочную позицию, отрицал
необходимость использования старых воен, специали-
стов. В 1919—21 — чл. РВС и один из организаторов
Первой Конной армии. В 1921 вместе с др. делегатами
X съезда РКП(б) участвовал в ликвидации контрре-
волюц. Кронштадтского мятежа. В 1921—24 — чл.
10 го-Вост, бюро ЦК РКП (б), командующий войсками
Сев.-Кавк. воен, округа. В 1924—25 — командующий
войсками Моск. воен, округа и чл. РВС СССР. С 6 нояб.
1925 — по 20 июня 1934 — парком по воен, и морским
делам и пред. РВС СССР. В 1934—40 — нарком обо-
роны СССР. С 1940 — зам. пред. СНК СССР и пред.
К-та обороны при СПК СССР. В годы Вел. Отечеств,
войны — чл. Гос. к-та обороны, одно время был глав-
нокомандующим войсками Сев.-Зап. направления.
В 1945—47 — пред. Союзной контрольной комиссии
в Венгрии. В 1946—53 — зам. пред. Совета Министров
СССР. С марта 1953 по май 1960 — Пред. Президиума
Верх. Совета СССР. Деп. Верх. Совета СССР 6 созывов.
С мая 1960 — чл. Президиума Верх. Совета СССР.
€ 1921 по окт. 1961 — чл. ЦК КПСС, с 1926 по 1952 —
чл. Политбюро ЦК ВКП(б), с 1952 по июль 1960 —
чл. Президиума ЦК КПСС.
В работах «Сталин и Красная Армия» (1929),
«Сталин и строительство Красной Армии» (1939)
(сб. «Сталин и Вооруженные силы СССР», М., 1951)
В., способствуя распространению культа личности
Сталина, исказил многие историч. факты, преувеличил
роль Сталина в гражданской войне и строительстве
Советской Армии. В. оказал сопротивление ленинской
линии ЦК КПСС на разоблачение и осуждение куль-
та личности Сталина после XX съезда КПСС (1956).
В. состоял в антипартийной группе, выступавшей
против ленинской линии XX съезда КПСС по всем
коренным вопросам внутр, и внеш, политики партии. В
ходе Июньского пленума ЦК КПСС (1957) В. признал
свои ошибки и осудил фракционные действия антипар-
тийной группы. В. обратился с письмом к XXII
съезду КПСС (1961), в котором осудил допущенные им
ошибки.
Соч.: Ст. и речи, [M.J, 1937.
Лит.: История гражд. войны в СССР, т. 1—5, М., 1935 —
1960; БуденныйС- М., Пройденный путь, кн. 1, М., 1958;
Тюленев И. В., Сов. кавалерия в боях за Родину. М..
1957; История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941 — 1945, т. 1—4. М., 1960 — 62; XXII съезд КПСС.
17—31 окт. 1961. Стенография, отчет, М,, 1962.
ВОРСМА — пром, село Нижегородской губ., ныне
город Павловского р-на Горьковской обл. 10,9 т. ж.
в 1959.
Промысловая специализация села складывалась с 17 в.
В 18 в. В. наряду с Павловым — крупный центр металлообр.
промыслов (ножи, замки и т. п.)с рассеянной мануфактурой
капиталистич. типа. После 1861 В. — один из центров фаб.-
зав. пром-сти. В наст, время в В—заводы мед. инструментов,
складных ножей и др.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 3, с. 353, 363—64,
456, 532; Архангельский С. И., Очерки по истории
пром, пролетариата Н.-Новгорода и Нижег. обл. XVII —
XIX вв., Горький, 1950; Щепетов К. Н., Крепостное
право в вотчинах Шереметьевых, М., 1947; Смирнов А.,
Павлово и Ворсма, известные стально-слесарным нроиз-всм
села Нижегор. губ., М., 1864.
ВОРСО (Worsaae), Ене Якоб Асмуссен (14.111.
1821—15.VII 1.1885) — датский археолог. На обшир-
ном археология, материале подтвердил «теорию трех
веков» и доказал существование бронз, века между
каменным и железным. Результаты своих исследований
В. изложил в 2 осн. трудах «Danmarks oldtid oplyst
ved oldsager og Gravhoie» (1843, «Датская старина по
мат-лам древних саг и раскопок курганов») и «От
en ny deling af steen-og broncealderen» (1860, «Новые
подразделения кам. и бронз, веков»).
ВОРЦЕЛЬ (Worcell), Станислав Габриель (26.111.
1799—3.11.1857) — польск. революц. демократ, социа-
лист-утопист. Происходил из магнатской семьи. При-
нимал активное участие в восстании 1830, был депута-
том повстанч. сейма от Волыни. После подавления вос-
стания эмигрировал в Англию, где вскоре стал идеоло-
гом лев. крыла эмиграции. При его участии произошло
в 1835 отделение от Польского Демократического обще-
ства (ПДО) 2 общин (громад) польск. эмигрантов в Анг-
лии, образовавших об-во «Люд польски» — первую
польск. революц.-демократич. орг-цию. Вместе с Т. Крем-
повецким В. был автором важнейших программных
документов об-ва, имевших революц.-утопия, окраску.
В 1840 в результате внутр, неурядиц в громадах В.
вышел из состава об-ва, сохранив с ним идейную связь.
В дальнейшем он вместе с И. Лелевелем участвовал
в создании орг-ции «Зъедночене» («Объединение»),
влившейся после Краковского восстания 1846 в состав
ПДО. В 1847 В. был избран в состав «Централизации»—
руководящего органа ПДО. В. принадлежит большая
заслуга по возрождению ПДО, восстановлению его
печатного органа «Demokrala polski» после пораже-
ния революции 1848—49. С 1849 В. и «Централизация»
ПДО находились в Лондоне. 50-е гг. были временем
значит, радикализации руководимой В. «Централиза-
ции». В эти годы В. связывает близкая дружба с
717 ВОСЕМНАДЦАТАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКП(б) — ВОСЕМНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) 718
А. И. Герценом, высоко его ценившим. Большая по-
мощь, оказанная В. в создании первой вольной рус.
'типографии, была воплощением неизменно провоз-
глашавшейся В. идеи союза революц. сил России и
Польши.
Соч.: Избранные произв. прогрессивных польск. мысли-
телей, т. 2—3, М., 1956 — 58; Lud polski. Wybdr dokumentdw,
jWarsz.], 1957.
Лит.: Герцен А. И.. Былое и думы, Л., 1947; Lima-
nowski В., Stanislaw Worcell. Zyciorys, 2 wyd., Warsz.,
1948.
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ВКП(б)—происходила в Москве с 15 по 20 февр. 1941.
Участвовало 456 делегатов с решающим голосом и 138
-с совещательным. Порядок дня: 1. О задачах парт, орга-
низаций в области пром-сти и транспорта (докладчик
Г. М. Маленков). 2. Хоз. итоги 1940 и план развития
нар. х-ва СССР на 1941 (докладчик Н. А. Вознесен-
ский). 3. Орг. вопросы. Конференция работала в усло-
виях сложной и опасной междунар. обстановки, создан-
ной начавшейся 2-й мировой войной. Коммунистич.
партия ставила задачи дальнейшего упрочения социа-
листич. строя, дальнейшего развития социалистич.
индустрии и транспорта и укрепления обороноспо-
собности и воен, мощи СССР. Конференция вскрыла
существ, недостатки в работе парт, орг-ций, наркома-
тов в области пром-сти и транспорта и потребовала
«решительно повернуть внимание парторганизаций
в сторону максимальной заботы о нуждах и интересах
промышленности и транспорта». Конференция обя-
зала парт, орг-ции уделять особое внимание вопросам
новой техники, вести неустанную работу по укрепле-
нию трудовой дисциплины в пром-сти и на транспорте.
Был одобрен принятый ЦК ВКП(б) и СНК СССР гос.
план развития нар. х-ва СССР на 1941. Принято реше-
ние «Об обновлении центральных органов ВКП(б)».
Лит.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 3, М., 1954, с. 425 — 36.
ВОСЕМНАДЦАТОЕ БРЮМЕРА VIII года рес-
публики (по респ. календарю франц, бурж. рево-
люции кон. 18 в.) — гос. переворот 9—10 нояб.
1799, совершенный ген. Наполеоном Бонапартом и
подготовивший установление во Франции воен, дикта-
туры в форме Консульства, а затем (с 18 мая 1804) —
империи. В 1799 Директория оказалась не в состоянии
справиться как с дальнейшей активизацией революц.
сил во Франции, так и с участившимися мятежами про-
тив республики, поднимаемыми роялистами. Это вызы-
вало недовольство крупной торг, и пром, буржуазии,
заинтересованной в установлении устойчивого поло-
жения в стране и вставшей на путь подготовки загово-
ра для создания твердой власти в виде воен, диктатуры.
В заговоре участвовали и 2 члена Директории —
3. Ж. Сьейес и П. Р. Дюко. Среди участников заговора
выдвинулся ген. Наполеон Бонапарт, в лице к-рого
буржуазия видела человека, способного установить
устойчивое положение в стране. Опираясь на находив-
шиеся под его командованием воинские части и исполь-
зуя субсидии, предоставленные буржуазией, Бона-
парт 9 нояб. 1799 добился переноса заседаний Зако-
нодат. корпуса (Совета старейшин и Совета пятисот)
из Парижа в пригород Сен-Клу, а 10 нояб. с помощью
своего брата Люсьена, пред. Совета пятисот, разогнал
депутатов корпуса. Вечером того же дня часть собран-
ных с помощью гренадеров депутатов обеих палат
послушно декретировала упразднение Директории и
назначение Исполнит, комиссии из 3 консулов: Бона-
парта, Сьейеса и Дюко; фактически вся полнота власти
была сосредоточена в руках первого из них. Переворот
В. б. был поддержан имущими слоями крестьянства,
видевшими в воен, диктатуре средство ограждения
своей собственности от посягательств со стороны бед-
ноты, а также и со стороны феод, дворянства. Трудя-
щиеся массы Парижа и др. городов Франции, не опра-
вившиеся после поражения восстаний 1795 и провала
заговора Г. Бабёфа (1797), были не в состоянии оказать
активное сопротивление перевороту В. б., к-рый за-
вершил длит, процесс бурж. контрреволюции, начав-
шийся с Тёрмидорианского переворота.
Лит.: В а н д а л ь А., Возвышение Бонапарта, пер. с
франц., 1.1, СПБ, 1905; Bainville J., Le Dix-huit bru-
maire, P., 1925; Bonaparte L., Revolution de brumaire,
Brux.—Lpz., 1845; Rooq ua in F., L^tat de la France an
18 brumaire, P., 1874; M e у n i e r A., Les coups d’6tat du
Directoire III. Le Dix-huit brumaire an VIII, et la fin de la
Republique, P., 1928.	B.^A. Дунаевский. Москва.
ВОСЕМНАДЦАТОЕ ФРЮКТИДОРА Угода рес-
публики— переворот, совершенный в Париже
4 сент. 1797 воен, частями под командованием ген.
Ожеро; был направлен против роялистов, получив-
ших на выборах в нач. 1797 ок. х/3 мест в законодат.
органах и готовивших реставрацию монархии. В резуль-
тате переворота В. ф. значит, часть депутатов-рояли-
стов Совета пятисот и Совета старейшин была арестована и
выслана во франц, колонии, репрессивным мерам под-
верглись сторонники роялистов — отд. издатели и
редакторы газет, ряд чиновников гос. аппарата и др.,
было принято решение об усилении борьбы против мо-
нархия. пропаганды. Переворот В. ф., усилив власть
Директории, явился одним из этапов на пути установ-
ления во Франции воен, диктатуры Наполеона I.
Лит.: М a t h i е z A., Le Directoire Du II brumaire an
IV au 18 fructidor an V, P., 1934.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) — состоялся
в Москве 10—21 марта 1939. Участвовало 1 569 делега-
тов с решающим голосом и 466 — с совещательным,
представлявших 1 588 852 чл. партии и 888 814 канд.
в чл. партии. Порядок дня: 1) Отчетные доклады:
ЦК ВКП(б) (докладчик И. В. Сталин), Центр, ре-
визионной комиссии (докладчик М. Ф. Владимирский),
делегации ВКП(б) в ИККИ (докладчик Д. 3. Мануиль-
ский); 2) 3 й пятилетний план развития нар. х-ва СССР
(докладчик В. М. Молотов); 3) Изменения в Уставе
ВКП(б) (докладчик А. А. Жданов); 4) Выборы Комис-
сии по изменению Программы ВКП(б); 5) Выборы центр,
органов партии.
Съезд проходил в сложной междунар. обстановке.
Агрессивные гос-ва (Германия, Италия, Япония) раз-
вязывали 2-ю мировую войну; в Мюнхене произошел
сговор зап. держав, отказавшихся от политики коллек-
тивной безопасности и занявших позицию «невмешатель-
ства», т. е. политику поощрения фаш. агрессоров.
Съезд одобрил внеш, политику Сов. пр-ва и дал ди-
рективу по-прежнему неуклонно проводить политику
мира и расширения деловых связей со всеми странами,
всемерно укреплять боевую мощь Красной Армии
и ВМФ, крепить междунар. связи с трудящимися всех
стран.
Рассматривая внутр, положение Сов. Союза, съезд
отметил, что победа социализма в СССР еще более упро-
чила сов. строй; в стране были окончательно ликвиди-
рованы остатки эксплуататорских классов, укреплен
союз рабочего класса с крестьянством. На этой основе
развернулись новые движущие силы сов. об-ва: мораль-
но-политич. единство народа, дружба народов и сов.
патриотизм. Указав, что в СССР в осн. закончена
технич. реконструкция нар. х-ва, съезд поставил вопрос
об осн. экономич. задаче СССР — догнать и перегнать
гл. капиталистич. страны экономически, по произ-ву
продукции на душу населения. Съезд провозгласил
вступление Сов. Союза в полосу постепенного перехода
от социализма к коммунизму.
Съезд отметил, что пром-сть СССР выросла за отчет-
ный период более чем в 2 раза. С точки зрения объема
насыщенности пром, произ-ва повой техникой, а также
по темпам роста социалистич. пром-сть заняла 1-е
место в мире. Успехов добилось социалистич. с. х-во.
Посевная площадь зерновых в колхозах выросла с
719
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП (б) - ВОСКРЕСНЫЕ ШКОЛЫ
720
75 млн. в 1933 до 92 млн. га в 1938. К 1939 с. х-во получи-
ло значит, количество тракторов, комбайнов, грузовых
автомобилей. В 1933 в с. х-ве было (в тыс. шт.): трак-
торов — 210,9, комбайнов — 25,4; в 1938: тракторов —
483,5, комбайнов — 153,5. Однако в отчетном докладе
Сталин проявил недостаточное знание действит. положе-
ния в с. х-ве. Он заявил, что «нашей стране удалось...
легко и быстро разрешить зерновую проблему...», хотя
зерновая проблема не была решена, произ-во зерна
в тот период не обеспечивало еще потребностей страны,
а приводимые в докладе цифры валовой продукции
зерновых культур были завышены.
Победа социализма в СССР создала условия для даль-
нейшего развертывания парт, и сов. демократии. Од-
нако сложившийся уже к XVII съезду партии (1934)
чуждый марксизму-ленинизму культ личности Стали-
на имел тяжелые последствия для партии и народа.
Совершенное в обстановке культа личности Сталина
злодейское убийство С. М. Кирова (1 дек. 1934) Сталин
использовал как повод для организации расправы
со всеми неугодными ему людьми. Ошибочный тезис,
выдвинутый Сталиным еще в марте 1937, о неизбеж-
ности обострения классовой борьбы по мере роста успе-
хов социализма в СССР, послужил «теоретическим»
обоснованием массовых репрессий против оклеветан-
ных честных партийных, гос. и воен, деятелей СССР.
В докладе на съезде Сталин необоснованно назвал
М. Н. Тухачевского, И. Э. Якира, И. П. Уборевича и
др. видных деятелей партии и Сов. гос-ва «шпионами,
убийцами и вредителями». Впоследствии было установ-
лено, что эти, как и многие другие честные деятели
партии и гос-ва, были оклеветаны, репрессированы
и уничтожены в нарушение сов. законов.
В отчетном докладе были поставлены нек-рые вопро-
сы марксистско-ленинской теории. Сталин сформули-
ровал положение о двух фазах развития социалистич.
гос-ва, о необходимости гос-ва и при коммунизме,
если будет существовать капиталистич. окружение.
Но Сталин преуменьшил значение хоз.-организатор-
ской и культурно-воспитат. функции Сов. гос-ва в пе-
риод от Октября 1917 до ликвидации эксплуататорских
классов (1-я фаза), отступив тем самым от указаний
Ленина, считавшего главной функцией социалистич.
гос-ва функцию организации новой жизни и культурно-
воспитат. деятельность. Заявляя на словах о развитии
советской социалистич. демократии, Сталин на деле
грубо нарушал ленинские нормы партийной и обществ,
жизни, допустил грубый произвол, злоупотребления
властью. Сталин говорил, что Ленин якобы не успел
разработать дальше теорию социалистич. гос-ва с уче-
том опыта трех рус. революций и существования Сов.
власти. Этим Сталин пытался принизить роль и значе-
ние Ленина и его работ 1917—23, в к-рых Ленин осве-
тил важнейшие стороны вопроса о гос-ве, дал отправ-
ные положения для характеристики 1-й и 2-й фаз разви-
тия социалистич. гос-ва. Съезд утвердил Третий пяти-
летний план развития народного хозяйства Союза ССР.
Большое место на съезде заняли орг. вопросы.
Был принят новый Устав ВКП(б), отражавший победы
социализма и изменения в классовой структуре сов.
об-ва. При приеме в партию отменялось деление на
различные категории в зависимости от принадлежно-
сти к той или иной социальной группе. Вводились еди-
ные условия приема и одинаковый кандидатский стаж
для всех, устанавливались права и обязанности членов
партии. Новый Устав отменял массовые чистки, по-
терявшие свое значение в условиях победы социализма.
Согласно новому Уставу, парт, орг-циям производств,
типа предоставлялось право контроля за состоянием
дел предприятия, совхоза, колхоза, МТС. Это повысило
роль и ответственность первичных парт, орг-ций на
произ-ве. Съезд избрал ЦК партии в составе 71 члена
и 68 кандидатов в члены ЦК и Центр, ревиз. комис-
сию в составе 50 членов.
Лит.: XVIII съезд Всесоюзной Коммунистич. партии (б).
10 — 21 марта 1939 г. Стенографии, отчет, (М J. 1939; История
КПСС, 2 изд., М., 1962.	Б. М. Морозов. Москва.
ВОСКОВ, Семен (паст, имя Самуил) Петрович (1889—
14.II 1.1920) — активный участник Вел. Окт. социали-
стич. . революции в Петрограде. Чл. Коммунистич.
партии с марта 1917. Род. в Полтавской губ.; работал
столяром. В 1905 — член рабочей боевой дружины
в Полтаве. Неоднократно подвергался арестам и ссыл-
кам. За организацию выступления политич. заключен-
ных Екатеринославской тюрьмы В. грозила каторга;
В. бежал из тюрьмы и эмигрировал в 1906 за границу.
По возвращении в 1917 в Петроград был направлен ЦК
РСДРП (б) на Сестрорецкий оружейный з-д, где избран
пред, фабзавкома. В октябрьские дни 1917 по приказу
Петрогр. ВРК организовал выдачу оружия Красной
гвардии. В апр. 1918 — комиссар продовольствия
Сев. обл., чл. Петрогр. губисполкома и ВЦИК. В годы
гражд. войны В.— комиссар ряда дивизий, участвовал
в освобождении Пскова, Орла, Курска. Умер от сып-
ного тифа. Похоронен в Ленинграде на Марсовом поле.
Лит.: Памятник борцам пролетарской революции, погиб-
шим в 1917 — 21 гг., 3 изд., М.—Л., 1925, с. 143—45; История
гражд. войны в СССР, т. 4, М., 1959, с. 259.
ВОСКОПОЯ (Voskopoja) — деревня в Юж. Албании
(в р-не Корчи), в 17—18 вв. крупный торг.-ремесл. и
культурный центр Албании. Купцы В. торговали с раз-
личными р-нами Европ. части Турции, с Италией, Ав-
стрией. Из ремесел было развито ткацкое произ-во.
В 1720 в В. была создана типография, в 1744 основана
т. н. Новая академия, ставшая важным очагом культу-
ры Албании и соседних провинций Тур. империи.
В В. работал ученый-лингвист Т. Кавальоти (1718—89)
и ряд др. деятелей алб. культуры.
Во 2-й пол. 18 в., в период охватившей Юж. Албанию
феод, анархии, В. подверглась многочисл. нападениям
алб. и тур. феодалов и к кон. 18 в. утратила свое зна-
чение.
Лит.: Ра pah agi V., Aromanii Moscopoleni §i comer(ul
Venetian in secolele al XVII — lea §i de XVIII — lea, Buc.,
1935; Puzanova V., Shenime mbi artin shqiptar пё she-
kulin e XVIII, «Buletin i Universitetit shteteror te Tiranes»,
Ser. shkencat зЬодёгоге, Tirane, 1951, № 1.
ВОСКРЕСЕНСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — общерус. лето-
писный свод 16 в. моск. ориентации, один из первых
по богатству использованных мат-лов и по полноте
известий. Сохранилась в 13 списках (названа по списку,
принадлежавшему Воскресенскому монастырю в Но-
вом Иерусалиме). Различают 4 редакции В. л.: в 1-й
события доведены до авг. 1533 (автор — сторонник
Василия III); 2-я оканчивается событиями 1537; 3-я
(дошедшая до нас) доведена до 1541; 4-я составлена меж-
ду 1542 и 1544 сторонником кн. Шуйских. В основе В. л.
лежит Моск, свод 1479 в ред. 1526 и Тихоновская ред.
Ростовского свода 1489—1503. Карамзинский список
В. л. дополнен с 1542 до 1552 во Львовской летописи
и продолжен до 1560.
II у б л.: ПСРЛ, т. 7 — 8.
Лит : Лихачев Д. С., Рус. летописи и их культурно-
ист. значение, М.—Л., 1947; Левина С. А., О времени со-
ставления и составителе Воскресенской летописи XVI в., Тр.
ОДРЛ, т. И, М.—Л., 1955; ее же, Воскресенская летопись
XVI в., в сб.: Тр. Ист.-архивн. ин-та, т. 10, М., 1957.
ВОСКРЕСНИ Е ШКОЛ Ы — школы для взрослых
в дореволюц. России, работавшие по воскресным дням.
Возникли в 1859 в Киеве по инициативе проф.П. В. Пав-
лова, а также Н. И. Пирогова. В обстановке подъема
обществ, движения В. ш. быстро распространились
по всей России. В 1862 в 50 губерниях насчитывалось
274 В. ш. (по др. данным — 316) — 243 муж. и 31 жен-
ская, в т. ч. 34 школы в Петерб. губ., 9 в Моск,
губ. и т. д. Обучение было бесплатным, труд препода-
вателей (студенты, учителя, писатели, журналисты,
чиновники, офицеры) безвозмездным. Гл. контингент
721
ВОССТАНИЕ ВООРУЖЕННОЕ — ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
учащихся В. hi. составляли рабочие и солдаты. Уни-
фицированных программ В. ш. не имели, предусматри-
валось начальное обучение. При В. ш. создавались
библиотеки и читальни. В создании В. ш. большую
роль сыграла революц. интеллигенция, рассматривав-
шая их не только как одну из форм просвещения народа,
но и как легальную форму антиправительств, пропа-
ганды. Среди распорядителей и преподавателей были
деятели революц. подполья: А. А. Слепцов, С. С. Рыма-
ренко, А. А. и Н. А. Серно-Соловъевичи. Революц. пропа-
ганда велась в В. ш. Петербурга, Москвы, Казани, Пер-
ми и др., в частности читались прокламации: «Что нужно
народу», «Что делать войску», «Молодая Россия» и др.
Пр-во и губ. власти вначале не препятствовали дея-
тельности В. ш. В дальнейшем, в связи с раскрытием
Харьковско-Киевского тайного об-ва, члены к-рого бы-
ли педагогами В.ш., было возбуждено следствие о вос-
кресном движении и создана спец, комиссия. В июне 1862
по распоряжению Александра II В. ш. были закрыты.
В 1864 вновь разрешено открывать В. ш., но гл. обр.
представителям духовенства. За деятельностью В. ш.
был установлен надзор полиции и инспекции нар.
училищ. С кон. 80-х гг. В. ш. возрождались более ши-
роко. В нек-рых из них занятия проводились не толь-
ко в воскресные и праздничные дни, но и по вечерам в
будни. Революционеры сочетали в В. ш. легальное
обучение с нелегальной работой. В 80-е гг. с В. ш. в
Петербурге и Москве были связаны первые марксистские
группы Благоева, Точисского, Бруснева. В 90-х—
нач. 900-х гг. революц. пропаганду в В. ш. активно
вели с.-д. в Петербурге, Москве, Харькове и др. го-
родах. Учительницами В. ш. были Н. К. Крупская,
Л. М. Книпович, Е. Д. Стасова, А. М. Коллонтай,
3. П. и С. П. Невзоровы и др. В. И. Ленин уделял
большое внимание работе В.ш., содержанию преподава-
ния на уроках и использованию школ для расширения
с.-д. пропаганды в массах. Важным центром революц.
работы петерб. марксистов была Корниловская шко-
ла («Смоленские классы»). Здесь неоднократно бывал
В. И. Ленин, встречался с рабочими. Тесную связь
с В. ш. поддерживал Петерб. союз борьбы за освобож-
дение рабочего класса. В апр. 1895 В. И. Ленин провел
совещание с группой учительниц В. ш. Петербурга.
В В. ш. устраивались конспиративные собрания —
встречи с рабочими. Связь с учащимися В. ш. давала
возможность получать информацию о положении ра-
бочих. Из В. ш. и вечерних курсов вышли известные
революционеры И. В. Бабушкин, В. А. Шелгунов.
В. ш. существовали до Вел. Окт. революции 1917.
Лит.: Л е м к е М., Очерки освободит, движения «шестиде-
сятых годов» по неизд. док-там, СПБ, 1908; Абрамов
Н. В., Наши воскресные школы. Их прошлое и настоящее,
СПБ, 1900; БарабойА. 3., Харьковско-Киевское революц.
тайное об-во 1856—60 гг., в сб.: ИЗ, т. 52, [М.], 1955; Т а у-
б и н Р. А., Революц. пропаганда в воскресных школах Рос-
сии в 1860—62 гг., «ВИ», 1959, № 8; Б л а н к А., Вечерне-
воскресные школы в Петербурге, «Нар. образование», 1960,
8; Крупская Н. К., Пед. соч. в 10 тт., т. 1, М., 1957
(Автобиография. статьи); Бабушкин И. В., Воспомина-
ния. 1893 —1900 гг., М., 1955; Славные большевички. [Сб.
очерков], М., 1958; Шелгунов В. А., Мои воспоминания
о воскресных школах, «Школа взрослых», 1939, № 7.
М. Г. Седов. Москва, А. С. Бланк. Череповец.
ВОССТАНИЕ ВООРУЖЁННОЕ — см. Вооруженное
восстание.
«ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ» — издание мате-
риалов Следств. комиссии и Верховного уголовного
суда по делу декабристов, начатое Центрархивом
в 1925 в ознаменование 100-летнего юбилея восстания
1825. По 1958 вышло И тт.: тт. 1—3 — следств. дела
членов Сев. об-ва декабристов; тт. 4, 9, 10, 11 — дела
членов Юж. об-ва; т. 5 — дела членов Об-ва соедин.
славян; т. 6 — док-ты о восстании Черниговского
полка; т. 7 — «Русская правда» Пестеля; т. 8 — «Ал-
фавит декабристов».
ВОСТОКОВ, Александр Христофорович (16. III.
1781—8.11.1864) — рус. филолог, основоположник рус.
школы славяноведения, академик (с 1841). По своим
антикрепостнич. и просветит, настроениям был бли-
зок поэтам-радищевцам. Исследование В.— «Рассуж-
дение о слав, языке» (1820) заложило основы сравнит,
слав, языкознания. В. много сделал для создания рус.
палеографии и археографии. Его капитальное «Опи-
сание рус. и словенских рукописей Румянцевского му-
зеума» (1842) включало, помимо обстоятельного ката-
лога, 473 рукописи, ряд ценных палеография, и ист.
исследований. В. принадлежат также описания част-
ных коллекций, части рукописного собрания Библио-
теки АН (1855—56) и ряд др. палеография, работ.
Под ред. В. изданы «Акты исторические, относящиеся
к России, извлеченные из иностр, архивов и библио-
тек... А. И. Тургеневым» (т. 1—2, СПБ, 1841 — 42).
Разработка В. словаря и грамматики церк.-слав, языка
(«Словарь церк.-слав, языка», т. 1—2, СПБ, 1858—61}
имела большое значение для рус. источниковедения.
В. предпринял первое науч, издание Остромирова еван-
гелия (1843) с лингвистич. комментариями и словарем.
Для биографии В. интересны «Заметки А. X. Востокова
о его жизни» (СПБ, 1901) и его «Переписка» (СПБ, 1873).
Лит.: Срезневский И. И., Обозрение науч, трудов
А. X. Востокова, между прочим и неизданных, СПБ, 1*865;
Я г и ч И. В., История слав, филологии, СПБ, 1910 (Энци-
клопедия слав, филологии, т. 1); Цейтлин Р. М.,
А. X. Востоков — один из первых рус. славяноведов,
«КСИС», 1958, в. 25; Орлов В., Рус. просветители 1790—
1800-х гг., 2 изд., М., 1953.
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ (нем. Morgenkunde, Orien-
talistik; франц, orientalistique). Термин «востоковеде-
ние» — европейский, у народов Востока отсутствую-
щий, а если и появляющийся, то как переводный и обо-
значающий чисто европ. явление.
Понятие «Восток» как обозначение некоего
особого мира, естественно, могло зародиться только на
«Западе». При изучении истории этого понятия откры-
вается, что «Западом» была в данном случае Европа и
впервые противопоставили себя «Востоку» древние
народы Европы — греки и римляне. Для греков «Восто-
ком» было все, что лежало к востоку за пределами
эллинского мира, прежде всего — древняя Персия.
Однако в эпоху эллинизма (4—1 вв. до н. э.), когда об-
разовался круг эллинистических гос-в, охватывавших
взаимоприлегающие части трех материков — Европы,.
Азии и Африки, понятие «Восток» для греков потеря-
ло свое специфич. значение, но оно появилось у римлян.
При этом у римлян Востоком стало все, что лежала
к востоку от Италии, т. е. в том числе и европ. Греция.
Особенно ясно такое представление сказалось в томг
что при распаде в конце 4 в. Римской империи та ее-
часть, к-рая занимала Балканский п-ов, Малую Азиюг
Сирию и Египет, получила наименование Восточной,
Западной же стала Италия со своим романизован-
ным хинтерландом — Галлией, Аквитанией, Испанией.
Такое же представление о Востоке сохранилось и у на-
родов, наследовавших Западно-Римскую империю: для
них Востоком была и Византия. Таким образом, в сред-
ние века для народов Европы Востоком стали страны
Азии, заселенные арабами, тюрками, монголами, иран-
цами, китайцами, индийцами, малайцами, японцами,
корейцами и т. д., а также страны, находившиеся под
их властью, как, напр., Сев. Африка на всем своем
протяжении от Египта до Марокко, где образовались
различные араб, владения, и даже крайняя юго-зап.
часть Европы — завоеванные арабами части Пиреней-
ского п-ова; Востоком стали и славянские земли Бал-
канского п-ова, подпавшие под власть турок. Для наро-
дов Зап. Европы в средние века и даже позднее Вос-
током были и страны Вост. Европы, не входившие в
политич. орбиту «Священной Римской империи». Остат-
723
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
724
ки такого представления о Востоке сохранились в стра-
дах Зап. Европы и Америки до наших дней.
В. как особая отрасль знания воз-
никло в 16—17 вв. в тех странах, к-рые вступили на
путь колониальных захватов. Первыми из таких стран
были Голландия, Англия и Франция. Именно в этих
странах, а не в Португалии и Испании, ранее начавших
заморские завоевания, впервые начало развиваться В.
Португальцы и испанцы были завоевателями феод,
липа, голландцы, англичане и французы — завоевате-
лями капиталистич. типа. Нидерландская революция
.2-й пол. 16 в. была первой в истории бурж. революцией;
за ней последовали такие же революции в Англии
и Франции. Движение этих передовых для своего вре-
мени стран за свои рубежи было началом большого
историч. процесса — образования мировой системы
капитализма, в к-рую втягивались на положении коло-
ний или полуколоний страны, в своем общественно-
экономич. развитии по разным причинам временно
•отстававшие от указанных стран Европы, но обладав-
шие богатыми естеств. ресурсами или выгодно распо-
ложенные па путях мировой торговли.
Превращение Востока сначала в источник первона-
чального накопления, в дальнейшем — в источник обо-
гащения торговой и пром, буржуазии сделало необ-
ходимым изучение Востока, т. е. колониальных, полу-
колониальных и зависимых стран Азии и Африки. Зна-
ние этих стран требовалось для управления теми из
них, к-рые, как, напр., Индия, страны Индокитая и
Индонезия, превратились в колонии Англии, Франции
и Голландии; оно нужно было для подчинения своему
влиянию тех стран, к-рые, как, напр., Турция, Персия,
Афганистан, отчасти Китай, превратились в полуко-
лонии Франции и Англии или попали в зависимость
от них. Изучение этих стран было необходимо и непо-
средственно для самой эксплуатации их. Все это и
•определило первоначальное направление В.: оно было
чисто практическим.
Практическое В. слагалось из изучения
языков и стран Востока в их современном для каждой
эпохи состоянии. Но это изучение имело свои специфич.
черты. Языки изучались так, чтобы сделать овладение
ими по возможности легким для европ. колонизаторов,
э это приводило к стремлению излагать строй вост,
языков, их грамматику в привычных для европейцев
-терминах, в духе грамматик европ. языков. Изучение
стран Востока слагалось из изучения географии (фи-
зической, экономической и политической) той или иной
страны, населения (его этнич. состава, образа жизни,
хоз. деятельности, нравов и обычаев, верований и куль-
та), социальных отношений, характерных для обще-
ства этой страны, и ее политич. устройства; к этому
добавлялись сведения о лит-ре данной страны и о ее
истории. Особенностью такого изучения были его опи-
сат. характер и комплексность. Так сложились первые
области В.: языкознание и страноведение, к-рые оста-
вались до первых десятилетий 20 в. в учебных планах
спец, уч заведений гл. предметами преподавания.
Научное В. сложилось в 18—19 вв. Проникно-
вение европейцев в страны Востока имело одним из
своих последствий вывоз оттуда памятников письмен-
ности. В гл. книгохранилищах Европы — в Лейдене,
Лондоне, Париже, позднее в Петербурге — образова-
лись богатейшие фонды вост, рукописей и ксилографов.
Это были памятники истории, права, философии, ре-
лигии, художеств, лит-ры, сочинения по географии,
астрономии, агрономии и по др. отраслям естествозна-
ния. Изучение этих материалов и привело к образова-
нию научного В.
Основной и долгое время единств, отраслью науч-
ного В. была вост, филология. Под ней разумелись
описание памятников, издание их, критика текста,
исследование происхождения данного памятника, его
перевод и подробное комментирование. В дальнейшем
к рукописным и ксилография, материалам стали все
в большем числе добавляться эпиграфические — над-
писи на камнях, металлических сосудах и т. д. Рядом
с вост, филологией, вернее как часть ее, стала разви-
ваться вост, эпиграфика. Ввиду того, что нек-рые из
таких памятников и надписей были еще не расшифро-
ваны (напр., египетская иероглифика, древнеперсид-
ская и ассиро-вавилонская клинопись), понадобилась
особая работа по расшифровке таких видов письма.
В связи с этим в составе вост, филологии образовалась
наука о письменности. Особенностью вост, филологии
является ее комплексность — еще большая, чем в клас-
сич. филологии. В вост, филологии соединились эле-
менты языкознания, литературоведения, истории, фи-
лософии, истории религии. Такой характер этой науки
сложился в известной степени под влиянием общего
состояния гуманитарных наук в то время, когда скла-
дывалась вост, филология, но, с др. стороны, комплекс-
ность вызывалась и тем, что большая часть памятников
для успешной работы над ними требовала прежде всего
знания языка, истории данной страны, ее культуры,
литературы, а кроме того, и той спец, области, к к-рой
принадлежал памятник. Вост, филология в таком
смысле сохраняет свое значение и в наше время, по-
скольку очень много памятников остается еще не изучен-
ными, а их изучение по-прежнему требует комплекса
знаний. Изучение же их необходимо для восстановле-
ния полной картины истории, культуры и лит-ры мн.
стран Востока — не только исчезнувших гос-в древно-
сти, но и ныне существующих и развивающихся гос-в.
Перед вост, филологией еще продолжает стоять задача
введения в науку огромного количества материалов.
Несомненно, что развитие научного В., как и прак-
тического, было связано с задачами, стоявшими перед
гос-вами Европы в эксплуатации ими своих колоний,
полуколоний и зависимых стран на Востоке: для под-
держания своей власти или своего влияния в этих
странах требовались все большая осведомленность
в жизни того или иного народа, более глубокое пони-
мание нац. традиций, мировоззрения, социальных
отношений с тем, чтобы с одним бороться, с другим
уживаться, третьим пользоваться. Но наряду с этим
развитие научного В. стимулировалось и общим рас-
ширением междунар., экономич., политич. и культур-
ных связей, расширением, сопровождавшим процесс
установления мирового рынка и мировой системы капи-
тализма. В процессе развития этих связей, крайне
разнородных, противоречивых, культура и наука стран
Запада проникали в страны Востока, многое из культу-
ры, искусства, литературы, философской мысли стран
Востока переходило в страны Запада. Этот обмен был
нужен обеим сторонам, и он служил могучим фактором
развития В. Характерная для европейского 19 в.
тяга к универсальности вызвала развитие всеобщей
истории, к-рая без вост, материала была бы невозмож-
на. Новый этап в истории науки о языке выразился
в создании т. н. сравнительно-исторического языкозна-
ния, а оно зародилось как прямое следствие знакомства
с санскритом. Первые всеобъемлющие классификации
языков (и генеалогическая, и морфологическая) смогли
появиться только с привлечением материала вост,
языков. Изучение лит-ры вост, народов двигалось не
только интересами востоковедов и общим развитием В.,
но и потребностями создания новой литературы европ.
народов. Творчество И. В. Гёте представляет, с одной
стороны, итог предыдущей лит-ры эпохи европ. Про-
свещения, с другой — гениальный прорыв в будущее,
при этом в один из очень важных моментов творческого
развития нем. поэта у него далеко не случайно появился
«Западно-восточный диван». «Восточными стихотворе-
725
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
726
ниями» В. Гюго утверждалась во Франции новая поэзия
эпохи — романтическая. Обращение к «Шахнаме» и
к «Махабхарате» помогло В. А. Жуковскому укрепить
романтич. поэзию в России. Без восточных поэм
нельзя представить полностью облик Дж. Байрона.
Ближний Восток, к к-рому в нач. 19 в. относили и
Грецию, вызвал к жизни то своеобразное явление
в лит-ре и иск-ве Зап. Европы 1-й пол. 19 в., к-рое
получило наименование «экзотизма». Такие и многие
др. подобные явления свидетельствуют о том, что В.
в 18—19 вв., т. е. в эпоху своего интенсивного развития,
было тесно связано с запросами и интересами общества
и культуры своего времени.
Вместе с этим на научном В. чрезвычайно отчетливо
отразились общие пороки бурж. науки, прежде всего
непонимание подлинного существа историч. процесса.
К этому добавлялся европоцентризм, вызванный двумя
обстоятельствами: господствующим положением на
Востоке и недостаточным знанием истории народов Во-
стока. Установление господства капиталистич. держав
Европы во многих странах Востока рассматривалось
бурж. наукой как нечто естественное. Отставание стран
Востока мыслилось не как явление временное, а как
нечто извечное, фатальное. Очень явственно такой
взгляд проявился уже у Ф. К. Шлоссера', он полагал,
что в гос-вах Востока «религия, обряды, литература,
светское государственное устройство, даже искусство ос-
новано на том, чтобы все существующее оставалось неиз-
менным, чтобы не допускалось ни дальнейшее развитие
собственной культуры, ни влияние культуры иноземной».
Школа Г. Винклера даже изобрела некое специфич.
«древневосточное мировоззрение», якобы сложившееся
в древнем Вавилоне, но оттуда перешедшее к прочим
народам Востока. Суть этого «мировоззрения» состояла
в том, что все происходящее на земле в жизни людей,
в истории народов является лишь отражением про-
исходящего на небе. Из этого выводили даже «особую
психологию» народов Востока, будто в корне отличаю-
щуюся от психологии народов Запада. Т. о. считалось,
что лишь народы Европы способны к историч. прогрессу,
народы же Востока пребывают в состоянии вековеч-
ного застоя.
С конца 19 в. положение, однако, стало меняться.
Это очень отчетливо проявилось, напр., в работах
В. В. Бартольда. Он отказывался считать, что на Во-
стоке все определялось религией: «под знамением рели-
гиозной идеи и на Востоке, как и в Европе,— писал он
в 1911,— нередко происходили движения, в действи-
тельности вызванные сословными, экономическими и по-
литическими интересами». Признавая, что буддизм оста-
новил политич. и экономич. развитие Тибета и Монго-
лии, Бартольд полагал, что это объяснялось «не столько
догматами религии, сколько связанным с религией со-
циальным явлением — развитием монастырской жизни,
которому китайское правительство из политических-
расчетов оказало поддержку, в то же время остановив
его успехи в самом Китае». История Востока, по его
мнению, может быть объяснена только путем примене-
ния тех же научных методов, к-рые применяются к ис-
тории Европы, что в истории Востока, каки в истории
Европы, развитие и упадок культуры объясняются гл.
обр. сближением с др. культурными народами или от-
чуждением от них, что в этой цепи культурного взаимо-
действия нет промежутка между Востоком и Западом.
Такое изменение подхода к изучению Востока было
вызвано двумя причинами. Первой из них была все
усиливавшаяся дифференциация того комплекса,
к-рый именовался В. Она вызывалась как общим про-
грессом научного исследования в области обществ,
наук, так и накоплением материала, уже не могущего
быть предметом одной филологии даже при всей ее
комплексности. Филология, комплекс явно распадался
на специальные области — историю, литературоведе-
ние, языкознание, историю философии, историю ре-
лигии и т. д. В. шло на сближение с обществ, науками
вообще. Этот процесс был абсолютно необходим для
дальнейшего прогресса В. Само слово «востоковедение»
должно было получить значение совокупности по ма-
териалу, а не по каким-то специфич. методам исследо-
вания. Второй причиной изменения положения в преж-
нем В. было большое развитие практич. В., усиление
изучения совр. Востока. Восток изучался не по
старым письменным памятникам, а по совр. докумен-
там, по текущим материалам, а это требовало специа-
лизации. Экономич. жизнь требовала экономиста,
литература — литературоведа или критика, языковая
практика — языковеда. На этой почве возникла обшир-
ная учебная, описательная, очеркистская литература,
образовалась востоковедная публицистика. По мере
развития такой лит-ры в ней стали появляться работы
чисто исследовательского характера, и это были уже
работы не востоковедно-филологические, а экономи-
ческие, этнографические, лингвистические. Так из двух
встречных потоков и сложилась специальная востоко-
ведная лит-ра. Следует добавить, что определенную роль
в образовании такой лит-ры сыграло и развитие научно-
исследовательской работы в странах Востока: во многих
из этих стран появились ученые, изучавшие свой ма-
териал теми же методами, которыми оперировала наука
на Западе. Но ученый-китаец, работающий в области
истории своей страны, никак не может быть назван
«синологом», ученый-японец, дающий работу по истории
япон. языка, никак не «японовед»; первый — историк-
специалист по истории Китая, второй — лингвист-
специалист по япон. языку. И так во всех областях.
Все более развивалась специализация и среди востоко-
ведов-европейцев.
Соответственно изменялось и значение термина «В.».
Он стал обозначать не какую-то особую комплексную
научную дисциплину, а совокупность отдельных дис-
циплин, объединенных только принадлежностью ма-
териала к.-л. одной стране Востока или к.-л. специфич.
явлению для одной или нескольких стран Востока.
Развитие именно спец, исследований требуется всей
совр. наукой. Сейчас стало совершенно ясно, что
ни одна из областей обществоведения не может быть
продвинута вперед без вост, материала. Нельзя и ду-
мать о создании полноценной теории языка без одноврем.
привлечения материалов как языков Запада, так и язы-
ков Востока. То же можно сказать об историч. науке,
о лит-ре. Многие теоретич. концепции в гуманитарных
науках все еще остаются теми, к-рые созданы на основе
одностороннего изучения явлений истории и культуры
народов Запада. Эти концепции необходимо проверить
материалом Востока, чтобы правильное в них было
подтверждено, ошибочное исправлено, недостаточное
пополнено.Таким путем могут быть созданы положения,
имеющие действительно всеобъемлющий характер.
Гл. условием, обеспечивающим научную плодотвор-
ность и полноценность такой работы, является ведение
ее на основе марксистской концепции историч. процес-
са и вообще на основе марксистско-ленинского миро-
воззрения. Этот путь устраняет препятствия, мешавшие
прежнему В. всюду достигать полноценных научных
результатов. Главные из таких препятствий — ошибоч-
ное представление о каких-то особых путях истории
народов Востока, чуть ли не принципиально отличных
от путей истории народов Запада; глубоко порочное
представление о каком-то превосходстве европ. наро-
дов, якобы единственно способных к социальному и
культурному прогрессу, и связанная с этим ложная
концепция об извечном отставании Востока; недооцен-
ка науки, развивавшейся и развивающейся в различ-
ных странах Востока. Обращение к марксистской теории
727
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
728
историч. процесса позволит понять отличное как свое-
образное, за различным увидеть общее; факты опереже-
ния или отставания понять как явления временные и
исторически конъюнктурные; увидеть, что в одну эпоху
имело место социальное и культурное отставание всего
Востока или к.-н. из его частей, в другую — такое же
отставание всего Запада или к.-н. из его частей. Все
это в конечном итоге приведет к раскрытию постоян-
ных, глубоких, органических связей всей жизни наро-
дов Запада и Востока. Именно такое научное В. в раз-
ных специальных областях и создается в нашей стране.
См. Арабистика, Африканистика, Византиноведение,
Египтология, Индология, Иранистика, Семитология,
Синология, Тюркология, Японоведение.
Лит.: Бартольд В., История изучения Востока в
Европе и в России, 2 изд., Л., 1925; Конрад Н. И., Об изу-
чении восточных языков в наших высших учебных заведениях,
«Вопросы языкознания», 1952, № 1; е г о ж е, О путях разви-
тия советского востоковедения, там же, 1956, № 5; Задачи
журнала «Советское востоковедение», «СВ», 1955, № 1;
О ’ перспективах развития советского востоковедения.
(Изложение доклада директора Института Востоковедения
АН СССР Б. Г. Гафурова на Всесоюзной конференции востоко-
ведов в Ташкенте, 2 июня 1957 г.), «СВ», 1957, № 3.
Н. И. Конрад Москва.
Основные научные учреждения, занимающиеся
изучением Азии*
Австралия. Мельбурнский ун-т (University of Melbourne)
(осн. 1853): Отделение семитологии (Department of Semitic
Studies), Афро-Азиатское об-во при ун-те (The Melbourne
University’s Afro-Asian Society); Австралийский ин-т архео-
логии (The Australian Institute of Archaeology), Мельбурн.
Австрия. Австрийская AH (Osterreichische Akademie der
Wissenschaften), Вена (осн. 1847); Венский ун-т (Universitat
Wien) (осн. 1365); Индологический институт (Indologisches
Institut), Вена; Венский музей истории искусства (Kunsthis-
torisches Museum) (осн. 1891); Венский музей этнографии (Mu-
seum fiir Volkerkunde) (осн. 1876) («Archiv fiir Volkerkunde»);
Грацский ун-т (Universitat Graz) (осн.1586); Инсбрукский ун-т
(Universitat Innsbruck) (осн. 1677).
Албания. Гос. ун-т в Тиране (Universiteti Shtet6ror i
Т1гапёв) (осн. 1957).
Афганистан. Историческое об-во Афганистана, Кабул (осн.
1942) (журналы «Ариана» на фарси, «Афганистан» на англ,
и франц, яз.); Афганская академия («Пашто толына»), Кабул
(осн. 1937) (журн. «Кабул» на пушту); Кабульский ун-т (осн.
1931): Факультет права и политич. наук.
Бельгия. Королевская академия наук, лит-ры и искусств
Бельгии, Брюссель; Королевская фламандская академия
словесности и изящных искусств (Koninklijke Vlaamse Aca-
demic voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van
Belgi6), Брюссель; Университетский ин-т заморских территорий
(Institut Universitaire des Territoires d’Outremer), Антверпен;
Свободный ун-т Брюсселя (Universite Libre de Bruxelles) (осн.
1 834): Ин-т восточной и славянской филологии и истории
(L’Institut de Philologie et d’Histoire Orientale et Slave),
Факультет философии и словесности (ГасиИё de Philosophic
et Lettres); Бельгийский ин-т высших исследований (Insti-
tut des Hautes Etudes de Belgique), Брюссель (осн. 1922): Под-
секция археологии и вост, языков (Sub-section Archeology et
Langues Orientales); Королевское бельгийское об-во антро-
пологии и предыстории (Societe Royale Beige d’anthropologie
et de prehistoire), Брюссель (осн. 1882) («Bulletin de la societe
Royale Beige d’anthropologie et de prehistoire»); Нац. центр
по изучению современного мусульманского мира Centre d’Etu-
de des Problemes du Monde Musulman Contemporain), Брюссель
(«ВиПёНп d’informations»); Гос. ун-т Гента (Rijksuniversiteit
Gent) (осн. 1817): Высший ин-т истории иск-ва и археологии
(Hoger Instituut voor Kunstgeschiedenis en Oudheidkunde)
(осн. 1920); Ин-т вост., восточноевроп. и африканских языков и
истории; Католический ун-т Лувена (Universite Catholique
de Louvain) (осн. 1425); Ин-т востоковедения (Institut Orien-
taliste) (осн. 1936) («Le Мизёоп», «Biblioth£que du Мивёоп»).
Бирма. Ун-т Мандалая (осн. 1958); Рангунский ун-т (осн.
1920); Бирманское исследовательское об-во при Рангунском
ун-те; Гос. историч. комиссия Бирмы, Рангун; Бирманское
об-во переводов, Рангун.
Болгария. Болгарская АН, София (осн. 1911): Ин-т истории,
осн. 1947; Софийский гос. ун-т (осн. 1888): Философско-исто-
рич. факультет (осн. 1888).
Великобритания. Бирмингемский ун-т (Birmingham Uni-
versity) (осн. 1900): Отдел древней истории и археологии (Bir-
mingham University, Department of Ancient History and Archa-
eology); Даремский ун-т (Durham University) (осн. 1832):
Университетский колледж, Школа изучения Востока (The Dur-
* Основные научные учреждения, занимающиеся изучением
Африки, см. в статье Африканистика.
ham College in the University of Durham. School of Oriental Stu-
dies). Ассоциация британских востоковедов (The Association of
British Orientalists), Кембридж; Кембриджский ун-т (Uni-
versity of Cambridge) (осн. в нач. 13 в.): Ин-т вост, иссле-
дований (University of Cambridge, Institute of Oriental Stu-
dies); Ун-т Ливерпула (University of Liverpool) (осн. 1903)’
Школа археологии и изучения Востока (The University if
Liverpool, School of Archaeology and Oriental Studies); Лидс-
ский ун-т (University of Leeds) (осн. 1904): Факультет семит-
ских языков и лит-ры (Department of Semitic Languages and
Literatures); Британская академия (The British Academy),
Лондон (осн. 1901); Королевское азиатское об-во Великобри-
тании и Ирландии (The Royal Asiatic Society of Great Britain
and Ireland), Лондон (осн. 1823) («Journal»); Королевское
общество изучения Центр. Азии (Royal Central Asian
Society), Лондон (осн. 1901) («Journal»); Центр по ис-
следованию Центр. Азии (Central Asian Research Centre),
Лондон; Исламский культурный центр (Islamic Cultural Cent-
re), Лондон (осн. 1944) («The Islamic Quarterly»); Об-во изуче-
ния текстов языка пали (Pali Text Society), Лондон; Королев-
ское географическое об-во (Royal Geographical Society), Лон-
дон (осн. 1830) («Geographical Journal»); Лондонский ун-т
(University of London) (осн. 1836): Школа вост, и африканских
исследований (School of Oriental and African Studies) (осн. 1916}
(«The Bulletin»), Институт археологии (Institute of Archaeolo-
gy) (осн. 1936); Лондонская школа экономики (London School
of Economics); Индийский ин-т культуры (The Indian Institute
of Culture), Лондон; Музей Виктории и Альберта (Victoria and
Albert Museum), Лондон (осн. 1852); Британский музей (The
British Museum), Лондон (осн. 1753): Отдел вост, древностей
(Department of Oriental Antiquities, British Museum), Отдел
западноазиатских древностей (Department of Western Asiatic
Antiquities), Отдел вост, рукописей (Department of Oriental
Printed Books and Manuscripts, British Museum); Манчестер-
ский ун-т (University of Manchester) (осн. 1903): Египетское и
вост, об-во (Egyptian and Oriental Society of the Manchester
University); Оксфордский ун-т (University of Oxford) (осн. в
12 в.): Индийский ин-т (Indian Institute of Oxford University),
Университетский колледж (University College); «Музей Ашмо-
ла» (Ashmolean Museum), Оксфорд; Университетский кол-
ледж Суонси (University College of Swansea) (осн. 1920); Ко-
ролевское об-во Эдинбурга (Royal Society of Edinbourg);
Эдинбургский ун-т (University of Edinbourg) (осн. 1583): От-
дел санскрита (Department of Sanskrit), Отдел урду (Depart-
ment of Urdu), Отдел археологии (Department of Prehistoric Ar-
chaeology), Новый колледж (New College).
Венгрия. Венгерская академия наук (Magyar Tudomdnyos
Akad6mia), Будапешт (осн. 1825): Ин-т археологии, Ин-т эт-
нографии., Ин-т языкознания, Отделение языка и литературы,
Комитет востоковедения; Музей истории искусств, Будапешт;
Будапештский ун-т (Tudomdnyegyetem Budapest); Институт
тюркологии (Egyetemi Torok intdzet).
Демократическая Республика Вьетнам. Государственный
комитет по делам науки (Uy ban Khoa hoc nha nu’o’c), Ханой:
Ин-т истории (Vien lich su’), Ин-т экономики (Vien Kinh te),
Ин-т лит-ры (Vien van hoc).
Германская Демократическая Республика. Германская
академия наук в Берлине (Deutsche Akademie der Wissen-
schaften zu Berlin) (осн. 1700): Научно-исследовательский
ин-т востоковедения (Institut fiir Orientforschung der Deu-
tschen Akademie dcr Wissenschaften), Ун-т им. Гумбольдта
(Humboldt Universitat), Берлин (осн. 1809): Восточно-Азиат-
ский ин-т (Humboldt Universitat, Ostasiatisches Institut),
Ин-т индологии (Institut fiir Indienkunde), Институт иранских и
кавказских языков (Institut fiir iranische und kaukasisclie
Sprachen); Ун-т им. Мартина Лютера (Martin Luther
Universitat), Галле (осн. 1694): Вост, семинар (Orientalisches
Seminar), Семинар общего языкознания и индологии (Seminar
fiir allgemeine Sprachwissenschaft und Indologie), Археологии,
семинар (Archeologisches Seminar); Ун-т им. Фридриха Шил-
лера (Friedrich Schiller Universitat), Иена (осн. 1558): Ин-т
общего языкознания (Institut fiir allgemeine Sprachwissen-
schaft), Индо-Германский семинар (Indogermanisches Seminar);
Ун-т им. Карла Маркса (Karl-Marx Universitat), Лейпциг
(осн. 1409): Восточно-азиатский ин-т (Ostasiatisches Institut),
Ин-т индологии (Indisches Institut), Ин-т востоковедения
(Orientalisches Institut).
Греция. Афинская академия (Akademia Athenon), Афины
(осн. 1926); Народный ун-т (Athinisin Ethnikon kai Kapodist-
riakon Panepistimion), Афины (осн. 1837); Французская шко-
ла археологии (Ecole Fran^aise d’arcl^ologie), Афины (осн.
1846); Ун-т в Салониках (Aristotelion Panepistimion Thessa-
lonikis) (осн. 1925).
Дания. Королевская датская академия наук (Det Konge-
lige Danske Videnskabernes Selskab), Копенгаген (осн. 1742);
Королевская академия изящных искусств (Det Kongelige Aka-
demi for de Skonne Kunster), Копенгаген (осн. 1754); Копен-
гагенский ун-т (Kobenhavns Universitet) (осн.1479): Ин-т Центр.
Азии (Universitets centralasiatiske Institut); Национальный
музей (Nationaimuseet), Копенгаген (осн. 1807); Ун-т в Орхусе
(Arhus Universitet) (осн. 1928): Ин-т доисторической археоло-
гии (Aarhus Universitet, Institut preliistorisk Archeology);
Датское востоковедное общество (Danisch Oriental Society),
Копенгаген.
Западный Берлин. Свободный ун-т (Freie Universitat>
(осн. 1948): Ин-т религии, Секция исламоведения (Freie Univer-
729	ВОСТОКОВЕДЕНИЕ	730
sitat. Religionswissenshaftliches Institut. Islamkundliche
Sektion), Индо-германский семинар, Индо-иранское отделение
<Tndo-germanisches Seminar. Indo-Iranische Abteilung), Восточ-
ный институт (Freie Universitat. Orient-Institut), Институт
псреднеазиатских древностей (Freie Universitat. Institut fiir
Vorderasiatische Altertumskunde), Восточно-азиатский семи-
нар (Freie Universitat. Ostasiatisches Seminar), Германский ар-
хеологический институт (Deutsches Archaologisches Institut).
Израиль. Еврейский ун-т, Иерусалим (осн. 1918): Ин-т
востоковедения; Ун-т Тель-Авива (осн. 1953); Востоковедное
общество Израиля (осн. 1949).
Индия. Ун-т Агры (Agra University) (осн. 1927); Агра-кол-
ледж (Agra College) (осн. 1823); Мусульманский университет
в Алигархе (Aligarh Muslim University) (осн. 1921); Индийская
академия (Hindustani Academy), Аллахабад; Аллахабадский
ун-т (University of Allahabad) (осн. 1887); Исследовательский
йн-т им. Ганганатха Джха (Ganganatha Jha Research Institute):
Халса-колледж (Khalsa College); Университет Аннамалап
{Annamalai University) (осн. 1928), Амритсар; Ун-т Бароды
(осн. 1949): Институт востоковедения (University of Baroda,
Oriental Institute); Бенаресский индусский ун-т (Banaras
Hindu University) (осн. 1916): Колледж индологии (College
of Indology), Колледж изучения востока и теологии (College
of Oriental Learning and Theology); Индийское общество наук
(Bharatiya Jnana Pith), Бомбей; Исследовательский ин-т вос-
токоведения Камы (Cama Oriental Research Institute), Бомбей;
Азиатское общество Бомбея (Asiatic Society of Bombay) (осн.
1804); Индийский статистический институт, Бомбейское отде-
ление (Indian Statistical Institute. Bombay Branch); Бомбей-
ский ун-т (Bombay University) (осн. 1857); Ин-т общественных
наук Таты (Tata Institute of Social Sciences); Исследователь-
ский ин-т по изучению ислама и урду (Islam and Urdu Research
Institute), Бомбей; Индийское общество антропологии (The
Antropological Society of India); Ун-т Андхры (Andhra Uni-
versity), Вальтер (осн. 1926); Исследовательский ин-т Джайна
(Jain Research Institute), Видарбха; Ун-т в Гаухати (University
of Gauhati) (осн. 1948); Делийский ун-т (Delhi University)
(осн. 1922); Делийская школа экономики (Delhi School of Eco-
nomics); Литературная академия (Sahitya Academy, Дели;
Ин-т исследования ислама (Institute of Islamic Research),
Дели; Индийская школа международных отношений (Indian
School of International Studies); Международная академия ин-
дийской культуры (International Academy of Indian Culture);
Ун-т Раджпутаны (University of Rajputana), Джайпур; Пра-
вительственный колледж памяти Ганди (Government Gandhi
Memorial College), Джамму; Дибругархский колледж им.
X. С. Кави (Dibrugarh Н. S. Kavi College); Калькуттский ун-т
(Calcutta University) (осн. 1857); Джадавпурский ун-т (Jadav-
pur University). Калькутта (осн. 1955); Индийский статисти-
ческий ин-т (Indian Statistical Institute), Калькутта (осн. 1931)
(«The Indian Journal of Statistics»); Санскритский колледж
(Sanskrit College), Калькутта; Ин-т азиатско-африканских
отношений (Institute of Asian African Relations); Азиатское
общество (Asiatic Society), Калькутта (осн. 1784) («Journal»);
Ун-т Лакхнау (Lucknow University) (осн. 1921); Исследователь-
ский институт им. Каппусвами Шастри (Kuppuswami Sastri
Research Institute), Мадрас (осн. 1944), («Journal of Oriental
Research»); Мадрасский ун-т (University of Madras) (осн. 1857);
Санскритская академия в Мадрасе (The Madras Sanskrit Aca-
demy); Академия тамильской ку'льтуры (Academy of Tamil
Culture); Исследовательский ин-т востоковедения (Oriental
Research Institute), Майсур; Нагпурский ун-т (University of
Nagpur) (осн. 1923); Правительственный колледж (Government
College), Найни-Тал; Бихарский ун-т (Bihar University), Пат-
на (осн. 1952); Исследовательский ин-т им. К. П. Джаясвала
(К. Р. Jayaswal Research Institute), Патна; Пенджабский ун-т
(Punjab University) (осн. 1947); Ун-т Пуны (University of Poona),
(осн. 1949); Колледж Декана для аспирантов и исследователь-
ский ин-т (Deccan College Post-Graduate and Research Insti-
tute), Пуна (осн. 1939); Ин-т Гокхале по изучению политики
и экономики (Gokhale Institute of Politics and Economics),
Пуна; Исследовательский ин-т востоковедения Бхандаркара
(Bhandarkar Oriental Research Institute), Пуна (осн. 1917);
Ун-т Саугара (University of Saugar) (осн. 1946); Восточный кол-
ледж (Oriental College), Сринагар; Литературная академия
Кералы (Kerala Sahitya Academy), Тривандрам; Ун-т Кералы
(University of Kerala), Тривандрам (осн. 1937); Османский ун-т
(Osmania University), Хайдарабад (осн. 1918); (Колледж Ни-
зама (Nizam College), Хайдарабад; Ин-т изучения вед им.
Вишвешварананда (Vishveshvaranand Vedic Research In-
stitute), Хошиарпур (осн. 1903) («Vishva Jyoti», «Vishva Sa-
hitya»); Ун-т Вишвабхарати (Visva-Bharati Hindi Bhavana),
Шантиникетон (осн. 1921).
Индонезия. Ун-т Паджаджаран (Universitet Padjadjaran),
Бандунг (осн. 1956); Ученый совет Индонезии (Madjelis Ilmu
Pengetahuan Indonesia, Джакарта (осн. 1956); Индонезийский
ун-т (Universitet Indonesia), Джакарта (осн. 1950); Научно-
исследовательский ин-т по изучению языка и культуры (Lem-
baga Penjelidikan Bahasa dan Kebudajaan), Джакарта; Научно-
исследовательский ин-т истории Индонезии (Lembaga Ilmiah
Indonesia Untuk Ponjelidikan Sedjarah), Джакарта; Археоло-
гическая служба (Dinas Purbakala), Джакарта; Ассоциация
ученых по индонезийской литературе (Ikatan Sardjana Sastra
Indonesia), Джакарта; Ун-т Гаджа Мада (Universitas Gadjali
Mada), Джокьякарта (осн. 1949); Ун-т Эрланга (Universitas
Airlangga), Сурабая (осн. 1954).
Ирак. Иракская академия наук, Багдад; Багдадский ун-т
(осн. 1958); Иракский музей, Багдад (осн. 1923).
Иран. Тебризский ун-т (осн. 1947); Тегеранский ун-т (осн.
1935); Археологический музей, Тегеран (осн. 1936).
Испания. Ун-т Барселоны (Universidad de Barcelona) (осн.
1450); Ун-т Гранады (Universidad de Granada) (осн. 1526):
Школа арабистики (Escuela de Estudios Arabes, Universidad
de Granada); Ун-т Мадрида (Universidad de Madrid) (осн. 1508):
Отделение санскрита (Seminario de Sanscrito); Ин-т испано-
арабской культуры (Ministerio de Asuntos Exteriores Insti-
tute Hispano-arabe de cultura), Мадрид; Ун-т Сарагосы (Uni-
versidad de Zaragoza) (осн. 1542).
Италия. Болонский ун-т (University degli Studi di Bolog-
na) (осн. в И в.); Миланский ун-т (University degli Studi di
Milano) (осн. 1925): Ин-т археологии (Istituto di Archeologia
University degli Studi di Milano), Институт географии (Univer-
sity degli Studi di Milano. Istituto di geografia); Ломбардский
институт Академии наук и литературы (Istituto Lombardo,
Accademia di Scienze e Lettere), Милан; Ун-т Неаполя (Univer-
sity degli Studi di Napoli) (осн. 1224): Ин-т востоковедения
(Istituto Universitario Orientale), Неаполь (осн. 1732); Палерм-
ский ун-т (University degli Studi di Palermo) (осн. 1777); Нацио-
нальная академия деи Линчеи (Accademia Nazionale deiLincei),
Рим (осн. 1603): Библиотека, Восточный отдел [La Sezione
Orientale (Fondazione Caetani) della Biblioteca dell’ Accadimia
Nazionale dei Lincei]; Итальянский ин-т изучения Среднего и
Дальнего Востока (istituto per il Medio ed Estremo OrienteJ,
Рим; Итальянский исторический ин-т медиевистики (Istituto
Storico Italiano per il Medio Evo), Рим; Римский ун-т (Univer-
sity degli Studi di Roma) (осн. 1303): Ин-т вост, исследований
(University di Roma, Istituto di Studi oriental!); Ин-т востоко-
ведения (Istituto per L’oriente), Рим; Ун-т Турина (University
degli studi di Torino) (осн. 1405); Флорентийский ун-т (Univer-
sity degli Studi di Firenze) (осн. 1321).
Канада. Ун-т Британской Колумбии (The University of
British Columbia), Ванкувер (осн. 1908); Мак-Гилла ун-т
(McGill University), Монреаль (осн. 1821); Ун-т Монреаля
(осн. 1876): Ин-т географии (Universit6 de Montreal, Institut
de Geographic), Ин-т изучения средневековья (Institut d’Etu-
des Medi6vales. L’Universite de Montreal); Ун-т Торонто (Uni-
versity of Toronto) (осн. 1827): Отделение Восточной Азии (De-
partment of East Asiatic Studies, University of Toronto), Уни-
верситетский колледж. Отделение Ближнего Востока (Univer-
sity College, Department of Near Eastern Studies).
Китай. Академия наук, Пекин (осн. 1949): 1-й и 2-й ин-ты
истории, 3-й ин-т истории, Ин-т экономики, Ин-т научной ин-
формации, Ин-т литературы, Ин-т языков национальных мень-
шинств, Ин-т языкознания, Ин-т философии, Ин-т археоло-
гии; Народный ун-т, Пекин (осн. 1950); Пекинский ун-т,
Ун-т им. Сун Ят сена, Гуанчжоу; Нанькайский ун-т, Тянь-
цзинь; Уханьский ун-т; Чунпинский ун-т; Чэндуский ун-т;
Ун-т Фудань, Шанхай
Корейская Народно-Демократическая Республика. Ака-
демия наук КНДР, Пхеньян (осн. 1952): Ин-т истории, Ин-т
экономики, Ин-т языкознания; Ун-т им. Ким Ир Сена, Пхеньян
(осн. 1946).
Малайская Федерация. Малайский ун-т, Куала-Лумпур
(осн. 1959).
Монгольская Народная Республика. Академия наук, Улан-
Батор (осн. 1961); Монгольский гос. ун-т им. X. Чойбалсана,
Улан-Батор (осн. 1942).
Нидерланды. Общество востоковедов Нидерландов (Оosters
Genootschap in Nederland), Амстердам; Королевская нидерланд-
ская академия наук (Koninklijke Nederlandse Akademie van
Wetenschappen), Амстердам (осн. 1808); Амстердамский ун-т
(Universiteit van Amsterdam) (осн. 1632): Отделение социоло-
гии и истории Юго-Восточной Азии (Sociologisch-Historisch
Seminarium voor Zuidoost Azie); Голландский королевский
тропический ин-т (Koninklijk Instituut voor de Tropen), Амстер-
дам; Королевский ин-т языкознания, страноведения и этно-
графии (Koninklij Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkun-
de), Гаага; Лейденский государственный университет (Rijks-
universiteit te Leiden) (осн. 1575): Факультет словесности
(Faculteit de letteren en Wijsbegeerte); Нидерландский ин-т
археологии и филологии Ближнего Востока (Nederlandsch
Archaeologisch-Philologisch Instituut voor net Nabije Oosten),
Лейден; Нидерландский ин-т Ближнего Востока (Ne-
derlands Instituut voor het Nabije Oosten), Лейден; Музей
страноведения и народного иск-ва (Museum voor Land- en
Volkenkunde), Роттердам (осн. 1883); Утрехтский ун-т (Rijks-
universiteit te Utrecht) (осн. 1636).
Норвегия. Норвежская Академия наук (Norske Vi-
denskaps Akademi i Oslo), Осло (осн. 1857); Ун-т Осло (Uni-
versitetet i Oslo) (осн. 1811): Ин-т семитологии (Semittisk In-
stitutt Universitetet i Oslo), Индо-Иранский ин-т (Indo-Iransk
Institutt) (осн. 1920); Норвежское востоковедное об-во (Norsk
Orientalsk Selskap), Осло.
Пакистан. Ун-т Дакки (University of Dacca) (осн. 1921);
Бенгальская академия (Bengal Academy), Дакка; Академия
Икбала (Iqbal Academy), Карачи (осн. 1951); Об-во по разви-
тию языка урду (Urdu Development Board), Карачи (осн. 1959);
Пенджабский ун-т (University of Panjab), Лахор (оси. 1882):
Отделение урду, Кафедра изучения ислама, Энциклопедия ис-
лама, Восточный колледж (осн. 1870); Институт между-
народных дел (Pakistan Institute of International Affairs),
Карачи.
731
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
732
Польша. Польская академия наук (Polska Akademia Nauk),
Варшава (осн. 1952): Комитет востоковедения (Zakiad Orien-
ta.istyki Polskiej Akademii Nauk), Ин-т истории (Instytut His-
torii Polskiej Akademii Nauk); Польское об-во востоковедов
(Polskie Towarzystwo Orientalistyczne), Варшава (осн. 1922)
(«Przegl^d Orientalistyczny»); Варшавский ун-т (Universytet
Warszawski) (осн. 1816): Ин-т ориенталистики (Instytut Orien-
talistyczny, Universytet Warszawski); Ин-т международных
отношений (Polski Instytut Spraw Mi^dzynarodowych), Варша-
ва: Отдел стран Азии и Африки; Ин-т географии (Instytut
Geograficzny w Warszawie); Краковский ун-т (Universytet
Krakowski) (осн. 1364): Кафедра восточной филологии.
Португалия. Лисабонская академия наук (Academia des
Ciencias de Lisboa) (осн. 1779); Лисабонский ун-т (Universidade
da Lisboa) (осн. 1290).
Румыния. Академия Румынской Народной Республики
(Academia Republicii Populare Romine), Бухарест: Ин-т исто-
рии, Ин-т языкознания; Общество историч. и филологич. наук
(Societatea de §tiin(e Istorice §i Filologice din R. P. R.), Буха-
рест
Саудовская Аравия. Ун-т в Эр-Рияде (осн. 1957).
Сирия. Арабская академия, Дамаск (осн. 1919); Сирийский
ун-т, Дамаск (осн. 1923).
СССР. Академия наук СССР, Москва (осн. 1724): Ин-т
археологии, Ин-т географии (осн. 1930), Ин-т гос-ва и права
(осн. 1936), Ин-т истории (осн. 1936) (отделение в Ленинграде),
Ин-т мировой лит-ры им. А. М. Горького (осн. 1938), Ин-т
мировой экономики и междунар. отношений (осн. 1936),
Ин-т народов Азии (осн. 1930) («Народы Азии и Африки»,
«Азия и Африка сегодня») (отделение в Ленинграде), Ин-т
философии (осн. 1936), Ин-т экономики мировой социалистич.
системы (осн. в 1961), Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-
Маклая (осн. 1937) (отделение в Ленинграде), Ин-т языкозна-
ния (осн. 1920) (отделение в Ленинграде), Библиотека АН СССР,
Ленинград (осн. 1714), Фундаментальная библиотека об-
ществ. наук (осн. 1918); Сибирское отделение АН СССР, Но-
восибирск; Бурятский комплексный научно-исследоват. ин-т,
Улан-Удэ; Дальневосточный филиал им. В. Л. Комарова, Вла-
дивосток, Отдел истории, археологии, этнографии; Якутский
филиал, АН СССР, Ин-т языка, литературы и истории, Якутск;
Башкирский филиал АН СССР, Уфа, Ин-т истории, языка и
лит-ры; Дагестанский филиал АН СССР, Махачкала (осн.
1950), Ин-т истории, языка и лит-ры; Казанский филиал
АН СССР, Ин-т языка, литературы и истории; Всесоюзное гео-
графия. об-во, Москва (осн. 1845); Гос. библиотека СССР им.
В. И. Ленина, Москва (осн. 1862)
Азербайджанская ССР. Академия наук, Баку
(осн. 1945): Ин-т архитектуры и искусства, Ин-т востоковеде-
ния, Ин-т истории, Ин-т лит-ры и языка им. Низами, Респуб-
ликанский рукописный фонд, Музей истории Азербайджана;
Азербайджанский гос. ун-т им. С. М. Кирова, Баку (осн. 1919).
Армянская ССР. Академия наук, Ереван (осн.
1943): Сектор востоковедения отделения обществ, наук, Ин-т
археологии и этнографии, Ин-т искусств, Ин-т истории, Ин-т
лит-ры им. М. X. Абегяна, Ин-т языка; Н.-и. ин-т древних ру-
кописей «Матенадаран», Ереван; Ереванский гос. ун-т (осн.
1920).
Грузинская ССР. Академия наук, Тбилиси (осн
1941): Ин-т востоковедения, Ин-т истории им. И. А. Джава-
хишвили, Ин-т истории груз, иск-ва, Ин-т истории груз,
лит-ры им. III. Руставели, Ин-т рукописей, Ин-т языкознания,
Абхазский ин-т языка, лит-ры и истории им. Д. И. Гулиа (Су-
хуми); Тбилисский гос. ун-т (осн. 1918); Абхазский педагогия
ин-т, Сухуми; Гос. музей Грузии им. С. Н.Джанашиа, Тбилиси.
Казахская ССР. Академия наук, Алма-Ата (осн.
1946): Ин-т истории, археологии и этнографии, Ин-т лит-ры и
иск-ва, Ин-т языкознания; Казахский гос. ун-т им. С. М Ки-
рова, Алма-Ата (осн. 1934).
Киргизская ССР. Академия наук, Фрунзе (осн.
195 4): Ин-т истории, Ин-т экономики, Ин-т языка и литерату-
ры; Киргизский гос ун-т, Фрунзе (осн. 1951).
РСФСР. Дальневост. гос. ун-т, Владивосток (осн. 1923,
закрыт 1939, восстановлен 1956); Иркутский гос. ун-т им. А. А.
Жданова (осн. 1918): Казанский гос. ун-т им. В И. Ульяно-
ва-Ленина (осн. 1804); Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова
(осн. 1819), Восточный ф-т; Дагестанский гос. ун-т, Махачкала
(осн. 1957); Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова (осн.
1755), история., филология., экономич. ф-ты, Ин-т вост язы-
ков; Кабардино-Балкарский гос. ун-т, Нальчик (осн. 1957);
Пятигорский педагогия, ин-т (осн. 1939); Башкирский гос.
ун-т, Уфа (осн. 1957); Горно-Алтайский н.-и. ин-т истории,
языка и литературы, Горно-Алтайск; Н.-и. ин-т истории, язы-
ка и лит-ры Калмыцкой АССР, Элиста; Гос. публичная биб-
лиотека им М. Е. Салтыкова-Щедрина, Ленинград (осн. 1795);
Гос публичная историч. библиотека, Москва (осн. 1938);
Гос Эрмитаж, Ленинград (осн. 1852); Музей вост, культур,
Москва (осн. 1918); Музей изобразительных искусств им.
А С Пушкина, Москва (осн. 1912).
Таджикская ССР. Академия наук, Душанбе (осн.
1951): Отдел востоковедения и письменного наследия отде-
ления обществ, наук; Ин-т истории им. А. Дониша, Ин-т язы-
ка и лит-ры им. Рудаки; Таджикский гос ун-т, Душанбе
(осн. 1948); Ленинабадский педагогия, ин-т им. С. М. Кирова
(осн. 1932).
Туркменская ССР. Академия наук, Ашхабад (осн.
1951): Ин-т истории, археологии и этнографии, Ин-т лит-ры
им. Махтумкули, Ин-т экономики, Ин-т языкознания; Турк-
менский гос. ун-т им. А. М. Горького, Ашхабад (осн. 1950).
Узбекская ССР. Академия наук, Ташкент (осн*
1943): Ин-т востоковедения им. Бируни, Ин-т искусствознания
им. Хамзы, Ин-т истории и археологии, Ин-т философии и
права, Ин-т экономики, Ин-т языка и лит-ры; Узбекский гос.
ун-т им. Алишера Навои, Самарканд (осн. 1933); Среднеазиат-
ский гос. ун-т им. В. И. Ленина, Ташкент (осн. 1918).
Украинская ССР. Львовский гос. ун-т им. Ивана
Франко (осн. 1661); Харьковский гос. ун-т им. А. М. Горь-
кого (осн. 1805).
США. Мичиганский ун-т (The University of Michigan), Анн-
Арбор (осн. 1817): Отделение политич. наук, Отделение гео-
графии, Отделение антропологии, Отделение изучения Ближ-
него Востока, Отделение истории иск-ва, Центр изучения Япо-
нии, Ассоциация азиатских исследований; Ун-т Джона Хоп-
кинса (John Hopkins University), Балтимор (осн. 1876): Вос-
точный семинар, Отделение истории; Гос. ун-т Луизианы (Loui-
siana State University), Батон-Руж. Колледж искусства и нау-
ки; Калифорнийский ун-т (University of California) (осн.
1868): Отделение политич. наук, Отделение социологии, Отде-
ление истории, Отделение языков Ближнего Востока, Отделе-
ние вост, языков; Ун-т Индианы (Indiana University): Отделе-
ние истории, Комитет азиатских исследований; Музей изящных
искусств (Museum of Fine Arts), Бостон; Ун-т Буффало (The
University of Buffalo) (осн. 1846); Библиотека конгресса (Libra-
ry of Congress), Вашингтон (осн. 1800): Восточное отделение;
Американский ун-т (The American University), Вашингтон;
Вашингтонский ун-т (University of Washington): Отделение
дальневосточных и славянских языков и лит-ры, Дальневосточ-
ный и русский ин-т; Американский совет научных обществ (The
American Council of Learned Societies), Вашингтон; Джорджта-
унский ун-т (Georgetown University), Вашингтон (осн. 1789);
Католический ун-т Америки (The Catholic University of Ame-
rica) Вашингтон: Семитское отделение; Национальный музей
Соединенных Штатов (United States National Museum), Ва-
шингтон; ун-т Флориды (University of Florida), Отделение ис-
тории; Гавайский ун-т (Hawaii University), Гонолулу: Отделе-
ние истории; Корнеллский ун-т (Cornell University), Итака
(осн. 1865); Ун-т Южного Иллинойса (Southern Illinois Univer-
sity), Карбондейл (осн. 1869): Комитет азиатских исследова-
ний; Ун-т Южной Каролины (University of South Carolina),
Колумбия: Отделение международных исследований; Гарвард-
ский университет (Harvard University), Кембридж (осн. 1636):
Отделение антропологии, Отделение Дальневосточных язы-
ков, Центр восточно-азиатских исследований; Ун-т Кентукки
(University of Kentucky), Лексингтон (осн. 1865): Колледж ис-
кусств и наук, Отделение древних языков и наук; Ун-т Южной
Калифорнии (University of Southern California), Лос-Анжелос:
Школа международных отношений (School of International
Relations); Ун-т Висконсина (The University of Wisconsin),
Мадисон (осн. 1848): Отделение еврейских и семитских языков;
Университет Сетон Холла (Seton Hall University), Нью-Арк
(осн. 1856): Институт дальневосточных исследований (Insti-
tute of Far Eastern Studies. Seton Hall University); Институт
Ближнего и Среднего Востока (Near and Middle East Institute),
Нью-Йорк; Публичная библиотека (New York Public Library):
Восточное отделение; Колумбийский ун-т гор. Нью-Йорка
(Columbia University in the City of New York): Китайское и
японское отделение, Отделение урало-алтайских языков, Отде-
ление ближне- и средневосточных языков, Институт Ближнего
и Среднего Востока (Near and Middle East Institute); Йельский
ун-т (Yale Yniversity), Нью-Хейвен: Американская школа ис-
следований стран Востока (American School of Oriental Research,
Yale University); Ун-т Питсбурга (University of Pittsburgh):
Отделение антропологии; Ун-т Принстона (Princeton Univer-
sity): Отделение исследования Ближнего и Среднего Востока,
Отделение восточных языков и литератур; Ун-т Брауна (Brown
University), Провиденс: Отделение египтологии; Университет
Мэриленда (University of Maryland). Колледж-Парк: Универ-
ситетский колледж; Ун-т Станфорда (Stanford University):
Отделение истории, Отделение экономики; Ун-т Пенсильвании
(University of Pennsylvania), Филадельфия: Отделение восточ-
ных исследований, Высшая школа региональных исследований
Южной Азии, Университетский колледж; Дропси-колледж,
Филадельфия; Еврейский колледж (Hebrew Union College),
Цинциннати; Чикагский ун-т (The University of Chicago): От-
деление истории, Отделение восточных языков и цивилизации,
Отделение антропологии, Восточный институт (The Oriental
Institute).
Таиланд. Сиамское королевское об-во, Банкок; Таиланд-
ский королевский ин-т, Банкок; Национальный музей, Бан-
кок (осн. 1926); Таммасартский ун-т, Банкок (осн. 1934);
Чулалонкорнский ун-т, Банкок (осн. 1917).
Турция. Турецкое историч. об-во (Turk Tarih Kurumu),
Анкара (осн 1931); Турецкое лингвистическое об-во (Тйгк
Dil Kurumu), Анкара (осн 1932): Анкарский ун-т (Ankara
Universitesi) (осн. 1946); Этнографический музей (Etnografya
Mhzesi), Анкара (осн. 1927); Академия изящных искусств
(Guzel Sanatlar Akademisi), Стамбул; Стамбульский ун-т (Istan-
bul Universitesi); Международное об-во востоковедения (The
International Society of Oriental Research), Стамбул; Голланд-
ский историко-археологический институт в Стамбуле (Holanda
Tarih ve Arkeologi Enstitiisii), Международный союз научного
объединения по изучению ислама (The International Union
for Scientific Collaboration in Islamic Studies), Стамбул; My-
733
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
734
зей восточных древностей (Eski Sark Eserleri Milzesi), Стамбул
(осн. 1917); Ун-т Ататюрка (Ataturk Universitesi), Эрзурум (осн.
1957).
Федеративная Республика Германии. Боннский ун-т (Rhei-
nische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn) (осн. 1881):
Вост, семинар (Bonn Universitat. Orientalisches Seminar),
Индологический семинар (Bonn Universitat. Indologisches
Seminar); Вюрцбургский ун-т (Julius-Maximilianus-Univer-
sitat) (осн. 1582): Восточный семинар (Julius-Maximilianus-
Univcrsitat. Orientalisches Seminar); Гамбургский ун-т (Uni-
versitat Hamburg) (осн. 1919): Семинар языков Индонезии и
Океании (Hamburg Universitat. Seminar fiir Indonesische und
Siidseesprachen), Семинар истории и культуры Индии (Ham-
burg Universitat. Seminar fur Kultur und Geschichte Indiens),
Семинар истории и культуры Переднего Востока (Universitat
Hamburg. Seminar fiir Geschichte und Kultur des Vorderen
Orients), Семинар языка и культуры Китая (Hamburg Univer-
sitat. Seminar fiir Sprache und Kultur Chinas); Гейдельберг-
ский ун-т (Heidelberg Universitat) (осн. 1386): Вост, семинар
(Heidelberg Universitat. Orientalisches Seminar); Гёттинген-
ский ун-т (Gottingen Universitat) (осн. 1736): Переднеазиат-
ский семинар (Gottingen Universitat. Vorderasiatisches Semi-
nar), Ближневосточный семинар (Gottingen Universitat. Semi-
nar fiir den Nahen Osten), Индологический семинар (Gottingen
Universitat, Indologisches Seminar), Синологический семинар
(Universitat Gottingen. Sinologisches Seminar); Кёльнский ун-т
(Universitat Koln) (осн. 1388): Вост, семинар (Universitat
Koln. Orientalisches Seminar); Майнцский ун-т им. И. Гутен-
берга (Johannes Gutenberg-Universitat Mainz): Семинар восто-
коведения; Марбургский ун-т (Philipps-Universitiit Marburg)
(осн. 15 27): Индийский и восточноазиатский семинар (Marburg
Lahn-Universitat. Indisch-Ostasiatisches Seminar), Семитоло-
гический семинар (Marburg/Lahn-Universitat. Semitistisches
Seminar); Мюнстерский ун-т (Munster-Universitat) (осн. 1780):
Восточный семинар (Westfalische Wilhelms-Universitat
Miinster. Orientaisches Seminar); Мюнхенский ун-т (Miin-
chen Universitat) (осн. 1472): Семинар семитологии, Передней
Азии и исламоведения (Miinchen Universitat. Seminar fiir
Semitistik,Vordere-Asien Altertumskunde und Islamwissenschaft),
Ин-т истории и культуры Ближнего Востока и тюркологии
(Miinchen Universitat. Institut fiir Geschichte und Kultur des
Nahen Orients sowie fiir Tiirkologie), Семинар индологии и
иранистики (Universitat Munchen. Seminar fiir Indologie und
Iranistik), Семинар восточноазиатской культуры и филологии
(Miinchen Universitat. Seminar fiir Ostasiatische Kultur und
Sprachwissenschaft), Семинар японистики (Miinchen Univer-
sitat. Seminar fiir Japanologie); Германское востоковедное
об-во (Deutsche Morgenlandische Gesellschaft), Мюнстер;
Саарбрюккенский ун-т (Universitat des Saarlandes) (осн.
1948): Ин-т сравнительного языкознания и востоковедения
(Universitat des Saarlandes. Institut fiir vergleichende Sprach-
wissenschaft und Orientalistik, Saarbriicken); Тюбингенский
ун-т (осн. 1477): Вост, семинар (Tubingen Universitat, Orientali-
sches Seminar); Франкфурт-на-Майне, ун-т им. И.В. Гёте (Johann
Wolfgang Goethe-Universitat) (осн. 1914): Вост, семинар (Uni-
versitat Frankfurt/M. Orientalisches Seminar), Китайский ин-т
(Frankfurt/M. Universitat, China-Institut), Ин-т Фробениуса
(Frobenius-Institut an der Johann Wolfgang Goethe-Universitat);
Ун-т им. Альберта Людвига (Albert-Ludwigs-Universitat),
Фрейбург (осн. 1457): Вост, семинар (Orientalisches Seminar
der Albert-Ludwig-Universitat); Эрлангенский ун-т (Friedrich-
Alexander-Universitat zu Erlangen) (осн. 1743): Семинар вост,
филологии (Universitat Erlangen. Seminar fiir Orientalische
Philologie).
Филиппины. Филиппинский ун-т (University of the Philip-
pines), Кесон-Сити (осн. 1908): Ин-т национальных языков
(Institute of National Languages), Отделение вост, языков (De-
partment of Oriental Languages), Институт изучения Азии (In-
stitute of Asian Studies); Об-во по изучению Филиппин при Нац.
филиппинской библиотеке (Filipiniana Research Society, Phi-
lippine National Library).
Финляндия. Финская академия наук (Suomen Akademia),
Хельсинки (осн. 1948); Общество востоковедов Финляндии
(Suomen Itamainen Seura) (осн. 1917) («Studia Orientalia»);
Ун-т Хельсинки (Helsingin Yliopisto).
Франция Ун-т в Бордо (Universite de Bordeaux) (осн. 1441):
Факультет словесности и гуманитарных наук; Ун-т Дижона
(Universite de Dijon) (осн. 1722): Факультет словесности и
гуманитарных наук; Университет Кана (Universit£ de Caen)
(осн. 1432): Факультет права и экономических наук; Лион-
ский университет (Universit£ de Lyon) (осн. 1809); Уни-
верситет Монпелье (Universite de Montpellier) (осн.
1180): Факультет словесности и гуманитарных наук;
Высшая школа практических знаний (Ecolc Pratique des
Hautes Etudes), Париж (осн. 1868): Секция экономич. и со-
циальных наук, Секция историч. и филологии, наук; Азиат-
ское общество (Societ£ Asiatique), Париж (осн. 1822) («Jour-
nal Asiatique», «Cahiers»); Коллеж де Франс (Collfcge de Fran-
ce), Париж (осн. 1530): Отделение археологии Восточной Азии,
Отделение китайского языка и литературы, Французская шко-
ла изучения Дальнего Востока; Национальная школа живых
восточных языков (Ecole Nationals des Langues Orientales
vivantes), Париж (осн. 1795); Национальная школа Француз-
ских заморских владений (Ecole Nationale de la France d’Outre
mer), Париж (осн. 1889); Центр исследований современного
Востока (Centre d’Etudes de 1’Orient contemporain), Париж;
Луврский музей (Musee du Louvre), Париж (осн. 1793); Музей
Гиме (Musee Guimet), Париж (осн. 1885) («Annales du Musee
Cuimet»); Ун-т Парижа (Universite de Paris) (осн. 1253): Фа-
культет словесности и гуманитарных наук, Лингвистическое
общество Парижского ун-та, Ин-т индийской цивилизации,
Ин-т изучения ислама, Ин-т изучения Ирана; Французский
ин-т восточной археологии (Institut Fran^ais d’Archeologie
Orientale), Париж; Национальная библиотека (Bibliotheque
Nationale), Париж (осн. 1480); Страсбурский ун-т (Universi-
te de Strasbourg) (осн. 1538): Ин-т лингвистики и востоковеде-
ния (Institut de Linguistique et d’Orientalisme), Ин-т археоло-
гии (Institut Archeologie); Ун-т в Тулузе (Universite de Toulou-
se) (осн. 1229).
Цейлон. Буддийский ун-т (Vidyalankara Pirivena), Келания,
Коломбо; Королевское азиатское об-во. Цейлонское отделение
(Royal Asiatic Society. Ceylon Branch), Коломбо (осн. 1845>
(«Journal»); Буддийский ун-т (Vidyodaya Pirivena), Мали-
гаканда, Коломбо; Цейлонский ун-т (The University of Ceylon),.
Перадения (осн. 1942): Восточный факультет.
Чехословакия. Братиславский ун-т (Universita v Bratis-
lave) (осн. 1919); Чехословацкая академия наук (Ceskoslovens-
kd Akademie v6d), Прага (осн. 1952); Ин-т востоковедения:
(Orientalni Ustav). Отделения: Древнего Переднего Во-
стока, Нового Переднего Востока, Индологическое,
Синологическое, Документации; Карлов ун-т (Karlovai
Universita), Прага (осн. 1348): Кафедра филологии и
истории Переднего и Среднего Востока и Индии, Кафедра
филологии и истории Дальнего Востока; Школа восточных
языков (при Гос. школе языков), Прага.
Швейцария. Бернский ун-т (Universitat-Bern) (осн. 1834);
Женевский ун-т (Universite de Genfeve) (осн. 1559); Невшатель-
ский ун-т (Universitd de Neuchatel) (осн. 1838); Цюрихский
ун-т (Universitat Zurich) (осн. 1833).
Швеция. Гётеборгский ун-т (Goteborgs Universitet), Гёте-
борг; Лундский ун-т (Lunds Universitet), Лунд (осн. 1666);.
Шведская академия (Svenska Akademien), Стокгольм (осн.
1786); Стокгольмская высшая школа (Stockholms Hogskola);
Гос. музей истории (Statens Historiska Museum), Стокгольм;
(осн. 1630); Упсальский ун-т (Uppsalas Universitet) (осн. 1477).
Югославия. Сербская академия наук (Српска академша нау-
ка), Белград (осн. 1886): Ин-т археологии (Археологишки ин-
ститут); Белградский ун-т (Београдски универзитет) (осн. 1863),
Югославская академия искусств и наук (Jugoslavenska Aka-
demija Znanosti i Umjetnosti), Загреб (осн. 1867); Ака
демия искусств и наук Словении (Slovenska Akademija Znarin
sti in Umjetnosti), Любляна; Люблянский ун-т (Universitet
Ljubljana); Ин-т востоковедения (Orijentalni institut u Sa
rajeyu), Сараево.
Япония. Ун-т Йокохамы (осн. 1949); Ун-т Досися, Киото*
(осн. 1875); Ун-т в Киото (осн. 1897); Ун-т Рицумэикан, Киото-
(осн. 1900); Ун-т в Кобе (осн. 1929); Ун-т в Нагое (осн. 1939):
Муниципальный ун-т в Осаке (осн. 1928); Ун-т в Осаке (осн.
1931): Ин-т иностранных языков, Экономический ин-т; Ун-т
Хоккайдо, Саппоро (осн. 1918); Ун-т в Сидзуоке (осн. 1949):
Ун-т Тохоку, Сендай (осн. 1907); Совет науки Японии, Токи -
(осн. 1949); Японская академия, Токио (осн. 1879); Японское-
историч. общество, Токио; Ассоциация демократич. ученых,
Токио; Общество японского языка, Токио; Ассоциация япон-
ской литературы, Токио; Ун-т Васэда, Токио (осн. 1902);
Ун-т Кокугаку, Токио (осн.1882);Ун-т Кэйо, Токио (осн. 1858);
Ун-т Нихон, Токио (осн. 1889); Ун-т Риссё, Токио (осн. 1904);
Токийский гос. ун-т (осн. 1877): Ин-т обществ, наук, Ин-т
иностр, языков; Гос ин-т японского языка, Токио: Ун-т Хи-
топубаси, Токио (осн. 1875), Муниципальный ун-т Токио (осн.
1949); Ин-т изучения Китая, Токио; Ун-т Хосэи, Токио; Ун-т
Кюсю, Фукуока (осн. 1910).
Международные конгрессы востоковедов
1-й конгресс. 1—2 сент.1873. Париж. Секции: 1. Япо-
ния, 2. Египтология, 3. Ассириология и семитская археоло-
гия, 4. Семитология, 5. Дравидология, 6. Санскритология,.
7. Буддизм, 8. Арменистика и неоэллинизм, 9. Общие во-
просы востоковедения.
Труды: Congres international des orientalistes. Compte—ren-
du de la 1-e session Paris, 1873, t. 1—3, P., 1874 — 76.
2-й конгресс. 14 —19 сент. 1874. Лондон. С е к ц и и: 1. Се-
митология, 2. Урало-Алтайская, 3. Арийская, 4. Хемитоло-
гия, 5. Археология, 6. Этнология
Труды: Transactions of the 2-nd session of the internatio-
nal congress of orientalists, L., 1876.
3-й конгресс. 1876. Петербург. Секции: 1. Сибирь,.
2. Средняя Азия, 3. Кавказ, 4. Закавказье, 5. Дальний Вос-
ток, 6. Индия, 7. Турция, 8. Археология и нумизматика,
9. Религия и философия.
Труды: Труды 3-го международного съезда ориенталистов,
т. 1-2, СПБ — Leiden, 1879 — 80.
4-й конгресс. 12—17 сент. 1878. Флоренция. С е к ц и и:
1. Египтология и африканские языки, 2. Античные семитские
языки и ассириология, 3. Арабистика, 4. Иранистика и индо-
европеистика, 5. Алтаистика, 6. Индианистика, 7. Китаисти-
ка, Индокитай и японистика.
Труды: Atti del 4 congresso internazionale degli orienta'isti,
v. 1 — 2, Firenze, 1880 — 81.
5-й конгресс. 12—17 сент. 1881. Берлин. Секции:! Се-
митология, 2. Индо-германистика, 3. Африканистика, 4. Вос-
точноазиатская.
735
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ — ВОСТОЧНАЯ МАРКА
736
Труды: Verhandlungen des 5 internationalen Orientalisten-
Congresses, Tl. 1—2, B., 1881 —82.
6-й конгресс. 10 —15 сент. 1883. Лейден, Голландия. С е к-
ц и и: 1. Семитология: а) Арабы и литература ислама, б) дру-
гие семитские языки, рукописи, клинопись и т. д., 2. Арий-
ская, 3. Африканистика (Египтология), 4. Центральная Азия
и Дальний Восток, 5. Малайя и Полинезия.
Труды: Actes du 6-е congr£s international des orientalistes,
pt- Г—4. Leiden. 1884 — 85.
7-й конгресс. 1886. Вена. Секции:!. Египетско-африкан-
ская. 2. Индоевропейская, 3. Верхнеазиатская и Малайско-
полинезийская, 4. Семитская.
Треды: Verhandlungen des 7 internationalen Orientalisten—
Congresses, Bd 1—4, W., 1 888-89.
8-й конгресс. 1889. Стокгольм и Христиания. С е к ц и и:
1. Семитология и ислам, 2. Арийская, 3. Африканская,
4. Центральная Азия и Дальний Восток, 5. Малайя и Поли-
незия.
Труды: Actes du 8-е congr£s international des orientalistes,
pt. 1—4, Leiden, 1891 —93.
9-й конгресс. 5 —12 сент. 1892. Лондон. Секции: 1. Ин-
дия, 2. Арийская, 3. Семитская, 4. Египет и Африка, 5. Гео-
графия, 6. Древняя Греция и Восток, 7. Персия и Турция,
8. Китаи, Центральная Азия и Дальний Восток, 9. Австрал-
азия и Океания, 10. Антропология и мифология.
Труды: Transactions of the 9-th international congress of
orientalists, v. 1—2, L., 1893.
10-й конгресс. 1894. Женева. Секции: 1. Индия, 2. Се-
митские языки, 3. Мусульманские языки, 4. Египет и афри-
канские языки, 5. Дальний Восток, 6. Греция и Восток, 7. Во-
сточная география и этнография.
Труды: Actes du 10-е congrfcs international des orientalistes,
pt. 1 — 4, Leiden, 1895—97.
11-й конгресс. 1897. Париж. Секции: 1. Языки и архео-
логия арийских стран, 2. Языки и археология Дальнего Вос-
тока, 3. Языки и археология мусульман, 4. Семитология, геб-
раистика, ассириология и др., 5. Египет и африканские языки,
6. Восток—Греция, 7. Этнография и фольклор Востока.
Труды: Actes du 11-е congr£s international des orientalis-
tes, v. 1—2, P., 1898—99.
12-й конгресс. 3 —15 окт. 1899. Рим. Секции: 1. Общая
индоевропейская лингвистика, 2. География и этнография
Востока, 3. Сравнительная история религий Востока, сравни-
тельная мифология и фольклор, 4. Китай и Япония (литера-
тура, история, археология), 5. Бирма, Индокитай, Малайя,
Мадагаскар, 6. а) Индия, б) Иран, 7. Центральная Азия,
8. Семитские языки и литература, 9. Мусульманский мир,
10. Египтология и африканские языки, 11. Греция и Восток,
12. Язык, народы и цивилизация Америки.
Труды: Actes du 12-е congrfcs international des orientalis-
tes, t. 1—3, Florence, 1901—02.
13-й конгресс. Сент. 1902. Гамбург. Секции: 1. Линг-
вистика (индогерманская), 2. Индия, Иран, 3. Ю.-В. Азия
и индийский архипелаг, 4. Центральная и Восточная Азия,
5. Семитология, 6. Ислам, 7. а) Египтология, б) Африкан-
ские языки, 8. Восток и Запад.
Труды: Verhandlungen des 13 internationalen Orientalisten-
Congresses, Leiden, 1904.
14-й конгресс. 19 — 26 апр. 1905. Алжир. Секции: 1. Ин-
дия, 2. Семитские языки, 3. Мусульманские языки, 4. Еги-
пет, африканские языки, Мадагаскар, 5. Китай и Дальний
Восток, 6. Греция и Восток, 7. Африканская археология и
мусульманское искусство.
Труды: Actes du 14-е congres international des orientalis-
tes, pt. 1—4, P., 1906 — 08.
15-й конгресс. 14 — 20 авг. 1908. Копенгаген. С е к ц и и:
1. Лингвистика, 2. Индия, Иран, 3. Китай и Япония 4. Се-
митские языки и ислам. 5. Египет, Африка, 6. Греция и Вос-
ток, 7. Этнография и фольклор Востока.
Труды: Actes du 15-е congrfes international des orientalistes,
Copenhague, 1909.
16-й конгресс. 6—14 апр. 1912. Афины. С е к ц и и: 1. Лин-
гвистика, 2. Сравнительная история религий Востока, 3. Ин-
дия. 4. Иран, 5. Китай и Япония, Центральная Азия, 6. Ин-
докптсй, Бирма, Мадагаскар, Малайя, 7. Семитские языки
и литература, 8. Египтология и африканские языки, 9. Му-
сульманский мир, 10. Языки, народы и цивилизация Америки,
11. Греция и Восток.
Труды: Actes du 16-е congr£s international des orientalis-
tes, Athfenes, 1912.
17-й конгресс. 27 авг. — 1 сент. 1928. Оксфорд. С е к ц и и:
1. Общая, 2. Ассирология, 3. Египет и Африка, 4. Цен-
тральная и Северная Азия, 5. Дальний Восток, 6. а) Древняя
Индия, б) Современная Индия: Южная Индия с Цейлоном,
в) Иран, Армения и Кавказ, 7. Ветхий завет, 8. Ислам, Тур-
ция. 9. Искусство Востока.
Труды: Proceedings of the 17-th international congress of
orientalists, L., 1929.
18-й конгресс. 7 —12 сент. 1931. Лейден. Секции:
1. Ассирология, 2 Египтология. 3. Передняя и Централь-
ная Азия, 4. Дальний Восток и Индонезия, 5. Индия, 6. Се-
митские языки и народы, 7. Ветхий завет, 8. Ислам. Отдельная
секция папирологии.
Труды: Actes du 18-е congr£s international des orientalis-
tes, Leiden, 1932.	.
19-й конгресс. 21—28 сент. 1936. Рим.
Труды: Atti del 19 congresso internazionale degli orienta-
list!, Roma, 1938.
20-й конгресс. 5 —10 сент. 1938. Брюссель. С e к ц п и:
1. Египтология и африканистика, 2. Ассирология. 3. Цен-
тральная Азия, 4. Индия, 5. Дальний Восток и Индонезия,
6. Семитские языки и народности, 7. Ветхий завет, 8. Ислам,
9. Христианский Восток.
Труды: Actes du 20-е congres international des orientalistes,
Louvain, 1940.
21-й конгресс. 23—31 июля 1948. Париж. С e к ц и и:
1. Египтология, 2. Семитология. 3. Ассирология, 4. а) Иран
и Центральная Азия, б) Тюркология, 5. Индология, 6. Индо-
китай и Индонезия, 7. Китаистика, 8. Ислам, 9. Западный
Восток, Христианский Восток, 10. Этнология п археология.
Труды: Actes du 21-а congres international des orientalistes,
P., 1949.
22-й конгресс. 15—22 сент. 1951. Стамбул. Секции:
1. Древний Восток, 2. Древняя Анатолия: а) археология,
б) филология, 3. Семитология, 4. Ислам, 5. а) арабский язык
и литература, б) история, в) религия, г) социальные проб-
лемы, 5. Азия: Китай и Япония, Малайя и Индонезия, 6. Цен-
тральная Азия, 7. Тюркология: история, филология, социаль-
ные проблемы, 8. Индология, 9. Иранистика, 10. Христиан-
ский Восток, 11. Ветхий завет, 12. Африканистика, 13. Егип-
тология, 14. Византия. Ислам, 15. Искусство Ислама.
Труды: Proceedings of the 22-nd congress of orientalists, v. 1 —
2, Istambul—Leiden, 1953 — 57.
23-й конгресс. 21—28 авг. 1954. Кембридж. Секции:
1. Египтология, 2. Семитология, 3. Ассирология, 4. Иран,
Армения и Центральная Азия, 5. Алтаистика, 6. Тюркология
(История), 7. Индианистика, 8. Дальний Восток, 9. а) исламо-
ведение (язык, литература, искусство), б) исламоведение (ис-
тория, религия), 10. Древний Восток, Христианский Восток,
11. Африка.
Труды: Proceedings of the 23 international congress of orien-
talists, L., [1957].
24-й конгресс. 28 авг.—4 сент. 1957. Мюнхен, ФРГ.
С е к ц и и: 1. Египтология, 2. Клинопись и археология Пе-
редней Азии, 3. Ветхий завет, Библейская археология и геб-
раистика, 4. Христианский Восток и византиноведение, 5. Се-
митология, 6. Исламоведение: язык и литературоведение,
7. Исламоведение: религия, история и искусство, 8. Тюрколо-
гия. 9. Иран, Кавказ и соседние страны, 10. Индология,
11. Центральная Азия и алтаистика, 12. Восточная Азия,
13. Юго-Восточная Азия, 14. Африканистика.
Труды: Akten des 24 internationalen Orientalisten-Kongres-
ses, Wiesbaden, 1959.
25-й конгресс. 9 —16 авг. 1960. Москва. Секции:
1. Египтология, 2. Ассирология, 3. Хеттология и урартове-
дение, 4. Семитология, гебраистика и библейская археология,
5. Византиноведение и смежные дисциплины, 6. История араб-
ских стран, 7. Арабская филология, 8. История Ирана,
8а. Афганистан, 9. Иранская филология, 10. История Сред-
ней Азии, И Алтаистика: а) тюркская филология, б) мон-
гольская и тунгусо-маньчжурская филология, 12. История
Турции, 13. Кавказоведение: а) кавказская филология, б) ис-
тория Кавказа и Закавказья, 14. Индианистика: а) филология
и искусствоведение, б) история и философия, 15. Юго-Восточ-
ная Азия, 16. Китаистика: а) история Китая, б) китайская
филология, 7. Корея, 18. История Монголии, 19. Япония,
20. Африканистика: а) история, б) филология.
Лит." Гафуров Б.Г.,Международный форум ориентали-
стов, «ВИ». 1960, № 11.	АВ.Алексеева. Москва.
ВОСТОЧНАЯ ВОЙНА — см. Крымская война
1853— 56.
ВОСТОЧНАЯ ВЭЙ — одна из двух династии (В. В.
и Западная Вэй) в Сев. Китае, правивших после распада
в 534—535 гос-ва Северной Вэй (386—535). Единств, импе-
ратором В. В. был Сяо Цзин-ди [534—50], посаженный
на престол северовэйским военачальником Гао Хуанем
(496—547). Столицей государства В. В. был г. Е (совр.
пров. Хэнань). Сяо Цзин-ди был свергнут Гао Яном
(сыном Гао Хуаня), основавшим династию Север-
ная Ци.
ВОСТОЧНАЯ МАРКА (нем. Ostmark) — 1) Погранич-
ная область (марка) по среднему Дунаю, образованная
Карлом Великим в нач. 9 в., после разгрома франками
аваров', эта В. м. (иногда наз. также аварской
марко й) в нач. 10 в. была захвачена венграми.
Во 2-й пол. 10 в. после разгрома венгров (955) была об-
разована новая, т. п. б а в а р с к а я, В. м. (включа-
ла неск. меныную терр., чем 1-я В. м.—приблизитель-
но между рр. Энс и Лейта), маркграфами к-рой в 976
стали Бабенберги’, она стала ист. ядром Австрии.
2) Т. н. саксонская В. м. была образована после
раздела владений маркграфа Герона (965) в землях
полабских славян серболужичан, захваченных нем.
феодалами; занимала терр. к В. отниж. течения р. Сала
737
ВОСТОЧНАЯ РУМЕЛИЯ — ВОСТОЧНО-ПОМЕРАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
738
(Заале) вплоть до Одера. Понятие В. м. было, однако,
не очень определенным; позднее В. м. иногда отожде-
ствлялась с Лужицкой маркой. Постепенно осн. часть
терр. В. м. вошла в состав владений Мейсенских марк-
графов, составив часть терр. герм, кн-ва Саксония.
Лот. см. при ст. Австрия (там же см. карту), Саксония.
ВОСТОЧНАЯ РУМЕЛИЯ (болг.— И з т о ч н а
Р у м е л и я) — авт. область, искусственно созданная
на терр. Юж. Болгарии по решению Берлинского кон-
гресса 1878, предусматривавшему расчленение осво-
божденной от тур. ига Болгарии. Находилась под пря-
мой политич. и воен, властью тур. султана, назначав-
шего с согласия великих держав ген.-губернатора сро-
ком на 5 лет (до 1884—А. Богориди, затем Г. Крыстевич).
Внутр, устройство В. Р. определялось Органическим
уставом, выработанным междунар. комиссией. В ре-
зультате нац.-освободит. восстания 6(18) сент. 1885 В. Р.
воссоединилась с Болг. кн-вом, тем самым был поло-
жен конец искусств, разделению страны, тормозив-
шему экономич. и политич. развитие Болгарии. В нач.
февраля 1886 Турция фактически признала объединение
Болгарии, назначив болг. князя ген.-губернатором
В. Р. Юридически объединение Болгарии было призна-
но Турцией и др. державами в 1908—09.
Лит.: Stat lit organique de la Ronmelie Orientale, Рёга, 1879;
Маджаровъ M., Източна Румелия, С., 1925.
ВОСТОЧНО-ПОМЕРАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945 —
паступат. операция войск 2-го (Маршал Сов. Союза
К. К. Рокоссовский) и 1-го (Маршал Сов. Союза
Г. К. Жуков) Белорус, фронтов, проведенная 10 февр.—
4 апреля при активном участии 1-й армии Войска
Польского (ген.-л. С. Г. Поплавский) во время Вел.
Отечеств, войны 1941—45. Операция готовилась в
сложной обстановке, непосредственно вслед за Висло-
Одерской операцией 1945 и одновременно с Восточ-
•но-Прусской операцией 1945. Нем.-фаш. командование
удерживало частью сил группы армий «Висла» (2-я и
11-я полевые и 3-я танк, армии, всего св. 26 дивизий
и бригад, в т. ч. 4 танк, дивизии; группой командо-
^4 G. И. э. т. з
вал Г. Гиммлер) Вост. Померанию. Оно стремилось
сковать здесь сов. войска и не допустить усиления за
их счет сов. группировок, действовавших на глав-
ном — Берлинском направлении. Фаш. командова-
ние готовилось нанести удар по правому крылу 1-го
Белорус, фронта с целью разгромить его и выиграть
время для прочного закрепления на р. Одер. Войскам
2-го Белорус, фронта (без 4 армий, переданных в со-
став 3-го Белорус, фронта) была поставлена задача
разгромить вост.-померанскую группировку противни-
ка, овладеть всей Вост. Померанией от Данцига
(Гданьска) до Штеттина (Щецина) и выйти на побе-
режье Балтийского м. После почти месячных непре-
рывных боев в Вост. Пруссии войска фронта начали
наступление 10 февр. с плацдарма на лев. берегу
Вислы севернее Бромберга в общем направлении на
Штеттин в составе 2-й ударной (ген.-полк. И. И. Фе-
дюнинский), 65-й (ген.-полк, П. И. Батов), 49-й
(ген.-л. И. Т. Гришин), 70-й (ген.-полк. В. С. По-
пов) армий, 2 танк., 1 механизированного и 1 кав.
корпусов, при содействии 4-й возд. армии (ген.-полк.
К. А. Вершинин) и Балт. флота (адм. В. Ф. Трибуц).
Наступление протекало очень медленно вследствие
недостатка сил и ожесточ. сопротивления нем.-фаш.
войск, опиравшихся на подготовленную прочную и
глубоко эшелонированную оборону и переходивших в
частые контратаки. К 21 февр. войска фронта сумели
продвинуться в глубь терр. Вост. Померании на 50 —
70 км, но были остановлены противником на линии
Меве, Черек, Прёйсиш-Фридланд. Одновременно про-
тивник нанес контрудар в р-не южнее Штаргарда
и захватил гг. Пириц и Бан. Тогда к операции были
привлечены войска прав, крыла 1-го Белорус, фронта,
во взаимодействии с к-рыми войска 2-го Белорус,
фронта, усиленные 19-й армией (ген.-л. Г. К. Козлов)
и 3-м гвард. танк, корпусом, после нек-рой перегруп-
пировки возобновили. 24 февр. наступление. Войска
правого крыла 1-го Белорус, фронта в составе
3-й ударной (ген.-л. Н. П. Симоняк), 61-й (ген.-
полк. П. А. Белов), 1-й гвард. (ген.-
полк. танк, войск М. Е. Катуков) и 2-й
гвард. (ген.-полк. танк, войск С. И. Бог-
данов) танк, армий, 1-й армии Войска Поль-
ского (ген.-л. С. Г. Поплавский) и 47-й ар-
мии (ген.-л. Ф. И. Перхорович) перешли
в наступление 1 марта. К 5 марта сов. вой-
ска вышли к Балтийскому м. в р-нах Кес-
лина и Кольберга и рассекли нем.-фаш.
группировку, действовавшую в Вост. Поме-
рании. С 6 марта, преследуя отходящего
противника, войска обоих фронтов насту-
пали на В. и 3. в расходящихся направле-
ниях и к 13 марта вышли: 2-й Белорус,
фронт — к данцигско-гдыньскому укрепл.
р-ну, 1-й Белорус, фронт — к альтдаммскому
плацдарму немцев на прав, берегу Одера.
Сокрушив оборону противника, войска прав,
крыла 1-го Белорус, фронта 20 марта овла-
дели гг. Альтдамм и Грейфенхаген, а вой-
ска 2-го Белорус, фронта 28 марта после
ожесточ. сражений заняли Гдыню и 30 мар-
та — Данциг. Завершив В.-П. о. 1945, сов.
войска разгромили ожесточенно сопротивляв-
шуюся группировку врага. Ох нем.-фаш.
захватчиков была очищена Вост. Помера-
ния, возвращено польск. народу все польск.
Поморье с крупными городами и важными
портами. Одновременно была ликвидирована
угроза удара со стороны противника в тыл
гл. группировке сов. войск, действовавших
на Берлинском направлении. Понеся ог-
ромные потери на суше, нем.-фаш. войска
739
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1914 — ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
740
лишились значит, части побережья Балтийского м.
Это позволило блокировать вражеские группировки
в Прибалтике и в Вост. Пруссии, в устье Вислы и на
косе Путцигер-Нерунг. Разгром нем.-фаш. группы
армий «Висла» привел к краху планов обороны фаш.
командования. Освободившиеся силы 1-го и 2-го Бело-
рус. фронтов приняли участие в Берлинской операции
1945.
Лит.: Вторая мировая волна 1939—45 гг., М., 1958,
с. 702 — 705; Завьялов А. С., К а л я д и я Т. Е., Вост -
Померанская наступат. операция сов. войск, М.» 196').
4 . С. Завьялов, Т .Е .Ь'аляоан. Москва.
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1914 - пер-
вая операция рус. армии на рус.-герм, фронте в начале
первой мировой войны 1914 —18. Операцию выполняли
войска Сев.-Зап. фронта (главнокомандующий ген.
Я. Г. Жилипский) 4(17) авг.—2(15) сент. в Вост. Прус-
сии. По настоятельным требованиям Франции наступле-
ние было предпринято ранее окончания мобилизации и
сосредоточения рус. армий с целью сорвать наступление
гл. сил Германии против Франции. Непосредств. целью
В.-П. о. являлось овладение Вост. Пруссией для даль-
нейшего вторжения в глубь Германии. Рус. верх, ко-
мандование ставило задачу разгромить сосредоточен-
ную в Вост. Пруссии 8-ю герм, армию (141 2 нех. и
1 кав. дивизия, ок. 1 (Ю0 орудий; командующий геи.
М. Притвиц, с 23 авг. — ген. П. Гинденбург) ударами
1-й рус. армии (В1 2 пех. и 51 2 кав. дивизий,
492 орудия; командующий ген. П. К. Реннеикампф),
наступавшей в обход Мазурских озер с С. с охватом
лев. фланга немцев, и 2-й армии пех. и 3 кав.
дивизии, 720 орудий; командующий ген. А. В. Сам-
сонов), продвигавшейся в обход озер с 3. для удара
во фланг и тыл противнику с 10. Наступление 1-й рус.
армии начал ось 17 авг. вторжением в Вост. Пруссию.
Несмотря на неудовлетворит. руководство со стороны
геи. Реиненкампфа и недостаточное взаимодействие
между корпусами и с кав. группой ген. Хана Нахиче-
ванского, рус. войска 17—20 авг. нанесли поражения
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА 1914 г
40	0	40	60 им
t-i J -i l " - 4	j
20°
54° 
УШ
,-----О-
Дейч-
- Эйла 20 Ан
\ ~
4	4
--».С
1 АН \	о
ЛаутенбургО
тал
17 VII
А
ин (Лык).
Б
Б
немецких
ких
54°
сш.
Позиции немецких войск
23 VIII
Позиции русских войск
23 VHI
Районы сосредоточения и
действий войск
Положение частей 1-й
русской армии 31.VIII
Действия немецких войск
по окружению русских
корпусов
Отход корпусов 2-й русской
армии и район их капиту-
тяции
Действия кав дивизий
1-й русской армии
Н овогеоргиевек
направления
омжа- •  	• • • ••
• БелостокР-
Браунсберг
лъбинг
30 VIII
17/АН
'Гердаузн
Лет Л
 .9..
Алленилтей
Млава
шофсбург
Бела
Серпе'ц.
Плоцк
О
О
герм.войскам под Шталлупёненом и в Гумбиннен — Голъ-
дапском сражении 1914. Однако затем 1-я рус. армия
не преследовала немцев и 21—22 авг. бездействовала.
Ее дальнейшее наступление велось медленно и не на
соединение со 2-й армией, а в сторону Кёнигсберга.
Воспользовавшись разрывом между рус. армиями и
зная из нерехвач. рус. радиограмм об их плане дей-
ствий, нем. командование направило против 2-й рус.
армии, перешедшей границу 21) авг., почти все силы
8-й нем. армии. Более того, успешное для русских на-
чало В.-П. о. вынудило герм. верх, командование снять
с франц, фронта и направить па В. 11-й и гвард. резерв-
ный корпуса и 1 кав. дивизию, что существенно облег-
чило положение франц, армий в решающие дни Марн-
ского сражения 1914. В результате боев 26—28 авг.
немцы отбросили фланговые корпуса, а затем окружили
и уничтожили центр, группу 2-й армии (св. 5 дивизий)
в р-не вост. Нёйденбурга. Остальные силы 2-й армии
отошли к р. Парен. Самсонов застрелился. С 8 но
15 сент. герм, войска ударами против 1-й рус. армии
отбросили ее к среднему Неману.
Поражение рус. армий в В.-П. о., несмотря на муже-
ство войск, брошенных в наступление без надлежащей
подготовки, неукомплектованными, без устроенных ты-
лов, явилось результатом неудовлетворит. руководства
Жилинского, а также прямого предательства со сторо-
ны Реннепкампфа.
Лит.: Вост.-Прус, операция. IC6 док-тов мировой импе-
риалистич. войны на рус. фронте. 1914—1917 гг.], М., 1939,
X рамов Ф., Вост -Прус, операция 1914 г.. М., 1940;
К о л е я к о в с к и й А., Маневренный период первой миро-
вой империалистич. войны 1914 г., М., 1940; 3 а й о н ч к о в-
I1 к и й А., Мировая война 1914—18 гг., т. 1, М., 1 938; Л ю-
д е н д о р Ф Э., Мои воспоминания о войне 1914-18 гг., пер. с
нем., т. 1, М., 1 923; Ф а л ь к е н г а й н -).. Верховное ко-
мандование 1914 —16 в его важнейших решениях, пер. с нем.,.
М., 1922.	П.X. Ханкеваа. Москва.
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945 - на-
ступат. операция войск 2-го (Маршал Сов. Союза
К. К. Рокоссовский) и 3-го (ген. армии II. Д. Черня-
ховский, с 20 февр. Маршал Сов. Союза А. М. Ва-
силевский) Белорус, фронтов при участии войск 1-го
Прибалт, фронта (ген. армии II. X. Баграмян) и при
содействии Балт. флота (адм. В. Ф. Трибуц) на терри-
тории Вост. Пруссии и сев. части Полыни, проведенная
13 янв.—25 аир. во время Вел. Отечеств, войны 1941 —
1945. Вместе с Висло-Одерской операцией 1945 В.-П. о.
являлась составной частью стратегич. наступления
Сов. Вооруж. Сил на фронте от Балтийского м. до
Карпат, начатого в январе с целью разгромить страте-
гич. группировки врага в Вост. Пруссии и в Польше,
открыть путь на Берлин и довершить разгром нем.-фаш.
армий. Фаш. правители стремились затянуть войну
в надежде на раскол антифаш. коалиции и не допустить
дальнейшего продвижения Сов. Армии на 3. Вост. Прус-
сия была с 1943 включена нем.-фаш. командованием
в стратегич. зону обороны, подготовленную на огром-
ной терр. от Вост. Пруссии до Венгрии, с системой инж*.
укреплений глубиной до 6')0 км. Наиболее сильные ук-
репл. р-ны были подготовлены (см. карту) к (2 и С.-З.
от Мазурских озер (Пльмепхорст, Хейльсберг и кре-
пость Кёнигсберг). К* нач. 1945 Вост. Пруссию оборо-
няла группа армий «Центр» (ген.-полк. Г. Рейнхардт)
в составе 3-й танк. (ген.-полк. Э. Раус, с 10 марта ген.
танк, войск X. Мантейфель). 4-й (ген.-полк. Ф. Госбах,
с 29 янв. ген. пехоты Ф. Мюллер) и 2-й (ген.-полк.
В. Вайс, с 13 марта ген. танк, войск Д. Заукен) армий,
всего св. 41 дивизии. 27 янв. группа армий «Центр» была
переименована в «Север» (ген.-полк. Л. Рендулпч, с 11
марта геи.-полк. В. Вайс).
В составе 2-го и 3-го Белорус, фронтов было 14 обще-
войсковых и одна танк, армия, 5 танк, и механизирован-
ных корпусов, одни кав. корпус, 1-я и 4-я возд. армги.
В операции участвовали также авиация и 43-я армия
741
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
742
в Сиуодас 2
22°
з
28.1 Клайпеда
30
30
0
60 км
54е
Б
3
о
-15
3
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ
1945г.
1 пРк
Таураге
43 А
А
39 А
ПиТГЯа
артенштеин
Хеильсберг
54°
Зебург
ГРУППА
АРМИИ
UEHTP
асныш
Ро» а и
Лиино
Бельск
211
О
Кутно
ВАРШАВ
22 1
20° в Скерневице
Направление ударов советских
войск
Г орода-крепости
Паты освобождения городов
Районы окружения и уничтоже
иия группировок противника
Контрудары и отступление
немецко-фашистских войск
одлин
181
Серои к
47 А
1Тильз
20.1
^"3 ТА
абиа
Шиллен
г— .Л-..-...
Д=а=н-ц-ц-г^с-К-а-я
и-у-х-п\-а
уд.А
65 А
5гв.Т А

1-го Прибалт, фронта, морская авиация и корабли
Балт. флота. Сов. войска превосходили противника
по живой силе почти в 3 раза, по артиллерии — в 2,6,
но танкам — в 4,6 и по самолетам — в 4 раза. Замы-
сел сов. Главнокомандования в В.-П. о. заключался в
том, чтобы охватывающими ударами севернее Мазур-
ских озер на Кёнигсберг (3-й Белорус, фронт) и южнее
их на Млаву, Эльбинг (2-й Белорус, фронт — главный
удар) отсечь всю вост.-прус, группировку противника
от остальных сил фаш. Германии, прижать ее к морю
и уничтожить. Войска 3-го Белорус, фронта в составе
39-й (ген.-л. П. И. Людников), 5-й (ген.-полк. 11. И. Кры-
лов), 28-й (ген.-л. Л. Л. Лучипский), 11-й гвард. (ген.-
полк. К. Н. Галицкий), 2-й гвард. (ген.-л. 11. Г. Чан-
чпбадзе), 31-й (ген.-полк. В. В. Глаголев, с 17 янв.—
ген.-л. II. Г. Шафранов), 50-й (ген.-л. Ф. П. Озеров),
1-й возд. (ген.-полк. Т. Т. Хрюкин) армий начали на-
ступление 13 янв. В этот день густой туман и низкая
облачность не позволили авиации фронта поддерживать
сухопутные войска. С большими потерями 18 янв.
войска фронта прорвали вражескую оборону севернее
Гумбиннепа на фронте ок. 65 км п на глубину до 20-
28/А и гв.А
БЕЛОРУССКИМ
2 гв.л4/*'
ФРОНТ/
31 А|
увалки^
с троленка
Ах 2 БЕЛОРУССКИЙ
,	у—] ФРОНТ
Исходное положение сторон
------- к 13 I
Положение советских войск
на 18 I
на 261
на 10.11
30 км; наиболее успешно продви-
галась 39-я армия. С вводом в сра-
жение 2-го гвард. танк, корпуса
(16 янв.) и 11-й гвард. армии (20 янв.)
наступление стало развиваться би-
стрее.
Войска 2-го Белорус, фронта в
составе 49-й (ген.-л. И. Т. Гришин),
2-й ударной (ген.-полк. И. И. Федю-
нииский), 3-й (ген.-полк. Л. В. Гор-
батов), 48-й (ген.-полк. II. И. Гу-
сев), 65-й (ген.-полк. И. И. Батов),
70-й (ген.-полк. В. С. Ионов), 5-й
гвард. танк. (ген.-ноли. В. Т. Воль-
ский) н 4-й возд. (ген.-полк. К. А.
Вершинин) армий перешли в наступ-
ление 14 янв. и после напряженных
боев за гл. полосу обороны hjioi ив-
няка с вводом в сражение 5-й гвард.
танк, армии (17 янв.) развили стре-
мит. наступление. 26 янв. овладели
р-ном Эльбинг и вышли к Балт. м.,
а 22—29 янв. на побережье вышли
также войска 3-го Белорус, фрон-
та, обойдя Кёнигсберг с С., С.-З. и
Ю.-З. Ок. 29 нем.-фаш. дивизий
были расчленены на изолированные
с суши группировки (хейльсберг-
ская, кёнигсбергская и землаид-
ская) и прижаты к морю. Осн. силы
2-й нем. армии успели отойти за р.
Вислу в Вост. Померанию. 26 —
30 янв. войска 2-го Белорус, фрон-
та отражали сильные контрудары
противника, стремившегося про
рваться из окружения. Уничтоже-
ние прижатых к морю группировок
противника было возложено па вой-
ска 3-го Белорус, фронта, усилен-
ного 4 армиями 2-го Белорус, фрон-
та, остальные силы к-рого присту-
пили к осуществлению Восточно-По-
меранской операции 1945.
Попытки войск 3-го Белорус, фрон-
та ликвидировать с ходу хейльс-
бергскую группировку противника
не имели успеха. После необходи-
мой подготовки войска фронта 13
марта возобновили наступление и
ударами с неск. направлений преодо-
лели упорное сопротивление врага, добив к 29 марта
остатки его войск в р-нах Браунсберга и мыса Каль-
хольц. Кёнигсбергская группировка (св. 130 т. ч., св.
2 тыс. орудий и минометов и ок. 100 танков и штур-
мовых орудий) подверглась атакам 43-й (ген.-полк.
A. II. Белобородов), 50-й и 11-й гвард. армий, нанес-
ших сильные удары с 10. и с С. Авиация (1-я, 3-ь.
часть сил 15-й и 4-й возд. армий, 18-я армия авиа-
ции дальнего действия и авиация Балт. флота) нано
сила непрерывные удары но крепостным сооружени-
ям, войскам и г. Кёнигсбергу. После упорных улич-
ных боев остатки Кёнигсбергского гарнизона 9 аир.
капитулировали. 13—25 аир. северо-западнее Кё-
нигсберга при участии авиации и легких сил Балт.
флота войска фронта завершили разгром земландскШ;
группировки врага.
В итоге В.-П. о. (Зов. Армия заняла всю Вост. Пр\с
сию, ликвидировав очаг и форпост герм, империализ-
ма на В.; бывшая Вост. Пруссия прекратила су-
ществование, ее земли отошли частью к СССР, частью —
к Польше. В ходе операции была освобождена сов.
часть Польши. Сов. войска полностью разгромили нем.-
743
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
744
фаш. группу армий «Центр» (всего св. 630 тыс. солдат
и офицеров), что резко улучшило обстановку в Прибал-
тике: расширено базирование Балт. флота, к-рый пере-
нес действия в юго-зап. часть Балтийского м., полно-
стью прервав морские сообщения курляндской груп-
пировки противника; созданы условия для изгнания
нем.-фаш. ВМФ с Балтийского м.; ликвидирована
угроза ударов врага из Вост. Пруссии против сов.
группировки, действовавшей на Берлинском направ-
лении.
Лит.: Вторая мировая война 1939—45 гг., М., 1958,
с. 677—85, 699—702; Ш ило вский Е. А., Та лен-
ей ий Н. А., Васильев А. В., Вост.-Прус, операция
Красной Армии 1945 г., М., 1946; Величко В., Падение
Кенигсберга, 1М. ], 1945; Типпельскирх К., История
второй мировой войны, пер. с нем., М., 1956, с. 505—22; Ми-
ровая война 1939—45 гг. Сб. ст., пер. с нем., М., 1957,
с. 254 — 62.	М. С. I ур. Москва.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС — условное, принятое в дип-
ломатии и ист. лит-ре, обозначение междунар. проти-
воречий кон. 18 — нач. 20 вв., связанных с наметив-
шимся распадом Османской империи (султанской Тур-
ции) и борьбой великих держав [Австрии (с 1867 —
Австро-Венгрии), Великобритании, Пруссии (с 1871 —
Германии), России и Франции] за раздел ее владений,
в первую очередь — европейских. В. в. был порожден,
с одной стороны, кризисом Османской империи, одним
из проявлений к-рого являлось нац.-освободит. движе-
ние балканских и др. нетурецких народов империи, с
другой стороны — усилением на Бл. Востоке колониаль-
ной экспансии европ. гос-в в связи с развитием в них
капитализма.
Сам термин «В. в.» впервые был употреблен на Верон-
ском конгрессе (1822) Священного союза во время обсуж-
дения положения, возникшего на Балканах в результа-
те греческого национально-освободительного восстания
1821—29 против Турции.
Первый период В. в. охватывает отрезок времени с
кон. 18 в. до К рымской войны 1853—56. Он характери-
зуется преим. преобладающей ролью России на Бл. Вос-
токе. Благодаря победоносным войнам с Турцией
1768—74, 1787—91(92), 1806—12,1828—29 Россия закре-
пила за собой Юж. Украину, Крым, Бессарабию и Кав-
каз и прочно утвердилась на берегах Черного м. Тогда
же Россия добилась для торг, флота права прохода че-
рез Босфор и Дарданеллы (см. Кючук-Кайнарджий-
ский мир 1774), а также и для своих воен, ко-
раблей (см. Русско-ту рецкие союзные договоры 1799 и
1805). Автономия Сербии (1829), ограничение власти
султана над Молдавией и Валахией (1829), независи-
мость Греции (1830), а также закрытие Дарданелльского
пролива для воен, судов иностр, гос-в (кроме России;
см. Ункяр-Искелесийский договор 1833) в значит, мере
явились результатами успехов рус.оружия. Несмотря на
агрессивные цели, к-рые преследовал царизм в отноше-
нии Османской империи и отходящих от нее территорий,
становление на Балканском п-ове независимых гос-в
являлось исторически прогрессивным последствием по-
бед русской армии над султанской Турцией.
Экспансионистские интересы России столкнулись на
Бл. Востоке с экспансией др. европ. держав. На рубеже
18 —19 вв. гл. роль здесь пыталась играть послереволюц.
Франция. В целях завоевания вост, рынков и сокруше-
ния колониального преобладания Великобритании
Директория, а затем Наполеон 1 добивались терр. за-
хватов за счет Османской империи и приобретения су-
хопутных подступов к Индии. Наличием этой угрозы
[и, в частности, вторжением франц, войск в Египет
(см. Египетская экспедиция 1798 —1801)] объясняется
заключение Турцией союза с Россией в 1799 и 1805 и с
Великобританией в 1799. Усиление рус.-франц, проти-
воречий в Европе и, в частности, в В. в. привело в
1807—08 к неудаче переговоров Наполеона I с Алексан-
дром 1 о разделе Османской империи.
Новое обострение В. в. было вызвано восстанием гре-
ков в 1821 против тур. владычества и ростом разногла-
сий России с Великобританией, а также противоречия-
ми внутри Священного союза. Тур.-егип. конфликты
1831—33, 1839—40, угрожавшие сохранению власти
султана над Османской империей, сопровождались вме-
шательством великих держав (Египет поддерживала
Франция). Ункяр-Искелесийский договор 1833 о со-
юзе между Россией и Турцией являлся апогеем полити-
ко-дипломатич. успехов царизма в В. в. Однако нажим
со стороны Великобритании и Австрии, добивавшихся
ликвидации преобладающего влияния России в Осман-
ской империи, и особенно стремление Николая I к по-
литич. изоляции Франции имели следствием сближе-
ние России с Великобританией на почве В. в. и заклю-
чение Лондонских конвенций 1840 и 1841, что фактичес-
ки означало дипломатич. победу Великобритании. Цар-
ское пр-во пошло на отмену Ункяр-Искелесийского
договора 1833 и вместе с др. державами согласилось
«наблюдать за поддержанием целостности и независи-
мости империи Оттоманской», а также провозгласило
принцип закрытия Босфора и Дарданелл для иностр,
воен, судов, в т. ч. и русских.
Второй период В. в. открывается Крымской войной
1853—56 и завершается в кон. 19 в. В это время еще бэ-
лее повысился интерес Великобритании, Франции и
Австрии к Османской империи, как к источнику коло-
ниального сырья и рынку сбыта пром, товаров. Экс-
пансионистская политика зап.-европ. гос-в, при удоб-
ных обстоятельствах отрывавших от Турции ее окра-
инные территории (захват Великобританией в 1878
Кипра и в 1882 Египта, оккупация Австро-Венгрией в
1878 Боснии и Герцеговины и Францией в 1881 Туниса),
маскировалась принципами сохранения «статус-кво»,
«целостности» Османской империи и «равновесия сил»
в Европе. Эта политика имела целью достижение англ,
и франц, капиталом монопольного господства над Тур-
цией, устранение влияния России па Балканском п-ове
и закрытие Черноморских проливов для рус. воен, су-
дов. В то же время проводимый зап.-европ. державами
курс задерживал ликвидацию исторически изжившего
себя господства тур. феодалов над подвластными им
народами. Крымская война 1853—56 и Парижский
мирный договор 1856 способствовали укреплению по-
зиций англ, и франц, капитала в Османской империи
и превращению ее к кон. 19 в. в полуколониальную стра-
ну. Вместе с тем выявившаяся слабость России по срав-
нению с капиталистич. гос-вами Зап. Европы опреде-
лила упадок влияния царизма в междунар. делах, в т. ч.
в В. в. Это ярко проявилось в решениях Берлинского
конгресса 1878, когда после выигранной войны с Турци-
ей царское пр-во вынуждено было пойти на пересмотр
Сан-Стефанского мирного договора 1878. Тем не менее
создание единого Румынского гос-ва (1859—61) и про-
возглашение независимости Румынии (1877) были до-
стигнуты благодаря помощи России, а освобождение
болг. народа от тур. гнета (1878) явилось результатом
победы России в войне с Турцией 1877 -73. Стремле-
ние Австро-Венгрии к экономич. и политич. гегемонии
на Балканском п-ове, где перекрещивались пути эк-
спансии монархии Габсбургов и царской России, выз-
вало с 70-х гг. 19 в. рост австро-рус. антагонизма в В. в.
Наступление в коп. 19 в. эпохи империализма откры-
вает третий период В. в. В связи с завершением раздела
мира появились новые обширные рынки для вывоза
капиталов и товаров, новые источники колониального
сырья и возникли новые очаги мировых конфликтов —
на Д. Востоке, в Лат. Америке, в Центр, и Сев. Африке
и в др. р-нах земного шара, что привело к уменьшению
удельного веса В. в. в системе противоречий европ. дер-
жав. Тем не менее присущие империализму неравномер-
ность и скачкообразность развития отд. капиталистич.
745
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
746
стран и борьба за передел уже поделенного мира вели к
обострению соперничества между ними в полуколониях,
в т. ч. в Турции, что проявилось и в В. в. Особенно бур-
ную экспансию развила Германия, сумевшая потеснить
в Османской империи Великобританию, Россию, Фран-
цию и Австро-Венгрию. Сооружение Багдадской желез-
ной дороги и подчинение правящей тур. верхушки во
главе с султаном А бдул-Хамидом II, а несколько позд-
нее и младотурок воен.-политич. влиянию герм, импе-
риалистов обеспечили кайзеровской Германии преобла-
дание в Османской империи. Герм, экспансия способ-
ствовала усилению рус.-герм, и в особенности англо-
герм. антагонизма. Кроме того, активизация агрессив-
ной политики Австро-Венгрии на Балканском п-ове
(стремление к аннексии терр., населенных юж.-слав,
народами, и к получению выхода в Эгейское м.), опи-
равшаяся на поддержку Германии (см. Боснийский кри-
зис 1908—09), привела к крайней напряженности в ав-
стро-рус. отношениях. Однако царское пр-во, отложив
в кон. 19 в. реализацию своих захватнич. замыслов в
В. в., придерживалось выжидательного и осторожного
курса. Это объяснялось отвлечением сил и внимания
России на Д. Восток, а затем ослаблением царизма
вследствие поражения в войне с Японией и особенно
благодаря первой рус. революции 1905—07. Росту про-
тиворечий в В. в. в эпоху империализма и расширению
его терр. рамок содействовал дальнейший процесс раз-
ложения Османской империи, сопровождавшийся, с
одной стороны, дальнейшим развитием и расширением
нац.-освободит. движения подвластных султану нар -
дов — армян, македонцев, албанцев, населения Крита,
арабов и, с другой стороны, вмешательством европ.
держав во внутр, дела Турции, балканские войны 1912 —
1913,прогрессивным результатом к-рых было освобожде-
ние Македонии, Албании и греч. о-вов Эгейского м. ст
тур. гнета, в то же время свидетельствовали о крайнем
обострении В. в.
Участие Турции в 1-й мировой войне на стороне
герм.-австр. блока определило наступление критич. фа-
зы В. в. В итоге поражений на фронтах Османская им-
перия утратила б. ч. своей территории. В то же время в
ходе войны герм, империалисты превратили Османскую
империю «... в своего и финансового и военного васса-
ла» (Л е н и н В. И., Соч., т. 23, с. 172). Секретные сог-
лашения, заключенные в годы войны между участни-
ками Антанты (англо-русско-французское соглашение
1915, Сайкс—Пико договор 1916 и др.), предусмат-
ривали переход Константинополя и Черноморских про-
ливов к России и раздел Азиат, части Турции между
союзниками.
Планы и расчеты империалистов в В. в. разрушила
победа в России Вел. Окт. социалистич. революции.
Сов. пр-во решительно порвало с политикой царизма и
отменило тайные договоры, подписанные царским и
Врем, пр-вами, в т. ч. договоры и соглашения, касав-
шиеся Османской империи. Окт. революция дала могу-
чий импульс нац.-освободит. борьбе народов Востока и
среди них — борьбе тур. народа. Победа нац.-освобо-
дит. движения в Турции в 1919—22 и крах антитурец.
империалистич. интервенции Антанты были достигнуты
при морально-политич. и материальной поддержке со
стороны Сов. России. На обломках прежней многонац.
Османской империи образовалось национальное бурж.
тур. гос-во. Так, новая ист. эпоха, открытая Окт. ре-
волюцией, навсегда сняла В. в. с арены мировой поли-
тики.
Лит-ра о В. в. очень велика. Нет ни одной сводной работы
по истории дипломатии и междунар. отношений нового вре-
мени и особенно по истории Турции, России и балканских
гос-в, в к-рой в большей или меньшей степени не был бы за-
тронут В. в. Кроме того, существует обширная науч, и публи-
цистич. лит-ра, посвященная различным аспектам и перио-
дам В. в. или освещающая те или иные события, относящиеся
к В. в. (преим. о проблеме проливов и о рус.-тур. войнах
18 —19 вв.). Тем не менее обобщающих исследований о В. в.
крайне мало, что в известной мере объясняется сложностью
и обширностью самого вопроса, трактовка к-рого требует изу-
чения большого числа док-тов и обширной лит-ры.
Глубокая характеристика В. в. дана К. Марксом и
Ф. Энгельсом в статьях и письмах, опубл, накануне и в пе-
риод Крымской войны и Боснийского (Восточного) кризиса
1875 — 78 и посвященных состоянию Османской империи и
обострившейся борьбе европ. держав на Бл. Востоке (см.
Соч., 2 изд., тт. 9, 10, 11; 1 изд., тт. 15, 24). Маркс и Энгельс
выступали в них с последовательно интернационалистич.
позиций, продиктованных интересами развития в Европе и, в
частности, в России революц.-демократич. и пролетарского
движения. Они гневно разоблачали захватнич. цели, пресле-
дуемые в В. в. царизмом. С особой силой клеймили Маркс
и Энгельс политику в В. в. англ. бурж.-аристократии, олигар-
хии во главе с Г. Дж. Т. Пальмерстоном, определявшуюся
агрессивными стремлениями на Бл. Востоке. Наилучшим раз-
решением В. в. Маркс и Энгельс считали действительное и
полное освобождение балканских народов из-под тур. ига.
Но, ио их мнению, такая радикальная ликвидация В. в. могла
быть осуществлена лишь в результате победы европ. револю-
ции (см. Соч., 2 изд., т. 9, с. 33, 35, 219).
Марксистское понимание В. в. применительно к периоду
империализма развито В. И. Лениным. В различных исследо-
ваниях (напр., «Империализм, как высшая стадия капита-
лизма») и в многочисл. статьях («Горючий материал в мировой
политике», «События на Балканах и в Персии», «Новая глава
всемирной истории», «Социальное значение сербско-болг.
побед», «Балк, война и бурж. шовинизм», «Пробуждение
Азии», «Под чужим флагом», «О праве наций на самоопределе-
ние» и др.) Ленин дал характеристику процесса превращения
Османской империи в полуколонию империалистич. держав
и их грабительской политики на Бл. Востоке. Одновременно
Ленин утверждал за всеми народами Османской империи,
в т. ч. за тур. народом, неотъемлемое право на освобождение
от империалистич. кабалы и феод, зависимости и на самостоят.
существование.
В сов. ист. науке В. в. широко трактуется в многочисл.
исследованиях М. Н. Покровского о внеш, политике России
и междунар. отношениях нового времени («Империалистич.
война», Сб. статей, 1931; «Дипломатия и войны царской Рос-
сии в XIX столетии», Сб. статей, 1923; ст. «Восточный вопрос»,
БСЭ, 1 изд., т.13). Покровскому принадлежит заслуга разобла-
чения и критики агрессивных замыслов и действий царизма в
В. в. Но, приписывая торг, капиталу определяющую роль во
внеш, и внутр, политике России, Покровский сводил политику
царизма в В. в. к стремлению рус. помещиков и буржуазии
добиться обладания торг, путем через Черноморские проливы.
Вместе с тем он преувеличивал значение В. в. во внеш, поли-
тике и дипломатии России. В ряде своих работ Покровский
характеризует рус.-герм, антагонизм в В. в. как осн. причину
1-й мировой войны 1914 —18, а царское пр-во считает главным
виновником ее развязывания. Отсюда вытекает ошибочное
утверждение Покровского, что в авг.—окт. 1914 Россия якобы
стремилась втянуть Османскую империю в мировую войну
на стороне центр.-европ. держав.
Представляют науч, ценность базирующиеся на неопубл,
док-тах работы Е. А. Адамова «Вопрос о проливах и Констан-
тинополе в междунар. политике в 1908—1917 гг.» (в сб. док-тов:
«Константинополь и проливы по секретным док-там б. Мин-ва
иностр, дел», Гт. 1 1, 1925, с. 7 —151); Я. М. Захера («К истории
рус. политики по вопросу о проливах в период между Рус.-
япон. и Триполитанской войнами», в кн.: Из далекого и близ-
кого прошлого, сб. в честь Н. И. Кареева, 1923; «Констан-
тинополь и проливы», «КА», т. 6, с. 48—76, т. 7,
с. 32—54; «Рус. политика по вопросу о Константинополе
и проливах во время Триполитанской войны», «Известия Ле-
нингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 1928, в. 1, с. 41 —
53); М. А. Петрова «Подготовка России к мировой войне
на море» (1926) и В. М. Хвостова «Проблемы захвата Босфора
в 90-х гг. XIX в.» («Историк-марксист», 1930, т. 20, с. 100 —
129), посвященные гл. обр. разработке в правительств, кругах
России различных проектов занятия Босфора и подготовке
ВМФ к осуществлению этой операции, а также политике
европ. держав в В. в. накануне и в период 1-й мировой войны.
Сжатый обзор истории В. в., основанный на документ, источ-
никах, содержится в статьях Е. А. Адамова («К вопросу об
исторических перспективах развития Вост, вопроса», в кн.:
«Колониальный Восток», под ред. А. Султан-Заде,- 1924, с.
15—37; «Раздел Азиат. Турции», в сб. док-тов: «Раздел Азиат.
Турции. По секретным док-там б. Мин-ва иностр, дел», под
ред. Е. А. Адамова, 1924, с. 5 — 101). Глубокий анализ борьбы
империалистич. держав в В. в. в кон. 19 в. содержится в
статье В. М. Хвостова «Ближне-восточный кризис 1895 -
1897 гг.» («Историк-марксист», 1929, т. 13), в монографиях
А. С. Ерусалимского «Внеш, политика и дипломатия герм,
империализма в кон. XIX в.» (2 изд., 1951) и Г. Л. Бондарев-
ского «Багдадская дорога и проникновение герм, империализ-
ма на Бл. Восток. 1888 — 1903» (1 955). Политика капиталистич.
гос-в в В. в. в 19 в. и в нач. 20 в. исследована в трудах
А. Д. Новичева («Очерки экономики Турции до мировой вой-
ны», 1937; «Экономика Турции в период мировой войны»,
1935). На основе привлечения обширных материалов, в т. ч.
архивных док-тов, вскрываются грабительские цели и методы
проникновения в Османскую империю иностр, капитала,
747
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС — «ВОСТОЧНЫЙ ПАКТ»
748
противоречивые интересы монополистич. групп различных
стран, характеризуется закабаление Турции герм.-австр. импе-
риалистами во время 1-й мировой войны. Политике европ.
держав в В. в. в 20-х гг. 19 в. посвящены основанные на
архивных мат-лах монография А. В. Фадеева «Россия и Вост,
кризис 2о-х гг. XIX в.» (1958), статьи И. Г. Гуткиной «Греч,
вопрос и дипломатич. отношения европ. держав в 1821 —
1822 гг.» («Уч. зап. ЛГУ», сер. ист. наук, 1951, в. 18,
Л*. 130); И. С. Киняпиной «Рус.-австр. противоречия накануне
и во время русско-турецкой войны 1828—29 гг.» («Уч зап.
МГУ'», тр. кафедры истории СССР, 1952, в. 156); О. Шпаро
«Внеш, политика Каннинга и греч. вопрос 1822 —1827» («ВИ»,
1947, Л'< 12) и «Роль России в борьбе Греции за независимость»
(«ВИ», 1949, Л?» 8). В упомянутом исследовании А. В. Фаде-
ева и в др. работе того же автора («Россия и Кавказ в
первой трети XIX в.», 1960) сделана попытка расширитель-
ного толкования В. в., как включающего также политич. и
экономич. проблемы Ср. Востока и Кавказа.
Политика России и Франции в В. в. в нач. 19 в. и между-
нар. положение Османской империи в этот период времени
освещены в монографии А. Ф. Миллера «Мустафа паша Вай-
ра ктар. Оттоманская империя в нач. XIX в.» (1947). Система-
тич. изложение дипломатич. стороны В. в. можно найти в со-
ответств. разделах «Истории дипломатии», т. 1, 2 изд., 1 959,
т 2, 1945.
Острота и политич. злободневность В. в в междунар.
отношениях нового времени наложили сильный отпечаток на
исследования бурж. ученых. В их трудах отчетливо просту-
пают интересы правящих классов той страны, к к-рой при-
надлежат тот или иной историк. Спец, исследование «Вост,
вопрос» написано С. М. Соловьевым (собр. соч., СПБ, 1901,
<•.903--48). Считая важнейшим фактором ист. развития геогра-
фия. среду, Соловьев формулирует В. в. как проявление
исконной борьбы Европы, к к-рой он также относит Россию,
с Азией, морского берега и леса со степью. Отсюда и оправ-
дание им агрессивной политики царизма в В. в., в основе
к-рой, по его мнению, лежит процесс колонизации юж.-рус.
р-нов, «борьба с азиатцами», «наступательное движение на
Азию». В анологетич. духе освещена политика царизма в
В. в. в монографии С. М. Горяйнова «Босфор и Дарданеллы»
(1907), охватывающей период с кон. 18 в. по 1878 и сохраняю-
щей свою науч, ценность благодаря широкому использованию
архивных док-тов.
Незаконченная публикация Ф. Ф. Мартенса «Собр. трак-
татов и конвенций, заключенных Россией с иностр, держа-
вами» (т. 1 —15, 1874 —1909) хотя и не содержит договоров
России с Турцией, но включает ряд междунар. соглашений,
непосредственно относящихся к В. в. Научный интерес пред-
ставляют также ист. введения, предпосланные большинству
публикуемых док-тов. Нек-рые из этих введений, опирающие-
ся на архивные источники, содержат ценный материал по
истории В. в. в кон. 18 в. ив 1-й пол. 19 в.
Агрессивный и антирус. курс в В. в. брит, дипломатии
англ, историки (Дж. Марриот, А. Тойнби, У. Миллер) оправ-
дывают потребностями охраны Великобританией своих торг,
путей (в особенности коммуникаций,связывающих ее с Индией,
и сухопутных подступов к этой колонии) и важностью с этой
точки зрения Черноморских проливов, Стамбула, Египта
и Месопотамии. Так рассматривает В. в. Дж. Марриот (J. А.
R. Marriot, «The Eastern question», 4 ed., 1940), пытающийся
представить политику Великобритании как неизменно оборо-
нит. и протуренную.
Для франц, бурж. историографии характерно обоснование
«цивилизаторской» и «культурной» миссии Франции на Бл.
Востоке, к-рой она стремится прикрыть экспансионистские
цели, преследовавшиеся в В. и. франц капиталом. Придавая
большое значение приобретенному Францией праву религ.
протектората над католич. подданными султана, франц, исто-
рики (Э. Дрио. Ж. Апсель. Г. Аното, Л. Ламут) всячески пре-
возносят деятельность миссионеров-католиков в Османской
империи, преим. в Сирии и Палестине. Эта тенденция видна в
многократно переиздававшейся работе Э. Дрио (Е. Dria-
ult.«La Question d’Orient depuis ses origines jusgu’a nos jours»,
8 ed., 1926) и в кн. Ж. Анселя (J. Ancel, «Manuel historique
de la question d’Orient. 1792 —1923», 1923).
Австр. историки (Г. Иберсбергер, Э. Вертеймер, Т. Сос-
иоскпй, А. Пршибрам), преувеличивая значение агрессивной
политики царского пр-ва в В. в. и изображая ее как творение
якобы господствовавших в России панславистов,в то же время
стараются обелить аннексионистские действия и захватнич.
замыслы на Балканском п-ове монархии Габсбургов. В этом
отношении характерны работы б. ректора Венского ун-та
Г. Юберсбергера. Широкое привлечение рус. лит-ры и источ-
ников, в т. ч. сов. публикаций док-тов. используется им для
одностороннего освещения политики России в В. в. и откро-
венного оправдания антислав, и антирус. политики Австрии
(в позднейший период Австро-Венгрии) (Н. Uebersberger,
«Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten»,
1913; его же, «Das Dardanellenproblem als russische Schick-
salsfrage», 1930; его же, «Qsterreich zwischen Russland und
Serbien», 1958).
Аналогичной точки зрения придерживается большинство
герм. бурж. ученых (Г. Франц, Г. Херцфельд, X. Хольборн,
О. Бранденбург), утверждающих, что именно политика Рос-
сии в В. в. вызвала 1-ю мировую войну. Так. Г. Франц счи-
тает, что гл. причиной этой войны явилось стремление царизма
к обладанию Черноморскими проливами. Он игнорирует
значение поддержки герм, империализмом балканской поли-
тики Австро-Венгрии, отрицает наличие у кайзеровской Гер-
мании самостоят. захватнич. целей в В. в. (G. Frantz, «Die
Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands», «Deutsche
Rundschau», 1927, Bd 21u, Februar, S. 142 — 69).
Тур. бурж. историография рассматривает В. в. исключит,
под углом зрения внеш.-политич. положения Турции 18 —
20 вв. Руководству ясь своей крайне шовинистпч. концепцией
историч. процесса, тур. историки отрицают существование в
Османской империи нац. гнета. Борьбу нетур. народов за
свою независимость они объясняют инспирацией европ. дер-
жав. Фальсифицируя историч. факты, тур. историки
(Ю. X. Баюр, И. X. Узунчаршылы, Э. Ураш, А. Б. Куран и
др.) утверждают, что завоевание Балканского п-ова турками
и включение его в состав Османской империи было прогрес-
сивным. т. к. оно якобы способствовало социально-экономич.
и культурному развитию балканских народов. Основываясь
на этой фальсификации, тур. офиц. историография делает.юж-
ный, антписторич. вывод о том, что войны, к-рые вела султан-
ская Турция в 18 — 20 вв.. носили якобы чисто оборонит,
характер для Османской империи и агрессивный для европ.
держав
П у б л.: Юзефович Т., Договоры России с Восто-
ком, СПБ, 1869; Сб. договоров России с др. государствами
(1856 —191 7), М., 1952; Константинополь и проливы. По се-
кретным документам б. Министерства иностранных дел, под
ред. Е. А. Адамова, т. 1 — 2. М.. 1925 — 26; Раздел Азиатской
Турпин. По секретным документам б. Министерства ино-
странных дел, иод ред. Е. А. Адамова, М., 1924; Три совеща-
ния, преднел. М. Покровского, «Вестник НКИД», 1919, А‘. 1.
с. 12 — 44; Из записной книжки архивиста. Записка А. И. Не-
лидова в 1882 г. о занятии проливов, предисл. В. Хвостова,
«КА», 1931, т. 3(46), с 1 79 — 87; Проект захвата Босфора в
1896. предисл. В. М. Xвостова. «КА», 19,’И, т. 4 — 5 (47 — 48),
с. 50 — 70; Проект захвата Босфора в 1897 году. «КА», 1922,
т. 1, с. 1 52 — 62; Царское правительство о проблеме проливов
в 1898 —191 1 гг., предисл. В. Хвостова, «КА», 1933, т. 6(61),
с. 135 — 40; N о г a d о и n g li i a n G., Recueil d’actes inter-
nationaux de I’Empire Ottoman, v. 1—3, P., 1897 —1903;
S t r u p p K., Ausgewalilte diplomatische Aktenstiicke zur
oriental ischen Frage, [Gotha, 1916 J; A documentary record,
1535 —1914, ed. by J. C. Hurewitz, N. Y. — L. — Toronto,
1956.
Лит. (кроме указанной в статье): Г и р с А. А., Россия
и Бл. Восток, СПБ, 1906; Д р а н о в Б. А., Черноморские
проливы, М.. 1948; М и л л о р А. Ф., Краткая история Тур-
ции, М., 1948; Д р у ж и н и и а Е. И., Кючук-Кайнарджий-
ский мир 1774 года (его подготовка и заключение), М., 1955;
У л я н и ц к и й В. А., Дарданеллы, Босфор и Черное м. в
XVIII в. Очерки дипломатич. истории вост, вопроса, М.,
1883; С a h u е t A., La question d’Orient dans 1’histoire con-
temporaine (1821 —1905), P., 1905; C h о u b 1 i e r M., La
question d’Orient depuis le Traite de Berlin, P., 1897, D j u-
v a r a T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281 —
1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la poli-
tique russe dans la question d’Orient. Gand — B. — P., 1877;
Sorel A., La Question d’Orient au XVIII si6cle (Les origines
de la triple alliance), P., 1878; R о e p e 1 1 R., Die orienta-
lische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774— 1830,
Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Geschichte der
Orientalischen Frage, Lpz.. 1858; В a у u r Y. Н.,Тйгк inkilabi
tarihi, cilt 1 — 3, 1st., 1940 — 55. (См. также лит-ру при ст. Черно-
морские проливы)..	А. С. Силин. Ленинград.
«ВОСТОЧНЫЙ ПАКТ» — проект договора о взаимо-
помощи между СССР, Чехословакией, Польшей, Фин-
ляндией, Латвией, Эстонией и Литвой против гитле-
ровской агрессии. «В. п.>> был выдвинут в пач. 1934
франц, мин. иностр, дел Л. Барту и активно поддержан
Сов. пр-вом. В мае — июне 1934 пр-ва СССР и Франции
договорились о том, что Франция гарантирует «В. и.»,
а СССР — Локарнские соглашения 1925 при условии, что
из последних будут устранены всякие антисов. тенден-
ции. 14 июня 1934 пр-во СССР предложило всем заин-
тересованным гос-вам стать участниками «В. и.». О своей
готовности присоединиться к «В. п.» заявили Чехосло-
вакия (2 июля), Латвия, Эстония (29 июля) и Литва
(3 августа). При этом Эстония и Латвия обусловили свое
согласие на участие в «В. и.» присоединением к нему
Германии и Польши. Пр-во Финляндии уклонилось от
к.-л. выражения своего отношения к «В. и.». Англ,
пр-во, к к-рому от имени франц, пр-ва обратился Барту,
формально одобрив идею «В. и.», обусловило его под-
держку включением Германии не только в региональ-
ный договор о взаимопомощи, каким должен был стать
«В. и.», но и в соответств. франко-сов. договор, с тем
чтобы на Германию распространялись сов. и франц,
гарантии герм, границ. Пр-ва СССР и Франции дали на
749
ВОСТРЕЦОВ — ВОСЬМОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
750
это согласие. Однако гитлеровское пр-во (И сент. 1934),
а вслед за ним и пр-во панской Польши (27 сент. 1934)
фактически отказались от участия в «В. н.». После орга-
низованного фашистами убийства Варту (9 окт. 1934)
в пр-ве Франции открыто взяли перевес элементы, по-
ощрявшие, совм. с англ, и амер, правящими кругами,
гитлеровскую агрессию. Т. о., проект «В. и.» оказался
неосуществленным.
ВОСТРЕЦОВ, Степан Сергеевич (17. XI 1.1883 —
2.V.1932) — герой гражд. войны, командир корпуса.
Чл. Коммунистич. партии с 192() (с 1905 по 1918 — мень-
шевик). Род. в с. Казанцеве Уфимской губ. в кресть-
янской семье. Работал кузнецом. В 1906—09 служил
рядовым в царской армии, в 1909 был осужден на три
года тюрьмы за революц. агитацию среди солдат. Участ-
ник 1-й мировой войны, за храбрость в 1916 произ-
веден в прапорщики. В Красной Армии с 1918.
В 1919 — 20 на Вост, и Зан. фронтах командовал прослав-
ленным 242-м Волжским полком; отличился при осво-
бождении Челябинска, Минска. С 1921 В.— нач. Уп-
равления войск ВЧК но охране границ Сибири. Осенью
1922 командовал группой войск Нар.-революц. армии
Дальневосточной республики при штурме Спасска и
окончат, разгроме белогвардейцев на Д. Востоке.
Возглавлял экспедиц. отряд по ликвидации банды бе-
логвард. ген. Пепеляева в Охотско-Аянском р-не в 1923.
В 1927 окончил Воен.-академии. курсы, командовал
дивизией, с 1929 — корпусом. За боевые подвиги и за-
слуги в гражд. войне В. был награжден четырьмя орде-
нами Красного Знамени.
Лит.: КладтА.П. иФавстов Г. А., Четыре ордена,
М., 1958, с. 46—55; Я х н и я Ю., Степан Вострецов — че-
тырежды краснознаменец, «Дальний Восток*, 1958, № 1;
ПетровП. У., Разгром пепеляевской авантюры, Якутск,
1955. „	,	Л .В. Панков. Подольск.
ВОСУГ-ЭД-ДОУЛЕ, мирза Хасан-хан (1874 —1951) —
иран. гос. деятель, крупный землевладелец, брат
А. Кавама-эс-Салтане. Неоднократно был депутатом
меджлиса и занимал различные министерские посты.
В 1916—17 и 1918—20 — премьер-министр. Проводил
политику тесного сотрудничества с Англией. Подписал
англо-иранское соглашение 1919 (см. в ст. Англо-
иранские договоры и соглашения). Препятствовал уста-
новлению нормальных сов.-иранских отношений. При
содействии англичан жестоко расправлялся с нац.-ос-
вободит. движением. В 1920—26 находился в Европе;
в 1926—27 — мин. финансов и юстиции Прайа. В 1942 —
1943 — посол Ирана в Турции. С 1943 активного участия
в политич. жизни не принимал.
ВОСЬМАЯ АРМИЯ КИТАЯ — см. ст. Народно-
освободительная армия Китая.
ВОСЬМАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
РКП(б) — состоялась в Москве 2—4 дек. 1919; присут-
ствовало 45 делегатов с решающим голосом и 73 с сове-
щательным. Конференцию открыл В. И. Ленин. Поря-
док дня: 1) Политич. и орг. отчет ЦК (докладчики
В. И. Лепин и Н. Н. Крестинский); 2) Междунар. по-
ложение (докладчик Г. В. Чичерин); 3) Вопросы поряд-
ка дня 7-го Всеросс. съезда Советов (обсуждался воп-
рос о сов. строительстве, докладчик М. Ф. Влади-
мирский); 4) О Сов. власти па Украине (докладчик
Я. А. Яковлев); 5) Устав партии (докладчик Г. Е. Зи-
новьев); 6) О работе среди новых членов партии, всту-
пивших в парт, неделю (докладчик Н. И. Бухарин);
7) О топливном кризисе (докладчик А. И. Рыков).
В политич. отчете ЦК В. II. Ленин дал анализ опы-
та двухлетней борьбы за укрепление Сов. власти, по-
ставил задачи по завершению разгрома войск Дени-
кина и внутр, хоз. строительству. Особое внимание
В. И. Ленин сосредоточил на разрешении продоволь-
ственного и топливного кризисов. В результате круп-
ных побед Красной Армии на главнейших фронтах
гражд. войны междунар. положение РСФСР улуч-
шилось. «Мы получили возможность,— говорил Ле-
нин,— сосредоточиться на внутреннем строительстве»
(Соч., т. 30, стр. 158). По докладу о междунар. поло-
жении был принят написанный В. И. Лениным проект
резолюции о международном положении для внесения
коммунистич. фракцией па 7-й Всеросс. съезд Советов.
Резолюция выражала ленинский принцип мирного со-
существования Сов. Республики с иностр, гос-вами.
Отмечая, что Сов. нр-во неоднократно предлагало мир
державам Антанты, резолюция вполне одобряла мир-
ную сов. внеш, политику и вновь предлагала Англии,
Франции, США, Италии и Японии начать немедленно
переговоры о мире. Резолюция поручила ВЦИК, СНК
и НК ИД «...систематически продолжать политику мира,
принимая все необходимые для ее успеха меры» (см.
«КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 1, с. 457). В докладе
о сов. строительстве был обобщен опыт работы сов. ор-
ганов за два года существования и внесен ряд предло-
жений в качестве дополнений к Конституции РСФСР.
Но докладу «О Советской власти па Украине» с речью
и с заключит, словом выступил В. И. Ленин (текст речи
до сих пор не найден). Были подвергнуты критике ошиб-
ки укр. коммунистов по крест, и нац. вопросам. В выс-
туплениях В.И. Ленина и в предложенной им резолюции
«О Советской власти на Украине» были намечены кон-
кретные задачи по укреплению Сов. власти на Украи-
не. В резолюции были сформулированы важнейшие
принципы политики Коммунистич. партии по вопросам:
отношений между УССР и РСФСР, развития украин-
ского языка и культуры, привлечения нар. масс к ак-
тивному участию в сов. строительстве, разрешения аг-
рарного вопроса и т. д.
Конференция дала отпор оппортунистич. взглядам
антипарт. группы Т. Сапронова — В. Осинского, к-рая
выступила против парт, руководства сов. аппаратом,
извращала ленинский принцип демократич. централиз-
ма, противопоставляла местные органы власти цен-
тральным, неогранич. коллегиальность — единонача-
лию. В. И. Ленин позднее характеризовал платформу
этой антипарт. группы как «...худший меньшевизм и
эсеровщину» (Соч., т. 32, с. 31).
Конференция приняла Устав партии, в к-рый были
введены новые пункты об установлении кандидатского
стажа, о строжайшей парт, дисциплине и др.; приняла
резолюции о топливном снабжении, о сов. строительстве,
к-рые были рекомендованы большевистской фракцией
7-му Всеросс. съезду Советов.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 и.зд., т. .30, с. 145 — 72; КПСС
в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК, ч. 1, 7 изд., М.. 1953. с. 456 — 75; Протоколы съездов и
конференций ВКП. Восьмая конференция РКП(б), М., 1934;
Очерки истории Коммунистической партии Украины, К.,
1961, с. 273.	И. С.Лобанов. Москва.
ВОСЬМОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
рабочих, крестьянских, красноар-
мейских и казачьих депутатов—
состоялся в Москве 22—29 дек. 1920 в период перехода
страны от войны к мирному строительству. Присутство-
вало 2537 делегатов, из них 1728 с решающим голо-
сом и 809 — с совещательным. Парт, состав: коммунис-
тов — 2284, сочувствующих коммунистам — 67, бес-
партийных — 98, меньшевиков — 8, бундовцев — 8,
левых эсеров — 2, остальные — члены др. партий. По-
рядок дня: Доклад ВЦИК и СНК о внеш, и внутр, по-
литике (докладчик В. И. Ленин); О положении пром-сти
и мерах по ее восстановлению (докладчик А. И. Рыков);
Об электрификации (докладчик Г. М. Кржижановский);
О транспорте (докладчик Л. Д. Троцкий); О развитии
с.-х. произ-ва и помощи крест, х-ву (докладчик И. А.
Теодорович); Об улучшении деятельности сов. органов
в центре и на местах и борьбе с бюрократизмом (доклад-
чик Г. Е. Зиновьев); Выборы ВЦИК. В докладе о внеш,
и внутр, политике В. И. Лепин подвел итоги гражд.
751
ВОСЬМОЙ СЪЕЗД РКП(б)
752
войны и раскрыл осн. политич. и хоз. задачи, стояв-
шие перед страной в период восстановления и раз-
вития нар. х-ва. Съезд принял резолюцию о полном
одобрении политики пр-ва. Обсуждая вопросы вос-
становления и развития нар. х-ва, съезд принял ряд по-
становлений, направленных на борьбу с хоз. разру-
хой. В постановлении о тяжелой индустрии отме-
чалась необходимость увеличить добычу угля, руд
для обеспечения пром-сти топливом и металлом;
особое внимание предлагалось обратить на камен-
ноугольную и металлургии, пром-сть Сибири, Урала,
Подмосковного и Донецкого р-нов (обеспечение ра-
бочей силой, технич. оборудованием, электроэнергией,
транспортом). Одним из осн. вопросов на съезде было
обсуждение и утверждение плана электрификации
России — ГОЭЛРО.
Признавая с. х-во важнейшей отраслью х-ва Респуб-
лики, съезд обязывал все органы Сов. власти усилить
всестороннюю помощь крест, х-ву. Съезд указал на
необходимость обратить особое внимание на расширение
посевной площади, улучшение обработки земли и соз-
дание для этой цели посевкомов в губерниях, уездах,
волостях. В постановлении о транспорте указывались
осн. задачи в деле дальнейшего укрепления и развития
транспорта. Постановление съезда о местных фондах
снабжения предоставило местным Советам возмож-
ность проявить в большей степени инициативу в разви-
тии нар. х-ва. Съезд учредил орден «Трудового Красного
Знамени» в целях отличия трудящихся, проявивших
особую самоотверженность, инициативу, трудолюбие и
организованность в решении хоз. задач. Было принято
постановление о привлечении женщин к хоз. строитель-
ству; съезд обратился ко всем трудящимся с призывом
отдать все силы восстановлению нар. х-ва.
Съезд принял ряд важных постановлений по вопро-
сам сов. строительства: о ВЦИК, Президиуме ВЦИК,
СНК (о правах и обязанностях), о взаимоотношениях
центральных и местных органов, о работе местных Со-
ветов и их исполкомов, о местных органах экономич.
управления. Съезд утвердил Положение о Совете Труда
и Обороны; утвердил союзный рабоче-крест. договор
между РСФСР и УССР й принял решение о сокращении
численности Красной Армии. Съезд избрал ВЦИК в
составе 300 членов и 100 кандидатов.
' Лит.: ЛенинВ. И., VIII Всероссийский съезд Советов
Соч.; 4 изд., т. 31; Восьмой Всероссийский съезд Советов Рабо-
чих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих депутатов.
Стенография, отчет, М., 1921; Съезды Советов РСФСР в поста-
новлениях и резолюциях. Сб. док-тов, М., 1939; Съезды Сове-
тов Союза ССР, Союзных и Автономных советских социалисти-
ческих республик. Сб. док-тов, т. 1, М., 1959.
ВОСЬМОЙ СЪЕЗД РКП(б) — состоялся с 18 по 23
марта 1919 в Москве. Присутствовали 301 делегат с
решающим голосом и 102 — с совещательным, пред-
ставлявшие 313 766 чл. партии. Порядок дня: 1) Отчет
ЦК РКП(б) (докладчик В. И. Ленин); 2) Программа
РКП(б) (докладчики В. И. Ленин и Н. И. Бухарин);
3) Создание Коммунистич. Интернационала (докладчик
Г. Е. Зиновьев); 4) Военное положение и военная поли-
тика (докладчик Г. Я. Сокольников); 5) Работа в деревне
(докладчик В. И. Ленин, в аграрной секции докладчик
В. В. Кураев); 6) Организац. вопросы (докладчик
Г. Е. Зиновьев); 7) Выборы ЦК.
Работой съезда руководил В. И. Ленин. Съезд про-
исходил в трудной и сложной обстановке гражд. вой-
ны и иностр, интервенции. Ленин посвятил первое слово
памяти Я. М. Свердлова. В отчете ЦК РКП(б) Ленин
осветил вопросы внеш, и внутр, политики и организац.
работы партии. Ленин подчеркнул необходимость
дальнейшего укрепления Сов. гос-ва, Красной Армии,
всемерного укрепления союза рабочего класса с крестьян-
ством, важность выработки и принятия новой програм-
мы партии, освещающей пути строительства социализ-
ма. Обсудив отчет ЦК,
съезд единогласно одоб-
рил его деятельность.
Основное внимание
съезда было уделено во-
просу о новой парт,
программе. В результа-
те победы социалистич.
революции в окт. 1917
основные задачи, по-
РаСГНЙ€»АЙ	ПАРТИЯ (Ьыннш
'• — ««BJaa—tfV.i'ii	Him.	иц-ииии
X III CF.3.1
ставленные програм-
мой партии 1903, были
выполнены. Перед пар-
тией встали новые зада-
чи: укрепление дикта-
Москва, 18 — 23 шркя 2!2 гьда
туры пролетариата, со-
циалистич. строитель-
ство. Проект Програм-
мы РКП (б), подготов-
ленный Лениным и
принятый программной
комиссией, избранной
на VII съезде, состоял
из двух основных раз-
делов: общего (теорети-
ческого) и раздела, в
к-ром были сформули-
Киигв»»а«»<гдкг»е КОЖИ УКИС Т*.
* в ( « I t	|	t » г » » И
। Гелями -гг	bn i I. i ПмфжЛ »«» a i
! .	I	г*. 41*1.
wooc»*-т»
Li„.. _......
рованы задачи партии па весь переходный период ог
капитализма к социализму. В первом, теоретическом,
разделе программы содержалась оценка Окт. революции
и ее междунар. значения, давалась характеристика про-
стого товарного х-ва капитализма, империализма, про-
тиворечий, неизбежно ведущих к пролетарской рево-
люции и диктатуре пролетариата, выдвигалась задача
сплочения и единства революц. действий пролетариев
всех стран, подчеркивалась необходимость борьбы с
оппортунизмом и центризмом. Во втором разделе сфор-
мулированы конкретные задачи Коммунистич. партии
в переходный период от капитализма к социализму —
в области политич., воен., судебной, экономич., нац.
отношений, нар. просвещения, религ. отношений, с.
х-ва, распределения, денежного и банковского дела,
финансов, жилищного вопроса, охраны труда, социаль-
ного обеспечения и нар. здравоохранения.
Ленинский проект программы был принят програм-
мной комиссией, избранной на VII съезде партии, одна-
ко ввиду имевшихся в программной комиссии разно-
гласий на VIII съезде выступали два докладчика:
от большинства комиссии — Ленин и от меньшинства —
Бухарин.
В своем докладе Бухарин предложил исключить из
программы характеристику простого товарного х-ва и
пром, капитализма, сохранив только анализ империа-
лизма. Он рассматривал империализм не как последнюю
стадию в развитии капитализма, а как особую общест-
венно-экономич. формацию, защищал антимарксистский
тезис о т. н. «чистом империализме». В своем заключит,
слове на съезде по вопросу о программе Ленин доказал
полную теоретич. несостоятельность и политич. вред-
ность взглядов Бухарина. Ленин указывал, что «чистый»
империализм никогда, нигде не существовал и никогда
существовать не будет. Империализм — надстройка над
старым, домопополистич. капитализмом. Позиция Бу-
харина и его сторонников, отстаивавших требование об
исключении из программы характеристики мелкого то-
варного х-ва (крест, х-ва), приводила к отрицанию роли
среднего крестьянина как союзника рабочего класса в
социалистич. строительстве, к отвлечению внимания от
борьбы с кулачеством. Н. II. Бухарин, Г. Л. Пятаков,
Л. Б. Суница выступили против пункта программы о
праве наций на самоопределение вплоть до гос. отделе-
ния. Они заявляли, что партия не должна отстаивать
753
ВОСЬМОЙ СЪЕЗД РКП(б)
754
право наций на самоопределение, т. к. нация — это не
только пролетариат, но и буржуазия. Бухарин и Пята-
ков выдвинули лозунг: «Право трудящихся на самоопре-
деление». Возражая Бухарину и Пятакову, В. И. Ленин
указал, что для осуществления этого лозунга необ-
ходимо было бы, чтобы в каждой нации пролетариат
полностью осознал свои клас. интересы, отличные от
буржуазии, и отделился от нее. Ленин говорил, что та-
кой процесс происходит в недрах каждой нации, но
нигде, кроме России, он не закончился. Каждая нация
должна получить право на самоопределение, и это будет
способствовать самоопределению трудящихся. Съезд
единодушно поддержал Ленина. Программа партии
по нац. вопросу, отстаивающая принцип интернацио-
нализма, сплачивала трудящихся в борьбе с царизмом,
буржуазией, против врагов внутр, и внеш, в строитель-
стве социализма.
Ленинская программа разрешения нац. вопроса име-
ла и огромное междунар. значение. Ленин не раз указы-
вал, что при составлении и принятии программы Ком-
мунистич. партии нужно иметь в виду ее междунар.,
интернац. характер. Пока существуют колонии и полу-
колонии, будет существовать и нац.гнет. Следовательно,
лозунг о праве колоний и неравноправных наций на са-
моопределение вплоть до гос. отделения является ре-
волюционным и отказ от него был бы на руку империа-
листам.
После заключительного слова Ленина съезд постано-
вил принять представленный Лениным проект парт,
программы за основу и передать его в комиссию съезда
для окончат, редактирования. В программную комис-
сию, возглавляемую В. И. Лениным, вошли: Г. Е. Зи-
новьев, И. И. Бухарин, И. В. Сталин, Л. Б. Каменев,
Г. Я. Сокольников, Г. Л. Пятаков, Е. А. Преображен-
ский, М. П. Томский, П. Г. Смидович, А. С. Бубнов.
Ленин председательствовал на всех заседаниях комиссии.
Съезд единогласно утвердил Программу РКП(б), воору-
жившую партию ясной перспективой борьбы за построе-
ние социализма. Программа, принятая VIII съездом,
являлась руководящим документом Коммунистич. пар-
тии вплоть до Двадцать второго съезда КПСС (1961),
на к-ром была принята новая Программа Коммунисти-
ческой партии Советского Союза, программа строитель-
ства коммунизма.
Важное место в работе съезда занял вопрос о воен,
положении страны и воен, политике Коммунистич. пар-
тии. Основные положения воен, политики Коммунистич.
партии были разработаны Лениным. В соответствии с
тезисами, утвержденными ЦК РКП(б), в докладе Со-
кольникова по воен, вопросу обосновывалась необхо-
димость покончить с методами добровольческого перио-
да в строительстве Красной Армии, партизанщиной в
войсках и создать настоящую регулярную рабоче-крест.
армию с железной дисциплиной; подтверждалась пра-
вильность политики использования в Красной Армии
старых воен, специалистов под строгим контролем Ком-
мунистич. партии через систему воен, комиссаров; пред-
лагалось всемерно усилить подготовку командных кад-
ров из рабочих и крестьян, укреплять парт.-политич.
органы и повысить коммунистич. влияние в Красной
Армии. При обсуждении вопроса о воен, строительстве
против линии ЦК РКП(б) выступила т. н. «военная оп-
позиция». «Воен, оппозиция» высказалась против ис-
пользования старых воен, специалистов на командных
должностях, ссылаясь на ряд случаев их измены; про-
тив введения уставов и наставлений, в к-рых якобы
воскрешался старый дух царской армии; по существу
это означало сопротивление установлению в армии
твердой дисциплины и внутр, распорядка. Решением
съезда обсуждение воен, вопроса было перенесено в
воен, секцию. Затем воен, вопрос обсуждался на закры-
том заседании съезда. Б защиту тезисов ЦК, против «воен.
оппозиции» на этом заседании выступил Ленин. Со всей
решительностью он осудил «воен, оппозицию», отвергав-
шую централизованное управление в Красной Армин
и защищавшую партизанщину, Ленин уделил большое
внимание укреплению дисциплины, подчеркнул важную
роль комиссаров и парт, политич. аппарата в обучении
и воспитании сов воинов. За резолюцию ЦК РК11(б)
проголосовало 174 делегата, а за резолюцию «военной
оппозиции» — 95. В связи с таким соотношением голо-
сов была создана согласительная комиссия. Представ-
ленная комиссией резолюция была принята съездом
единогласно при одном воздержавшемся. Решения
VIII съезда по воен, вопросу имели огромное значе-
ние для строительства и укрепления Красной Армии.
Особое внимание съезд уделил вопросу об отношении к
среднему крестьянству. В своем докладе «О работе в
деревне» Ленин обосновал необходимость пересмотра
отношения к крестьянину-середняку. В первые месяцы
социалистич. революции среднее крестьянство колеба-
лось в своем отношении к Сов. власти, и поэтому пар-
тия проводила политику нейтрализации середняка.
Но политика партии в деревне, способствовавшая осе-
реднячиванию крестьянства, успехи Красной Армии,,
укрепление Сов. власти вызвали поворот среднего
крестьянства, ставшего центральной фигурой в дерев-
не, в сторону Сов. власти. Поэтому Ленин в резолюции
«Об отношении к среднему крестьянству», принятой
VIII съездом, определил новую линию партии по крест,
вопросу: уметь достигать соглашения со средним кресть-
янином, ни на минуту не отказываясь от борьбы с кула-
ком и прочно опираясь па бедноту. Была принята также
резолюция «О политической пропаганде и культ.-про-
свет. работе в деревне». Решения съезда по крест, вопро-
су имели огромное значение для укрепления союза ра-
бочего класса и крестьянства. Они помогали победе-
Сов. республики в годы гражд. войны, упрочению дик-
татуры пролетариата, делу строительства социализма.
При обсуждении организац. вопроса (о парт, и сов.
строительстве, о руководящей роли партии в Советах)-
против организац. политики партии выступила оппор-
тунистич. группа Т. Сапронова — Н. Осинского —
М. Минькова. Она отрицала руководящую роль партии
в Советах, высказалась за слияние Совнаркома с Пре-
зидиумом ВЦИК, за децентрализов. построение орга-
нов Сов. власти. Съезд дал решительный отпор оппор-
тунистам. В резолюции о парт, строительстве подчер-
кивалась необходимость дальнейшего роста партии за
счет пролет, элементов города и деревни, улучшения
социального состава партии, усиления связи партии с
массами. В области сов. строительства предлагалось
неуклонно соблюдать и проводить в жизнь сов. демокра-
тию. Съезд указал на необходимость усиления руково-
дящей роли Коммунистич. партии в работе Советов. Ре-
шения съезда по орг. вопросам способствовали укреп-
лению рядов партии, усилению связи партии с массами.
Съезд приветствовал создание 3-го, Коммунистич.,
Интернационала и присоединился к его платформе. От
имени съезда Ленин выступил по радио с приветствием
Венгерской сов. республике.
Съезд установил структуру ЦК РКП(б) (ЦК органи-
зует Политбюро, Оргбюро, Секретариат). Было при-
нято решение о положении парт, орг-ций республик.
Федеративный принцип строительства партии был от-
вергнут. Признано необходимым существование единой
централизов. Коммунистич. партии с единым ЦК. На
съезде был избран ЦК в составе 19 членов и 8 кандида-
тов в члены ЦК и ревизионная комиссия в составе 3 че-
ловек.
Лит.: Ленин В. И., VIII съезд РКП(б) 18—2.3 марте
1919 г., Соч., 4 изд., т. 29, с. 121—201; Восьмой съезд РКП(б)
Протоколы, М., 1959; Хрущев Н. С., О Программе Комму
нистической партии Советского Союза. Доклад на ХХ1А
съезде КПСС 18 окт. 1961 г., М., 1961; История Гражд. войны»
755
ВОСЬМОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР — ВОТЧИНА
756
в СССР. т. 4. М., 1959. с. 39 — 49; Котлованов П. В.,
Разработка п принятие программы партии на VIII съезде
РКП (б;. «В II КПСС». I 9д 9, .V> 2; К у з ь м ин Н. Ф., Военный
вопрос на VIII съезде партии, там же, 1958, Л?> 6; И г-
н а т ь е в В., Восьмой съезд РКП(б). М., 1955; его ж е,
Подготовка второй программы партии и принятие ее на
VIII съезде РКП(б), в со.: О программе КПСС. ч. 1. М., 1961.
В. Л. И гнаться Москва.
ВОСЬМОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР — см. Чрезвычай-
ный восьмой съезд Советов СССР.
ВОТЕРС’ (Wanters), Жозеф (8. XI. 1875—30. VI.
1929) — белы. политич. и гос. деятель, социалист.
С 1908 — депутат белы, парламента. В период 1-ii ми-
ровой войны занимал социал-шовииистич. позицию;
был одним из руководителей Велы, социалистич. пар-
тии (ПСП) в оккупированной нем. войсками Волыни
(1914 —18). В 1918—21 — мии. труда и социального
обеспечения. В обстановке роста революц. активности
масс провел ряд реформ по улучшению материального
положения трудящихся (признание профсоюзов вла-
дельцами предприятий, учреждение фонда помощи без-
работным п др.). В 1910—29 — политич. директор газ.
«Le Penpie» (ЦО ВОН).
ВОТЧИНА — 1) Термин, употребляемый в историч.
лит-ре для обозначения комплекса феод. зем. собст-
венности (земли, постройки, живой и мертвый инвен-
тарь) и связанных с нею прав на феод.-зависимых кресть-
ян. Синонимы термина «В.»—сеньория (франц, siegneurie),
манор (англ, manor), Grundherrschaft (нем.), а также
поместье (см. Поместье, раздел 1). Социально-экономич.
значение В. (в указанном смысле этого термина) состоит
1? том, что она являлась организационной формой при-
своения вотчинниками прибавочного труда крестьян,
-основой господства феодалов в ср.-век. обществе.
Формирование В. длилось в течение всего раннего
средневековья, являясь важнейшим проявлением фео-
дализации (см. Феодализм). Господствующей формой
землевладения В. становится на б. ч. Зап. Европы с
8—9 вв. Относительная замедленность складывания В.
характерна для Скандинавских стран, Сев. Англии,
Сев. и Вост. Германии, Польши, Чехии, европ. владе-
ний Византии, где свободное землевладение сохра-
няло большое значение до 11 в., а иногда даже до 12—
13 вв. В процессе формирования В. в ней создавался ап-
парат принуждения (суд, администрация и т. д.), не-
обходимый феодалу для эксплуатации крестьян. Под-
чиненные вотчинной власти феодала, крестьяне сохра-
няли, однако, свою общинную организацию (см. Альмен-
да, Община). В историч. лит-ре В. разделяются: н о
э к о и о м и ч. с т р у к т у р е (в зависимости от пре-
обладания в В. того или иного типа эксплуатации кресть-
ян н роли домена), по величине (на крупные, сред-
ние, мелкие), по с о ц и а л ь и о й и р и и а д л е ж-
пости вотчинников (на светские, в т. ч. ко-
ролевские. и церковные), п о ю р и д и ч. и р о л с-
х о ж д е и и ю с о б с т в е и и и ч е с к и х прав
вотчинника (на \\.-феоды и ¥>.-аллоды).
Для истории социально-экономич. отношений наибо-
лее важны изменения в экономич. структуре В. Для
ртнней зап.-европ. В. 6—7 вв. в Испании, Ита-
лии, Юж. Франции характерны: наличие господского
(домен пал иного) х-ва, относительно широкое исполь-
зование в нем рабов (дворовых и пспомещенных на зем-
лю), изредка привлечение к барщине лично свободных и
полусвободных крестьян, к-рые принуждались, однако,
к уплате оброков (гл. обр. продуктами). В 8 — 10 вв.
для значительной части В. Сев. и Центр. Франции,
Центр. Англии, Зап. Германии, Сев. и Ср. Италии стало
характерным господское х-во, основанное преим. на
барлшне зависимых крестьян-держателей (в меньшей
степени — на эксплуатации беззем. дворовых или мало-
зем. крестьян). Общая площадь домениальных владе-
ний в этот период не превышала 1'3 В. Остальную ее
терр. занимали крест, держания. Их владельцы, поми-
мо исполнения барщины, платили оброки — про-
дуктами, ремесл. изделиями, реже — деньгами. Доля
оброков в доходах вотчинника в целом уступала тогда
сумме поступлений с домена. Кроме В. указанной эко-
номич. структуры, в раннее средневековье часто встре-
чались и В. др. типов, в частности мелкие, без доменов,
эксплуатировавшие крестьян путем взимания оброков.
Д in всех В. раннего средневековья характерен низкий
уровень производит, сил, соединение с.-х. и ремеслен-
ного труда. Произ-во было подчинено потребительским
нуждам вотчинника и носило в целом натуральный ха-
рактер. Основой производств, деятельности в В. явля-
лось крест, х-во, на эксплуатации рабочей силы и с.-х.
инвентаря к-рого покоилась экономика В.
В 11 —13 вв.— в период роста городов, торговли и
широкой внутр, колонизации — в зап.-европ. В. уве-
личивается доля зем. площади, запятой крест, держа-
ниями. Вотчинники либо взимают с крестьян оброки на-
турой и сами реализуют часть их на рынке, либо, ре-
же, требуют от крестьян деньги, перелагая, т. о., на
крестьян заботу но сбыту продуктов. Варщина резко
сокращается. Уничтожаются наиболее суровые формы
крест, зависимости. Относит, сокращение в этот период
площади домена не исключает возможности его сохра-
нения и даже абсолютного расширения в отд. областях
(наир., Юго-Вост. Англия, Центр. Франция), где вот-
чинники пытаются создать на домене х-во, рассчитан-
ное на рынок. В 14 —15 вв., в период дальнейшего роста
товарного произ-ва, в зап.-европ. В. побеждает ден.
рейта (см. Коммутация), постепенно распространяет-
ся, особенно па бывших домениальных землях, кратко-
срочная аренда. В 16 —17 вв. для Зап. Европы наиболее
типична В. без собственного господского х-ва. Вотчинник
сохранял здесь гл. обр. права па получение с лично
свободных крестьян фиксированных платежей (в основ-
ном — денежных), а также нек-рые сеньориальные мо-
нополии. В историч. лит-ре этот тин В. наз. «чистой
сеньорией» (нем. «reine Grundherrschaft»). В целом путь
разложения В., характерный для зап.-европ. стран, со-
здавал благоприятные условия для развития капитали-
стич. отношений. Феод, землевладение было здесь окон-
чательно уничтожено во время бурж. революций.
В зарубежных странах Вост, и Центр. Европы в
И —13 вв. преобладали В., где гл. роль играла продук-
тово-дон. рента. В 14—15 вв. здесь начинает расширять-
ся барщинное домеииальное х-во, рассчитанное на сбыт
с.-х. продуктов на внеш, или внутр, рынке. В 16—18 вв.
крупная или средняя В., в к-рой б. ч. земли была заня-
та предиринимат. барским х-вом, осн. па барщинном
труде крепостных крестьян, стала господствующим ти-
пом с.-х. произ-ва в Польше, Чехии, Венгрии, Германии
к востоку от Эльбы (в областях «В торого издания кре-
постничества»). Производившиеся здесь с.-х. продук-
ты шли на экспорт (в Англию, Голландию и др.), а также
на внутр, рынок. В нем. ист. лит-ре этот тип В. наз.
Gutsherrschaft, в польск. — фольварк. Распространение
данного типа В., будучи одним из проявлений феод,
реакции, тормозило развитие капиталистич. отноше-
ний внутри этих стран: связанное с крайним усилением
эксплуатации крестьян, оно вело к упадку крест, х-ва,
а потому сужало внутр, рынок п замедляло развитие
товарного произ-ва. Указанная структура землевладе-
ния исчезла в странах Центр, и Вост. Европы в кон. 18
и в 19 вв. в ходе бурж. преобразований («прусский путь»
развития капитализма в с. х-ве). Пережитки феод, зем-
левладения сохранились здесь вплоть до победы пар.-
демократич. строя.
Термин «В.» в рус. источниках феод, периода и рус.
ист. лит-ре (см. ниже) употребляется для обозначения
лишь одного из видов феод, собственности, отличающе-
гося наследств, характером прав землевладельца (срав-
ни зап.-европ. аллод), и противопоставляется поместью
ВОТЧИНА — ВОТЧИННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
как пожалованной зем. собственности (см. Поместье,
раздел 2).
Лит.: Космп нск и й Е. А., Исследования по аграр-
ной истории Англии XIII в., М.—Л., 1 947; С к а з-
к и и С. Д., Исторические условии восстания Дольчино, До-
клады советской! делегации на X международном конгрессе
ш торпков в Риме, AL, 1935; е г о ж е, Основные проблемы
так называемого «Второго издания крепостничества» в Сред-
ней! и Восточной Европе, «ВИ»,	1958,	№ 2; Неу с ы-
х и н А. И., Основные проблемы истории свободного и зави-
симого крестьянства в Германии IX- XI вв., сб. «Средние
йена», 1 958, в. 13; Дани л о в А. И.. Проблемы аграрной
истории раннего средневековья в нем. историографии конца
XIX — нач. XX в., М., 1 958; Д о р о ш е н к о В. В., Очерки
аграрной истории Латвии XVI в., Рига, 1960; IS а р г М А.,
Псследования ио истории английского феодализма XI —
XIII вв., М., 1962; Б л о к М., Характерные черты франц,
аграрной истории, нер. с франц., М , 1957; Bout г н-
с й е R., Seigneurie et feodalite, v. 1, p., 1959; В 1 о с h Ы.,
Seigneurie francaise et manoir anglais, P., 1960; Perri n
С О. E., La seigneurie rurale en Prance et en Allemagne du
debut du IX-e & la fin du Xll -e si£cle, t 1—3, P., 1 95 1 —55;
V i n og r a d о f f P., The growth of the manor, L., 1903;
L e и и а г d R., Rural England. 1086 —1 135. A study of so-
cial and agrarian conditions, Oxf., 1 959; К n a p p G. Fr.,
I>ie Bauernbefreiung und der Ursprnng der Landarbeiter
in den alteren Theilen Preussens , Bd 1—2, Lpz., 1887.
IO. Л. Бессмертный. Москва.
2) Вид феод, земельной собственности в России;
владелец В. мог передавать ее по наследству, продавать,
закладывать и т. п. Термин «В.» происходит от слова
«отчина», т. е. отцовская собственность. В. возникла в
процессе формирования частной феод, собственности и
превращения родоплеменной знати в землевладельцев-
феодалов. В 9—10 вв. в Киевской Руси \Т'А\О существова-
ли феод. В. князей и бояр. В И —15 вв. В. стала преоб-
ладающей формой феод, землевладения, а количество В.
и их размеры значительно увеличились за счет захвата
общинных земель, пожалований, заимки, купли, обме-
на и пр. В. состояла часто из неск. владений, разбросан-
ных на большой терр. и хозяйственно слабо связанных
друг с другом. В. владели гл. обр. бояре, «вольные слу-
ги» и др. представители высшего слоя класса феодалов,
а также монастыри, церкви, высшее духовенство.
Вотчинники обладали рядом привилегий в отношении
суда над населением В., сбора гос. податей и т. д.
(см. Иммунитет). Характер и степень полноты иммуни-
тетных прав зависели от положения вотчинника в систе-
ме феод, иерархии. Крупные бояре имели своих мелких
феодалов-слуг, обеспечивая их на условиях обязат.
службы зем. участками и крестьянами. Особенно широ-
кими правами и привилегиями вотчинники пользова-
лись в период феод, раздробленности Рус. гос-ва, когда
они стали государями в В., а население — их поддан-
ными. В это время В. называли удельные княжества,
унаследованные князем от отца. С сер. 14 в., в связи с
ростом великокняж. власти и началом образования цен-
трализов. гос-ва, вотчинные права стали постепенно
стесняться и ограничиваться. Во 2-ii пол. 15 в. владель-
цы В. лишились права свободного отъезда от одного
Село Крестцы, Рис. из альбома А. Мей ер б ер га. 166!—62.
князя к другому; сузился
объем иммунитетлых нрав,
в частности судебных, мел-
кие вотчинники были ог-
раничены в нравах насле-
дования н отчужденпяВ.
Новый этап в истории
В. начинается с кон.
15 в. Реакц. боярство оже-
сточенно сопротивлялось
да л ьн ей I и ем у у к ре 11 л ей и ю
и развитию централинов,
гос-ва. В борьбе с ним ве-
> садьба дворянина среднего
достатка А. Т. Болотова по
рис. А. Т. Болотова. 18 в.
ликокняж. власть опиралась на дворянство, владев-
шее землей не на вотчинном, а на поместном праве
(см. Поместная система). В кон. 15—16 вв., после
присоединения к Моск1, княжеству Новгорода, Твери
н Пскова, мн. бояре этих земель были лишены своих
В., а на их землях помещены дворяне Судебник
1550 ограничил право родового выкупа В. По «.Уло-
жению о службе» 1556 вотчинники в отношении
несения воен, службы были приравнены к дворянам.
Вотчинные права удельных княжат и бояр резко ог-
раничились указами 1551 и 1562. Решающее зна-
чение в борьбе с реакц. боярством имела опричнина
Ивана IV, в ходе к-рой большое количество В. было
ликвидировано, а их владельцы казнены. Во 2-й пол.
16 в. мн. вотчинники, не сумев приспособиться к разви-
вающимся товарно-ден. отношениям, продали и зало-
жили своп В. В кон. 16 в. наиболее распространенным
видом феод, землевладения была уже не В., а поместье.
В 15 —17 вв. различали В. родовые, купленные, жало-
ванные и княжеские; права их владельцев были различ-
ны. В 17 в. вотчинное землевладение вновь стало расти.
Пр-во, награждая дворян за верную службу, широко
раздавало земли в В. В результате развития товарно-
ден. отношений, а также консолидации господств, клас-
са происходило фактич. слияние поместья с В. Значит,
шаг в сторону юридич. сближения В. с поместьем сдела-
ло Соборное уложение 1649. В кон. 17 в. в центр, обла-
стях гос-ва вотчинное землевладение значительно пре-
восходило поместное. Указ 23 марта 1714 о единонасле-
дии юридически оформил окончат, слияние В. и поместья.
Термин «В.» употреблялся в 18—19 вв. в смысле дво-
рянской зем. собственности.
Лит.: Л а к н е р А., О вотчинах и поместьях, СПБ, 1848;
Сергеевич В., Лекции и последов, по древней истории
рус. права, 3 изд., СПБ, 1903; Владимире к и й - Б у-
д а н о в М. Ф., Обзор истории рус. права, 6 изд., СПБ—К.,
1 909; Готье Ю. В., Замосковный край в XVII в., 2 изд.,
М., 1 937; Веселове к и й С. Б., Феод, землевладение в
сев.-вост. Руси, т. 1, М.—Л., 1 947; Греков Б. Д., Кре-
стьяне на Руси, 2 изд., кн. 1—2, М., 1951 —54; Черен-
н и н Л. В., Осн. этаны развития феод, собственности на Руси
(до XVII в.), «ВИ», 1953, ,V> 4; его ж е, Образование Рус.
централизов. гос-ва в XIV — XV вв., М., I960.
11. А . Булыгин. Москва.
ВОТЧИННАЯ КОЛЛЕГИЯ — центр, гос. учрежде-
ние России; образована в 1721 вместо Поместного при-
каза. Ведала вопросами землевладения (юридич. офор-
мление прав феодалов на владения, решение зем. спо-
ров, дела о межевании и т. д.). С 1727 находилась в
Москве, в Петербурге имела отделение — Вотчинную
контору. В связи с пожеланиями, выраженными в дво-
рянских наказах 1767, о переносе зем. дел на места при
реформе губ. управления (1775) функции В. к. были
переданы новым губ. учреждениям; упразднена в 1786.
Лит.: А р дате в II. Н., История Вотчинного архива
до 1812 г., в кн.: Описание док-тов и бумаг, хран. в MAMIO,
кн. 5, М., 1888; его же, Регламент Вотчинной Коллегии
в проектах 1723, 1 732 и 1 740,	М.,	1 890; Богослов-
с к и й М. М., Дворян, наказы в Екатерининскую Комиссию
1 767 г., «Рус. богатство», 1 897, Л5 6 — 7.
ВОТЧИННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ — пром-сть,
обслуживаемая принудит, трудом крепостных крестьян
вотчины пли поместья в России. Предприятия В.и.при-
759
ВОТЧИННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
760
Соляные варницы в Соли Камской. 17 в.
надлежали помещикам. В. п. в виде мелкого производ-
ства — вотчинного ремесла, развивалась с 11 —12 вв.
Крупная В. п. в форме мануфактуры возникает в 17 в.
Типичным вотчинником-предпринимателем был боярин
Б. И. Морозов, имевший крупнейшее в стране поташное
произ-во, продукция к-рого шла не только на внутр.,
но и на внеш, рынок. Пром, предприятия имели и др.
представители вотчинной знати — И. Д. Милославский,
Н. И. Одоевский и др. В 1-й пол. 18 в. помещики строи-
ли в своих имениях в осн. небольшие пром, заведения,
продукция к-рых шла на удовлетворение личных по-
требностей владельцев. Были попытки строительства
крупных предприятий мануфактурного типа. А. Д. Мен-
шиков основал полотняную мануфактуру, кабинет-сек-
ретарь А. В. Макаров — суконную, Ф. М. Апраксин,
II. А. Толстов и П. П. Шафиров— шелковую. Однако
вскоре все они отошли от пром, дела, передав его в руки
купцов. В сер. 40-х гг. 18 в. дворянам принадлежало из
28 полотняных мануфактур только 3 (11%), из 12 сукон-
ных мануфактур — 1 (8,3%). Большое значение приоб-
рела винокуренная пром-сть. В нач. 50-х гг. 18 в. дво-
рянские винокуренные з-ды производили более 1,7 млн.
ведер вина в год (св. 40% всего произ-ва в стране), боль-
шая часть к-рого шла по поставкам в казну.
Время наибольшего развития В. п.— 2-я пол. 18 в.
В коп. 60-х гг. дворяне только по поставкам в казну
производили ок. 2 мл и. ведер вина в год. Из 73 сукон-
ных предприятий дворянам принадлежало 34 (46,6%),
из 84 полотняных — 14 (16,7%), из 25 стекольных и
хрустальных — 6(24%). Получило развитие дворян-
ское предпринимательство в металлургии. Усилилось
«Званка» — усадьба Г. Р. Державина в Новгородской
губ. Слева — суконная фабрика. С гравюры кон. 18 в.
строительство вотчинных предприятий на Украине, в
Белоруссии и Прибалтике. Большая часть продукции
В. п. шла по поставкам в казну: полотно на паруса для
флота, сукно па обмундирование солдат и матросов,
вино в казенные магазины, а также на внутр,
и внеш рынок. Нек-рые предприятия В. п., осо-
бенно полотняные и суконные, насчитывали по 2—3
Кирпичный «завод» в поместье.
Акварель 90-х гг. 18 в.
тыс. крепостных рабочих и являлись централизов.
мануфактурой с довольно широким разделением
труда. Крестьяне работали на них в порядке отбывания
барщины. Получила распространение «фабричная» ме-
сячина, при к-рой крестьяне, лишенные своего зем. на-
дела, получали от помещика месячное содержание (про-
дуктами пли деньгами) и круглый год работали на пред-
приятии. Применялась также система работы «брат на
брата», когда одна часть крестьян отрабатывала бар-
щину в с. х-ве, а другая — па фабрике. Наряду с кре-
постным трудом помещики начали использовать на сво-
их предприятиях и вольнонаемный труд. Труд крепост-
ных рабочих в В. п. оплачивался, как правило, ниже,
чем наемных рабочих.
В 1-й пол. 19 в. В. п. приходит в упадок. Купеческие
и крест, мануфактуры, основанные на более произво-
дительном вольнонаемном труде и внедрявшие более
совр. технику, вытесняют В. п. В 1804 90% суконных
фабрик работали на крепостном труде, а к 1850 их чис-
ло сократилось до 4%. Рост произ-ва хл.-бум. тканей
и резкое снижение спроса на парусное полотно на внеш,
рынке в связи с развитием парового флота подорвали
полотняную пром-сть. Сахарная пром-сть, развивав-
шаяся в это время в осн. па крепостном труде1, к сер.
19 в. постепенно начала перестраиваться на капита-
листич. лад. Отмена крепостного права в 1861 привела
к ликвидации В. п. Нек-рые ее предприятия были за-
крыты, другие проданы капиталистам, третьи — реор-
ганизованы на капиталистич. началах.
Лот.: Ленин В. II., Развитие капитализма в России,
Соч., 4 изд., т. 3, гл. 7, раздел 3; Б у л ы г и н И. А , Из
истории вотчинной мануфактуры во второй пол. XVIII в.,
в кн.: Вопросы соц.-экономич. истории и источниковедения
периода феодализма в России. Сб. ст к 70-летию А. А. Ново-
сельского, М., 1961; Павленко Н. И., К вопросу об
эволюции дворянства в XVII — XVIT1 вв., в сб.: Вопросы гене-
зиса капитализма в России, [Л.], 1960; 3 а о з е р с к а я
Е. И., Рабочая сила и классовая борьба на текстиль-
ных мануфактурах России в 20 — 60 гг. XVIII в., М , 1960;
Пажитнов К. А., Очерки истории текстильной пром-сти
дореволюц. России. Хлопчато-бумажная, льно-пеньковая и
шелковая пром-сть, М., 1958; его же, Очерки истории
текстильной пром-сти дореволюц. России. Шерстяная про-
мышленность, М., 1 955; С т р у м и л и н С. Г., История чер-
ной металлургии в СССР, т. 1, М., 1 954; Я ц у н с к и й В. К.,
Помещичьи сахарные заводы в России в первой пол. Х1Хв.,
в кн.: Академику Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. Сб. ст.,
М., 1952; Любомиров П. Г., Очерки по истории рус.
пром-сти XVII, XVIII и нач. XIX в., ГМ.], 1 947; Акты хо-
зяйства боярина Б. И. Морозова, ч. 1—2, М.—Л., 1940 — 45;
Крепостная мануфактура в России, ч. 1—5, Л., 1930—34;
Забелин И. Е., Большой боярин в своем вотчинном хо-
761
ВОТЧИННАЯ ТЕОРИЯ — «ВПЕРЕД!»
762
зяйстве (XVI I-й в.),«ВЕ», 1871, т. 1,кн. 1—2; По г о ж е в А.,
Вотчинные фабрики и их фабричные, там же, 1889, кн. 7.
И. А. Булыгин. Москва.
ВОТЧИННАЯ ТЕОРИЯ — теория части бурж. ис-
ториков-медиевистов, характеризующих вотчину (см.
Вотчина, раздел 1) как единственную силу, определяю-
щую развитие экономия., социального и политич.
строя, а также культуры средневековья.
По своему происхождению В. т. связана с реакциопно-
романтич. направлением (см. Романтизм) в историо-
графии Зап. Европы конца 18 — нач. 19 вв. (особенно
отчетливо предпосылки такой интерпретации истории
были выдвинуты Ю. Мёзером, А. Мюллером, К. Л. фон
Галлером, К. Эйхгорном). В дальнейшем ряд положе-
ний В. т. был сформулирован в работах Г. Вайца, К.
Нича, отчасти В. Рошера. В 70—80-х гг. 19 в. В. т. по-
лучила большое распространение среди бурж. медие-
вистов (прежде всего сторонников позитивизма) Герма-
нии, Австро-Венгрии, Франции, Англии, России.
Нек-рые научно-прогрессивные идеи были присущи
взглядам тех представителей В.т. 70—80-х гг., к-рые со-
четали ее с отд. принципами Марковой (общинной) тео-
рии Г. Л. (фон Маурера(К. Т. Инама-Штернегг, К. Лам-
прехт, П. Г. Виноградов, а также в известной степени
Т. Роджерс, Э. Глассон, П. Виолле). По их мнению,
вотчина возникла и стала осн. носителем экономия.,
социального и культурного прогресса в условиях раз-
ложения старой, восходящей к первобытной эпохе, об-
щинной орг-ции с характерной для нее коллективной
собственностью на землю. Развитие вотчины происхо-
дило за счет захвата общинных земель и крест, аллодовм.
превращения свободных крестьян в зависимых и крепо-
стных. Сторонники В. т. настойчиво пытались доказать
гармонию интересов феодалов и крестьян в рамках вот-
чины вплоть до 13 —14 вв., приписывали вотчинникам
роль организаторов процесса внутр, колонизации, объ-
ясняли деятельностью вотчинников совершенствование
с.-х. техники, развитие ремесла и возникновение ср.-век.
городов.
Откровенно реакц. формулировку В. т. получила в
70—80-х гг. в работах Н. Д. Фюстелъ де Куланжа и
Ф. Сибома. Дня них вотчина (подобно частной собствен-
ности на землю) была по сути дела одним из изначаль-
ных ин-тов человеческого об-ва. Отвергая историч. до-
стоверность существования свободной общины и провоз-
глашая извечной зависимость земледельца от собствен-
ника земли, эти представители В. т. отрицали перево-
рот в аграрных отношениях раннего средневековья и
сводили социально-экономич. историю этой эпохи к мо-
дификации вотчинных по своей сущности хоз. форм.
Начавшийся с 90-х гг. 19 в. методология, кризис и
зарождение т. н. «критического направления» в бурж.
медиевистике породили серию выступлений против того
направления В.т., к-рое было связано с признанием ря-
да положений Марковой теории. Справедливо показывая
науч, несостоятельность отд. положений В.т. (преувели-
ченно высокая оценка экономич. и политич. роли круп-
ной вотчины в раннее средневековье, недооценка значе-
ния мелкой вотчины и отчасти свободного крестьянства,
приписывание крупной вотчине роли решающей силы в
возникновении городов и гор. ин-тов и т. п.), критики
этой теории (особенно Г. фон Белов, Г. Зелигер, Г. Каро)
в 90-х гг. 19 — нач. 20 вв. направляли острие своих
выступлений против науч.-плодотворных элементов в
работах Инамы-Штернегга, Лампрехта, К. Бюхера,
Виноградова. С нач. 10-х гг. 20 в. лидером критиков
В. т. справа стал А. Допш. Взгляды критиков В. т. во
многом разделяются видными представителями совр.
бурж. медиевистики (амер, медиевист К. Стивенсон,
франц.историк Ш. Э. Перрен, зап.-герм, ученые Ф. Лют-
ге, Т. Майер, Г. Данненбауэр и др.). В. т. утратила зна-
чение наиболее распространенной в бурж. медиевисти-
ке системы взглядов на вопросы социально-экономич.
истории ср. веков, но наиболее реакц. идеи этой теории
продолжают оказывать влияние на бурж. историогра-
фию. Марксистско-ленинская историч. наука, вскры-
вая методология, несостоятельность осн. принципов
В. т., признает известное положит, значение лучших
работ прогрессивных представителей этой теории в
70—90-х гг. 19 в.
Лит.: Алпатов М. А., Политические идеи франц,
бурж. историографии XIX в., М.—Л.,	1949; Вайн-
штейн О. Л., Историография средних веков, М.—Л., 1940;
Данилов А. И., Проблемы аграрной истории раннего
средневековья в нем. историографии конца XIX — начала
XX вв., [М., 1958 ]; Очерки истории ист. науки в СССР, Ст. ]
2, М., 1960; BelowG. V., Die deutsche Geschichtsschreibung
von den Befreiungskriegen bis zu unseren Tagen, 2 Aufl.,Munch.,
1924; S r b i k H. R., Geist und Geschichte von deutschen
Humanismus bis zur Gegenwart, Miinch., 1951.
„	А. И. Данилов. Томск.
ВОЩИЛО, Василий — руководитель антифеод, вос-
стания крестьян и гор. бедноты в 1740—44 в Белорус-
сии в Кричевском старостве (волости). Был мелким
торговцем воском (отсюда прозвище — Вощило). По-
встанцы во главе с В. нанесли поражение войскам поль-
ского короля, убивали шляхтичей, уничтожали долго-
вые обязательства. В. объявил себя внуком Б. Хмель-
ницкого. Восстание было подавлено. В. бежал на Украи-
ну, его дальнейшая судьба неизвестна.
Лит.: Белоруссия в эпоху феодализма. Сб. док-тов, т. 2,
Минск, 1960; МельникаУ М., КрычаУскае народнае
паУстанне 1740 — 44 гг., «ВАН БССР. Сер. грамадсюх навук»,
1958, № 1; Л о ч м е л ь И. Ф., Очерк истории борьбы бело-
рус. народа против польских панов, М., 1 940.
«ВПЕРЁД» — 1) Нелегальная большевистская еже-
недельная газета, выходила в Женеве с 22 дек. 1904
(4 янв. 1905) по 5(18) мая 1905. «В.» — орган первого
большевистского центра — Бюро комитетов большин-
ства. Была создана большевиками после захвата мень-
шевиками ЦО РСДРП газ. «Искры». Всего вышло 18 но-
меров. В редакцию газеты входили В. И. Ленин,
В. В. Воровский, А. В. Луначарский, М. С. Ольмин-
ский. В газете было опубликовано св. 40 статей Ленина.
«В.» сыграла выдающуюся роль в борьбе против мень-
шевизма, в создании партии нового типа, в подготовке
Ш съезда РСДРП. По решению III съезда РСДРП вме-
сто газ. «Вперед» с 14(27) мая 1905 стала выходить неле-
гальная большевистская еженедельная газ. «Пролета-
рий» как центральный орган РСДРП.
2) Легальная большевистская ежедневная газета,
выходила под ред. В. И. Ленина в Петербурге с 26 мая
(8 июня) 1906 (вместо газ. «Волна»). Вышло 17 номеров.
В ней принимали участие В. В. Воровский, А. В. Лу-
начарский, М. С. Ольминский. В газете опубликован
ряд статей Ленина. 14(27) июля 1906 была закрыта по-
лицией. Вместо газ. «В.» с 22 июня (5 июля) 1906 стала
выходить легальная большевистская ежедневная газ.
«Эхо».
Лит.: Л е я и н В. И., Соч. (см. Справочный том к 4 изд.
Соч., ч. 2).
«ВПЕРЁД!» — название двух рус. зарубежных из-
даний 70-х гг. 19 в. под ред. П. Л. Лаврова, являвшихся
органами «лавристского» направления в революц. на-
родничестве. Осн. в 1873 в Цюрихе (с 1874 — в Лондо-
не) как«пепериодич. обозрение» (5выпусков). В 1875—
1876 в Лондоне выходило 2-недельное обозрение «В.»
(48 номеров). От др. течений революц. народничества
«В.» отличалось гл. обр. тактич. воззрениями (пропаган-
да в народе) и высокими требованиями к науч, подготов-
ленности революционера. Примиренческая позиция
«В.» в борьбе между марксистами и бакунистами в
1-м Интернационале вызвала критику Ф. Энгельса;
некоторые выступления «В.» одобрялись К. Марксом и
Ф. Энгельсом.
Лит.: Энгельс Ф., Эмигрантская литература, в кн.:
МарксК. и Энгельс Ф., Соч., т. 15, [М. ], 1933; Пе-
реписка К. Маркса и Ф. Энгельса с рус. политич. деятелями,
М., 1951; Л а в р о в П. Л., Избр. соч. на социально-политич.
763
ВРАМШАПУХ — ВРАНГЕЛЕВЩИНА
764
темы, т. 2 — 4, М., 1934 — 35; его ж е, Народники — пропа-
гандисты 1873—78 гг., Л.,	1925; К у л и б к о-К о р е ц-
к п й Н. Г., Из давних пет. Воспоминании иавриста, М.,
1931; Письма Н. 11. Огарева II. Л. Лаврову, ч сб., ЛН, 1т. J
39—40, М., 1941; II. Л. Лавров — Огареву. [Письма], ЛН,
т. 62, М., 1 955.,
ВРАМШАПУХ — арм. царь (.388—414) из династии
Аршакидов. В 387 сасанпдский Пран и Рим разделил!
Армению:4 5 части страны переш hi к Прану, а ]/5 — к
Риму. В. стал вассалом Прана в Вост. Армении. В
но правление царство Аршакидов переживало глубо-
кий кризис, вызванный ростом крупного феод, землевла-
дения и центробежных стремлен пй феодалов. В. стре-
мился к укреплению царской власти и сохранению са-
мостоятельности Армении. Способствовал созданию арм.
письменности. Однако усилия В. не имели успеха;
вскоре после его смерти Арм. царство пало.
Jie/i.: История арм. народа, ч. 1. Ер.. 1951, с. 80-81;
.4 а н а н д а и Я. А.,_Еритичесьпй обзор истории арм. наро-
да. т. 2, ч. 1, Ер., 195/ (на арм. изд.
ВРАНГЕЛЕВЩИНА — режим белогвард. контррево-
люции в Крыму и на Ю. Украины в апр.— нояб. 1920.
Выражая интересы помещиков и финансовой буржуа-
зии, В. была в то же время попыткой контррево-
люции опереться на кулачество и зажиточные слои
крестьянства. После раз! рома белогвард. армии
Деникина часть ее отступила в Крым. Сюда же па
кораблях Антанты в конце марта 1920 были пе-
реброшены белогвард. части, уцелевшие от разгро-
ма на Сев. Кавказе. Во главе всех белогвард.
сил встал ген. 11. 11. Врангель. Англия передала
Врангелю оставшиеся неиспользованными правитель-
ственные кредиты Деникина в сумме ок. 11 млн. ф. ст.
С возникновением Советски-польской войны 1920 мате-
риальное снабжение Врангеля взяла на себя Франция
(при содействии США). В апр. 1920 Врангель реорга-
низовал остатки деникинских вооруж. сил в новую «рус-
скую армию» числ. до 40 тыс. бойцов (на 50% офицеры
и унтер-офицеры). Вся власть находилась в руках глав-
нокомандующего армией Врангеля и сформированного
им пр-ва (пред.— А. В. Кривошеин, мин. иностр, дел —
11. В. Струве, мни. юстиции — 11. 11. Татищев, мин.
финансов — AI. В. Веркацкий и др.). 25 мая 1920 Вран-
гель опубликовал «Закон о земле», но к-рому часть по-
мещичьих земель (в имениях св. 600 дес.) могла отойти в
собственность крестьянства с выкупом земли но пяти-
кратной стоимости урожая с рассрочкой на 25 лет. До-
полнением к «Закону о земле» явился закон «О волост-
ных земствах и сел. общинах», к-рые должны были явить-
ся органами крест, (фактически — кулацко-помещичь-
его) самоуправления взамен волостных и сельских
советов. Рабочим Врангель обещал гос. защиту от вла-
дел ьцев предприятий, но вместе* с тем проводил политику
репрессий но отношению к рабочим орг-циям.
В расчете па быстрый успех аграрных мероприятий
Врангель отклонил предложение французов о едином
командовании с польскими войсками и составил широ-
кий авантюристич. план самостоятельных воен, дей-
ствий. Используя отвлечение основных сил Красной
Армин па польский фронт, он предполагал захватить
Сев. Таврию, Донбасс до Ростова, Таманский п-ов.
После усиления войск мобилизацией крестьянства рас-
считывал овладеть Доном и Сев. Кавказом, а затем на-
ступать на Москву независимо от белоноляков.
Первые воен, успехи Врангеля были в значит, мере
связаны с ошибками сов. командования, допущенными
еще в начале борьбы за Крым. До переброски в Крым с
(.ев. Кавказа гл. сил Деникина (вторая половина марта
1921)) перешейки Крыма оборонялись слабым корпусом
ген. Я. Слащова (ок. 3 тыс. бойцов). Войска Юго-Заи.
фронта (командующий — А. 11. Егоров, чл. РВС —
И. В. Сталин) в янв.—февр. 1920 имели возможность
легко овладеть Крымом, но этого сделано не было. Раз-
розненные атаки, предпринятые малыми силами, были
отбиты Слащовым. На это обратил внимание В. II. Ле-
нин. 15 марта он потребовал от РВС Республики немед-
ленно исправить «...явно допущенную ошибку
с Крымом (во-время не двинули достаточных сил)»
[Соч., т. 35, с. 377]. Однако гл. командование и ко-
мандование Юго-Зап. фронта не предприняли долж-
ных мер и после этого. Подготовка наступления
против Крыма шла крайне медленно. Тем време-
нем в Крым были переброшены остатки войск Де-
никина (до 40 тыс. солдат), а на Украину вторглись
белопольские войска. В итоге, к началу иастуиле-
ния Врангеля, Красная Армия, занимавшая позиции
на подступах к Крыму, оказалась примерно вдвое сла-
бее белогвард. сил и не была готова к боевым действиям.
Поэтому Врангелю \далось в течение июня 1920 овла-
деть Сев. Таврией, откуда открывались короткие и пря-
мые пути в тыл армий Юго-Зап. фронта, дейс твовавших
против Полыни (12-я, 1-я Конная и 14-я армии), и в Дон-
басс. Господство врангелевского флота на Черном и
Азовском морях давало Врангелю возможности вторже-
ния на Дон и Сев. Кавказ. Первое наступление Крас-
ной Армии (в июне — нач. июля) окончилось неудачей.
Сов. командование Юго-Заи. фронта, недооценивая
силы Врангеля, не готовило тщательно операций. Резер-
вы вводились в бой но частям и терпели поражение.
В Сев. Таврии Врангель начал мобилизацию крестьян-
ства для пополнения своих войск, но потерпел неудачу,
к-рая свела на нет его воен, успехи. Пе только крестья-
не-середняки, но и укр. кулаки решительно уклони-
лись от союза с Врангелем. Тогда он изменил свои пла-
ны и сделал ставку на казачество. С казачьими пр-вами
и атаманами было заключено соглашение, дававшее им
видимость самостоятельности. Войска Врангеля, начав
наступление на Кубани, 18 авг. овладели узловой стан-
цией Тимашевской к сев. от Краснодара, ио были оста-
новлены Красной Армией. Кубанское казачество, учи-
тывая силы сов. войск, осталось нейтральным.
ЦК РКП(б) еще 2 авг. потребовал принять самые
энергичные меры против войск Врангеля и решил соз-
дать новый, Южный фронт. Сталину было поручено
сформировать Реввоенсовет фронта и целиком сосре-
доточить силы на фронте против Врангеля, по Ста-
лин не выполнил решения ЦК. В результате наступление,
предпринятое Юго-Заи. фронтом 6 авг.. окончилось неу-
дачей и с тяжелыми потерями для сов. войск. В нач. авг.
Красная Армия заняла плацдарм у Каховки. Врангель,
потеряв надежду на помощь казачества, оказался в
полной зависимости от польского фронта. Врангелев-
ское пр-во пыталось удержать Польшу от заключения
мира. Оно предложило Франции объединить врангелев-
ские и польские войска под командованием одного из
франц, генералов. Врангель начал серию операций но
выводу своих войск на фронт Черкассы — Кременчуг,
овладел Одессой, чтобы войти в связь с правым крылом
польских войск в Правобережной Украине. Польское
нр-во отправило на пополнение армии Врангеля быв-
ших деникинцев, разрешило ему сформировать на
польск. территории армию числ. до 8п тыс. чел., но от
совместных действий и продолжения войны уклонилось.
Сов. войска получили возможность направить глав-
ные усилия на разгром армии Врангеля.Крымский учас-
ток 10го-Зап. фронта 21 сент. был выделен в самостоя-
тельный Юж. фронт во главе с М. В. Фрунзе (чл. РВС —
С. И. 1 усев и Вела Куп). В сентябре сов. войска сдер-
жали наступление Врангеля на Донбасс, в середине окт.
в боях у Никополя и Апостолово они нанесли пораже-
ние его правобережной группе. 28 окт. войска Юж. фрон-
та перешли в наступление на всех направлениях. В пя-
тидневных боях в Сев. Таврии гл. силы Врангеля бы-
ли разбиты. 7—11 нояб. сов. войска героически пре-
одолели сильные укрепления крымских перешейксз
(см. II ерекопско-Чонгарская операция 1920). 17 нояб
ВРАНГЕЛЬ - ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
766
было завершено освобождение Крыма. Остатки белых
войск и правительственных учреждений Врангеля (до
8.) тыс. чел.) бежали за границу.
Лит.: Л е и и и В. И., Соч., 4 изд. (См. Справочный т.,
к 4 изд. соч., ч. 1, с. 84); Истории Гражд. войны в СССР, т.
4 -5, М., ( 959 — 60; Из истории Гражд. войны в СССР.
Сб. док-тов и мат-лов, т. 3, М., 1961; С л а щ о в Я.,
Крым в 1920 г., предисл. Д. Фурманова, М., 11 924 J; В р а н-
г е .1 ь И. Н., Записки, в сб : Белое дело, т 5 —6, Берлин,
1928; Г у к о вс к и й А., Аграрная политика ир-ва Вран-
геля, «На аграрном фронте», 1 927, .V- 6 7; К у и ь м и н Н. Ф.,
Крушение последнего похода Антанты, М., 1958
А. Г> Голубев. Москва.
ВРАНГЕЛЬ, Петр Николаевич (1878 — 1928) — при-
балтийский барон, ген .-лейтенант царской армии, ру-
ководитель контрреволюции па 10. России (см. Вран-
гелевщина). Окончил горный ин-т, затем Академию
Генштаба (1907). В армии геи. А. И. Деникина ко-
мандовал 1-й конной дивизией, затем кон. корпу-
сом. Весной 1919 возглавлял кавказскую «Доброволь-
ческую армию». Пытался сблизиться с верхами ку-
банского казачества. В дек. 1919 был назначен ко-
мандующим осн. силами «Добровольческой армии» на
Харьковском направлении, где начал подготовку свер-
жения геи. Деникина. За противодействие отводу гл.
сил «Добровольческой армии» к Ростову и попытку про-
вести съезд командующих армиями без ведома Деники-
на от командования отстранен и направлен для работы
в тылу; за новые интриги против Деникина выслан за
границу. После разгрома Деникина в апр. 1920 па воен,
совете в Севастополе был избран вместо ген. Деникина
главнокомандующим белых вооруж. сил 10. России. В
июпе192() возобновил борьбу с Сов. Республикой. После
поражения в Сев. Таврии и Крыму (см. П ерекопско-
Чангарская операция 1920) бежал в нояб. 1920 за грани-
чу, где упорно стремился к созданию воен, орг-ции бе-
лой эмиграции, ядро к-рой должны были составлять
бежавшие из Крыма офицеры его армии. В. представлял
наиболее реакц., монархии, крыло юж.-рус. контрре-
волюции, отражавшее интересы и идеологию помещиков,
чиновной знати и верхов финансовой буржуазии. Во
внеш, политике ориентировался в основном на Фран-
цию. После смерти В. вышло два тома его «Записок»
(«Велре дело», т. 5 и 6, Берлин, 1928).
ВРАНГЕЛЬ, Фердинанд Петрович (29.XII.1796 —
25.V. 1870) — рус. мореплаватель, адмирал. Почетный
чл. Петерб. АН (с 1855). Один из учредителей Рус. гео-
графического общества. В 1815 окончил Морской кор-
пус. В 1817 — 19 участвовал в кругосветном плавании
В. М. Головнина. В 1820 — 24 руководил экспедицией по
изучению побережья Сев.-Вост. Сибири, к-рая нанесла
на карту берега Сибири от Индигирки до Ь'олючинской
губы. Экспедиция В. собрала сведения о природных бо-
гатствах и народах, населяющих обследованные мест-
ности. В 1825—27 возглавлял кругосветную экспеди-
цию на судне «Кроткий». В 1829 — 35 был гл. прави-
телем рус. колоний на Аляске, упорядочил пушной
промысел, заботился об улучшении положения колони-
стов и местных жителей. В 1840—49 — директор Рос-
сийско-американской компании, в 1855--57 — морской
министр. Выл противником продажи Аляски США
в 1867.
С о ч.: Путешествие по северным берегам Сибири и по .Т_Гс-
довптому морю..., 1M.J, 1948.
Лит.: Архив Ф. II. Врангеля, «Пзв. Всесоюзного геогр.
об-ва», 1 943, т. 75, в. 5; Л а к т и о н о в А. Ф., Ф. П. Вран-
гель, «Проблемы Арктики», 1 945, Л? 2.
« ВРЕМ ЕНН Й К	И М11Е РА ТОР(11Ш f X)	М0( КОВ
( КОГО ОБЩЕСТВА ИС ТОРИИ И ДРЕВНОС ТЕЙ РОС
( НИС КИХ» — научно-ист. издание, выходившее в
1849—57 в Москве. Опубликовано 25 кн. Редактор —
секретарь об-ва И. Д. Велясв. Во «Временнике» печата-
лись исследования но древней истории России и других
слав, стран, неизв. историч. источники (Новый лето-
писец, Летописец Переяславля Суздальского и др.),а
также протоколы об-ва. «Временнику» предшествовали
и после него издавались «Чтения в обществе истории
и древностей российских».
Лит.: Б ел о к у р о в С. А., Указатель ко всем пгрпо-
дич изданиям имп. об-ва истории и древностей российских .
ио 1915 г , «ЧОИДР», 1916, кн. 2.
ВРЕМЕННОЕ НРАВП ГЕЛЬСТВО в Р о осин
центр, орган гос. власти, образовавшийся после Февр,
бурж.-демократич. революции 1917; существовало с
2(15) марта по 25 окт. (7 нояб.) 1917. Являясь высшим
исполнится ьно-раснорядительным органом, В. и. вы-
полняло и законодат. функции. При В. и. имелся «Ма-
лый совет министров» — постоянное совещание товари-
щей министров. Местными органами власти В. и. были гу-
бернские и уездные комиссары. В день победы Февраль-
ской бу ржуазно-демокра тической	революции /917
27 февр. (12 марта) группа депутатов Государещвенной
думы образовала Временный комитет Государственной
думы во главе с М. В. Родзянко. Тем временем рабочие, а
вслед за ними и солдаты столицы избрали своих пред-
ставителей в Совет рабочих и солдатских депутатов.
В силу ряда причин (см. Двоевластие) руководство в Со-
вете захватили представители меньшевиков и эсеров,
поведших линию на передачу всей власти буржуазии.
2(15) марта 1917 Временный комитет Гос. думы но со-
глашению с меньшевистско-эсеровскими руководителями
исполкома Петрогр. совета образовал В. и.
В его состав вошли: мин.-пред, и мин. внутр, дел — князь
Г. Е. Львов (до Февр революции примыкал к кадетам), ми-
нистры: иностр, дел — П. Н. Милюков (кадет), воен, и мор,-
А. И. Гучков (октябрист), путей сообщений - Н. В. Некра-
сов (кадет), торговли и нром-сти — А. И. Коновалов (про-
грессист), финансов — М. И. Терещенко (внепартийный), про-
свещения—А. А. Мануйлов (кадет), земледелия—А. И. Шин-
гарев (кадет), юстиции — А. Ф. Керенский (трудовик, с
марта — эсер), обер-нрокурор Синода — В. Н. Львов (центр),
гос. контролер — И. В. Годней (октябрист).
По своей клас. сущности В. и. было пр-вом буржуазии
и обуржуазившихся помещиков; большинство в нем
принадлежало кадетам и октябристам. Его политика
направлялась крупной фин.-пром, и торг, буржу-
азией, представители к-рой входили в состав пр-ва
(А. И. Коновалов, М. И. Терещенко, А. П. Гучков). Гл.
правительственной партией буржуазии были кадеты,
игравшие определяющую роль в формировании состава
и направлении политич. линии В. и.
Первые 4 мес. В. и. делило власть с Петрогр. советом
рабочих и солдатских депутатов, причем реальная
власть в это время фактически находилась в руках
Петрогр. совета, а В. и. могло существовать и действо-
вать лишь опираясь на поддержку Совета. Правящие
круги ОНА, Англии и Франции всемерно способство-
вали укреплепию шаткой позиции В. и., видя в нем по-
слушного союзника. Пр-во США 9(22) марта первым
признало В. и., 11(24) марта признали его Англия и
Франция.
Придя к власти, В. и. сразу же столкнулось с рядом
острейших политич. и экономич. проблем: вопросы вой
иы и мира, аграрный вопрос, борьба с разрухой и голо-
дом, обеспечен не политич. свободы, гос. устройство и
т. и. Объективное положение страны диктовало необ-
ходимость их быстрейшего и радикального решения в
интересах народа. Однако В. и. стремилось решить эти
вопросы в пользу кучки капиталистов и помещиков. Это
коренное противоречие между объективными потреб-
ностями страны и народа и аитинар. политикой пр-ва
легло в основу острых политич. кризисов, ('вою первую
программу В. и. изложило в декларации, опубликован-
ной •)( 16) марта, а затем в обращении к гражданам Рос-
сии 6(19) марта. Обходя молчанием коренные4 во-
просы революции, В. и. заявило о своем стрем-
лении довести войну «до победного конца» и неуклон-
но выполнять договоры и соглашения, заключенные1 ца-
рем с союзными державами. В области внутр, полити-
ки В. и. обещало осуществить полную и немедленную.
767
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
768
амнистию по всем политич. и религ. делам, ввести сво-
боду слова, печати, союзов, собраний и стачек, отме-
нить все сословные, вероисповедные и нац. ограниче-
ния, приступить к подготовке созыва Учредительного
собрания на началах всеобщего, равного, тайного и
прямого голосования, заменить полицию нар. милици-
ей. На деле же гл. цель В. и. состояла на этом этапе в
том, чтобы «... тормозить как можно осторожнее и неза-
метнее революцию, все обещать, ничего не исполнять»
(Ленин В. И., Соч., т. 25, с. 211).
Чиновничье-бюрократич. аппарат как в центре, так
и на местах не подвергся каким-либо существ, измене-
ниям. Были упразднены лишь нек-рые учреждения
(мин-во двора, особое совещание по ирод, делу и т. п.).
Вместо демократизации армии В. п. пыталось сохра-
нить власть реакц. офицеров над солдатскими массами.
Срок выборов в Учредит, собрание первоначально не
был назначен. В. и. ограничилось учреждением «Осо-
бого совещания для изготовления проекта положения
о выборах в Учредит, собрание». После долгих прово-
лочек 12(25) апр. В. п. приняло закон о свободе собра-
ний и союзов.
В. п. не решило агр. вопроса, ограничившись указом
о передаче гос-ву кабинетских земель [12(25) марта]
и удельных земель [16(29) марта]. В связи с крест, вы-
ступлениями против помещиков в Казанской и др. гу-
берниях 9(22) марта было издано распоряжение о при-
влечении крестьян к уголовной ответственности за уча-
стие в «аграрных беспорядках». 19 марта (1 апр.) В. п.
приняло постановление по зем. вопросу, в к-ром, обра-
щаясь к крестьянам, уговаривало их воздержаться от
«самочинных захватов» и обещало поставить агр. вопрос
на решение предстоящего Учредит, собрания. 8(21)
апр. Мин-во внутр, дел предложило губ. комиссарам
подавлять крест, волнения всеми мерами «вплоть до
вызова воинских команд». 11(24) апр. В. п. издало закон
«Об охране посевов», гарантировавший помещикам воз-
мещение затрат па посевы в случае «народных волне-
ний». Пытаясь парализовать борьбу крестьянства за
землю, В. п. пошло па организацию «примирительных
камер» для решения спорных вопросов между помещика-
ми и крестьянами на основе «добровольного соглашения».
Вслед за тем 21 апреля (4 мая) было издано «Положе-
ние о земельных комитетах». В целях «подготовки» ма-
териалов по зем. вопросу для Учредит, собрания созда-
вались Гл. губернские, уездные и волостные земель-
ные комитеты, большинство в к-рых принадлежало
бурж.-помещичьим представителям. Все это не могло
остановить неуклонно нараставшую борьбу крестьян
за землю.
В. п. не решило нац. вопроса. Смысл его заявлений
{в декларации от 27 марта (9 апр.) ] сводился к привер-
женности великодержавной идее «великой и неде-
лимой России». Оно отказалось разрешить вопрос
о самоопределении Финляндии до решения Учредит,
собрания, ограничившись [но постановлению от 7(20)
марта] заявлением о восстановлении нарушенной царем
конституции «в полном объеме». Право па гос. отделение
было признано по внешнеполитич. соображениям [в воз-
звании от 17(30) марта] лишь за польским народом.
В. л. не декретировало 8-часовой рабочий день и
не провело ни одного закона по улучшению положения
рабочих. Закон от 23 апр. (6 мая) о рабочих комитетах
на заводах и фабриках, формально легализовавший
повсюду возникшие революц. путем фабзавкомы, пред-
назначался для ограничения их деятельности «закон-
ными» рамками. В ирод, политике В. и. под давлением
нар. масс 25 марта (7 апр.) декларировало о введении
хлебной монополии. Но мер к ее практич. проведению в
жизнь не было принято, т. к. для этого надо было обуз-
дать гл. обладателей хлебных запасов — помещиков,
кулаков и торговцев. В фин. области В. п. заявило
[8(21) марта] о своей верности всем обязательствам
царского пр-ва, ничего не сделав для облегчения фин.
тягот, лежавших на плечах нар. масс. В области внеш,
политики В. п. проводило курс на укрепление связей с
союзниками, в особенности с США. В. п. поставило пе-
ред союзниками вопрос об увеличении ему фин. и эко-
номии. помощи и под их нажимом развернуло подготов-
ку наступления на рус.-герм, фронте.
Партия большевиков неустанно разоблачала антинар.
деятельность В. п., разъясняя массам, что оно являет-
ся империалистич. и не заслуживает доверия и поддержки
парода, т. к. не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной
свободы. В А прелъских тезисах В. И. Ленина был выд-
винут план перехода от бурж.-демократич. революции к
революции социалистической и обоснована возмож-
ность ее мирной победы путем завоевания большинства
в Советах. Гл. лозунг этого периода — «Вся власть Со-
ветам}». В стране нарастал новый мощный революц.
подъем, выразившийся в массовых антиправительств,
выступлениях, к-рые, в свою очередь, обусловили кри-
зисы В. п. (см. Апрельский кризис 1917, Июньский кри-
зис 1917, Июльские дни 1917, Корниловщина).
Апрельский кризис привел к созданию первого коа-
лиц. пр-ва. 2—3(15—16) мая из состава В. п. были выведе-
ны Милюков и Гучков, а в пр-во, по соглашению между В.
п. и исполкомом Петрогр. совета, включены 6 мин.-«со-
циалистов». 6(19) мая был объявлен состав первого коа-
лиц. В. п.
В него вошли: мин.-пред, и мин. внутр, дел — Г. Е. Львов,
министры: воен, и мор. мин. — А. Керенский (эсер), юсти-
ции — П. Н. Переверзев (трудовик), иностр, дел — Терещенко,
путей сообщения—Некрасов, торговли и пром-сти — Коновалов,
нар. просвещения — Мануйлов, финансов — А. И. Шингарев,
земледелия — В. М. Чернов (эсер), почт и телеграфов —
И. Г. Церетели (меньшевик), труда — М. И. Скобелев
(меньшевик), продовольствия — А. В. Пешехонов («нар. со-
циалист»), гос. призрения — князь Д. И. Шаховской (кадет),
обер-прокурор Синода — В. Н. Львов и гос. контролер —
И. В. Годнев.
Образование коалиц. пр-ва не изменило бурж. при-
роды гос. власти, но вместе с тем означало изменение
формы политич. господства буржуазии. Крупная бур-
жуазия вынуждена была отныне делить власть с шедши-
ми у нее на поводу верхами мелкой буржуазии в лице
мелкобурж. партий эсеров и меньшевиков и прибегать
к прикрытию своей диктатуры коалицией с «умеренны-
ми» социалистами. «Два блока — вот кто правит Рос-
сией, блок эсеров с меньшевиками и блок этого блока с
кадетами, которые в блоке со всеми, стоящими правее их,
политическими партиями» (там же, с. 108—09). Важ-
нейшим результатом образования коалиц. пр-ва было
превращение партий эсеров и меньшевиков в прави-
тельств. партии, теперь уже непосредственно ответ-
ственные за всю империалистич. политику В. п. Созда-
нием коалиц. В. п. был найден временный выход из
политич. кризиса. Но причины, породившие кризис,
не были устранены, поэтому повторение их было неиз-
бежно. По инициативе мин.-«социалистов» 1-е коалиц.
пр-во выступило с декларацией 6(19) мая, в к-рой оно
обещало «с полной решительностью проводить в жизнь
идеи свободы, равенства и братства», «неуклонно и ре-
шительно бороться с хозяйственной разрухой страны»,
осуществить «мероприятия по всесторонней защите тру-
да», обратить «особое внимание на усиление прямого об-
ложения имущих классов». В области аграрной полити-
ки оно обязалось выполнить «подготовительные работы»
к аграрной реформе и «регулировать землепользование»,
предоставив Учредит, собранию «решить вопрос о пере-
даче земли в руки трудящихся». В декларации говори-
лось также об «укреплении начал демократизации ар-
мии», организации и укреплении ее боевой силы «как в
оборонительных, так и наступательных действиях». Это
направление на активизацию войны прикрывалось де-
магогия. фразами о стремлении В. п. к скорейшему до-
769
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
770
стижению всеобщего мира. Ойо бросило 18 июня (1 ию-
ля) в наступление не подготовлеЖую к активным опе-
рациям и не желавшую воевать армию и тем обрекло ее
на поражение. Вопреки своим обещаниям, В. п. ничего
не сделало для борьбы с разрухой и голодом, ограничив-
шись созданием новых бюрократии, органов регулирова-
ния. 21 июня (4 июля) были учреждены Экономич. совет и
Гл. экономич. комитет. Рост недовольства широких масс
парода политикой коалиц. пр-ва нашел наглядное выра-
жение во время июньской демонстрации 1917. Обострение
внутриполитич. обстановки в стране в результате прова-
ла июньского наступления обусловило новый кризис
власти В. п.
Июльский кризис привел к ликвидации двоевластия и
к установлению в стране диктатуры контрреволюц. бур-
жуазии. 2(15) июля группа министров-кадетов — Шин-
гарев, Мануйлов и Шаховской подали в отставку. Вслед
за кадетами 7(20) июля ушел в отставку глава В. п.—
князь Львов; мин.-пред. В. п. был назначен Керенский,
с сохранением за ним постов воен, и мор. министра.
Эсеро-меньшевистский ЦИК Советов объявил пр-во
«социалиста» Керенского «правительством спасения
революции», признав за ним неограниченные полномо-
чия. Советы, превратившись в придаток В. п., переста-
ли быть органами власти. В связи с этим исчезла воз-
можность мирного перехода власти в руки Советов.
Большевистская партия взяла новый курс — на свер-
жение буржуазной диктатуры в лице В. п. путем
вооруж. восстания. В. п. перешло в решит, наступ-
ление против революции. Петроград был объявлен на
воен, положении. Начались репрессии и аресты боль-
шевиков. 7(20) июля пр-во издало указ об аресте и
привлечении к суду В. И. Ленина, ввиду чего он был
вынужден уйти в подполье. 7(20) июля В. п. приняло
постановление о расформировании воинских частей
Петрогр. гарнизона, принимавших участие в июль-
ской демонстрации, и пыталось его осуществить. 12(25)
июля пр-во ввело на фронте смертную казнь и учреди-
ло военные суды (по образцу царских воен.-полевых
судов). Были изданы постановления об ограничении
свободы печати, направленные своим острием против
большевистской прессы. Приказом верх, главнокоман-
дующего А. А. Брусилова от 10(23) июля запрещались
митинги и собрания в войсковых частях в районе бое-
вых действий. Манифестом В. п. от 18(31) июля был
распущен финл. сейм, добивавшийся автономии для
Финляндии. Но, не будучи уверенным в прочности вла-
сти, В. п. пыталось ввести массы в заблуждение новы-
ми обещаниями реформ. 8(21) июля оно выпустило
декларацию, в к-рой вновь обещало скорейший созыв
Учредит, собрания, решит, борьбу с разрухой, раз-
работку и издание законов по рабочему вопросу и т. и.
Но и эта декларация осталась невыполненной. 24
июля (6 авг.) было сформировано 2-е коалиц. пр-во.
В состав его вошли: мин.-пред, и воен.-мор. мин.— Ке-
ренский, зам. пред, и мин. финансов — Некрасов (радикаль-
но-демократич. партия), министры: внутр, дел — Н. Д. Ав-
ксентьев (эсер), иностр, дел — Терещенко, юстиции — А. С.
Зарудный («народный социалист»), просвещения — С. Ф. Оль-
денбург (кадет), торговли и пром-сти — С. Н. Прокопович
(«нефракционный социал-демократ»), земледелия — Чернов,
почт и телеграфов — А. М. Никитин (меньшевик), труда —
Скобелев, продовольствия — Пешеходов, гос. призрения -
И. Н. Ефремов (радикально-демократич. партия), путей со-
общения — П. П. Юренев (кадет), обер-прокурор Синода —
А. В. Карташев (кадет), гос. контролер — Ф. Ф. Кокошкин
(кадет).
Деятельность 2-го коалиц. пр-ва свидетельствовала
о сдвиге гос. власти в сторону бонапартизма. Опираясь
на воен, силу, пр-во вместе с тем широко использовало
демагогию, пыталось лавировать между буржуазией
и пролетариатом. Вместо декларации о своей программе
оно выступило с обращением к населению, в к-ром
провозглашало «священное единение» между классами
и грозило бороться с выступлениями против сущест-
25 с. и. э. т. з
вующего строя как слева, так и справа. В основу
его деятельности были положены требования кадетской
партии, направленные на установление в стране откры-
той воен, диктатуры, на продолжение империалистич.
войны. Восстановление боеспособности армии оно
объявило своей первоочередной задачей. Намечавшийся
же еще предшествующим кабинетом созыв конферен-
ции союзников для обсуждения целей войны и усло-
вий будущего мира был отложен. Буржуазия все-
мерно усиливала натиск на силы растущей революции.
31 июля (13 авг.) новый верховный главнокомандующий
ген. Л. Г. Корнилов под предлогом обеспечения правиль-
ного питания армии издал приказ о подавлении аграр-
ного движения в прифронтовой полосе, а 3(16) авг.
он потребовал от В. п. проведения милитаризации
фабрик, заводов, ж. д. и введения смертной казни в
тылу. Корнилова поддерживали кадеты и др. помещи-
чье-бурж. контрреволюционные орг-ции. В свою
очередь, В. п. приняло ряд постановлений о предостав-
лении воен, министру и министру внутр, дел исклю-
чит. полномочий по борьбе с революц. движением
(внесуд. аресты, высылка из пределов страны и т. п.),
недопущению собраний и съездов, подрывающих «го-
сударственную безопасность», и т. д. Срок выборов
в Учредит, собрание был перенесен с 17(30) сент. на
12(25) нояб. Циркулярами мин. труда Скобелева [от
22 авг. (4 сент.) и 28 авг. (10 сент.)] было осуждено
вмешательство фабзавкомов в вопросы приема и уволь-
нения рабочих и служащих и запрещено проведение
собраний и митингов в рабочее время. 27 авг. (9 сент.)
В. п. удвоило твердые цены на хлеб, не приняв в то же
время реальных мер к обеспечению им армии, рабо-
чих и беднейших слоев города и деревни. Оберегая
прибыли капиталистов — воен, поставщиков, оно в
громадных масштабах осущёствляло гос. финансирова-
ние частной пром-сти: выдавало многочисл. ссуды и аван-
сы, повышало цены по воен, заказам и т. д. Финансовое
положение страны ухудшалось, к 1(14) сент. в обраще-
нии находилось 15,4 млрд. руб. бумажных денег
против 9,9 млрд. руб. на 1(14) марта и 7,1 млрд,
руб. на 1(14) сент. 1916 («Экономич. положение Рос-
сии», ч. 2, с. 390). Союзники, в т. ч. США, сокра-
щали кредиты, поставки и т. п. помощь В. п., тре-
буя от него восстановления «порядка» в тылу и на
фронте.
Для мобилизации сил контрреволюции В. п. созвало
12(25) авг. в Москве Гос. совещание (см. Государствен-
ное совещание Московское). Однако реакц. буржуазия
и военщина не были удовлетворены политикой В. п.,
считая ее недостаточно решительной; лидером этих
сил стал Корнилов, к-рый 25 авг. (7 сент.) поднял
мятеж (см. Корниловщина), потребовал от В. и. выйти
в отставку всем составом во главе с Керенским и пере-
дать ему всю полноту власти. Мин.-кадеты Кокошкин,
Юренев, Ольденбург, Карташев 27 авг. (9 сент.) подали
в отставку, открыто выражая свою солидарность с Кор-
ниловым. Начался новый, самый продолжит, и острый
правительственный кризис. Керенский, опасаясь, что
революц. массы сметут вместе с Корниловым и В. п.,
заявил, что будет бороться с мятежниками всеми имею-
щимися в его распоряжении силами и средствами.
Однако сил для борьбы против Корнилова у Керенского
не было. Разгром мятежа был осуществлен революц.
народом под руководством большевиков. В поисках
выхода из правительственного кризиса в правящих
кругах решили временно передать власть Совету пяти,
или Директории, идея создания к-рой принадлежала
кадетам. В состав Директории вошли: мин.-пред.—
Керенский, мин. иностр, дел — Терещенко, воен. мин.—
А. И. Верховский [назначен 30 авг. (12 сент.)], мор-
ской мин. - Д. Н. Вердеревский (назначен 30 авг.),
мин. почт и телеграфов — Никитин.
771
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
772
В целях успокоения народа 1(14) сент. Директо-
рия объявила Россию республикой. Таким же демаго-
гия. жестом был и запоздалый роспуск 4-й Гос. думы.
Одновременно В. п. обрушилось с репрессиями на
революц. массы и их организации, рассчитывая укре-
пить свою власть и завоевать доверие верхов буржуа-
зии. В период управления Директории В. п. продол-
жало существовать не в полном составе. Основные
рычаги управления по-прежнему находились в руках
старого бюрократия, аппарата. Продолжит, правитель-
ственный кризис не был ликвидирован и Демократи-
ческим совещанием{\^—22 сент. (27 сент.—5окт.)], хотя
офиц. целью его созыва было «решить вопрос об
организации власти». Керенский, игнорируя решение
Демократия, совещания, высказавшегося против коа-
лиции с кадетами, договорился с лидерами кадетов,
верхами моек. торг.-пром, буржуазии и соглашат.
руководством ЦИК Советов о сформировании нового
пр-ва.
В состав сформированного 25 сент. (8 окт.) 3-го коалиц.
пр-ва вошли: мин.-пред, и верх главнокомандующий — Керен-
ский. зам мин.-пред, и мин. тоггжли и пром-сти— Коновалов
(кадет), министры: иностр, дел — Терещенко, воен.— Верхов-
ский. морской — Вердеревский (оба беспартийные), труда —
К. А. Гвоздев (меньшевик), юстиции — П. Н. Малянтович
(меньшевик). продовольствия — Прокопович, финансов —
М. В Бернацкий, просвещения — С. С. Салазкин, призре-
ния — Н. М Кишкин (кадет), почт и телеграфов — Никитин
(меньшевик), гос. контроля — С. А. Смирнов (кадет), испове-
даний — Карташов (кадет), путей сообщения — А. В. Лпве-
ровский. пред. Экономич. совета при В. п.— С. Н. Третьяков.
3(16) окт. на пост мин. земледелия был назначен С. Л. Ма-
слов (эсер)
3-е коалиц. пр-во лишь по форме являлось коали-
ционным. Всю его деятельность направляла группа
мин.-кадетов и мин.-промышленников. Объявленная
им в декларации от 26 сент. (9 окт.) программа, в едва
прикрытой демократич. фразеологией форме, провоз-
глашала намерение стать «твердой властью» и силой
остановить «волны анархии». Декларируя о своем стрем-
лении к всеобщему миру, В. п. вместе с тем не скры-
вало своей решимости продолжать войну во имя «обще-
союзнического дела» и до изгнания «неприятельских
войск из пределов родной страны». Созванный 7(20) окт.
в результате сговора эсеро-меньшевистских лидеров,
кадетов и Керенского Временный совет Российской
республики (т. н. П редпарламент) предназначался для
прикрытия безответственной власти В. п. и в конеч-
ном счете должен был, по расчетам соглашателей,
ослабить революц. подъем, направив развитие страны
по пути бурж. парламентаризма.
Карательные экспедиции против восставших осенью
крестьян, применение силы при проведении хлебозаго-
товок, ввод казачьих войск в Донбасс для борьбы
с рабочим движением, формирование и собирание коптр-
революц. сил для разгрома большевистской партии
п Советов — все это характеризовало основное содер-
жание политики третьего коалиционного пр-ва, являв-
шейся по существу подготовкой второй корниловщины.
Как и предшествующие составы, последнее В. п.
продолжало безгранично выпускать бумажные деньги,
покрывая таким путем до 80% воен, расходов. В резуль-
тате покупательная способность рубля упала до
6—7 коп. в окт. против 27 коп. в февр. Гос. долг уве-
личился за 8 месяцев более чем па 14 млрд. руб. и со-
ставлял к окт. 1917 ок. 50 млрд. руб. Резко снизилось
пром, произ-во. Выплавка чугуна в марте—окт. была
почти на 19% меньше, чем за тот же период 1916. Добы-
ча угля в Донбассе в окт. уменьшилась почти на */4
по сравнению с февралем. На ж. д. за 9 месяцев недо-
груз превышал 1,5 млн. вагонов (по сравнению с тем
же периодом 1916). Осенью голод охватил пром, рай-
оны и ряд непроизводящих губерний. Жестоко стра-
дала от него и армия. Пр-во переживало хропич. кри-
зис. В правящих партиях (кадетов, эсеров и меньше-
виков) шел разброд и развал. Верхи буржуазии
разуверились в способности В. п. спасти их господство
и стали готовить новый контрреволюц. переворот,
с тем чтобы восстановить «порядок» и монархию. Хоз.
разруха поставила страну на грань катастрофы. В. п.
показало свою неспособность управлять страной.
Революц. кризис в стране назрел. Партия большевиков
во главе с В. И. Лепиным подняла трудовые массы
на социалистич. революцию. В ходе вооруж. восста
пия в ночь с 25 па 26 окт. (7—8 нояб.) в 2 часа 10 мип.
ночи В. п. было арестовано в Зимнем дворце (за исклю-
чением Керенского, бежавшего из столицы утром 25 окт.)
и взято под стражу. Открывшийся 25 окт. (7 нояб.)
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдат-
ских депутатов провозгласил переход всей власти в
стране к Советам и создал первое Сов. пр-во во гла-
ве с В. И. Лениным.
Оценка клас. сущности и политики В. и. дана к трудах
Ленина. В сов. историч. лит-ре имеются работы, освещающие
отд. стороны деятельности В. п.; о В. н. говорится также в
общих работах, посвященных Великой Октябрьской социали-
стической рреплюиии (см. лит-ру).
Белоэмигрантская и зарубежная бурж. историография,
фальсифицируя историч.действительность, рассматривает В. п.
как ('общенародное, революционное» и даже «умеренно-социа-
листическое» [Милюков II. Н., История второй русской рево-
люции, т. 1, в. 1—3, София, 1921; Суханов Н., Записки о ре-
волюции, кн. 1—7, Берлин, 1922—23; Chamberlin W. Н., The
Russian revolutions, 1917 — 21, v. 1 — 2, L., 1935 (2 изд., v. 1,
1954); Curtiss J. Sh., The Russian Revolutions of 1917,
N. Y., 1957; Rauch G. v., Geschichte des bolschewistischen
Russland, Wiesbaden, 1955].
Лит.: Ленин В И., Соч., 4 изд., т. 24 —25 (см. также
Справочный том к 4 изд. соч., ч. 1, с. 85 — 87); Экономич. по-
ложение России накануне Вел. Окт. социалистич. революции.
Док-ты и мат-лы, ч. 1—2, М.—Л., 1957; Вел. Окт. социалистич.
революция. Док-ты и мат-лы, М., 1957 — 61; Вел. Окт.сопиали-
сгич. революция. Хроника событий, т. 1—4, М., 1957—61; Ис-
тория гражд. войны в СССР, т. 1, М., 1936; Голиков
Г. Н., Очерк истории Вел. Окт. социалистич. революции, М.,
1959; Сидоров А. Л., Финансовое положение России в
годы первой мировой войны, М., 1960; Рубинштейн
Н. Л., Внешняя политика Врем, пр-ва, М., 1946; Иоффе
А. Е., Рус.-франц, отношения в 1917 г., М., 1958; Воло-
буев П. В.. Экономическая политика Врем, пр-ва, М., 1962:
его же, Монополистич. буржуазия и Врем, пр-во, в сб.:
Монополии и иностранный капитал в России, М.—Л., 1962;
Набоков В. Д., Врем, пр-во. (Воспоминания), М., 1924;
Родзянко М. В., Гос. дума и февральская 1917 г. рево-
люция, Ростов Н/Д., 1919; Милюков П. Н., Воспоми-
нания (1859 — 1917), т. 2, Нью-Йорк, 1955; Керен-
ский А. Ф., Издалека. Сб. ст. 1920 —1921, Париж, 1922.
II. В. Волобуев, Г. Н. Голиков. Москва.
ВРЕМЕННОЕ РАБОЧЕЕ И КРЕСТЬЯНСКОЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВО — первоначальное название Совета
Народных Комиссаров, созданного Вторым Всерос-
сийским съездом Советов рабочих и солдатских депута-
тов 26 окт. (8 нояб.) 1917 «впредь до созыва
Учредит, собрания». 5 (18) янв. 1918 Учредитель-
ное собрание было созвано. Контрреволюц. большин-
ство делегатов отказалось утвердить Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого народа. 6(19) янв.
ВЦИК распустил Учредит, собрание. 3-й Всеросс.
съезд Советов 18 (31) янв. утвердил роспуск Учредит,
собрания и принял постановление об устранении из
сов. законодательства всех ссылок на пего. Постанов-
лением съезда «О новом обозначении существующей
верховной гос. власти» Сов. пр-ву было дано новое
название — «Рабочее и крест, пр-во Российской Совет-
ской Республики».
ВРЕМЕННОЕ СИБИРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
(Временное правительство автоном-
ной Сибири) — контрреволюц. белогвард.-эсеров-
ская орг-ция. нелегально созданная в Томске 27 янв.
(9 февр.) 1918 па конспиративном совещании членов
б. Сибирской обл. думы [закрытой Томским советом
26 янв. (8 февр.) 1918]. Вскоре большинство членов
этой орг-ции во главе с правым эсером П. Я. Дербером
перебралось в Харбин. Часть осталась в Томске. В сер.
мая 1918 Дербер со своим «пр-вом» прибыл во Влади-
восток под охрану войск интервентов, В своей «дея-
тм
ВРЕМЕННООБЯЗАННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ - ВРОЦЛАВ
тельности» В. с. п. столкнулось с сильной конку-
ренцией др. претендентов на общесибирскую и даже
общеросс. власть в лице дальневост, монархии, груп-
пировок. В результате мятежа чехословацкого корпуса
(см. Чехословацкого корпуса мятеж 1918) в конце мая
1'918 белогвард. и чехословацкими частями был взят
Томск, и 1 июня власть захватили находившиеся там
члены В. с. и. — правые эсеры, к-рые объявили
о создании Зап.-Сибирского Комиссариата В. с. п.
В июне Комиссариат переехал в Омск. 23 июня 1918
группа др. членов В. с. и., оставшихся в Томске,
декларировала новый состав В. с. и. (пред.— эсер
Вологодский П. В.). В то же время осн. состав В. с. н.
(во главе с Дербером), находившийся во Владивостоке,
29 июня 1918, после занятия его белочехами, объявил
себя «центральной властью Сибири». С образованием
Уфимской директории (23 сент. 1918) В. с. н. опуб-
ликовало 3 нояб. 1918 декларацию о передаче власти
на терр. Сибири Уфимской директории.
Лит.: Временное правительство Авт. Сибири, «КА»,
1928 — 29, т. 4(29), т. 4(35): К истории интервенции в Сибири,
там же, 1929, т. 3(34); Уфимское совещание и Времен. Сибир-
ское пр-во, там же, 1933, т. 6(61); Т у р у н о в А. Н. и Б е г-
м а н В. Д.. Революция и гражд. война в Сибири, Указат.
книг и журп. ст., Новосибирск. 1928; Гудош ни-
ков М. А., Очерки по ист. гражд. войны в Сибири, Иркутск,
1959.
ВРЕМЕННООБЯЗАННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ — катего-
рия б. помещичьих крестьян, освобожденных от кре-
постной зависимости по Положению 19 февр. 1861,
но не переведенных еще на выкуп (после выкупа име-
новались крестьянами-собственниками). Срок времен-
нообязанных отношений установлен не был. За поль-
зование землей В. к. несли феод, повинности (оброк
или барщину). Помещик сохранял по отношению
к ним широкие полномочия: являлся «попечителем» сел.
об-ва, получал права вотчинной полиции, мог требо-
вать смены сел. старосты и др. лиц сел. администра-
ции. К 19 февр. 1870 перешли на выкуп 66,59% В. к.
К 1 янв. 1881 из 10 169 725 ревизских душ б. поме-
щичьих крестьян насчитывалось 1 552 403 (15,3%) В. к.
Наибольшее число В. к. находилось в Ставрополь-
ской губ.—68,4%, Астраханской — 64,4%, Курской —
48,7%; наименьшее — в Оренбургской — 1%, Харь-
ковской— 2,3%, Херсонской—5,2%. 28 дек. 1881
был издан закон об обязат. выкупе наделов В. к.,
реализация к-рого была полностью завершена только
в 1917.
Лит.: Крестьянская реформа в России 1861 года. Сб. за-
конодат. актов, М., 1954; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А.,
Отмена крепостного права в России, 2 изд., М., 1960.
ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМЫ — создан во время Февральской бурж.-демо-
кратич. революции 1917 на неофиц. совещании в Пет-
рограде депутатами 4-й Гос. думы 27 февр. (12 марта).
В состав к-та входили: пред. 4-й Гос. думы октябрист
М. В. Родзянко (пред.), кадеты П. Н. Милюков и
Н. В. Некрасов, октябристы С. И. Шидловскпй и
И. И. Дмитрюков, iipoi рессисты А. И. Коновалов,
В. А. Ржевский и А. А. Бубликов, примыкавший к прог-
рессистам М. А. Караулов, националист В. В. П1уль-
гин, правый В. Н. Львов, трудовик А. Ф. Керенский,
меньшевик Н. С. Чхеидзе. Печатным органом В. к. Г .д.
в первые дни революции были «Известия» (Комитета
петрогр. журналистов).
В. к. Г. д. пытался остановить революцию и спасти
монархию. В ночь на 28 февр. (13 марта) образовал
Врем, комиссию во главе с чл. Гос. думы кадетом
полковником Б. А. Энгельгардтом с целью удержать
руководство солдатскими массами в руках офицерства.
С целью спасения династии Романовых В. к. Г. д.
направил в Ставку Шульгина и А. И. Гучкова с тем,
чтобы побудить царя подписать акт об отречении
в пользу Алексея при регентстве вел. кн. Михаила Алек-
25*
774
сандровича. 1 (14) марта В. к. Г. д. договорился с эсеро-
меныпевистскими лидерами исполкома Петроградского
совета о создании нового нр-ва России и известил о врем,
взятии на себя функций этого нр-ва. В этот же день
В. к. Г. д. обратился к армии и флоту с призывом про-
должать войну. В целях подготовки разгрома револю-
ции приказом В. к. Г. д. от 2(15) марта 1917 ген.
Л. Г. Корнилов был назначен командующим войсками
Петрогр. воен, округа. 2(15) марта было сформировано
Врем, пр-во, после чего В. к. Г. д. продолжал свою
деятельность в качестве представительного органа Гос.
думы и был одним из центров контрреволюции, группи-
ровавшим вокруг себя крайне правые элементы. 6(19)
окт. 1917 был ликвидирован в связи с офиц. роспуском
Гос. думы. 9(22) окт. состоялось последнее ликвидац.
заседание Г?, к. Г. д.
Лит.: Вел Окт. социалистич. резолюция. Хроника собы-
тий. [40 лет. 1917 — 57], т. 1, М., 1957; Революц. движение в
России после свержения самодержавия, М., 1957.
ВРЕМЕННЫЙ народный комитет се-
верной КОРЁН — центр, орган власти в Сев. Ко-
рее, созданный в Пхеньяне в февр. 1946 на совещании
представителей провинциальных, уездных и гор. нар.
комитетов, политич. партий и обществ, орг-ций Сев.
Кореи. Являлся нар. властью, основанной на союзе
рабочих и крестьян при руководящей роли рабочего
класса и опирающейся на единый демократич. нац.
фр шт, к-рый объединял самые широкие аитпимпериа-
листич. и антифеод, демократич. силы страны. Коми-
тет принял законы о зем. реформе (5 марта 1946),
о национализации принадлежавших ранее япон. гос-ву,
япон. физич. и юридич. лицам, а также изменникам
кор. народа пром-сти, транспорта, средств связи и бан-
ков (10 авг. 1946), о труде рабочих и служащих (24 июня
1946), о равноправии женщин (30 июля 1946) и др.
демократич. преобразованиях. Деятельность к-та про-
должалась до создания в февр. 1947 Народного собра-
ния Северной Кореи.
Лит.: Конституция и осн. законодат. акты КНДР, пер
с корей'ж., М., 1952.
ВРЕМЕННЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИ
КИ — см. Предкарламент.
ВРИ ГТ, Виктор Юлиус — см. Врикт.
ВРЙДДЖИ (на яз. пали — В а д д ж и) — назв. кон
федерации др. рабовладельч. республик в Сев. Ин-
дии, существовавшей в 6—5 вв. до и. э. В конфеде-
рацию входили восемь республик, сильнейшими из
к-рых были республики кланов вадджи, личчхави
и видеха. Столицей конфедерации был город Вайшали
(в нынешнем штате Бихар). Конфедерация В. была
разрушена царем Магадхи Аджаташатру в 5 в. до н. э.
ВРИКТ (Wright), Виктор Юлиус (5.VI1I. 1856—
16.V. 1934) — финл. политич. деятель, промышленник.
В 1883 основал Рабочее объединение Хельсинки, в к-ром
проповедовал идеи клас. мира, ставя своей задачей
отвлечение рабочих от активной борьбы за их полити
ческие и экономические интересы. До 1896 — предсе
датель объединения. В кои. 19 в. но примеру этого
объединения возникли рабочие объединения в др.
городах Финляндии, к-рые, несмотря па их либераль
но-бурж. руководство, способствовали росту клас.
самосознания финл. рабочих и положили начало орга
нпзованному рабочему движению в стране. В нач.
20 в. В. выступил инициатором создания отраслевых
объединений капиталистов; в 1907 явился одним из ос-
нователей Всеобщего союза предпринимателей Фин-
ляндии. В дальнейшем активной политич. роли не
играл.
ВРОЦЛАВ (Wroclaw) — польский город, адм.-эко-
номич. центрСилезии, гл. г. Вроцлавского воеводства.
Нас. 429 тыс. чел. (1960). Впервые упоминается
в 980 под др.-слав. назв. Бреславль. С 1000— центр
775
ВРУБЛЕВСКИЙ — ВСЕАФРИКАНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОФСОЮЗОВ
776
Вроцлав. Городская ратуша.
14 — 16 вв.
епископства. В 1264 —
1335 — столица Вроц-
лавского кн-ва. В 1335
вошел под чеш. име-
нем Вратислав в состав
Чеш. королевства, вме-
сте с к-рым попал под
власть Габсбургов
(1526). Во время войны
за Австр.паследство был
занят прус, войсками и
с 1742 под нем. именем
Бреслау находился под
властью Пруссии. В
1848 В. —один из цен-
тров революц. движе-
ния. В кон. 19—нач.
20 вв. подвергся зна-
чит. германизации. Во
В. был организован т.
и. Ин-т Вост. Евршы,
имевший целью обос-
новать мнимые права
империалистов Герма-
нии па терр. народов Вост. Европы. Во время 2-й
мировой войны значительно разрушен. 7 мая 1945 был
освобожден Сов. Армией от нем. господства. Нар.-
демократич. пр-во Польши провело в городе большие
восстановит, работы, здесь созданы крупные пром, пред-
приятия (вагоностроит. з-д «Пафаваг» и др.). Во 1К —
университет (осн. 1945), Оссолинеум — ценное собр.
рукописей и б-ка нац. значения.
ВРУБЛЕВСКИЙ (Wroblewski), Валерий Антоний
(15.XII.1836 - 5.VIII. 1908) — деятель польского
и междунар. революц. движения. Из мелкой шляхты.
Во время учебы в Лесном ин-те в Петербурге устано-
вил контакт с революц. кругами. В 1861, будучи убеж-
денным революц. демократом, стал инспектором лес-
ной школы в Сокулке (Гродненская губ.). В 1861—63 В.
вел оживленную агитац. деятельность, оказывал
помощь К. Калиновскому в издании и распространении
революц. газ. «Мужицкая правда» («Muzyckaja prauda»).
В польск. восстании 1863—64 был одним из наиболее
энергичных командиров повстанческих отрядов; пов-
станческое пр-во назначило его полковником и воен,
начальником Гродненского, а затем Подлясского и Люб-
линского воеводств. После ранения в бою 7(19) янв.
1864 В.^эмигрировал во Францию, где принимал руко-
водящее участие в деятельности демократич. орг-ций
польской эмиграции и проявлял большой интерес
к борьбе франц, пролетариата. Во время Франко-прус-
ской войны 1870 — 71 В. предложил созданному после
свержения империи (4 сент. 1870) пр-ву нац. обороны
воен, помощь польских эмигрантов. Когда это предло-
жение В. было отклонено, он вступил в Нац. гвардию,
участвовал в обороне Парижа. После провозглашения
Парижской Коммуны В. принял па себя командование
отрядом, оборонявшим столицу с Ю. В боях проявил
выдающийся воен, талант и личное мужество. После
падения Коммуны В., генералу Коммуны, заочно при-
говоренному к смерти, удалось эмигрировать в Лон-
дон. С этого времени устанавливаются у пего близкие
дружеские отношения с К. Марксом и Ф. Энгельсом.
В. становится чл. Ген. совета 1-го Интернационала
в качестве секретаря-корреспондента для Польши. В.
участвовал в заседаниях Гаагского конгресса 1-го
Интернационала в 1872, где активно поддерживал
Маркса и Энгельса в их борьбе против Бакунина.
В 1872 В. возглавил организованное в Лондоне поль-
ское революц. об-во «Люд польский». Значительное
место в деятельности В. занимала пропаганда идей
рус.-польского революц. союза. В конце 70-х гг.
в Женеве В. поддерживал близкий контакт с рус. рево-
люционерами и группой первых польских марксистов.
Оценка деятельности В. дана в словах В. И. Ленина:
«...Память Домбровского и Врублевского неразрывно
связана с величайшим движением пролетариата в XIX
веке...» (Соч., т. 6, с. 416).
Соч. см. в кн.: Избранные произв. прогрессивных поль-
ских мыслителей, т. 3. М., 1958, с. 954 — 56, 1034 — 38.
Лит.: Лурье А. Я.. Портреты деятелей Парижской
Коммуны, М.,	1956, с 363 — 80; L imanovsk i В.,
Szermierze wolno&ci. Кг., [1911], s. 244 — 67; Z 1 о t orz у с-
k a M., Walery Wrdblewski. Warsz., 1948, c. 56; A brama-
v iCius V., Valerijonas Vrublevskis, Vilnius, 1958.
И. С. Миллер. Москва.
ВСАДНИКИ — в Др. Афинах и Др. Риме вторая
после зем. знати сословная группа рабовладельцев.
В А ф и н а х В. (’!7777£?;) как сословная группа офор-
мились реформами Солона (594/593 до н. э.). К В. отно-
сили лиц с имуществ. цензом в 300 медимпов. В войско
В. являлись на копях, в полном вооружении. Они
могли занимать все выборные должности. Положение
и права В. в Афинах пе изменялись до конца существо-
вания независимого афинского гос-ва. В 5 и 4 вв. до н. э.
афинские В. зачастую поддерживали антидемократич.
оппозицию.
В Древнем Риме В. (equites) как привиле-
гированная группа воинов упоминаются с древней-
ших времен. По реформе Сервия Туллия В., выделенные
в 18 центурий, составляли часть высшего цензового
класса (имуществ. ценз = 100 тыс. ассов). До кон. 4 в.
до и. э. римские В. были воен, группой. На содержание
копя они получали пособие от гос-ва («aes equestre»,
ок. 10 тыс. ассов). С 3 в. до н. э. с развитием торговли
и ростовщичества в ряды В. стали вступать (по цензу)
владельцы крупных рабовладельч. мастерских, ростов-
щики. В. превратились в особую прослойку рим. рабо-
владельцев, материальной базой к-рых было владение
крупными деп. средствами и движимым имуществом;
В. составляли компании публиканов. Полное оформле-
ние римских В. в качестве сословной группы завер-
шилось к кон. 20-х гг. 2 в. до и. э. С этого времени В.
начали вести борьбу с нобилитетом за влияние и руко-
водство политич. жизнью. К сер. 1 в. до н. э. идеологом
В. становится Цицерон, призывавший к примирению
между В. и нобилитетом для укрепления республики.
Во время гражд. войн (49—45 гг. до н. э.) ряд видных
В. (Помпоний Аттик и др.) поддерживал установле-
ние воен, диктатуры. Август объявил звание В. наслед-
ственным, установив ценз в 400 тыс. сестерций. С 1 в.
и. э. из В. комплектовался командный состав армии
и ряд должностей по управлению провинциями (пре-
фект Египта, прокуратуры и т. д.). Сословие В. про-
существовало до 4 в. и. э. В зап.-европ. и рус. дорево-
люц. историографии рим. всадничество часто расцени-
валось как антич. буржуазия (Т. Моммзен, Г. Ферреро,
М. И. Ростовцев, Р. 10. Виппер, Д. М. Петрушевский
и др.). Такая трактовка рим. всаднпчества отвергается
историками-марксистами, рассматривающими В. как
прослойку рабовладельч. класса.
Лит.: Латышев В. В., Очерк греч. древностей. 3 изд.,
ч. 1, СПБ, 1897; Н е т у ш и л И. В., Очерк рим. гос. древно-
стей, т. 1, в. 1—3, X., 1894 —1902; Машкин И. А., Рим,
политич. партии в кон. 2 и в нач. 1 в. до н. э., «ВДИ», 1947.
,\о 3; Mommsen Th., Romisches Staatsrecht, Bd 3. Lpz.»
1887; Martin A , Les cavaliers atheniens . P , 1887.
А. Г Бокщанин. Москва.
ВСЕАФРИКАНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОФ СОЮ-»
•ЗОВ (ВАФП) — объединение профсоюзов африканских
стран. Создана на 1-й Всеафрпканской проф. конфе-
ренции в Касабланке (Марокко) 25—31 мая 1961.
Организаторами ВАФП выступили Марокканский союз
труда, Конгресс профсоюзов Ганы, Нац. объединение
трудящихся Гвинеи, Егпп. конфедерация труда, Нац.
объединение трудящихся Мали, Всеобщее объедине-
ние алжирских трудящихся и группирующиеся вокруг
Ill
ВСЕВОБУЧ — ВСЕВОЛОД ГАВРИИЛ МСТИСЛАВИЧ
778
них профсоюзы. 1-я Всеафр. конференция одобрила
хартию ВАФП, программу и 1-й пункт устава, пору-
чив их дальнейшую доработку избранному ею Секре-
тариату ВАФП. В соответствии с 1-м пунктом устава
ВАФП в нее может войти любой проф. центр афр.
страны, разделяющий ее принципы и не примыкающий
ни к какой другой междунар. профорганизации. Хар-
тия и программа следующим образом определяют цели
ВАФП: в политич. области — бороться
против колониализма, в т. ч. неоколониализма, против
империализма и междунар. трестов, за гос. независи-
мость, против расовой дискриминации, в защиту демокра-
тич. и проф. свобод, против вступления афр. гос-в в воен,
блоки и строительства воен, баз па их терр; в эконо-
мич. области — выступать за согласование эконо-
мич. политики афр. гос-в, против их вовлечения в европ.
«Общий рынок», к-рый задушил бы афр. экономику;
в социальной области — бороться за
создание Соединенных Штатов Африки с политич.
и экономич. структурой, выдержанной в духе демо-
кратии, использующей богатства на благо всего насе-
ления, в интересах развития культуры и цивилизации;
в области культуры рабочий класс дол-
жен оказывать всемер 1ую поддержку нац. интеллиген-
ции и ученым в возрождении афр. цивилизации. Пред.
ВАФП в 1961 был избран Махджуб Бен Седдик (ген.
секретарь Марокканского союза труда). Местопребы-
ванием ВАФП определен г. Касабланка. Создание
ВАФП явилось большим успехом профдвижения
Африки. Оно было поддержано ВФП, оценившей обра-
зование ВАФП как серьезное достижение на пути
сплочения рабочего класса афр. стран.
Стремясь помешать установлению подлинного един-
ства рабочего класса Африки, в янв. 1962 раскольнич.
силы при активном участии МКСП на конференции
в Дакаре образовали в противовес ВАФП т. н.
Африканскую профсоюзную конфедерацию.
Лит.: Али Я т а, Новое оружие борющейся Африки,
«ПМиС», 1961, № 12; Турчанинов Д., Борьба за проф-
союзное единство в Африке, «МЭиМО», 1961, № 11.
Д. И. Турчанинов. Москва.
ВСЕВОБУЧ (всеобщее военное обучение) — воен,
подготовка трудящихся Сов. республики, а также си-
стема ведавших ею учреждений в 1918—23. В связи
с недостатком военнообученных контингентов из рабо-
чих и трудящихся крестьян для пополнения и форми-
рования новых частей Красной Армии 22 апр. 1918
декретом ВЦИК устанавливалось обязат. воен, обуче-
ние трудящихся. Руководство обучением осуществля-
лось Гл. управлением Всевобуч (в мае 1918 вошло во
Всероглавштаб) во главе с Н. И. Подвойским, а па
местах — отделами и отделениями военных комисса-
риатов. Органы В. ведали учетом трудящихся в воз-
расте от 16 до 40 лет, обучением их по 96-часовой про-
грамме и формированием подразделений и частей.
Прошедшие обучение граждане брались на учет военно-
обязанных. По окончании гражд. войны с 1921 задачи
В. были ограничены обучением допризывников и физич.
подготовкой населения. В 1923 В. был упразднен и его
функции переданы Штабу РККА.
В начале Вел. Отечеств, войны 1941—45 постанов-
лением Гос. к-та обороны от 17 сент. 1941 вновь было
введено всеобщее воен, обучение населения в возрасте
от 16 до 50 лет, осуществлявшееся Наркоматом обороны
и его органами на местах. За годы войны в системе В.
были подготовлены миллионы бойцов. В. существовал
до 1946.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 29, с. 356; Из истории
гражд. войны в СССР. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1, М , 1960,
с. 123—26; Гусев С. И., Гражд. война и Красная Армия.
Сб. ст., М., 1958, с. 42 — 56; П о б е ж и м о в II. Ф., Устрой-
ство Сов. Армии. Краткий ист. очерк, М., 1954, с. 9—49,
106—08; Подвойский Н. И., Доклад начальника Глав-
ного управления Всевобуч, терркадров и коммунистич. час-
тей т. Подвойского на совещании начальников полковых окру-
гов, М., 1920.	А. А.Малиновский. Москва.
ВСЕВОЛОД II ОЛЕГОВИЧ (ум. 1146) — князь
черниговский (1127—39) и киевский (1139 — 46); сын
черниговского кн. Олега Святославича. Разжигал
и умело использовал междукняж. распри для удержа-
ния за собой киевского престола. В княжение В. II О.
усилилась эксплуатация горожан; княж. тиуны Ратша
и Тудор разорили Киев и Вышгород. В. II О. рассмат-
ривал Киев как свое наследств, владение, что усиливало
недовольство киевлян и было использовано политич.
противниками князя. После смерти В. II О. 1 авг. 1146
в Киеве начались волнения.
Лит.: Т и х о м и р о в М. Н.» Крест, и гор. восстания на
Руси XI —XIII вв., М., 1955, с. 149—51.
ВСЕВОЛОД БОЛЬШОЕ ГНЕЗД» (1154—1212) —
вел. князь владимирский, сын Юрия Долгорукого,
прозвание «Большое гнездо» получил за многодетность
(8 сыновей, 4 дочери). В 1162 вместе с матерью и бра-
том был изгнан братом Андреем Боголюбским и уехал
в Константинополь к ими. Мануилу. Вернувшись
на Русь, после гибели Андрея (1174) помог брату
Михаилу овладеть г. Владимиром. С 1176, после смерти
Михаила, стал вел. князем. Разгромив в феод, войне
князей, претендовавших па Владимир, и ростовских
бояр, противившихся усилению его власти, В. Б. Г.
конфисковал их земли и имущество. Активно боролся
за усиление своей власти над рус. землями. Опираясь
на часть новгородских бояр и купцов, заинтересован-
ных в развитии торговли с Сев.-Вост. Русью, и исполь-
зуя клас. борьбу в Новгороде, В. Б. Г. стремился подчи-
нить его своей власти и сажал князьями своих ставлен-
ников. Подчинил также своему влиянию Рязань (побе-
доносные походы в 1180, 1187, 1207); от него зависели
Киев, Чернигов; в 1190 принял под свое покровительство
галицкого кн. Владимира Ярославина. При В. Б. Г.
терр. Владимиро-Суздальского княжества расширилась
на В. (походы на волжских болгар и мордву в 1183,
1186 и др.). В княжение В. Б. Г. продолжался расцвет
культуры Владимирского кн-ва: города украшались
новыми замечат. зданиями (в 1185 —89 расширен Успен-
ский собор во Владимире, в 1193—97 выстроен Дмитри-
евский собор, в 1194—96 — Владимирский детинец,
в 1192—95 — Рождественский собор и др.), развивалось
летописание (своды 1177 и 1193) и т. д. Могущество
Владимирского кн-ва при В. Б. Г. возросло, что нашло
отражение в «Слове о полку Игореве»; по словам его
автора, Всеволод мог Волгу расплескать веслами, а
Доп шлемами вычерпать.
Лит. см. при ст. Владимиро-Суздальское княжество.
И. И. Будовниц. Москва.
ВСЕВОЛОД ГАВРИИЛ МСТИСЛАВИЧ (ум. 11.11.
1138) — князь новгородский [1117—32 и 1132—36],
переяславский (1132), вышгородский (/1136), псковский
(с 1137); внук Владимира Всеволодовича Мономаха,
старший сын Мстислава I и Христины Шведской.
В. Г. М. совершил ряд походов в Прибалтику [1117,
1123, 1128, ИЗО, 1131, 1133(34)], гл. обр. па чудь,
и в Ростовскую землю (1134, 1135). Издал уставы
о церк. судах (ок. 1126) и церкви Ивана Предтечи на
Опоках (ок. 1132) (последний, по мнению А. А. Зи-
мина, относится к коп. 14 в.), ограничившие влияние
епископа на торговлю и расширившие права гор.
верхушки. В. Г. М. раздавал феодалам и монастырям
землю, содействовал закабалению смердов; известна
щедрая жалованная грамота В. Г. М. Юрьеву мона-
стырю (ИЗО). Усиление феод, гпета вызвало восстания
крестьян и гор. бедноты Новгорода в 1132, 1136, во
время к-рых князь изгонялся. В 1136 на вече В. Г. М.
был обвинен в том, что «не блюдет смерд». Просидев
в заточении с женой и детьми 7 недель, В. Г. М. 15 ию-
ля 1136 был отпущен из Новгорода. Избранный князем
в Пскове, В. Г. М. боролся с Новгородом, но безуспешно.
779
ВСЕВОЛОД СВЯТОСЛАВИЧ — ВСЕКИТАЙСКИЙ РАБОЧИЙ СЕКРЕТАРИАТ
780
Лит.: Греков Б. Д., Революция в Новгороде Вел. в
XII в., в сб.: Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН, т. 4, М.,
1929; Зимин А. А., Уставная грамота Всеволода Мстис-
лавича, в сб.: Акад. Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия.
Сб. ст., М., 1952, с. 123—31; Тихомиров М. Н., Крест,
и гор. восстания на Руси XI -XIII вв., М., 1955, с. 169 — 97.
С. М. Каштанов. Москва.
ВСЕВОЛОД СВЯТОСЛАВИЧ Ч ерм н ы й (ум.
1212) — князь черниговский, сын вел. кн. киев-
ского Святослава Всеволодовича. В 1183 и 1191 участ-
вовал в сражениях с половцами. С 1206 активно бо-
ролся за овладение Киевом, занял город, но был изгнан
кн. Рюриком Ростиславичем и Мстиславом Романови-
чем. В 1207 опять захватил Киев и снова был изгнан
Рюриком Ростиславичем. В 1210 в 3-й раз занял Киев,
но опять был выбит оттуда кн. Мстиславом Удалым.
ВСЕВОЛОД ЯРОСЛАВИЧ (1030-93) - рус. князь,
4-й сын Ярослава Мудрого. После его смерти (1054)
получил Переяславль Южный, земли по Волге, Ростов,
Суздаль и Велоозеро. В. Я. заключил союз со стар-
шими братьями Изяславом и Святославом. Они вместе
выступали против торков, защищались от половцев,
составили т. и. Правду Ярославичей (см. Русская
правда), направленную против антифеод, борьбы нар.
масс и усиливавшую власть феодалов над крестьянами.
После поражения в битве с половцами на р. Альте,
во время восстания в Киеве в 1068, В. Я. и Святослав
выступили посредниками между восставшими и вел.
кн. Изяславом. В 1073 союз Ярославичей распался.
В. Я. помог Святославу изгнать Изяслава из Киева.
После смерти Святослава (1077) В. Я. получил киев-
ский престол, но уступил его Изяславу, а себе взял
владение умершего Святослава — Чернигов. После
гибели Изяслава (1078) В. Я. стал вел. князем киев-
ским. Стремился упрочить великокняж. власть и един-
ство Руси, но не имел успеха, т. к. в это время усили-
лись отд. княжества. В. Я. был одним из образован-
нейших рус. князей; знал 5 языков.
Лит.: Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953.
С. М. Каштанов. Москва.
ВСЕИНДЙЙСКАЯ МУСУЛЬМАНСКАЯ ЛИГА —
см. М усулъманская^лига.
ВСЕИНДЙ ЙСКИИ	КОН ГРЕСС ПРОФСОЮЗОВ
(ВИКИ) — старейший профцентр Индии, образован
в 1920. К 1-й сессии (31 окт. 1920) ВИ КП насчитывал
ок. 142 тыс. чл. В колониальной Индии борьба ВИКП
за экономич. интересы рабочих была теси> связана с
нац.-освободит. движением. После 1947 ВИКП — один
из ведущих нрофцентров Индии. Отстаивая клас. ин-
тересы рабочих, он в то же время поддерживает про-
грессивные стороны внутр, и внеш, политики пр-ва. В
I960 он объединял св. 1 млн. членов. ВИКП — чл.
ВФП с 1945; печатный орган — «Тред-юнион рекорд».
Лот.: Новейшая история Индии, М., 1 959, с. 76 — 79,
147—59, 204- 209, 256- 58, 276- 81, 342-45, 450- 54, 567 —
573; «Материалы но паи.-колон, проблемам», 1936, № 33,
с. 20—53, № 37, с. 31—55; Е г о р о в а М. II., О нек-рых
чертах рабочего движения в Индии, «ПВ», 1959, Xi 5; ее же,
Трудовое законодательство в Индии, М., 1 962; Гордон
Л. А., Положение пром, пролетариата Индии и нек-рые осо-
бенности борьбы рабочего класса, в со.: Положение рабочего
класса и рабочее движение в странах Азии и Африки, М., 1962.
М. 11. Егорова. Москва.
ВСЕИНДЙИ СКИ Й КРЕСТЬЯ иски й союз,
«К пеан с а б х а»,— ведущая общеинд. крестьян-
ская орг-ция, осн. в 1936. С основания В. к. с. в его
руководстве находились левые элементы, в частности
Индулал Ягник и С. С. Сарасвати. С сер. 40-х гг.
В. к. с. находится под влиянием компартии Индии.
В 1936 В. к. с. принял «Хартию крестьянских прав»,
а в 1953 — «Политическое заявление»— программные
док-ты крест, движения в Индии. Высший орган В. к. с.—
периодич. сессии, между ними — Всеинд. крест, совет,
исполнит, орган — Центр, крест, совет. В 1961 насчи-
тывал ок. 990 тыс. членов. Под руководством В. к. с.
проходили все крупные выступления крестьянства
Лит.: Мельников А. М., Крест, движение в Индии в
1934 —1936 годах и образование Всеиндийского крест, союза,
«ВИ», 1954, № 6.	Г. Г. Котовский. Москва.
ВСЕКИТАЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ НАЦИОНАЛЬ-
НОГО СПАСЕНИЯ — массовая антияпон. патриотич.
орг-ция, созданная 30 мая 1936 в Шанхае представите-
лями прогрессивной интеллигенции. В Исполнит, к-т
В. а. н. с. входили Ма Сян-бо, Шэнь Цзюнь-жу, Цзоу,
Тао-фэн и др. В 1936—37 ассоциация боролась за пре-
кращение гражд. войны в стране, за немедленный отпор
япон. захватчикам, за создание единого антияпон.
нац. фронта. В 1941 влилась в Лигу демократич. поли-
тич. орг-ций (с 1944—Демократич. лига Китая). В 1946
выделилась в самостоят. орг-цию — Союз спасения
родины, к-рый выступал против реакц. однопарт.
диктатуры гоминьдана, против гражд. войны, за де-
мократизацию страны. После свержения гоминьданов-
ской власти и образования КНР (1 окт. 1949) 18 дек.
1949 союз принял решение о самороспуске.
К. В. Кукушкин. Москва.
ВСЕКИТАЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОФСОЮЗОВ
(ВФП) — создана на 2-м Всекитайском рабочем съезде
(съезды профсоюзов с 1-го но 6-й назывались рабочими
съездами) в мае 1925 в Гуанчжоу. На съезде, представ-
лявшем 540 тыс. организованных рабочих Китая, был
принят устав ВФП и избран Исполком, в к-ром комму-
нистам принадлежала руководящая роль. К 3-му
съезду (май 1926, Гуанчжоу) ВФП объединяла ок.’
1250 тыс., к 4-му съезду (июнь 1927, Ханькоу) —
ок. 3 млн. членов профсоюзов. В период второй гражд.
революц. войны (1927—37) на терр. гоминьдановских
р-нов ВФП вела работу в подполье. Созванный ею
в 1929 в Шанхае 5-й съезд был нелегальным. После
начала войны против япон. захватчиков (1937—45)
деятельность ВФП прекратилась, а во всех освобож-
денных р-нах образовались федерации профсоюзов.
В авг. 1948 на 6-м съезде в Харбине, на к-ром было
представлено св. 2830 тыс. членов профсоюзов, ВФП
была восстановлена. После провозглашения КНР осн.
задачей ВФП является организация и воспитание масс
рабочих и служащих для строительства социализма.
К 7-му Всекитайскому съезду профсоюзов (май 1953,
Пекин), принявшему новый Устав профсоюзов Китая,
ВФП объединяла 10,2 млн., к 8-му съезду (дек. 1957,
Пекин) — св. 16,3 млн., а в 1960 — 20,8 млн. членов
профсоюзов. Центр, орган ВФП — газ. «Гунжэнь жибао».
ВФЦ входит во Всемирную федерацию профсоюзов.
Документы: Чжунго чжигун юньдун вэньсянь (До-
кументы о проф. движении в Китае), Пекин, 1949; VIII Все-
китайский съезд профсоюзов (Мат-лы и док-ты), [пер. с кит.,
М.], 1958.
Лит.: Дэн Ч ж у н -с н , Краткая история проф. движе-
ния в Китае, пер. с кит., М., 1952; Пашкова М.,В борьбе
за раскрепощение кит. народа. Очерки рабочего движения в
Китае 1925 — 1939 гг.3 М., 1939; Попов 10. А., Профсоюзы
Китайской Народной Республики в восстановит, период
1949— 1952 гг., Свердл., 1960; Всекит. съезды профсоюзов
(Справка), «Дружба», 1957, № 12. Ю. Н. Костоусов. Москва.
ВСЕКИТАЙСКИЙ рабочий секретариат
(ВРС) — был создан компартией Китая летом 1921 для
легального руководства рабочим движением. ВРС
проделал большую работу по объединению рабочих
в клас. профсоюзы, издавал рабочие газеты и журналы,
создавал вечерние школы для рабочих и рабочие клубы.
Под его руководством проходила стачечная борьба
в 1922—23. По инициативе ВРС в мае 1922 в Гуанчжоу
был проведен 1-й Всекит. рабочий съезд (съезд проф-
союзов), к-рый признал ВРС руководящим центром
профдвижения, В 1922 ВРС составил проект «Закона
о труде» и потребовал от парламента в Пекине принять
его. Проект трудового законодательства стал програм-
мой стачечной борьбы. В 1922 ВРС переехал из Шан-
хая в Пекин и создал свои отделения в Шанхае, Хунани,
Гуанчжоу, Цзинани. В 1923 из-за репрессий воз-
вратился в Шанхай. После создания в 1925 Всекитай-
781
ВСЕЛЕНСКИЕ СОБОРЫ — ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ
782
ской федерации профсоюзов ВРС прекратил существо-
вание.
Лит.: Дэн Ч ж у н -с я, Краткая история проф. движе-
ния в Китае, пер. с кит., М., 1952. Ю. Н. Костоусов. Москва.
ВСЕЛЕНСКИЕ СОБОРЫ — общецерк. съезды
представителей высшего христ. духовенства для обсуж-
дения и решения вопросов вероучения, культа, дисцип-
лины и др. В отличие от иоместных соборов, практико-
вавшихся уже со 2 в., В. с. начали собираться после при-
знания христианства офиц. религией Рим. империи (4 в.)
и являлись в то время формальными органами власти
гос-ва над церковью. Первые В. с. созывались римскими,
позднее визант. императорами для установления религ.
догматов и борьбы с ересями. История В. с. изучалась
исключительно церк. историками, интересовавшимися
гл. обр. богословскими спорами, поэтому связь В. с.
с обществ.-политич. борьбой остается в ряде случаев
недостаточно выясненной. В. с. раннего средневековья
(признаваемые вселенскими православными и католич.
церквами) создали церк. догматику и право, отражав-
шие превращение церкви в феод. ин-т. Последующие
соборы (начиная с 1-го Латеранского, 1123) представ-
ляли собой съезды только высш, католич. духовен-
ства и признаются вселенскими только рим.-католич.
церковью. Они созывались рим. папами, решения этих
соборов считаются обязательными для всех верующих
католиков после утверждения папами. В 12—13вв.эти
соборы — послушное орудие в руках папства; в 15 в.
началось соборное движение, пытавшееся поставить
В. с. выше папы.
В. с.: 1-й Никейский, 325 (Гл. вопросы: арианство,
символ веры); 1-й Константинопольский, 381 (Аполлина-
ризм, божественность св. духа); Эфесский, 431 (Несто-
рианство); Халкидонский, 451 (Монофизиты); 2-й Кон-
стантинопольский, 553 (Осуждение несторианских соч.);
3-й Константинопольский, 680 (Монофелиты); 2-й Никейский,
787 (Иконоборчество); 4-й Константинопольский, 869—870
(Ересь Фотия); 1-й Латеранский, 1123 (Вопрос об инвеститу-
ре); 2-й Латеранский, 1139 (Осуждение Арнольда Брешиан-
ского); 3-й Латеранский, 1179 (Порядок избрания папы рим-
ского); 4-й Латеранский, 1215 (Вальденсы и альбигойцы);
1-й Лионский, 1245 (Отлучение Фридриха II Гогенштауфена);
2-й Лионский, 1274 (Уния с православной церковью); Вьенн-
ский, 1311—1312 (Тамплиеры); Констаннский, 1414 — 1418
(Великий раскол, казнь Я. Гуса, осуждение Уиклифа); Базель-
ский, 1431 —1443 (Флорентийская уния 1439); 5-й Латеран-
ский, 1512 —1517 (Церк. реформа); Тридентский, 1545 —1563
(Борьба с протестантизмом, контрреформация); Ватикан-
ский, 1869 —1870 (Догмат о папской непогрешимости); 21-й
В. с., или 2-й Ватиканский,— начал работу в окт. 1962 (пер-
вая его сессия закончилась 8 дек. 1962).
Изд. постановлений В. с.: Acta conciliorum oecumenicorum,
ed. E. Schwartz, Stras.-B., 1914, пене Aufl., t. 1—3, B. — Lpz.,
1933—36; Collectio maxima conciliorum generalium et pro-
vincialium, ed. J. Hardouin, t. 1—12, P., 1715 — 40; Acta et
dccreta sacrorum conciliorum recentiorum, Collectio Lacensis,
publ. a M. Laach., t. 1—7, Freiburg, 1870—90; Sacrorum conci-
liorum nova et amplissima collectio, ed. J. D. Mansi, t. 1—31,
Firenze — Venezia, 1759—98. нов. изд., t. 1—60, P., 1899 —1927.
Лит. см. при СТ. Христианство, Католицизм, Па'ство.
Н. Н. Розенталь. Москва.
ВСЕМИРНАЯ АССАМБЛЕЯ МЙРА — созвана по
инициативе Всемирного Совета Мира 22 — 29 июня
1955 в г. Хельсинки. В работе Ассамблеи участвовали
1851 чел. из G8 гос-в (354 рабочих и проф. деятеля,
147 ученых и врачей, 73 коммерсанта, 72 деятеля церк-
ви, 57 крестьян и пр.). Были приняты Обращение к ООН
(24 июня) и Обращение В. а. м. (Хельсинкское обраще-
ние) (29 июня). В. а. м. призвала все пр-ва руковод-
ствоваться во внеш, политике принципами взаимного
уважения, терр. целостности и суверенитета, ненапа-
дения, невмешательства во внутр, дела, равенства и вза-
имной выгоды, мирного сосуществования. В. а. м.
высказалась за предоставление КНР ее законного
места в ООН, за вывод всех иностр, войск с чужих
терр. и уничтожение всех иностр, баз в Азии и др.
частях света, наметила пути расширения экономич.
и культурных связей.
Публ.: «Правда», 1955, 26--30 июня, № 177 (13475) —
181(13479).
ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ — история развития человеч.
общества в целом, его постепенного перехода от низших
социально-экономич. формаций к более высоким, по-
ступательного движения по пути прогресса к социализму
и коммунизму; совокупность историй всех стран и на-
родов. Марксистско-ленинская методология В. и., осно-
ванная на принципах исторического материализма,
решающим условием существования любого народа
признает материальное произ-во. Опа отвергает идеали-
стич. определения В. и. как истории развития «мирового
духа» или истории произвольно отобранных этнич.
и культурно-ист. комплексов, т. п. цивилизаций, и тре-
бует всестороннего рассмотрения (в их взаимодействии)
важнейших ист. событий и явлений в материальной и
духовной жизни всех народов и прежде всего роли
трудящихся масс—подлинных творцов истории.
В. и. как единый всемирно-ист. процесс отражает
общие закономерности, присущие ист. развитию чело-
вечества (см. Закономерность историческая) и про-
являющиеся в истории каждого народа, хотя в зави-
симости от конкретных условий у разных народов они
могут проявляться в разное время, с неодинаковой пол-
нотой и иметь свою специфику. Единый всемирно-ист.
процесс начинается с момента возникновения человеч.
общества; общие закономерности революц. смены со-
циально-экономич. формаций служат осн. критерием
для периодизации В. и. (см. П ериодизация истории).
Другая сторона единого всемирпо-пст. процесса
состоит в постепенном усилении взаимной связи и вза-
имной обусловленности ист. событий и явлений, про-
исходящих в одно и то же время у разных народов.
Уже в древности образовались обширные р-ны, свя-
занные в своей ист. жизни. Таковы, напр., р-ны месо-
потамского Двуречья и басе. Нила; в более позднее
время — р-ны эллинского мира и Ирана; огромный
р-н эпохи эллинизма, охватывавший всю Юж. и Юго-
Вост. Европу, сев.-вост, часть Африки, Переднюю
Азию, Иран, Ср. Азию, Сев.-Зап. Индию; дальневост,
р-н, охватывавший Китай, Корею, Индокитай, Япо-
нию и частично Центр. Азию, связанный через Ср.
Азию с Ираном и Передней Азией, и т. д. Однако
в полной мере история становится «всемирной» (в смысле
взаимосвязанности народов между собой) лишь па своей
поздней стадии — в эпоху крупной машинной инду-
стрии. «... Чем дальше,— писал Маркс,— идёт уни-
чтожение первоначальной замкнутости отдельных
национальностей благодаря усовершенствованному
способу производства, общению и в силу этого, сти-
хийно развивающемуся разделению труда между раз-
личными нациями, тем во всё большей степени история
становится всемирной историей» (Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 45). Победа
капиталистич. способа произ-ва над феодальным и
образование мирового рынка сломали существовав-
шую ранее обособленность отд. стран. Однако вза-
имосвязь между странами в ходе развития капитализ-
ма устанавливалась путем подчинения одних народов
другим; т. о., В. и. эпохи капитализма построена на анта-
гонизме между классами, нациями и гос-вами, ее харак-
терная черта — крайняя неравномерность развития
отд. народов. Условия для ликвидации унаследованного
от капитализма экономич. и культурного разрыва между
странами и народами создает социалистич. строй. Объек-
тивные закономерности, присущие мировой социалисти-
ческой системе, обусловливают все большее сближение
отд. наций; в процессе широкого сотрудничества во
всех областях хоз., обществ.-политич. и культурной
жизни все более будет укрепляться общая экономич.
база мирового социализма.
Стремление дать обобщенную картину ист. процесса,
выходящего за пределы своей страны, появилось
у историков сравнительно рано. Впервые понятие
783
ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ
784
В. и. встречается в эпоху эллинизма, у историка 2 в.
до н. э. Полибия, автора «Всеобщей истории», в
к-рой он попытался дать историю не одной страны,
а всех важнейших гос-в Средиземноморья в их взаим-
ной связи. Полибии отмечал полезность комплекс-
ных ист. произведений, «как бы сотканных на одной
основе» и позволяющих «проследить по ним с достовер-
ностью события в Италии, Сицилии, Ливии от времен
Иирра до падения Карфагена, а равно непрерывный
ряд событий в остальной части земного мира» («Все-
общая история», 1890, т. 1, с. 275). В эпоху существо-
вания обширного Римского рабовладельч. гос-ва
были составлены «Историческая библиотека» Диодора
Сицилийского в 40 кн. (1 в. до н. э.) и «Всемирная
история» Николая Дамасского (1 в. до н. э. — 1 в. п. э.,
при имп. Августе). В нач. 5 в. н. э., в период крушения
рабовладельч. Рима, Аврелий Августин в своем соч.
«О государстве божьем» («De civitate Dei») сформули-
ровал т. н. христ. концепцию В. и., осн. на теории
провиденциализма и превосходства христ. гос-ва над
языческим «царством дьявола». Эта концепция была
положена в основу «В. и.», написанной в нач. 5 в. уче-
ником Августина Павлом Орозием, в к-рой все ист.
события служили иллюстрацией «замысла божьего».
На той же основе базировались многочисл. «В. и.»
и «Всемирные хроники» («Chronicon universale», «Chro-
nicon mundi») ср.-век. историков (Оттона Фрейзин-
генского, Сигеберта из Жамблу и мн. др.), охватывав-
шие историю лишь небольшой группы народов и носив-
шие хроникальный характер (см. Хроники). С образо-
ванием араб, халифата, включившего много стран
и народов, появляются соч. по В. и. араб, и др. мусульм.
историков, охватывающие гл. обр. страны распростра-
нения ислама. Первым из них была «История пророков
и царей» Табари (838—923). Современник Табари Абу
Ханифа ад-Динавери составил сокращенную В. и.
под назв. «Книга длинных известий». Известны также
соч. по В. и. сирийцев Абу-ль-Фараджа (1226—86)
и А бу-лъ-Фида (1273—1331), Иран, историка Мирхонда
(ум. в 1498) и др. Отличит, чертой этих «В. и.» были
хронпкальность изложения и безоговорочная апология
мусульманства. Нек-рым исключением явилась «В. и.»,
написанная крупнейшим мусульм. историком средне-
вековья Ибн Хальдуном (1332—1406). Хотя по своему
изложению она также носила хроникальный характер,
но во «Введении» и нек-рых др. местах своего соч. автор
формулирует задачи и методы ист. науки и делает
попытку определить законы развития человеч. общества.
По Ибн Хальдуну ход В. и.— это постепенное разви-
тие и затем упадок политич. групп, обьединенных нац.
или религ. общностью; все народы подчиняются не-
преложным законам этого процесса. Вопреки догма-
там ислама, Ибн Хальдуп подчинял действию общих
законов также мусульм. державу, отмечая и в ней
признаки упадка. Первым крупным рус. ист. произве-
дением, поставившим задачу рассказать о В. и. (от
«сотворения мира» до 1453), был «Хронограф» 16 в.
(см. Хронографы), во 2-й своей редакции (1617) допол-
ненный событиями зап.-европ. истории; история в «Хро-
нографе» была представлена в типичном ср.-век. духе.
Вступление человечества в эпоху новой истории озна-
меновалось переходом от региональных В. и. к работам
более широкого масштаба. В 1736—65 в Англии вышла
«Всемирная история с древнейших времен до настоя-
щего времени», в написании к-рой участвовали видные
историки Дж. Кэмпбелл, Д. Сейл, Дж. Суинтон, А. Бо-
уэр и др. Авторы не порвали целиком с христ. религ.
концепцией, недостаточно критич. отнеслись к библей-
ской и антич. мифологии, но все же их «В. и.» впервые
охватывала историю значит, числа стран Европы,
Азии, Сев. Африки, Америки. С кон. 18 в. в различных
европ. странах стали издаваться и др. «В. и.», в общем
такого же типа. Наибольшую известность из них при-
обрели произведения А. Шлёцера (A. L. Schlozer,
«Vorstellung der Universalhistorie», 1772), И. Мюллера
(J. Muller, «24 Bucher Allgemeine Geschichte», Bd 1—2,
1809), К. Роттека (К. Rotteck, «Allgemeine Geschich-
te...», Bd 1—6, 1812—18), 4. Канту (C. Cantu, «Storia
universale», v. 1—35, 1838—46), Ф. Шлоссера (F. C.
Schlosser, «Weltgeschichte in zusammenhangenden Dar-
stellung», Bd 1—8, 1815—41, pyc. nep. 18 тт., 1861 — 69),
JI. Ранке (L. Ranke, «Weltgeschichte», продолжена A.
Дове и др., 9 T1 in 16 Bd, 1881—88). Авторы этих соч.
стояли на различных политич. и науч, позициях,
ио в целом они отражали идеологию растущей буржуа-
зии и поэтому высказывали (за редким исключением)
либеральные взгляды, рассматривая В. и. как мате-
риальный и духовный прогресс народов Зап. Европы
или народов, развивающихся по зап.-европ. образцу.
В этом подходе к В. и. нашла своеобразное отраже-
ние победа капиталистического способа производст-
ва в передовых странах Европы. Обусловив слияние
локальных историй в мировую, эта победа вместе с тем
породила европоцентризм. В изображении буржуазных
историков Зап. Европа стала единственным центром
всей мировой истории, а прочим странам предназна-
чалась роль периферии, история которой важна лишь
под углом зрения ее соприкосновения с европейской.
Откровенную формулировку европоцентризма дал
О. Конт, утверждавший, что «историческое исследова-
ние должно быть сведено почти исключительно к элите
или авангарду человечества, который включает боль-
шую часть белой расы, или европейские нации, ог-
раничивая себя даже в целях большей точности, осо-
бенно в новое время, пародами Западной Европы»
(Comte A., Cours de philosophic positive, t. 5, P.,
1894, p. 3).
На рубеже 19—20 вв. в связи с усилением реакцион-
ности буржуазии при вступлении капитализма в импе-
риалистич. стадию бурж. авторы работ по В. и. заметно
отходят от концепции прогрессивного развития челове-
чества (хотя бы в идеалистич. и европоцентристском
понимании), отрицают единство и закономерности
всемирно-ист. процесса. В противовес марксистскому
пониманию социальных революций как «локомотивов
истории», авторы бурж. «В. и.» отказываются призна-
вать революц. смену ист. эпох и нередко подменяют
историю человечества всевозможными «историями циви-
лизаций», «историями религий» и т. п., а науч, перио-
дизацию истории — произвольными идеалистич. по-
строениями или полным отрицанием всякой периоди-
зации. Наиболее характерными для этого времени бурж.
«В. и.» являются многотомные коллективные труды,
изд. В. Онкеном (W. Oncken, «Allgemeine Geschichtein
Einzeldarstellungen», Bd 1 —16, 1879—93), Э. Лавис-
сом и А. Рамбо (Lavisse E., Rambaud A., «Histoire
generale du IVе siecle a nos jours», v. 1 — 12, 1893 —19Л;
рус. пер.: «Всеобщая история с IV века до наших дней»,
т. 1—8, 1897 —1903; пер. последних томов под загла-
вием «История XIX века», т. 1—8, 2 изд., 1938),
И. Пфлуг-Хартунгом (J. Pflugk-Harttung, «Weltge-
schichte, Die Entwicklung der Menschheit und Geistes-
leben», Bd 1—7, 1907—26, рус. пер., т. 1—2, 1910 —11),
Л. Альфаном и Ф. Саньяком (L. Halphen, Ph. Sagnac,
«Peuples et civilisations. Histoire, generale», v. 1—20,
1926—52), Г. Глотцом (G. Glotz, «Histoire generate»,
1925—39), В. Гётцом (W. Goetz, «Propylaen—Weltge-
schichte», Bd 1 — 10, 1929—33), Э. Кавеньяком (E. Ca-
vaignac, «Histoire du monde», v. 1—13, 1922—30),
три серии т. н. Кембриджской истории («The Ca-
mbridge ancient history», v. 1 — 12, 1923—39; «The
Cambridge medieval history», v. 1—8, 1924—36; «The
Cambridge modern history», v. 1 — 14, 1902—12) и др.
Исходя из европоцентристских позиций, они не уде-
785
ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ
786
ляют должного внимания народам Востока. Так, во
«В. и.» Глотца в разделе Др. Востока полностью отсут-
ствуют Китай, Иран, Индия и ряд др. стран Азии,
а история Египта, Сирии и Месопотамии рассматри-
вается только как преддверие к истории Европы, ибо
«именно там создалась культура, которая, будучи
вначале локальной, стала универсальной, распростра-
нилась в сторону Западной Европы, где она состав-
ляет базу нашей цивилизации» («Histoire generale de
G. Glotz», 1 pt., ch. 1, p. 3). Даже Россия на страницах
таких «В. и.» оказалась в стороне от общего ист.
развития. Кавеньяк включил Московскую Русь вместе
с историей гос-ва Тимура в VIII т. своей «В. и.»,
озаглавленный: «Средневековая Индия и Китай. Мон-
голы», а в X томе отвел России всего ок. двух страниц.
В вышедших после Вел. Окт. социалистич. револю-
ции бурж. «В. и.» проявилось откровенно классовое,
резко враждебное отношение к Сов. стране. Грубая
тенденциозность отличает даже наиболее либеральное
из этих соч.— «Народы и цивилизации» Альфана и Сань-
яка, в XX томе к-рого (1945) огульно отрицается миро-
вое значение Окт. революции и произведенных ею сдви-
гов. В еще большей степени необъективность, антипауч.
характер освещения В. и. характерны для изданий,
предпринятых после 2-й мировой войны. Правда, в
них замечается ослабление европоцентристской тен-
денции и уделяется большее внимание экономия,
и социальным факторам. Но наряду с этим углубляется
реакционность ист. концепций, часто отрицающих самое
понятие прогресса. В опубликованных в сер. 20 в.
бурж. «В. и.» видно также стремление игнорировать
самостоят. ценность культуры неевроп. народов в новое
время, умалить роль нар. масс в истории, представить
В. и. как историю различного рода якобы наднацио-
нальных «цивилизаций» — «континентальных», «мор-
ских», а среди них — даже «атлантической» цивили-
зации. Таковы, напр., «В. и.» Ж. Пиренна (J. Pi-
renne, «Les grands courants de 1’histoire universelle»,
v. 1—7, 1944—56), «Всеобщая история цивилиза-
ций» M. Крузе (М. Crouzet, «Histoire generale des civi-
lisations», 1953—57), «Всеобщая история» P. Груссе и
Э. Леонара (В. Grousset, Е. G. Leonard, «Histoire
universelle», v. 1—3, 1956—58), «В. и.», выходившая
под эгидой зап.-герм, историков («Historia mundi»,
Bern, Bd 1—10, 1953—61), «История мировой цивили-
зации» М. Савелла (М. Savelle, «А history of world
civilisation», 1957).
В конечном счете, бурж. историография, несмотря
на обилие накопленных фактов и отд. верных наблюде-
ний, оказалась не в состоянии дать целостное и объек-
тивное представление о В. и. Решение этой задачи взяла
на себя марксистская историография, опирающаяся
на прочный фундамент знаний и передовую методологию.
Науч, изучение В. и. немыслимо без признания общих
закономерностей единого всемирно-ист. процесса. Толь-
ко марксистский метод дает ключ к пониманию этих
закономерностей. Особенно большое внимание при
изучении В. и. марксистско-ленинская историография
обращает на необходимость диалектич. рассмотрения
всей совокупности конкретных ист. явлений и — при-
менительно к клас. обществам — вскрытия движущих
сил клас. борьбы, определяющей осн. направление хода
В. и. Этим путем только и может быть достигнута под-
линная объективность в освещении В. и.
С 1955 в СССР начала выходить первая сов. и пер-
вая марксистская «В. и.». Она подготовлена большим
коллективом науч, сотрудников Ин-та истории АН СССР,
др. академия, и внеакадемич. научных учреждений,
высш. уч. заведений и т. д. Из запланированных 10 то-
мов первые 2 охватывают эпоху древней истории,
от возникновения человеч. общества до падения Рим.
империи включительно; тт. III и IV — эпоху средне-
вековья, до сер. 17 в.; тт. V, VI,VII — новую историю,
от англ. бурж. революции 17 в. до кануна Вел. Окт.
социалистич. революции; тт. VIII, IX и X —новейшую
историю, от Окт. революции 1917 до окончания 2-й
мировой войны. Такая периодизация, сохраняя обще-
принятое в ист. науке деление на 4 осн. эпохи — древ-
нюю, средневековую, новую и новейшую, отражает
по своему содержанию марксистскую концепцию рево-
люц. смены обществ.-экономич. формаций. Древняя
история, включая и древнейшую, освещает развитие
человечества на стадиях первобытнообщинного строя
и господства рабовладельч. отношений (хотя в одной
из крупнейших стран — Китае, уже в эту эпоху
возникли новые, феод, производств, отношения). Сред-
невековье понимается как эпоха господства феод, спо
соба произ-ва, в недрах к-рого к концу этого периода
зарождается капиталистич. уклад. Новое время —
период развития и утверждения во всемирном масш-
табе капитализма, переходящего в стадию империализма,
что не исключает длит, существования, наряду с капи-
талистич., также феод, обществ, постепенно превращаю-
щихся в колонии и полуколонии. Новейшая история
открывается победой Вел. Окт. социалистич. револю-
ции, знаменующей переход (вначале в России, а затем
и в др. странах) от эксплуататорского строя к социа-
лизму и коммунизму. Синхронность изложения позво-
ляет в сов. «В. и.» сочетать анализ общих закономер-
ностей всемирно-ист. процесса и специфич. особен-
ностей развития отд. стран и народов. Большое внима-
ние при этом уделяется социально-экономич. причинам
ист. событий, выявлению новых, прогрессивных черт
в жизни народов, показу роли трудящихся масс, их
борьбы против эксплуататоров и всякого рода угнета-
телей. Важной задачей сов. «В. и » является также
разоблачение фальсификаций бурж. историографии и ее
апологии капитализма, колониализма, антинар. поли-
тики правящих эксплуататорских классов. На конкрет-
ном ист. материале сов. «В. и.» показывает постулат,
движение человечества по пути прогресса и непреобо-
римую силу передовых идей. В последних томах значит,
место отведено истории советского общества и др. со-
циалистич. стран, свидетельствующей о превосходстве
социалистич. системы над капиталистич.
Сов. «В. и.» переводится и издается в ряде стран, в
т. ч. в ГДР, Китае, Чехословакии, Венгрии, Румынии,
Греции, Японии.
Лит.: «Всемирная история» в 10 томах, глав. ред. Е. М. Жу-
ков, т. 1 —9, 1955 —62. Во введении к 1 т., а также в библиогра-
фии ко всем томам указаны существующие «В. и.» и общие ра-
боты по этой проблеме (рецензии: «Коммунист», 1956, № 8;
«Правда», 1959, 12 авг., № 224 (44983); «ВИ», 1958, № 5;
№ 6, №7, 1959, № 8, 1960, № 1, № 5; «СВ», 1956, № 4, 1958,
№ 2, №5; «ПВ», 1960, № 2, «ВДИ», 1956, № 3, 1957, № 3,
«ВИМК», 1957, № 1, № 6; 1958, № 5, «Rassegna sovietica», 1956,
№ 3; Годишнак историског, друштва Босне и Херцеговине,
1956, година 8, Capajeno; «Гласник на институтот за нац.
ncTopja», 1958, № 1; Jahrbiicher fiir Geschichte Osteuropas,
Miinchen, 1956; Amer, historical review, January, 1961 и др.;
Жуков E. M., О периодизации всемирной истории, «ВИ»,
1960, № 8; Косминский Е. А., Реакц. историософия
Арнольда Тойнби, в кн.: Против фальсификации истории,
М., 1959; Далин В. М., Н е к р и ч А. М., Яков-
левы. Н., История в «меняющемся мире» (О нек-рых концеп-
циях новейших бурж. «всемирных историй»), там же;
Кон И. С., Философский идеализм и кризис бурж. ист.
мысли, М., 1959; Лукин Н., Осн. проблемы построения
всемирной истории, «Историк-марксист», 1937, Ка 3(61);
BarnesH. Е., A history of historical writing, Norman, Univ,
of Oklahoma Press, 1937; Brandi K., Geschichte der Geschi-
chtswissenschaft, 2 Aufl., Bonn, 1952; Barr acloug h G.,
History in a changing world, Oxf., 1955; Butterfield H.,
Man on his past, Camb., 1955; Cavaignac E., 5000 ans d’hi-
stoire. Tableau synoptique des civilisations, P., 1955; Febv-
r e L., Combats pour 1’histoire, P., 1953; G e у 1 P., From Ran-
ke to Toynbee. Five lectures on historians and historiographical
problems, Northampton, 1952; Grousset R., L’homme et
son histoire, P.,11954]; G о о c h G. P., History and historians
in the nineteenth century, 3 ed., Boston, 1959; Kirn P., Das
Bild des Menschen in der Geschichtschreibung von Polybios
bis Ranke, Gottingen, [1955]; Somervell D. C., A study
787
ВСЕМИРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
788
of history by V J- Toynbee, abridgement of v. 1—6, L., 1946;
его ж e, A study of hi-tory by A. J. Toynbee; abridgement
of v. 7— 10, L., 1957; '1 h о m p s о n J. W., H о I m B. J.,
A history of historical writing, v. 1 —2, N. Y ., 1942; Toynbee
A. J., A study of history, v.l—10,L., 1 934—54; Troeltsch E.,
Der Hi.-1 Hbmus und seine Probieme, в его кн.: Gesammelte
Schriften, Bd 3, Tubingen, 1922; Valery P., La crise de
l espr.t, в его Oeuvres, [v. 1 1, P.> 1957. А. Ф. Миллер. Москва.
ВСЕМ ИРНАЯ ФЕ ДI РАДИ Я Д ЕМОКРАТЙ Ч Е -
СВОЙ МОЛОДЁЖИ (ВФДМ) — междунар. объеди-
нение молодежных орг-ций, первая в истории молодеж-
ного движения широкопредставительная междунар.
демократич. орг-ция, объединяющая молодежь без
различия в политич. и религ. взглядах, расовой и нац.
принадлежности и социального положения в защиту
мира, прав молодежи и независимости народов. Осп.
10 нояб. 1945 на Всемирной конференции молодежи
в Лондоне. Этот день с
1945 отмечается как Все-
мирный день молодежи.
Членами ВФДМ являются
нац. орг-ции молодежи
разных стран. В 1962
ВФДМ объединяла св. 101
млн. юношей и девушек из
97 стран мира. По иници-
ативе ВФДМ были прове-
дены Конференция моло-
дежи стран Юго-Вост.
Азии (Калькутта, 1948),
Конференция молодежи
стран Лат. Америки (Ме-
Эмблема Всемирной федерации хик<?’ 1948), Междунар.
демократической молодежи. конференция рабочей мо-
лодежи (Варшава, 1948),
Междунар. конференция в
защиту прав молодежи (Вена, 1953), Междунар. встреча
сельской молодежи (Вена, 1954), Семипар афр. моло-
дежных орг-ций (Касабланка, 1961) и др. ВФДМ (одна
из первых междунар. орг-ций) выступила в 1959 в под-
держку предложений СССР о всеобщем и полном разо-
ружении; явилась (в 1963) одним из инициаторов прове-
дения дня 6-го августа как Дня борьбы против атомной и
водородной бомбы, за всеобщее и полное разоружение;
последовательно выступает в поддержку борьбы моло-
дежи колониальных и зависимых стран за нац. осво-
бождение, за ликвидацию последствий колониального
рабства. По инициативе ВФДМ ежегодно 24 апр. моло-
дежь всего мира с 1956 отмечает Междунар. день соли-
дарности молодежи против колониализма, за мирное
сосуществование. При ВФДМ в 1954 был создан Между-
нар. фонд солидарности с молодежными орг-циями
колониальных и зависимых стран, в целях оказания
материальной поддержки молодежи Азии, Африки
и Лат. Америки и посылки на учебу в
высш. уч. заведения юношей и девушек
этих стран в качестве стипендиатов ВФДМ.
ВФДМ активно участвует во Всемирных
фестивалях молодежи и студентов.
Высшим руководящим органом ВФДМ
до авг. 1957 был конгресс, созывавшийся
один раз в 3 года и избиравший из своего
состава Совет, к-рый, в свою очередь, фор-
мировал Исполком ВФДМ. После 4-го
конгресса Федерации, состоявшегося в
Киеве 16 — 23 авг. 1957, высшим органом
ВФДМ, координирующим и направляю-
щим ее деятельность, является ассамб-
лея членских орг-ций, созываемая раз в
2 года (2-й конгресс ВФДМ состоялся 2—8
сент. 1949 в Будапеште, 3-й конгресс —
25—30 июля 1953 в Бухаресте, 5-я ассамб-
лея — 10 — 16 авг. 1959 в Праге, 6-я ас-
самблея —10 — 16 авг. 1962 в Варшаве).
Исполнит, органами ВФДМ являются Исполком и
Бюро ВФДМ. Повседневную работу ВФДМ осущест-
вляет Секретариат, местонахождением к-рого являет-
ся г. Будапешт. Президент ВФДМ — Пьеро Пье-
ралли (Италия); ген. секретарь — Клод Гатиньон
(Франция) (1963). ВФДМ издает ежемесячный журнал
«Молодежь мира» (на рус., англ., нем., франц, и
др. ЯЗ.).	Е.Т. Филатов. Москва.
ВСЕМИРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОФСОЮЗОВ
(ВФП) — междунар. демократич. объединение проф-
союзов, созданное 3 окт. 1945 на 1-м Всемирном кон-
грессе профсоюзов в Париже. Первоначально ВФП
объединяла все крупнейшие нац. профцентры мира,
за исключением Американской федерации труда (АФТ).
В 1949 правые лидеры Брит, конгресса тред-юнионов
(БКТ), Конгресса производств, профсоюзов США и
профцентров Бельгии, Нидерландов, Скандинавских
и нек-рых др. стран, идя по пути раскола единства
трудящихся, заявили о выходе руководимых ими
орг-ций из ВФП и создали Международную конфедера-
цию свободных профсоюзов (МКСП). Однако вопреки
этим раскольнич. действиям, ВФП продолжала рас-
ширять свою деятельность, укреплять свое влияние
среди широких масс трудящихся и в дек. 1961 объеди-
няла в своих рядах ок. 120 млн. чел., т. е. больше поло-
вины всех организованных в профсоюзы трудящихся
мира. В ВФП входят профсоюзы СССР и др. социали-
стич. стран, значит, число профсоюзов капиталистич.
гос-в [Всеобщая конфедерация труда (Франция),
Всеобщая итальянская конфедерация труда и др.],
колониальных стран (объединение независимых проф-
союзов во Франц. Сомали и др.), а также гос-в, недавно
завоевавших нац. независимость (центр, орг-ция проф-
союзов Индонезии, Всеиндийский конгресс профсоюзов,
Всеиракская федерация профсоюзов, Федерация проф-
союзов трудящихся Судана, нац. профцентры Бирмы,
Цейлона и др. стран). ВФП поддерживает связи и осу-
ществляет сотрудничество с такими крупными и влия-
тельными авт. профцентрами, как Ген. совет профсою-
зов Японии, Конфедерация араб, профсоюзов, Всеафри-
канская федерация профсоюзов, Единый профцентр тру-
дящихся Чили, Профцентр трудящихся революцион-
ной Кубы и др. В составе ВФП в 1962 функциони-
ровало 11 междунар. объединений отраслевых проф-
союзов (МОП): трудящихся транспорта, портов и рыб-
ного промысла; трудящихся металлургия, и машино-
строит. пром-сти; трудящихся горной пром-сти; трудя-
щихся текстильной, швейной, кожевенной и обувной
пром-сти; трудящихся торговли; трудящихся сел.
и лесного х-ва; трудящихся нефтяной, химия, и род-
ственных отраслей пром-сти; трудящихся пищевой
и табачной пром-сти, работников гостиниц, кафе
Москва. Кремлевский Дворец съездов. В зале заседания 5-го Всемирного
конгресса профсоюзов. Декабрь 1961.
789
ВСЕМИРНЫЕ КОНГРЕССЫ И КОНФЕРЕНЦИИ В ЗАЩИТУ МИРА
790
и ресторанов; трудящихся обществ, обслуживания
и родственных профессий; трудящихся строит, и дере-
вообраб. пром-сти и пром-сти стройматериалов, а также
Междунар. федерация профсоюзов работников просве-
щения. В МОП входит целый ряд отраслевых орг-ций
из стран, профцентры к-рых не примыкают к ВФП.
ВФП активно и последовательно выступает за един-
ство действий всех существующих профсоюзов, незави-
симо от их политической направленности, в борьбе за
социально-экономические интересы трудящихся, за
их демократические нрава и профсоюзные свободы,
за мир и разоружение, за запрещение производст-
ва, испытаний и применения атомного оружия, за
ликвидацию колониальной системы и национально-
го гнета.
В 1945—62 состоялось 5 конгрессов федерации: 1-й
(Учредительный) (Париж, 25 септ.-— 8 окт. 1945).
2-й (Милан, 29 июня—9 июля 1949)— принял Манифест
в защиту мира, демократич. прав и экономич. интере-
сов трудящихся, за укрепление единства рабочего
класса, резолюции о деятельности ВФП, о производств,
отделах ВФП и др. 3-й (Вена, 10—21 окт. 1953) —
принял Манифест к трудящимся всего мира и др. доку-
менты, в к-рых была дана развернутая программа
борьбы профессионального движения за мир, демо-
кратию и улучшение условий жизни трудящихся.
4-й Всемирный конгресс профсоюзов (Лейпциг, 4 —
15 окт. 1957) —осн. внимание уделил вопросам един-
ства междунар. профессионального движения в борьбе
за насущные права трудящихся, за мир и нац. незави-
симость и задачам профсоюзов в борьбе против коло-
ниализма. 5-й Всемирный конгресс профсоюзов (Моск-
ва, 4—15 дек. 1961)— принял Программу действий проф-
союзов на совр. этапе в защиту интересов и прав трудя-
щихся, Обращение к трудящимся всего мира, Хартию
социального страхования, Резолюцию об усилении
деятельности и солидарности профессиональных
орг-ций в борьбе народов за ликвидацию колониализ-
ма, Резолюцию солидарности с трудящимися и народом
Алжира, а также резолюции о положении в Юж. Афри-
ке, о положении в Корее, резолюцию по Кубе и др.
документы.
При активном участии и по инициативе ВФП был
осуществлен созыв ряда междунар. конференций:
Междунар. конференция по социальному страхованию
и социальному обеспечению (Вена, март 1953), Все-
мирная конференция трудящихся женщин (Будапешт,
июнь 1956), Всемирная профсоюзная конференция тру-
дящейся молодежи (Прага, июль 1958), Конференция
профсоюзов и трудящихся Европы за мирный договор
с Германией, разоружение и запрещение атомного
оружия (г. Гёрлиц — Згожелец, май 1959), Между-
народная профсоюзная конференция за заключение
германского мирного договора и мирное решение
проблемы Западного Берлина (Берлин, сентябрь 1961)
и др.
Высшим руководящим органом ВФП является Все-
мирный конгресс профсоюзов, к-рый избирает Ген. со-
вет и Исполнит, комитет. Пред. ВФП — Р. Битосси
(Италия), геи. секретарь — Л. Сайян (Франция) (1963).
Местопребыванием (1963) Секретариата ВФП является
Прага (в 1945—51 — Париж, в 1951 — 56 — Вена).
ВФП имеет консультативный статус неправительств.
орг-ции категории «А» в Экономич. и Социальном совете
ООН, а также в др. специализированных орг-циях
ООП — Междунар. организации труда, ЮНЕСКО,
Организации по вопросам продовольствия и сельско-
го хозяйства. ВФП издает журнал «Всемирное профсо-
юзное движение» (на 10 языках: английском, испан-
ском, китайском, немецком, португальском, румын-
ском, русском, французском, шведском и японском),
«Международный бюллетень профсоюзной и рабочей
печати», «Бюллетень по социально-экономическим
вопросам» и ряд др. публикаций по вопросам проф-
движения.
Пу б л.: Устав Всемирной федерации профсоюзов, М.,
1951; Отчет о деятельности ВФП (1949 —1953), М., 1953;
Отчет 4-му Всемирному конгрессу профсоюзов о деятельности
Всемирной федерации профсоюзов (авг. 1953 — апр. 1957),
М., 1957; Отчет V Всемирному конгрессу профсоюзов о дея-
тельности Всемирной федерации профсоюзов (1 957 —1961),
М., 1961; Материалы V Всемирного конгресса профсоюзов,
«Труд», 1961, 6 дек., № 284 (12456), 17 дек., № 294 (12466).
Ю. А. Аркадакскии. Москва.
ВСЕМИРНЫЕ КОНГРЕССЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
В ЗАЩИТУ МИРА. Впервые наиболее массовые кон-
грессы в защиту мира, с участием представителей ря-
да европейских стран, были созваны в сер. 19 в., ког-
да идея сохранения мира, предотвращения опасности
возникновения войны получила большое распростра-
нение в массах (перечень осн. конгрессов и конферен-
ций в защиту мира см. ниже). Однако до нач. 2и-х гг.
20 в. конгрессы в защиту мира носили преим. пацифист-
ский характер, а резолюции, принимаемые на них,
содержали общие призывы к миру и разоружению без
указания конкретных мер борьбы за предотвращение
опасности возникновения войн.
В период общего кризиса капитализма, с созданием
первого в мире социалистич. гос-ва и образованием
коммунистич. и рабочих партий, выступивших в первых
рядах борцов за мир, конгрессы и конференции мира
стали носить более представит, и боевой, действенный
характер. Наряду с многочисл. пацифистскими кон-
грессами в период с нач. 20-х гг. до 2-й мировой войны
по инициативе трудящихся СССР, революц. проф.
центров и различных политич. и обществ, орг-ций
рабочего класса капиталистич. стран проходили кон-
ференции и конгрессы мира, решения к-рых указывали
нар. массам реальные пути борьбы против милитаризма
и фашизма, за недопущение войны. В работе этих кон-
грессов и конференций наряду с прогрессивными дея-
телями культуры участвовало большое число представи-
телей рабочего класса, и не только из гос-в Европы
и Америки, но и Азии.
После 2-й мировой войны в результате образования
могучего социалистич. лагеря мира и возникновения
подлинно массового движения народов за мир (см.
Движение сторонников мира) конгрессы и конференции
в защиту мира превратились во всемирные форумы
борцов за мир, направленные на предотвращение
угрозы термоядерной войны (если в работе Между-
нар. конгресса мира 1936 в Брюсселе участвовали пред-
ставители 35 стран, то в 1962 на Всемирном конгрессе
за всеобщее разоружение и мир была представлена
121 страна). Среди участников конгрессов в защиту
мира представлены все слои населения подавляющего
большинства гос-в мира, независимо от их политич.
взглядов, нац., социальной, парт, и религ. принад-
лежности.
Основные междунар. конгрессы и кон-
ференции!} защиту мира. С сер. 19 в. до 1939:
1843 — Всеобщий конгресс мира (Лондон); 1848 — Междунар.
конгресс пацифистов (Брюссель); 1849 — Всеобщий конгресс
мира (Париж); 1849 — Конгресс друзей всеобщего мира
(Париж); 1850 — Всеобщий конгресс мира (Франкфурт);
1851 — Всеобщий конгресс мира (Лондон); 1853 — Всеобщий
конгресс мира (Манчестер); 1878 — Междунар. конгресс
обществ друзей мира (Париж); 1882 — Конференция Ассо-
циации за междунар. арбитраж и мир (Париж); 1889 —1-й
Всемирный конгресс мира (далее везде В. к. м.) (Париж);
1890 — 2-й В. к. м. (Лондон); 1891 — 3-й В. к. м. (Рим);
1892 — 4-й В. к. м. (Берн); 1893 — 5-й В. к. м. (Чикаго);
1894 — 6-й В. к. м. (Антверпен); 1896 — 7-й В. к. м. (Будапешт);
1897—8-й В. к. м. (Гамбург); 1898— Ген. ассамблея делегатов
обществ мира (Турин); 1900 — 9-й В. к. м. (Париж); 1901 —
10-й В. к. м. (Глазго); 1902 — 1 1-й В. к. м. (Монако); 1903 —
12-й В. к. м. (Руан и Гавр); 1904 -13-й В. к. м. (Бостон);
1905 — 14-й В. к. м. (Люцерн); 1906 — 15-й В. к. м. (Милан);
1906 — Конференция за мир представителей стран Центр.
Америки (Сан-Хосе, Коста-Рика); 1907 —16-й В. к. м. (Мюн-
хен); 1907 — Конференция за мир представителей стран
Центр. Америки (Вашингтон); 1908 — 17-й В. к. м. (Лондон);
791
ВСЕМИРНЫЕ ФЕСТИВАЛИ МОЛОДЕЖИ И СТУДЕНТОВ
792
1909 — Ген. ассамблея делегатов обществ мира (Брюссель);
1910 — 18-й В. к. м. (Стокгольм); 1911 — Ген. ассамблея деле-
гатов обществ мира (Берн); 1912—19-й В. к. м. (Женева) ;1913—
20-й В. к. м. (Гаага); 1 913—Междунар. конгресс богословов
замир (о. Впсингсё, Швеция); 1915—Междунар. конференция
работниц за обеспечение постоянного мира (Сан-Франциско);
1915 — 1-й Конгресс Междунар. лиги женщин за мир и свободу
(Гаага); 1921—1-й Междунар. антивоен. конгресс (Гаага);
1921—1-й Междунар. демократич. конгресс за мир (Париж);
1921—3-й Конгресс Междунар. лиги женщин за мир и свободу
(Вена); 1921—21-й В. к. м. (Люксембург); 1922—22-й В. к. м.
(Лондон); 1922—2-й Междунар. антивоен. конгресс (Берлин);
1922—2-й Междунар. демократич. конгресс за мир (Вена);
1923—3-й Междунар. демократич. конгресс за мир (Фрей-
бург, Германия); 1924—4-й Междунар. демократич. конгресс
за мир (Лондон); 1924—23-й В. к. м. (Берлин); 1924—4-й кон-
гресс Междунар. лиги женщин за мир и свободу (Вашингтон);
1925—5-й Междунар. демократич. конгресс за мир (Люксем-
бург); 1925—24-й В. к. м. (Париж); 1926—25-й В. к. м. (Же-
нева); 1926 — 6-й Междунар. демократич. конгресс за мир
(Бирвилл, США); 1926—5-й конгресс Междунар. лиги жен-
щин за мир и свободу (Дублин); 1927 — Конгресс друзей
СССР (Москва); 1927— Междунар. конгресс против колониаль-
ного угнетения и империализма (Брюссель); 1927 — 7-й
Междунар. демократич. конгресс за мир (Вюрцбург); 1928 —
1-я Междунар. конференция представителей духовенства,
выступающих против милитаризма (Женева — Амстердам);
1928—8-й Междунар. демократич. конгресс за мир (Бир-
вилл); 1928 — Междунар. конгресс молодежи за мир (Билхо-
вен, США); 1928—26-й В. к. м. (Варшава); 1929—27-й В. к. м.
(Афины); 1929 — Антппмпериалистич. конференция в Чикаго
(на конференции присутствовали делегации США и стран
Лат. Америки); 1929 — Междунар. антппмпериалистич. кон-
ференция молодежи (Франкфурт-на-Майне); 1929 — 9-й Меж-
дунар. демократич. конгресс за мир (Бирвилл); 1929 —
Междунар. антифаш. конгресс (Берлин); 1929 — 6-й конгресс
Междунар. лиги женщин за мир и свободу (Прага); 1929 — 1-я
Всемирная конференция за междунар. мир через религию
(Франкфурт); 1930 — 10-й Междунар. демократич. конгресс за
мир (Остенде, Бельгия и Бирвилл); 1930—2-я Всемирная кон-
ференция за междунар. мир через религию (Берн); 1931—2-я
Междунар. конференция представителей духовенства, высту-
пающих против милитаризма (Цюрих); 1931—3-я Всемирная
конференция за междунар. мир через религию (Женева);
1931—28-й В. к. м. (Брюссель); 1932—29-й В. к. м. (Вена);
1932—Междунар. конференция борьбы против империалистич.
войны (Париж); 1932 —Междунар.конференция за мир делегатов
от предприятий и профсоюзов (Амстердам); 1932 — Междунар.
конференция крест, делегатов (Амстердам); 1932—7-й конгресс
Междунар. лиги женщин за мир п свободу (Гренобль); 1932 —
4-й Междунар. конгресс против войны (Амстердам); 1932 —
Всемирная конференция за междунар. мир через религию
(Женева); 1933 — Междунар. антифашист, конгресс (Париж);
1933 — Междунар. юношеский конгресс против войны и фа-
шизма (Париж); 1934 — Междунар. антифашист, студенческий
конгресс (Брюссель); 1934—30-й В. к. м. (Локарно); 1935—
1-й Междунар. конгресс писателей в защиту мира (Париж);
1935—3-й Междунар. конгресс представителей духовенства,
выступающих против милитаризма (Базель); 1936 — Между-
нар. конференция молодежи за мир (Брюссель); 1936 — Все-
мирный юношеский конгресс борьбы за мир (Женева); 1936—
Межамер, конференция за сохранение мира (Буэнос-Айрес);
1936—31-й В. к. м. (Кардифф, Великобритания); 1936— Меж-
дунар. конгресс мира (Брюссель); 1936—8-й конгресс Между-
нар. лиги женщин за мир и свободу (Луисвилл, США); 1937 —
2-й Междунар. конгресс писателей в защиту мира и культуры
(Валенсия — Мадрид — Париж); 1937—4-я Междунар. кон-
ференция представителей духовенства, выступающих против
милитаризма (Эдинбург); 1938—2-й Всемирный конгресс мо-
лодежи за мир (Нью-Йорк); 1938 — Междунар. конференция
писателей в защиту культуры (Париж); 1938 — Междунар.
антивоен. конгресс (Мехико).
Международные конгрессы в защиту
мира после 2-й мировой войны 19 3 9 — 45 (в
скобках указаны осн. док-ты, принятые на конгрессе). 1948,
25—28 авг. — Конгресс деятелей культуры в защиту мира
(Вроцлав) (Манифест в защиту мира, резолюция о создании
Междунар. к-та связи деятелей культуры в защиту мира);
1949, 20—25 апр. — 1-й Всемирный конгресс сторонников
мира (Париж — Прага) (Манифест Всемирного конгресса;
резолюция об организац. основах и деятельности Постоянного
к-та Всемирного конгресса сторонников мира, резолюция об
учреждении Междунар. премии мира); 1950, 16—22 нояб.—
2-й Всемирный конгресс сторонников мира (Варшава) (Мани-
фест к народам мира, Обращение к ООН, резолюции по воп-
росу о жертвах репрессий, об определении агрессии, о запреще-
нии атомного оружия и о разоружении, против пропаганды
войны, об укреплении и развитии экономич. и культурных
отношений между странами, по организац. и финанс. вопросам;
избрал состав Всемирного Совета Мира)", 1952, 2 —12 окт.—
Конгресс сторонников мира стран Азии и Тихого океана (Пе-
кин) (Обращения к народам мира и к ООН; резолюции по
япон. вопросу, по кор. вопросу, о нац. независимости, о куль-
турном обмене и экономич. отношениях, об усилении движения
за заключение Пакта Мира, о правах женщин и благосостоянии
детей; решение о создании К-та связи сторонников мира стран
Азии и р-на Тихого океана^; 1952, 12—19 дек.— Конгресс
народов в защиту мира (Вена) (Воззвание к народам всего
мира; Обращение к пр-вам пяти великих держав; рекоменда-
ции по вопросам нац. независимости и безопасности; рекомен-
дации по вопросу прекращения воен, действий, а также по
вопросам ослабления междунар. напряженности); 1955,
22—29 июня — Всемирная Ассамблея мира (Хельсинки)
(Обращение к народам мира); 1958, 16—22 июля — Конгресс
за разоружение и междунар. сотрудничество (Стокгольм)
(Декларация о разоружении, Обращение к народам о поло-
жении на Бл. и Ср. Бостоне); 1959, 4 — 5 июля — Европ. кон-
ференция за ослабление междунар. напряженности и обеспе-
чение безопасности в Европе (Варшава); 1961, 9 — И июня —
Европейская конференция за обеспечение безопасности в
Европе (Осло); 1 962, 9 —14 июля — Всемирный конгресс за
всеобщее разоружение и мир (Москва) (Послание к народам
мира).
Лит.: К и р i енко К. Ф., Св1товпй ант!пмпер1ял1стич-
ний конгрес, X., 1932; Против войны и фашизма. Материалы
мирового антивоен. и антифаш. конгресса молодежи, М.,
1934; Междунар. конгресс писателей в защиту культуры, М.,
1936; Стасова О., Единий фронт Ж1нок проти В1йни j
фашизму, X., 1935; Шверник Н. М., Против войны и
интервенции, М., 1932; Материалы Первого Всемирного конг-
ресса сторонников мира, М., 1950; Второй Всемирный конгресс
сторонников мира, М.,1951; Всемирная Ассамблея Мира. Хель-
синки, 22—29 июня 1955, М.,1956; Всемирный конгресс за разо-
ружение и междунар. сотрудничество. Стокгольм, 1958 (Мате-
риалы и документы), Таллин, 1958; Котов М. И., Мира не
ждут—за мир борются, М., 1953; Les Congr£s Internationaux de
1681 й 1899. Liste compete, Brux., 1960; International congres-
ses and conferences 1840 —1937, ed. by W. Gregory, N. Y., 1938;
Cardenas L., Address delivered at the opening meeting of the
International anti — war congress, sept. 10, 1938, Mexico,
1938; Protokoll der Verhandlungen der internationalen Konfe-
renz in Frankfurt am Main vom 17 bis 21 Marz, 1923, B., 1923;
International peace campaign. P.— Brux., 1937; Le livre du
Coner£s. Congrfcs universel pour la paix, P. — Brux., 1937; Ras-
semblemcnt mondial des femmes..., P., 1934; Conference inter-
nationale de la jeunesse pour la paix, Bruxelles, 1936... Procfcs-
verbal st6nographique, Brux., 1936; Congr£s des peuples pour
la paix, Vienne, 1952; 1953; Bulletin du Conseil mondial de la
paix, 1958, № 15/16.	Д. И. Васильев. Москва.
ВСЕМЙРНЫЕ ФЕСТИВАЛИ МОЛОДЁЖИ И
СТУДЕНТОВ — традиц. массовые междунар. празд-
ники представителей молодежи и студентов, направл.
на установление дружбы и взаимопонимания между
народами и молодежью различных стран, на укрепле-
ние мира во всем мире. Фестивали проходят под лозун-
гом «За мир и дружбу». В программу фестивалей обычно
входят массовые митинги и манифестации, посвящен-
ные борьбе за мир, за нац. независимость, против
колониализма, концерты и торжеств, нац. программы
отд. делегаций, междунар. концерты, междунар. кон-
курсы молодых исполнителей и коллективов в классич.
и пар. жанрах иск-ва, встречи молодежи по профес-
сиям и интересам, встречи между делегациями из
различных стран и др. мероприятия. В. ф. м. и с. откры-
ты для участия орг-ций молодежи и студентов всех
стран, независимо от направлений этих орг-ций, и оенр-
ваны на принципах уважения политич. взглядов, убеж-
дений участников. Фестивали проводятся группой
орг-ций и лиц, объединяемых в широкопредставит.
Междунар. подготовит, к-ты, образуемые для каждого
фестиваля в отдельности. Активное участие в подго-
товке и проведении В. ф. м. и с. принимают Всемир-
ная федерация демократической молодежи. Между-
народный союз студентов, Союзы молодежи социали-
стич. стран.
1-й В. ф. м. и с. состоялся в Праге 25 июля — 16 авг.
1947. В нем приняли участие 17 тыс. юношей и девушек
из 71 страны; во 2-м фестивале (Будапешт, 14—28 авг.
1949) участвовало 11 тыс. чел. из 90 стран; в 3-м
(Берлин, 5—19 авг. 1951) — 26 тыс. из 104 стран;
в 4-м (Бухарест, 2—16 авг. 1953) — 30 тыс. участни-
ков из 111 стран; в 5-м (Варшава, 31 июля — 14 авг.
1955) — 30 тыс. участников из 114 стран; в 6-м (Москва,
28 июля — И авг. 1957) — 34 тыс. участников из
131 страны; в 7-м (Вена, 26 июля — 4 авг. 1959) —
18 тыс. участников из 112 стран; в 8-м (Хельсинки,
28 июля — 6 авг. 1962) — 18 тыс. участников из 137
стран.
793 ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС ЗА ВСЕОБЩЕЕ РАЗОРУЖЕНИЕ И МИР — ВСЕМИРНЫЙ СОВЕТ МИРА 794
В ф. м. и с. стали крупными событиями в жизни
междунар. молодежного движения. Е. К. Силин. Москва.
ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС ЗА ВСЕОБЩЕЕ РАЗ-
ОРУЖЁНИЕ И МИР — международный форум
миролюбивых сил мира, состоявшийся 9—14 июля
1962 в Москве. Был созван по решению Стокгольм-
ской сессии Всемирного Совета Мира (16 —19 дек.
1961), встретившему широкую поддержку со стороны
различных кругов мировой общественности, высту-
пающих против угрозы термоядерной войны, за
ослабление междунар. напряженности. В работе Кон-
гресса приняли участие 2484 чел. (2061 делегат;
196 гостей и 227 наблюдателей с правами делега-
тов) из 121 страны (а именно: представители 29 стран
Европы, 26 стран Азии, 37 стран Африки, 25 стран
Центр, и Юж. Америки, 2 стран Сев. Америки и 2 стран
Океании). На Конгрессе присутствовали представители
20 междунар. орг-ций (от Всемирной федерации проф-
союзов, Международной демократической федерации
женщин, Всемирной федерации демократической мо-
лодежи и др.). В числе участников Конгресса были
197 рабочих, 29 крестьян, 220 парламентариев, 410
деятелей науки и работников просвещения, 193 журна-
листа, 165 юристов, 130 медицинских работников,
148 писателей и поэтов, 90 деятелей искусств, 62 пред-
ставителя духовенства, 98 коммерсантов, промышлен-
ников и крупных земельных собственников и др. На
Конгрессе присутствовало 33 лауреата Международной
Ленинской премии «За укрепление мира между наро-
дами» и один лауреат Нобелевской премии. На Кон-
гресс прибыло ок. 500 представителей печати, радио
и телевидения, а также большое число гостей — пред-
ставителей общественности мн. городов и областей Сов.
Союза. Накануне Конгресса в мае — июне 1962 пред.
Междунар. к-та Конгресса проф. Дж. Бернал обра-
тился к главам пр-в 18 гос-в — участникам переговоров
о разоружении в Женеве (1962) с просьбой изложить
участникам Конгресса точку зрения своих пр-в по
проблеме разоружения. 10 июля 1962 на Конгрессе
выступил пред. Сов. Мин. СССР Н. С. Хрущев. Он
заявил о полной поддержке сов. пр-вом борьбы наро-
дов за всеобщее и полное разоружение. В тот же день
Конгресс заслушал спец, послания, направленные
в его адрес главами пр-в Болгарии, Польши, Румынии,
Чехословакии и Индии, а также офиц. письма пр-в
Великобритании, Франции и Эфиопии (последние не
содержали к.-л. заявлений о поддержке борьбы за
мир; от пр-ва США ответа вообще не последовало).
Конгресс получил приветств. послания глав гос-в и
пр-в Ганы, Гвинеи, ГДР, Индонезии, МНР, Цейлона,
а также св. 10 тыс. писем, телеграмм, посланий от раз-
личных организаций и отдельных граждан из мп. стран
мира.
Как па пленарных заседаниях, так и в комиссиях
Конгресса (работало 4 комиссии: Разоружение и его
политич. п технич. аспекты, Разоружение и его эко-
номич. аспекты, Разоружение и нац. независимость,
Разоружение, его моральные, культурные, мед. и юри-
дич. аспекты) его участники, представлявшие самые
разлпч. круги общественности и придерживающиеся
самых различных политич. взглядов и религ. убежде-
ний, пришлп к общему мнению о необходимости совмест-
ных действий для предотвращения мировой термоядер-
ной войны, за всеобщее и полное разоружение. Это
мнение нашло свое выражение в принятом на заклю-
чит. заседании Конгресса Послании к народам мира,
за к-рое голосовали почти все делегаты Конгресса (кро-
ме 2 амер, делегатов, голосовавших против, и 7 делега-
тов из Великобритании п ФРГ, к-рые воздержались
от голосования).
Работа Конгресса и принятое на нем Послание спо-
собствовали дальнейшему объединению всех миролю-
бивых сил в борьбе за предотвращение термоядерной
войны и укрепление всеобщего мира.
П у б л.: Материалы Конгресса, см. «Правда», 1962, 10.VII,
№ 191 (16047)—15.VII, № 196 (16052). Д. И. Васильев. Москва.
ВСЕМИРНЫЙ СОВЕТ МИРА (ВСМ) — один из
руководящих органов Движения сторонников мира.
Создан на 2-м Всемирном конгрессе сторонников мира
в нояб. 1950 в Варшаве. Состав ВСМ избирается на
конгрессах Движения по представлению нац. к-тов
сторонников мира. В 1963 в ВСМ входило св. 460 чел.
из 72 стран. В ВСМ представлены 7 междунар. орг-ций:
Всемирная федерация профсоюзов, Международная де-
мократическая федерация женщин, Всемирная феде-
рация демократической молодежи, Международный союз
студентов, Междунар. ассоциация юристов-демокра-
тов, Междунар. проф. федерация работников просве-
щения, Междунар. орг-ция журналистов. ВСМ осу-
ществляет руководство всемирным движением сторон-
ников мира и определяет общее направление его дея-
тельности, проводит обсуждение актуальных вопросов
борьбы за мир, организует обмен опытом деятельности
нац. движений сторонников мира. ВСМ избирает Бюро
и Президиум ВСМ. Пред. Президиума ВСМ с момента
его создания (май 1959) — Дж. Бернал (до сер. 1958
пред. ВСМ, исполняющим функции пред. Президиума,
был Ф. Жолио-Кюри).
По инициативе ВСМ были проведены всемирные кам-
пании за запрещение ядерного оружия, за заключение
Пакта Мира между пятью великими державами и др.,
организован ряд междунар. конгрессов.
В 1951—61 состоялось 12 сессий ВСМ: 1-я (21—26
февр. 1951, Берлин)—приняла Обращение ВСМ о заклю-
чении Пакта Мира; резолюции: об ООН, о мирном раз-
решении герм., япон. и кор. вопросов; о борьбе за мир
в колониальных и зависимых странах. 2-я (1—7 нояб.
1951, Вена) — резолюции: о кампании за заключение
Пакта Мира между пятью великими державами; о разо-
ружении и др. 3-я (Чрезвычайная) (1—6 июля 1952, Бер-
лин) — Обращение к пр-вам 4 великих держав и ко всем
народам; резолюции: о борьбе против ремилитариза-
ции Японии и за демократич. Японию, о прекращении
войны в Корее. 4-я (15—20 июня 1953, Будапешт)—Дек-
ларация об открытии всемирной кампании в пользу пе-
реговоров как средства разрешения всех конфликтов
и разногласий между гос-вами; Воззвание с призывом
к народам потребовать от своих пр-в, чтобы они путем
переговоров пришли к согласию. 5-я (23—28 нояб. 1953.
Вена) — Послание орг-циям и деятелям, к-рые желают
смягчения междунар. напряжения; Общая резолюция,
представляющая конкретную программу действий бор-
цов за мир, резолюция о развитии культурных связей
между пародами. 6-я (24—28 мая 1954, Берлин) — резо-
люции: по вопросу об атомном оружии, по вопросу
о безопасности. 7-я (18—23 нояб. 1954, Стокгольм) —
Обращение за обеспечение сотрудничества всех гос-в
Европы в целях организации их общей безопасности;
резолюции: о положении, сложившемся в различных
частях Азии...; о положении, сложившемся в странах
Лат. Америки...; о положении, сложившемся в зависи-
мых и полузависимых странах...; о борьбе миролю-
бивых сил за разоружение и за запрещение оружия
массового уничтожения; воззвание о созыве Всемир-
ной ассамблеи представителей миролюбивых сил.
8-я (Чрезвычайная) (5—9 апр. 1956, Стокгольм) —Призыв
к мировому обществ, мнению (о разоружении); Декла-
рация (о сотрудничестве со всеми миролюбивыми сила
ми) по вопросам атомной энергии. 9-я (10 — 16 июня 1957,
Коломбо) — Обращение к пр-вам всех стран по вопросу
о немедл. прекращении испытаний ядерного оружия;
резолюция об ослаблении междунар. напряженности;
послания народу, пр-ву и Совету мира Цейлона; реко
мендации комиссии по вопросам разоружения; резолю-
795
ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА БЕЛЬГИЙСКИХ ТРУДЯЩИХСЯ 1960-61
796
цпя о создании Исполкома ВСМ. 10-я (8—13 мая 1959,
Стокгольм) — Воззвание к народам; телеграмма участ-
никам совещания мин. иностр, дел в Женеве; резолю-
ция по вопросу о ядерном оружии; резолюция по герм,
вопросу — Призыв к проведению всемирной кампании
за совещание на высшем уровне и ликвидацию «холод-
ной войны»; заявление по вопросу о нац. независимости;
резолюция об Алжире; резолюция о Ср. Востоке; резо-
люция по вопросу о репрессиях против борцов за
мир и свободу; рекомендации по актуальным пробле-
мам в Азии и Африке; резолюция по вопросу о струк-
туре ВСМ. 11-я (24—28 марта 1961, Дели) — резолюции:
о разоружении; о нац. независимости и ликвидации
колониализма; о Конго, о Лаосе, по алжирскому
вопросу, о Кубе, о Вьетнаме, Корее и Индонезии;
о Южно-Афр. Союзе, о Гоа, о репрессиях против бор-
цов за мир. 12-я (16—19 дек. 1961, Стокгольм) — резо-
люции: о всеобщем, полном и контролируемом разору-
жении; о борьбе за нац. независимость и мир; по герм,
вопросу.
II у б л.: «Правда», 1951, 27.11., № 58 (1 1895); 10.XI,
№ 314(12151); 1952, 8. VII., Av 1 90(12392); 1 953, 21. VI., № 1 72
(12720); 29.XI., № 333 (12901); 1954, 30.V., Av 1 50(13083);
25.XT., Av 329(13262); 1956, 12.IV.,№ 103(13766);1957, 1 8.VI.,
№ 169(14198); 1959, 15.V., № 135(14894); 1961, 5.IV., Av 95
(15585); 23.XII., Av 358(15848); Всемирное движение сто-
ронников мира. Резолюции и док-ты 1 959 г., В., 1960; Бюлле-
тень Всемирного Совета Мира, 1961, Av 4; Le inouvement
mondial de la paix. resolutions et documents, 6d. par le Sec-
retariat du Conseil Mondial de la Paix, [B., 1957]; «Bulletin du
Conseil Mondial de la Paix», 1954; Av 12, 23—24; 1 956, Av 8 — 9,
1957, Av 13 — 14.	Д И. Васильев. Москва.
ДОЙРНЫЙ СОВЕТ ЦЕРКВЕЙ — см. в ст. Эку-
меническое движение.
ВСЕОБЩАЯ ВОИНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ В СССР —
закон об основных началах системы комплектования во-
оруж. сил страны и прохождения воен, службы. В СССР
воен, служба является обязательной, всеобщей и лич-
ной (ст. 132 и 133 Конституции СССР, ст. 3 Закона
о В. в. о.). Красная Армия создавалась по декрету СНК
15(28) янв. 1918 как армия классовая на началах добро-
вольчества. 15 марта 1918 Чрезвычайный 4-й Всеросс.
съезд Советов признал необходимым всеобщее обязат.
воен, обучение трудящихся, к-рое было введено де-
кретом ВЦИК 22 апр. 5-й Всеросс. съезд Советов 10 июля
1918 включил в первую сов. конституцию статью 19
о всеобщей воинской повинности. Па основе решений
X съезда партии (март 1921), резолюции 9-го Всеросс.
съезда Советов (27 дек. 1921) и пост. XI съезда РКП(б)
(март 1922) об укреплении Красной Армии были изданы:
декрет ВЦИК и СНК 28 септ. 1922 «Об обязат. воинской
повинности для всех граждан РСФСР муж. пола»,
пост. ЦИК и СНК СССР 8 авг. 1923 «Об организации
терр. войсковых частей и проведении воен, подготовки
трудящихся» и пост. ЦИК и СНК СССР 21 марта 1924
«О сроках службы в РККА, РККФ и войсках ОГПУ».
Эти 3 закона и легли в основу изданного по указанию
3-го съезда Советов СССР (май 1925) сводного «Закона
об обязат. воен, службе» (18 сент. 1925) (Собр. законов
СССР, 1925,	62, ст. 463), впоследствии дважды (1928
и 1930) перепзд. в новой редакции (Собр. законов СССР
1928, № 51, ст. 449; 1930, № 40, ст. 424). 1 сент. 1939
внеочередная 4-я сессия Верх. Совета СССР 1-го созыва
приняла ныне действующий Закон о В. в. о.
В. в. о. в СССР: Призывной возраст:
1918—22 — 18 лет; 1922—24—20 лет к 1 янв. года при-
зыва; 1924—25—21 год к 1 июля года призыва; 1925 —
1936—21 год к 1 янв. года призыва; 1936—39 — 19 лет
к 1 янв. года призыва; с 1939 —19 лет в год призыва
(с 1 янв. по 31 дек.), а для окончивших ср. школу —
18 лет. Сроки действ и т. (непрерывной) воен,
службы в кадрах. Сухопутные войска: 1918 — 22—
6 мес., 1922—24 — пехота и артиллерия 1 У2 года, кава-
лерия, кон. артиллерия и тех. войска — 2Уг года;
1924—3&—2 года; с 1939—2 года; после Вел. Отечеств.
войны — 3 года. ВВС: 1922—24 —ЗУ» года, 1924—25—
3 года (только младшие специалисты), 1925—28—3 года,
1928—39—2 года, 1939—41—3 года, с 1941—4 года,
после войны—3 года. ВМС: 1922—24—4% года, 1924 —
1928—4 года, 1928—39—3 года (младшие специалисты —
4 года), с 1939—5 лет, после войны — 4 года. Пре-
дельный возраст состояния в запасе:
1918—39—40 летвкл.; с 1939—50 лет вкл.
Лит.: Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 1—2, М., 1957;
П о б е ж и м о в И. Ф., Правовое регулирование строитель-
ства Сов. Армии и Флота, М., 1960; Синельников М..
Законодательство об обороне СССР, М., 1939; Вишня-
ков Н. и А р х и п о в Ф., Устройство Вооруж. Сил СССР.
4 изд., М. —Л., 1930.
ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА — см. Всеобщая стачки.
ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА 1923 в Г р е ц и и. Разорит,
и затяжная греко-турецкая война 1919—22 принесла
греч. народу неисчислимые бедствия, усугублявшиеся
нерешенностью проблемы беженцев из М. Азии и Вост.
Фракии (ок. 1,5 млн. беженцев прибыли, в Грецию
па основе конвенции об обмене греч. и тур. населе-
нием, см. Л озаннская конференция 1922—1923)\ поток
переселенцев дал возможность предпринимателям в
мае 1923 снизить зарплату во всех отраслях пром-сти.
В Греции нарастало массовое возмущение антинар.
политикой пр-ва; по стране прокатилась волна стачек,
забастовок. В ответ на рост дороговизны, снижение
зарплаты, массовое увольнение рабочих и запрещение
деятельности рабочих орг-ций в Пирее 20 авг. 1923
вспыхнула стачка, превратившаяся во всеобщую заба-
стовку, охватившую св. 80 тыс. рабочих гл. отраслей
пром-сти. Она продолжалась до 27 авг. Организато-
рами забастовки явились Социалистич. рабочая партия
(коммунистов) — единств, партия, выступавшая за
жизненные интересы трудящихся против антинар.
действий пр-ва, и Всеобщая конфедерация труда, осн.
в 1918. Пр-во Пластираса жестоко расправилось
с бастовавшими; было объявлено воен, положение, рас-
пущены профсоюзы. На площади Пасалимани (Пирей)
было убито 4 и ранено 5 рабочих. Забастовка окончи-
лась неудачен из-за недостаточного единства действий
рабочего класса и предательской тактики правых рефор-
мистских деятелей, однако она оказала огромное влия-
ние на дальнейшее развитие рабочего движения в Гре-
ции.	п. И. Манчха. Москва.
ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА БЕЛЬГИЙСКИХ ТРУ
ДЯЩИХСЯ 1960—61—одна из наиболее крупных за-
бастовок в послевоенной Бельгии, охватившая почти
все промышленные р-ны страны и продолжавшаяся
с 20 дек. 196л до 23 янв. 1961. Забастовка была отве-
том бельг. трудящихся на попытку пр-ва Г. Эйскенса
разрешить усилившиеся в результате вступления Бель-
гии в «Общий рынок» и агрессии в Конго финанс.-эко-
номич. трудности страны с помощью т. п. единого закона
экономии, предусматривавшего увеличение в Бельгии
косвенных налогов на 5,7 млрд. фр. и местных налогов
на население в сумме 3,5 млрд, фр., а также снижение
расходов на социальные нужды более чем на 10 млрд,
фр. 20 дек., в день начала обсуждения этого закона
в парламенте, в знак протеста против него заба-
стовали рабочие электротех. з-да «АСЕК» в Шарлеруа.
Вслед за тем началась всеобщая забастовка железно-
дорожников, трамвайщиков, рабочих газовых заводов
и электростанций. К забастовке примкнули портовые
рабочие Антверпена, металлурги Льежа, Намюра,
Шарлеруа, а также трудящиеся Брюгге, Малина,
Алста и др. городов Фландрии, несмотря па противо-
действие лидеров Конфедерации христ. профсоюзов.
К кон. декабря в забастовке участвовало уже ок.
1 млн. ч. В нач. января 1961 началась всеобщая заба-
стовка рабочих металлургии, и машиностроит. пром-сти,
прекратили работу текстильщики Фландрии. В поддер-
жку борьбы трудящихся активно выступила компар-
797 Всеобщая забастовка протеста - всеобщая итальянская конфедерация труда 798
тия Бельгии. Под давлением рядовых членов Бельг,
социалистич. партии (БСП) часть лидеров БСП и Все-
общей федерации труда Бельгии (ВФТБ) высказались
также за участие в забастовке.
В ходе забастовки экономич. борьба рабочего класса
Бельгии стала перерастать в иолитич. борьбу против
пр-ва Эйскепса и его реакц. внутр, и внеш, политики.
В ряде городов Бельгии (Брюссель, Льеж и др.) против
бастующих были направлены отряды полиции, а также
часть бельг. воинских соединений, переброшенных с со-
гласия руководства НАТО из ФРГ в Бельгию. Однако,
несмотря на это, забастовка расширялась. В момент,
когда бельг. реакция испытывала растерянность и коле-
бания, прав, лидеры БСП и ВФТБ предложили 10 янв.
в палате представителей пойти на компромисс с пр-вом
Эйскепса. В связи с этим широкие массы трудящихся,
в т. ч. все районные орг-ции ВФТБ Валлонии, потребо-
вали коллективной отставки парл. фракции БСП.
По Бюро БСП отклонило это требование, что дало воз-
можность пр-ву Эйскепса протащить 13 янв. через
палату представителей т. п. закон экономии. Эти дей-
ствия прав, крыла БСП и ВФТБ в определ. степени
способствовали спаду забастовочной волны. 14 —18 янв.
б. ч. трудящихся прекратила забастовку, однако
180 тыс. металлургов Валлонии продолжали бастовать
до 23 янв. В то же время, опасаясь нового взрыва воз-
мущения, пр-во Эйскепса предпочло уйти в отставку;
правящие круги Бельгии вынуждены были распустить
парламент и назначить новые выборы.
Н. Юрьев. Москва.
ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА ПРОТЕСТА 1944
против оккупации Дании. Происходила
с 30 июня по 4 июля, охватив большинство городов
и рабочих поселков о-вов Зеландия, Лоланн, Фальстер,
Фюн и п-ова Ютландия. 22 июня 1944, в 3-ю годов-
щину нападения фаш. Германии на СССР, дат. патрио-
тами был взорван в Копенгагене крупный воен, завод,
изготовлявший оружие для нем.-фаш. армии. Окку-
пац. власти ввели военно-полевые суды и комендант-
ский час. В ответ на это рабочие копенгагенских пред-
приятий по призыву подпольного руководящего органа
Движения Сопротивления—«Совета свободы»—приняли
решение работать с 26 июня лишь половину рабочего
дня. Новые репрессии оккупантов, расстрелявших
в целях устрашения рабочих 8 участников Движения
Сопротивления, послужили толчком к началу 30 июня
в Копенгагене В. з. п. Забастовка рабочих Копенгагена
была поддержана рабочими др. городов Дании, высту-
пивших против оккупац. режима. Нем.-фаш. командо-
вание прибегло к вооруж. подавлению забастовки;
на улицах Копенгагена завязались баррикадные бои.
Подтянув воинские части, оккупанты к утру 2 июля
овладели центр, р-нами города. Днем 2 июля «Совет
свободы» от имени жителей столицы обратился к окку-
пантам с требованием отменить чрезвычайное поло-
жение в Копенгагене, убрать из столицы террористич.
фаш. банды, созданные оккупантами для борьбы с насе-
лением, отменит], блокаду Копенгагена и возобновить
снабжение города электроэнергией, газом и водой,
а также не применять репрессий к участникам В. з. н.
Размах забастовочного движения в стране заставил
оккупантов пойти па выполнение требований копен-
гагенцев, и только после этого (4 июля) уличные бои
были прекращены. Во время В. з. п. только в Копен-
гагене было убито 88 и ранено 667 чел.
В. з. п. сыграла большую роль в мобилизации широ-
ких масс дат. народа на борьбу с оккупантами.
ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА ФРАНЦУЗСКИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ 1920. Происходила с 1
по 25 мая, по призыву Федерального совета железно-
дорожников, охватив всю ж.-д. сеть Франции; была
поддержана докерами, моряками торг, флота, горня-
ками и др. категориями франц, рабочих. Забастовка
носила иолитич. характер; в ней приняло участие ок.
1 млн. рабочих, к-рые наряду с экономич. требованиями
(строгого соблюдения закона о 8-часовом рабочем дне,
увеличении зарплаты и т. п.) требовали от пр-ва Фран-
ции прекращения организации интервенции против Сов.
гос-ва, активно препятствовали вывозу из страны воен,
материалов и т. д. На массовых митингах бастующие
железнодорожники требовали проведения национа-
лизации ж.-д. линий Франции и выражали солидарность
с трудящимися Сов. России и революц. пролетариатом
Германии. В борьбе против участников забастовки
франц, пр-во и буржуазия использовали полицию и бан-
ды наемных убийц, с помощью к-рых им удалось пода-
вить забастовку. Значит, роль в поражении забастовки
сыграло предательство правых социалистов. Большое
число активистов забастовки, в т. ч. руководители Феде-
рального совета железнодорожников — Г. Монмуссо
и др., были арестованы и брошены в тюрьму. Более
22 тыс. железнодорожников было уволено с работы
без права дальнейшего поступления на ж. д.
Забастовка явилась кульминац. пунктом в развитии
революц. движения, охватившего Францию в 1918—20.
Опа сыграла большую роль в формировании клас.
самосознания франц, пролетариата, нацелив его на
создание пролетарской революц. партии.
Лит.: Б а с к а к о в Г. Ф., Всеобщая забастовка франц,
железнодорожников в мае 1920 года, «ННИ», 1 957, № 5, с.
24 — 42.	А. И. Иойрыш. Москва.
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ — в сов. ист. науке и в
практике ист. образования в СССР под В. и. понимается
часть всемирной истории (за вычетом истории народов
СССР). Понятие В. и. употребляется иногда и для
обозначения всемирной истории в целом (напр., «Все-
общая история» Лависса и Рамбо), а также для обозна-
чения всестороннего обзора истории развития к.-л.
отрасли культуры, пауки (напр., В. и. лит-ры, В. и.
иск-ва).
ВСЕОБЩАЯ ИТАЛЬЯНСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ
ТРУДА (ВИКТ; Confederazione Generale Italiana de] La-
voro) — нац. профцептр Италии. Создана в период
2-й мировой войны на основе Римского пакта 1944, за-
ключ. проф. деятелями, представителями коммунистич.,
социалистич. и христ.-демократич. партий. Устав ВИКТ
был принят съездом проф. орг-ций ВИКТ освобожден-
ной от фаш. захватчиков части Италии (1945). В
1948—49 реакция спровоцировала раскол ВИКТ:
в 1948 из ВИКТ вышло христ.-демократич. течение,
в 1949—течения с.-д. и республиканцев [эти течения
создали в 1950 свои отд. профцентры — Италъянскую
конфедерацию профсоюзов трудящихся (ИКПТ) и
Итальянский союз труда (ИСТ)].
ВИКТ является самой многочисл., боеспособной
и влият. проф. орг-цией Италии, стоящей па позициях
клас. борьбы и последовательно защищающей жизнен-
ные интересы итал. трудящихся. В пей осуществляется
проф. единство крупнейших партий — коммунистич.
и социалистической. Под руководством ВИКТ рабочий
класс Италии отстоял ряд завоеваний, достигнутых
в 1943—45, во время борьбы за нац. освобождение,
и добился уступок со стороны промышленников и зем-
левладельцев (введение подвижной шкалы зарплаты
на промышл. предприятиях, 1946; восстановление
внутренних комиссий, 1944; соглашение о вырав-
нивании зарплаты мужчин и женщин, работающих
в пром-сти, 1960, и др.). На ежегодных выборах
во внутр, комиссии пром, предприятий ВИКТ полу-
чает абсолютное большинство голосов (по данным
на янв. 1962, ВИКТ—55,19%, ИКПТ — 28,01%,
ИСТ — 9,01%). Руководящие органы: нац. съезд, руко-
водящий совет, исполком, секретариат. ВИКТ постро-
ена по производств, принципу. Состоит (на май 1960)
799
ВСЕОБЩАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ТРУДА
800
из 36 отраслевых федераций и отд. профсоюзов, 102 про-
винциальных палат труда (межотраслевые орг-ции).
В 1944 — 57 ген. секретарем был Дж. Ди Витторио,
в дек. 1957 ген. секретарем был избран А. Новелла
(коммунист), зам. ген. секретаря — Ф. Санти (социа-
лист). В И КТ входит в ВФП. Печатный орган — «Hasseg-
na Sindacale».
Съезды В И К Т: съезд проф. орг-ций ВИНТ освобожд.
части Италии — 1945, 28 янв.— 1 февр., Неаполь (представ-
лено 1 300 тыс. чл.); 1-й нац. съезд — 1 947, 1 — 7 июня, Флорен-
ция (представлено 5 735 тыс. чл.); 2-й —1949, 4—9 окт., Генуя
(5 211 тыс. чл.); 3-й —1 952, 26 нояб.—3 дек., Неаполь (5 млн.
чл.); 4-й — 1956, 27 февр.— 4 марта, Рим (4 млн. чл.); 5-й —
1960, 2—7 апр., Милан (3 800 тыс. чл.).
Источи.: La CGIL, v. 1, 3, 6, Roma, 1949 — 52; Qu-
aderni CGIL, 4 congresso, Roma, 1956; Bulletin d’information
CGIL, Roma, 1960.
Лит.: Канделоро Д., Проф. движение в Италии,
пер. с итал., М., 1953; Tatd A., Smdacato, Mil., [s. a.]; I
sindacati in Italia, [Сб. ст. Ди Витторио и др.], Ban, 1955;
G. di Vittorio per Limits dei lavoratori e la nnascita dell’
Italia, ed. A. Mastrangeli, A. Tatd, Roma, 1952.
В. К. Наумов. Москва.
ВСЕОБЩАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ТРУДА (ВКТ) (Соп-
federazione Generale del Lavoro) Италии — проф.
центр Италии. Осн. в Милане 1 окт. 1906. ВКТ объеди-
нила большинство отраслевых федераций профсоюзов
и палат труда. В 1907 ВКТ насчитывала 191 тыс. чл., в
1911—384 тыс., в 1913—327 тыс., в 1918—249 тыс.,
в 1920—2320 тыс.
После 1-й мировой войны и Вел. Окт. социалистич.
революции руководство ВКТ, в к-ром решающую
роль играли реформистские, соглашательские элементы
итал. социалистич. партии, тормозило развитие рево-
люц. борьбы рабочего класса. После установления
в Италии фаш. диктатуры (1922) и создания фаш.
профсоюзов численность ВКТ резко сократилась (в 1924 —
269 тыс. чл.). Руководство ВКТ, идя на компромиссы
с пр-вом, стремилось «ужиться» с фашистами. 4 янв.
1927 лидеры ВКТ приняли решение о ее самороспуске.
Однако 20 февр. 1927 по инициативе ряда проф. руко-
водителей — коммунистов и независимых — ВКТ была
воссоздана нелегально. Опа продолжала работу в под-
полье, а затем внутри фаш. профсоюзов. Одновременно
итал. коммунистами во Франции был создан Загранич-
ный центр ВКТ по руководству проф. борьбой в Ита-
лии (руководители Ди Витторио и др.). Бывший ген.
секретарь ВКТ Б. Буоцци также не признал саморос-
пуск ВКТ и создал во Франции под таким же назв.
орг-цию, к-рая, однако, не имела связи с проф-
движением Италии. После падения фашизма (1943)
на основе Римского пакта 1944 была создана Все-
общая итальянская конфедерация труда, объединив-
шая осн. течения итал. профдвижения.
Геи. секретарями ВКТ были: Р. Ригола (1907 — 18),
Л. Д'Арагона (1918 — 25), Б. Буоцци (дек. 1925—
нояб. 1926) и Б. Мальоне (1926—янв. 1927).
Съезды ВКТ: 1-й — 1906, Милан; 2-й — 1908, Модена;
3-й — 1911, Падуя; 4-й— 1914, Мантуя; 5-й— 1921, Ливорно.
6-й —1924, Милан; Конференции нелегальной ВКТ: 1-я
1927, Милан; 2-я — 1929, Франция; 3-я — 1930, Цюрих.
Лит.: Канделоро Д., Проф. движение в Италии, пер.
с итал., М., 1953; С о 1 о m Ь i A., Pagine di storia del movi-
mento operaio, Roma, 1951; Manuale dell’attivjsta sindaca-
le, 2 ed., Milano, [s. а.].	В. К. Наумов. Москва.
ВСЕОБЩАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ТРУДА (ВКТ) (Con
federation generale du travail) — общенац. профсоюз-
ное объединение Франции. Осн. в* 1895 в результате
слияния Нац. федерации профсоюзов, Нац. федера-
ции бирж труда и ряда др. профсоюзов. С момента
своего возникновения ВКТ встала на позиции клас.
борьбы, провозгласив своей конечной целью уничто-
жение капитализма. Однако на деятельность ВКТ
оказали влияние анархо-синдикалистские и прудонист-
ские течения, что нашло наиболее яркое проявление
в т. н. Амьенской хартии и в деятельности таких
лидеров, как Ф. Пеллутье, Э. Луже, В. Грпфюэльз,
Л. Жуо, противопоставлявших профсоюзы партии
рабочего класса, проповедовавших «независимость»
профсоюзов и стихийность рабочего движения. Идео-
логии. слабость ВКТ на первом этапе ее существования
дополнялась организац. рыхлостью и господствовав-
шим в ВКТ духом цеховщины. Историю ВКТ прони-
зывает упорная борьба революц. сил за превращение
ВКТ в массовую орг-цию рабочего класса, за освобож-
дение ее от реформистской идеологии и анархо-син-
дикализма. В период, предшествовавший 1-й мировой
войне, ВКТ проводила массовые кампании за приня-
тие социального законодательства, выступала против
колониальной войны франц, империализма в Марокко,
боролась против растущей угрозы войны. Однако в ре-
зультате господствовавшей в ВКТ идеологии, организац.
слабости и предательства реформистского руководства
с началом 1-й мировой войны ВКТ фактически распа-
лась, а ее лидеры скатились па позиции социал-шови-
низма и сотрудничества с пр-вом в ведении пмпериали-
стич. войны. Революц. деятели ВКТ участвовали
в Циммервальдской конференции 1915, организовы-
вали борьбу франц, трудящихся против войны и интер-
венции в Сов. России, за введение 8-часового рабочего
дня и повышение зарплаты, против реформистского
руководства ВКТ и его политики клас. сотрудничества.
В ходе войны под воздействием антивоен. настроений
франц, рабочего класса, особенно усилившихся под
влиянием победы Вел. Окт. социалистич. революции,
в профсоюзах ВКТ сложилась революц. оппозиция
во главес П. Семаром, Г. Монмуссо и др., к-рая в 1920
оформилась в К-ты революц. профдвижения. В 1921
реформистское правосоциалистич. руководство ВКТ
во главе с Л. Жуо пошло на раскол ВКТ, прибегнув
к массовому исключению из ВКТ революц. профсоюзов,
к-рые в июле 1922 образовали Унитарную всеобщую
конфедерацию труда (УВКТ).
После исключения из ВКТ революц. профсоюзов
в федерации усилилась политика клас. сотрудничества.
Правосоциалистич. руководство ВКТ проводило т. н.
борьбу за «позитивные реформы», выработало г. н.
нлаи экономич. и социального обновления, рассматри-
вая в качестве гл. средства осуществления своей про-
граммы реформ не развитие движения масс, а проведе-
ние «политики присутствия в гос. органах». Правосо-
циалистич. лидеры ВКТ всячески сопротивлялись
движению за единство, к-рое все чаще осуществлялось
снизу рядовыми членами ВКТ и УВКТ. Однако стрем-
ление трудящихся к единству, их совместная борьба
иод руководством компартии и УВКТ против наступле-
ния буржуазии на жизненный уровень рабочего класса
в условиях мирового экономич. кризиса 1929—33, про-
тив фашизма, возникновение на предприятиях под руко-
водством УВР?Т «единых профсоюзов» привели к про-
ведению в марте 1936 объединит, съезда в Тулузе
и восстановлению единства ВКТ. Единая ВКТ, в руко-
водство к-рой от бывшей УВКТ вошли Б. Фрашон
и Ж. Ракамон, успешно боролась за осуществление про-
граммы Народного фронта. Но уже в 1937 в руководстве
ВКТ образовалась раскольпич. антикоммунистич. фрак-
ция во главе с Беленом (будущим мин. в пр-ве «Виши»),
открыто превозносившая «дух Мюнхена» и фашизм.
В септ. 1939 при поддержке пр-ва Э. Даладье, к-рое
запретило компартию и распустило 620 профсоюзов,
руководимых коммунистами, группа Белена с согласия
реформистского крыла ВКТ во главе с Жуо организо-
вала второй раскол ВКТ. исключив из нее прогрес-
сивные профсоюзы.
В условиях фаш. оккупации Франции (1940—44)
ВКТ находилась на нелегальном положении; лучшие ее
представители приняли активное участие в Движении
Сопротивления. В 1943 в Перре было достигнуто согла-
шение о восстановлении единства ВКТ на основе спло-
чения всех сил франц, рабочего класса в борьбе
801
ВСЕОБЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА 1893 — ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА
802
за освобождение страны от нем.-фаш. оккупации. В сент.
1944 ВКТ была официально восстановлена и перешла
на легальное положение. В сент. 1945 ген. секретарем
ВКТ наряду с Жуо был избран Фрашон. ВКТ энер-
гично боролась за восстановление разрушенного войной
пар. х-ва (угольных шахт, ж.-д. транспорта и др.),
принятие прогрессивного социального законодатель-
ства (введение оплаченных отпусков, увеличение пен-
сий и др.) и повышение жизненного уровня трудящихся.
ВКТ приняла активное участие в объединении между-
иар. проф. движения и создании в окт. 1945 Всемирной
федерации профсоюзов (ВФП), членом к-рой ВКТ яв-
ляется (1963).
В дек. 1947 реформистское крыло ВКТ во главе
с Жуо и Р. Ботро, пытаясь заставить ВКТ поддержать
«план Маршалла» и политику амер, империализма,
в третий раз па протяжении истории ВКТ раскололо
орг-цию и создало в 1948 раскольнич. профцентр«ВКТ —
Форс увриер». Тем самым реформистам и реакции
удалось ослабить рабочее движение во Франции, но гл.
своей цели — уничтожения ВКТ — им не удалось
добиться. Несмотря на непрерывные удары и репрессии
со стороны реакции и пр-ва, ВКТ по-прежнему являет-
ся самым крупным и влият. профцептром в стране,
насчитывая на июнь 1961 св. 1932 тыс. чл., получая
па различных выборах на предприятиях в среднем
70% голосов трудящихся. Совместно с демократич. си-
лами Франции ВКТ борется за единство рядов рабочего
класса, улучшение его положения, сохранение демок-
ратич. свобод и мир. В рамках созданного в 1945 фран-
ко-сов. проф.к-та ВКТ поддерживает дружеские связи и
сотрудничество с профсоюзами СССР.
Профсоюзы ВКТ строятся по производств.-терр.
принципу, насчитывают 38 отраслевых федераций
и 90 департаментских объединений профсоюзов (дан-
ные на 1962). Руководящие органы: съезд (созывается
раз в 2 года), Нац. конфедеральный к-т, Адм. комиссия
и Бюро. Ген. секретарь ВКТ — Бенуа Фрашон (1963).
Печатный орган ВКТ — газ. «La vie ouvriere».
Лит.: Б р юаЖ. иП и о л оМ., Очерки истории Всеобщей
конфедерации труда Франции, пер. с франц., М., 1959; Е ф и-
м о в а А. Л., Рабочее и проф. движение во Франции после
2-й мировой войны, [М.], 1954.	В. Н. Фоменко. Москва.
ВСЕОБЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА 1893
в Бельгии — первое массовое организованное
выступление белы, рабочего класса за удовлетворение
своих политич. требований. 11 апр. 1893 белы, пар-
ламент 115 голосами против 26 отклонил законопроект
о всеобщем избират. праве. 12 апр. по призыву Ген.
совета Бельг, рабочей партии (БРП), к-рый, несмотря
на свое оппортунпстич. руководство, вынужден был
уступить давлению масс, в Бельгии началась В. п. с.,
распространившаяся на все важнейшие центры (Антвер-
пен, Шарлеруа, Гент), в т. ч. и отсталые в пром, отноше-
нии р-ны (Брюссель, Лувен, Малин и др.). К 17 апр.
число участников стачки достигло 200 т. ч. Во мн.
р-нах произошли столкновения с войсками, имелись
убитые и раненые. Перед угрозой перерастания стачки
в вооруж. восстание парламент 18 апр. 1893 принял
закон, предоставлявший избират. право всем мужчи-
нам, достигшим 25-летнего возраста. В тот же день
Ген. совет БРП призвал трудящихся прекратить заба-
стовку. Несмотря на недостатки нового избират. закона
(наделение 2—3 голосами избирателей нек-рых кате-
горий, имуществ. ценз и др.) и саботаж лидеров БРП,
В. и. с. 1893 имела большое значение для дальнейшего
развития рабочего движения в Бельгии.
Лит.: Д естрэ Ж. и Ванде р вельде Э., Социа-
лизм в Бельгии, пер. с фр., М., 1906; Pierson М. А.,
Histoire du socialisme en Belgique, Brux., [1953], p. 104 —108.
IO. H. Панков. Москва.
ВСЕОБЩАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (ВРП) — рабочая
социалистич. партия Венгрии (1880—90). После рос-
пуска Всеобщего рабочего союза орг. центром по созда-
26 с. И. э. Т. 3
нию рабочей партии стала газ. «Мункаш хети кронпка»
(«Рабочая еженедельная хроника», изд. па венг.
и нем. яз.). В борьбе против бурж.-националистич.
фракции В. Кюльфёльди, Лео Франкелю, возвративше-
муся в 1876 на родину, удалось в 1878 созвать учре-
дит. конгресс социалистич. рабочей партии, названной
«Партия неизбирателей» (или «Партия не имеющих из-
бирательных прав»); на ее основе в 1880 была создана
ВРП. Программа ВРП, составленная по образцу Гот-
ской программы герм. с.-д. партии, хотя и не была
свободна от лассальянских ошибок, но, в отличие от
нее, требовала обобществления помещичьих земель,
не содержала лассальянских положений о «единой
реакц. массе» и «свободном нар. гос-ве». В результате
обрушившихся в 1881 на рабочее движение репрессий
(Франкель был арестован и после освобождения вы-
нужден был уехать за границу) руководство партией
оказалось в руках мелкобурж. элементов, во главе
с А. Ирлингером, Ж. Чиллагом, Я. Кюршнером,
находившихся под влиянием австр. умеренных. Они
отказались от идеи клас. борьбы и пролет, интернацио-
нализма и фактически подчинили ее деятельность интере-
сам буржуазии. В течение песк. последующих лет рабо-
чее движение было ослаблено фракц. борьбой. В кон.
80-х гг. началась новая полоса подъема рабочего дви-
жения в Венгрии. ВРП участвовала в подготовке учре-
дит. конгресса 2-го Интернационала, на к-ром, помимо
ее оппортунистич. лидера А. Ирлингера, венг. рабо-
чее движение было представлено Франкелем и Д. Поп-
пом, к-рый разоблачал попытки Ирлингера скрыть
от конгресса истинное положение дел в партии. Париж-
ский конгресс 2-го Интернационала поручил австр. с.-д.
оказать помощь ВРП в борьбе с оппортунизмом;15 сент.
1889 совместная конференция обеих партий в Брати-
славе удалила из руководства ВРП Ирлингера и из-
брала руководителем ВРП одного из активных дея-
телей венг. радикалов П. Зигельмана. Успешная дея-
тельность нового руководства увенчалась созданием
в кон. 1890 Социал-демократической партии Венгрии.
Лит.: Magyar munkdsmozgalom tortenetenek valogatott
dokumentumai, k. 1, Bdpst., 1951; Aranyossi M., Fran-
kel Led, Bdpst., 1952; Vi nc z e Ed i t S., A Magyarorszagi
szocialdemokrata part megalakulasa es tevekenysegenek ebo
evei (1890 —1896), Bdpst., 1961. T. M. Исламов. Москва.
ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА (всеобщая забастов-
ка) — одна из осп. форм клас. борьбы пролетариата
капиталистич. гос-в, охватывает рабочих одной, неск.
или всех отраслей экономики, неск. или всех отра-
слей пром-сти, транспорта, коммунального х-ва и т. д.
в масштабе страны или части страны. Высшей формой
В. с. является всеобщая политическая
стачка. В марксистско-ленинском учении В. с.
придается большое значение. Перед 1-й мировой войной
большевики во главе с В. И. Лепиным вели настойчи-
вую борьбу против реформистов во 2-м Интернацио-
нале, отвергавших В. с. как средство классовой борьбы,
и против сторонников анархо-синдикализма, рассмат-
ривавших В. с. как единственное средство, с помощью
к-рого организованный в профсоюзы (синдикаты) ра-
бочий класс якобы может ликвидировать капитализм
и взять в свои руки управление производством. Приме-
ром В. с., в к-рой участвовали рабочие всех отраслей
экономики страны или большинства ее районов, могут
служить Всеобщая политическая стачка 1893 в Бель-
гии, Всеобщая стачка на юге России 1903, Окт. всерос-
сийская стачка 1905, Январская всеобщая забастовка
1918 в Германии и др. К В. с., в к-рых принимали уча-
стие рабочие нескольких или всех отраслей промышлен-
ности или транспорта, могут быть отнесены Деказвилъ-
ская стачка 1886 во Франции, Всеобщая забастовка
французских железнодорожников 1920, Всеобщая стачка
1926 в Англии, и др. В период 2-й мировой войны в
оккупированных нем.-фаш. войсками странах Европы
803
ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА 1926 — ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА НА ЮГЕ РОССИИ 1903
804
трудящиеся в ряде случаев применяли В. с. в качестве
одного из средств борьбы против захватчиков. Именно
такой характер носила и Афинская всеобщая забастовка
1943, Всеобщая забастовка протеста 1944 против
оккупации Дании.
В послевоенный период из В. с., направленных про-
тив наступления буржуазии на жизненный уровень ра-
бочих, получили наибольшую известность Всеобщая
забастовка бельгийских трудящихся 1960—61 и Деказ-
вилъская забастовка 1961—62 во Франции.
ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА 1926 в Англии — круп-
нейшая стачка в истории рабочего движения Англии,
охватившая св. 4 млн. рабочих. Была спровоцирована
предпринимателями и пр-вом, стремившимися разгро-
мить самый боевой отряд англ, рабочего класса —
профсоюз горняков и провести «рационализацию» уголь-
ной пром-сти за счет трудящихся.
В 1925 попытка шахтовладельцев и пр-ва снизить
зарплату и увеличить рабочий день горняков встретила
дружный отпор рабочих (см. «Красная пятница»). Стре-
мясь выиграть время, консервативное пр-во Болдуина
предоставило 31 июля 1925 углепромышленникам суб-
сидию на 9 мес. для поддержания зарплаты горняков
на прежнем уровне. В то же время пр-во Болдуина гото-
вилось к новому наступлению на рабочих и предвидело
возможность острых клас. столкновений. С осени 1925
стали формироваться особые полицейские отряды и
штрейкбрехерские организации. 25 септ. 1925 было
объявлено о создании Организации по обеспечению
снабжения — разветвленной штрейкбрехерской орга-
низации, руководимой крупными офицерскими чинами
и видными сановниками.
В окт. 1925 были арестованы и заключены в тюрьму 12
руководителей компартии и «Движения меньшинства».
Стремясь настроить общественное мнение против гор-
няков и тех профсоюзов, к-рые оказывали им поддерж-
ку, пр-во образовало т. и. Королев, комиссию по изу-
чению положения в угольной пром-сти. Ее пред, был
назначен Г. Сэмюэл — либерал, тесно связанный с
фппанс. кругами. Вопреки требованиям компартии и
«Движения меньшинства», Генсовет конгресса тред-
юнионов бездействовал, призывая рабочих ждать окон-
чания работы Королев, комиссии. 10 марта 1926 был
опубликован отчет комиссии, в к-ром предлагалось сни-
зить зарплату и увеличить рабочий день горняков.
30 апр. шахтовладельцы передали Федерации горняков
свои предложения, предусматривавшие снижение с
332'3 до 20% надбавки к тарифу зарплаты 1913—14,
а также увеличение рабочего дня шахтеров с 7 до
8 часов.
Демонстрация бастующих рабочих Манчестера, май 1 926.
Федерация горняков отвергла эти предложения. В
тот же день был объявлен локаут рабочих угольной
пром-сти. Горняки были готовы к борьбе; их требова-
ния выражал выдвинутый компартией лозунг «ни
пенса из зарплаты, ни секунды к рабочему дню». Рабо-
чие других отраслей пром-сти были полны решимости
поддержать своих товарищей — горняков.
1 мая конференция исполкомов профсоюзов призвала
рабочих к всеобщей стачке (большинством в 3 653 000
голосов против 49 911). В стране было объявлено чрез} ы-
чайное положение. Но даже теперь лидеры Генсовета,
стремившиеся избежать борьбы, пытались вести перегово-
ры с пр-вом, которое прекратило их на следующий день
(воспользовавшись отказом печатников типографии га-
зеты «Дейли мейл» набирать погромную передовую, на-
правленную против рабочих). Т. о., забастовка развер-
нулась против воли руководителей Генсовета. В ночь
на 4 мая всеобщая стачка началась. Забастовало около
3 млн. рабочих (транспортники, типографы, металлур-
ги, химики, строители, за исключением рабочих, запя-
тых на строительстве жилых домов и больниц). Не-
смотря на усилия реформистских лидеров ограничить
борьбу экономич. рамками, стачка приобретала все более
ярко выраженный политич. характер. Рабочие создавали
Советы действия и Стачечные к-ты, к-рыс (так же как
и органы, действовавшие под др. названиями) прини-
мали на себя функции органов власти на местах.
Коммунистич. партия, разъясняя рабочим политич.
значение всеобщей стачки, выдвигала требования, от-
вечавшие размаху революц. борьбы: национализация
шахт без компенсации шахтовладельцев, рабочий
контроль, отставка пр-ва Болдуина, создание рабочего
пр-ва.
11 мая, в день, когда Берховный суд.объявил все-
общую стачку незаконной, в борьбу включились новые
отряды рабочих (машиностроители, судостроители и др.).
Но правое руководство Генсовета конгресса тред-юнио-
нов, опасавшееся дальнейшего обострения борьбы,
12 мая отменило всеобщую стачку. Горняки продол-
жали борьбу до 30 ноября.
Всеобщая стачка в Англии вызвала движение соли-
дарности рабочего класса всего мира. Сов. профсоюзами
в помощь бастующим было собрано 11,5 млн. руб.
золотом (61% средств, полученных англ, горняками).
Лит.: Г у р о в и ч П. В., Всеобщая стачка в Англии
1 926 г., М.,1959; Маррей Д., Всеобщая стачка 1 926 г. в
Англии, пер. с англ., М., 1 954; А г п о t В. Р., The general
strike May 1 926, L., 1 926; e г о ж e, The inineis, v. 2, L., 1 953;
Crook W. H., The general strike, Chapel Hill, 1931.
В. С. Чала. Москва.
ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА НА ЮГЕ РОССИИ 1903 —
массовая политич. стачка в июле — авг. 1903. в к-рой
участвовало св. 200 тыс. рабочих пром, городов и цент-
ров Закавказья и Украины. Особенности развития
пром-сти Юга России (высокая концентрация произ-ва
и рабочего класса, значит, участие иностр, капитала и,
как следствие этого, гнет иностр, и росс, капиталистов
и т. д.) обусловили организованность и высокую созна-
тельность рабочего движения. Начавшийся в 900-х гг.
пром, кризис, особенно сильно отразившийся па кам.-
угольпой, металлургия, и нефтяной пром-сти Юга
России, привел к еще большему ухудшению положения
рабочих (снижение зарплаты, повышение штрафов,
безработица), обострил клас. противоречия. Бакинская
стачка 1903 (см. Бакинские стачки) положила начало
всеобщей стачке. 14 — 21 июля в стачечную борьбу вклю-
чился пролетариат Тифлиса, где бастовало не менее
15 тыс. рабочих, на Закавказской ж. д. —ок. 5 тыс.
В Баку в отд. дни в демонстрациях участвовало 45 —
50 т. ч., в Одессе (5—22 июля)—ок. 40 —50 тыс., в Поти
и Батуми (17—22 июля) — ок. 10 тыс., в Чиатурском
горном округе (17 — 19 июля) — ок. 20 тыс., в Николае-
ве (21 — 23 июля) — св. 10 тыс., в Киеве (21—31 июля) —
805
ВСЕОБЩАЯ ТРУДОВАЯ ПОВИННОСТЬ - ВСЕОБЩИЙ ГЕРМАНСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ
806
50е
1 30°	2 Воронеж>0,^0°	3
r\7MV / п------------------/Ту т~7 7 /
\ ^>Х^а,Ел<вч>ло/<о/пол /	// / и/ //
—k-1—U. *3 Рько в
Панютин
ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА
НА ЮГЕ РОССИИ
в июле-августе 1903 г.
180	0	180	360 км
hxi.il	I	I

Б
нослав\\
/ Г ^Тага нрогу,
V 7/

^Новочеркасск
Ростов- на-Дону
X/ / / /Г/ 71
’ороссийск
W/Д
Сухум '
Симфе^ЦЛ^........
acmonojijb '^Феодосия
£ Ялта Новороссийск
Мор
Б
О
Южные города, охваченные всеобщей
политической стачкой 1903 г.
Губернии с числом стачечников
за 1900-1904 гг.
до 1000 к \ от 5000 до 10000
Ставрополь / л,
•/Владикавказ J
ИЙ^емир-Хан-ШУра
Эривань^ севаЗ
40°
II | || от 1000 до 5000 Ш свыше 10000
Губернии, по которым нет полных сведений,
не заштрихованы
В
( WЛ?
3 Р
св. 15 тыс. В августе стачечная волна захватила Екате-
ринослав (7 — И авг.), где бастовало 14 тыс. только на
9 наиболее крупных предприятиях.Стачки солидарности
с бастующими были в Керчи, Харькове, Конотопе, Бах-
муте, Александровске, Бердичеве, Житомире, Феодо-
сии, Немирове и др. городах. Во главе всеобщей стачки
стояли к-ты РСДРП, к-рые совм. с представителями
рабочих вырабатывали требования экономич. и поли-
тич. характера. Повсеместно выдвигались лозунги:
«Долой самодержавие!», «Долой капитализм!», «Да
здравствует политич. свобода»; требования 8-часового
рабочего дня, увеличения зарплаты, отмены ден. штра-
фов, бесплатной мед. помощи и т. д. Среди руководите-
лей всеобщей стачки на Кавказе были И. С. Джугели,
А. Г. Зурабов, В. Стуруа, К. Франческа, Б. Кнуньянц,
в Киеве — Д. И. Ульянов, М. И. Ульянова, А. И. Ели-
зарова, Н. Э. Бауман, Г. М. Кржижановский, в Одессе —
А. В. Шестаков и др. Повсеместно ведущая роль
в стачках принадлежала металлистам. Стачки носили
наступат. характер; они сочетались с демонстрациями
п полптич. митингами. Характеризуя размах и силу
движения, В. И. Ленин писал: «Чувствуется, что мы
накануне баррикад...» (Соч., т. 8, с. 119).
Стачки были подавлены войсками. Участники стачек
подверглись массовым увольнениям, высылке в Сибирь,
в сев. губернии и по месту рождения. В нояб. 1904
в Екатеринославе царское пр-во организовало процесс
по делу стачечников. Перед судом предстало 54 чел.
Из них 14 было оправдано, остальные присуждены
к тюремному заключению на различные сроки.
Всеобщая стачка на Юге России явилась высшим
пунктом рабочего движения 1895 — 1903. Она опро-
кинула зубатовские орг-ции (см. Зубатовщина) в Одес-
се и попытки их создания в Киеве, Екатеринославе
и др. городах. Массовая всеобщ, стачка явилась новой
формой политич. борьбы, сыгравшей огромную роль
в революции 1905—07.
Лит.: Ленин В. И., Первое мая, Соч., 4 изд., т. 7;
его ж е, Эра реформ, там же, т. 6; е г о же, Первые уроки,
там же, т. 8; Всеобщая стачка на Юге России в 1903 году.
[Сб. док.], М., 1938; К истории всеобщей стачки на Юге
России в 1 903 г., «КА», 1938, № 3; Л ос ь Ф. Е., Всеобщая
стачка 1903 г. на Украине, «ВИ», 1953, № 8; Б о р т н и-
к о в И., Июльские дни 1903 года на Юге России, О., 1953.
А. Т. Вещиков. Москва.
ВСЕОБЩАЯ ТРУДОВАЯ ПОВИННОСТЬ — сово-
купность мероприятий Советского пр-ва, проведенных
в 1918—20 по обязат. привлечению к труду всех
работоспособных граждан РСФСР. В. т. п. вытекала
из социалистич. принципа обязательности труда; вклю-
26*
чая меры принуждения, она была обусловлена необ-
ходимостью сломить саботаж бурж. элементов и
обеспечить рабочей силой разоренное войной нар. х-во.
О введении В. т. п. объявляла Декларация прав тру-
дящегося и эксплуатируемого народа (янв. 1918). Начав-
шаяся гражд. война ускорила осуществление В. т. п.
Постановление СНК 3 сент. 1918 запрещало безработным
отказ от любой работы, оплачиваемой по ставкам проф-
союзов. Для бурж. элементов декретом СНК 5 окт.
1918 устанавливалась обязательность труда, участвуя
в к-ром они получали право на продовольств. карточку.
Кодекс законов о труде (дек. 1918) обязывал каждого
рабочего выполнять нормы выработки. Укреплялась
трудовая дисциплина—запрещались самовольный пере-
ход па новую работу (декрет СНК 12 апр. 1919) и про-
гулы (декрет СНК 27 апр. 1920). В полную меру В. т. п.
осуществлялась после декрета СНК 29 янв. 1920 «О по-
рядке всеобщей трудовой повинности», по к-рому квали-
фицированные рабочие сосредоточивались на гос.
предприятиях, а для обеспечения воен, пром-сти рабо-
чей силой проводилось перераспределение кадров.
Уклонявшиеся от В. т. п. подлежали суду. По декрету
СНК 5 февр. 1920 создавались главный, губернские,
уездные и гор. к-ты В. т. п. В. т. п. была одним из
мероприятий военного коммунизма; с введением новой
экономической политики необходимость в ней отпала.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд., т. 26, с. 336 — 37, 353 —
354, 374 — 75; его же, там же, т. 27, с. 14 —15, 112, 131,
224, 349 — 50; его ж е, там же, т. 29, с. 94, 116; его же,
там же, т. 30, с. 120; е г о ж е, там же, т. 35, с. 365; Декреты
Сов. власти, т. 1—2, М., 1 957 — 59; Экономич. политика СССР.
Сб. док-тов, т. 1, [М. ], 1947; Директивы КПСС и Сов. пр-ва
по хоз. вопросам. Сб. док-тов, т. 1, М., 1957; А с т а п о-
в и ч 3. А., Первые мероприятия Сов. власти в области труда
(1917 —18), М., 1958.	А. Д. Малинский. Москва.
ВСЕОБЩАЯ УНИТАРНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ
ТРУДА (ВУКТ) (Confederacidn General de Trabajadores
Unitarios) — исп. проф. центр, образованный в 1932
по инициативе компартии Испании с целью создания
подлинных революц. профсоюзов. ВУКТ образовали
профсоюзы, к-рые в разное время были исключены
из возглавляемого реформистами Всеобщего союза тру-
дящихся (ВСТ) и анархо-синдикалистской Нац. конфе-
дерации труда (НКТ). Однако большое влияние, к-рым
еще пользовались ВСТ и НКТ среди исп. рабочих, не поз-
волило ВУКТ превратиться в массовую и сильную рево-
люц. проф. орг-цию. Между тем, наступление фашизма
и развитие начавшейся в 1931 бурж.-демократич.
революции требовали преодоления раскола исп. проле-
тариата. Исходя из этого, компартия Испании в 1934
выступила за слияние ВУКТ с ВСТ. После октябрьских
боев 1934 между ВУКТ и ВСТ установились тесные
контакты. В дек. 1935 ВУКТ (150 тыс. чл.) влилась
в ВСТ (ок. 500 тыс. чл.). Это явилось важной ступенью
к образованию (янв. 1936) Нар. антифаш. фронта в
Испании.	X- Гарсиа. Москва.
ВСЕОБЩАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОФСОЮЗОВ ВЬЕТ-
НАМА (ВФПВ) (Тонг КОНГ д о а и Вьет-
нам) — создана 20 июля 1946 под назв. Всеобщая кон-
федерация труда Вьетнама (ВКТВ). В янв.1950 состоял-
ся 1-й нац. съезд вьетнамских профсоюзов, принявший
устав ВКТВ. На 2-м съезде вьетнамских профсоюзов
(февр. 1961, Ханой) ВКТВ (объединяла к этому вре-
мени 406 тыс. чл. профсоюзов) была переименована
во Всеобщую федерацию профсоюзов Вьетнама; съезд
принял новый устав. Центр, орган — газ. «Лао донг».
С янв. 1949 ВФПВ входит в ВФП.
Лит.: МхитарянС. А., Рабочее и проф. движение во
Вьетнаме, ГМ. ], 1960; Hoang Q и о с Viet, Aper^u de
1’histoire du mouvement ouvrier et syndical du Vietnam, Hanoi,
ВСЕОБЩЕЕ ВОССТАНИЕ 1912 в Албании—
см. Албанское восстание 1912.
ВСЕОБЩИЙ ГЕРМАНСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ
(ВГРС) (Allgemeiner Deutscher Arbeiterverein) — орг-ция
807
ВСЕОБЩИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ — «ВСЕРОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ БНО-РЕВОЛЮЦ. ОРГАНИЗАЦИЯ» 808
нем. рабочих в 1863—75. Оси. в Лейпциге 23 мая 1863.
Создание ВГРС явилось крупным шагом в деле осво-
бождения нем.рабочих от влияния либеральной буржуа-
зии. Однако навязанная союзу его президентом Ф. Лас-
салем программа была проникнута духом мелкобурж.
реформистского социализма. Лассаль и его преемники
(Б. Беккер, И. Швейцер, К. В. Мельке, В. Га.зенклевер,
В. Гассельман и др.) проводили тактику приспособле-
ния к бисмарковскому режиму и сектантски-нацио-
налистпч. отгораживания ВГРС от междунар. рабочего
движения.
Стремясь направить ВГРС па путь революц. проле-
тарской клас. борьбы, К. Маркс и Ф. Энгельс, а также
их сторонники, входившие в союз (В. Либкнехт,
И. Ф. Беккер, К. Клинге, К. Клейн и др.), подвергали
суровой критике лассальянские догмы и тактику, спо-
собствовали формированию внутри ВГРС из его пере-
довых элементов оппозиции лассальянскому руковод-
ству. Руководство ВГРС вело ожесточ. кампанию про-
тив С.-д. рабочей партии Германии, осн. в 1869 А. Бебе-
лем и В. Либкнехтом в Эйзенахе, и Ген. совета Интер-
национала. Падение влияния ВГРС в массах, рост объе-
динит. стремлений среди рядовых членов обеих орг-ций
заставили руководство ВГРС пойти на объединение
с эйзенахцамп. В 1875 была создана единая Социалисти-
ческая рабочая партия Германии. Однако в объединит,
программу лассальянцам удалось протащить ряд своих
оппортупистич. догм (см. Готская программа).
Лит.: Маркс К. и Э н г ел ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 16,
17, 19 (см. произв., относящиеся к герм, рабочему движению);
их же, Избр. письма, М., 1953 (см. письма, относящиеся к
герм, рабоч. движению); Ленин В. И., Что делать?, Соч.,
4 изд., т. 5; его ж е, Под чужим флагом, там же, т. 21;
Воробьева А. К., Из истории рабочего движения Гер-
мании... в 1862 — 1864 гг., в сб.: Из истории борьбы Маркса и
Энгельса за пролет, партию, М., 1955; Галкин И. С.,
Объединение Германии, М., 1951; Меринг Ф., История
германской с.-д., 2 изд., т. 2 — 4, М., 1923.
_	Л. И. Гольман. Москва.
ВСЕОБЩИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ (ВРС)—первая органи-
зация венг. пролетариата; осп. в февр. 1868. В первый
период деятельности находилась под руководством лас-
сальянцев; сыграла, однако, положит, роль в борьбе
против венг. сторонников Шульце-Делича. В 1870 — 72
нелегально действовавшая в Венгрии секция 1-го Интер-
национала во главе с К. Фаркашем, преодолевая влия-
ние лассальянства, успешно распространяла в ВРС
учение науч, социализма; была создана рабочая печать.
Митинги и демонстрации солидарности с Парижской
Коммуной, организов. ВРС, послужили поводом для
ареста его руководителей и роспуска орг-ции в 1872.
Лит.: N ernes J)., Az Altalanos munkasegylet tortenete.
1868 — 1873, Bdpst., 1952.
ВСЕОБЩИЙ СОЮЗ ТРУДЯЩИХСЯ (ВСТ) (Union
General de Trabajadores) — проф. объединение Испании,
примыкающее к Исп. социалистич. рабочей партии
(ИСРП). Осп. на учредит, съезде 14—18 авг. 1888 в Бар-
селоне. ВСТ сыграл значит, роль в сплочении трудя-
щихся и организации их борьбы за 8-часовой рабочий
день, равную оплату за равный труд, социальное зако-
нодательство и пр. Влияние ВСТ особенно распростра-
нилось среди рабочих горнодоб. и металлургии,
пром-сти, рабочих транспорта, строителей, с.-х. рабо-
чих и др. В 1899 ВСТ насчитывал св. 15 тыс. чл.,
в 1914 —св. 120 тыс., в 1935 — ок. 500 тыс., в период
нац.-революц. войны 1936—39 —ок. 2 млн. чл.
Реформизм лидеров ИСРП, сдерживавших революц.
борьбу трудящихся, влиял на политику ВСТ на опреде-
ленных этапах его жизни. В 1934 в ВСТ образовалось
лев. крыло, выступавшее за единство с компартией в борь-
бе против фашизма. В годы нац.-революц. войны ВСТ
участвовал в Нар. фронте, в его деятельности по моби-
лизации сил трудящихся для отпора фашизму; в 1938
ВСТ подписал пакт о единстве действий с Нац. конфе-
дерацией труда относительно организации и управле-
ния пром-стью Исп. республики. После установления
франкистской дит/татуры (1939) ВСТ был запрещен.
Лидеры ВСТ, выступавшие против единства рабочего
класса, создали во Франции т. н. «ВСТ в эмиграции»
(примыкает к МКСП). Исп. трудящиеся используют бое-
вые традиции ВСТ в борьбе за свои интересы и победу
демократии в Испании.
Лит.: Largo Caballero F., Presente у futuro de la
Union general de trabajadores de Espana, Madrid, 1925;
La m be ret FL, Mouvements ouvriers et socialistes (Chro-
nologic et bibliographic), L’Espagne (1750 —1936), P., 1953;
История Коммунистич. партии Испании, М., 1961.
X. Гарсиа. Москва.
ВСЕПАКИСТАНСКАЯ МУСУЛЬМАНСКАЯ ЛИГА—
см. Мусульманская лига.
ВСЕРОГЛАВШТАБ (Всеросс. главный
штаб) — один из гл. органов Нар. комиссариата
по воен, делам Сов. республики в 1918—21.Был учреж-
ден 8 мая 1918 взамен Всеросс. коллегии по формиро-
ванию Красной Армии, Гл. управления Ген. штаба,
Гл. штаба, Гл. комиссариата воен.-учебных заведений
и др. Во главе В. стоял Совет из начальника и 2 воен,
комиссаров. На В. возлагались учет военнообязанных,
организация воен, обучения трудящихся, формирова-
ние и устройство частей Красной Армии, разработка
мероприятий по обороне Республики, для чего в составе
В. были соответств. управления. В. была подчинена
Академия Ген. штаба (позже получившая название
Воен, академии РККА). В. подчинялся коллегии Нар-
комвоена, а с 6 сент. 1918—РВС Республики. В. имел
слабую связь с воен, округами и действующей армией,
что приводило к параллелизму в работе, особенно в обу-
чении и формировании резервных частей. В февр.
1921 произошло слияние В. с Полевым штабом Рес-
публики, ведавшим боевыми операциями, в единый Штаб
РККА.
Лит.: Из приказа Наркомвоена о создании Всероссийского
Главного штаба. Приказ 339, от 8 мая 1918, в сб.: Из истории
гражд. войны в СССР. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1, М., I960,
с. 127, 785; Боевой путь Советских Вооруженных Сил, М.,
1960, с. 33—42; Мехоношин К., От захвата власти к
овладению аппаратом (Воспоминания о первом периоде Нар-
комвоен), «Война и Революция», 1928, № 2, с. 31—41; Р ы м-
ш а н М., Реввоенсовет республики за десять лет, там же,
с. 42-52.	4. Л/тлиновский. Москва.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ стачка
В ОКТЯБРЕ 1905 — см. Октябрьская всероссийская
политическая стачка 1905.
«ВСЕРОССИЙСКАЯ СОЦИАЛЬНО РЕВОЛЮЦИОН-
НАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (кружок «моск-
виче й») — революц. народнич. группа интеллиген-
тов и передовых рабочих, объединившихся в нач.
1875. Зародилась в Цюрихе в 1874 из кружков груз,
студентов, обучавшихся в Петербурге и за границей,
и рус. студенток, учившихся в Цюрихе. Активная
работа орг-ции началась в нач. 1875 в Москве. Учтя
опыт «хождения в народ», «москвичи» стремились к со-
зданию сравнительно сплоченной орг-ции; выдвигали
требования свержения самодержавия и установления
политич. свобод; делали упор на пропаганду среди
рабочих (Москвы, Тулы, Киева, Одессы и др.), стре-
мясь подготовить из них пропагандистов для дерев-
ни, но признавали также и агитац. бунтарскую дея-
тельность. С целью пропаганды С. И. Бардина,
Б. А. Каминская, Л. Н. Фигнер и др. поступили на
фабрики работницами. В состав орг-ции входили
также И. С. Джабадари, Г. Ф. Зданович, А. О. Лука-
шевич и др., рабочие П. А. Алексеев, И. В. Баринов,
Н. Васильев и др. В апреле 1875 провалилась моек,
группа; к осени 1875 вся орг-ция была разгромлена.
В февр.—марте 1877 ее участники осуждены по «про-
цессу 50- ти».
Лит.: Джабадари И. С., В неволе, «Былое>>, 1 906.
№ 5, 6; Гос. преступления в России в XIX в., т. 2, б. г ;
Ульяновский А., Женщины в процессе 50-ти, Сб.. СПБ,
1906; Левин Ш. М.. Обществ, движение в России в 60 —
70-е гг. XIX в., М., 1958.	Б. С. И тенберг. Москва.
809 ВСЕРОСС. ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ И САБОТАЖЕМ 810
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
ПО БОРЬБЕ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ И САБОТАЖЕМ
(ВЧК) — орган диктатуры пролетариата по защи-
те гос. безопасности, созданный СНК 7(20) дек. 1917.
«... Это то учреждение,— говорил В. И. Ленин,—
которое было нашим разящим орудием против бесчис-
ленных заговоров, бесчисленных покушений на Со-
ветскую власть со стороны людей, которые были беско-
нечно сильнее нас» (Соч., т. 33, с. 150). С первых дней
победы Окт. революции свергнутые эксплуататорские
классы России в союзе с иностранными империалистами
начали организацию контрреволюционных мятежей,
антисоветских заговоров, диверсий, саботажа и др.
подрывных действий, направленных на свержение Сов.
власти. Первоначально борьбу с контрреволюцией
осуществляли Военно-революционные комитеты (ВРК),
опиравшиеся на отряды Красной гвардии, революц.
солдат и матросов. Однако по мере обострения клас.
борьбы и активизации сил контрреволюции Сов. пр-во
было вынуждено создать особый орган, наделенный
чрезвычайными полномочиями. 21 нояб. (4 дек.) 1917
Петрогр. ВРК по предложению Ф. Э. Дзержинского
принял решение об организации комиссии по борьбе
с контрреволюцией. 6(19) дек. 1917 Совнарком поручил
Дзержинскому составить особую комиссию по борьбе
с злостным антисов. саботажем и выработать меры
для его подавления. 7(20) дек. 1917 Совнарком заслу-
шал доклад Дзержинского по этому вопросу. Перед
заседанием СНК В. И. Ленин написал Дзержинскому
специальную записку, в к-рой указал практич. задачи
организуемой комиссии. Указания В. И. Ленина легли
в основу доклада Дзержинского и решения СНК об
организации ВЧК. Согласно этому решению, ВЧК
создавалась при Совнаркоме и имела задачей пресекать
все контрреволюц. и саботажные действия по всей
стране. Пред. ВЧК был назначен Дзержинский, ее
активными работниками были И. К. Ксенофонтов,
М. С. Кедров, М. С. Урицкий, Я. X. Петерс, С. А. Мес-
синг, Г. А. Атарбеков, В. Э. Кингисепп, М. Я. Лацис,
В. Р. Менжинский, В. И. Савинов, И. С. Уншлихт,
В. В. Фомин и др. 15(28) дек. 1917 ВЧК обратилась
ко всем местным Советам с призывом организовать ЧК
по борьбе с контрреволюцией. 20 июня 1918 СНК пору-
чил ВЧК возглавить борьбу с контрреволюцией, сабо-
тажем и спекуляцией на транспорте, для чего были
созданы спец, транспортные отделы ВЧК и местных
ЧК. 29 июля 1918 был образован воен, отдел ВЧК,
руководивший фронтовыми и армейскими ЧК, к-рые
в янв. 1919 были преобразованы в особые отделы, боров-
шиеся со шпионажем и контрреволюцией в армии.
Летом 1918 организовались пограничные ЧК для борьбы
с диверсантами, шпионами, контрабандистами в погра-
ничной зоне. 28 окт. 1918 ВЦИК утвердил «Положение
о Всероссийской и местных чрезвычайных комиссиях»,
определявшее деятельность всех органов ВЧК. Соглас-
но положению, ВЧК, наделенная чрезвычайными
полномочиями, работала в тесном контакте с Нар.
комиссариатами внутр, дел и юстиции. Члены ВЧК
назначались СНК, а члены ЧК — местными Исполнит,
комитетами Советов. ВЧК и все местные ЧК имели
право на орг-цию особых вооруж. отрядов, к-рые нахо-
дились под контролем и на учете РВС Республики.
ВЧК была временным спец, органом пролет, дикта-
туры, вызванным к жизни особыми условиями социа-
листич. революции в России. В годы гражд. войны орга-
ны ВЧК ликвидировали ряд вербовочных пунктов ген.
Краснова, Алексеева, Деникина и др. руководителей
контрреволюции, пресекли формирование на терр.
Сов. республики контрреволюц. офицерских частей,
разгромили ряд эсеровских и др. орг-ций («Союз защиты
родины и свободы», «Союз защиты Учредит, собрания»),
ликвидировали крупнейшие антисов. заговоры
(Локкарта заговор, заговоры «Нац. центра», «Тактич.
центра» и др.). В эти же годы ВЧК проделала большую
работу по борьбе со спекуляцией, саботажем, вредитель-
ством. Деятельность ВЧК сыграла огромную роль
в упрочении Сов. власти.
Первоначально методы борьбы ВЧК с врагами были
мягки и сводились гл. обр. к конфискации имущества,
выселению, лишению продовольств. карточек и т. п.
Но после того как враги революции убили В. Володар-
ского (20 июня 1918) и М. Урицкого (30 авг. 1918),
совершили покушение на В. И. Ленина (30 авг. 1918),
организовали ряд взрывов и диверсий, Сов. пр-во
вынуждено было ввести красный террор (постановление
СНК от 5 сент. 1918). Он был введен в ответ на терро-
ристич. акты, организованные Антантой и внутр,
контрреволюцией и являлся вынужденной и временной
мерой. «Красныйтеррор,— как говорил Дзержинский,—
был не чем иным, как выражением непреклонной воли
беднейшего крестьянства и пролетариата уничтожить
всякие попытки восстания против нас» (Избр. произв.,
т. 1, 1957, с. 274). Однако по мере изменения обстановки
на фронтах и внутри страны Сов. пр-во при малейшей
возможности сужало карательные функции ВЧК.
ВЧК работала под руководством и строгим контро-
лем со стороны парт, и сов. орг-ций. В своей работе
ВЧК опиралась на сочувствие и поддержку масс тру-
дящихся. В. И. Ленин высоко оценивал деятельность
ВЧК: «Для нас важно,— говорил он,— что ЧК осу-
ществляют непосредственно диктатуру пролетариата,
и в этом отношении их роль неоценима. Иного пути
к освобождению масс, кроме подавления путе.м насилия
эксплуататоров, — нет. Этим и занимаются ЧК, в этом
их заслуга перед пролетариатом» (Соч.. т. 28, с. 151).
После окончания гражд. войны в дек. 1921 В. И. Ленин
указал па необходимость реформировать ВЧК, из-
менив формы и методы ее работы. XI Всеросс. кон-
ференция РКП(б) в своем решении указала, что «ком-
петенция и круг деятельности ВЧК и ее органов должны
быть соответственно сужены и сама она реорганизована»
(«КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 1, 1954, с. 593).
6 февр. 1922 постановлением ВЦИК ВЧК была упразд-
нена и вместо нее создано Главное политическое управ-
ление Народного комиссариата внутренних дел (ГПУ).
Лит.: Ленин В. И., Записка Ф. Э. Дзержинскому,
Соч., 4 изд., т. 26; его же. Речь на митинге-концерте со-
трудников Всеросс. Чрезвычайной комиссии 7 ноября 1918 г.,
там же, т. 28; его же, Телефонограмма во Всеросс. Чрезвы-
чайную комиссию 1 апреля 1919 г., там же, т. 29; его же,
Берегитесь шпионов!, там же; его же. Заключит, слово по
докладу ВЦИК и Совнаркома 6 дек. 1919 г. [на VII Всеросс.
съезде Советов], там же, т. 30; его же. Доклад о работе
ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва
2 февр. 1920 г., там же; его же, Речь о кооперации 3 апр.
[на IX съезде РКП(б)], там же; его же, Заключит, слово
по докладу о деятельности Совета нар. комиссаров 23 дек.
1920 г. [на VIII Всеросс. съезде Советов], там же. т. 31; его
ж е. О внутр, и внеш, политике республики. Отчет ВЦИК и
СНК IX Всеросс. съезду Советов 23 дек. 1921 г., там же, т. 33;
Дзержинский Ф. Э., Избр. произв., т. 1, 14., 1957;
Из истории Всеросс. Чрезвычайной комиссии. 1917 — 21 гг.
Сб. док-тов. М., 1958; Красная книга ВЧК, т. 1, М., 1920;
К о н Ф. [Я.], Феликс Эдмундович Дзержинский. Биографии,
очерк, [М.], 1939; Софинов П. Г., Страницы из жизни
Ф. 3. Дзержинского, М., 1956; его же. Очерки истории
Всеросс. Чрезвычайной комиссии (1917 — 22), М., 1960; Л а-
ц и с М. Я. (Судрабс), Два года борьбы на внутр, фронте,
М., 1920; его же, Чрезвычайные комиссии по борьбе с контр-
революцией, М., 1921.	С. С. Хесин. Москва.
ВСЕРОССИЙСКИЕ СТУДЕНЧЕСКИЕ СЪЕЗДЫ —
нелегальные съезды революц. студенч. молодежи, про-
исходившие в обстановке революц. подъема нач. 20 в.
Первые попытки созвать В. с. с. в Одессе и Москве-
(1900) окончились неудачей, т. к. полиция арестовы-
вала делегатов. Активную роль в подготовке В. с. с..
принимали с.-д. 1-й В. с. с. состоялся в янв.1902 в Риге.
Съезд обсудил политич. положение в стране, задачи
студенч. движения и принял Манифест, к-рый был
напечатан в № 18 «Искры». Манифест призывал студен-
811
ВСЕРОСС. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СОЮЗ — ВСЕРОСС. СЪЕЗД ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ
812
чество выступать совместно с пролетариатом и предла-
гал создать постоянные студенч. оргкомитеты, поддер-
живающие связь с местными к-тами РСДРП. Съезд
постановил также учредить печатный орган «Студент»
и создать «общестуденч. секретариат» для постоянной
связи между отд. орг-циями.
2-й В. с. с. состоялся в нояб. 1903 в Одессе. На съезде
присутствовали делегаты 19 уч. заведений и предста-
вители «Студента». Съезд послал приветствие РСДРП.
Участники съезда отметили политич. размежевание
среди студенчества, к-рое делало невозможным созда-
ние «беспарт. руководящих органов». В связи с этим
было решено создавать «коалиц. делегатские собрания»,
куда входили бы представители различных политич.
течений. Съезд рекомендовал устраивать в уч. заведе-
ниях митинги и собрания совместно с рабочими.
В 1905 передовое студенчество активно участвовало
в революции. Почти все уч. заведения страны бастовали.
ЦК РСДРП обратился в септ. 1905 с воззванием «Ко
всей учащейся молодежи», в к-ром призывал студентов
открыть ун-ты, чтобы превратить их в штабы революц.
работы п совместно с пролетариатом начать подготовку
к вооруж. восстанию. В такой обстановке собрался
в начале сент. 1905 в Выборге 3-й В. с. с., на к-рый
прибыли делегаты 23 студенч. орг-ций различных уч.
заведений. На съезде более резко, чехМ раньше, обнару-
жилась политич. дифференциация студенчества. Съезд
постановил, что студенчество в политич. борьбе должно
присоединиться к существующим политич. партиям.
В резолюции «О тактике студенч. борьбы» съезд при-
звал «использовать высш. уч. заведения для революц.
агитации и пропаганды среди широких масс населения
и принять меры к организации парт, студенч. боевых
отрядов с тем, чтобы в нужный момент студенчество
могло примкнуть к общей политич. забастовке и вооруж.
восстанию». После поражения революции 1905—07
В. с. с. не собирались.
Лит.: Ленин В. И., Задачи революц. молодежи, Соч.,
4 изд., т. 7; Моск, ун-т в октябрьские дни 1905 г., «КА», 1936,
№ 1; Энгель Г., Г о р о х о в В., Из истории студенч.
движения 1899—1906 гг.. [СПБ.], 1906; Нестеров Г.,
К истории студенч. движения в России (1902 — 03), «КиС»,
1926, № 7 — 8; Портной И. А., Студенч. движение в Одес-
ском ун-те в 1900—1914 гг., в кн.: Одесский ун-т за 75 лет. О.,
1940; История Моск, ун-та, т. 1, [М.]. 1955.
С. И. Семанов. Ленинград.
ВСЕРОССЙ П СКИ Й ЖЕ Л ЕЗНОДОРО ЖНЫ Й СОЮЗ
1905 — 07 — первая проф. орг-ция железнодорож-
ников. В. ж. с. образовался под влиянием начав-
шейся революции по инициативе демократически на-
строенных служащих Управления Моск. ж.-д. узла,
объявивших собрание представителей 10 ж.д. 20—21 апр.
1905 в Москве 1-м съездом В. ж. с. На съезде было вы-
брано Центр, бюро Союза,в к-ром гл. роль играли эсеры.
Вскоре на 25 из 33 ж. д. общеросс. значения возникли
местные орг-ции Союза. Программа В. ж. с. состояла
гл. обр. из экономич. требований, связанных с улучше-
нием быта железнодорожников, и включала нек-рые
политич. требования (осуществление демократич. сво-
бод, созыв Учредит, собрания). В Союз входили преим.
служащие управлений и высокооплачиваемые рабочие
(машинисты и пр.). Программа В. ж. с. не отвечала
требованиям широких масс железнодорожников, недо-
статочно раскрывала им пути борьбы с самодержавием
и тем самым отталкивала от Союза передовую часть
ж.-д. пролетариата: рабочих мастерских и депо. Осн.
методом борьбы с самодержавием В. ж. с. считал всеоб-
щую стачку. Большевики критиковали программу
и методы борьбы Центр, бюро В. ж. с., они считали
нужным создание параллельно с В. ж. с. проф. орг-ции
железнодорожников с.-д. направления. На Моск. ж.-д.
узле был создан «Союз ж.-д. служащих Моск, узла при
МК РСДРП». Там, где не удавалось создать подобной
орг-ции, большевики работали в местных отделениях
В. ж. с. Союз сыграл важную роль в проведении всеоб-
щей политич. стачки на ж. д. в окт. 1905. Центр, бюро
В. ж. с. совм. с конференцией 29 ж. д., заседавшей
в Москве 6 дек. 1905, поддержали решение Моск,
орг-ции РСДРП и Моск, совета, объявивших ибще-
политич. забастовку, к-рая переросла в вооруж. вос-
стание. Мн. рядовые члены В. ж. с. приняли активное
участие в декабрьском восстании. После поражения
восстания В. ж. с. ушел в подполье. Деятельность его
ослабла, усилилось влияние эсеров, резко сократилась
численность. Конференция с.-д. ж.-д. орг-ций, созван-
ная ЦК РСДРП в февр. 1907, приняла решение о выхо-
де с.-д. из В. ж. с., после чего Союз окончательно
распался.
Лит.: Ленин В. И., Соч.. 4 изд., т. 11, с. 60, 135 — 36;
его же, там же, т. 20, с. 122—23; Романов В. В.,
Движение среди служащих и рабочих рус. ж. д. в 1905 г.,
«Образование», 1906, № 10, с. 25 — 64, Хз И, с. 17 — 47; его
же, там же,1907, № 6, с. 24 — 53, К» 7, с. 64—98; Революция
1905 —1907 гг. в России. Док-ты и мат-лы. Второй период ре-
волюции, 1906—1907 гг., ч. 2, май — сент. 1906 г., кн. 1, М.,
1961, с. 56, 66, 582, 586.	И. М. Пушкарева. Москва.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ВОЕННОГО ФЛОТА —
состоялся в Петрограде 18—25 нояб. (1—8 дек.) 1917.
Съезд был созван Военно-морским революционным коми-
тетом. На нем присутствовало 190 делегатов: от Балт.
флота — 82, Черноморского флота — 65, флотилии
Сев. Ледовитого океана — 28, Каспийской и Урмий-
ско-Ванской флотилии — 7, Сиб. флотилии — 4, Амур-
ской флотилии —3, Чудской флотилии — 1. Среди
делегатов было 116 большевиков. Почетным пред,
съезда был избран В. И. Ленин. Повестка дня: о теку-
щем моменте и о власти; доклад Воен .-мор. ревкома;
доклад Верх, морской коллегии и др. Большинством
в 159 голосов, при 2 против и 29 воздержавшихся, съезд
принял резолюцию, в к-рой заявил, что «вся мощь воен,
флота будет верно и стойко поддерживать власть Сове-
тов рабочих, солдатских и крест, депутатов...» («Прав-
да», 24 нояб. 1917). 22 нояб. (5 дек.) на съезде высту-
пил В. И. Ленин. Съезд принял решение о новой струк-
туре управления ВМФ. Для управления флотом была
образована Верх, морская коллегия в составе П. Ды-
бенко, М. Иванова, Ф. Раскольникова и В.Ковальского.
Съезд избрал 20 человек во ВЦИК, составивших мор-
скую секцию ВЦИК, к-рая получила наименование
Законодат. совета морского ведомства и заменила
Адмиралтейств-совет. Пред, этой секции был избран
большевик А. Баранов, а затем большевик В. Полу-
хин. По решению съезда все руководство флотами
и флотилиями переходило в руки центр, к-тов флотов
и флотилий. В управления и учреждения Морского
ведомства, на флоты и флотилии были назначены комис-
сары. Воен.-мор. ревком был упразднен.
Лит.: Ленин В. И., Речь на первом Всероссийском
съезде военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г., Соч.,
4 изд., т. 26; Вахрамеев И. И., Во имя революции.
Воспоминания, М., 1957; X е с и н С. С., Военные моряки в
борьбе за власть Советов, М., 1953; его же, Матросы рево-
люции, М., 1958.	С. С. Хесин. Москва.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМИ-
ТЕТОВ — состоялся в Петрограде 17—28 янв. (30
янв. —10 февр.) 1918. Прав, и лев. эсеры рассчитывали
использовать съезд для того, чтобы удержать под своим
влиянием крестьян и укрепить свои позиции для борьбы
против диктатуры пролетариата. На съезд прибыло
534 чел., из них 472 с решающим голосом. Среди деле-
гатов съезда был 81 большевик, 150 лев. эсеров, 125
прав, эсеров, 17 эсеров-максималистов, 9 представи-
телей др. партий и 151 беспартийный. Прав, эсеры
предлагали обсудить и положить в основу деятельности
зем. к-тов «закон о земле», принятый правоэсеровской
частью распущенного Учредит, собрания. Не добив-
шись выполнения своих требований, прав, эсеры поки-
нули съезд, уведя с собой 157 человек. В. с. з. к. засе-
дал совм. с крест, секцией 3-го Всеросс. съезда Советов.
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТОВ
813
Под руководством большевистской фракции съезд
переработал проект «Оси. закона о социализации земли»
[кроме разд. 1, утвержденного 3-м Всеросс. съездом
Советов 18(31) янв. 1918]. Несмотря на противодействие
лев. эсеров, из всех статей закона были устранены упо-
минания о земствах и земельных комитетах, к-рые
должны были прекратить свое существование. Распоря-
жение землей полностью передавалось в руки Советов
и их зем. отделов. В ряд статей были внесены положе-
ния о предоставлении преимуществ, прав в землеполь-
зовании коллективным крест, х-вам. Однако лев. эсе-
рам удалось провести решение о выборах совета Гл.
зем. к-та. На последнем заседании съезда 28 янв. (10
февр.) 1918 с речью выступил В. И. Ленин. Он подчерк-
нул значение великого дела объединения рабочих,
солдат и крестьян и осветил задачи развития социа-
листич. революции в деревне.
Лит.: Ленин В. И., Речь на Всеросс. съезде крест, де-
путатов и зем. к-тов 28 янв. (10 февр ) 1918 г , Соч.. 4 изд.,
т. 26; Л у ц к и й Е. А.. Всеросс. съезд зем к-тов в янв.
1918 г., «Докл. и сообщ. Ин-та истории АН СССР», 1957,
в. 11, с. 57 — 71.	Е. А. Луцкий. Москва.
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫ Й ИСПОЛНИ-
ТЕЛЬНЫ И КОМИТЕТ СОВЕТОВ (ВЦИК) —
верховный законодат., распорядит. и контролирующий
орган РСФСР в период между съездами Советов в 1917 —
1937.2-й Всеросс. съезд Советов (25—27 окт. (7—9 нояб.)
1917] избрал ВЦИК Советов рабочих и солдатских
депутатов. Состав: большевиков — 62, лев. эсеров—29,
с.-д. интернационалистов — 6, укр. социалистов — 3,
эсеров-максималистов —1. Пред, был избран Л. Б. Ка-
менев. 8(21) нояб. 1917 вместо Каменева пред. ВЦИК
был избран Я. М. Свердлов. 15(28) нояб. 1917 ВЦИК
объединился с ЦИК, избранным Чрезвычайным Всеросс.
съездом Советов крест, депутатов [10—25 нояб. (23 нояб.—
8 дек.) 1917]. В объединенном ВЦИК большинство
составляли большевики (70%). Согласно Конституции
РСФСР, принятой 5-м Всеросс. съездом Советов (4—10
июля 1918), ВЦИК избирался Всеросс. съездом Советов
в числе не св. 200 чл. и был всецело ответственен перед
ним. ВЦИК давал общее направление деятельности
пр-ва и всех органов Сов. власти, объединял работу
по законодательству и управлению, наблюдал за про-
ведением в жизнь Конституции, постановлений Всеросс.
съездов Советов, утверждал проекты декретов пра-
вительства, а также сам издавал декреты и постанов-
лен ия.
Высшим органом власти РСФСР между заседаниями
(с 1919—сессиями) ВЦИК являлся Президиум. Его
компетенция была определена 7-м (5—9 дек. 1919)
п 8-м (22—29 дек. 1920) Всеросс. съездами Советов.
7-й Всеросс. съезд Советов установил периодичность
сессий ВЦИК (раз в 2 месяца). Очередные сессии созы-
вались Президиумом ВЦИК, а чрезвычайные по ини-
циативе Президиума, по предложению СНК или по тре-
бованию 1/3 чл. ВЦИК [с 1925 (согласно новой консти-
туции) также по требованию ЦИК не менее 6 авт. рес-
публик, а с 14-го Всеросс. съезда Советов (10—18 мая
1929) и по требованию краевых и обл. исполкомов
пе менее 6 краев и областей]. 9-й Всеросс. съезд Советов
(23—28 дек. 1921) установил новую периодичность сес-
сионных заседаний — не менее 3 в год. Ввиду расши-
рения федерации РСФСР и желания других сов. респуб-
лик (Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербай-
джан) иметь своих представителей во ВЦИК его состав
был увеличен съездом до 386 чел. Среди избранных чле-
нов ВЦИК коммунистов было 98,4%. При ВЦИК
создавались постоянные комиссии (бюджетная, феде-
ральная и др.), работавшие под председательством
одного из членов Президиума.
После смерти Я. М. Свердлова пред. ВЦИК был из-
бран (30 марта 1919) М. И. Калинин, находившийся
па этом посту св. 18 лет. С 1937 высшим органом власти
814
РСФСР стал Верх. Совет РСФСР, а в период между
его сессиями — Президиум Верх. Совета.
Лит.: Декреты Сов. власти, т. 1 — 2, М., 1957 — 59; Прото-
колы заседаний ВЦИК 2-го созыва, М., 1918; Протоколы засе-
даний ВЦИК 4-го созыва (стенографии, отчет), М., 1920;
РСФСР. ВЦИК. Созыв 5. Стенографии, отиет, М., 1919;
РСФСР. ЦИК. Созыв 7. Пост, и резолюции сессий ВЦИК
7-го созыва, М., 1920; Съезды Советов РСФСР в пост, и резо-
люциях. Сб. док-тов, М.. 1939; Съезды Советов в док-тах.
1917 — 36, т. 1, М., 1959; Свердлов Я. М., Доклад о дея-
тельности ВЦИК 11(24) янв. 191.8 г., Избр произв в 3 тт.,
т. 2, М., 1959; его же, Доклад о деятельности ВЦИК иет-
вертого созыва. 5 июля 1918, там же; Калинин М. И.,
Декларация о ближайших задаиах ВЦИК (оглашена 9 апре-
ля 1919), Избр. произв. в 4 тт., т. 1, М., 1960; Федо-
ров К. Г., ВЦИК в первые годы Сов. власти. 1917 — 20, М.,
1957; Морозов Б. М., Создание и укрепление сов. гос.
аппарата (ноябрь 1917— март 1919), М., 1957; Г и м и е л fa-
con Е. Г., О составе ВЦИК Советов второго созыва, «ВИ»,
1961, № 4.
ВСЕРОССИЙСКОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕ-
ЩАНИЕ - см. Демократическое совещание.
ВСЕРОС ( Й Й СКОЕ ОБЩЕСТВО САХА РОЗА ВОД Ч И-
КОВ — орг-ция, объединявшая владельцев и арен-
даторов сахарных заводов России. Возникло в мае 1897 в
связи с заменой синдиката сахарозаводчиков гос. сахар-
ной нормировкой и фактически являлось руководящим
центром в системе гос. монополнетич. орг-ции сахарной
пром-сти России. Правление об-ва находилось в Киеве,
в пего входили сахарозаводчики:А. А. Бобринский
(бессменный глава правления), братья Бродские,
II. И. Харитоненко, Б. И. Ханенко и др. Правление
В. о. с. принимало активное участие в выработке пр-вом
ежегодных обязат. норм произ-ва, сбыта и продажных
цен сахара, предназначенного для внутр, рынка. Для
поддержания высокого уровня рыночных цен об-во
проводило политику сокращения посевов сахарной
свеклы, произ-ва и выпуска сахара па внутр, рынок.
Одновременно оно расширяло экспорт рус. сахара
на зап.-европ. и в особенности на вост, рынки (Турцию,
Иран, Китай, Японию), зачастую по демпинговым
ценам, получая от пр-ва большие льготы в виде премий,
возврата акцизных платежей, пониж. тарифов и т. п.
В. о. с. имело свой орган: «Вестник сахарной пром-сти»
(1900—17).Об-во прекратило свое существование в 1918.
Лит.: Отчеты о деятельности правления Всеросс. об-ва са-
харозаводчиков за 1897 —1914 гг., К., 1898 —1915; Протоколы
общих собраний и журналы правления Всеросс. об-ва сахаро-
заводчиков за 1897 —1913 гг., К., 1903 —13; Г е ф т е р М. Я.,
Из истории монополистич. капитализма в России (сахарный
синдикат), в сб.: ИЗ, [т.] 38, М., 1951. с. 104 — 53.
ВСЕРОССЙИСКОЕ СОВЕЩАНИЕ СОВЕТОВ РАБО-
ЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ — происходило
в Петрограде после победы Февральской бурж.-демо-
кратич. революции 29 марта (И апр.) — 3(16) апр. 1917.
В нем участвовало 480 делегатов от 139 Советов, 13 ты-
ловых воен, частей, 7 действ, армий и 26 отд. частей
фронта. В повестке дня: отношение к войне; отношение
к Врем, пр-ву; орг. вопросы; организация революц.
сил; подготовка к Учредит, собранию; продовольств.
вопрос; зем. вопрос; вопросы крест, жизни; рабочий
вопрос и др. Большинство на совещании имели
меньшевики и эсеры. Большевистская группа по осн.
вопросам порядка дня внесла свои проекты резолюций.
В оборонческой резолюции о войне, предложенной мень-
шевистско-эсеровским Исполкомом Петрогр. совета
(принята 327 голосами против 57 при 20 воздержавших-
ся), Совещание одобрило обращение Врем, пр-ва о войне
(от 28 марта), якобы отказавшегося от завоеват. целей.
Большевистская группа, от имени к-рой выступал
Л. Б. Каменев, заняла ошибочную позицию, сняв
свой проект резолюции и голосовав за меньшевистско-
эсеровскую резолюцию после того, как в нее были
внесены положения о «контроле и воздействии» рево-
люц. демократии на Врем, пр-во и его местные органы.
Признавая необходимым законодат. установление 8-час.
рабочего дня, Совещание не призвало рабочих
к немедленному установлению его революц. путем.
815 ВСЕСЛАВ БРЯЧИСЛАВИЧ — ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧ. СОЮЗ МОЛОДЕЖИ 816
В резолюции по крест, и зем. вопросам Совещание
признало необходимым поддерживать в Учредит, собра-
нии безвозмездное отчуждение всех частновладельч.
земель для передачи их трудящемуся народу, но выска-
залось против «самочинного разрешения на местах зе-
мельного вопроса», оставляя, т. о., земли в руках поме-
щиков. На последнем заседании 3(16) апр. Совещание
избрало в Исполком Петрогр. совета 10 представителей
от областей и 6 — от армии и флота. Тем самым оно
превратило его до 1-го Всеросс. съезда Советов рабочих
и солдатских депутатов в центр, орган Советов всей
страны. 4(17) апр. на собрании большевиков — деле-
гатов совещания В. И. Ленин выступил с докладом
о войне и революции, в к-ром изложил свои Апрельские
тезисы. В тот же день он повторил свой доклад на
объединенном собрании большевиков и меньшевиков —
делегатов совещания.
Лит.: Ленин В. И., Луиблановщина, Соч., 4 изд.,
т. 24; Всеросс. совещание Советов рабочих и солдатских де-
путатов. Стенографич. отчет, М. — Л., 1927; Революц. движ. в
России после свержения самодержавия. (Док-ты и мат-лы),
М., 1957.	Е. А. Луцкий. Москва.
ВСЕСЛАВ БРЯЧИСЛАВИЧ (ум. 1101) — князь
полоцкий с 1044. В 1065 начал войну с Псковом, но
взять его не смог. Через год напал на Новгород, огра-
бил Софийский собор и сжег город. В 1067 был разбит
на р. Немиге (Немизе) братьями Изяславом, Свято-
славом, Всеволодом Ярославичами, к-рые, нарушив
клятву, вероломно захватили его во время переговоров
в плен. В 1068 освобожден восставшим народом из
темницы в Киеве и по воле веча 7 месяцев был там
князем. Выступил против наступавшего на Киев преж-
него вел. кн. Изяслава Я рославича, по затем тайно
бежал в Полоцк, откуда в 1068 был изгнан Изяславом.
С 1070 окончательно утвердился в Полоцке и упорно
боролся с кн. Всеволодом Ярославичем и его сыном
Владимиром Мономахом за сохранение самостоятель-
ности Полоцкого кн-ва.
Лит.: Тихомиров М. Н., Крестьянские и городские
восстания на Руси. XI — XIII вв., М., 1955, гл. 7. См. также
лит-ру к ст. Полоцкое княжество. И. У. Будовниц. Москва.
ВСЕСОСЛОВНАЯ ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ —
установленная законом обязанность муж. населения
всех сословий нести воен, службу в вооруж. силах
своего гос-ва. Впервые введена в 1798 во Франции
особым законом («Конскрипции»). В 19 в. В. в. п. ввели
все крупные гос-ва Зап. Европы, кроме Великобрита-
нии. В России В. в. п. введена законом 1 янв. 1874—
«Устав о воинской повинности» (см. Воинская повин-
ность)-
ВСЕСОЮЗНАЯ КОММУНИСТА ЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(БОЛЬШЕВИКОВ), ВКП(б) ,— см. Коммунистическая
партия Советского Союза (КПСС).
ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЁНИНА ПИОНЕРСКАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ ИМЕНИ В. И. ЛЁНИНА — см.
Пионерская организация в СССР.
ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО ПО РАСПРОСТРАНЁ-
НИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ -
массовая добровольная общественная научно-просве-
тительная орг-ция сов. интеллигенции. Создано в Мо-
скве 7 июля 1947 по инициативе сов. ученых,
обществ.-политич. деятелей, деятелей лит-ры и
иск-ва. Пред, правления об-ва академики: С. И. Ва-
вилов (1947—51), А. И. Опарин (1951—57), М. Б. Ми-
тин (1957—60), Н. Н. Семенов (с 1960). Во всех
союзных республиках созданы респ. об-ва; в обла-
стях, краях, авт. республиках, городах и райо-
нах — отделения респ. об-в. На предприятиях, в кол-
хозах, совхозах, РТС, в науч, учреждениях и уч.
заведениях созданы первичные орг-ции об-ва, группы
членов об-ва. Высшим органом Всесоюзного об-ва
является съезд об-ва. В период между съездами дея-
тельностью об-ва руководит правление, для ведения
текущей работы правление избирает президиум. На
янв. 1962 об-во объединяло 1 млн. 139 т. ч. Оно имеет
в Москве: Политехнич. музей, Центр, политехнич.
б-ку (книжный фонд — ок. 3 млн. книг). Издательство
«Знание» издает в Москве ежемес. журналы: «Между-
народная жизнь», «Наука и жизнь», к-рый с той же
периодичностью на нац. яз. издается об-вами УССР,
Азерб. ССР и Литов. ССР. Об-во УССР издает также
ежемес. журн. «Воинствующий атеист».
ВСЕСОЮЗНЫЕ СЪЁЗДЫ КОЛХОЗНИКОВ-
УДАРНИКОВ — первый съезд состоялся в Моск-
ве 15—19 февр. 1934. На съезде присутствовало 1513
делегатов, представителей от 1,5 тыс. (из 200 тыс.)
колхозов. Повестка дня: укрепление колхозов и задачи
весеннего сева. Съезд подвел итоги достижений колхоз-
ного движения, обсудил вопросы улучшения работы
колхозов. Единодушно было принято «Обращение
Первого съезда колхозников-ударников ко всем кресть-
янам-колхозникам Союза ССР». Второй съезд
состоялся в Москве 11 —17 февр. 1935. На этом съезде
присутствовало 1433 делегата, представлявшие, в отли-
чие от 1-го съезда, колхозы всех краев, областей и нац.
республик. Съезд обсудил Примерный устав с.-х.
артели (см. Артель сельскохозяйственная) и едино-
гласно принял его. Съезд постановил просить ЦК
ВКИ(б) и СНК СССР организовать в 1937 в Москве
Всесоюзную с.-х. выставку.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТЙЧЕ-
СКИЙ СОЮЗ МОЛОДЁ/КИ (ВЛКСМ) — самодея-
тельная общественная организация, объединяющая в
своих рядах широкие массы передовой сов. молодежи
всех национальностей. Комсомол—активный помощник
и резерв Коммунистической партии Сов. Союза. ВЛКСМ
работает под руководством КПСС; в основу всей дея-
тельности ВЛКСМ положена Программа КПСС. Ком-
сомол помогает партии воспитывать молодежь в духе
коммунизма, вовлекать ее в практич. строительство
коммунистич. общества, готовить поколение всесто-
ронне развитых людей, которые будут жить, работать
и управлять общественными делами при коммунизме.
Главная задача ВЛКСМ — воспитание убежденных,
сознательных, высокообразованных, любящих труд
молодых строителей коммунизма. Священный долг
комсомола — подготовка молодежи к защите социали-
стич. Родины, воспитание самоотверженных патриотов,
способных дать решительный отпор нападению любого
врага. Комсомол учит молодежь строго соблюдать нрав-
ственные принципы, изложенные в Программе КПСС,
в моральном кодексе строителей коммунизма; члены
ВЛКСМ обязаны показывать пример в труде, овладе-
вать знаниями, культурой, быть честными, чуткими,
активными участниками политич. жизни страны, содей-
ствовать укреплению дружбы народов СССР, крепить
братские связи с пролетарской, трудящейся молодежью
мира.
Работа ВЛКСМ строится па активности, инициативе
и самодеятельности всех его членов и орг-ций, кри-
тике и самокритике, на основе впутрикомсомольской
демократии. ВЛКСМ воспитывает молодежь в духе
верности принципам пролетарского интернационализма,
активно содействует расширению междунар. демокра-
тич. юношеского движения.
Комсомол — самостоятельная организация, имеет
устав, свои центральные и местные руководящие орга-
ны. Важнейшим принципом организационного строения
ВЛКСМ является демократический централизм. ВЛКСМ
имеет первичные комсомольские организации на пред-
приятиях, в колхозах, совхозах, учебных заведениях,
учреждениях, частях Советской Армии. Высшим орга-
ном ВЛКСМ является Всесоюзный съезд, а между съез-
дами — Центральный комитет ВЛКСМ, избирающий
Бюро и Секретариат. В члены ВЛКСМ принимаются
юноши и девушки в возрасте от 14 до 28 лет.
Выступление В. И. Ленина на III съезде комсомола.
Картина художников Б. В. Иогансона, В. В. Соколова, Д. К. Тегина, Н. П. Файдыш-Крандиевской, Н« Н. Чеоакова. 1»эо.
К ст. Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодеж
К ст. Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи. 1. Коллектив молодых рабочих пушечной
мастерской Путиловского завода в Петрограде, на котором в 1917 был основан один из первых кружков рабо-
чей молодежи—предшественников комсомола. 2. Делегаты 1*го Всероссийского съезда комсомола. Москва.
Октябрь 1918.
К ст. Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи. 1. Отряд комсомольцев-добровольцев г. Николаева
перед отправкой на фронт. 1920. 2. Группа коммунистов и комсомольцев —бойцов ЧОН (отряда по борьбе с контррево-
люцией). 1919. 3. Комсомольцы собирают железный лом во время субботника на 6-м нефтяном промысле в Баку. 1928.
4. Комсомольская ударная бригада бетонщиков Днепростроя. 1932. 5. Московские комсомольцы-метростроевцы читают
листовки, выпущенные выездной бригадой «Комсомольской правды». 1934. 6. Комсомольское собрание в партизанском
отряде им. Котовского в дни Великой Отечественной войны. 19 43. 7. Отъезд первой группы комсомольцев Москвы на
строительство Западно-Сибирского металлургического завода. Август 1956. 8. Комсомольско-молодежное звено куку-
рузоводов сельхозартели «Ленинский комсомол» осматривает посевы кукурузы. Житомирская обл. Август 1960.
К ст. Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи. 1. 14-й съезд ВЛКСМ. Москва. Кремлевский Дворец
съездов. 1962. 2. Комсомольско-молодежная бригада на строительной площадке Тургайского бокситового рудника.
Казахская ССР. Январь 1961. 3. Первая бригада коммунистического труда локомотивного депо Москва — Сортировоч-
ная Московской железной дороги. Сентябрь 1961.
817
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
818
Каждый комсомолец считает для себя величайшей
честью стать членом КПСС и всей своей деятельностью
и учебой готовится к вступлению в ее ряды.
Партия большевиков, В. И. Ленин рассматривали
юношеское движение в тесной связи с ист. задачами
борьбы за победу социалистич. революции. Ленин
уделял большое внимание революц. движению учащей-
ся молодежи. Его ст. «Отдача в солдаты 183-х студен-
тов», речь на II съезде РСДРП по вопросу об отноше-
нии к учащейся молодежи, письмо «Задачи револю-
ционной молодежи» и др. помогли юношеству опреде-
лить свое место в борьбе с царизмом. Второй съезд
РСДРП (1903) принял написанную Лениным резолю-
цию «Об отношении к учащейся молодежи», в к-рой
указывалось па необходимость руководства движением
молодежи со стороны партии, ее революц. воспитания
в духе марксизма. Передовое юношество принимало
активное участие во всей экономич. и политич. борьбе
рабочего класса России. В дек. 1916 Ленин выступил
со ст. «Интернационал молодежи», в к-рой поставил
вопрос о принципах парт, руководства юношеским
движением, об орг-циях молодежи. Массовые орг-ции
пролет, молодежи возникли после Февр, революции
1917. В апр. 1917 был создан межрайонный социалистич.
Союз рабочей молодежи Петрограда (оформлен на обще-
гор. конференции в авг. 1917 как Петрогр. социалис-
тич. союз рабочей молодежи). Среди первых органи-
заторов его были В. Алексеев, И. Тютиков, И.Скоринко,
Е. Пылаева, О. Рывкин, П. Смородин и др. Большевики
Петрограда помогли социалистич. молодежи разобла-
чить молодежную организацию «Труд и свет», пыта-
вшуюся отвлечь юношество от политич. борьбы и свер-
нуть молодежное движение на путь культурничества.
В Москве в июне 1917 возник Союз молодежи при МК
РСДРП(б), насчитывающий 200—300 чл., и Союз
рабочей молодежи «III Интернационал», объединивший
к авг. 1917 ок. 1000 молодых рабочих. Активными
организаторами молодежи Москвы являлись Н. Поле-
таев, Р. Черняк, Н. Пеньков, П. Делюсин, М. Дугачев,
А. Залкинд.
По поручению партии большевиков в Петрограде
активную работу среди рабочей молодежи вела
Н. К. Крупская, в Москве — Р. С. Землячка, в Екате-
ринбурге — Я. М. Свердлов, в Закавказье— С. М. Ки-
ров, в Поволжье — В. В. Куйбышев, в Эстонии —
В. Э. Кингисепп.
7(20) июня 1917 в «Правде» был опубликован при-
мерный устав Союза рабочей молодежи России,
составленный Крупской. Важную роль в развитии
юношеского движения, в создании союзов молодежи
сыграл Шестой съезд PCДРП (б) (авг. 1917). В резолю-
ции съезда «О союзах молодежи» определены теоретич.
' Д» здрактвует JII Иицрюийж*!*
Пр«ма>вр/а ttuht ипрля,
*
тимштв
СОЮЗА РАБОЧЕЙ иололежи
„111 ЦНТЕРЛЙЦ1ОЦЙЛ“
СОЦ1АЛИСТИЧКН1Й
Союзъ Рабочей Молодежи
ПЕТЕРБ УРГ>
•* ««Они»-»
Программа и уставъ,
принятые на общегородской
конференции
18—28 Августа 1917 года
ЦЪНА 10 КОП.
МОСКВА.- «417.
Группа членов социалистического Союза рабочей молодежи
«III Интернационал»—участников борьбы за власть Советов
в Москве. Октябрь 1917.
основы будущей молодежной орг-ции и программа
ее деятельности. После VI съезда РСДРП (б) молодеж-
ное движение становится массовым. В Петрогр. социа-
листич. союзе рабочей молодежи к концу 1917 было
ок. 15 тыс. чел.; в Москве Союз рабочей молодежи
«III Интернационал» объединился с Союзом молодежи
при МК РСДРП(б) в Моск, союз рабочей молодежи
«III Интернационал», насчитывавший к октябрю 1917
ок. 5 тыс. чел.
В окт. 1917 на гор. конференции в Киеве утвердили
программу и устав социалистич. Союза молодежи
«III Интернационал», активными организаторами к-рого
явились молодые рабочие большевики А. Ситниченко
и М. Ратманский. В Баку по инициативе С. Г. Шаумяна
была создана группа молодых активистов при горкоме
РСДРП(б) (Джафар Бабаев, Сурен Шаумян, О. Шату-
новская, Б. Бархашев и др.). В Тифлисе на общим
собрании молодежи 3 сент. 1917 было положено начало
организации молодых социалистов-интернационалистов
«Спартак» (организаторы: Б. Дзнеладзе, Я. Иониди
и др.). Под руководством местных большевистских орга-
низаций союзы или коллективы молодежи были созданы
в Харькове, Ростове-па-Дону, Златоусте, Уфе, Челя-
бинске, Екатеринбурге, Перми, Луганске, Туле. Среди
организаторов юношеского движения на Урале —
Р. Юровская, П. Завьялов, М. Жеребцова и др.
Рабочая и крест, молодежь принимала активное
участие в Окт. социалистич. революции. Разрабатывая
план вооруж. восстания, Ленин указывал на необходи-
мость «Выделить самые решительные элемен-
ты (наших „ударников* и рабочую молодежь,
а равно лучших матросов) в небольшие отряды для
819
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
820
к союзам МОЛОДЕЖИ.
Возле nine Орг. бюро но созыву
1-го съезда комсомола. 1918.
занятия ими всех важ-
нейших пунктов и дл я
участия их везде, во
всех важных операци-
ях...» (Соч., т. 26, с.
152). Члены союзов мо-
лодежи с честью оправ-
дали в октябрьские дни
1917 надежды Ленина.
Ок. 5 тыс. молодых
рабочих было в рядах
петрогр. Красной гвар-
дии, св. 40% красно-
гвардейцев Москвы со-
ставляла молодежь. Ге-
ройски сражались за
победу Окт. социали-
стич. революции члены
Моск, союза молодежи
1. Ходиков, Л. Лиси-
юва, С. Барболин, Н.
Жебрупов и др. К окт.
1918 в молодежных ор-
ганизациях насчитыва-
лось уже более 22 тыс. чел. Для ликвидации разобщен-
ности в деятельности орг-ций, для превращения моло-
дежных коммунистич. орг-ций в резерв партии, для
решения задач социалистич. стр-ва и коммунистич. вос-
питания юношества необходимо было объединение в
единый всероссийский союз молодежи. 29 окт. 1918 в
Москве открылся 1-й Всероссийский съезд союзов ра-
бочей и крест, молодежи, положивший начало Россий-
скому коммунистич. союзу молодежи (РКСМ). На
съезде были приняты основные принципы программы
и устав РКСМ. В тезисах, утвержденных съездом, го-
ворилось: «Союз солидарен с Российской Коммуни-
стической партией (большевиков). Союз ставит себе
целью распространение идей коммунизма и вовлече-
ние рабочей и крестьянской молодежи в активное
строительство Советской России». Членов президиу-
ма съезда принял Ленин. Он говорил о задачах ком-
сомола, призывал молодежь жить, трудиться, бороть-
ся так, чтобы оправдать название союза—коммунисти-
ческий.
В ноябре 1918 ЦК РКП(б) послал всем парт, орг-циям
письмо, написанное Я. М. Свердловым. В нем указы-
валось, что РКСМ является школой, где готовятся
новые сознательные кадры коммунистов. Для укреп-
ления комсомола ЦК РКИ(б) рекомендовал членам пар-
тии комсомольского возраста вступать в РКСхМ и при-
нимать активное участие в работе его орг-ций. Восьмой
съезд РКП(б) (1919) принял специальное решение
«О работе среди молодежи», в к-ром подчеркивалась
необходимость идейной и
материальной поддержки
комсомола со стороны парт,
орг-ций. Съезд указал на
необходимость развивать
инициативу, самодеятель-
ность членов РКСМ.
В годы гражд. войны и
иностр, воен, интервенции
комсомол по призыву Ком-
мунистич. партии героически
защищал завоевания Октяб-
ря. В мае 1919 РКСМ про-
вел 1-ю всероссийскую мо-
билизацию на фронт. По
решению 2-го съезда РКСМ
(окт. 1919) была проведена
2-я всероссийская мобили-
зация комсомольцев, орга-
пула, mbtxaitw”'
ПРОГРАММА
И
УСТАВ
tatriMtre Кшмртст1чеек1г<1
Союза 1м1деж».
Цена 1 рубль-
петв^ьург
Мдеамдет» »** т»ии>«»
де». кде Я к. С. а.
низовано обязательное воен, обучение. Комсомольские
орг-ции прифронтовой полосы были мобилизованы пол-
ностью, третью часть членов своей орг-ции послал
комсомол Москвы. В мае 1920 РКСМ провел 3-ю всеросс.
мобилизацию комсомольцев на фронты. Почти всех
комсомольцев мобилизовала в 1920 комсомольская
орг-ция Белоруссии. Значительное пополнение Крас-
ной Армии в борьбе с Врангелем —2 тыс. бойцов — дали
комсомольские орг-ции Украины. Всего, по неполным
данным, комсомольские орг-ции послали в 1918—20
в ряды Красной Армии св. 25 тыс. своих чл. Героически
боролись комсомольцы в тылу врага. В Одессе комсо-
мольское подполье насчитывало св. 300 чел., в Риге—
ок. 200 чел. Были созданы подпольные группы в Ека-
теринодаре (Краснодар), Симферополе, Ростове, Нико-
лаеве, Валмиере, Тифлисе и др. Под Трипольем на Укра-
ине геройски погиб в борьбе с бандитами боевой отряд
киевских комсомольцев (см. Трипольская трагедия).
За мужество и отвагу, проявленные в гражд. войне, ком-
сомол в 1928 был награжден орденом Красного Знамени.
В тылу молодежь, преодолевая трудности разрухи,
полуголодная и полураздетая, также самоотверженно
трудилась для победы: работала в продотрядах, на вос-
становлении транспорта, дровозаготовках.
Один из принципов’ РКСМ — интернациональная
пролет, солидарность,
пролет, молодежи все-
го мира с призывом
создать Коммунисти-
ческий интернационал
молодежи (КИМ). По
инициативе РКСМ был
созван Учредительный
конгресс КИМ в Бер-
лине (1919). Все годы
существования КИМ
ВЛКСМ был его актив-
ным членом.
В окт. 1920 состоял-
ся 3-й съезд РКСМ.
Важнейшим теоретич.
и программным доку-
ментом марксизма-ле-
нинизма, руководством
для деятельности ком-
сомола явилась речь
Ленина «Задачи союзов
молодежи». Ленин оп-
ределил цели и задачи
союза молодежи в со-
циалистич. строитель-
стве, в коммунистич.
воспитании молодежи,
в формировании принципов морали человека буду-
щего общества. Ленин раскрыл роль комсомола как
резерва и помощника Коммунистич. партии, призвал
молодежь учиться, овладевать знаниями, связывая
«... каждый шаг своего учения, воспитания, образо-
вания... с участием в общей борьбе всех трудящихся
против эксплуататоров» (Соч., т. 31, с. 270). «Союз
коммунистической молодежи,— говорил Ленин,— дол-
жен быть ударной группой, которая во всякой работе
оказывает свою помощь, проявляет свою инициативу,
свой почин» (там же, с. 273). «Быть членами Союза
молодежи, значит вести дело так, чтобы отдавать свою
работу, свои силы на общее дело. Вот в этом, — подчер-
кивал Ленин,— состоит коммунистическое воспитание»
(там же, с. 272). В своих статьях и выступлениях
1920—23 («Два года советской власти», «Директивы
ЦК коммунистам — работникам Наркомпроса» и др.)
Ленин постоянно призывал смелее вовлекать молодежь
в гос. строительство, развивать ее инициативу и само-
ш съезд РКСМ
Ядов» яде
атился к
ММШММ1ЯМКМ» «моиоь
Йадеде дебетам декмжь ймкь м одежде деж-
ам* дек «где смимшмггячмям тчасгм семммк»
• одемявтя. Оде уже мдеама е*в» «деде» ммиггамде*
мам» «жмгудемп я ммваяшмям тнляшлт.
медш РАЙШ I aruc шжм вншт и
мюгсг акта ммп ет ведстш шчш.
Ос» сдемгммы» ямдеы» (мдечнв М4»»ы адеиоть
удевтде в деде дежмючя » дешдеажжде Ома.
все НА УРАЛ И НА ДОМ!
раиш медиа еджкедп в еегвых ряш
зжйш дем рвшящ
все НА МОБИЛИЗАЦИЮ!
и пймг ммде деде деичлм дедеадеде
* тИшя фаОрмм я маюдм у дебо-
кдессмш. я декслмдеяг немнмдемый
о» и деидемв*.
Листовка Петроградского коми-
тета РКСМ периода гражданской
войны.

CM«MMI
9
«ЯМЙ

821
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
822
Субботник с участием молодежи на железной дороге
в Москве. 1919.
молодежи и отлив ее из промышленных центров страны,
демобилизацией армии, при к-рой часть молодежи,
выбыв из армейских комсомольских орг-ций, не сразу
включилась в работу комсомольских ячеек на местах,
и, наконец, тем, что часть руководящих работников
комсомола, не поняв сущности нэпа, не смогла пере-
строиться и начать работу в новых условиях.
Воспользовавшись серьезными хозяйственными за-
труднениями, к-рые переживала страна, а также болез-
нью Ленина, троцкисты повели активную антипарт.
агитацию. Они пытались завербовать себе сторонников
в комсомоле. Выступая на комсомольских собраниях
в 1923, они демагогически противопоставляли комсомол
старой большевистской гвардии, клеветнически обви-
няя ее в «перерождении». Верный делу партии, ком-
сомол решительно отмел все попытки троцкистов
сбить молодежь с ленинского пути и вышел из этой
схватки идейно окрепшим, еще более сплоченным
вокруг партии. 6-й съезд комсомола (1924) подвел
итоги полному поражению троцкизма в юношеском
движении и единодушно поддержал ленинскую поли-
тику партии. В 1924 после смерти Ленина 6-й съезд
РКСМ постановил именовать комсомол ленинским
(РЛКСМ) и призвал молодежь «научиться по-ленински
жить, работать и бороться, осуществлять заветы, остав-
ленные нам Лениным». Был объявлен ленинский при-
зыв в комсомол. К 1926 в РЛКСМ было уже ок. 1,8 млн.
деятельность. Комсомольцы и молодежь активно участ-
вовали в восстановлении разрушенного в годы войны
нар. х-ва. Была объявлена мобилизация комсомольцев
на шахты Донбасса. В сент. 1920 был проведен 1-й все-
российский субботник молодежи. После этого субботни-
ки проводились регулярно. Юноши и девушки участво-
вали в восстановлении многих заводов Петрограда, Моск-
вы, Донбасса, Урала и т. д. Комсомольцы оказывали
содействие органам ВЧК в борьбе с саботажем, спеку-
ляцией, вредительством и контрреволюцией. Повсе-
местно из коммунистов и комсомольцев были сформи-
рованы части особого назначения (ЧОН). Сотни ком-
сомольцев шли в продотряды, боролись со спекулян-
тами и мешочниками. Комсомольцы деревни участво-
вали в организации товариществ по совместной обра-
ботке земли (ТОЗ), пропагандировали передовые приемы
земледелия, разъясняли декреты Сов. власти. В дерев-
не в то время было создано более 5 тыс. комсомольских
с.-х. кружков и 300 школ крест, молодежи. В янв. 1924
насчитывалось 14 тыс. сел. комсомольских ячеек
(178 тыс. комсомольцев), в апр. 1925—33 тыс. (659 тыс.
комсомольцев), в дек. 1925—42 тыс. (754 тыс. комсо-
мольцев). В 1925 св. 60 тыс. комсомольцев работало
в сельсоветах, комитетах крест, взаимопомощи, в сел.
кооперации.
Энергия и энтузиазм комсомола проявлялись и в осу-
ществлении культурной революции. В 1925 в 540 вечер-
них школах и на курсах обучалось ок. 70 тыс. моло-
дых рабочих, в 1926 в 866 школах — до 100 тыс. чел.
В 1920 по инициативе комсомола Сов. пр-во создало
школы фаб.-зав. ученичества (ФЗУ) для подготовки
квалифицированных рабочих и рабочие факультеты
(рабфаки) для подготовки рабочей молодежи к пос-
туплению в высшие уч. заведения. К янв. 1921 было
43 школы ФЗУ (2 тыс. уч-ся), к авг. 1922—657 школ
(44 933 уч-ся), к янв. 1924—924 школы (68819 уч-ся).
В 1922 была создана пионерская организация в СССР.
По поручению Коммунистич. партии повседневной работой
с пионерами стал заниматься комсомол.
При переходе от войны к мирному строительству
число членов союза значительно сократилось (с 415 тыс.
в 1921 до 248 тыс. в 1922). Это объяснялось хоз. раз-
рухой нач. 20-х гг., вызвавшей массовую безработицу
Приветствие В. И. Ленина 5-му съезду РКСМ. И окт. 1922
(фото с рукописи).
823
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
824
чел. В 1926 на 7-м съезде РЛКСМ принято решение
переименовать РЛКСМ в ВЛКСМ.
В первые годы индустриализации страны троцкисты
и зиновьевцы объединились и выступили против ленин-
ского плана пост|юения социализма в СССР. Троцкисты
и зиновьевцы пытались использовать в борьбе с гене-
ральной линией партии Ленингр. комсомольскую
орг-цию. Ленингр. губком комсомола впервые в истории
РЛКСМ вынес постановление об отказе подчиниться
решениям съезда партии (1925). Но руководство губ-
кома не отражало настроений комсомольских масс
Ленинграда, за ним не пошла молодежь. 7-й съезд
РЛКСМ (1926) разгромил оппозиционеров, заявил о не-
рушимой верности линии партии, призвал молодежь
к активному участию в социалистич. индустриализации
страны.
Следуя ленинским заветам, решениям XIV и XV съез-
дов ВКП(б) (1925, 1927), 7-й и 8-й съезды ВЛКСМ (1926,
1928) выдвинули перед комсомольцами задачу борьбы
за индустриализацию страны, социалистич. переустрой-
ство с. х-ва, за овладение наукой. Комсомольские орг-ции
были застрельщиками ударничества. По инициативе
комсомольских орг-ций з-да «Красный треугольник»
и фабрики «Равенство» (Ленинград) в 1926—28 начали
работать первые в стране ударные молодежные бригады,
а в 1929 ЦК ВЛКСМ провел уже ленинский набор
в ударные бригады, к-рый дал 1,5 млн. ударников.
20 янв. 1929 в «Правде» была опубликована статья
Лепина «Как организовать соревнование». «Комсо-
мольская правда» 26 янв. 1929 призвала молодежь на-
чать Всесоюзное социалистич. соревнование. Социа-
листич. соревнование способствовало резкому повы-
шению производительности труда, помогло развитию
творческой активности молодежи. Комсомол выдвинул
десятки тысяч рационализаторов, изобретателей, орга-
низовал всесоюзный сквозной комсомольский контроль,
следивший за доставкой грузов подшефному ВЛКСМ
строительству Урало-Кузбасса. 9-й съезд ВЛКСМ
(1931) объявил весь комсомол ударной бригадой 1-й
пятилетки. Немало сделала для борьбы с волокитой,
бюрократизмом, бесхозяйственностью комсомольская
«легкая кавалерия», деятельность к-рой развернулась
с 1928.
Па важнейших стройках первой пятилетки работало
св. 350 тыс. посланцев комсомола. В суровых условиях
комсомольцам, молодежи приходилось строить города,
новые заводы и электростанции. В 1929 комсомол про-
вел первую мобилизацию молодежи на новостройки:
7 тыс. юношей и девушек уехали строить Сталинград-
ский тракторный з-д, 66 тыс. — на стройки новых
з-дов Урала и Сибири, 36 тыс.— на шахты Донбасса,
20 тыс.— на лесозаготовки. При активном участии
молодежи были досрочно введены в строй Днепрогэс,
Московский и Горьковский автозаводы, Сталинград-
ский тракторный, Магнитогорский комбинат. Комсо-
мол Казахстана послал молодежь на стр-во Турксиба,
1000 комсомольцев получили комсомольские путевки
на Казмедьстрой. Комсомол Белоруссии направил на
Сталинградский тракторный 1200 чел., в Донбасс —
2 тыс. Молодежь Узбекистана строила ирригац. каналы,
комсомольцы Украины — домны Магнитки, шахты Дон-
басса, выпускали тракторы в Челябинске, рыли котло-
ваны под цехи Уралмаша.
За инициативу, проявленную в деле ударничества
и социалистич. соревнования, обеспечивавших успешное
выполнение 1-й пятилетки, ВЛКСМ 21 янв. 1931 быт
награжден орденом Трудового Красного Знамени.
За годы 1-й пятилетки выросло число молодых рабо-
чих, увеличился их удельный вес в составе рабочего
класса.
За 1929—32 в школах ФЗУ было подготовлено 450 тыс.
молодых рабочих высокой квалификации.
Годы	Число молодых рабочих (тыс. чел.)	% к общему чис- лу рабочих
1929	686,8	24,9
1930	7,0,9	24,7
1931	1 394,7	32,9
1932	2018,1	3S , 7
Значительной была роль комсомольцев в коллективи-
зации с. х-ва. 8-й съезд ВЛКСМ (1928) постановил: каж-
дый комсомолец — самостоятельный домохозяин — обя-
зан вступить в колхоз. В февр.—окт. 1929 комсомол
провел 1-й поход за урожай и коллективизацию.
К июню 1929 в колхозы вступило 93% сельских комсо-
мольцев. На работу в МТС послали 13 тыс. комсомоль-
цев, счетоводами в колхозы — 20 тыс., несколько тыс.—
в политотделы при МТС, на укрепление колхозных
комсомольских ячеек — 30 тыс. чел. Летом 1929 ком-
сомольцы создали 7 тракторных колонн им. Ленин-
ского комсомола. В 1928 в рядах ВЛКСМ было 36 тыс.
молодых колхозников и колхозниц, а к нач. 1931 —
ок. 800 тыс. В числе 2,5 млн. механизаторов, подготов-
ленных в течение 1931—34, 80% было молодежи.
Комсомол помогал Коммунистич. партии решать
задачи воспитания нового рабочего — технически гра-
мотного, способного управлять передовой техникой.
8-й съезд ВЛКСМ объявил массовый поход молодежи
в науку. В 1928—29 по комсомольским путевкам пошли
учиться на рабфаки 15 тыс. чел., па курсы но подго-
товке в вузы—20 тыс. чел., в вузы и техникумы-
30 тыс. чел. Подготовку кадров специалистов комсо-
мольские орг-ции сочетали с осуществлением всеобуча
рабочей и сел. молодежи. Комсомол выделил в 1929—31
до 350 тыс. культармейцев. Долгом каждого комсо-
мольца было обучить одного неграмотного.
В последующие годы, когда осваивалось произ-во
па новых з-дах, комсомольцы ввели обязательный тех-
минимум. В 1934 техминимум сдали 200 тыс. членов
ВЛКСМ и 860 тыс. чел. несоюзной молодежи.
В 1935 молодые рабочие А. Стаханов, Е. Виногра-
дова и др., молодые колхозники М. Демченко, М. Гна-
тенко и др. выступили инициаторами массового дви-
жения новаторов произ-ва. Стахановское движение,
новаторские методы труда находили многочисленных
последователей среди молодежи, появились новые фор-
мы социалистич. соревнования: хозрасчетные и рацио-
нализаторские бригады, бригады «догнать и пере-
гнать». Комсомол уделял большое внимание подготовке
механизаторов для с. х-ва. К концу 1939 было подго-
товлено 100 тыс. девушек-трактористок, 100 тыс. меха-
ников, слесарей, сборщиков и др. специалистов МТС.
Сельские комсомольцы соревновались за право участия
в ВСХВ. Из 350 тыс. участников выставки в 1939
150 тыс. были представителями молодежи. В 1938—41
комсомол шефствовал над строительством «Второго
Баку» (Волго-Уральский нефтяной р-н), «Амурстали»,
ж. д. Акмолинск — Карталы, строительством Большо-
го Ферганского, Зеравшанского каналов и над други-
ми крупными нар.-хоз. объектами. 20 тыс. комсомоль-
цев были направлены на строительство предприятий
черной металлургии, 120 тыс. — на новостройки Даль-
него Востока. Участвуя в хоз. и культурном строи-
тельстве, комсомол вырос, идейно закалился, окрепли
его нац. отряды.
ВЛКСМ играл важную роль в укреплении обороно-
способности страны, шефствуя над Военно-Морскими
(с 1922) и Военно-Воздушными (с 1931) Силами, помогая
готовить воен, кадры, проявившие свое мастерство
и мужество в годы Вел. Отечеств, войны. Одной из за-
дач ВЛКСМ являлась подготовка физически здоровых
людей, и комсомол выступил инициатором подъема мае-
825
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
828
Листовка подпольной комсомоль-
ской организации «Молодая гвар-
дия» в период Вел. Отечеств,
войны.
сового физкультурного движения в стране, введения
комплекса «Готов к труду и обороне СССР».
Успехи ВЛКСМ в этот период могли бы быть еще
значительнее, если бы не сказались на комсомоле
тяжелые последствия культа личности Сталина. Жерт-
вами клеветы и необоснованных репрессий в этот период
явились многие наиболее опытные руководящие работ-
ники ВЛКСМ, в т. ч. генеральные секретари ЦК ВЛКСМ
А. В. Косарев, А. И. Мильчаков, бывшие секретари
ЦК ВЛКСМ Н. П. Чаплин, О. Л. Рывкин и ряд др.
видных комсомольских работников. Культ Сталина
нанес большой ущерб делу идейного воспитания ком-
сомольцев и всей сов. молодежи. Живая работа подчас
подменялась парадностью и шумихой, бурная инициа-
тива молодежи сковывалась всевозможными регламен-
тациями, массой директив и циркуляров. Творческая
мысль заглушалась догматич. подходом к оценке собы-
тий, явлений. Однако культ личности не мог подорвать
и не подорвал нерушимой преданности комсомола делу
Коммунистич. партии, не смог остановить творческую,
созидательную деятельность ВЛКСМ.
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 комсомол,
вся сов. молодежь по зову Коммунистич. партии, во
имя чести и независимости Сов. отчизны самоотвер-
женно выступили на борьбу с нем.-фаш. захватчиками.
В ряды Сов. Армии уже в первый год войны ушло ок.
2 млн. комсомольцев. Невиданные мужество, отвагу,
героизм проявили комсомольцы, юноши и девушки,
защищая от врага Москву, Ленинград, Сталинград,
Киев, Одессу, Севастополь. Только комсомольская
орг-ция Москвы и области в первые 5 месяцев войны
дала фронту св. 300 тыс. чел. 10 тыс. молодых москви-
чей вступили в народное ополчение, 5 тыс.— в истреби-
тельные батальоны, 25 тыс. — в партизанские отряды.
90% членов ленингр. орг-ции ВЛКСМ сражалось с нем.-
фаш. захватчиками; на строительстве оборонительных
рубежей вокруг Ленинграда работало до 600 тыс. юно-
шей и девушек. 3/4 комсомольцев Сталинграда при-
нимали участие в его обороне. Бесстрашно действовали
в тылу врага молодые партизаны и подпольщики.
Партизанские отряды па 60% состояли из молодежи.
Имена членов ВЛКСМ Зои Космодемьянской, Алек-
сандра Чекалина, Лизы Чайкиной, Александра Матро-
сова, Юрия Смирнова, Виктора Талалихина, Григория
Когамлыка, Гафура Мамедова, Туйчи Эрутигитова,
Марите Мельникайте, Ноя Адамия, Феодосия Смоляч-
кова и многих других
стали символом смелости
и мужества. Никогда не
изгладятся из памяти за-
мечательные подвиги ге-
роев «Молодой гвардии»
в Краснодоне, «Парти-
занской искры» в Нико-
лаевской обл., Людинов-
ской подпольной комсо-
мольской группы в Ка-
лужской обл., комсо-
мольцев - подпольщиков
поселка Оболи на Ви-
тебщине, в Хотине на
Буковине, в г. Каунасе
Литов. ССР и др. Только
в Белоруссии за 1941 —
1944 в тылу врага работа-
ло 2 927 подпольных ком-
сомольских орг-ций, сра-
жалось с нем.-фаш. за-
хватчиками 8 комсомоль-
ско-молодежных парти-
занских бригад, 28 от-
рядов.
w '•**** «И Owm.i fim
Г РА МОТА
И р /; а н а и л и Н т т х <> к к о г •> г о н % i !
f’OffPiA ГПНР.ЧСНИ.Х ГЪЦИ ЫИ< 1< tlft X Р Е< U У Н.1 tt ll
л	4 6 t' , г &</ "-Р"	•
С'«ИчС- f	'•Ь/’ПСТ/ „ Л I	.#» v	4 Sv# £/л'.'.Гп. •	С -АлЮ '
М#*	( флТ» ЪЪ лЪГлби'Г	V ~ -а*" Л—ЛАv * -а-
Самоотверженный труд сов. молодежи на заводах,
колхозных полях приближал в годы войны победу над
врагом. Молодежь пришла па предприятия на смену
призванным в армию. 2 250 тыс. молодых рабочих под-
готовили в годы войны школы ФЗО, ремесленные
и ж.-д. училища. На плечи молодежи в эти тяжелейшие
годы легла значительная часть фронтовых заказов.
Юноши и девушки, подчас недосыпая и недоедая, рабо-
тали с огромным энтузиазмом. В молодежных коллек-
тивах развернулось движение за перевыполнение про-
изводственных заданий в 2—3 раза и более (двухсот-
ники, трехсотники, тысячники, многостаночники), де-
сятки тысяч юношей и девушек включались в соревно-
вание фронтовых комсомольско-молодежных бригад.
К концу войны в пром-сти было св. 154 тыс. фронтовых
комсомольско-молодежных бригад. Уже к концу 1941
на заводах Москвы, Ленинграда, Свердловска, Ком-
сомольска-на-Амуре, Перми, Баку двухсотником стал
каждый третий комсомолец. За годы войны молодежь
за счет работы на воскресниках, в сверхурочные
часы внесла в фонд обороны 1 млрд. руб. Молодежь,
подростки наряду с женщинами стали основной силой
в сельском хозяйстве. Они обеспечивали хлебом фронт
и тыл страны. В 1945 в колхозах насчитывалось свы-
ше 96 тыс. молодежных звеньев высокого урожая,
в к-рых работали 715 тыс. юношей и девушек. 70%
подготовленных сел. механизаторов составляла мо-
лодежь. Тракторами и комбайнами стали управлять
девушки.
В военные годы в ряды ВЛКСМ влилось более
9 млн. юношей и девушек. Звания Героя Сов. Союза
были удостоены 7 тыс. членов ВЛКСМ и воспитанников
комсомола (из них 60 — дважды Героев Сов. Союза),
3,5 млн. комсомольцев и молодых сов. патриотов наг-
раждены орденами и медалями. За выдающиеся заслуги
перед Родиной в годы Вел. Отечеств, войны и за боль-
шую работу по воспитанию сов. молодежи в духе без-
заветной преданности Отечеству ВЛКСМ 14 июня 1945
был награжден орденом Ленина.
Комсомол принимал деятельное участие в восста-
новлении разрушенного в годы войны х-ва. Более
100 тыс. юношей и девушек прибыло на восстановление
Донбасса, 36 тыс. участвовали в восстановлении Дне-
прогэса, Запорожстали. Весной 1943 по призыву ЦК
ВЛКСМ 25 тыс. молодых добровольцев трудились над
возрождением Сталинграда (ныне Волгоград). Всего
с комсомольскими путевками в пром-сть и на транспорт
в годы первой послевоенной пятилетки пришло 4,5 млн.
молодежи. Ко дню 30-летия ВЛКСМ (1948) 2 млн.
юношей и девушек досрочно выполнили свои годовые
нормы и более 750 тыс.— нормы пятилетки 1946—50.
827
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
828
Самоотверженно трудилась молодежь села. К 1948
на селе имелось 200 тыс. первичных комсомольских
орг-ций, объединявших более 2 млн. членов ВЛКСМ,
2137 комсомольцев были выбраны пред, колхозов,
более 300 тыс. —членами правлений, ревизионных комис-
сий, бригадирами. Св. 300 тыс. юношей и девушек рабо-
тало на животноводческих фермах. Сел.комсомол высту-
пал поборником передовых приемов агротехники,боролся
за повышел нэ культуры земледелия. ЦК ВЛКСМ
объявил в 1946 Всесоюзное соревнование комсомоль-
ских орг-ций и молодежи за развитие сел. электрифи-
кации. Только в 1948 силами молодежи было построено
и сдано в эксплуатацию 6200 сел. электростанций.
В 1946—48 ок. 500 молодых колхозников, работников
МТС и совхозов удостоено звания Героя Социали-
стич. Труда, св. 6 тыс. юношей и девушек награждено
орденами и медалями. За выдающиеся заслуги перед
Родиной в деле коммунистич. воспитания сов. моло-
дежи и активное участие в социалистич. строительстве
28 окт. 1948 в связи с 30-летием ВЛКСМ был награж-
ден вторым орденом Ленина.
Комсомол помогал создавать новые мощные гпдро-
технич. сооружения, возводить крупные пром, объекты.
Комсомольцы активно участвовали в строительстве
Волго-Донского судоходного канала, Куйбышевской
(ныне Волжская им. В. И. Ленина), Волжской им.
XX11 съезда КПСС и Каховской ГЭС. В 1949 по ком-
сомольскому призыву на освоение Голодной степи
выехало 13 тыс. чел.
Большое участие принял комсомол в осуществлении
решений Сентябрьского пленума ЦК КПСС (1953),
направленных на крутой подъем с. х-ва. В 1954 в кол-
хозах страны работало почти 2 млн. комсомольцев,
объединенных в 85 550 тыс. комсомольских организа-
ций. В 1954—55 в социалистическом соревновании
участвовало св. 23 тыс. молодежных тракторных
бригад.
Огромное влияние на деятельность ВЛКСМ оказал
Двадцатый съезд КПСС (1956) и последующие меро-
приятия Коммунистич. партии и Сов. пр-ва, направлен-
ные па разоблачение чуждого марксизму-ленинизму
культа личности Сталина, па восстановление ленин-
ских норм партийной и общественно-политич. жизни.
Дальнейшее развитие сов. социалистич. демократизма,
развертывание творческой инициативы широких масс
сов. народа,усиление работы всех общественных орг-ций
на основе решений XX съезда КПСС имело огромное
значение для улучшения работы комсомола. XX съезд
КПСС помог комсомолу вскрыть и устранить серьез-
ные недостатки в деятельности комсомольских орг-ций,
особенно в их пдейно-воснитательной работе; после
съезда молодежь стала еще более активно участвовать
в гос., хоз. и культурном строительстве, во всей обще-
ствепно-политич. жизни страны.
По призыву Коммунистич. партии в 1956 — 60 более
700 тыс. чел. поехали на освоение целинных и залеж-
ных земель. В 1954 — 58 св. 950 тыс. комсомольцев было
направлено на животноводч. фермы. Комсомольцы
и молодежь активно участвовали в строительстве
высоковольтной линии электропередачи Иркутск —
Братск, в сооружении св. 450 предприятий по производ-
ству железобетонных конструкций и деталей, в строи-
тельстве в глухой тайге ж. д. Ново-Кузнецк—Абакан.
Казах, молодежь шефствовала над стр-вом металлич.
з-да в Темир-Тау, узбекская — осваивала Ангренский
угольный басе., Голодную степь, азербайджанская —
объявила ударной комсомольской стройкой стр-во Сум-
гаитского з-да синтетич. каучука; молодежь Латвии
взяла под комсомольский контроль внедрение в произ-во
автоматики, в республике каждый 8-й молодой рабо-
чий — рационализатор. Тысячи посланцев комсомола
Туркмении строили Каракумский канал; ударными
комсомольскими стали Прибалтийская ГРЭС в Эсто-
нии, Полоцкий нефтеперерабатывающий, Старобель-
ский калийный комбинат, Березовская ГРЭС в Бело-
руссии. Юноши и девушки Украины в рекордные, не
знающие примера в мировой практике шахтостроения,
сроки построили 37 новых угольных шахт в Донбассе,
каждая производительностью 500—800 т угля в сутки.
Силами гл. обр. молодежи было освоено 30 млн. га
целинных и залежных земель. За активное участие
в коммунистич. строительстве и особенно за освоение це-
линных земель ВЛКСМ 5 ноября 1956 был награжден
третьим орденом Лепина. Св. 260 целинников получило
звание Героя Социалистич. Труда, св. 30 тыс. награ-
ждено орденами и медалями.
Возросшую роль комсомола во всей общественно-
политич. и хоз. жизни страны отметил 13-й съезд
ВЛКСМ (1958), выработавший на основе решений XX
съезда КПСС боевую программу участия комсомола
в строительстве коммунизма. Осуществляя решения
13-го съезда ВЛКСМ,комсомол взял шефство над строи-
тельством предприятий черной металлургии, над важ-
нейшими новостройками: Карагандинским и Западно-
Сибирским металлургическими, Соколово-Сарбайским
и Ново-Криворожским горнообогатительными комби-
натами, рудниками в р-не Курской магнитной анома-
лии, Братской ГЭС. С 1958—61 по комсомольским пу-
тевкам 800 тыс.молодых патриотов уехали на стройки
семилетки. Ок. 3 млн. юношей и девушек работает
на стройках Заполярья, Ср. Азии, Прибалтики, Даль-
него Востока. Более 8 тыс. из них награждено за само-
отверженный труд орденами и медалями, 30— удостоены
звания Героя Социалистического Труда. Тысячи моло-
дых строителей включились в поход за ускоренное раз-
витие химич. промышленности и досрочный пуск ХИМИЧ,
предприятий; были введены в эксплуатацию подшефные
комсомолу крупнейшие газовые магистрали Ставро-
поль—Москва — Ленинград и Шкапово—Магнитогорск.
В апр. 1958 ВЛКСМ взял шефство над 34 ударными
стройками, в 1959 —над 100, в 1960 —над 145; в 1961
всесоюзными ударными комсомольскими стройками
объявлено 150 важнейших строек.
К 14-му съезду ВЛКСМ на всесоюзных ударных ком-
сомольских стройках сооружено (как правило, до-
срочно) св. ЗоО объектов, в т. ч. 48 доменных и стале-
плавильных печей, 34 прокатных и трубопрокатных
стана и цеха, 95 объектов химич. пром-сти, проложено
5 тыс. км газо- и нефтепроводов и электрифицировано
13 тыс. км ж.-д. магистралей. При активном участии
молодежи сооружаются Назаровская, Конаковская,
Ермаковская тепловые электростанции, вводятся новые
агрегаты на Братской ГЭС, завершена электрификация
самой большой в мире ж.-д. магистрали Москва —Бай-
кал протяженностью св. 5 тыс. км.
За 1958—62 в с. х-во но комсомольским путевкам
пришли сотни тысяч юношей и девушек. Из них только
на животноводч. фермы — ок. 2 млн. чел. В 1961
в колхозах и совхозах трудилось 3,5 млн. комсомоль-
цев, 560 тыс. из них — механизаторы. Сел. комсомоль-
ские организации направляют творческую энергию
молодых тружеников села на успешное решение важ-
нейшей общенародной задачи — создать в стране изо-
билие с.-х. продуктов. В 1957 комсомольцы шефство-
вали над выращиванием кукурузы на 2 млп. га,
а в 1961 более 500 тыс. юношей и девушек выращивало
кукурузу уже на 12,5 млн. га. Молодежь широко внед-
ряет механизацию и прогрессивные способы обслужи-
вания на животноводческих фермах. С помощью моло-
дежи создано 10 тыс. школ передового опыта. Комсо-
мольцы выступили инициаторами соревнования за повы-
шение культуры земледелия при наименьших затратах
труда и средств, за максимальное использование каж-
дого квадратного метра площади. В 1959 без отрыва
829
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
830
от произ-ва 250 тыс. молодых колхозников овладели
профессией механизатора. Звания Героя Социалистич.
Труда были удостоены кукурузовод Петр Сапунов,
хлопкороб Турсуной Ахунова, животновод Татьяна
Перешивко и ряд др. воспитанников комсомола, рабо-
тающих в с. х-ве.
Комсомол выступил зачинателем движения коллек-
тивов и ударников коммунистического труда (конец 1958).
Движение за коммунистич. труд стало всенародным,
явилось школой массового трудового героизма и воспи-
тания нового человека. В основе этого движения лежат
три заповеди: работать высокопроизводительно, орга-
низованно и экономично, внедрять новую технику;
постоянно учиться, овладевать современными знаниями
в области науки, техники, культуры; воспитывать в себе
коммунистич. черты и качества, любовь и уважение
к труду как к первой жизненной потребности, быть
всесторонне духовно и физически развитым. XXI съезд
КПСС (1959) подчеркнул, что парт, и комсомольские
орг-ции должны уделять особое внимание формированию
коммунистич. мировоззрения молодежи, воспитанию
активных, сознательных строителей коммунистич. об-
щества. Движение за коммунистич. труд охватило к
началу 1962 И млн. юношей и девушек.
Выросла политич. и деловая активность, инициатива
и самодеятельность молодежи. В ряде областей и райо-
нов были избраны внештатные секретари райкомов
и горкомов комсомола. В конце 1961 внештатными
секретарями райкомов и горкомов комсомола работает
более 6500 чел. Общественное начало в работе ВЛКСМ
является одним из путей повышения инициативы, само-
деятельности молодежи, вовлечения ее в управление де-
лами сов. общества. Комсомольские орг-ции, воспитывая
молодежь в духе морального кодекса строителя комму-
низма, дают действенный отпор тунеядцам, пьяницам,
хулиганам, широко используя для этого инициативные
группы, отряды нар. дружин, сатирич. печать.
Активное участие принимает комсомол в перестройке
системы народного образования, в борьбе за претворе-
ние в жизнь решения партии о связи школы с жизнью.
Широкое развитие получило массовое движение юно-
шей и девушек за повышение своего технич. и куль-
турного уровня. В ун-тах технич. знаний, кружках
по изучению новой техники, в технич. клубах в 1959—60
занималось более 6,5 млн. молодежи.В вечерних и заоч-
ных школах в 1962—св. 3,3 млн. юношей и девушек.
Это в 2 раза больше, чем в 1958. На 1 янв. 1956 чл.
ВЛКСМ со средним, высшим и незаконченным выс-
шим образованием было 26%, а на 1 янв. 1961—46,8%.
В 1962 в рядах ВЛКСМ св. 342 тыс. инженеров, более
537 тыс. техников, св. 121 тыс. агрономов.
Одна из задач ВЛКСМ — физическое воспитание
молодежи. В руководящие органы Союза спортивных
обществ и орг-ций избрано более 100 тыс. комсомоль-
ских активистов. Выполняя решения XIII съезда
ВЛКСМ, комсомольские орг-ции совместно с проф.
и физкультурными орг-циями подготовили за 1958—60
около И 600 мастеров спорта, 130 тыс. спортсменов
первого разряда, 1 млн. 300 тыс. общественных
инструкторов и судей по спорту. За этот ясе период
комсомольцы и молодежь построили ок. 3 тыс. спортив-
но-оздоровительных лагерей и туристских баз, 74 тыс.
простейших спортивных сооружений. В 1962 в физ-
культурном движении участвуют 29 млн. юношей и де-
вушек.
Комсомол, сов. молодежь, верные принципам пролет,
интернационализма, принимают деятельное участие
в междунар. юношеском движении. Сов. молодежь
поддерживает дружеские связи с молодежью более
чем 100 стран мира, с 30 междунар. и с 1000 различ-
ными нац. молодежными, студенческими, детскими
орг-циями. Самые тесные узы дружбы связывают
ВЛКСМ с юношами и девушками социалистич. стран,
с союзами коммунистич. молодежи капиталистич. гос-в.
Активное участие ВЛКСМ принимает в деятельности
Всемирной федерации демократич. молодежи с момента
ее основания, в Междунар. союзе студентов, участвует
во всех всемирных фестивалях молодежи (в 1957 фести-
валь проходил в Москве), в междунар. конгрессах,
совещаниях, семинарах, обсуждающих животрепещу-
щие вопросы жизни молодежи. 5 июля 1956 был создан
Комитет молодежных орг-ций СССР (КМО СССР) —
общественная орг-ция сов. молодежи, содействующая
дальнейшему укреплению дружбы и сотрудничества
сов. молодежи с молодежью др. стран. Сов. молодежь
активно поддерживает прогрессивную молодежь мира
в борьбе за мир, мирное сосуществование, против
империализма и колониализма.
Исключительное значение для ВЛКСМ имеют реше-
ния Двадцать второго съезда КПСС (1961). Съезд
уделил большое внимание молодому поколению, высоко
оценил деятельность ВЛКСМ, раскрыл перед ним вели-
кие цели. Партия рассматривает молодежь как сози-
дательную, творческую силу в борьбе сов.народа за ком
мунизм. Программа КПСС — боевая программа дея-
тельности комсомола, программа активного участия
всей сов. молодежи в строительстве коммунизма.
14-й съезд ВЛКСМ (1962) определил пути активного
участия молодежи в выполнении решений XXII съезда
КПСС, новой Программы КПСС. Речь Н. С. Хрущева
на съезде комсомола, приветствие ЦК КПСС определили
задачи ВЛКСМ на новом этане строительства комму-
низма, в воспитании молодого поколения на основе
морального кодекса строителя коммунистич. общества.
Все более растущее активное участие комсомола
в коммунистич. строительстве, улучшение воспитатель-
ной работы, развитие инициативы и самодеятельности
комсомольцев способствуют количеств, и качественному
росту рядов ВЛКСМ. Hal июня 1962 в ВЛКСМ состоял >
св. 19 млн. юношей и девушек. С 1958 по 1962 в ВЛКСМ
принято ок. 10 млн. чел. Со дня образования комсомола
(1918) и по 1961 в его рядах прошли шкоту комму-
нистич. воспитания 76 млн. чел. В ВЛКСМ в 1962 —
ок. 10 млн. производственников (из них 6,5 млн. рабо-
чих). Число комсомольцев, работающих непосредственно
в сфере материального произ-ва, с 1958 (до 1962) вы-
росло на 2 млн. 300 тыс. чел. ВЛКСМ с честью выпол-
няет свою роль помощника и резерва Коммунистич.
партии: в 1958—62 вступили в ряды КПСС 1 млн.269 тыс.
чл. ВЛКСМ.
ВЛКСМ имеет 192 печатных издания: 145 комсомоль-
ских и пионерских газет, из них 2 центральные —
«Комсомольская правда» и «Пионерская правда», осталь-
ные — местные; 47 журналов, в т. ч. 13 центральных —
«Молодой коммунист», «Смена», «Пионер», «Техника —
молодежи», «Мурзилка» и др. Общий разовый тираж
всех изданий составляет св. 22,5 млн. экз. Изд-во
ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» ежегодно издает св.
350 назв. книг и брошюр тиражом св. 23 млн. экз.
При ЦК ВЛКСМ имеется центр, комсомольская школа,
к-рая готовит комсомольских и пионерских работников.
Всеми своими достижениями ВЛКСМ обязан руко-
водству Коммунистич. партии, к-рая на протяжении
всей истории комсомола уделяла и уделяет огромное
внимание работе комсомольской орг-ции, коммунистич.
воспитанию молодежи. Вопросы работы комсомола
неоднократно обсуждались на партийных съездах
и конференциях, па пленумах ЦК КПСС.
В Уставе КПСС имеется специальный раздел «Пар-
тия и комсомол». В этом разделе определяется роль
Коммунистической партии как руководителя комсомола
и роль комсомола как помощника и резерва партии.
Положения, выдвинутые в Программе и Уставе КПСС,
принятых на XXII съезде КПСС, развивают марксист-
831
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
832
ско-ленинское учение о воспитании молодых строителей
коммунизма, о подготовке их к труду и жизни в комму-
нистич. обществе. Программа обобщает опыт участия
молодежи в коммунистич. строительстве, опыт партий-
ного руководства деятельностью ВЛКСМ. Сформули-
рованный в Программе КПСС моральный кодекс строи-
теля коммунизма определяет требования, предъявляе-
мые каждому комсомольцу — строителю коммунистич.
общества. Комсомол берет пример с Коммунистич.
партии, с коммунистов. Учиться у партии жить и бороть-
ся — в этом высший смысл деятельности комсомола,
смысл жизни каждого молодого человека Сов. Союза.
Хронология
Важнейшие события и факты по истории ВЛКСМ
1917—1920
1917 март—окт.—создание орг-ции рабочей молодежи в Моек-
ре, Екатеринбурге, Перми, Харькове, Одессе, Иваново-Возне-
сенске, Донбассе, Витебске, Воронеже и в др. городах. Апр.—
авг.— создание Социалистич. союза рабочей молодежи в Пет-
рограде. 7(20) июня — опубликование в «Правде» примерного
устава Союза рабочей молодежи. Авг.— принятие VI съездом
РСДРП(б) резолюции «О союзах молодежи»; 1918, авг.—
создание по указанию ЦК РКП(б) в Москве орг. бюро но созы-
ву 1-го Всеросс. съезда союзов рабочей и крест, молодежи.
29 окт.— 4 нояб.— 1-й Всеросс. съезд союзов рабочей и крест,
молодежи в Москве. Присутствовало 195 делегатов, представ-
лявших св. 22 тыс. чл. союзов молодежи. Порядок дня:
1) Доклады с мест. 2) Текущий момент. 3) Программа союза.
4) Устав. 5) Орг. вопрос. 6) Финанс, вопрос. 7) Культ.-просвет,
работа в союзе. 8) Защита экономич. интересов молодежи.
9) Выборы ЦК. Съезд создал Российский коммунистич. союз
молодежи (РКСМ). День открытия съезда считается днем
основания комсомола. 18 дек.— вышел первый номер журнала
ЦК РКСМ «Юный коммунист»; 1919, февр.— 1-й съезд ком-
сомольских орг-ций Латвии. Образование КСМ Латвии.
Март — принятие VIII съездом РКП(б) резолюции «О работе
среди молодежи». Апр.— 1-й Всеросс. съезд союза учащихся
коммунистов принял решение о вхождении в РКСМ. На
съезде 17 апр. выступил В И. Ленин. 10 мая — 1-й массовый
коммунистич. субботник с участием комсомольцев. Май —
всеросс. мобилизация комсомольцев на Вост, фронт. 26 июня —
1-й Всеукраинский съезд комсомольских орг-ций. Образова-
ние КСМ Украины. 5 — 8 окт.— 2-й Всеросс. съезд РКСМ в
Москве. Присутствовало 429 делегатов, представлявших более
96 тыс. чл. РКСМ. Порядок дня: 1) Текущий момент. 2) Отчет
ЦК. 3) Доклады с мест. 4) Охрана труда рабочей молодежи и
экономическо-правовая работа союза. 5) Социалистич. воспи-
тание рабочей молодежи и реформа школы. 6) Политич. и
культ.-просвет, работа. 7) Физич. развитие рабочей молодежи
и скаутизм. 8) Орг. вопросы (работа в Красной Армии, работа
среди девушек, о нац. секциях, работа в деревне и др.).
9) Программа и устав РКСМ. 10) Выборы ЦК. Съезд принял
решение о мобилизации членов союза на Юж. фронт, утвердил
пост. ЦК РКСМ об обязательном воен, обучении комсомольцев.
Съезд обратился с призывом к пролет, молодежи всего мира
создать международное объединение молодежи — Коммуни-
стич. интернационал молодежи (КИМ). Окт.— всеросс. моби-
лизация комсомольцев на Юж. фронт на борьбу с армией Де-
никина. 20—26 нояб.— Учредительный юношеский конгресс
в Берлине. Основание Коммунистич. интернационала моло-
дежи (КИМ); 1920, янв.— 1-й съезд комсомольских орг-ций
Туркестана. Май — всеросс. мобилизация комсомольцев на
Зап. фронт. 21 апр. — 1-й Закаспийский (Туркменский)
съезд комсомольских орг-ций. Июль— 1-й съезд комсомоль-
ских орг-ций Хорезма. 16 — 19 июля — 1-й съезд комсомольских
орг-ций Азербайджана. Образование КСМ Азербайджана;
1920, лето — мобилизация комсомольцев на командные кур-
сы. Авг.— 1-й всекирг. съезд комсомольских орг-ций. 25 авг.—
съезд комсомольских орг-ций Грузии. Образование КСМ
Грузии. Авг.— мобилизация комсомольцев Украины на
фронт против Врангеля. 9 сент.— съезд молодежи Востока
(Азербайджана, Дагестана, Хивы, Грузии, Армении, Бухары,
Туркестана, Турции, Ирана). Создание Советов моло-
дежи Востока. 25—27 сент.— 1-й съезд комсомольских орг-ций
Белоруссии. Образование КСМ Белоруссии. 4 сент.— 1-й
всеросс. комсомольский субботник. 2—10 окт.— 3-й съезд
РКСМ в Москве. Присутствовало 529 делегатов, представляв-
щих более 400 тыс. чл. РКСМ. Порядок дня: 1) Воен, и хоз.
положение республики. 2) Коммунистич. интернационал мо-
лодежи. 3) Отчет ЦК. 4) Социалистич. воспитание молодежи
(школы рабочих подростков, профессионально-технич. обра-
зование и заводское ученичество). 5) Милиционная армия и
физич. развитие молодежи. 6) Программа РКСМ. 7) Устав
РКСМ. 8) Выборы ЦК. 2 окт., в день открытия съезда, с речью
«Задачи союзов молодежи» выступил В. И. Ленин. Съезд
оформил вступление комсомола в Коммунистич. интернационал
молодежи. Окт.— по инициативе комсомола Советское прави-
тельство приняло постановление о создании школ фабрично-
заводского ученичества (ФЗУ).
1921 — 1925
1921, весна — мобилизация комсомольцев на командные
курсы. 1—6 июня — 1-я Всероссийская конференция комсо-
мола (о работе РКСМ в условиях нэпа). 1 июля — постанов-
ление Совета труда и обороны (СТО) о закреплении рабо-
чей молодежи на производстве и мерах по ее производ-
ственному обучению. 13 июля — 1-й Всеказахский съезд
комсомольских организаций. Образование КСМ Казахста-
на. 21 авг.— 1-й съезд союзов рабочей молодежи Армении.
Образование КСМ Армении. 1 сент. — 1-й Всекавказ-
ский съезд комсомола. 21 — 28 сент. — 4-й съезд РКСМ в
Москве. Присутствовало 614 делегатов, представлявших
415 тыс. чл. РКСМ. Порядок дня: 1) Междунар. и внутр,
положение республики. 2) 11 Конгресс Коммунистич. интер-
национала молодежи и междунар. юношеское движение.
3) Отчет ЦК. 4) Положение рабочей молодежи и меры его улуч-
шения, доклад ВЦСПС. 5) Социалистич. образование рабочей
молодежи. 6) Школьная политика Наркомпроса. 7) Очередные
задачи союзного строительства. 8) Доклад Всевобуча. 9) Про-
грамма РКСМ. 10) Устав. И) Выборы ЦК. Съезд обсудил воп-
росы перестройки работы комсомола применительно к задачам
мирного строительства, призвал всех комсомольцев активно
участвовать в восстановлении и развитии пром-сти и с. х-ва
страны. Съезд призвал усилить борьбу с мелкобуржуазной
идеологией; 1922, март — апр.— XI съезд РКП(б) обсудил
доклад о работе среди молодежи и принял резолюцию «По
вопросу о РКСМ». 16—19 мая — 2-я Всеросс. конференция
РКСМ (итоги первого года работы союза в условиях нэпа).
19 мая —день создания пионерской орг-ции. Сент.— 1-й
съезд комсомольских орг-ций Эстонии. Образование КСМ
Эстонии. 11 — 19 окт.— 5-й съезд РКСМ в Москве. Присут-
ствовало 317 делегатов, представлявших 24 8 тыс. комсомоль-
цев. Съезд получил приветствие от В. И. Ленина. Порядок’дня:
1) Доклад о международ, и внутр, положении республики.
2) Доклад Исполнит, к-та Коммунистич. интернационала моло-
дежи. 3) Отчет ЦК. 4) Основные задачи коммунистич. воспи-
тания молодежи в условиях нэпа. 5) Образование рабочей
молодежи. 6) Работа в деревне. 7) Выборы ЦК. Съезд взял шеф-
ство над Воен.-Мор. Флотом республики, оформил создание
детской коммунистич. организации юных пионеров; 1923,
апр.— XII съезд РКП(б) принял решение «О работе РКСМ».
25—30 июня — 3-я Всеросс. конференция РКСМ (о работе
РКСМ в нац. республиках и областях); 1924, янв. — дек.—•
вступление в комсомол по ленинскому призыву более 150 тыс.
новых членов. Янв.— пленум ЦК РКСМ постановил при-
своить пионерской орг-ции имя В. И. Ленина. Май — XIII
съезд РКП(б) обсудил вопрос о комсомоле и принял резолю-
цию «О работе среди молодежи». 12—18 июля — 6-й съезд
РКСМ в Москве. Присутствовало 996 делегатов, представляв-
ших 702 тыс. комсомольцев. Порядок дня: 1) О переименова-
нии РКСМ. 2) Междунар. и внутр, положение СССР. 3) Отчет
рус. делегации в Исполкоме Коминтерна молодежи. 4) Отчет
ЦК РКСМ. 5) Политич. воспитание молодежи и ленинизм.
6) Перспективы юношеского труда и задачи экономич. работы
РКСМ. 7) О работе РКСМ в деревне: а) очередные задачи
РКСМ в деревне, б) о школе крест, молодежи. 8) Очередные
задачи детского коммунистич. движения. 9) О работе РКСМ
в Красной Армии и Флоте. 10) Выборы ЦК РКСМ. Съезд
постановил присвоить комсомолу имя Ленина и переимено-
вать РКСМ в Российский ленинский коммунистич. союз
молодежи (РЛКСМ). Съезд принял решение об усилении по-
литич. воспитания молодежи. Окт. — 1-й съезд комсомольских
организаций Литвы. Образование КСМ Литвы; 1925, март —
1-й съезд комсомольских орг-ций Туркмении. Образование
комсомола Туркм. ССР. Апр.— 1-й съезд -комсомольских
орг-ций Узбекистана. Образование комсомола Узб. ССР.
Май — 1-й съезд комсомольских орг-ций Киргизии. Образо-
вание комсомола Кирг. ССР. 15 мая — пост, оргбюро ЦК
РКП(б) «О положении и работе РЛКСМ в деревне». 24 мая —
вышел первый номер газ. «Комсомольская правда». 16—
23 июня — 4-я Всероссийская конференция РЛКСМ (о
работе РЛКСМ в деревне). Окт. — Всетаджикская конферен-
ция комсомольских организаций. Образование КСМ Таджи-
кистана. Дек. — XIV съезд ВКП(б) обсудил вопрос «О ра-
боте комсомола».
1926—1939
1926, 11 — 22 марта — 7-й съезд РЛКСМ в Москве. Присут-
ствовало 1 462 делегата, представлявших 1 млн. 780 тыс.
членов и кандидатов союза. Порядок дня: 1) Текущий момент
и политика партии. 2) Отчет ЦК РЛКСМ. 3) Отчет делегации
РЛКСМ в Исполкоме КИМ. 4) Очередные задачи союзного
строительства. 5) О труде и образовании рабочей молодежи.
6) О работе в деревне. 7) О детском коммунистич. движении.
8) О программе РЛКСМ. 9) Об уставе РЛКСМ. 10) Выборы
ЦК. Съезд призвал комсомольские орг-ции, всю молодежь
активно участвовать в индустриализации страны. Съезд осу-
дил антипартийную группу Ленингр. губкома комсомола,
заявил о нерушимой верности РЛКСМ генеральной линии
партии, указал на необходимость поставить в центре внима-
ния комсомола вопросы коммунистич. воспитания молодежи.
На спец, заседании съезда был обсужден вопрос об участии
комсомола в строительстве Вооруженных Сил СССР. Съезд
принял решение о переименовании РЛКСМ во Всесоюзный ле-
нинский коммунистич. союз молодежи (ВЛКСМ). 17 сент.—
833
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
834
создание работницами-комсомолками на ленингр. з-де «Крас-
ный треугольник» одной из первых в стране ударных бригад;
1927, 24 — 31 марта — 5 я Всесоюзная конференция ВЛКСМ
(участие молодежи в соц. строительстве); 1928, 23 февр.—
пост. Президиума ЦИК СССР о награждении комсомола за
мужество и отвагу на фронтах гражд. войны орденом Красного
Знамени. 5—16 мая — 8-й съезд ВЛКСМ в Москве. Присут-
ствовало 1084 делегата, представлявших 1960 тыс. комсо-
мольцев. Порядок дня: 1) Итоги и перспективы социалистич.
строительства и задачи коммунистич. воспитания молодежи.
2) Отчет ЦК. 3) Доклад ЦРК. 4) Отчет делегации ВЛКСМ в
КИМ. 5) Вопросы труда и образования рабочей молодежи в
связи с пятилетним планом развития нар. х-ва. 6) О работе
ВЛКСМ в деревне. 7) О работе ВЛКСМ среди детей. 8) О про-
грамме союза. 9) Выборы ЦК и ЦРК. Съезд обратился с при-
зывом к комсомольским орг-циям, ко всей молодежи активно
участвовать в выполнении плана 1-й пятилетки, в коллективи-
зации с. х-ва. Перед комсомолом была поставлена задача —
подготовить новые кадры специалистов, овладеть знаниями;
1928 — награждение комсомольской орг-ции Узбекистана
орденом Трудового Красного Знамени Узб. ССР за заслуги в
борьбе с басмачеством, за участие в подъеме нар. х-ва и куль-
туры республики; 1929, 26 янв.— «Комсомольская правда»
призвала всю рабочую молодежь развернуть Всесоюзное со-
циалистич. соревнование. 17—24 июня — 6-я Всесоюзная кон-
ференция ВЛКСМ (о работе комсомола в реконструктивный
период, задачи ВЛКСМ в социалистич. переустройстве дерев-
ни). Февр.— окт.— комсомол провел массовый поход «За
урожай и коллективизацию». ЦК ВЛКСМ об? явил ленинский
набор комсомольцев и молодежи в ударные бригады. Набор
дал стране 1,5 млн. ударников. 23 дек.— пост. ЦК ВКП(б)
«Об участии ВЛКСМ в хозяйственном строительстве»; 1929—
первый призыв молодежи на новостройки страны — на Ста-
линградский (Волгоградский) тракторный з-д, на шахты Дон-
басса, новые з-ды Урала и Сибири; 1930, 23 мая — пост. Пре-
зидиума ЦИК СССР о награждении газеты «Комсомольская
правда» орденом Ленина за активное участие в развитии со-
циалистич. соревнования и ударничества; 1931, 16—26 янв.—
9-й съезд ВЛКСМ в Москве. Присутствовало 1 232 делегата,
представлявших 2 млн. 897 тыс. комсомольцев. Порядок дня:
1) Доклад о междунар. и внутр, положении. 2) Отчет ЦК
ВЛКСМ. Содоклад: О нац.-культ, строительстве в Сов. Союзе
и задачах ВЛКСМ. 3) Доклад ЦРК. 4) Отчет делегации
ВЛКСМ в Исполкоме КИМ. 5) Колхозное строительство и
задачи комсомола в деревне. 6) О работе среди детей. 7) Вы-
боры ЦК и ЦРК. Съезд определил задачи комсомольских
орг-ций в период развернутого наступления социализма по
всему фронту. Съезд выдвинул в качестве боевой задачи борьбу
за выполнение пятилетки в 4 года. Большое внимание было
уделено вовлечению в колхозы комсомольцев села. Комсомол
взял шефство над Воен.-Возд. Флотом страны. 21 янв.— пост.
Президиума ЦИК СССР о награждении ВЛКСМ орденом Тру-
дового Красного Знамени за проявленную инициативу в деле
ударничества и социалистич. соревнования, обеспечивших
успешное выполнение пятилетнего плана развития нар. х-ва
страны. 11 марта — введение по инициативе ВЛКСМ Всесоюз-
ного физкультурного комплекса ГТО. Апр.— награждение
комсомольской орг-ции Баку республиканским орденом Тру-
дового Красного Знамени. 7 июня — награждение 1-й комсо-
мольской бригады обмотчиц з-да им. Лепсе орденом Ленина
(за выполнение пятилетнего плана в 2,5 года). 10 окт.— пост.
ЦК ВЛКСМ о введении единого комсомольского билета;
1932, май — награждение комсомольской орг-ции Днепро-
строя орденом Ленина. Июнь — комсомольцы начали строи-
тельство Комсомольска-на-Амуре. 1—7 июля —7-я Всесоюзная
конференция ВЛКСМ (о задачах ВЛКСМ в 4-м завершающем
году пятилетки, ВЛКСМ и пионерское движение); 1932 —
награждение комсомольских орг-ций Грузии, Армении орде-
ном Трудового Красного Знамени Закавказской федерации;
1933, сент.— мобилизация Московской орг-цией ВЛКСМ
10 тыс. комсомольцев на строительство московского метро;
1935, 20 апр.— награждение комсомольской орг-ции Дон-
басса в ознаменование ее 15-летия и за выдающиеся заслуги
в социалистич. строительстве орденом Ленина. 14 мая — на-
граждение комсомольской орг-ции Москвы за участие в стр-ве
метро орденом Ленина. 30—31 авг.— на комсомольском уча-
стке шахты «Центральная Ирмино» в Донбассе забойщик Алек-
сей Стаханов в честь Международного юношеского дня выру-
бил за смену 102 т угля, выполнив 14 норм; 1936, 11—
21 апр.— 10-й съезд ВЛКСМ в Москве. Присутствовало
1 103 делегата, представлявших 3 981 777 членов и кандидатов
в члены комсомола. Порядок дня: 1) Отчет ЦК ВЛКСМ.
2) Отчет ЦРК. 3) Отчет делегации ВЛКСМ в Исполкоме КИМ.
4) Утверждение программы ВЛКСМ. 5) Устав ВЛКСМ.
6) О работе комсомола в школе. 7) Выборы. На съезде приняты
новые программа и устав ВЛКСМ; 1939, март — XVIII съезд
ВКП(б) дополнил Устав партии специальным разделом «Пар-
тия и комсомол».
1940—1952
1941, март — 1-й съезд комсомольских организаций
Молдавии. Образование комсомола Молдавии. 22 июня —
пост. Бюро ЦК ВЛКСМ о работе комсомольских орг-ций в
воен, условиях. Июнь — летчики-комсомольцы П. Харито-
нов, С. Здоровцев и М. Жуков применили таран в воздушном
бою и первыми получили в годы Вел. Отечеств, войны звание
27 с. И. Э. т. 3
Героя Сов. Союза. 3 июля — возникновение движения двух-
сотников в г. Горьком среди комсомольцев; 1941, авг. —1942,
нояб. — создана и активно действовала на территории Ка-
лужской обл. Людиновская комсомольская орг-ция. 28 сент.—
первый антифаш. митинг сов. молодежи, состоявшийся в
Москве. Создан Антифаш. комитет сов. молодежи. Сент. —
окт.— начало соревнования фронтовых бригад молодежи на
Уральском з-де тяжелого машиностроения им. Орджоникидзе
и Горьковском автозаводе Нояб. — героич. подвиг комсо-
молки-партизанки Зои Космодемьянской; 1941, нояб.—1943,
авг.— создана и активно действовала комсомольская под-
польная орг-ция на ст. Оболь Витебской обл.; 1941. дек.—
1943, февр.—создана и активно действовала подпольная ком-
сомольская орг-ция «Партизанская искра» в Николаевской
обл.; 1942, сент.—1943, янв.— создана и активно действовала
подпольная комсомольская орг-ция «Молодая гвардия» в
г. Краснодоне; 1942, окт.—1944, март — создана и действо-
вала подпольная комсомольская орг-ция в г. Каунасе; 1943 —
по призыву ЦК ВЛКСМ 23 тыс. юношей и девушек приехали
на восстановление Сталинграда. 23 февр.— героич. подви»
комсомольца гвардии рядового Александра Матросова.
Апр.— первая комсомольская конференция партизан в Брян-
ских лесах; 1944, 26 июня — Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении за заслуги в период Вел. Отечеств, войны
ЛКСМ Украины орденом Красного Знамени; 1944 — мобили-
зация 100 тыс. комсомольцев в деревню; 1945, 26 мая — Указ
Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом Оте-
чественной войны 1-й степени газ. «Комсомольская правда»
за заслуги в мобилизации молодежи на борьбу против нем.-
фаш. захватчиков. 14 июня — Указ Президиума Верх. Со-
вета СССР о награждении комсомола орденом Ленина за вы-
дающиеся заслуги перед Родиной в годы Вел. Отечеств, войны
Сов. Союза против гитлеровской Германии, за большую работу
по воспитанию сов. молодежи в духе беззаветной преданности
Отечеству. 22 сент.— Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении за заслуги в период Вел. Отечеств, войны
ЛКСМ Белоруссии орденом Красного Знамени. 10 нояб.—
образование Всемирной федерации демократич. молодежи
(ВФДМ) при участии делегации сов. молодежи на 1-й Всемир-
ной конференции молодежи (Лондон); 1946, авг.— создание
Междунар. союза студентов (МСС); 1947, июль—авг.— де-
легация сов. молодежи приняла участие в 1-м Междунар.
фестивале демократич. молодежи и студентов в Праге; 1948,
28 окт.—Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
ВЛКСМ в связи с 30-летием орденом Ленина за выдающиеся
заслуги перед Родиной в деле коммунистич. воспитания сов. мо-
лодежи и активное участие в социалистич. стр-ве. За героизм,
проявленный в годы Вел. Отечеств, войны, и активное участие
в социалистич. стр-ве в связи с 30-летием со дня основания
ВЛКСМ награждены орденами Красного Знамени комсомоль-
ские орг-ции Москвы, Ленинграда, Сталинграда (Волгограда),
Севастополя и Одессы; 1948 — в школы механизации с. х-ва
направлены 118 тыс. комсомольцев; 1949, 29 марта — 8 апр.—
11-й съезд ВЛКСМ в Москве. Присутствовало 1 362 делегата,
представлявших 9 283 289 комсомольцев. Порядок дня: 1)
Отчет ЦК ВЛКСМ. 2) Отчет ЦРК. 3) О работе комсомола в
школе. 4) Изменения в уставе ВЛКСМ. 5) Выборы ЦК и ЦРК.
Съезд подвел итоги борьбы молодежи за выполнение четвер-
того пятилетнего плана и наметил программу дальнейшего
участия комсомольцев и молодежи в социалистич. стр-ве.
Авг.— посланцы сов. юношества приняли участие во 2-м
Всемирном фестивале молодежи и студентов в Будапеште;
1951, авг.— делегация сов. молодежи приняла участие в
3-м Всемирном фестивале молодежи и студентов в Берлине;
1952, апр.— 8-й пленум ЦК ВЛКСМ по вопросу о работе ком-
сомольских орг-ций машиностроительной пром-сти. Июль —
открытие Волго-Донского судоходного канала им. В. И. Ле-
нина. Более 450 комсомольцев— участников строительства
награждены орденами и медалями Сов. Союза; 3 500 молодых
передовиков строительства награждены почетными грамотами
ЦК ВЛКСМ и Сталинградского обкома комсомола.
1953—1962
1953, авг.— представители сов. юношей и девушек приняли
участие в 4-м Всемирном фестивале молодежи и студентов
в Бухаресте; 1954, 19—27 марта — 12-й съезд ВЛКСМ в
Москве. Присутствовало 1 334 делегата, представлявших
18 825 327 комсомольцев. Порядок дня: 1) Отчет ЦК ВЛКСМ.
2) Отчет ЦРК. 3) О работе пионерской орг-ции им. В. И. Ле
нина. 4) Изменения в уставе ВЛКСМ. 5) Выборы ЦК и ЦРК
ВЛКСМ. Съезд обратил особое внимание па усиление работы
комсомола по коммунистич. воспитанию молодежи и привле-
чению ее к еще более активному участию в гос. и хоз. строитель-
стве, во всей общественно-политич. жизни страны; 1954 —
1955 —- на целинные земли выехало св. 350 тыс. комсомольцев;
1955 — комсомол объявил поход за высокие урожаи куку-
рузы; создано более 100 тыс. кукурузоводческих молодежных
звеньев. 31 июля — 14 авг. — делегация сов. молодежи при-
няла участие в 5-м Всемирном фестивале молодежи и студен-
тов в Варшаве; 1956, апр.— 5-й пленум ЦК ВЛКСМ принял
решение «О задачах комсомольских орг-ций в связи с реше-
ниями XX съезда КПСС» (февр. 1956). 18 мая — ЦК КПСС
и Совет Министров СССР обратились к молодежи с призывом
поехать на стройки вост, и сев. районов страны и в Донбасс.
Июль — антифаш. комитет сов. молодежи реорганизован в
Комитет молодежных организаций СССР. 5 нояб. — Указ
835
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ
836
Президиума Верх. Совета СССР о награждении ВЛКСМ орде-
ном Ленина за большие заслуги в социалистич. строительстве
п особенно в успешном освоении целинных и залежных зе-
мель; 1957, 28 февраля — 1 марта — в Кремле проходил
1-й Всесоюзный слет комсомольцев и молодежи, отличившихся
на освоении целинных земель. Июль — авг.— 6-й Всемирный
фестиваль молодежи и студентов за мир и дружбу (Москва).
6 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
газ. «Комсомольская правда» орденом Трудового Красного
Знамени в связи с выходом 10-тысячного номера газеты;
1958, 7 февр.— Указ Президиума Верх. Совета СССР об уста-
новлении Дня сов. молодежи. 15—18 апр.— 13-й съезд
ВЛКСМ в Москве. Присутствовало 1 232 делегата, представ-
лявших 18 млн. комсомольцев. Порядок дня: 1) Отчетный
доклад ЦК ВЛКСМ. 2) Отчетный доклад ЦРК ВЛКСМ. 3)
Выборы. Съезд получил приветствие ЦК КПСС, в к-ром дана
высокая оценка деятельности ВЛКСМ в коммунистич. строп-
тел ьс1 не. На съезде выступил Первый секретарь ЦК КПСС,
председатель Совета Министров СССР Н. С. Хрущев, опреде-
ливший задачи комсомола в период построения коммунистич.
общества. Съезд принял решения об активном участии моло-
дежи в хоз. и культурном стр-ве, объявил ударными комсо-
мольскими стройками важнейшие объекты нар.-хоз. стр-ва;
внес нек-рые изменения в устав ВЛКСМ. Май — Пленум
ЦК КПСС одобрил инициативу комсомола, взявшего шефство
над строительством предприятий химия, пром-сти. Июль —
ЦК ВЛКСМ принял решение о призыве молодежи па строи-
тельство ж.-д. линии Абакан —Тайшет и электрификации
ж.-д. магистрали Москва — Владивосток. Нояб. —по ини-
циативе ВЛКСМ в стране развернулось движение коллекти-
вов и ударников коммунистич. труда. Первая бригада ком-
мунистич. труда возникла в депо Москьа-Сортировочная;
1958, окт.— 1959, апр.— трудовой подвиг прядильщицы
Вышневолоцкого прядильного комбината, воспитанницы ком-
сомола В. Гагановой, к-рая перешла из передовой бригады в
отстающую и подняла ее до уровня передовой; 1959, янв.—
февр.— внеочередной XXI съезд КПСС призвал молодежь к
активному участию в осуществлении семплегнего плана.
Февр.— 4-й пленум ЦК ВЛКСМ определил конкретные зада-
чи комсомольских организаций в связи с решениями XXI
съезда КПСС «О контрольных цифрах развития народного
хозяйства СССР на 1 959 — 65 го-
ды». Июль—авг.—делегация сов.
молодежи приняла участие в 7-м
Всемирном фестивале молодежи
и студентов в Вене; 1960, 27 —
30 мая — Всесоюзное совещание
в Кремле передовиков соревно-
вания за звание бригад и удар-
ников коммунистич. труда, со-
званное ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ;
1961, 12 апр.—лётчик-космонавт,
воспитанник комсомола, Юрий
Гагарин первый в мире совершил
на корабле «Восток-1» иолет в кос-
мос. Июль — авг.—в Москве со-
стоялся Всемирный форум моло-
дежи, обсудивший проблемы ми-
ра и дружбы между народами.
В работе форума приняли участие
800 представителей молодежи из
106 стран. 6—7 авг.— летчик-
космонавт, воспитанник комсо-
мола, Герман Титов второй в ми-
ре совершил на корабле «Во-
сток-2» полет в космос.Нояб.—
12-й пленум ЦК ВЛКСМ опреде-
лил конкретные задачи комсо-
мольской орг-ции в связи с решениями XXII съезда КПСС; 1962,
16—20 апр.— 14-й съезд ВЛКСМ. Присутствовало 3 862 де-
легата от 19 млн. 400 тыс. членов ВЛКСМ. Порядок для:
1) Отчетный доклад ЦК ВЛКСМ и задачи комсомола,
и с л е п н ы й с о с т а в
В Л К С М
Годы1	Члены ВЛКСМ
1 9 1 82	22 100
1 9 1 93	96 000
1 920-	400 000
1922	247 000
1924	500 000
1 92 5	1 140 706
1 929	2317358
1 933	4 547 186
1939	8 245 787
1941	10 387 8.'2
1 94 4	6 058 Г/7
194 6	7 480 182
19 5 0	1 0 51 2 3 85
1 9 5 5	1 8 61 7 5 32
1 962	1 9 095 064
1 Данные па 1 янв. каж-
дого года. * На 1 окт. 3 На
1 сент.
Численность специалистов в ВЛКСМ
Годы*	Инженеров и техников		Учителей	Грачей		Arpoi (с 195 5 спец, с	ЮМОВ и др. . х-ва)
1941	87	117	361 877	25	601	19	645
1945	28	4 13	21 2 304	1 4	774	9	4 35
1950	90	061	24 7 760	23	904	25	347
195 5	318	190	4 53 639	48	2 3 1	87	488
196 0	700	521	4 09 701	нет	с вед.	106	374
1 9 6 2	880	662	429 058	»	»	121	848
* Данные на 1 янв. каждого года.
вытекающие из решений XXII съезда КПСС. 2) Отчетный
доклад ЦРК ВЛКСМ. 3) Об изменениях в уставе ВЛКСМ.
4) Выборы центр, органов ВЛКСМ. Съезд единодушно одоб-
рил решения XXII съезда. Программу партии, определил
основные задачи комсомола — повышать роль комсомольцев
и молодежш во всенародной борьбе за создание материально-
технич. базы коммунизма, воспитывать активных и убежден-
ных борцов за коммунизм. 29 июля — 6 авг.— делегация
сов. молодежи приняла участие в 8-м Всемирном фестивале
молодежи и студентов в Хельсинки.
Первые (генеральные) секретари ЦК ВЛКСМ: 1918, нояб.—
1919, 9 окт.— О. Л. Рывкин; 1919, 10 окт.— 1922, 4 апр.—
Л. А. Шацкин; 1 922, 5 апр.— 1924, 18 июля — П. И. Сморо-
дин; 1924, 18 июля —1928, 16 мая — Н. П. Чаплин; 1928, 17
мая — 1929, 24 апр. — А. И. Мильчаков; 1929, 24 апр.—1938,
23 нояб,—А. В. Косарев; 1938, 23 нояб.— 1952, 30 окт.—Н. А.
Михайлов; 1952, 30 окт.— 1958, 28 марта — А. Н. Шелепин;
1958, 28 марта — 1959, 25 марта — В. Е. Семичастный;
с 25 марта 1959 — С. П. Павлов.
Лит.: Л е и и и В. И., О молодежи, М., 1958; КПСС о ком-
сомоле и молодежи. Сб. резолюций и решений съездов, кон-
ференций и постановлений ЦК. 1917—58, 2изд.,[М.], 1 958; Ус-
тав ВЛКСМ, М., 1962; К сорокалетию ВЛКСМ. 1918 — 58. [Те-
зисы ЦК ВЛКСМ, М. ], 1958; Первый Всеросс. съезд Союзов
рабочей и крест, молодежи в Москве. [Стенографии, отчет], П.,
1919; II Всеросс. съезд РКСМ. [Стенографии, отчет], 3 изд ,
М.—Л., 1926; III Всеросс. съезд РКСМ. Стенографии, от-
чет, М.— Л., 1926; IV съезд РКСМ. Стенографии, отчет,
М.—Л., 1925; V Всеросс. съезд РКСМ. Стенографии, от-
чет, М.—Л., 1927; VI съезд РЛКСМ. Стенографии, отчет,
М. —Л., 1 924; VII съезд ВЛКСМ. Стенографии, отчет, М. —Л.,
1 926; VIII Всесоюзный съезд ВЛКСМ. Стенографии отчет,
[М.], 1928; IX Всесоюзный съезд ВЛКСМ. Стенографии,
отчет, [М.], 1931; X съезд ВЛКСМ. Стенографии, отчет, [М. ],
1936; XI съезд ВЛКСМ. Стенографии, отчет, М., 1949; X IТ съезд
ВЛКСМ. Стенографии, отчет, М., 1 954; ХШ съезд ВЛКСМ.
Стенографии, отчет, М., 1958; XIV съезд ВЛКСМ. Стеногра-
фии. отчет, М., 1 962; К а л и п и н М. И., О коммунистиче-
ском воспитании, М., 1 956; К и р о в С. М., О молодежи, М.,
1 947; Крупская Н. К., О коммунистическом воспитании.
Избр. ст. и речи, М., 1 956; Хрущев II. С., Па новые подви-
ги, молодежь! М., 1 956; его же, Воспитывать активных и
сознательных строителей коммунистич. об-ва. Речь на XIII
съезде ВЛКСМ, М., 1958; его же, Созидательным трудом
крепить дело мира, обеспечить победу в экономическом сорев-
новании с капитализмом! Выступление на Всесоюзном сове-
щании передовиков соревнования за звание бригад и ударни-
ков коммунистического труда, М., 1960; его ж е, За проч-
ный мир во имя счастья и светлого будущего народов. Речь
на Всероссийском съезде учителей, М., 1960; его ж е, Моло-
дые строители коммунизма, высоко несите знамя Ленина!
Речь на XIV съезде комсомола 19 апр. 1962, М., 1962; КПСС о
комсомоле и молодежи. Сб. ... парт, док-тов, 3 изд., [М. ],
1962; Ленинский комсомол. Очерки по истории ВЛКСМ,
2 изд., М., 1961. Молодая гвардия. [Мат-лы и док-ты
о работе Краснодонской подпольной комсомольской органи-
зации «Молодая гвардия» в тылу врага], Л., 1944; Юность
боевая. Воспоминания старых комсомольцев, М., 1958; Слав-
ные традиции. Сб. док-тов, очерков, воспоминаний, М., 1958;
А ц а р к и н Я. Н., Под большевистское знамя. [Союзы рабо-
чей молодежи в Петрограде в 1917 г.], Л., 1958; Дроз-
денко В., Рождение подвига, [М. ], 1 959; Д ы х н о в Н.,
Подвиг юных, [М. ], 1958;	3 а л у ж н ы й В., Возник-
новение союзов рабочей молодежи в Петрограде и Москве,
«ВИ», 1956, № 12; Халдеев М., Коваленко Г., Ле-
нинские принципы работы ВЛКСМ, М., 1959; Наука и моло-
дежь. [C6.J, М., 1960; Спутник комсомольского активиста,
2 изд., М., 1961; Твой лучший помощник. Справочная книга
комсомольского пропагандиста и агитатора, М., 1960; Ша-
тунов Г. П., Вместе с комсомолом, М., 1961; Р а п о-
х и н А. А., Молодое поколение интернационалистов, М.,
1961; Дударева 3. Г., Что читать молодежи о комсомо-
ле, 2 изд., М., 1 957; С е л ь ч у к В. В., Славный путь комсо-
мола. [Из истории ВЛКСМ]. Рекомендательный указатель
лит-ры, М., 1 958; К е р н е с Н. Я., Что читать о комсомоле,
М., 19 61; А л и - 3 а д е М., Молодежь Азербайджана —
активный строитель коммунизма, Ваку, 1960; Ибраги-
м о в М., Всегда с партией, Таш., 1 958; Этапы большого пути.
[Сб. ст.], А.-А., 1 958; Незабываемые годы, Рига, 1958; Ком-
сомол — нашей доблестной партии сын, Минск, 1960; Ком-
сомол УкраГпи. Гибл 1ограф1чний покажчик, К., 1 959; За-
кавказский комсомол в цифрах, Тифлис, 1931; Карапе-
тян А., Рождение комсомола Армении, Ер., 1958; М и л ь-
ч а к о в А. И., Перво? десятилетие. Записки старого ком-
сомольца, М., 1 959.	Б. А. Балашов. Москва.
всесоюзный центральный совет про-
фессиональных СОЮ ЮВ (ВЦСПС) — высший
руководящий орган профсоюзов СССР, избирается
съездом профсоюзов СССР. Всеросс. центр, совет
профсоюзов избран впервые как постоянный орган
на 1-м Всеросс. съезде профсоюзов в янв. 1918. Руково-
дящая роль ВЦСПС была оформлена постановлением
2-го Всеросс. съезда профсоюзов в янв. 1919. 6-й Все-
союзный съезд профсоюзов в нояб. 1924 признал
ВЦСПС всесоюзным центром. ВЦСПС определяет оче-
редные задачи профсоюзов, участвует в разработке
пар.-хоз. планов, руководит социалистич. соревнова-
837
ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА
838
нием, разрабатывает и вносит на рассмотрение нр-ва
законопроекты по вопросам заработной платы, охраны
труда, социального страхования, бытового и культур-
ного обслуживания трудящихся и т. и. Пред. ВЦСПС:
М. П. Томский (1918 — 29), П. М. Шверник (1930—44
и 1953—56), В. В. Кузнецов (1944 — 53), В. В. Гришин
(с 1956). ВЦСПС имеет свой печатный орган — газ.
«Труд» и изд-во (Профиздат).
Лит.: Устав проф. союзов СССР, [М. ], 1959.
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИП
ЛИНЫ — собирательное название ряда спец. науч,
дисциплин, разрабатывающих общие и частные вопросы
методики и техники ист. исследования. Разработка
проблем В. и. д. подчинена общим задачам развития
ист. науки. Наиболее широкой из В. и. д. является
источниковедение, занимающееся разработкой общих
приемов и методов изучения и использования ист. источ-
ников. К В. и. д. относятся также: палеография, зани-
мающаяся историей письма; эпиграфика, изучающая
надписи па твердых предметах (камне, дереве, металле);
папирология, изучающая письмо па папирусах; дипло-
матика, изучающая акты', археография, разрабатываю-
щая приемы и принципы публикации письменных ист.
источников; генеалогия, занимающаяся родословиями;
геральдика — гербами; сфрагистика — печатями; мет-
рология историческая — мерами в их ист. раз-
витии; нумизматика — монетами, а также медалями
и орденами; хронология, изучающая системы лето-
счисления, историческая география и тесно связанная с
ней топонимика (выделяемая иногда в самостоят.
В. и. д.). [большинство В. и. д. развивалось на изуче-
нии памятников древней и ср.-век. истории. Работа
над источниками нового времени требует дальнейшего
развития уже сложившихся В. и. д. (изучение почерков,
разновидностей актов, печатей нового времени и т. д.).
Лит. см. при ст. Источниковедение и при статьях об
отдельных вспомогательных ист. дисциплинах.
ВСТРЕЧНЫЙ ПРОМФИНПЛАН — производствен-
но-финансовый план, к-рый выдвигался коллективом
предприятия навстречу плану, предложенному руко-
водящими плановыми и хоз. органами. Идею встречного
планирования впервые выдвинул коллектив Ленингр.
маш.-строит, з-да им. Карла Маркса в июле 1930.
Практика В. п. получила широкое распространение
в годы 1-й пятилетки (1929—32). Обсуждая план, пред-
ложенный главком или трестом, рабочие часто вно-
сили в него крупные изменения, находя резервы роста
производит, труда, выявляя возможности лучшего
использования фондов сырья, зарплаты, оборудования.
В. п. являлся одной из новых форм социалистич. сорев-
нования, проявления творческой инициативы рабочего
класса, средством вовлечения трудящихся масс в про-
цесс планирования производства, мобилизации их опыта
и использования его в борьбе за выполнение народно-
хоз. плана. Дальнейшим развитием встречного плани-
рования являлись технромфинпланы (впервые пред-
ложены коллективом ленингр. з-дов «Севкабель» и
«Светлана» в 1931), сменно-встречные планы (впервые
предложены коллективом Мариупольского металлур-
гии. з-да им. Ильича в 1930).
«ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!» — главный политич. лозунг
большевистской партии в период подготовки и прове-
дения Великой Октябрьской социалистич. революции.
Выдвинут в Апрельских тезисах В. И. Ленина и за-
креплен в решениях Всероссийской апрельской конфе-
ренции РСДРП(б). Основан па учении марксизма-ле-
нинизма о революции и гос-ве и, в частности, на ленин-
ском положении о Советах как повой гос. власти типа
Парижской Коммуны, призванной заменить подлежа-
щую слому бурж. гос. машину. Содержание лозунга в
период мирного развития революции (апр. — июнь
1917): ликвидация двоевластия путем перехода всей
власти к Советам, создание сов. пр-ва из эсеров и мепь-
27*
шевиков (поскольку они составляли большинство
в Советах), слом старого гос. аппарата и замена его
сов. гос. орг-цией. Большевики должны были, не входя
в пр-во, выступать в качестве оппозиционной партии
и, агитируя в широких массах, критикуя непоследова-
тельность и колебания мелкобурж. партий, их согла-
шательство с буржуазией и неспособность удовлетво-
рить революц. требования народа, изменить, исполь-
зуя право отзыва депутатов, партийный состав Советов
и, в конечном счете, создать большевистское сов. пр-во.
При этом свержение Врем, пр-ва вооруж. восстанием
исключалось, ибо при поддержке пр-ва Советами оно
было бы воспринято массами как восстание против
Советов. Устранение бурж. пр-ва мыслилось провести
декретированием Советами перехода к ним власти.
Временное пр-во, пе имевшее в своем распоряжении
реальной силы и державшееся у власти соглашением
с Советами, пе смогло бы оказать сколько-нибудь серьез-
ного сопротивления.
В ходе развития революции массы убеждались на соб-
ственном опыте, что Врем, нр-во и поддерживающее
его эсеро-меньшевистское руководство Советами не осу-
ществляют их требований. Начался процесс изживания
соглашат. иллюзий. Ярким показателем этого явились
массовые демонстрации в Петрограде (апрельская,
июньская и июльская) и др. городах. В июльские
дни 1917 установилось единовластие буржуазии.
Эсеро-меньшевистские Советы превратились в бес-
сильные придатки бурж. пр-ва. В этих условиях
В. И. Ленин обосновал необходимость временного
снятия лозунга о передаче власти Советам. Это, однако,
не означало, что в пересмотре нуждалось положение
о Советах как гос. форме диктатуры пролетариата.
Ленин имел в виду только Советы, руководимые эсе-
рами и меньшевиками. VI съезд РСДРП (б) полностью
согласился с Лениным. Вовремя корниловщины, в обста-
новке широкого народного движения против контррево-
люции, в к-рое оказался втянутым ряд эсеро-мень-
шевистских Советов, па короткий срок появилась
возможность передачи власти Советам. Ленин считал
в эти дни вполне возможным «...возврат к до-июльскому
требованию: вся власть Советам, ответственное перед
Советами правительство из эсеров и меньшевиков» (Соч.,
т. 25, с. 283). Однако эсеро-мепыпевистский блок
своей поддер/ккой Врем, пр-ва сорвал эту возможность.
После ликвидации корниловского мятежа, в условиях
быстрой большевизации Советов, отражавшей революц.
подъем масс, большевистская партия вновь выставила
лозунг «В. в. С.!», по содержание его видоизменилось:
теперь он призывал к борьбе за превращение Советов
в органы восстания против бурж. пр-ва, за установле-
ние диктатуры пролетариата. Лозунг «В. в. С.!» был
реализован 25 окт, (7 нояб.), когда 2-й Всеросс. съезд
Советов, опираясь на победоносное вооруж. восстание
в Петрограде, декретировал свержение Врем, пр-ва
и установление Сов. власти.
Лит.: Л ем п н В И , Соч , 4 изд., т. 24, с. 1 —9, 13 —14,
19 -51, 1 1 6—22, 1 25, 181—82, 198 -216, 262 — 64, 281 —84;
т. 25, с. 1 57 — 59, 164-70, 282 -87, 340 -47, 385 -428; т. 26,
с. 38 —46, 215 — 16; КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, ч 1,7 изд., М., 1954, с. 332	53;
Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоко n>i, М., 1 958.
К). С. loK'ipee. Ленинград.
ВТОРАЯ ГАВАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ — см.Гаван-
ские декларации.
ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ PI ВОЛ ЮЦИОННАЯ
ВОННА 1927—37 в Китае — война трудящихся
масс Китая под руководством компартии Китая (КПК)
за свержение власти реакц. гоминьдана, являвшегося
орудием порабощения народа помещиками, крупной
компрадорской буржуазией и иностр, империалистами;
один из периодов демократич. революции в Китае,
осн. содержанием к-рого являлась агр. революция
(отсюда другое назв. этой войны —агр.-революц. война).
839
ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА
840
После перехода в 1927 гоминьдана в лагерь контрре-
волюции КПК развернула вооруж. борьбу против го-
миньдановской террористич. диктатуры. Первым актом
этой борьбы было Наньчанское восстание 1 авг. 1927.
7 авг. 1927 состоялось чрезвычайное совещание ЦК
КПК, к-рое положило конец капитулянтской линии
правого оппортуниста Чэнь Ду-сю, являвшегося в пе-
риод первой гражданской революц. войны секретарем
ЦК КПК. Совещание призвало к организации восста-
ний с целью развертывания аграрной революции. Эти
восстания начались в ряде провинций, гл. обр. Юж.
и Центр. Китая, в период сбора осеннего урожая (см.
«Осеннего урожая» восстание). Наиболее крупным было
восстание «осеннего урожая» в р-не на границе пров.
Хунань и Цзянси в сент. 1927. В дек. 1927 восстали
рабочие и революц. солдаты в Гуанчжоу (см. Гуанчжоу-
ское восстание).
Восстания 2-й пол. 1927 явились началом В. г. р. в.,
в ходе к-рой стали создаваться Красная армия Ки-
тая и революционные опорные базы в сел. местности.
В результате восстания «осеннего урожая» была
создана в окт. 1927 Цзинганшанъская революцион-
ная база (пограничный р-н Хунань-Цзянси). В апр.
1928 в Цзинганшань лришла часть войск, участ-
вовавших в Наньчанском восстании вместе с вооруж.
повстанч. отрядами крестьян, после чего здесь был соз-
дан 4-й корпус рабоче-крест. Красной армии Китая.
Состоявшийся в 1928 VI съезд КПК выработал програм-
му демократич. революции — осуществления агр. рево-
люции, создания демократич. диктатуры рабочих и кре-
стьян, развития Красной армии и революц. опорных
баз. В 1928—30 революц. опорные базы и соединения
Красной армии были созданы в различных р-нах к
Ю. и С. от р. Янцзы (на границе пров. Хунань—Хубэй—
Цзянси, пров. Цзянси— Фуцзянь — Чжэцзян, пров. Ху-
бэй — Хэнань—Аньхой, на границе зап. Хунани и зап.
Хубэя, в пров. Гуаней и в др. местах). Центр, революц.
опорной базой стал в 1930 район юго-вост. Цзянси и
зап. Фуцзяни, куда в 1929 вступил 4-й корпус Красной
армии.
Создание революц. опорных баз в сел. местности
означало, что КПК, учитывая обстановку и сделав
выводы из опыта предшествующей борьбы, перенесла
на длит, срок центр тяжести парт, работы в деревню.
Однако в КПК имелись сторонники «левого» уклона,
к-рые, игнорируя конкретные условия, выступали за
организацию повсеместных восстаний и наступление
Красной армии на крупные города. Они отрицали
неизбежность длит, вооруж. борьбы, выступали против
стратегии и тактики партиз. войны и маневренной войны,
к-рую вела регулярная Красная армия, и допустили
ряд других серьезных ошибок в политич., воен, и орг.-
парт. вопросах.
Преодолевая левацкие извращения, КПК возгла-
вила революц. борьбу нар. масс. На территории ре-
волюц. опорных баз была создана власть рабочих,
крест, и солдатских депутатов, являвшаяся революц.-
демократич. диктатурой пролетариата и крестьянства,
руководимой рабочим классом (в период В. г. р. в.
органы этой власти наз. советами), были проведены
демократич. преобразования, из к-рых важнейшее —
безвозмездная передача помещичьей земли в собст-
венность безземельным и малоземельным крестьянам.
Красная армия разгромила в 1930—33 4 больших
похода гоминьдановских войск против революц. опор-
ных баз и в 1933 насчитывала 300 тыс. бойцов. В нояб.
1931 в Жуйцзине состоялся 1-й Всекит. съезд рабочих
и крест, депутатов, к-рый принял ряд демократич.
законов и избрал Центральное рабоче-крест. демо-
кратич. пр-во под председательством Мао Цзэ-дуна.
Наряду с вооруж. борьбой в сельской местности
КПК в тяжелых условиях жестокого гоминьдановского
террора вела подпольную борьбу в городах. От рук
гоминьдановских реакционеров в период В. г. р. в.
погибли многие выдающиеся деятели КПК: Дэн Чжун-
ся, Пэн Бай, Цай Хэ-сэнь, Цюй Цю-бо, Чжан Тай-лэй,
Юнь Дай-ин и др.
Используя реакц. антинац. политику гоминьданов-
ского пр-ва Чан Кай-ши, япон. империалисты в 1931
вторглись в Китай и захватили сев.-вост, провинции.
В 1932 япон. войска попытались захватить Шанхай,
но потерпели неудачу вследствие сопротивления (воп-
реки приказу Чан Кай-ши) патриотически настроен-
ных кит. войск и трудящегося населения Шанхая. Ка-
питулянтство гоминьдановских реакционеров привело
к тому, что япон. империалисты в 1933 и 1935 навязали
Китаю 2 соглашения, по к-рым в Сев. Китае фактически
устанавливалось господство империалистич. Японии.
Япон. агрессия привела к изменению взаимоотно-
шений между различными классами. Нац. буржуазия,
к-рая в 1927 выступила вслед за компрадорами и поме-
щиками против революции, начала переходить в оппо-
зицию к гоминьдановскому пр-ву, проявляя недоволь-
ство его капитулянтством перед Японией. Левое крыло
нац. буржуазии стало склоняться к участию в борьбе
против япон. захватчиков. В стране усилились выступ-
ления против антинац. политики Чан Кай-ши. Так,
в дек. 1931 гоминьдановская 26-я армия подняла восста-
ние и перешла на сторону Красной армии, в мае 1933
гоминьдановский ген. Фын Юй-сян в сотрудничестве
с КПК организовал в пров. Чахар Объедин. антияпон.
армию, в нояб. 1933 восстали расположенные в пров.
Фуцзянь войска гоминьдановской 19-й армии, участ-
вовавшие в 1932 в обороне Шанхая. Однако реакц.
руководство гоминьдана продолжало свои попытки
уничтожить Красную армию и революц. опорные базы.
В окт. 1933 Чан Кай-ши при поддержке империалистов
начал 5-й поход против революц. опорных баз, в к-ром
участвовала гоминьдановская армия численностью
ок. 1 млн. чел. «Левые» уклонисты, стоявшие в это
время во главе ЦК КПК, навязали Красной армии
порочную в тогдашних условиях тактику позиц. войны.
Эта тактика привела к тому, что Красная армия не
смогла отбить 5-й поход гоминьдана и была вынуждена
после года тяжелых боев оставить Центр, революц.
базу и начать в окт. 1934 крупное стратегич. переба-
зирование, известное в истории как Великий поход.
Во время Великого похода в янв. 1935 в г. Цзунъи
(пров. Гуйчжоу) состоялось расширенное совещание
Политбюро ЦК КПК, к-рое отстранило «левых» укло-
нистов от руководства и сформировало новое руковод-
ство ЦК во главе с Мао Цзэ-дуном. В окт. 1935 войска
1-го фронта Красной армии Китая достигли Погранич-
ного р-на Шэньси — Ганьсу, где с 1932 существовала
небольшая революц. опорная база. Через год, в окт.—
нояб. 1936, в этот же район пришли войска 2-го и час-
тично 4-го фронтов Красной армии Китая. Несмотря
на большие потери Красной армии, в целом завершение
Великого похода означало победу революц. сил, ибо
основное ядро КПК и Красной армии было сохранено,
а на С.-З. Китая была создана новая центр.-революц.
база (см. Пограничный район Шэньси—Ганьсу—Нинся).
Успешное завершение Великого похода вдохновило
нар. массы на усиление сопротивления япон. империа-
лизму и капитулянтской политике пр-ва Чан Кай-ши,
что нашло выражение в «движении 9 декабря» (см.
«Девятого декабря» движение). Опираясь на решения
VII конгресса Коминтерна о едином фронте борьбы
против фашизма и агрессии и проанализировав изме-
нения в расстановке клас. сил в стране, Политбюро ЦК
КПК в дек. 1935 разработало тактику единого антияпон.
фронта, к-рая определялась необходимостью направле-
ния гл. удара революции уже не против внутр, врагов,
а против внеш, врага — япон. империалистов, агрес-
ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА в КИТАЕ (1927-1937гг.)
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ
РЕСПУБЛИКА

150
О	150	300км
 f	-------I
Баотоу
0°
Л
ьаодин
Чжэндин
Цзинань
Б
Чжэнчжоу
Кайфын
Сюичжоу
н
Тинщян
^Мачэн
Сяогань
Ханчжоу
'/»ПЧ
30°
Анькин
Ханьян
учжоу
в
ф\’ЧЖОУ
В
>-
иш \ п
Ичжан
Сямынь
н
У
^///ш
от П\нтинху
Синго*
404
Нинся
® л *

Чжанцзякоу/Калган
Гуйсуй
Чифын
Чэндэ
Кукунор
г О
Синиц
Кандин
Куньмин
★
Восстание в Гуанчжоу (11-13.ХП.1927г.)

ЧифУ
О
Ланьчжоу
^Моугцн
НЬ—

С Чэнду
Чиниин
Г и и линь

н

Янсинь
с. Хэфэй
Нинбо
3 я н
о----
Н—А-~Н
\Нинеан
Чал ин
О УсТинЧЖОу
Жуии<и^>^
Шанхай
И

ГуанчжоуККантон)^£^\ Хайфын
___* о Сянган(Гонконгу
(Порт )А	>
О.ТДЙВАН
Тайнан6
Восстание в Наньчане (1 VIII.1927г.) и путь восставших войск
Район восстания „Осеннего урожая” (VII1-IX 1927г.)
Пограничный район Шэньси-Ганьсу-Нинся
к началу 1937г.
-Сианьские события" 12 декабря 1936г.
, Демилитаризованная зона" Хэбэя
Революционные опорные базы
в 1927-1928 гг.	@ •• в изинганшане в 1927 г
в 1929-1931 гг.	в’932-1933 гг.
Великий поход
Территория.захваченная Японией.и направления
японской агрессии
Оборона Шанхая
путь войск первого фронта Красной армии Китая
путь войск второго фронта Красной армии Китая
путь войск четвертого фронта Красной армии Китая
Крупнейшие центры антияпонских выступлений
на территории Гоминьдана
843
ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА - ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП
844
сия к-рых угрожала существованию Китая как само-
стоят. гос-ва. КПК добивалась прекращения гражд.
войны в целях объединения всех сил нации для отпора
агрессии империалистич. Японии. Последоват. поли-
тика КПК привела к тому, что находившиеся в пров.
Шэньси гоминьдановские войска отказались выпол-
нять приказы Чан Кай-ши о борьбе против Красной
армии. Другие верные Чан Кай-ши части потерпели
в нояб. 1936 поражение, атакуя позиции Красной
армии. Это были последние сражения 2-й гражд.
революц. войны. Когда же Чан Кай-ши прибыл в дек.
1936 в Сиань и потребовал возобновления гражд. войны,
он был арестован солдатами и офицерами подчиненных
ему войск. Сианьское восстание выявило острое недо-
вольство широких слоев нации и гоминьдановской
армии политикой продолжения гражд. войны и капиту-
ляцией перед япон. агрессией. При активном участии
КПК события в Сиани были урегулированы мирным
путем. Чап Кай-ши принял требования о прекращении
гражд. войны и сопротивлении япон. агрессии, после
чего он был освобожден.
Состоявшаяся в мае 1937 в г. Япьани — центре Погра-
ничного района Шэньси—Ганьсу— Нинся Всекит. кон-
ференция КПК обсудила и одобрила меры но созданию
единого антияиоп. пац. фронта и мобилизации всех
сил народа на борьбу с япон. агрессией. Борьба кит.
народа, в авангарде к-рого шла компартия, против
угрозы превращения Китая в япон. колонию развер-
тывалась в сложной междупар. обстановке. США,
Англия, Франция и др. империалистич. державы
попустительствовали япон. агрессии, рассчитывая на-
править ее против СССР и добиваясь уничтожения
революц. сил кит. народа. Только СССР последова-
тельно поддерживал кит. парод в его борьбе против
захватнической политики япон. империализма. Пр-во
и народ Советского Союза осудили захват Японией
Северо-Вост. Китая. В 1932 были восстановлены дипло-
матич. отношения между СССР и Китаем, прерванные
по вине гоминьдановских реакционеров в 1929.
В ходе В. г. р. в. КПК выработала правильную
политич. и воен, линию, разбила оппортунистич.
уклоны, создала свои вооруж. силы и революц. опор-
ные базы, выработала основы тактики единого ан-
тияпоп. пац. фронта, осуществила гегемонию пролета-
риата в кит. революции. Это создало предпосылки для
успешной борьбы кит. народа против япон. захватчи-
ков в 1937—45.
В. г. р. в. посвящен ряд работ в кит. и сов. историографии.
Одной из первых общих работ о В. г. р. в. в кит. ист. лит-ре
явилась книга Чэнь Бо-да (написана в 1 944), в к-рой дана ха-
рактеристика осн. проблем В. г. р. в. Возданы работы о рево-
люц. опорных базах в сел. местности (Ван Бо-япь), о борьбе в
Цзинганшане (Е Хо-шзп), о Великом походе (Мяо Чу-хуан),
выпущен сб. статей о В. г. р. в. Историками КНР проделана
большая работа но сбору документ, мат-лов и воспоминаний
о В. 1’, р. в. и выпущены неск. сборников (о революц. базах,
о Великом походе, о движении «9 декабря» и др.).
В сов. историографии первые работы о революц. борьбе
в Китае во время В. г. р. в. появились в 30-х гг. (А. А. Ивин,
Г. Б. Эренбург и др.). После образования КНР вышли работы,
посвященные вопросам агр. революции (Р. Ф. Нтс), борьбе
КПК за единый антияиоп. фронт (В. Н. Илюшечкпн, К. В. Ку-
кушкин, В. Н. Никифоров), борьбе Красной армии Китая
(М. Ф. Юрьев, Г. Нехонов, Б. Г. Сапожников).
Источн.: Всюду красные знамена, пер. с кит., М.,
1957; Син хо ляо юань (Из искры может разгореться пожар),
Пекин, 1958; Великий поход 1-го фронта кит. Рабоче-крест.
Красной армии, пер. с кит., М., 1959; И-эр-изю юньдун (Дви-
жение 9 декабря), Пекин, 1 954; «И-эр-цзю» хойи лу (Воспо-
минания о 9 декабря), Пекин, 1961.
Лит.: Мао Цзэ-дун, Почему в Китае может суще-
ствовать красная власть?, Избр. произв., пер. с кит.,
т. 1, М., 1952; его же, Борьба в Цзинганшане, там же;
его же, О тактике борьбы против япон. империализма,
там же; его ж е, Стратегич. вопросы революц. войны в
Китае, там же; И т с Р. Ф., Агр. политика Коммунистич. пар-
тии Китая в период второй гражд.-революц. войны (1927 —
1937), «Уч. зап. ЛГУ», 1 954,	179; Ю р ь е в М. Ф., Красная
армия Китая, М., 1958; Сапожников Б. Г., Борьба кит.
Красной армии в районе гор Цзинган, «Сов. китаеведение»,
1958, № 4; М я о Ч у - х у а н, Великий поход кит. Рабоче-
крест. Красной армии, в кн.: Великий поход 1-го фронта...,
пер. с кит., М., 1959; Нехонов Г., Великий поход кит.
Красной армии (1 934 —1936 годы), «Воен.-ист. журн.», 1 959,
№ 10; Никифоров В. Н., Подъем патриотич. движения в
Китае накануне Сианьского восстания, в кн.: Сб. ст. по исто-
рии стран Д. Востока, М., 1 952; К у к у ш к и н К. В., Борь-
ба Коммунистич. партии Китая за единый нац. фронт ( 1935 —
1937), «ВИ», 1956, № 2; Ч э н ь Бо-да, Гуаньюй шинянь
нэйчжань (О десятилетней гражд. войне), Пекин, 1953 [пер.
на англ, яз.: Chen Po-ta, Notes on ten years of civil war
(1927--1936), Peking, 1954 ]; Диэрцы гонэй гэмин чжань-
чжэн шици шиши луньцун (Сб. ст. по истории второй гражд.
революц. войны), Пекин, 1956; Ван Б о - я н ь, Диэрцы
гонэй гэмин чжаньчжэн шициды нунцунь гэмин гэнцзюйди
(Революц. опорные базы в сел. местностях в период второй
граж'д. революц. войны), Шанхай, 1956; Е X о-ш э н, Цзин-
ганшань шапды хунци (Красное знамя на Цзинганшане),
Пекин, 1955; И-эр-цзю юньдун ши (История движения 9 декаб-
ря), Пекин, 1961	М. Ф. Юрьев. Москва.
ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ — период в истории Франции,
время правления Наполеона III (2 дек. 1852—4 сент.
1870).
ВТОРАЯ КОННАЯ АРМИЯ — объединение сов.
кавалерии, действовавшее против белогвардейских
войск Врангеля летом и осенью 1920. Сформирована
по приказу РВС Юго-Зап. фронта 16 июля в составе
2-й им. Блинова, 16-й, 20-й, 21-й кав. дивизий и отд.
кав. бригады. В сент. 20-я кав. дивизия была расфор-
мирована. Командовал армией О. И. Городовиков,
члены РВС — Е. А. Щаденко и К. А. Макошин, с
5 сент. командующий армией — Ф. К. Миронов,
члены РВС — Макошин, Я . В. Полуян. Вследствие недо-
статочного внимания к конной армии командования
Юго-Зап. фронта (командующий фронтом — А. И. Его-
ров, член РВС — И. В. Сталин) и бедности резервных
пополнений опа никогда пе комплектовалась до пол-
ного боевого состава. Опа насчитывала 5—7 тыс. са-
бель и имела в оиератив. подчинении 15—20 тыс. шты-
ков (1-я, 3-я, 46-я стрелковые дивизии). 16—26 июля
армия формировалась в р-нах сев.-вост. Александровска
(Запорожье), а 25 июля — 5 авг. участвовала совмест-
но с 13-й армией в отражении наступления армии
Врангеля па Александровском направлении. В. к. а.
нанесла противнику ряд контрударов и предотвратила
развитие прорыва на Орехово, Жеребец. 5 авг. — 3 сент.
В. к. а. принимала участие в двух наступлениях в со-
ставе Юго-Зап. фронта против главных сил Врангеля
в Сев. Таврии, нанося удары на Б. Токмак — Мелито-
поль, а затем 28 авг. прорвала фронт и прошла с боя-
ми по тылам противника в сторону Каховки. 3 сент.
через Каховский плацдарм понесшая большие потери
армия была выведена в резерв и на переформирование
на правый берег Днепра в p-и Апостолово. Здесь после
пополнения и отдыха В. к. а. в 1-й пол. октября приня-
ла на себя главную тяжесть боев с ударной группой
Врангеля, переправившейся за Днепр для овладения
Правобережной Украиной. Ее численность достигала
35 тыс. штыков и сабель. 14 окт. в р-не Шолохова (юго-
восточнее Апостолово) В. к. а. при поддержке стрелковых
соединений разбила 3 кав. и 2 пехотные дивизии против-
ника, что заставило всю правобережную группу белых
поспешно отступить за Днепр. В конце октября и в 1-й
пол. нояб. В. к. а. участвовала в разгроме гл. сил
Врангеля в Сев. Таврии, наступая от Никополя на К).,
затем — в освобождении Крыма, ведя наступление че-
рез Перекопский перешеек вместе с 6-й армией. При
следовании из Крыма к Ростову В. к. а. сражалась
с бандами Махно па Украине. В дек. 1920 опа была пе-
реформирована во 2-й конный корпус.
Лит.: История гражд. войны в СССР, т. 5, М., 1961;
Ф р у н з е М. В., Избр. произв., т. 1, М., 1 957, с. 347 — 48;
М. В. Фрунзе на фронтах гражд. войны. Сб. док-тов, М.,
1941, док-ты № 335, 366; Левочкин А., Герои Каховки
и Перекопа, М., 1958; Разгром Врангеля. 1920. Сб. ст., М.,
1930.	С. Г. Селиванов. Москва.
ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП («Первая
Всероссийская») — происходила в Таммер-
ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП—ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-45
845
форсе (Финляндия) 3—7 (16—20) нояб. 1906. Присут-
ствовало 32 делегата: 7 большевиков, 4 польских с.-д.
и 3 латвийских с.-д. (поддерживали большевиков),
18 меньшевиков и бундовцев. Порядок дня: 1) изби-
рательная кампания; 2) партийный съезд; 3) рабо-
чий съезд; 4) борьба с черной сотней и погро-
мами; 5) партизанские выступления. Конференция
проходила в обстановке растущей реакции, разгона
1-й Думы и усиления репрессий со стороны царизма.
В условиях спада революции большевики изменили
свою тактику. Они решили принять участие во 2-й
Гос. думе, используя ее как трибуну для революц. аги-
тации и обличения царского самодержавия и контрре-
волюц. буржуазии; для организации и политич.
просвещения рабочего класса, для освобождения кресть-
янства из-под влияния либеральной буржуазии. Вопрос
об избират. кампании во 2-ю Гос. думу был одним
из важнейших на конференции. 4 докладчика высту-
пили по вопросу об избират. соглашениях: 2 — за
блоки с кадетами (Л. Мартов — от меньшевиков и Р. Аб-
рамович — от Бунда), 2 — против (В. И. Ленин —
от большевиков и А. Барский — от социал-демократии
Польши). Меньшевики и бундовцы, защищая избират.
соглашения с кадетами, отстаивали лозунг поддержки
либеральной буржуазии па выборах в Думу. Выступая
против блока с кадетами, Ленин от имени делегатов
социал-демократии Польши, Латышского края и боль-
шевиков Петербурга, Москвы, Центрально-пром, обла-
сти и Поволжья внес на конференцию написанное им
«Особое мнение». В «Особом мнении» были определены
осн. задачи социал-демократии в избират. кампании:
разъяснять пароду неспособность Думы осуществить
требования рабочего класса и крестьянства, разъяснять
невозможность осуществления политич. свободы парла-
ментским путем, пока реальная власть остается
в руках царского пр-ва; разъяснять необходимость
борьбы за революц. пр-во; вести критику Думы; разо-
блачать предательскую роль либерально-монархич.
партии кадетов. В «Особом мнении» подчеркивалась
необходимость самостоятельности социал-демократии
в ходе избират. и думской кампании.
Лепин подверг критике проект избират. платформы,
представленный меньшевистскими ЦК. Однако боль-
шинством голосов была принята меньшевистская резо-
люция. Конференция приняла ряд поправок, предло-
женных большевиками: о значении революц. орг-ций
и самодеятельности масс, о клас. характере социал-
демократии и конечной цели пролет, движения, о рес-
публике как конкретной форме народовластия, о все-
нар. вооруж. восстании и захвате власти пародом для
созыва Учредит, собрания и др. Была принята также
резолюция о желательности созыва очередного съезда
партии не позже 15 марта 1907. По вопросу о «рабочем
съезде» Лепин решительно настаивал па осуждении
антипарт. меньшевистской агитации за т. и. «рабочий
съезд», означавший стремление меньшевиков ликвиди-
ровать нелегальную социал-демократии, партию. На
конференции было вынесено решение о том, «что актив-
ные шаги по организации созыва рабочего съезда совер-
шенно недопустимы и являются нарушением партийной
дисциплины». Однако в парт, прессе была допущена
дискуссия по этому вопросу. Конференция прошла
в острой и непримиримой борьбе большевиков во главе
с Лениным против меньшевиков.
Лит.: Лени н В. И., Социал-демократия и избиратель-
ные соглашения, Соч., 4 изд., т. 11; е г о же, Особое мнение,
внесенное на Всероссийскую конференцию РСДРП..., там же;
его же, Проект обращения к избирателям, там же; его
ж е, О блоках с кадетами, там же; его я? е, «Услышишь суд
глупца»..., там <ьс; его ж е, Кого выбирать в Гос. думу?, там
же; его же, Кризис меньшевизма, там же; его ж е, Интел-
лигентские воители против господства интеллигенции, там же,
т. 12; его же, Сердитая растерянность, там же; КПСС в
резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,,
ч. 1, 7 изд., М., 1954. с. 138 — 44. Ф. П. Козьмин. Москва.
846
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45 — война,
порожденная системой империализма и возникшая
вначале внутри этой системы между главными фаш.
гос-вами — Германией и Италией, с одной стороны,
и Великобританией и Францией,— с другой; в ходе
дальнейшего развития событий, приняв всемирный
характер, превратилась в справедливую антиф< ш.
войну пародов и гос-в против блока фаш. агрессоров,
развязавших войну с целью установления своего
мирового господства. Освободит, характер войны окон-
чательно определился со вступлением в борьбу против
фаш. гос-в сов. народа, разгромившего под руководством
Коммунистич. партии фаш. агрессоров (см. Великая
Отечественная война Советского Союза 1941—45).
В. м. в., как и 1-я мировая война 1914—18, возникла
в результате обострения империалистич. противоречий
между главными капиталистич. странами. В результате
1-й мировой войны в ходе ожесточ. борьбы капиталистич.
хищников был переделен мир в соответствии с реаль-
ным соотношением их сил. Однако неравномерность
экономич. и политич. развития капиталистич. гос-в
привела к новому соотношению сил, что породило
конфликт, вылившийся в новую мировую войну.
При этом росту военно-пром, потенциала фаш. Герма-
нии всемерно содействовали монополии США и Велико-
британии. Правящие круги этих стран видели в герм,
фашизме ударную силу в борьбе против СССР.
Существование и быстрый рост первой в мире страны
социализма — СССР, были тем новым и решающим
фактором, к-рый резко отличал обстановку и условия
подготовки В. м. в. от первой. Однако при всей актив-
ности миролюбивых сил, возглавляемых Сов. Союзом,
этих сил перед В. м. в. было еще недостаточно, чтобы
помешать ее развязыванию. В условиях коренного про-
тиворечия между капитализмом и социализмом герм.,
итал. и япон. империалисты открыто готовили войну
против СССР, причем фашистская Германия высту-
пила в качестве главного застрельщика агрессии
и войны. Правящие круги Великобритании и США
стремились сплотить все силы капиталистич. мира для
борьбы против ненавистного им социалистич. гос-ва,
рассчитывая использовать в этой борьбе своих капита-
листич. конкурентов с тем, чтобы подчинить их затем
своей власти. Однако острый антагонизм между двумя
социально-экономич. формациями не мог заслонить
или ослабить внутр, противоречия капиталистич. си-
стемы, обусловленные объективными закономерностями
обществ, развития. Конфликт между империалистич.
гос-вами все более и более обострялся па почве борьбы
за мировое господство.
Сов. историч. наукой принята след, периодизация
В. м. в.: первый период (сент. 1939 — июнь 1941);
второй период (июнь 1941—нояб. 1942); третий период
(нояб. 1942—дек. 1943); четвертый период (яив. 1944 —
май 1945); пятый период (май—септ. 1945).
Подготовка и развязывание войны.
В. м. в. предшествовал ряд воен, конфликтов, «ло-
кальных войн» 1931—39, к-рые были предприняты
империалистич. агрессорами — Германией, Италией,
Японией — в Европе, Азии и Африке с захватнич.
целями, чтобы закабалить пароды подвергшихся напа-
дению стран и создать выгодные условия для грабежа
и разбоя. Правящие круги США, Великобритании
и Франции всемерно потворствовали агрессорам, наде-
ясь рано пли поздно направить острие войны против
СССР. К числу этих войн принадлежат: начавшаяся
в 1931 война Японии за захват Сев.-Вост. Китая, пере-
росшая в 1937 в войну за обладание всем Китаем (см.
Национально-освободительная война китайского народа
против японских захватчиков 1937—45), итало-эфиоп-
ская война 1935—36, итало-герм. фаш. интервенция
в Испании в 1936—39. Фаш. агрессоры, поощряемые
847
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-45
848
англо-франко-амер, империалистами, шаг за шагом
толкали мир в пропасть войны; в ноябре 1936 под
флагом борьбы против Коминтерна был создан блок
Германии и Японии в целях борьбы за мировую геге-
монию, к к-рому в 1937 присоединилась Италия, а в
последующем хортистская Венгрия и ряд др. гос-в
(см. «Антикоминтперновский пакт»). Только СССР и
все международное коммунистич. и рабочее движе-
ние энергично выступали против угрозы новой мировой
войны, становившейся все более ощутимой.
12 дек. 1933 ЦК ВКП(б) принял решение о разверты-
вании борьбы за коллективную безопасность. Поста-
новление предусматривало возможность вступления
СССР в Лигу наций и заключение регионального согла-
шения с участием широкого круга европ. гос-в о взаим-
ной защите против агрессии. Борьба СССР за коллек-
тивную безопасность, имевшая своей целью защиту
всеобщего мира, велась с большой настойчивостью
и активностью против нем.-фаш. агрессоров и их пособ-
ников в пр-вах США п Великобритании, всячески со-
противлявшихся созданию надежной системы обеспече-
ния мира. В сент. 1934 СССР вступил в Лигу наций,
в 1935 заключил договоры о взаимной помощи с Фран-
цией и Чехословакией (см. в ст. Советско-французские
договорын Советско-чехословацкие договоры и соглашения).
Однако противодействие Великобритании, США, фаш.
Германии и панской Польши помешало осуществлению
сов. предложения о создании общеевроп. системы кол-
лективной безопасности, а бурж. пр-ва Франции и
Чехословакии вскоре принесли договоры с СССР в жерт-
ву своему стремлению сговориться с герм, фашизмом.
Сов. Союз и все свободолюбивые силы энергично
выступали в защиту жертв агрессии, оказывая им
моральную, политич. и экономич. поддержку. На
помощь Эфиопии, подвергшейся 3 окт. 1935 нападению
фаш. Италии, прибывали добровольцы из Индии,
Египта, ЮАС и представители негритянского народа
из США. В 1936—39, в период итало-герм. вооруж.
интервенции против республиканской Испании, св.
20 тыс. антифашистов из 54 стран мира сражались
в интернациональных бригадах па стороне исп. патрио-
тов. Правящие круги капиталистич. стран нод флагом
политики невмешательства (Великобритания, Франция
и др.) и нейтралитета (США и др.) фактически спо-
собствовали фаш. агрессорам. Только СССР был един-
ственным гос-вом, к-рое твердо и последовательно
выступало в защиту исп. народа, вело настойчивую
борьбу за обуздание фаш. агрессоров, во имя сохране-
ния и укрепления всеобщего мира. Эту борьбу пред-
ставители СССР вели во всех междунар. орг-циях,
в работе к-рых они участвовали, прежде всего в Лиге
наций, а также в Комитете по невмешательству в испан-
ские дела (1936). Сов. народ оказал исп. патриотам боль-
шую моральную и материальную помощь. Сотни
советских граждан выступили на защиту Испанской
Республики. Советский Союз оказывал всемерную
поддержку и Китаю, подвергшемуся 7 июля 1937
нападению со стороны империалистич. Японии. 21 авг.
1937 был подписан сов .-китайский договор о ненападе-
нии. В 1938—39 СССР предоставил Китаю три займа
на общую сумму в 250 млн. амер. долл. Сов. гос-во
снабжало Китай вооружением, горючим, грузовиками.
В Китае героически сражались против япон. захватчи-
ков сов. летчики-добровольцы.
Существование СССР и его политика в известной
мере сковывали агрессивную активность империали-
стич. хищников, испытывавших серьезные трудности
в своей политике колониальных захватов и порабоще-
ния народов. Эти хищники стремились разрешить про-
тиворечия капитализма за счет СССР. Герм, фашизм,
к-рый с целью установления мирового господства
собирался разгромить не только Сов. Союз, но и своих
империалистич. соперников на Западе, решал вопрос
об очередности нанесения ударов, исходя из соображе-
ний политич. и стратегич. целесообразности. При этом
каждая уступка со стороны зап. держав воспринима-
лась руководителями фаш. Германии как доказатель-
ство того, что нападение на эти державы принесет
герм, империализму наиболее легкую и быструю победу.
Империалисты США, Великобритании и Франции стре-
мились вынести войну, зародившуюся и вызревшую
в недрах системы империализма, за пределы этой систе-
мы и направить агрессию фашизма против СССР, чтобы
уничтожить его как мировой оплот социализма. Во всем
этом и заключались характерные особенности пред-
воен. политич. кризиса 1938—39, к-рый возник на
основе общего кризиса капитализма и был его проявле-
нием.
С целью осуществления своих планов пр-ва США
и Великобритании в нояб. 1937 вступили в тайные пе-
реговоры с Германией, соглашаясь во многом пойти ей
навстречу, в частности не противодействовать захвату
Австрии и Чехословакии. Пользуясь поддержкой,
полученной от зап. держав, фаш. Германия в ночь
с И на 12 марта 1938 захватила Австрию и приступила
к подготовке захвата Чехословакии. Однако оборона
Чехословакии опиралась не только на значит, внутр,
возможности, но и на договоры с Францией и СССР.
Советский Союз предложил помощь Чехословакии
в борьбе против готовившейся нем.-фаш. агрессии,
но пр-во Э. Бенеша отвергло это предложение. В этой
обстановке пр-ва Великобритании и Франции при
активном участии США оказали всемерную поддержку
захватнич. стремлениям Германии, выдав ей Чехосло-
вакию и побудив этим Германию выступить против
СССР. Кульминац. пунктом этой политики и одновре-
менно ее наиболее очевидным проявлением явилось
Мюнхенское соглашение 1938.
В окт. 1938 Германия захватила значит, часть Чехо-
словакии, а в марте 1939— всю страну. Тогда же фаш.
Германия отторгла у Литвы Мемель и Мемельскую
обл. 23 марта 1939 гитлеровское пр-во навязало договор
Румынии, по к-рому она ставилась в фактич. зависи-
мость от Германии (см. Германо-румынские экономиче-
ские договоры и соглашения 1939). В апреле 1939 Италия
оккупировала Албанию. В мае 1939 был заключен воен.-
иолитич. союз между гитлеровской Германией и фаш.
Италией, по к-рому итал. пр-во обязывалось в случае
войны Германии с зап. державами оказать ей немедлен-
ную помощь.
Пр-ва Великобритании и Франции, продолжая свою
мюнхенскую политику, стремились в то же время огра-
дить от Германии свои воен .-стратегия, и политико-
экономич. интересы в Европе. С этой целью они обе-
щали весной 1939 свою помощь Румынии, Польше,
Греции и Турции. В марте—августе 1939 пр-ва Велико-
британии и Франции, участвуя в Московских перегово-
рах 1939 о заключении договора о взаимной помощи,
пытались связать СССР целым рядом односторонних
воен, обязательств. В частности, англ, пр-во предло-
жило, чтобы СССР взял на себя обязательство немед-
ленно оказать содействие Великобритании и Франции
в случае вовлечения их в войну вследствие принятых
ими обязательств перед Румынией, Польшей, Бельгией,
Турцией и Грецией, причем со своей стороны Велико-
британия и Франция не брали никаких обязательств
перед СССР в отношении граничивших с СССР прибал-
тийских стран. Правящие круги Великобритании
и Франции рассчитывали вовлечь.СССР в войну с фаш.
Германией один на один. Они хотели создать лишь впе-
чатление о своей готовности дать отпор гитлеровской
агрессии и придавали реальное значение не перегово-
рам с СССР, а своим тайным переговорам с Герма-
нией, протекавшим в Лондоне в июне — августе 1939.

ТЕАТРЫ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ВТОРО МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1939-1945 гг.
(ЕВРОПА И СЕВЕРНАЯ АФРИКА 1941 -1945 гг.)
Цифрами на карте обозначены
/
5 Швейцария
7 Ливан (Фр.мандат)
8 Палестина(Брит.мандат)
ГЕРМАНИЯ	до начала IX 1943г .Румыния до конца VII 1944 г .Болгария и Финляндия до начала IX 1944 г,Венгрия до конца XII.1944 г ) Государства, захваченные странами фашистского блока до начала Государства. оккупированные Африка к июню 1941 г	|	| ТЕАТРЫ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В 1941-1945 гг ГЛАВНЫЙ театр 1	-германский фронт, ДРУГИЕ ТЕАТРЫ II	Западно-Европейский III	Балканский ТЕРРИТОРИИ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ BI94I-I945 гг Г	| на других театрах Рубеж, на котором были осгановле-	е Северной Франции-о : крытие второ- ских войск в Г реции 	 Положение	советских войск к концу ДЕЙСТВИЯ СИЛ ВНУТРЕННЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ского движения в СССРР	Р Восстания в Париже (19-25 VIII1944 г). ф ПА>НЖ Бухаресте (23 VIII 1944 г ) Софши (91Х 1944 Г ),Праге (5-9 V 1945г ),закончившиеся
			иностранных государств-на I III.1938 гР
Сос’аэлено и офоемлено НРНЧ ГУГН
в мае 1962г.
МАСШТАБ I 30000 000
300 600
849
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
850
В ходе этих переговоров англ, правящие круги догова-
ривались о широком содействии воен, планам Германии,
направленным против СССР, и о заключении с ней
соглашения по разграничению «сфер влияния» (см.
Лондонские переговоры 1939). Пр-ва Великобритании
и Франции давали понять Гитлеру, что у СССР нет
союзников, что СССР изолирован, и тем самым стара-
лись ускорить нападение фаш. Германии на СССР.
Ввиду такой позиции зап. держав и отклонения пр-вом
Польши в мае 1939 предложения СССР заключить
пакт о взаимопомощи Советский Союз оказался вынуж-
денным принять предложение Германии о заключении
с ней договора о ненападении, с к-рым она неоднократ-
но обращалась к СССР. Заключение 23 авг. 1939 сов.-
герм. договора о ненападении явилось дальновидным
шагом сов. дипломатии, сорвавшей планы зап. держав,
предусматривавших разрешение за счет СССР конфлик-
та, назревшего внутри империалистич. системы. Этим
было предотвращено создание единого антисов. фронта
капиталистич. держав.
Сов.-герм, договор 1939 служит объектом непрерывных на-
падок реакц. историографии. Ее представители утверждают,
что будто бы только после заключения этого договора Герма-
ния принялась готовить войну в Европе. В действительности
Германия готовила войну задолго до этого, открыто нарушив
в 1935 условия Версальского мирного договора 1919 введе-
нием всеобщей воинской повинности, а путь Германии ко
В. м. в. открыло Мюнхенское соглашение, что признает ныне
и немало бурж. историков (см., напр.» Freund М.,
Deutsche Geschichte, Gutersloh, 1960, S. 623). Вопрос о
развязывании войны был предрешен герм, империалистами
за несколько лет до заключения сов.-герм, договора.
Задолго до того, как серия «малых» войн, развя-
занных фаш. державами, вылилась в конфликт миро-
вого размаха, определилась расстановка борющихся
сил в капиталистич. мире. Две капиталистич. коалиции
противостояли друг другу, они и вступили в вооруж.
борьбу за мировое господство осенью 1939. Фаш. коали-
цию, явившуюся непосредственным инициатором вой-
ны, возглавляла гитлеровская Германия. Ее вооруж.
силы и воен.-экономия, возможности значительно воз-
росли к началу войны в Европе. Количество дивизий
увеличилось с 31 в 1935 до 103 в 1939, в т. ч. танковых —
с 3 до 7. За годы фаш. диктатуры были осуществлены
крупные капиталовложения в герм. воен, экономику.
Эти капиталовложения, часть к-рых была предостав-
лена Германии ее зарубежными покровителями, дали
возможность значительно увеличить воен, производство.
Индекс последнего, исчисленный в процентах к первому
году фаш. диктатуры (1933), показывает следующую
динамику роста: в 1935—200%; в 1937—450%; в 1938—
1000%; в 1939—1250%. Воен, производство Германии
находилось на более высоком уровне, чем воен,
производство в Великобритании, Франции и США. По
подсчетам западногерм. экономистов, в 1935—39 было
произведено воен, продукции в Германии на 12 млрд,
долл., в Великобритании — на 2,5, в США — на
1,5 млрд. долл.
Герм, генералитет, стремясь обеспечить себе проч-
ный материально-технич. перевес над противниками,
придавал исключительно большое значение внезап-
ности и стремительности нападения. Вскоре после
фаш. переворота в Германии была разработана теория
«молниеносной» войны. Ее осн. положения заключа-
лись в следующем: мобилизация и сосредоточение
вооруж. сил должны быть проведены неожиданно и
скрытно, бдительность противника — усыплена, напа-
дение должно отличаться использованием всех воз-
можных сил и средств, внезапностью, устрашением
населения; успех должен быть достигнут в одной мол-
ниеносной кампании; противников надлежит разгро-
мить поодиночке, избегая войны на два фронта, в осо-
бенности затяжной войны. В соответствии с этим нем.-
фаш. стратегия отводила решающее значение наступ-
лению с использованием подвижных средств.
Из гос-в блока, противостоявшего Германии и ее
союзникам, первое время гл. роль играли Великобри-
тания и Франция. Их экономия, ресурсы, даже без
учета колоний, не уступали ресурсам Германии, за
исключением производства электроэнергии, добычи неф-
ти и выплавки алюминия, а по добыче угля превосхо-
дили германские.
Экономические ресурсы Великобритании,
Франции и Германии в 1939
Показатели	Великобрита- ния и Фран- ция (без коло- ний)	Германия (в границах 1939)
Производство электроэнергии (млрд, квтп-ч) 	 Добыча угля в пересчете на ка- менный (млн. т)	 Выплавка чугуна (млн. т) . . . Выплавка стали (млн. т) . . . . Выплавка алюминия (тыс. т) . . Нефть (млн. т)		48,8 284,8 15,5 21,3 77,9 0,1	66,0 251,6 17,5 22.5 199,5 0,7
Хотя Германия заблаговременно перевела свою
экономику на воен, рельсы и достигла высоких разме-
ров производства вооружения, ей не удалось и в этой
области значительно опередить Великобританию и Фран-
цию. Соотношение сил было примерно равным в артил-
лерии и танках (к 1 септ. 1939 у Германии было 3200
танков), но складывалось неблагоприятно для Герма-
нии в авиации и особенно в воен .-мор. флоте. Велико-
британия и Франция имели 7300 самолетов, а Германия—
4405 самолетов. Военно-морской флот Великобритании
и Франции состоял из 360 крупных надводных боевых
кораблей (линкоров, авианосцев, крейсеров, эсминцев) и
130 подводных лодок, Германия располагала 2 линкора-
ми, 3 броненосцами («карманными» линкорами), 2 тя-
желыми и 6 легкими крейсерами, 22 эсминцами, 20 ми-
ноносцами и 57 подводными лодками. Однако в числен-
ности сухопутной армии соотношение составляло к нача-
лу войны в Европе примерно 1:1,6 в пользу Германии.
Воен, доктрина Великобритании и Франции к началу
В. м. в. определялась расчетами правящих кругов,
полагавших, что им удастся повернуть герм, агрессию
против СССР и избежать активного участия во В. м. в.
вплоть до ее заключит, стадии. По этой причине воен,
руководители Великобритании и Франции считали
наиболее целесообразной пассивно выжидательную стра-
тегию на фронтах в Европе, сочетаемую с активными
действиями в колониях и экономия, блокадой Германии.
Воен, стратегия Великобритании и Франции, являв-
шаяся составной частью общей политич. стратегии
этих стран, учитывалась германскими империалиста-
ми, оценивавшими ее как благоприятствующий им
фактор.
Первый период В. м. в. (1 сент. 1939 —
22 июня 1941) характеризуется воен, успехами фаш.
Германии, захватившей многие капиталистич. гос-ва
Европы. 1 сент. 1939 Германия внезапно напала на
Польшу, развязав этим В. м. в. Германо-польская
война 1939 протекала в обстановке значит, неравенства
сил: 57 нем.-фаш. дивизий (включая 6 танковых и 8 мо-
торизованных) и 2 бригады, более 2500 танков и до
2000 боевых самолетов действовали против польских
сил, насчитывавших не более 33 расчетных дивизий,
а также 771 самолет, главным образом устарев-
ших систем. В течение всех предвоен, лет польское
пр-во готовилось к войне против СССР и не укрепляло
зап. границ своей страны. Нем. командование восполь-
зовалось тем, что польские войска еще не закончили
мобилизации и развертывания. Герм, наступление
развивалось в основном в соответствии с намеченным
851
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
852
планом. Бурж.-помещичье пр-во Польши и ее воен,
командование оказались неспособными организовать
сопротивление нем. захватчикам. Возлагая все надеж-
ды на зап. союзников и боясь своего народа, оно не
призвало его к защите независимости страны. В сере-
дине сентября 1939 польское пр-во бежало из страны.
Герм, войска 8 сент. прорвались к Варшаве. Одиаки
вплоть до 30 сент. им не удавалось взять город. Оборо-
ной Варшавы руководила «Рабочая бригада», в к-рой
решающую роль фактически играли коммунисты и ле-
вые социалисты. Рабочие батальоны, сформированные
Бригадой, стойко защищали столицу. В первых рядах
сражались коммунисты —вчерашние узники тюрем
и концентрац. лагерей.
После нападения Германии на Польшу пр-ва Велико-
британии и Франции 3 сент. 1939 объявили войну
Германии. [Верховное воен, руководство в войне со
стороны Великобритании осуществляли У. Черчилль
(с 28 июля 1945 — К. Эттли), а со стороны Германии —
А. Гитлер]. Однако, пока нем.-фаш. армии громили
Польшу, 110 франц, дивизий и англ, экспедиционный
корпус (5 дивизий), к-рым противостояли всего лишь
23 герм, дивизии, бездействовали. Война между Велико-
британией и Францией, с одной стороны, и Германией,
с другой, с сентября 1939 по май 1940 протекала без
активных воен, действий; это была «странная война»,
главным в стратегии к-рой было стремление правящих
кругов Великобритании, Франции и стоящих за ними
США побудить Германию напасть на СССР. Пассивность
на фронтах сочеталась с попытками тайного сговора Ве-
ликобритании и Франции с Германией и возраставшей
активностью реакции во внутр, жизни Великобритании
и особенно Франции, пр-во к-рой все более скатывалось
на путь фашизации страны. Политич. террор во Фран-
ции был органически связан с намерением правящих
кругов всех воюющих империалистич. стран использо-
вать В. м. в. для уничтожения всех завоеваний рабочего
класса, для подавления рабочего и нац.-освободит, дви-
жения во всем мире. Германо-польская война закон-
чилась быстрым и полным поражением Польши. Гл.
причиной этого поражения были несостоятельность
и гнилость антинар. бурж.-помещпч. строя. В войне
вскрылась экономия., политич. и воен, отсталость
Польши, разложение ее правящей верхушки, антинар.
и антпнац. сущность всей реакц. внутр, и внеш, поли-
тики польских помещиков и капиталистов, рассчиты-
вавших принять участие в антисов. походе гитлеров-
цев и полюбовно разделить с ними сов. земли. Встав
на путь подобной антпнац. и авантюристич. политики,
польские помещики и капиталисты подставили свою
страну под нем.-фаш. удар и предопределили ее пора-
жение. Важной причиной поражения Польши явилось
предательское по отношению к ней поведение пр-в
Великобритании и Франции. Поддерживая антисов.
политику польских капиталистов и помещиков, англ,
и франц, политич. деятели не допустили создания обще-
европ. системы коллективной безопасности. Гарантии,
к-рые Франция (19 февр. 1921) и Великобритания
(31 марта 1939) дали Польше на случай нападения
на нее Германии, оказались чисто бумажными декла-
рациями.
Предпринимая нападение на Польшу, руководители
Германии стремились лишить Великобританию и Фран-
цию их союзника, а также вывести свои войска непо-
средственно к сов. границам и заблаговременно занять
удобные позиции для намеченного ими нападения на
СССР. Для того чтобы помешать осуществлению дан-
ного плана, исправить историч. несправедливость в отно-
шении зап. частей Украины и Белоруссии, насильственно
включенных в прошлом в состав Польши, и не допу-
стить захвата их Германией, Сов. пр-во отдало 17 сент.
1939 приказ Красной Армии приступить к освободит.
походу, в результате к-рого были освобождены запад-
ные украинские и белорусские земли и приостановлено
распространение гитлеровской агрессии на В. Этим
Сов. Союз помог также польскому населению выйти
из истребительной войны. 1 нояб. 1939 Зап. Украина
и 2 нояб. 1939 Зап. Белоруссия были в соответствии
со свободным волеизъявлением их населения воссоеди-
нены с УССР и БССР. Подписанные в конце сентября —
начале октября 1939 советско-эстонский договор о
взаимопомощи (см. в ст. Советско-эстонские договоры),
советско-латвийский пакт о взаимопомощи (см. в ст.
Советско-латвийские договоры) и советско-литовский до-
говор о взаимопомощи (см. в ст. Советско-литовские
договоры) предотвратили захват Германией прибалт,
стран и способствовали укреплению обороноспособ-
ности СССР.
Попытки реакц. кругов Финляндии, поощряемых
пр-вами США, Великобритании и Франции, а также
фаш. Германии, превратить свою страну в плацдарм
для агрессии против СССР, расположенный в непо-
средств. близости от Ленинграда, создавали серьезную
угрозу Сов. Союзу. Стремление СССР обеспечить свою
безопасность с С.-З. путем заключения договора о вза-
имной помощи с Финляндией натолкнулось на противо-
действие фин л. реакции, не остановившейся в своем
антисов. рвении даже перед провокационным обстре-
лом сов. войск под Ленинградом. Пр-во Финляндии
не вняло голосу рассудка, что вынудило Сов. пр-во
отдать приказ войскам Ленинградского воен, округа
отодвинуть сов.-финл. границу на Карельском пере-
шейке путем активных боевых действий. 30 нояб. 1939
пр-во Финляндии объявило войну СССР. Советско-
финляндская война 1939—40 проходила в сложной
междунар. обстановке. Пр-ва США, Великобритании
и Франции, а также ряда малых капиталистич. стран
оказывали Финляндии широкую помощь вооружением,
прилагали усилия к тому, чтобы заставить Германию
перейти от поддержки Финляндии к прямому выступле-
нию против СССР. Англ, и франц, воен, командования
подготовили экспедиц. корпус, намереваясь отправить
его на финл.-сов. фронт. Одновременно они хотели нане-
сти удар по СССР и с Ю. Одержав победу над Финлян-
дией, СССР опрокинул планы междунар. реакции. 12
марта 1940 был подписан советско-финляндский мирный
договор 1940, по к-рому границы СССР были отодви-
нуты на Карельском перешейке (на 150 км) к С. от
Ленинграда и к 3. от Мурманска и Мурманской ж. д.
26 июня 1940 Сов. пр-во предложило Румынии воз-
вратить СССР захваченную Румынией в 1918 Бессара-
бию и передать СССР насильственно удерживаемую
Румынией сев. часть Буковины, населенную украин-
цами. 28 июня рум. пр-во согласилось на немедленное
возвращение Сов. Союзу Бессарабии и передачу Сев.
Буковины. В августе 1940 Латвия, Литва и Эстония,
в к-рых трудящиеся установили Сов. власть, были по их
просьбе приняты в состав СССР. Все это укрепляло
безопасность СССР и имело важное значение для общего
дела борьбы против фаш. держав.
Придавая большое значение обеспечению благопри-
ятных условий для удара на 3., фаш. командование
еще в октябре 1939 приняло решение захватить Данию
и Норвегию, рассматривая эти страны как важный стра-
тегия. плацдарм для воен, действий против Великобри-
тании, а в дальнейшем и против СССР. Захват Дании
и Норвегии обеспечивал Германии также бесперебойное
поступление швед, железной руды для нужд герм,
воен, промышленности (в 1939 из 24 млн. т швед, экс-
порта руды на долю Германии приходилось 11 млн. т).
Утром 9 апреля 1940 герм, армия без объявления войны
напала на терр. Дании и Норвегии. Спустя несколько
часов после вторжения фаш. войск в Данию ее король
и пр-во капитулировали, сдав страну захватчикам без
853
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-45
854
воен, сопротивления. В Норвегии развернулись бои
между герм, войсками, с одной стороны, и норвеж.
армией и англо-франц, войсками, начавшими 14 апр.
высадку на норвеж. территорию, с другой. В резуль-
тате двухмесячных боев (9 апреля — 10 итэня) герм,
армии удалось полностью оккупировать Норвегию
(см. Норвежская операция 1940). 10 мая 1940 нем.-фаш.
войска вторглись в Нидерланды, Бельгию, Люксем-
бург, а затем и на территорию Франции. Началась
западная кампания 1940 и ем.-фаш. вооруж. сил. 135 герм,
дивизиям (19 дивизий обороняло линию Зигфрида,
42 находилось в резерве) противостояло 142 дивизии
союзников (99 франц., 10 англ., 22 бельг., 10 голл. и
1 польская), 2580 герм, тапкам — ок. 3 тыс. танков
союзников, 3500 герм, самолетам — 2738 союзных (без
тех, к-рые базировались на аэродромах англ, островов).
Глубокий прорыв, составлявший основу герм, опера-
тивного плана, удался. Уже 20 мая передовые части
герм, армии достигли побережья Ла-Манша северо-
западнее Абвиля (Сев. Франция). Нидерланды (14 мая)
и Бельгия (28 мая) капитулировали, что еще более
осложнило положение англ, и франц, войск, оказав-
шихся прижатыми к морю вблизи Дюнкерка. Англ,
командование поспешило провести Дюнкеркскую опера-
цию 1940, эвакуировав с 26 мая по 4 июня свои войска
и часть франц, армии на терр. Великобритании.
5 июня 1940 герм, командование приступило к осуще-
ствлению второго этапа своей наступат. кампании, имея
цель захватить Париж и вывести Францию из войны.
В связи с приближением к Парижу нем.-фаш. войск
ЦК Франц, коммунистич. партии выдвинул 6 июня
программу спасения страны и народа, превращения
войны в народную войну за свободу и независимость.
Однако эта программа была отвергнута пр-вом Фран-
ции, к-рое 10 июня покинуло Париж. В этот же день,
рассчитывая на скорое окончание В. м. в., к Германии
присоединилась фаш. Италия (верх. воен, командование
осуществлял Б. Муссолини). Она объявила войну
Великобритании и Франции. 14 июня Париж был без
боя сдан немцам. 22 июня 1940 представители пр-ва
и воен, командования Франции подписали в Компьене
акт о капитуляции перед Германией, а 24 июня в Вилле
Иньиза (пригород Рима) — акт о капитуляции перед
Италией. Большая часть территории Франции была
оккупирована герм, армией; промышленность, сырье
и продовольствие Франции, в т. ч. и неоккуппрован-
ной зоны, к-рая считалась находящейся под управле-
нием «франц, пр-ва» (см. «Виши»), использовались
фаш. Германией в воен, целях. Решающую роль в пора-
жении Франции сыграли политпч. причины; мюнхен-
ские «миротворцы», занятые организацией войны против
СССР, подставили Францию под удар фаш. Германии
и сыграли позорную роль предателей и могильщиков
франц, нации. В конце июня 1940 в Лондоне был обра-
зован Комитет Свободной (с июля 1942 — Сражаю-
щейся) Франции во главе с ген. Ш. де Голлем.
В первые месяцы В. м. в. герм, флот причинил боль-
шой ущерб англ. воен, и торг, флоту. Подводными лод-
ками Германии были потоплены англ, авианосец
«Корейджес», флагман брит, флота линкор «Ройял ок»
и значит, количество торг, судов. После капитуляции
Франции потери Великобритании в торг, судах резко
увеличились, достигнув максимума весной 1941. К ию-
ню 1941 Великобритания лишилась х/з тоннажа своего
торг, флота. Над Великобританией, вся экономика
к-рой зависит от ввоза, нависла серьезная угроза;
ее мор. коммуникации, несмотря на большую помощь
со стороны США, оказались частично нарушенными.
Капитуляция Франции поставила Великобританию в
тяжелое положение еще и потому, что она осталась
без союзников, в положении междунар. изоляции. Герм,
командование усиленно готовило планы вторжения на
Брит. о-ва. Возникла прямая угроза захвата колон,
владений Великобритании и утраты Великобританией
независимости.
С сер. июля 1940 до 12 мая 1941 герм, авиация силами
2-го и 3-го возд. флотов (1200 бомбардировщиков и
1000 истребителей) совершала систематич. массирован-
ные налеты на Великобританию (англ. ВВС распола-
гали 250 бомбардировщиками и 960 истребителями).
В 1940 герм, авиация сбросила на Великобританию
36 844 т бомб, в 1941 (в значит, части до 12 мая) —
21 858 т бомб, а за весь 1942—3260 гп бомб. В течение
июля — августа 1940 герм, командование тщательно
подготовило план вторжения в Великобританию (план
«Морской лев»), предусматривавший оккупацию Брит,
островов. Однако в сентябре 1940 в связи с приня-
тием окончат, решения о подготовке нападения на
СССР осуществление этого плана было отложено на
неопределенное время.
С июня 1940, после вступления в войну Италии,
ставившей перед собой обширные захватиич. цели,
развернулись воен, действия на Средиземном м.,
в Вост, и Сев. Африке между англ, и итал., а затем
(с февр. 1941) между англ, и итало-нем. вооруж. силами
(см. Севера-африканская кампания 1940—43). В авгу-
сте 1940 итал. войска захватили Брит. Сомали, зна-
чит. часть Кении и Судана, в сентябре вторглись в
Египет. 28 окт. 1940 Италия напала на Грецию (см.
Итало-греческая война 1940—41). Однако греч. армия
очень скоро остановила продвижение врага и развер-
нула против него контрнаступление. Это дало воз-
можность брит. воен.-мор. флоту и авиации нанести
удары итал. флоту (налет на Таранто, сражение у мыса
Матапап и др.), а англ, войскам в Египте перейти
9 дек. 1940 в наступление, продолжавшееся до 10 февр.
1941. Развернутое одновременно наступление англ,
войск в др. районах Сев. и Вост. Африки, а также раз-
витие нац.-освободит, борьбы народов привели к изгна-
нию итал. захватчиков из Брит. Сомали, Кении, Судана,
Эфиопии, а также из Итал. Сомали и Эритреи. К весне
1941 Италия потеряла все свои колонии в Вост. Африке.
В течение февраля 1941 в Ливию были переброшены
нем. экспед. корпус «Африка» и дополнит, итал. части;
командование в Сев. Африке перешло от итал. к нем.
генералам. Итало-герм. войска, перейдя 31 марта 1941
в наступление, к 15 аир. достигли ливийско-египетской
границы. Дальнейшее продвижение нем.-фаш. войск
в этом р-не было приостановлено, т. к. фаш. командо-
вание концентрировало вооруж. силы для нападения
па СССР.
Война в Европе вызвала глубокие изменения в воен.-
политич. обстановке на Д. Востоке и в басе. Тихого ок.
Империалистич. соперники Японии Великобритания
и Франция были связаны нем.-фаш. агрессией. В тече-
ние 1937—40 япон. пр-во продолжало расширять воен,
действия в Китае. Сопротивление войск Чап Кай-ши,
все более склонявшегося к сделке с Японией, быстро
ослабевало. Вся тяжесть борьбы легла на плечи нар.-
революц. армий (8-я и Новая 4-я) и партизан, руково-
димых Коммунистич. партией Китая (КПК). Гоминь-
дановские войска стремились блокировать 8-ю и 4-ю
армии в сев. части Китая. В январе 1941 гомипьдаповцы
осуществили в юж. части провинции Аньхой, вблизи
р. Янцзы, предательское нападение на 4-ю армию
с целью разгрома вооруж. сил китайской демократии
и подготовки почвы для капитуляции перед Японией.
Этот коварный план был сорван героич. борьбой китай-
ского народа, отстаивавшего независимость своей
страны. Однако япон. наступление продолжало разви-
ваться.
В течение ряда десятилетий между США и Японией
назревал конфликт на почве империалистич. борьбы
за обладание рынками и территориями тихоокеанского
855
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
856
бассейна. С лета 1940 произошло резкое обострение
империалистич. противоречий между Японией и США,
ускорившее нарастание конфликта между ними, веду-
щего к воен, развязке.
27 сент. 1940 в Берлине был подписан новый пакт
Германии, Италии и Японии (см. Берлинский пакт
1940), представлявший собой воен, союз, направленный
в первую очередь против СССР, а также и против США
и Великобритании. Готовясь к войне против СССР,
герм, пр-во, помимо переброски войск с 3. на В., стре-
милось создать себе надлежащий воен, плацдарм в Юго-
Вост. Европе, подчинение к-рой входило в давние планы
экспансии герм, империализма. 20 нояб. 1940 пр-во
Венгрии присоединилось к Берлинскому пакту, дав
согласие на участие в войне против СССР. В сентябре
1940 в Румынии была установлена фаш. диктатура
Й. Антонеску, ориентировавшегося на Германию.
23 нояб. 1940 пр-во Румынии также присоединилось
к Берлинскому пакту. 1 марта 1941 к гитлеровскому
блоку присоединилось болгарское царское пр-во, про-
пустив в тот же день в свою страну герм, войска.
Пр-во Югославии, следуя по этому же пути нац. измены,
согласилось присоединиться к Берлинскому пакту,
но его действия натолкнулись на решит, сопротивление
нар. масс. 27 марта в стране произошел гос. переворот.
5 апр. между Югославией и СССР был подписан дого-
вор о дружбе и ненападении. Не желая отказываться
от своих агрессивных планов, Германия приняла реше-
ние о нападении на Югославию.
6 апр. 1941 фаш. Германия без объявления войны
вероломно напала на Югославию и Грецию. Воен, по-
мощь фаш. Германии оказывали Италия и Венгрия. (Вой-
на между Италией и Грецией протекала с 28 окт. 1940,
ознаменовавшись тяжелыми поражениями итал. войск).
18 апр. пр-во Югославии капитулировало. 31 мая—1 ию-
ня нем.-фаш. войска захватили о. Крит.
На оккупиров. территориях европ. стран был установ-
лен фаш. «новый порядок», означавший беспощадный
грабеж нар. достояния, физич. истребление населения,
колонизацию и порабощение. Германия захватила
в оккупированных странах до 1941 различного имуще-
ства на 9 млрд, фунтов стерлингов. 92 нем. дивизии
были оснащены трофейными франц, автомашинами.
Более 2 млн. рабочих было принудительно ввезено
в Германию из оккупированных ею стран. Нем.-фаш.
захватчики уничтожили 38% нар. достояния Польши.
В результате войны и фаш. оккупации в Польше было
истреблено св. 6 млн. чел. Все оккупированные страны
покрылись густой сетью лагерей смерти. Только в этих
лагерях за время войны было уничтожено 12 млн. чел.
Но никакие зверства фашистов не могли сломить
волю народов, их стремление к свободе и независимости.
Во Франции, Югославии, Албании, Греции, в Бельгии,
Нидерландах, Дании, Норвегии возникло народное
Движение Сопротивления. Движение Сопротивления
явилось важной составной частью войны против фаш.
государств и сыграло большую роль в процессе ее
превращения в справедливую и освободительную.
В обстановке полного банкротства бурж. и соглаша-
тельских партий капиталистич. стран, оказавшихся
неспособными противостоять захватнич. политике герм,
империализма, скатившихся в пропасть нац. предатель-
ства и преступных сделок с врагом, только коммунисти-
ческие партии повсеместно оставались непоколебимо
верны своим народам, интересам нац. независимости,
свободы и демократии. Движение Сопротивления носило
закономерный характер, имея в своей основе органи-
чески свойственное нар. массам стремление к свободе,
нац. независимости и демократии, порождавшее жгу-
чую ненависть к оккупантам и их прислужникам.
Первый период В. м. в. характеризовался крупными
воен, успехами фаш. Германии, обусловленными преж-
де всего политич. причинами. Эти успехи стали возмож-
ными в силу мюнхенской политики зап. держав, поста-
вившей народы многих стран перед величайшей опас-
ностью фаш. порабощения, культурной деградации
и физич. истребления. Воен, искусство Германии нахо-
дилось на относительно более высоком уровне, чем
воен, искусство Великобритании и Франции. Правящие
круги Германии отводили своим вооруж. силам реша-
ющую роль в осуществлении задуманных ими планов,
в то время как их англ, и франц, противники больше
рассчитывали на политич. комбинации и интриги, что
сказывалось на состоянии воен, мысли в их странах.
Воен, круги Германии более правильно оценили значе-
ние появления новых подвижных средств войны.
Массовое использование танков и авиации давало воз-
можность покончить с тупиком позиц. войны, столь
характерным для операций 1-й мировой войны, и при-
дать воен, действиям маневренный характер. Стали
возможными глубокие обходы и охваты крупных груп-
пировок противника, наступление приобрело форму
одновременного глубокого вклинения в оборону про-
тивника на различных направлениях с последующим
быстрым продвижением подвижных группировок, не-
смотря на сохранение в тылу ряда очагов борьбы. Воен,
действия на море характеризовались быстрым ростом
значения авиации и подводных лодок, при падающей
роли больших надводных судов, ставших удобными
объектами нападения с воздуха.
Характерные черты В. м. в. в ее первый период еще
не получили своего полного развития. Однако борьба
нар. масс и прежде всего Движение Сопротивления уже
стали влиять на характер войны, обусловливая про-
цесс ее превращения со стороны противников Германии
в справедливую и освободительную, антифашистскую
войну. Этот объективный процесс создавал так-
же и условия для возникновения в дальнейшем ан-
тифаш. коалиции.
Второй период В. м. в. (22 июня 1941 —
ноябрь 1942) характеризуется дальнейшим расширением
масштабов В. м. в. и срывом гитлеровских планов «мол-
ниеносной войны» против СССР. 22 июня 1941 фаш.
Германия внезапно напала на Сов. Союз, вероломно
нарушив сов.-герм, договор о ненападении. Вместе
с Германией против СССР выступили Италия, Финлян-
дия, Венгрия, Румыния; франкистская Испания посла-
ла против СССР т. н. «голубую дивизию», Япония, не-
смотря на советско-японский пакт о нейтралитете 1941,
сконцентрировала у дальневост, границ СССР крупные
силы и готовила нападение, выжидая благоприятный
момент. 23 июня объявило войну СССР фаш. пр-во Сло-
вакии. Войска у юж. границ СССР сосредоточила Тур-
ция.
Сов. народ ответил на нападение фаш. Германии
и ее сателлитов Вел. Отечеств, войной, явившейся
главной и решающей частью В. м. в. (Верх. воен, руко-
водство в войне со стороны Советского Союза осущест-
влялось Государственным комитетом обороны).
Герм, империалисты всесторонне подготовили напа-
дение на СССР. Герм, армия была доведена до 7 234
тыс. чел. (214 дивизий и 7 бригад), количество танков в
строю возросло до 5 640, самолетов — до 10 000. Герм,
экономика, возможности к-рой значительно расшири-
лись за счет оккупированных стран, давала возрастаю-
щее количество воен.-стратегич. материалов и вооруже-
ния. Вместе со странами-сателлитами и оккупированны-
ми странами в Германии в 1941 насчитывалось 290 млн.
чел. населения, добывалось 403 млн. т каменного угля,
7,5 млн. т нефти, выплавлялось 31,8 млн. т стали.
План войны против СССР (см. «Барбаросса план») пре-
дусматривал разгром СССР путем «быстротечной воен,
операции». Осн. идея плана определялась следующим
образом: «Находящиеся в зап. части России войско-
857
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
858
вые массы русской армии должны быть уничтожены в
смелых операциях с глубоким продвижением танко-
вых частей. Следует воспрепятствовать отступлению
боеспособных частей в просторы русской террито-
рии... Конечной целью операции является отгоро-
диться от азиатской России по общей линии Архан-
гельск—Волга».
СССР к моменту нападения Германии располагал
стойкой в моральном отношении армией, интересы
к-рой едины с интересами всего советского народа,
имел достаточные экономич. возможности для создания
слаженного воен. х-ва.
Размеры производства в СССР		
Показатели	Произведено (млн. т)	
	1913	1940
Добыча угля 		29,1	165,9
Добыча нефти 		9,2	31,1
Выплавка стали ....	4,2	18,3
Непосредственно перед нападением Германии благо-
даря мерам, принятым в 1939 ВКП (б), мощности обо-
ронной промышленности страны возросли в 2—2,5 раза
по сравнению с 1938. Численный состав Сов. Вооруж.
Сил достиг 4207 тыс. чел. На случай нападения Герма-
нии были подготовлены план прикрытия гос. границы,
оперативные планы ж.-д. перевозок, мобилизац. планы
армий и флота, а также мобилизац. план воен, перестрой-
ки пром-сти. Все планы были пронизаны единой идеей
обороны социалистич. Отечества. Однако из-за невер-
ной оценки обстановки пред. Совнаркома СССР
И. В. Сталиным, единолично принимавшим решения
по важнейшим вопросам гос. политики и обороны,
осуществление этих планов не было своевременно на-
чато. Н еудовлетворительно обстояли дела с механиза-
цией армии и отмобилизованностью войск. К началу
войны войска были вооружены гл. обр. танками уста-
ревших конструкций, не были укомплектованы авто-
транспортом, самолеты новой конструкции только
начали поступать в ВВС, приведение Вооруж. Сил в
боевую готовность не было осуществлено, позиции
непосредственно вдоль зап. границы на больших уча-
стках не были укреплены. И. В. Сталин излишне
полагался на сов.-герм, договор о ненападении и
считал, что Германия не решится на агрессию против
СССР. Поступавшие данные о подготовке нем.-фаш.
нападения на СССР он рассматривал как провокацион-
ные. Плохо разбирались в создавшейся воен.-страте-
гия. обстановке и руководители Наркомата обороны
и Генштаба. Намеченные мероприятия по подготовке
обороны проводились с запозданием, в их осуществле-
нии имелись крупные недостатки и упущения, а в
нек-рых случаях проявлялась и бездеятельность
перед лицом надвинувшейся вражеской угрозы. Серь-
езный урон обороне СССР был нанесен необоснованны-
ми репрессиями по отношению к воен, кадрам, явивши-
мися результатом злоупотребления властью со сторо-
ны Сталина.
Сов. войска приграничных округов не получили свое-
временно приказа о развертывании своих сил и занятии
оборонит, рубежей вдоль зап. границ СССР, вслед-
ствие чего нападение Германии оказалось для них
внезапным.
С первых дней нападения нем.-фаш. войска захва-
тили стратегия, инициативу на всем сов.-герм, фронте
и наяали продвигаться в глубь СССР. Соединения Крас-
ной Армии, несмотря на проявленный лияным составом
героизм, велияайшую стойкость и выдержку, оказались
не в состоянии сдержать натиск врага и с тяжелыми
боями и большими потерями отступали. На оккупи-
рованной врагом территории развернулось формирова-
ние партизанских отрядов и создание партийного под-
полья. Своими героия. делами партизанские отряды
и подпольные орг-ции оказывали большую помощь
Красной Армии.
Несмотря на значит, продвижение герм, армии,
ближайшая стратегия, цель «плана Барбаросса» —
молниеносным ударом униятожить основную массу
Красной Армии в приграничной полосе, западнее
линии рек Западная Двина — Днепр, не была достиг-
нута. Сов. войска в ожесточенных сражениях летом
1941 сорвали стратегия, расяеты нем.-фаш. командо-
вания, а патриотизм и стойкость сов. народа опроки-
нули полития. расяеты гитлеровцев.
Гл. событием второго периода В. м. в. была битва
под Москвой, по размаху и продолжительности боевых
действий не имевшая до того равных себе в истории
(см. Московская битва 1941—42). Это сражение за-
вершилось поражением герм, войск на центр, уяастке
фронта. Красная Армия в ходе исклюяительно тяжелой
борьбы изменила обстановку в свою пользу и перешла
в стратегия, контрнаступление, в ходе к-рого гл. удар
сов. войск на зап. направлении умело сояетался с уда-
рами па др. уяастках фронта. Лияный состав Красней
Армии показал высокий моральный дух, беспримерную
стойкость, непоколебимое мужество. План «молниенос-
ной войны» оконяательно провалился, а легенда о мни-
мой непобедимости нем.-фаш. войск была развеяна. Побе-
да Красной Армии под Москвой имела огромное полития.
и воен, зиаяение. Она оказала большое влияние на весь
дальнейший ход В. м. в.
Глубояайшие империалистия. противореяия между
двумя капиталистия. группировками, благородные
освободит, цели Вел. Отеяеств. войны и ненависть
народов к фашизму создавали объективные условия
для образования широкого антифаш. фронта гос-в
и народов. Положение Сов. Союза как великой социа-
листия. державы, явившейся гл. силой в борьбе про-
тив стран фаш. блока, обусловливало его решающую
роль в образовании могуяей антифаш. коалиции. До-
кументами, оформившими антифаш. коалицию, яви-
лись соглашения о совместных действиях в войне
против Германии, подписанные СССР 12 июля 1941
с Великобританией (см. Советско-английские договоры
и соглашения), 18 июля 1941 с Чехословакией (см. Со-
ветско-чехословацкие договоры и соглашения), 30 июля
1941 с Польшей, решения Московской конференции
представителей СССР, США и Великобритании
(29 сент. — 1 окт. 1941) (см. Московские совещания
1941, 1943, 1945), Декларация 26 государств 1942, англо-
сов. союзный договор 1942, сов.-амер, соглашение
1942. Фактия. масштаб коалиции выходил далеко за
рамки формальных документов, ее уяастниками явля-
лись все пр-ва и народы, сражавшиеся против обще-
го врага.
Создание антифаш. коалиции имело огромное поло-
жительное знаяение. Оно заклюяалось в том, ято в мире
возникла новая междунар.-политич. обстановка, бла-
гоприятная для народов всего мира. Возникновение коа-
лиции было самым ярким практич. подтверждением
возможности сотрудничества гос-в с различными со-
циально-экономич. системами не только в мирное время,
но и в исключительно сложных условиях войны. В рам-
ках этой коалиции между США, Великобританией и
СССР неизбежны были противоречия в вопросах веде-
ния войны и послевоенного устройства мира. Правя-
щие круги США и Великобритании в разгроме фаш.
Германии видели средство устранения своего империа-
листич. конкурента и путь к расширению своих позиций
и влияния. Сов. Союз стремился к разгрому герм, фа-
шизма, ликвидации фаш. режима в Европе, освобожде-
нию народов, установлению прочного демократич. ми-
859
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОИНА 1939—45
860
ра, предотвращению угрозы повой герм, агрессии.
Героич. борьба сов. народа, руководимого Коммунистич.
партией, являлась выполнением его нац. и интерна-
ционального долга перед рабочим классом, перед тру-
дящимися всех стран. Вступление СССР в войну озна-
чало коренное изменение всей воепио-политич. обста-
новки В. м. в.; оно положило начало широкой борьбе
народов всех европ. и азиат, стран против фаш. захват-
чиков.
11р-ва Великобритании и США опасались Движения
Сопротивления как проявления воли народов и не ока-
зывали ему необходимой поддержки. Наоборот, Сов.
Союз всемерно поддерживал Движение Сопротивле-
ния, считая его закономерным и правомерным, при-
знавая законным стремление нар. масс к разгрому
захватчиков и своему нац. освобождению. Из СССР
вооруж. отряды патриотов Чехословакии, Польши, а в
конце В. м. в. и др. стран Центр, и Юго-Вост. Европы
получили значит, количество вооружения и боеприпасов.
Сотни советских военнопленных, бежавших из нем.-
фаш. концептрац. лагерей, сражались в отрядах Дви-
жения Сопротивления, действовавших на терр. Фран-
ции, Италии, Норвегии и др. европ. гос-в. Вместе с
этим, развернувшиеся воен, операции на сов.-герм,
фронте, а также партизанская борьба и массовый сабо-
таж мероприятий фашистов во временно оккупированных
ими районах СССР вынуждали фаш. командовг ние укреп-
лять здесь свои вооруж. силы за счет уменьшения их
численности в др. оккупированных странах Европы.
Все это не moi ло не способствовать дальнейшему
повсеместному усилению Движения Сопротивления.
Ведя воен, операции против фаш. Германии и ее сател-
литов, гос-ва антифаш. коалиции по-разному понимали
свои союзнич. обязательства. В то время как СССР
всегда был готов предоставить любую помощь и поддер-
жку своим союзникам, пр-ва Великобритании и США
пытались проводить свою корыстную политику, нахо-
дившуюся в полном противоречии с освободит, харак-
тером В. м. в. Т. о., основная тяжесть борьбы с фаш.
Германией легла на плечи сов. народа. Стремясь осла-
бить и обескровить СССР, Великобритания и США пред-
намеренно откладывали создание второго фронта про-
тив фаш. Германии в Европе. Так, остались невыпол-
ненными обязательства США и Великобритании, дан-
ные в мае 1942,об открытии ими второго фронта в том же
году. Недостаточными были и воен.-экономич. поставки
США и Великобритании в СССР в самые трудные меся-
цы вооруж. борьбы на сов.-герм, фронте.
Нек-рые амер, авторы (Р. Ингерсолл, М. Хиггинс и др.)
обвиняют в злостном саботаже создания второго фронта пр-во
У. Черчилля, утверждая, что эта политика в конечном счете
повернулась против империалистич. интересов правящих
кругов США и Великобритании и нанесла им ущерб. Черчилль
в своих мемуарах («The Second World War») стремится дока-
зать, что затяжка открытия второго фронта объяснялась будто
бы объективными причинами. Фельдмаршал Монтгомери счи-
тает, что ущерб интересам США и Великобритании на европ.
континенте нанесла не затяжка создания второго фронта, а
медлительность действий войск США и Великобритании после
высадки их в Сев. Франции (6 июня 1944), в чем, по его мне-
нию, повинно амер, командование. Амер, генералы (Рид-
жуэй, Брэдли, Грюлтер и др.), отвечая на обвинения Монт-
гомери, фактически признали, что затяжка создания второго
фронта и последующая медлительность действий войск США
и Великобритании на театрах В. м. в. объяснялись политич.
причинами. Не подлежит сомнению, что гл. инициатором
отсрочки второго фронта выступало нр-во Черчилля. Но
политика пр-ва США в этом вопросе мало чем отличалась от
политики англ, пр-ва. Историч. ответственность за затягива-
ние В. м. в. лежит на обоих пр-вах.
7 дек. 1941 Япония напала па тихоокеанские владе-
ния и базы США, Великобритании и Нидерландов.
Гл. силы Тихоокеанского флота США, находившиеся
в Пирл-Харборе (Гавайские о-ва), были разгромлены
(см. Пирл-Харборская операция 1941). Тяжелый урон
был нанесен англ. воен.-мор. силам, потерявшим 10 дек.
1941 у вост, побережья Малайи линкоры «Принц
Уэйльский» и «Рипалс», а также ряд др. судов.
Верховное воен, руководство в войне со стороны
Японии осуществлялось X. Тодзио (дек. 1941 —
июль 1944), К. Коисо (июль 1944 — апр. 1945) и
К. Судзуки (апр. — авг. 1945), а со стороны США —
Ф. Д. Рузвельтом (до апр. 1945) и Г. Трумэном (с апр.
1945). 11 дек. 1941 Германия и Италия объявили вой-
ну США. Нападению Японии на англо-америка-
но-голландские базы в Тихом ок. предшествовали
длительные японо-амер, переговоры, шедшие с пе-
рерывами в течение почти всего 1941, во время
к-рых правящие круги США шли на большие уступки
япон. империалистам, стремясь направить их агрессию
против СССР. Однако правящие круги Японии, учи-
тывая уроки поражений, понесенных япон. войсками
в боях с частями Красной Армии в 1938—39 в районе
оз. Хасан и р. Халхын-Гол, и зная об обширных экспан-
сионист. планах своих амер, конкурентов в тихоокеан-
ском бассейне, решили нанести в первую очередь удар
по позициям США, что объяснялось непримиримостью
империалистич. противоречий.
Разгром крупных сил амер, флота в Пирл-Харборе
и англ, флота у берегов Малайи дал возможность Япо-
нии почти беспрепятственно осуществить с декабря
1941 по май 1942 обширные захваты в басе. Тихого
ок.; япон. войсками были захвачены Малайя с Синга-
пуром, основные острова Индонезии, часть Новой
Гвинеи, Бирма, Филиппины, Сянган (Гонконг), острова
Гуам, Уэйк, Новая Британия, Соломоновы и др. За это
время Япония захватила огромную терр. в 3800 тыс. км2
с насел, ок. 150 млн. чел.
В оккупированных япон. захватчиками странах
активную борьбу за свое освобождение развернули
патриоты Вьетнама, Кореи. Бирмы. Малайи, Индоне-
зии и Филиппин, воодушевленные героич. сопротивле-
нием сов. народа нем.-фаш. агрессорам, а также само-
отверженной борьбой трудящихся масс Китая против
япон войск. Положение в Китае в это время крайне
осложнилось вследствие предательских действий го-
миньдановцев. Их войска непрерывно нападали на 8-ю
и 4-ю армии, по почти не оказывали сопротивления
япон. захватчикам. К лету 1941 японцы сконцентри-
ровали осн. массу своих войск против освобожденных
районов Китая и организовали широкое наступление.
Территория освобожденных районов в 1941 — 42 значи-
тельно сократилась. Несмотря на это, натиск япон.
войск был остановлен и борьба против них продол-
жалась. Компартия Китая мобилизовала широкие нар.
массы на борьбу с врагом.
В Сев. Африке в 1941—42 с переменным успехом про-
должались воен, действия между англ, и итало-нем.
войсками в узкой 60-километровой прибрежной полосе.
Воен, операции велись ограниченными силами, не пре-
вышавшими 10 — 12 дивизий с каждой стороны.
Отсутствие второго фронта в Европе позволило фаш.
Германии собрать к лету 1942 значит, силы и предпри-
нять новое наступление, правда, уже не на всем сов.-
герм. фронте, а только в юж. его части. Гл. цель герм,
наступления состояла в том,чтобы разбить Сов. Вооруж.
Силы и лишить СССР возможности продолжать войну.
Принятый в соответствии с этим герм, командованием
план наступления предусматривал разгром Красной
армии на юж. крыле фронта, захват кавказской нефти
и важных хлебопроизводящих районов, выход к Волге
у Сталинграда (ныне Волгоград) с последующим разви-
тием успеха на др. частях сов.-герм, фронта. Крупная
группировка нем.-фаш. войск оставалась на Москов-
ском направлении.
Не посчитавшись с мнением воен, советов фрон-
тов, Сталин допустил серьезные ошибки в наступлении
сов. войск на Харьковском направлении весной 1942.
Последовавшее серьезное поражение сов. войск дало
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ и в АЗИИ
в 1941-45 гг.
М-Б I 72 000 000
		
Территория,захваченная Японией к 7.XII 1941г
Наступление советских войск в 1945г.
ООО ОО О О О
о	о
о	о
ООО о оо о о
Подмандатные японские территории
Пограничный район ШэньсиТаньсу-Нинся, блокированный
войсками Чан Кай-Ши
Освобожденные районы в тылу японцев
Наступление японских войск в 1941-44 гг.
Наибольшее распространение японской оккупации к середине 1942г
Наступление англо-американских и китайских войск в 1944-45 гг.
РТТт>»
~ t7-^.n— =i>
£ США L
’-тг Яп С4>1
США!*-]
%
Наступление Народно- революционных армий Китая в 1945г.
Атомные бомбы, сброшенные американцами на японские города
Основные операционные направления действий США и Японии
на Тихом океане
Действия японского и американского флотов в 1941-42гг. и в 1944-45гг.
Места высадки наиболее крупных десантов
Места наиболее крупных боев
Цифрами на карте обозначены.
1
2
3
4
5
в
Нападение японской авианосной авиации на главную военно-морскую
базу США Пирл-Харбор 7 XII 1941г
Потопление японской авиацией английских кораблей „Принс-оф-Уэлс“
и „Рипалс" 10 XII 1941г
Бои в Яванском море 27-28 II 1942г.
Бои в Коралловом море 7-8 V. 1942г.
Бои авианосных соединений у атолла Мидуэй 4-5 VI 1942г.
Бои в районе Соломоновых островов 8 VIII 1942г-25 XI. 1943г.
7 Бой у Командорских островов 27 Ш 1943г
8 Бои у Марианских островов 19-20 VI 1944г
9	Бой в проливе Суригао 25 X 1944г
10	Бой у острова Самар 25 X 1944г.
11 Бой у мыса Энганьо 25 X. 1944г.
12 Потопление американской авиацией японского
линейного корабля „Ямато" 7.IV. 1945г
40°
Б
20°
в
Р И '.Н Г О В О
М \О Р Е
.-3 Б Е
7СГ
Малаккский
: о
0
Умнак
•; •' /Св'*
Wet#'
20°
нань
Манила
Банкок
О
о°|°0
в
ооооо
0°
о Суматра
Лаэ
ге'
I
К
Я
г
Кокосовые о-ва •
160°
7
160°
3
120°
140°
2
1
100°
'7 •
оз ‘Байкал"
Чита
8 оо
-
aSooooо
\V.7-
п-ов,
V
.ООО о о о оо оТГой.
отолл Энивето*
О, J= = =
в
. <? . ь
С А*
а<п<Р'
о-ва Фиджи
• (Брит )
180°	6
' о-ва Новые Гегрид
(фа., Бри т)
О*
ooooooo^. ,	,
ЮОООООООООООО
юушунь
Красноярск
С
ОХОТСКОЕ
п-ов Аляева
о
МОРЕ
io Сахалин л
’тская e.°
Гавань^
Урумчи
Калга’н
о
к
Чунцин

ПгОН
\ // 6

етропавловск-
КалХчатский
7*®
Алеу^ш
П1‘Артур)М^еул
Циндао^у!
Токио
О Хонсю
(ЯХ Б росима
- -Сикону1
Нагасаки "
ф.У1'0 Кюсю i
анхаи
/•
Лл о Окинава
, с
цкин

/о Тайвань
о Лусон
. 'Ч9
о Минданао^Сх;
\\Х
ОО I
о Иводзима
“О CQ (Я5 6Т5 о
о
о
о
о
л_______________
О Маркус
____(Яп± _
•Ммэиансние о-ва
атолл Уэйк

атолл
Северный тропин го? ч
-----------------------
Пирл-Харбо^^07^
-	Л У у_
о Гавайи
с
о О О О О О О и Q
.^о Хальмахера’

аъъ bdfcv
I
^ооооооооо'
ч_________
в^!О ООО
Экватор
ХолЛанди
о-ва Гилберта
\(Брит )
о’ Новая* Гвинея

 :О
• О-
D .


о-ва Санта-Крус
(Брат )

863
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
864
возможность герм, армиям во второй половине лета
1942 выйти к Сталинграду. Но доблестные защитни-
ки города удерживали свои позиции на берегах
Волги, отвлекая на себя крупные силы немецко-фаши-
стской армии.
Трудности, переживаемые СССР, усугублялись
оккупацией противником значит, части сов. терри-
тории. Тем не менее преимущества сов. социали-
стич. системы хозяйства, умело используемые Коммуни-
стич. партией, перевод большой части пром, предприя-
тий в вост, районы страны, трудовой героизм труже-
ников тыла дали возможность СССР достичь в 1942
перелома в экономич. борьбе с врагом. Была в основном
закончена перестройка промышленности и восстанов-
лена большая часть перебазированных на В. оборон-
ных предприятий, завершился процесс создания сла-
женного воен, хозяйства. Сов. промышленность в 1942
выпустила 25,4 тыс. самолетов, 24,7 тыс. танков и
34 тыс. средних и тяжелых арт. орудий против 14,7 тыс.
самолетов, 9,3 тыс. танков и 12 тыс. средних и тяже-
лых орудий, произведенных в 1942 в Германии. План
герм, командования в большей своей части потерпел
крах. Нем.-фаш. войскам не удалось овладеть кавказ-
ской нефтью, а прорыв к Волге закончился для них
тяжелым поражением.
Третий период В. м. в. (ноябрь 1942 — декабрь
1943) характеризуется коренным переломом в ходе
воен, действий в пользу антифаш. коалиции. Этот
перелом был достигнут в результате действий сов.
войск, к-рым противостояли основные силы Германии
(в ноябре 1942 па сов.-герм, фронте находилось 266
дивизий немцев и их союзников, т. е. ок. 3/4 вооруж.
сил Германии).
19 нояб. 1942 началось контрнаступление сов.войск
на Волге. Уже 23 ноября соединились войска двух
фронтов (Юго-Западного и Сталинградского), замкнув
кольцо вокруг группировки противника на Волге.
2 февр. 1943 Красная Армия завершила разгром
22 дивизий немецко-фашистских войск в 330 тыс.
чел. Всего в ходе контрнаступления было разгромлено
5 вражеских армий (2 немецкие, 2 румынские и
1 итальянская). Победа Красной Армии на Волге в
1942—43, положив начало коренному перелому в ходе
В. м. в. и явившись мощным фактором этого пере-
лома, стала важнейшим поворотным пунктом во
В. м. в., провозвестником полного крушения герм,
стратегии, важной вехой на пути свободолюбивых на-
родов к окончат, разгрому фаш. захватчиков.
Победа на Волге явилась символом величия и непо-
бедимости сов. обществ, и гос. строя, несокрушимости
сов. народа, руководимого Коммунистич. партией.
Началось массовое изгнание оккупантов с сов. земли.
Захватив в ноябре 1942 стратегия, инициативу, Крас-
ная Армия прочно удерживала ее до конца войны.
В ходе зимней кампании 1942—43, вслед за разгромом
волжской группировки врага, было разрушено все
юж. крыло гитлеровской армии, прорвана блокада
Ленинграда (янв. 1943), нанесено серьезное поражение
врагу в центр, части сов.-герм, фронта.
Под влиянием побед Красной Армии освободит,
движение народов оккупированных гитлеровцами стран
поднялось на более высокую ступень. Усилившаяся
борьба народов Польши, Албании, Югославии, Нор-
вегии, Нидерландов, Франции и др. стран отвлекала
часть сил Германии и наносила им чувствительный
урон. Наиболее последовательными и самоотвержен-
ными борцами за свободу и независимость народов
повсеместно являлись коммунисты. Вдохновляющим
примером для Движения Сопротивления в европ. стра-
нах была героич. борьба сов. народа в тылу врага.
Эта всенародная борьба приобрела в ходе Вел. Отечеств,
войны большое политич. и воен, значение. Борьба сов.
патриотов в тылу врага, направляемая и организуемая
ЦК ВКП(б), а на местах — подпольными обкомами,
представляла собой грозную силу (см. Партизанское
движение в Великой Отечественной войне 1941—45).
Огромный размах антифаш. движения во всей Евро-
пе свидетельствовал о том, что В. м. в. приобрела
характер общенар. войны против фаш. захватчиков.
Провал нем. планов на сов.-герм, фронте летом 1942
и особенно разгром нем. войск в битве на Волге яви-
лись решающим благоприятным условием для пере-
лома в ходе В. м. в. и на ее второстепенных театрах.
23 окт. 1942 англ, войска в Эль-Аламейнской операции
1942 нанесли серьезный урон нем.-итал. войскам в Сев.
Африке. 8 нояб. 1942 была осуществлена десантная
операция вооруж. сил США и Великобритании в тылу
итало-герм. войск в Алжире и Марокко. Эта операция
была продиктована отнюдь не к.-л. воен, необходимо-
стью, а интересами монополий, к-рые вели империали-
стич. борьбу за сырье и рынки Сев. Африки..Однако во-
ен. действия союзников развивались медленно, и опера-
ции в Сев. Африке были ими завершены только к 12 мая
1943. Но и после этого вместо создания второго фронта
в Зап. Европе англ, и амер, войска предприняли Сици-
лийскую операцию 1943, не имевшую серьезного воен,
значения. На Тихоокеанском театре амер.-англ, вооруж.
силы, восстановив свои потери в воен.-мор. флоте и ави-
ации, нанесли первые поражения япон. флоту в мор-
ских сражениях в Коралловом море (7—8 мая 1942)
и у о. Мидуэй (4—5 июня 1942) и начали во второй
половине 1942 наступательные операции в юго-вост,
части о. Новая Гвинея и на Соломоновых о-вах (8 авг.
1942—25 нояб. 1943). На континенте Азии, в Китае
и в Бирме, япон. командованию не удалось достиг-
нуть к.-л. серьезных успехов. Попытки япон. войск
нанести поражение руководимой КПК 8-й армии и раз-
вить наступление против Пограничного района Шэнь-
си— Ганьсу—Нинся (Сев. Китай) окончились неудачей.
Коренной перелом в ходе В. м. в. был завершен побе-
дой сов. войск в Курской битве 1943. Начатое герм,
командованием 5 июля 1943 наступление в районе
Курского выступа сов.-герм, фронта имело своей целью
взять реванш за понесенные нем.-фаш. войсками пора-
жения, учинить разгром сосредоточенных в этом вы-
ступе сов. войск и повести последующее наступление
в тыл сов. войскам либо на Ю.-В., либо на С.-В., в обход
Москвы. В тяжелых оборонит, боях в течение недели
сов. войска своей стойкостью и мужеством сорвали
паступат. план нем. командования. 12 июля они начали
контрнаступление, к-рое привело к разгрому нем.-
фаш. войск. Последняя попытка фаш. Германии пред-
принять мощное летнее наступление, чтобы повернуть
ход В. м. в. в свою пользу, сохранить от распада
фаш. блок, ослабить политич. последствия пораже-
ния на Волге потерпела полный провал.
После победы под Курском Красная Армия развер-
нула невиданное еще по масштабам летне-осеннее
наступление, в ходе к-рого было завершено освобож-
дение зап. областей РСФСР, начато освобождение
Белоруссии, освобождены Левобережная Украина и
Донбасс. Сов. войска форсировали Днепр, изгнали
врага с Таманского п-ова, создали плацдармы на Кер-
ченском п-ове и севере Крыма.
Победы Красной Армии способствовали быстрому росту
освободит, движения в оккупированных нем.-фаш.
захватчиками странах Европы и Азии. Напряженное
политич. положение возникло в Италии, войска к-рой
были разгромлены на сов.-герм, фронте, в Сев. Африке
и Сицилии, а воен.-мор. флот понес невосполнимые
потери в Средиземном м.
Итальянский народ стал подниматься на борьбу
с фашизмом. В этой обстановке правящие круги Италии
предпочли 25 июля 1943 сместить фаш. диктатора
К ст. Вторая мировая война 1939—45. 1. Разрушенная гитлеровцами Варшава. 1939. 2. Развлечение французских
солдат на линии Мажино («Странная война» в Европе). 1939. 3. Немецко-фашистские оккупанты в Париже. 1940.
4. Жертвы массовых расстрелов фашистами заложников во Франции. 1940. 5. Немецко-фашистские захватчики
в Югославии. 1941. 6. Советские партизаны получают оружие на одной из партизанских баз. Август 1941.
К ст. Вторая мировая война 1989—45. 1. Нападение японской авиации на военно-морскую базу США Пирл-Харбор
7 декабря 1941. 2. Водружение Красного знамени в центре Сталинграда. 3. Артиллерия Народно-революционной
армии Китая ведет бой. 4. Высадка американских войск в Анцио (итальянский порт на берегу Тирренского м. юго-
западнее Рима). Январь 1944. 5. Высадка англо-американских войск на французском побережье в Нормандии.
Июнь 1944. 6. Советские войска водружают Знамя Победы над германским рейхстагом в Берлине. 4 мая 1945.
865
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-45
866
В. Муссолини. Новое итал. пр-во. сформированное
маршалом П. Бадольо, подписало 3 сент. 1943 акт
о капитуляции перед гос-вами антифаш. коалиции.
В тот же день англо-амер, войска высадились в Юж.
Италии, однако их медленное продвижение дало воз-
можность Германии занят!» своими войсками Сев.
и Центр. Италию, в результате чего в Европе возник
новый, итал. фронт В. м. в. Действия англ, и амер,
войск на этом фронте причиняли герм, армиям мень-
ший ущерб, чем развернутые итал. партизанами в кон-
це 1943 боевые операции в сев. части страны. Герм,
командование разоружило итал. дивизии, еще нахо-
дившиеся в Качестве союзных Германии войск на
фронте войны против СССР. Генералы и часть офи-
церов итал. дивизий были расстреляны, а весь осталь-
ной личный состав отправлен в концлагери, где в
значит, степени был уничтожен.
С 28 нояб. по 1 дек. 1943 состоялась Тегеранская
конференция 1943 глав пр-в СССР, Великобритании
и США, к-рая впервые определила согласованную
стратегию трех великих держав в их борьбе против
общего врага. Па конференции пр-ва США и Велико-
британии взяли па себя новое обязательство — открыть
второй фронт в Европе не позднее 1 мая 1944.
Накануне Тегеранской конференции на англо-аме-
рикано-китайском совещании, состоявшемся в конце
ноября 1943 в Каире (см. Каирская конференция 1943),
была принята Декларация, определившая цели войны
против Японии и установившая, что все захваченные
Японией территории должны быть возвращены соот-
ветствующим странам: Северо-Восточный Китай
(Маньчжурия), Тай ваш» и острова Пэнхуледао — Ки-
таю, Юж. Сахалин и Курильские острова—Сов. Союзу.
Гл. содержанием третьего периода В. м. в. явился
тот коренной перелом, к-рый был создан и закреплен
действиями Красной Армии. Стратегия, инициатива
перешла к антифаш. коалиции на всех фронтах В. м. в.
Четверты й п е р и о д В. м. в. (январь 1944—
май 1945) характеризуется изгнанием нем.-фаш. войск
с территории СССР, освобождением от фаш. гнета наро-
дов европ. гос-в, разгромом и безоговорочной капиту-
ляцией Германии, а также наступлением нар.-освобо-
дит. войск в Китае и англо-амер, войск на островах
Тихого ок. Гл. роль в разгроме общего врага и в этот
период принадлежала Вооруж. Силам СССР. Сов. ко-
мандование разработало план крупных стратегия,
паступат. операций, связанных между собой единством
замысла. Первая из этих операций (14 января — 1 марта
1944) увенчалась победой сов. войск под Ленинградом
и Новгородом и поражением герм.армий группы «Север».
Этим завершился героич. подвиг Ленинграда в грозную
пору Вел. Отечеств, войны. Огромное нолнтич.. эконо-
мич. и стратегии, значение имел успех сов. наступле-
ния на юж. крыле фронта (24 января — 12 мая), завер-
шившегося освобождением Правобережной Украины,
части Зап. Украины и Крыма. Сов. войска вступили
в пределы Румынии. Большую помощь наступлению
сов. войск, как и в операциях 1943, оказали сов.
партизаны. В результате наступления сов. войск на
Карельском перешейке и в Юж. Карелии (10 июня—
9 августа) создались благоприятные условия для раз-
грома врага в Заполярье и Прибалтике. Крупнейшей
паступат. операцией 1944 сов. войск явилась Белорус-
ская операция, начатая 23 июня. Сов. войскам проти-
востояла почти равная по численности людского состава
нем.-фаш. группа армий «Центр», однако в боевой тех-
нике превосходство было на стороне Красной Армии. В
ходе наступления сов. войска окружили значит, часть
вражеской группировки и полностью разгромили ее,
выйдя к Вост. Пруссии и Висле. 10 июля началось сов.
наступление в Прибалтике (до 22 октября), а 13 июля —
в Зан. Украине (Львовско-Саидомнрская операция).
28 с. и. э. т. з
Т. о., летом 1944 сов. войска вели мощные пасту-
пат. операции на огромном фронте от Финского зал.
до Карпат. В ходе этих операций, взаимодействуя
с наступавшей Красной Армией, вели активные бои
с врагом и сов. партизаны. В результате Белорусской
и Львовско-Сандомирской операций были освобождены
Белоруссия, большая часть Литвы, часть Латвии,
значит, часть польских земель к В. от Вислы, завершено
освобождение Зап. Украины. Сов. войска вышли на
ближние подступы к Чехословакии. В ходе Львовско-
Сандомирской операции была разгромлена нем.-фаш.
группа армий «Северная Украина». 21 июля 1944 на
освобожденной Красной Армией территории Польши
польскими патриотами был сформирован Польский ко-
митет национального освобождения — орган народ-
но-демократической власти.
20 авг. 1944 сов. войска развернули мощные насту-
пат. операции на юж. крыле фронта, целью к-рых
являлось освобождение от нем.-фаш. ига Юго-Вост.
Европы. В течение нескольких дней немецко-румын-
ские войска группы армий «Южная Украина» понесли
сокрушительное поражение. 23 авг. в Румынии побе-
дило антифаш. вооруж. восстание, возглавленное ком-
мунистами. Румыния вышла из гитлеровского блока,
заключила перемирие с гос-вами антифаш. коалиции
и присоединилась к ним, приняв участие в войне про-
тив Германии и Венгрии. 16 рум. дивизий 260 дней
стойко сражались плечом к плечу с Красной Армией.
4 сент. 1944 вышла из войны Финляндия. Вступление
8 сент. 1944 сов. войск на терр. Болгарии было исполь-
зовано нар. массами страны для осуществления народно-
демократич. революции. 9 сент. в стране победило
вооруж. восстание народа, подготовленное и органи-
зованное Коммунистич. партией. Болгария присоеди-
нилась к антифаш. коалиции и, приняв участие в войне
с Германией и Венгрией, внесла свой вклад в общее
дело победы над фашизмом. 29 авг. 1944 началось Сло-
вацкое вооруж. восстание, явившееся кульмипац.
пунктом героич. борьбы словацкого парода против фаш.
захватчиков. Восстание возглавляли коммунисты. Это
восстание явилось важной страницей в истории Чехо-
словакии, сыграв историч. роль в ее освобождении,
возрождении нац. независимости и осуществлении
пародно-демократич. революции. В словацком нар.
восстании приняли активное участие сов. партизаны —
командиры и бойцы. В целях оказания помощи словац-
ким повстанцам Сов. главнокомандование предприняло
в сентябре — октябре 1944 Карпатско-Дуклипскую
операцию сов. и чехословацких (сформированных на
территории СССР) войск. Эта операция, явившись
замечательным примером нерушимой дружбы и боевого
сотрудничества сов. и чехословацкого народов, хотя
и не достигла поставленной цели (вступление сов.
войск в Словакию), но оказала большую помощь сло-
вацкому нар. восстанию. С 14 сент. ио 1 ноября 1944
Красная Армия успешно провела наступят, операцию
по завершению освобождения сов. прибалтийских рес-
публик и Заполярья.
Наступление Красной Армии в Юго-Вост. Европе
было возобновлено 6 окт. 1944 и завершилось 13 февр.
1945. В ходе этого наступления были разгромлены
нем.-фанг, войска в Венгрии (см. Будапештская опе-
рация 1944—43). Врем. нац. собрание Венгрии, выра-
жая требование венг. народа, 21 дек. 1944 приняло
решение о выходе Венгрии из войны па стороне Герма-
нии, к-рая потеряла т. о. последнего своего союз-
ника.
Красная Армия в тесном взаимодействии с пар.-
освободпт. армией Югославии и при участии частей
болг. армии разгромила нем. войска па территории
Югославии (см. Белградская операция 1944). Восполь-
зовавшись крупными успехами Красной Армии на Бал-
867
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
868
канах, патриоты Албании и Греции завершили осво-
бождение своих стран. Герм, войска были принуждены
покинуть Албанию и Грецию, поскольку сов. войска со-
здали некоередств. угрозу их коммуникациям. В октяб-
ре 1944 англ, пр-во, опасаясь укрепления позиций де-
мократич. сил в Греции и стремясь укрепить своп пози-
ции па Балканах, высадило свои войска в Греции и раз-
вернуло кровавую войну против греч. патриотов, отста-
ивавших интересы нац. независимости и демократии.
В ходе событий 1944 в полной мере раскрылась вели-
кая освободительная миссия Бов. Союза, его роль
спасителя цивилизации Европы от фаш. погромщиков.
Стало очевидным, что СССР может своими собственными
силами завершить разгром фаш. Германии и освободить
от нем.-фаш. захватчиков все порабощенные ими
народы Европы. Во всех оккупированных гитлеров-
цами европ. странах бурно росли силы Сопротивле-
ния. В этой обстановке, руководствуясь своими инте-
ресами, пр-ва США и Англии с опозданием на два года
приступили к созданию второго фронта.
6 июня 1944 началась высадка англ, и амер, войск
в Сев. Франции (см. Иирландская десантная операция
1944).В операции участвовало 6483 судна и около 12 тыс.
самолетов и планеров. Общее соотношение сил харак-
теризовалось следующим: 23 пехотным и 10 танковым
дивизиям союзников противостояли 32 пехотные и
10 танковых дивизий Германии, немцы располагали
всего лишь 590 самолетами, значит, часть к-рых была
неисправной, и 1900 танками против свыше 5000 тан-
ков англичан и американцев. Непосредственно па
участке* вторжения союзники располагали значит,
перевесом. Кроме того, в США находилась
41 подготовленная для участия во вторже-
нии дивизия, в то время как стратегич.
резервы Германии были исчерпаны, а ее
основные силы скованы на сов.-герм.
Важным стратегич. фактором, способ-
ствовавшим успеху вторжения, являлись
активные действия против нем. захватчи-
ков франц. Движения Сопротивления.
Участники этого движения непосредствен-
но помогли десантным силам союзников
в занятии, закреплении и расширении
плацдарма, а затем своими собственными
силами освободили большую часть тер-
ритории страны (в том числе Париж,
Лион, Марсель. Лимож, Клермон-Ферран,
Пуатье, Тулузу. Монпелье и др.). Силы нар.
освобождения сыграли также огромную роль и в осво-
бождении Бельгии и Нидерландов. Несмотря на благо-
приятные условия, продвижение англо-амер, войск
в Зап. Европе было медленным, составляя в среднем
не более 4 км в сутки. Эта медлительность была
обусловлена прежде всего политич. причинами. Круп-
ные монополин (ЗЛА и Великобритании были заинте-
ресованы в затягивании войны, приносившей нм
огромные прибыли. Они не хотели ослаблять Герма-
нию в ее войне с Сов. Союзом. Правящие круги США и
Великобритании умышленно затягивали освобождение
оккупиров. нем. захватчиками стран, опасаясь актив-
ности нар. масс и развертывания широкого Движения
Сопротивления. Пока их войска бездействовали, пра-
вящие круги (’ДПА и Великобритании устанавливали
тесные связи с реакц. силами в европ. странах,
поддерживая их притязания на захват власти, и
вели неустанную борьбу с патриотами-антифашистами
в Италии, Франции, Бельгии и др. странах. До-
стигнув в сер. дек. 1944 зап. границ Германии и
встретив усилившееся сопротивление нем.-фаш. войск,
англ, и амер, войска на время вообще прекратили
активные действия.
Второй фронт не сыграл своей основной роли. В
самый тяжелый для антифаш. коалиции период войны,
когда шла борьба за стратегич. инициативу, он не*
был создан и потому не оттянул с сов.-герм, фронта
и нескольких десятков немецко-фашистских дивизий.
Второй фронт был создан, когда исход войны был уже
предрешен в результате всемирно-историч. побед, одер-
жанных Сов. Союзом в единоборстве с фаш. Германией
и ее союзниками. Даже после создания второго фрон-
та основные воен, силы Германии продолжали нахо-
диться на сов.-герм, фронте, и решающее значение
последнего в завоевании победы над фашизмом ни-
сколько не уменьшилось. Летом 1944 на сов.-герм,
фронте находилось 259 дивизий фаш. Германии и ее
союзников, в то время как во Франции, Бельгии п
Нидерландах имелось 60, а в Италии 26 нем. диви-
зий. Однако создание второго фронта имело большое
положит, политич. и военное значение, оно явилось до-
казательством возможности координированных насту-
пат. операций против общего врага, означало сов-
местные действия Вооруж. Сил СССР, США и Вели-
кобритании в войне против герм, фашизма. В этом
нашло свое конкретное отражение существование
антифаш. коалиции. Дружба народов СССР, США и
Великобритании была скреплена кровью, пролитой
в освободит, войне против общего врага.
Масштабы вооруж. борьбы на театрах В. м. в., характери-
зующиеся пространственным размахом воен, действий на дан-
ном стратегич. фронте и количеством используемых на нем
сил и средств, раскрывают решающую роль Сов. Союза в раз-
громе фаш. Германии и ее союзников. Об этих масштабах сви-
детельствует распределение герм, дивизий между фронтами
К о л и ч е
т в о германских войск на фронтах второй
м и р о в о й в о й н ы*
	Даты		Общее честно	КОЛИ- НОЙ с к	На советско- германском фронте		На 1,-с‘‘х дру- гих фронтах		На оккупиро-	
									ван.	терр.
			диви- зий	бригад	диви- зий	бригад	ди ви- зий	бригад	диви- зий	бригад
На	22 июня	1941	214	7	1 5 2	2		9			60	5
О	1 янв.	1942	ччч	1 1	150	7	3		63	4
»	1 июля	1942	239	5	182	4	3	—	54	1
»	1 янв.	1 9 4 3	293	5	207	4	6	—	80	1
»	1 и юля	194 3	29 4	5	195	2	8	—	91	3
	1 янв.	1944	3 1 5	10	198	6	1 9	1	98	3
>>	1 июля	1944	3 3 3	8	1 72	5	98	—	63	3
»	1 янв.	1945	288	24	169	20	105	4	14	—
* Составлена на основе данных герм. ген. штаба.
При этом следует иметь в виду, что в вышеприведенных колич
данных не нашло отражении то обстоятельство, что против
СССР Германия бросила наиболее укомплектованные и бое-
способные дивизии. .Это свидетельствует о еще большем зна-
чении советско-герм. фронта во В. м. в.
Политика правящих кругов США и Великобритании
в Европе с сер. 1944 была направлена к спасению реакц.
сил от пар. возмущения и полного разгрома. Амер.-англ.
командование всячески препятствовало, в частности во
Франции, перерастанию партизанской борьбы во всеоб-
щее вооруж. восстание народа. Сочувствие англо-амер,
реакции встретили действия группы заговорщиков в
Германии, явившиеся проявлением острого политич.
кризиса, все более развивавшегося и становившегося
опасным для правящих кругов. Руководители заговора
намеревались свергнуть Гитлера и создать новое фаши-
стское нр-во, способное пойти па сговоре Великобрита-
нией и США. 20 июля 1944 заговорщики совершили по-
кушение на Гитлера, оказавшееся неудачным. Герм,
империалисты стремились вызвать раскол в антифаш.
коалиции и добиться сепаратного мира с США и Вели-
кобританией. Наиболее реакц. элементы правящих кру-
гов США и Великобритании в течение всей войны уста-
навливали негласный контакт с представителями фа-
869
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
870
шистской Германии, пытаясь нащупать пути к тай-
ному сговору, направленному против СССР и осво-
бодительного движения народов Европы. Англ, вой-
ска в Греции с 3 дек. 1944 в течение 33 дней вели воен,
действия против нар. масс, осуществляя кровавую
интервенцию. 15 Румынии была произведена в феврале
1945 попытка реакц. переворота. Однако рум. народ
добился победы над реакцией.
В обстановке затишья, наступившего в декабре 1944
на Зап. фронте, нем.-фаш. командование решило нане-
сти контрудар англо-амер, войскам. Предпринятая
им 16 дек. Арденнская операция 1944—45 застигла
войска США и Великобритании врасплох и поставила
их в трудное положение. Это вынудило пр-во Велико-
британии обратиться к Сов. Союзу с просьбой о срочной
помощи. Выполняя свои союзнические обязательства,
Сов. пр-во пришло на помощь США и Англии. 12 янв.
1945, на 8 дней раньше намеченного срока, сов. войска
перешли в наступление на всем сов.-герм, фронте. Пред-
принятое Красной Армией наступление создало благо-
приятные предпосылки не только для окончат, провала
арденнской операции немцев, но и для нового наступ-
ления союзников. 12 янв. сов. войска начали Висло-
Одерскую операцию, развернувшуюся на главном
Варшавско-Берлинском направлении. С 13 япв. одно-
временно протекала Восточно-прусская операция Крас-
ной Армии, способствовавшая ее успеху на Варшавско-
Берлинском направлении. Висло-Одерская операция
завершилась 7 февраля. К' этому времени сов. войска,
закончив освобождение всей довоенной терр. Польши,
вышли к р. Одер и заняли плацдарм на ее левом берегу.
К 9 февр. завершился первый этап Восточно-прусской
операции. Ее второй этап был осуществлен с 13 марта
по 25 апреля. Победа Красной Армии в Вост. Пруссии
подорвала воен.-политич. силы Германии и, способ-
ствуя наступлению на Варшавско-Берлинском на-
правлении, оказала существенное влияние па исход
войны в Европе. Сов. войска разгромили сильную
группировку противника в Вост. Померании и Силезии.
С уничтожением противника на сев. и юж. флангах
сов. войска заняли выгодное положение для нанесения
решит, удара по берлинской группировке нем.-фаш.
войск и занятия Берлина. Пытаясь задержать продви-
жение Красной Армии, нем. командование 6 марта
предприняло контрнаступление у оз. Балатон. Однако
противнику не удалось добиться успеха. Балатонская
операция явилась последней крупной оборонит, опера-
цией Красной Армии во В. м. в. Отразив нем. наступле-
ние, сов. войска 16 марта возобновили паступат. опера-
ции в Венгрии и на Венском направлении. Нем. группа
армий «Юг» была разгромлена, завершено освобожде-
ние Венгрии и вост. Австрии (13 апр. 1945 сов. войска
освободили Вену). Сов. Союз сыграл решающую роль
в возрождении нац. независимости Австрии.
С 4 по 11 февр. 1945 состоялась Крымская конферен-
ция 1945 глав пр-в СССР, США и Великобритании,
определившая и согласовавшая воен, планы трех
союзных держав в целях окончат, разгрома фаш. Гер-
мании и наметившая основные принципы политики союз-
ников в отношении организации прочного мира и си-
стемы междунар. безопасности. Было заключено согла-
шение о вступлении СССР в войну против союзника
фаш. Германии — империалистич. Японии — через
2—3 месяца после окончания войны в Европе.
Стремительное наступление сов. войск в Европе
позволило амер.-англ, командованию произвести пере-
группировку своих сил на Тихоокеанском театре В. м. в.
и начать в феврале 1944 широкие паступат. опера-
ции в центр, и юго-зап. частях Тихого ок. В феврале
1944 япон. войска были изгнаны с Маршалловых о-вов,
в течение июня — августа 1944 амер.-англ, войскам
удалось занять Марианские о-ва, а затем морским сра-
28*
жением в районе о. Лейте (октябрь 1944) и десантной
операцией на этот остров (октябрь—декабрь 1944)
развернуть наступление против основной «линии»
япон. обороны, проходившей через Индонезию, Филип-
пинские о-ва, Японские о-ва, Курильские о-ва. В Китае
япон. войска предприняли в 1944 ряд паступат. опера-
ций против гоминьдановской армии, имевших целью
создание сухопутной коммуникации в сторону Южно-
Китайского м. через территорию юж. провинций Китая
(Хэнаиьская, Хубэй-Хунаньская и Гуансийская опе-
рации 1944). В то время как чанкайшистские армии
отступали, сдавая япон. войскам важные позиции,
успешное контрнаступление против япон. захватчиков
развернули части Народно-революц. армии Китая.
Эти части, руководимые КПК, вели бои против основ-
ных сил (64%) япон. войск в Китае и против 95%
войск марионеточного «пр-ва» Ван Ц.зин-вэя, созданного
правящими кругами Японии на оккупированной терри-
тории Китая (данные на 1943).
В обстановке разгрома нем.-фаш. войск на сов.-
герм. фронте возобновилось 8 февр. 1945 наступление
па Германию с 3., осуществлявшееся англ, и амер,
войсками. 7 марта союзные войска переправились по
мосту в районе Ремагена на вост, берег р. Рейн и
к 25 марта вышли к реке на всем ее протяжении. Фор-
сировав затем Рейн на широком фронте, англ, и амер,
войска двинулись в глубь Германии. На всем 800-
километровом протяжении зап. фронта от Северного м.
до границ Швейцарии им противостояло лишь 35 неком-
плектных и ограниченно боеспособных герм, дивизий.
Эти дивизии уже в первой половине апреля 1945 фак-
тически прекратили сопротивление, а часть из них, вхо-
дившая в 12-ю нем. армию, была повернута с зап. фрон-
та на В. против сов. войск. Пр-ва США и Великобри-
тании нарушили решения Крымской конференции,
точно определившей зоны оккупации Германии. Они
дали приказ своим армиям вступит!, в зону,к-рую Крым-
ская конференция определила как зону сов. оккупации
Германии. 25 апреля на р. Эльбе произошла встреча
англо-амер, войск с Красной Армией, завершившей ок-
ружение Берлина и начавшей бои в самой герм, столице.
9 апр. 1945 началось англ, наступление в Италии.
14 аир. здесь перешли в наступление и амер, войска.
К 18 апр. союзники продвинулись на 15—20 км. Начи-
ная с И апр. во всей Сев. Италии разгорелась всепар.
вооруж. борьба против нем. захватчиков.
16 аир. Красная Армия начала Берлинскую операцию
1945 — одну из крупнейших операций В. м. в. В раз-
вернувшейся ожесточенной борьбе сов. войска про-
рвали оборону противника, 20 апр. стали обходить
Берлин, а 21 апр. завязали бои на улицах города.
К 25 апр. берлинская группировка противника была
отрезана с 3., полностью окружена и рассечена на две
части. В течение последующих семи дней окруженные
части берлинской группировки противника были уни-
чтожены Красной Армией. 30 апреля Гитлер покончил
с собой. Новое фашистское пр-во Германии, обосновав-
шееся в гор. Фленсбурге, возглавил адмирал Дениц.
К 15 час. 2 мая 1945 нем.-фаш. войска в Берлине пре-
кратили сопротивление. Сов. войска завершили раз-
гром противника в самой его столице и полностью
овладели этим центром нем. империализма и очагом
герм, агрессии. 8 мая в поверженном Берлине был
подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии.
Сов. Союз одержал всемирно-ист. победу над фаш. Гер-
манией и ее союзниками, в результате к-рой вся Европа,
включая и Германию, была освобождена от фаш. ига.
1—2 мая разгорелось нар. вооруж. восстание в Че-
хии, гл. силой к-рого был рабочий класс, возглавляе-
мый коммунистами. Восстание в Праге отрезало герм,
группировке ген. Шернера иуть отхода на 3. Нем.
войска пытались разгромить повстанцев. В эти дни
871
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939—45
872
(с 6 мая), в целях завершения разгрома нем.-фаш. войск
и оказания помощи братскому народу Чехословакии,
Красная Армия осуществила IIрижскую операцию 1945.
Вступление сов. войск в Прагу 9 мая освободило сто-
лицу Чехословакии от угрозы разрушения. К И мая
сов. войска совместно с чехословацкими соединениями
при участии польск. и рум. армий и чехословацких
партизан полностью освободили Чехословакию.
На заключит, стадии войны в Европе нар. вооруж.
восстания произошли в ряде стран. Всеобщее вооруж.
восстание победило в Италии. Оно привело к полному
разгрому нем. оккупантов и освобождению во второй
половине апреля 1945 Сев. Италии. 28 апр. вооруж.
восстание произошло в Триесте. 11 апр. 1945 восстали
заключенные в герм, концентрац. лагере Бухенвальд.
В .этом восстании, завершившемся победой повстанцев,
решающую роль сыграли сов. военнопленные. Восста-
ния произошли и в других подобных лагерях (Маут-
хаузен и др.). Четвертый период В. м. в. завершил воен,
действия в Европе.
Пятый п е р и о д В. м. в. (май —сентябрь
1945) — период, завершивший войну на Д. Востоке
и в басе. Тихого ок.; привел к капитуляции Японии
и полному окончанию В. м. в. С 17 июля по 2 авг.
1945 состоялась IIот сдам екая конференция 1945 глав
нр-в СССР, США и Великобритании, принявшая реше-
ния о демилитаризации, денацификации и демокра-
тии. переустройстве Германии. В период работы кон-
ференции от имени пр-в США, Великобритании и Китая
была опубликована Потсдамская декларация 1945, тре-
бовавшая капитуляции Японии. Однако япон. пр-во
отклонило это требование, хотя в результате наступат.
операций англо-амер, войск Япония к сер. 1945 поте-
ряла почти весь свой военно-морской флот и должна
была очистить оккупированные ею в ходе войны терр.
в басе. Тихого ок. Несмотря на потерю своих позиций
па Филиппинских о-вах и о. Окинава (в архипелаге
Рюкю), занятом амер.-англ, вооруж. силами в марте-
июне 1945, империалистич. Япония, сохранившая свои
основные сухопутные силы па япон. о-вах и в Китае
(в т. ч. в Маньчжурии), рассчитывала длительным со-
противлением добиться компромиссного мира с США
и Великобританией. К длительной войне па Д. Востоке
готовилось и командование вооруж. сил США, планируя
десантную операцию против собственно Японии (опера-
ция «Коропет») только на 1946. Установив воен.-мор.
блокаду Японии, вооруж. силы США и Великобритании
продолжали массированные воздушные бомбардировки
япон. городов. В августе 1945 авиация США сбросила
атомные бомбы на япон. города Хиросиму (6 авг.) и
Нагасаки (9 авг.). Этот варварский акт не оправды-
вался воен, необходимостью. Он представлял собой
попытку правящих кругов США запугать мир повым
оружием с целью проведения в жизнь планов уста-
новления своего господства над всеми народами.
8 авг. 1945 СССР, верный своему союзпич. долгу
и освободит, целям войны против агрессоров, объявил
войну Японии, присоединился к Потсдамской декла-
рации США, Великобритании и Китая и 9 авг. начал
воен, действия против Японии. Советско-японская
война 1945 явилась прямым продолжением и важ-
ной составной частью Вел. Отечеств, войны сов. народа.
Вступая в войну против Японии, СССР руководство-
вался целями разгромить япон. захватчиков и ликви-
дировать тем самым очаг войны и агрессии на Д. Во-
стоке, освободить народы Азии от япон. порабощения,
обеспечить гос. интересы СССР на Д. Востоке и при-
близить наступление всеобщего мира. Эти цели отвечали
коренным интересам пародов и встретили с их сто-
роны всеобщую симпатию и поддержку.
10 авг. объявила войну Японии МНР, войска к-рой
приняли участие в воен, действиях совместно с Красной
Армией. И авг. в общее наступление против япон.
захватчиков перешла Народно-революц. армия Китая;
ее наступление так же, как и вся многолетняя борьба
кит. народа против япон. захватчиков, было большим
вкладом в дело разгрома империалистич. Японии.
Освободит, война Сов. Союза против япон. вооруж.
сил способствовала развитию нац.-освободит, движения
во всей Юго-Вост. Азии и на о-вах Тихого ок. 17 авг.
1945 по воле народа была создана Индонезийская Рес-
публика, 2 сент. 1945—Демократическая Республика
Вьетнам. На борьбу против колониализма поднимались
сотни миллионов людей.
Начатое утром 9 авг. наступление Красной Армии
на терр. Сев.-Вост. Китая (Маньчжурии), в Сев.
Корее и на Юж. Сахалине привело к разгрому основ-
ной сухопутной вооруж. силы Японии—почти миллион-
ной Квантунской армии, находившейся в Сев.-Вост.
Китае и Корее, а также япон. войск на Сахалине и
Курильских о-вах. Этим была подорвана основа сопро-
тивления Японии, пр-во к-рой отказалось от дальней-
шего сопротивления и 2 септ. 1945 подписало акт о
безоговорочной капитуляции. Свободолюбивые наро-
ды, возглавляемые Сов. Союзом, одержали всемир-
ио-псторич. победу над силами агрессии и фашизма.
Итог и п п о с л е д с т в и я В. м. в. Война,
продолжавшаяся шесть лет, унесла многие миллионы
жизней, причинила неимоверные страдания народам.
В огне войны погибли огромные материальные ценности,
созданные трудом многих поколений.
Сравнительные масштабы первой и второй
ми ро В Ы X войн
Показатели	Первая миро- вая война	Вторая миро- вая война
Гос-ва, объявившие войну ....	33	72
Мобилизовано в армии (млн. чел.)	74	110
Убито (млн. чел.)		10	ок. 50
Искалечено (млн. чел.)		20	ок. 28
Прямые военные расходы (млрд.		
долл.)		208	1384
В. м. в. не оправдала расчетов политиков зап. дер-
жав. Она привела не к укреплению капиталистич.
системы, а к ее ослаблению.
Вопросы послевоеп. мирного урегулирования в Ев-
ропе нашли свое отражение в Парижских мирных дого-
ворах 1947 и Государственном договоре о восстановле-
нии независимой и демократической Австрии (1955).
Из-за саботажа зап. держав (в первую очередь США)
не был заключен германский мирный договор и не
были созданы прочные основы длит, мира па Д. Востоке.
Сепаратный Сан-Францисский договор 1951, подписан-
ный зап. державами, не предусматривает ограничение
япон. вооруж. сил и фактически продлевает оккупа-
цию Японии иностр, державами.
В. м. в. завершилась такими результатами и послед-
ствиями, к-рые означали коренной перелом в соотно-
шении сил на мировой арене в пользу социализма
и демократии, в ущерб капитализму и реакции. В ре-
зультате войны Сов. Союз и свободолюбивые народы
многих др. стран разгромили самую черную силу импе-
риалистич. реакции того времени — герм, фашизм.
Осн. бремя войны вынес па своих плечах сов. парод,
совершивший героич. подвиг. Сов. народ потерял мн.
миллионы жизней своих лучших сынов и дочерей.
Развязывая В.м.в., империалисты рассчитывали по-
хоронить социализм. Но в действительности под облом-
ками войны был погребен фашизм Гитлера и Муссолини,
а социализм еще более прочно утвердился в мире.
Народы многих стран Европы и Азии не пожелали
терпеть империалистич. гнет, решили порвать с каии-
873
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-45
874
талпзмом, порождающим насилие, эксплуатацию, за-
хватнич. войны. Они поднялись по примеру сов.
народа на борьбу за победу революции и добились
выхода на социалистич. путь развития. Социализм
превратился в мировую систему (охватывающую СССР,
Албанию, Болгарию, Венгрию, ГДР, ДРВ, Китай,
КНДР, МНР, Польшу, Румынию, Чехословакию,
Югославию), становящуюся решающим фактором раз-
вития человечества. Это явилось главной чертой
междунар. развития после В. м. в., самым крупным
событием всемирной истории после Октября 1917.
Неодолимое могущество социализма проявилось
в ходе В. м. в. в закономерном характере победы ('ССР
над фашизмом. Сов. Союз выстоял в годы войны и вы-
шел из нее еще более окрепшим. В короткий срок сов.
народ, руководимый Коммунистич. партией, восста-
новил разрушенное и возобновил прерванный войной
мирный созидательный труд. XXI съезд КПСС открыл
новый этан в жизни сов. общества — этап разверну-
того строительства коммунизма. XXII съезд КПСС
явился съездом строителей коммунизма. Он принял
новую Программу партии — Коммунистический мани-
фест пашей эпохи,— научно определившую пути и кон-
кретные задачи построения коммунизма в СССР.
Не империализм с его волчьими повадками, а социа-
лизм с его идеалами мира и прогресса становится реша-
ющим фактором мирового развития. Мировая социали-
стич. система, ведущая борьбу за мир и мирное сосущест-
вование, превратилась в надежный щит, прикрываю-
щий все человечество от воен, авантюр империализма.
Вторая по своему историч. значению черта мирового
развития после В. м. в.— распад колониальной системы
империализма. Наступила эра освобождения угнетен-
ных народов. С конца В. м. в. до 1963 в результате
освободит, борьбы свыше полутора миллиардов насе-
ления земли сбросило иго колониального рабства и
встало на путь нац. независимости. Существование
мировой системы социализма и ослабление империа-
лизма открывают перед народами освободившихся
стран перспективу нац. возрождения, достижения
экономич. самостоятельности.
Третья важная черта мирового развития после
В. м. в.— резкое всестороннее ослабление капитализма
и обострение его общего кризиса, второй этап к-рого
развернулся в ходе войны. Глубокие неустранимые
противоречия раздирают капиталистич. мир. Империа-
лизм оказался бессильным остановить неодолимый осво-
бодит. процесс, охвативший весь земной шар, империа-
лизм вступил в период своего заката и гибели, бес-
поворотно утратил власть тгад большинством человече-
ства. В ходе мирного соревнования двух систем, став-
шего стержнем мирового развития на совр. историч.
этапе, капитализм показал себя как система, истори-
чески изжившая себя, как строй экономич. анархии
и периодич. кризисов, хронической безработицы и
нищеты масс, хищнической растраты производит, сил,
строй, постоянно несущий угрозу войн. Движимый сво-
ими агрессивными намерениями, империализм сопро-
тивляется ликвидации остатков В. м. в.— заключению
герм, мирного договора и разрешению на его основе
берлинского вопроса. Главным оплотом междунар. ре-
акции стала монополистич. буржуазия США. Между-
нар. империализм, в первую очередь американский,
представляет гл. опасность для дела мира. Он готовит
самое страшное преступление против человечества —
мировую термоядерную войну. Он активно способ-
ствует возрождению западногерм. милитаризма и ре-
ваншизма, усиливает вооружение Зан. Германии,
создает опасный очаг напряженности в Европе.
В. м. в.— грозный урок империалистич. агрессорам.
Соотношение сил было в те годы менее благоприятно
для социализма, чем ныне, но даже в тех условиях
Сов. Союз разгромил фаш. Германию, вооруж. силы
к-рой были взращены па амер, займах. Сов. народ,
руководимый Коммунистич. партией, одержал всемир-
но-историч. победу благодаря превосходству социали-
стич. обществ, и гос. строя, благодаря своему муже-
ству, патриотизму и сплоченности. Война показала
неодолимость социализма.
В период В. м. в. воен, искусство воевавших
стран достигло высокого уровня развития по сравнению
с 1-й мировой войной. Гл. различие заключалось в том,
что широкое применение подвижных средств ведения
войны (танки, самолеты, автотранспорт и т. и.), а
также насыщение пехоты автоматическим оружием да-
ли возможность преодолеть тот позиционный тупик,
к-рый был так характерен для сражений 1-й мировой
войны. По средствам ведения воен, действий В. м. в.
характеризовалась в основном применением армий,
вооруженных оружием относительно ограниченной
мощи и небольшого радиуса действия. Появление
атомного оружия и ракет, применение к-рых имело
место в конце В. м. в., означало коренной пере-
ворот в материально-технич. оснащении войск и мето-
дах ведения войн. Сразу после окончания В. м. в. воен,
искусство встало перед совершенно новыми задача-
ми, возникшими в связи с появлением новых видов
оружия.
Воен, искусство Сов. Вооруж. Сил превзошло воен,
искусство бурж. армий. Осн. характерные черты сов.
воен, искусства во В. м. в. заключаются в полном соот-
ветствии стратегич. задач освободит, целям войны,
принятии оперативных решений, вытекающих из этих
стратегич. задач, в учете воен.-политич. обстановки
и моральных факторов войны, в решительной борьбе
за стратегич. инициативу. Сов. воен, искусство обес-
печивало выдвижение реальных целей борьбы, свое-
временную постановку задач Вооруж. Сил, правильное
их использование на театрах воен, действий и страте-
гич. направлениях, твердость и настойчивость в до-
стижении поставленных задач, искусную организацию
взаимодействия, постоянную заботу о материаль-
ном и техпич. обеспечении войск. Задолго до В. м. в.
сов. воен, наука разработала теорию глубокой опера-
ции, во многом предвосхитившую тот характер, к-рый
приобрели воен, действия па полях В. м. в. Характер-
ной чертой воен, искусства капиталистич. гос-в явля-
лась недооценка морального фактора, роли человека в
совр. войне; это сочеталось с односторонне преувели-
ченной оценкой технич. средств вооруж. борьбы и
планов воен, операций. В годы В. м. в. воен, искусство
капиталистич. гос-в обнаружило ряд существ, по-
роков, к-рые не носили случайного характера. Пороки
воен, искусства Германии и Японии были обусловлены
авантюризмом империалистич. целей правящих кругов
этих стран. Существенные просчеты воен, страте-
гии Великобритании и Франции на первом этапе В. м. в.
наглядно проявились в поражениях их вооруж.
сил на полях сражений в Зап. Европе.
В войне с Сов. Союзом провалилась основа нем.-
фаш. стратегии — «молниеносная война» — с присущим
ей стремлением достичь победы в результате одной
стремительно развивающейся кампании. Столь же
несостоятельным оказался взгляд герм, генералитета,
согласно к-рому противник будет неспособен к дли-
тельному сопротивлению после сильных начальных
ударов и разгрома первого стратегич. эшелона. Прова-
лились и расчеты па непрочность Сов. государства,
к-рое нем.-фаш. стратеги считали «колоссом на глиня-
ных ногах». Для воен, теории фаш. Германии было
характерно преувеличение роли танковых войск и недо-
оценка значения артиллерии.
Вооруж. силы США и Великобритании приобрели
значит, опыт в осуществлении крупных десантных
875
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-45
876
операций, протекавших в условиях огромного перевеса
сил па их стороне. Однако англ, и амер, войска не
смогли осуществить крупные операции на окружение
и уничтожение войск противника. Темпы наступления
союзников были низкими, что объяснялось гл. обр.
и политич. причинами. На стратегии Великобритании
и США сказывалось также нежелание ослаблять силы
Германии и Японии, стремление сберечь фаш. режим
в этих странах в расчете на использование их
в будущем против СССР и др. сил социализма и демо-
кратии. Втим объяснялось и стремление правящих
кругов США и Великобритании к ослаблению и обес-
кровлению Сов. Союза, наиболее наглядно проявив-
шееся в затяжке создания второго фронта.
В. м. в. с особой силой и наглядностью показала
возросшую роль народных масс, правильность поли-
тики, строящейся с учетом воли и стремления народов
и опирающейся на их поддержку.
* * *
Методология, основу для анализа ряда вопросов В. м. в.,
особенно роли империалистич. системы, породившей эту войну,
дают труды В. И. Ленина, посвященные империализму и 1-й
мировой войне: «Империализм, как высшая стадия капита-
лизма» (Соч., 4 изд.,т. 22), «Империализм и раскол социализма»
(там же, т. 23), «Социализм и война» (там же, т. 21), «Война и
революция» (там же, т. 24), «Война и российская социал-демо-
кратия» (там же, т. 21), «О лозунге Соединенных Штатов Евро-
пы» (там же, т. 21) и др.
Задолго до начала В. м. в. в ряде документов ВКП(б)
и международного коммунистич. движения был раскрыт про-
цесс ее назревания: в резолюциях XV и XVI съездов ВКП(б)
по Отчетным докладам ЦК [см. «КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 —1953)»,
7 изд., ч. 1-2. М., 1953], в материалах VII Всемирного кон-
гресса Коминтерна (см. «Резолюции АП I Всемирного конгресса
Коммунистического Интернационала», М., 1935) и др. Характер
первого этапа начавшейся В. м. в. был подвергнут глубо-
кому анализу в Воззвании Исполкома Коминтерна к 22-й го-
довщине Вел. Окт. социалистич. революции (см. «Коммунисти-
ческий Интернационал», 1939,	8-9). Глубокий научный
анализ подготовки и развязывания В. м. в., а также ее итогов
содержится в выступлениях II. С. Хрущева [«.За прочный мир
и мирное сосуществование». М., 1958: «Речь на собрании пред-
ставителей общественности Москвы в связи с 20-летием начала
Великий Отечественной войны», «Правда». 1961, 22 июня,
.М 173 (15663)1.
Важным источником для изучения проблем В. м. в. являют-
ся сов. публикации документов: «Документы и материалы
кануна второй мировой войны» (т. 1 - 2, М., 1948); «Переписка
Председателя Совета Министров СССР с президентами США
и премьер-министрами Великобритании во время Великой
Отечественной войны 1941 — 1 945 гг.» (т. 1—2, М., 1 957);
«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны» (т. 1—3, М„ 1946- 47); «Советско-французские отноше-
ния во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.
Документы и материалы» (М., 1959); «Советско-чехословацкие
отношения во время Великой Отечественной войны 1941 —
1 945 гг. Документы и материалы» (М., I960); ряд документов
опубликован в журналах «Международная жизнь», «Воен-
но-исторический журнал», «Новое время», «Вопросы истории».
В СССР издано многотомное собрание документов «Нюрн-
бергский процесс» (т. 1-7, М., 1 957- 61).
Истории В. м. в. посвящено значит, количество научных
трудов, изданных в СССР. Проблемы войны в целом рассмот-
рены в след, трудах сов. авторов: «История Великой Отече-
ственной войны Советского Союза 1 941 - 1 945 гг.» (т. 1—4,
М., 1960 — 62), Ф. Д. Воробьев, В. М. Кравцов, «Великая Оте-
чественная война Советского Союза 1 941 — 1945 гг.» (М.,
1961); «Вторая мировая война», под ред. С. П. Платонова
(М., 1958); Н. А. Вознесенский. «Военная экономика СССР в
период Отечественной войны» (М., 1 947); Г. А. Деборин, «Вто-
рая мировая война» (М., 1958); В. Л. Исраэлян, «Дипло-
матическая история Великой Отечественной войны» (М.,
1959); Б. С. Тельпуховский, «Великая Отечественная война
Советского Союза» (М., 1959). Процесс подготовки и развязы-
вания В. м. в., а также се первый период рассмотрены в сле-
дующих работах: В. Я. Аварии, «Борьба за Тихий океан» (М.,
19-52); Г. А. Деборин, «О характере второй мировой войны»
(М., 1 960); М. С. Гус, «Американские империалисты — вдохно-
вители, мюнхенской политики» (М., 1951); А. М. Некрич, «Вой-
на, которая названа „странной"» (М., 1961); его же, «Поли-
тика английского империализма в Европе» (М., 1 955); Н. Н.Ни-
колаев, «Внешняя политика правых лейбористов Англии в
период подготовки и начала второй мировой войны 1935 -
1940 гг.» (М.,1953); К.Н.Никулин, «Критская воздушно-десант-
ная операция» (М., 1 944); В. А. Секистов, «„Странная война" в
Западной Европе и в бассейне Средиземного моря» (М., 1958):
Г. Н. Севостьянов, «Подготовка войны на Тихом океане»
(М., 1962); В. Т. Фомин, «Империалистическая агрессия
против Польши в 1939 г.» (М., 1952) и др. Второй —
четвертый периоды В. м. в. рассматриваются в следую-
щих работах: «Важнейшие операции Великой Отечествен-
ной войны», сб. ст. (М., 1956); Р. И. Стомахина, «Битва под
Курском» (М., 1 948); А. И. Еременко, «Сталинград» (М ,
1961); «Международные отношения на Дальнем Востоке 184 0—
1949» (М., 1956); Б. В. Родов, «Роль США и Японии в под-
готовке и развязывании войны на Тихом океане 1938 —1941»
(М., 1951); Е. И. Солдатенко, «Трудовой подвиг советского
народа в Великой Отечественной войне» (М., 1954); П. И. Троя-
новский, «Последние дни Берлина» (М., 1945) и др. Вопросы
пятого периода В. м. в. нашли свое отражение в работе
3. С. Осипова «Великая победа советского народа над империа-
листической Японией» (М., 1 947), а также в книге «Междуна-
родные отношения на Дальнем Востоке. 1840—1949» (М.,1956).
Развитию сов. историч. науки, в частности изучению проб-
лем В. м. в., был нанесен серьезный ущерб отрицат. послед-
ствиями культа личности Сталина, теоретич. ошибками, содер-
жащимися в его работах. Большое место в выступлениях
И. В. Сталина во время войны заняли его попытки оправдать
тот просчет в оценке воен.-стратегии. обстановки, к-рый был
допущен им в канун нападения Германии на СССР и привел
к столь тяжким последствиям для Сов. гос-ва. В докладе о
27-й годовщине Окт. революции Сталин пытался возвести
поражения сов. войск в начале Вел. Отечеств, войны в своего
рода историч. закономерность, заявив, что будто бы суще-
ствуют «агрессивные нации» и «миролюбивые нации», причем
первые «обычно бывают более подготовлены к новой войне».
Оценка Сталиным действий сов. войск в начале Отечеств,
войны как «активной обороны», совершавшейся по какому-то
преднамеренному плану, была также направлена it оправданию
допущенных им ошибок.
Из работ прогрессивных зарубежных авторов по вопросам
В. м. в. особенно большое значение имеют книги руководите-
лей братских коммунистич. партий: М. Торез, «Сын народа»
(пер. с франц., М., 1960); В. Ульбрихт, «К истории новейшего
времени» (пер. с нем., М., 1957); У. Фостер, «Очерк политиче-
ской истории Америки» (пер. с англ., 2 изд., М., 1955) и др.
Работы прогрессивных зарубежных авторов, посвященные
всей истории В. м. в.: С. Боратынский, «Дипломатия периода
второй мировой войны» (пер. с польск., М., 1959), коллектив
япон. историков, «История войны на Тихом океане» (т. 1—5,
пер. с япон., под ред. Б. В. Поспелова, М., 1957 — 58), R.
Battaglia, «La seconda guerra mondiale» (Roma,I960); отдельным
проблемам В. м. в.: Р. Батталья, «История итальянского дви-
жения сопротивления» (пер. с итал., М., 1954), Ф. Бонт,
«Дорога чести» (пер. с франц., М., 1 949), Ж. Виллар, «„Стран-
ная война" и предательство Виши» (пер. с франц., М., 1962);
И. Гаек, «Мюнхен» (пер. с чешек., М., 1960), Л. Лонго, «На-
род Италии в борьбе» (пер. с итал., М., 1952), 3. Ротштейн,
«Мюнхенский сговор» (пер. с англ., М., 1959), М. Станевич,
«Сентябрьская катастрофа» (пер. с польск., М., 1953); W. Bar-
tel, «Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur» (B.,
1956); S. Falt’an, «Slovaci v partiz^nskych bojoch v Soviet-
skom Svaze» (Brat., 1957); G. Nitzsche, «Die Saefkow —
Jacob — Bastlein Gruppe» (B., 1957); G. Glondajewski, H.
Schumann, «Die Neubauer — Poser — Gruppe» (B„ 1957); L
Longo, «Le brigate internazionali in Spagna» (Roma, 1956).
Публикации документов по истории В. м. в., осуществляе-
мые пр-вами гл. капиталистич. стран, носят тенденциозный
характер. Не случайно эти публикации начались с проникну-
того антисов. духом англо-франко-амер, сборника «Nazi —
Soviet Relations 1939 —1 941» (Wash., 1948), представляющего
собой публикацию из архива бывшего герм. МИД’а. Сборник
включал произвольно выдернутые составителями документы,
среди к-рых большое место заняли сомнительные записи и
предположения гитлеровских чиновников, расходившиеся с
действительностью. Продолжением этой публикации с исполь-
зованием тех же методов явилось многотомное наукообразное
издание «Documents on German foreign policy 191 8 —1945».
Составители применили такую группировку материала по
томам, при к-рой фактически исчез Мюнхенский сговор. После
выхода 1 1 томов (за 1937— 41) они решили сократить издание,
т. к. при всей тенденциозности, с к-рой подбирался материал
для публикации, им не удалось пройти мимо ряда документов,
разоблачающих политику провоцирования В. м. в. пр-вами
США, Великобритании и Франции.
Аналогичными по своему характеру являются англ. («Do-
cuments on British foreign policy 1919 — 1939», ed. by E. L.
Woodward and R. Butler, v. 1—6, L., 1949 — 53) и амер. («Fo-
reign relations of the United States») публикации. Изданные
в 1959- 61 тома амер, публикации, посвященные Тегеран-
ской, Крымской и Потсдамской конференциям, отличаются
особенно грубой фальсификацией. Многие записки и «прото-
колы», опубликованные в них, были специально переработа-
ны в выгодном для правящих кругов США свете. Лучшим
качеством отличаются публикации документов Нюрнбергско-
го процесса «Nazi conspiracy and aggression» (Wash., 1947).
Реакц. бурж. историография В. м. в. стремится снять
ответственность за войну с породившей ее системы империа-
лизма и объяснить причины возникновения войны либо суще-
ствованием Сов. Союза, либо случайными субъективными фак-
торами; умалить роль СССР в завоевании победы над фаш.
гос-вами и отвести решающее значение операциям на второ-
степенных фронтах В. м. в.; объяснить победу Сов. Союза и
всех свободолюбивых сил во В. м. в. случайным стечением
877
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-45
878
обстоятельств я скрыть закономерный характер этой победы;
умалить роль народных масс во В. м. в., в частности роль Дви-
жения Сопротивления; само это движение представить как
случайное и неправомерное.
Вопрос о происхождении В. м. в. рассматривается во мно-
гих работах бурж. авторов. Специально этому вопросу посвя-
щены следующие книги: Ch. G. Haines and R. J. Hoffman, «The
origins and background of the Second world war» (Oxf., 1943);
А. У. P. Taylor, «The origins of the Second world war» (L., 1961);
A. Toynbee and V. Toynbee, «The eve of war 1939» (L., 1 958);
•сравнит. объективна книга L. Namier, «Diplomatic prelude
1938—1939» (L., 1948).
Английская реакционная историография В. м. в. имеет
«свою особенность, заключающуюся в стремлении оправдать
своеобразную воен, стратегию ир-ва Великобритании, когти
к-рой уходят далеко в глубь истории (попытки уклониться от
столкновения с решающими силами противника и предоста-
вить борьбу с ним другим участникам коалиции). В годы В.м.в.
эта стратегия приобрела новую черту, ибо ее главный смысл
заключался в стремлении ослабить и обескровить Сов. Союз.
Первым выступил с оправданием воен, политики Великобри-
тании один из гл. ее вдохновителей, бывш. премьер-министр
У. Черчилль (W. S. Churchill, «The Second world war», v. 1—6,
L., 1 948 — 54). Офпц. англ, издание по истории В. м. в. полу-
чило наименование «Большая стратегия» (Дж. Батлер, «Боль-
шая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941», пер. с англ.,
М., 1 959; Дж. Орман, «Большая стратегия. Август 1 943 —
•сентябрь 1944», пер. с англ., М., 1 958; его же, «Большая стра-
тегия. Октябрь 1 944— август 1945», нер. с англ., М., 1958).
Помимо «Большой стратегии», офиц. история В. м. в. разраба-
тывается в Великобритании и по отдельным ее проблемам
(включая воен, искусство и воен, технику, медицину, деятель-
ность тыла и т. п.). Издания королевского института между-
нар. отношений под ред. А. Тойнби носят полуофиц. харак-
тер. Их характерная черта — восхваление «нового порядка»,
к-рый устанавливали нем.-фаш. войска в оккупированных стра-
нах Европы: [Ed.] A. Toynbee and V. Toynbee, «Hitler's
Europe» (Oxf., 1954); «The realignment of Europe» (Oxf.,
1955); «Initial triumph of the Axis» (Oxf., 1958) и др. К числу
аналогичных работ прпнадлежат: Дж. Фуллер, «Вторая миро-
вая война 1939 — 1 945» (пер. с англ.,М., 1956); Б. Г. Лид-
дел Гарт, «Стратегия непрямых действий» (нер. с англ.,
М., 1 957); J. F. Ch. Fuller, «The decisive battles of the Western
world», v. 1—2, L., 1954 — 55; R. W. Thompson, «The price of
victory» (L., 19 60). Стремление подогнать события под пред-
взятую схему и оправдать империалистич. политику Велико-
британии настолько сильно у авторов этих работ, что последние
-содержат ряд грубых фальсификаций и их познавательная
ценность ничтожна. Несколько объективнее подобран мате-
риал англ, историками в работах, посвященных отдельным
проблемам В. м. в.: J. W. Wheeler-Bennett, «Munich. Pro-
logue to tragedy» (L., 1948); его же, «The Nemesis of power»
<L., 1954); P. Fleming, «Invasion 1 940» (L., 1957); A. D. Divine,
«Dunkirk» (L., 1 944); L. F. Ellis, «The war in France and Fland-
res» (L., 1953). Ряд опубл, в Великобритании книг проникнут
особенно злобной ненавистью к пар. массам и их освободит,
действиям в годы В. м. в. (Ч. Диксон и О. Гейльбруни, «Ком-
мунистические партизанские действия», пер. с англ., М., 1 957).
Особенностью американской реакционной историографии
В. м. в. является резкое преувеличение значения операций
вооруж. сил США в годы В. м. в., переходящее в бахвальство
и самолюбование. Пытаясь доказать, что США сделали «ре-
шающий вклад» в завоевание победы, амер, реакц. авторы
-стремятся обосновать этим претензии правящих кругов страны
на господство над миром. Бурж, союзников США амер, исто-
риография всячески третирует, выступая иной раз с явно ра-
систских позиций, к СССР относится с враждебностью, как
к основному препятствию на пути амер, империализма к 3-й
мировой войне. Эти особенности насаждаются офиц. амер,
историографией В. м. в., представленной следующими издания-
ми: «United States Army in World war II» (Chi., 1953 — 55);
«War in Korea and the complete history of World war II»
(Wash., 1 955); «Command decision» (N. Y., 1959); «Кампании
войны на Тихом океане» (пер. с англ., М., 1956). По этому же
пути идут и авторы книг: С. Э. Морисон, «Битва за Атланти-
ку» (пер. с англ., М., 1956); Ф. С. Шерман, «Американские
авианосцы в войне на Тихом океане» (нер. с англ., М.,
1 956); О. Брэдли, «Записки солдата» (нер. с англ., М., 1957);
М. Риджуэй, «Солдат» (пер. с англ., М., 1958); М. Мэтлофф
и Э. Снелл, «Стратегическое планирование в коалиционной
войне 1 941 —1942» (пер. с англ., М., 1 955); М. Matloff, «Stra-
tegic planning for coalition warfare 1943—1944» (Wash., 1959);
I). D. Eisenhower, «Crusade in Europe» (N. Y., 1948); J. Bren-
ton, «Patton and his Third army» (Wash., 1946); H. Harrison,
«Cross-Channel attack» (Wash., 1951); Фактич. данные о
развертывании вооруж. сил США в годы В. м. в. содержатся
в книге: R. Leighton and R. Coakley, «Global logistics and
strategy 1 940 — 1 943» (Wash., 1 955). H. Feis, «Churchi 11, Roose-
velt, Stalin» (N. Y., 1 957). В меньшей степени сказывается
характерная для амер, реакц. историографии политпч. тен-
денция в книге X. Фейса.
Западногерманская реакционная историография В. м. в.
первые примерно десять послевоен. лет характеризовала
В. м. в. как «войну упущенных возможностей», стремясь
к каждом сражении найти роковое стечение обстоятельств,
-«случайно» помешавших герм, войскам достичь победы. Вина
за понесенные поражения целиком возлагалась на Гитлера,
хотя его фигура и роль превозносились как в общих работах
по истории В. м. в., так и в книгах, специально посвященных
этому фаш. диктатору Германии. К числу книг по истории
В. м. в., выпущенных в эти годы в Западной Германии, отно-
сятся: К. Типпельскирх, «История второй мировой войны»
(пер. с нем., М., 1956); «Мировая война 1939 —1945 гг.», сб.
ст. (пер. с нем., М., 1957); «Итоги второй мировой войны»: сб.
ст. (нер. с нем., М., 1957); Ф. Руге. «Война на море 1939 —
1 945 гг.» (нер. с нем., М., 1 957); Ф. В. Меллентин, «Танковые
сражения 1939 1945 гг.» (црр. с англ.,М., 1 957); W. Gorlitz
«Der zweite Weltkrieg 1 939—1945» (Stuttg., 1952); E. Manstein,
«Verlorene Siege» (Bonn, 1955); A. Kesselring, «Gedanken zum’
zweiten Weltkrieg» (Bonn, 1 955); H. Guderian, «Erinnerungeri
eincs Soldaten» (4 Aufl., Hdlb., 1951); Г. Дерр, «Поход на Ста-
линград» (пер. с нем., М., 1 957). Тенденциозный характер но-
сят и выпущенные в ФРГ издания справочного характера:
Б. Мюллер-Гиллебранд, «Сухопутная армия Германии
1 933 — 1 945 гг.» (т. 1 —2, пер. с нем., М., 1956- 58); «Промыш-
ленность Германии в период войны 1939 -1945 гг.» (пер. с
нем., М., 1 956). Их задача —доказать, что будто бы гитле-
ровская Германия была недостаточно подготовлена ко В. м. в.
В последние несколько лет под натиском прогрессивной исто-
риографии и реальных фактов истории в ФРГ, наряду с рабо-
тами, продолжающими прежнюю тенденцию (Н. Dahms, «Der
zweite Weltkrieg», Tubingen, 1 960), появились книги, авторы
к-рых признают, что реальное соотношение сил во В. м. в.
исключало возможность для Германии выиграть эту войну.
К числу таких книг принадлежат: Н. A. Jacobsen, «Der zweite
Weltkrieg in Chronik und Dokumenten» (Darmstadt, 1 959);
«Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges» (Fr./M.^
1960). Хотя авторы этих книг и делают важные признания в
отношении сил Сов. Союза, неблагоприятные для Германии
условия они видят прежде всего в том, что она вела войну про-
тив объединенных сил Великобритании, США и СССР. В то
же время западногерм. публицисты пытаются доказать, что
нынешний союз ФРГ с ее партнерами по НАТО в когте меняет
соотношение сил и дает возможность Зап. Германии рассчиты-
вать на успех в новой мировой войне. Этой цели служат также
усилия многих западногерм. историков представить дело т. о.,
что США, Великобритания и Франция будто бы принадлежат
к числу побежденных во 2-й мировой войне гос-в, т. к. они
«выиграли войну, но проиграли мир». Эта концепция подхва-
чена и нек-рыми англ, и амер, реакц. авторами (Ch. Wilmot,
«The Struggle for Europe», L., 1952). Отражая общую линии)
западногерм. политики, в последние годы в ФРГ появился
ряд работ, авторы к-рых прямо или замаскированно восхва-
ляют Гитлера и фаш. диктатуру. К числу таких работ, по-
мимо изданной в ФРГ т. н. второй книги Гитлера, принадле-
жат: Н. Picker, «Hitlers Tischgesprache» (Bonn, 1951); H. Heg-
ner, «Die Reichskanzlei von 1933 -1945» (Fr./M., 1959); M.
Dornarus, «Hitler. Reden und Proklamationen 1932- 1945»,
Bd 1 (Wurzburg, 196 2) и др.
Французская бурж. историография В. м. в. до 1 958 — 59 не
была столь тенденциозна, как историография США, Велико-
британии и ФРГ. Многие франц, историки В. м. в. выступали с
позиций бурж. объективизма. К числу работ франц, авторов
принадлежат: L. М. Chassin, «Нistoire militaire de la seconde
guerre mondiale 1939 — 45» (P., 1951); A. Guillaume, «Warum
siegte die Rote A rm се?» (Baden-Baden, 1 950); R. Aron, «Histoi-
re de Vichy. 1 940 -1944» (P., 1 954); R. Jars, «Les campagnes
d’Afrique» (P., 1 957). C 1958 --59 во Франции появились
нек-рые низкопробные работы, авторы к-рых пытаются под-
ражать наиболее реакц. западногерм. воен, историкам. В
этих работах делается попытка принизить великий подвиг сов.
народа и франц. Движение Сопротивления.
Хронология важнейших событий периода В. м. в.
1939,	1 сент.— нападение Германии на Польшу. Начало
В. м. в. 3 сент.— объявление Великобританией и Францией вой-
ны Германии. 17 сент.— начало освободит, похода Красной Ар-
мии с целью предотвратить захват фаш. Германией Зап. Украи-
ны и Зап. Белоруссии и взять под свою защиту их население.
28 сент.— заключение в Москве сов.-герм, договора о дружбе
и установлении границ между СССР и Германией. 28 сент.—
подписание договора о взаимной помощи между СССР и
Эстонией. 5 окт, —подписание договора о взаимной помощи меж-
ду СССР и Латвией. 10 окт.—подписание договора о взаимной
помощи между СССР и Литвой. 1 и 2 нояб. — решение Верх.
Совета СССР о принятии Зап. Украины и Зап. Белоруссии
в состав СССР и их воссоединении с УССР и БССР. 4 нояб.—
принятие поправки к закону о нейтралитете США о предо-
ставлении нрава свободного вывоза из США воен, материалов
на условиях «Gash and Carry» («плати наличными и вывози
собственными средствами»), 30 нояб.--начало войны между
Финляндией и СССР.
1940,	12 марта — заключение мирного договора между
СССР и Финляндией. 8 апр,- заявление Сов. пр-ва пр-ву
Германии о сохранении нейтралитета Швеции. 9 апр.—
нападение Германии на Данию и Норвегию. 10 мая —
нападение фаш. Германии на Бельгию, Нидерланды и Люксем-
бург. Начало герм, наступления против Франции. 14 мая —
капитуляция Нидерландов. 26 мая — 4 июня — эвакуация
англ, войск из-под Дюнкерка 28 мая — капитуляция Бельгии.
879
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОИНА 1039-4.5
880
10 июня — объявление Италией войны Великобритании и
Франции. 14 июня — падение Парижа. 22 июня — капиту-
ляция Франции перед Германией. 24 июня — капитуляция
Франции перед Италией. 26 июня — нота СССР Румынии о
возвращении ею Сов. Союзу Бессарабии и о передаче сев.
части Буковины. 28 июня—вступление Красной Армии в Бесса-
рабию и Сев. Буковину. 1 июля — 19 авг. —наступление итал.
войск в Вост Африке. 21 июля — решение сеймов Литвы и
Латвии и Гос думы .Эстонии о провозглашении Сов. власти
и о ходатайстве перед Верх. Советом СССР о приеме их стран
в состав СССР. 31 июля — решение совещания руководящих
воен, деятелей Германии о «молниеносной войне» против СССР.
1 авг. — представление ген. Э. Марксом главному коман-
дованию сухоихтных войск Германии первого варианта плана
войны против СССР. 3—6 авг. — решения Верх. Совета СССР
о принятии .Эстонской, Латвийской и Литовской Сов. Респуб-
лик в состав СССР. 30 авг. — осуществление фаш. Германией
и Италией Второго «Венского арбитража» об отторжении Сев.
Трансильвании от Румынии и о передаче ее Венгрии. 2 сент. —
англо-амер, соглашение о предоставлении США воен, баз на
терр. англ, владений в Атлантике в обмен на предоставление
Великобритании 50 амер, эсминцев. 13 —16 сент. — наступ-
ление итал. войск в Египте. 23 сент.— захват Японией Сев.
Индокитая. 27 сент.— заключение Германией, Италией и
Японией Берлинского пакта. 12 окт. — вступление герм,
войск в Румынию. 28 окт.— нападение Италии на Грецию.
Ноябрь - присоединение к Берлинскому пакту хортиского
пр-ва Венгрии (20 нояб.), румынского пр-ва 1'1. Антонеску
(23 нояб.) и нр-ва Словакии (24 нояб.). 25 нояб.— предложение
СССР Болгарии о заключении договора о дружбе и взаимной
помощи (было отклонено болг. фаш. правителями); 1940,
9 дек. —1941, 10 февр.— наступление англ, войск в Сев. Афри-
ке; 1940, 18 дек. — утверждение герм, пр-вом директивы
№ 21 о войне против СССР.
1941,	15 янв. —18 мая — наступление англ, войск в Вост.
Африке. 1 марта — вступление нем.-фаш. войск в Болгарию
и присоединение монархо-фашист. нр-ва Болгарии к Берлин-
скому пакту. 11 марта — опубликование в США закона о
ленд-лизе. 31 марта — 15 апр.— наступление итало-герм.
войск в Сев. Африке. 5 апр. - заключение в Москве Сов.-
югослав. договора о дружбе и ненападении. 6 апр. — нападе-
ние Германии на Грецию. Нападение Германии на Югосла-
вию. 13 апр.— подписание в Москве сов.-япон. договора
о нейтралитете. 18 апр.— капитуляция Югославии перед Гер-
манией. 23 апр. — капитуляция Греции перед Германией.
10 мая —полет Гесса в Англию. 31 мая — 1 июня — захват
герм, войсками о. Крит. 18 июня — заключение германо-
ту рец. договора «О дружбе и ненападении». 22 июня —веро-
ломное нападение Германии и ее союзников Италии, Румы-
нии и Финляндии на СССР. Начало Вел. Отечеств, войны Сов.
Союза. 23 июня—объявление Словакией войны СССР. 25 ию-
ня— согласие Швеции на пропуск нем.-фаш. войск через швед,
терр. 27 июня — объявление Венгрией войны СССР. 29 июня —
обращение СНК СССР и ЦК ВКП(б) о мобилизации сил и
средств сов. народа на отпор фаш. захватчикам. 30 июня—обра-
зование Гос. комитета обороны СССР. 7 июля—начало всенар.
восстания в Югославии против фаш. захватчиков. 12 июля —
заключение в Москве сов.-англ, соглашения о совместных дей-
ствиях в войне против Германии, положившего начало соз-
данию антифаш. коалиции. 18 июля — заключение в Лондоне
сов.-чехословацкого соглашения о совместных действиях
в войне против Германии. 22 июля — заключение сов.-юго-
слав. соглашения о взаимной помощи в войне против Герма-
нии. 26 июля — подписание Японией и «пр-вом» Петена
Протокола о совместной защите Индокитая. Наложение США,
Великобританией и Канадой секвестра на япон. фонды.
26—29 июля — оккупация япон. войсками Юж. Индокитая.
30 июля — заключение в Москве сов.-польск. соглашения о
взаимной помощи в войне против Германии. 2 авг. — обмен
нотами между СССР и (ЯПА об экономич. содействии Сов.
Союзу в войне против Германии. 5 авг. — восстановление
дипломатич. отношений между СССР и находившимся в Лон-
доне норвежским нр-вом. 7 авг. — восстановление диплома-
тич. отношений между СССР и находившимся в Лондоне бель-
гийским нр-вом. 14 авг. — опубликование «Атлантической
хартии» (Декларации США и Великобритании о целях войны).
25 авг. — вступление в соответствии с советско-иранским дого-
вором 1921 сов. войск в Иран для пресечения антисов. деятель-
ности герм, агентуры, угрожавшей безопасности СССР. Вступ-
ление англ, войск в Иран. 28 авг.— возобновление японо-амер,
переговоров об урегулировании отношений. 13 сент.— тайные
переговоры представителя Великобритании У. М. Э. Биверб-
рука с представителем Германии фон КеверОхМ в Лисабоне о
сепаратном мире. 24 сент.— сов. декларация об отношении
СССР к основным принципам «Атлантической хартии».
29 сент.— 1 окт.— конференция представителей СССР, США и
Великобритании в Москве но вопросам взаимных воен, поста-
вок; 1941, 30 сент. — 1942, 20 апр.— битва под Москвой;
1941, 18 нояб. —1942, 10 янв.— наступление англ, войск в
Сев. Африке: 1941, 6 дек. — объявление Великобританией
войны Венгрии, Румынии и Финляндии. 7 дек.— напа-
дение япон. вооруж. сил на Пирл-Харбор и др. владения
США, Великобритании и Нидерландов на Тихом океане.
Вступление япон. войск в Таиланд. Объявление Канадой,
Австралией и Новой Зеландией войны Болгарии, Венгрии,
Румынии и Финляндии. 7 — 8 дек. — высадка япон войск в
Малайе. 8 дек. — объявление США, Великобританией, Нидер-
ландами, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Коста-
Рикой, Никарагуа, Сальвадором, Гондурасом, Гаити, Доми-
никанской Республикой, Нац.Комитетом «Свободной Франции»
войны Японии. 9 дек.— объявление Китаем, Кубой, Панамой,
Гватемалой войны Японии. Объявление Южно-Африканским
Союзом войны Японии, Финляндии, Венгрии и Румынии.
Разрыв Мексикой, Египтом, Колумбией и греч. нр-вом (в
Лондоне) дипломатич. отношений с Японией. Объявление
Маньчжоу-Го войны США и Великобритании. 10 дек.— объяв-
ление Китаем, Панамой, Кубой, Сальвадором войны Германии
и Италии. Вторжение япон. войск на Филиппины. Разрыв
норвеж. пр-вом (в Лондоне) дипломатич.отношений с Японией.
11 дек. — объявление Германией и Италией войны США. Объяв-
ление США и Коста-Рикой войны Германии и Италии.
12 дек.— объявление польским эмигрантским нр-вом (в Лон-
доне) войны Японии. Разрыв Мексикой дипломатич. отноше-
ний с Германией и Италией. 13 дек.— объявление Болгарией.
Словакией и Хорватией войны США и Великобритании. Объяв-
ление Венгрией и Румынией войны США. 15 дек. — разрыв
Египтом дипломатич. отношений с Венгрией и Румынией.
19 дек.— разрыв Колумбией дипломатич. отношений с Герма-
нией и Италией. 21 дек.— объявление бельг. нр-вом (в Лон-
доне) войны Японии. 25 дек.— захват японскими войсками
Гонконга. 31 дек.— разрыв Венесуэлой дипломатич. отноше-
ний с Японией, Германией и Италией. Конец декабря — объ-
единение партизан Греции в Нац.-освободит. армию.
1942,	1 янв. — подписание в Вашингтоне Декларации 26
гос-в о борьбе с фашист, агрессорами. 6 янв.— разрыв Египтом
дипломатич. отношений с Финляндией, Болгарией и «пр-вом»
Виши. 10 янв.— высадка япон. войск в Индонезии. 15— 28
янв. — конференция амер, гос-в в Рио-де-Жанейро по вопро-
сам консолидации усилий в борьбе с агрессором. 21 янв.—
вторжение япон. войск в Бирму. 21 янв.— 15 февр.— наступ-
ление итало-герм. войск в Сев. Африке. 24 янв. — разрыв
Уругваем и Перу дипломатич. отношений с Японией, Герма-
нией и Италией. 25 янв.— объявление Таиландом войны Ве-
ликобритании и США. 26 янв.— разрыв Боливией дипломатич.
отношений с Японией, Германией и Италией. 27 янв. — раз-
рыв Бразилией дипломатич. отношений с Японией, Германией
и Италией. 29 янв. — заключение договора о союзе между
СССР, Великобританией и Ираном. 15 февр.— занятие япон.
войсками Сингапура. 26 мая — заключение сов.-англ. союз-
ного договора. 1 июня — объявление Мексикой войны Герма-
нии, Италии и Японии. 6 июня — объявление США войны Бол-
гарии, Венгрии и Румынии. 11 июня — заключение сов.-амер,
соглашения о принципах взаимной помощи в войне против
агрессии. 12 июня — опубликование коммюнике о сов.-англ,
и сов.-амер, переговорах и обязательстве США и Великобри-
тании создать второй фронт в Европе в 1 942: 1942, 17 июля —
1943, 2 февр.— битва под Сталинградом: 1942, 22 авг.— объяв-
ление Бразилией войны Германии и Италии; 23 окт. — пора-
жение нем.-итал. войск под Эль-Аламейном (Сев. Африка).
8 нояб. — высадка англ, и амер, войск в Сев. Африке (в Алжи-
ре и Марокко).
1943,	14—26 янв. — совещание глав пр-в США и
Великобритании в Касабланке. 16 янв.— объявление1
Ираком войны Германии, Италии и Японии. 20 янв.— раз-
рыв Чили дипломатич. отношений с Германией, Италией и
Японией. Февраль — тайные переговоры в Швейцарии пред-
ставителя США А. Даллеса с представителем гитлеровской
Германии Гогенлоэ. 7 апр.— объявление Боливией войны
Германии, Италии и Японии. 19 апр. — нач. июля— вооруж.
антифаш. восстание в Варшаве. 25 апр.— разрыв СССР дипло-
матич. отношений с польским эмигрантским пр-вом в Лондоне,
проводившим антинац. и антисов. политику. 13 мая — завер-
шение кампании англо-амер, войск в Сев. Африке. 20 мая -
разрыв Чили дипломатич. отношений с Бол гарней. 5 июля
23 авг. — битва под Курском и летне-осеннее наступление
Сов. Армии. 10 июля — 17 авг. — высадка и операции англ
и амер, войск в Сицилии. 25 июля — отстранение от власти
фаш. диктатора Б. Муссолини и сформирование буря;,
пр-ва Италии во главе с маршалом П. Бадольо. 1 авг. —
объявление Бирмой войны Великобритании и США. 17 -
24 авг. — конференция глав пр-в США и Великобритании в
Квебеке (Канада). 26 авг. — признание нр-вом СССР Франц,
комитета нац. освобождения как представителя гос. интересов
Франции. 3 сент.— капитуляция Италии. 9 сент.— объявле-
ние Ираном войны Германии. Сентябрь — восстание фран-
цузских патриотов на Корсике. 13 окт. — объявление Италией
войны Германии. Опубликование декларации СССР, Велико-
британии и США о признании Италии совместно воюющей
стороной. 19 -30 окт. — совещание министров иностр, дел
СССР, США и Великобритании в Москве. 2 ноября — опубли-
кование в Москве декларации глав трех пр-в — СССР, США
и Великобритании об ответственности гитлеровцев за совер-
шаемые зверства. 22—26 нояб.— конференция глав пр-в
США, Великобритании и Китая в Каире. 27 нояб. — объявле-
ние Колумбией войны Германии. 28 нояб.— 1 дек.— конфе-
ренция глав пр-в СССР, США и Великобритании в Тегеране.
Обязательство пр-в США и Великобритании открыть второй
фронт в Европе не позднее 1 мая 1944. 12 дек.— заключение
советско-чехословацкого договора о дружбе, взаимной помо-
щи и послевоен. сотрудничестве.
1944,	14 янв. — 1 марта — наступление сов. войск под Ле-
нинградом и Новгородом. 2 4 января — 12 мая — оевебож-
881
«ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» — «ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВА»
882
дение сов. войсками Правобережной Украины, части Зап.
Украины и Крыма. 26 янв.— разрыв Аргентиной диплома-
тии. отношений с державами «Оси» (Германией и Япони-
ей). Объявление Либерией войны Германии. 8 апр. --вступ-
ление сов. войск на территорию Румынии и Чехословакии.
6 июня -- высадка англ, и амер, войск в Сев. Франции. Отк-
рытие второго фронта в Европе. 10 июня — 9 авг. — наступ-
ление сов. войск в Карелии. 23 июня — нач. авг.— освобож-
дение сов. войсками Белоруссии. 10 июля — 22 окт. - на-
ступление сов. войск в Прибалтике. 13 июля —29 авг.—
Львовско-Сандомирская наступательная операция. 21 июля —
образование Польского комитета нац. освобождения. 1 авг.—
2 окт.— вооруж. антифаш. восстание в Варшаве. 2 авг.—
разрыв Турцией дипломатии, отношений с Германией. 15 авг.—
высадка англо-амер, войск в Юж. Франции. 19 авг.— вооруж.
восстание патриотов Парижа, приведшее к освобождению
ими столицы Франции. 20 авг.— начало наступления сов.
войск с целью освобождения Юго-Вост. Европы. 21 авг.—
28 сент.— конференция представителей СССР, США и Вели-
кобритании в Думбартон-Оксе. 23 авг.— победа нар. вооруж.
восстания в Румынии. 24 авг.— объявление Румынией войны
Германии. 29 авг.— начало всенародного вооруж. восстания
в Словакии. 4 сент.— капитуляция Финляндии. 5 сент.—
объявление СССР войны царской Болгарии. 9 сент.— победа
вооруж. восстания в Болгарии. 10 сент.— объявление Болга-
рией войны Германии. 12 сент.— заключение в Москве СССР,
Великобританией и США соглашения о перемирии с Румынией.
19 сент.— заключение в Москве СССР и Великобританией
соглашения о перемирии с Финляндией. 28 сент.— 21 окт.—
Белградская наступательная операция. 28 окт.— заключение
в Москве СССР, Великобританией и США соглашения о
перемирии с Болгарией; 1944, 29 окт.— 1945, 17 февр.—
Будапештская наступат. операция сов. войск, 1944, 10 дек.—
заключение в Москве сов.-франц, союзного договора; 1944,
16 дек. — 1945, 12 янв. — герм, наступление в Арденнах;
1944, 22 дек.— выход Венгрии из войны на стороне Герма-
нии. 28 дек.— объявление Венгрией войны Германии.
1945, 12 янв.—7 февр.— Висло-Одерская наступатель-
ная операция сов. войск. 13 янв.— 25 апр.— Восточно-
прусская наступательная операция сов. войск. 20 янв.—
заключение в Москве СССР, США и Великобританией согла-
шения о перемирии с Венгрией. 4 —11 февр.— Крымская
конференция глав пр-в СССР, США и Великобритании.
8—24 февр.— Нижне-Силезская наступательная операция
сов. войск. 10 февр.— 4 апр.— Восточно-Померанская насту-
пательная операция сов. войск. 8 февр.— объявление Параг-
ваем войны странам «Оси». 15 февр.— объявление Уругваем
войны странам «Оси». 23 февр. — утверждение меджлисом
решения турецкого пр-ва об объявлении войны Германии и
Японии. 26 февр.— объявление Египтом войны Германии и
Японии. 27 февр.— объявление Сирией войны державам «Оси».
28 февр.— объявление Ливаном и Саудовской Аравией вой-
ны Германии и Японии. Объявление Ираном войны Япо-
нии. 15 — 31 марта — Верхне-Силезская наступательная опе-
рация сов. войск. 16 марта — 15 апр. — Венская насту-
пательная операция сов. войск. 19 марта — денонсация Сов.
Союзом договора о дружбе и нейтралитете с Турцией (де-
нонсирован в связи с нарушением его турецким пр-вом),
заключенного 17 декабря 1925 между СССР и Турцией.
27 марта — объявление Аргентиной войны Германии и
Японии. 5 апр.— денонсация Сов. Союзом договора
о нейтралитете, заключенного между СССР и Японией 13 апр.
1941 (денонсирован в связи с нарушением его япон. пр-вом и
участием Японии во В. м. в. на стороне гитлеровской Гер-
мании). 11 апр. —заключение в Москве сов.-югославского
договора о дружбе, взаимной помощи и послевоен. сотрудни-
честве. И апр.— 2 мая — всенародное вооруженное восстание
в Сев. Италии. 12 апр.— объявление пр-вом Чили войны Япо-
нии. 16 апр.— 8 мая — Берлинская наступательная опера-
ция сов. войск. 21 апр.— заключение в Москве сов.-поль-
ского договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном со-
трудничестве. 25 апр.— встреча Красной Армии с англо-амер,
войсками на р. Эльбе. 25 апр.— 26 июня — конференция
Объединенных Наций в Сан-Франциско. 5—9 мая — Праж-
ское вооруженное восстание. 8 мая—подписание в Карлсхорсте
(пригород Берлина) акта о безоговорочной капитуляции Гер-
мании. 9 мая — освобождение сов. войсками дат. острова
Борнхольм. 6 июня — объявление Бразилией войны Японии.
24 июня — парад Победы в Москве. 17 июля — 2 авг.—
конференция глав пр-в СССР, США и Великобритании в Пот-
сдаме. 8 авг.— объявление Сов. Союзом войны Японии.
9 авг.— начало наступления Красной Армии против Японии.
10 авг.— вступление Монгольской Народной Республики в
войну против Японии. 11 авг. — начало общего наступления
Народно-освободит. армии Китая против Японии. 17 авг.—
победа нар. восстания в Индонезии и создание Республики.
2 сент.— победа нар. восстания во Вьетнаме и создание Демо-
кратической Республики. 2 сент.— капитуляция Японии.
Конец второй мировой войны.	Г. А. Деборин. Москва.
«ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» — революц. восстание в
Китае против диктатуры Юань Il Lu-кая в 1913. Придя
к власти в 1912, Юань Ши-кай стал на путь единолич-
ной диктатуры. Гоминьдан пытался ограничить его
диктатуру, требуя создания ответств. кабинета во
главе с Сун Цзяо-жэнем. В марте 1913 агенты Юань
Ши-кая убили Сун Цзяо-жэня, а в апреле пр-во заклю-
чило с банковским консорциумом Англии, Франции,
Японии, Германии и России т. н. реорганизационный заем
и стало стягивать войска в басе. р. Янцзы для подав-
ления воен, сил оппозиции. Это вызвало сильное дви-
жение протеста, руководимое Суп Ят-сеиом. 12 июля
губернатор иров. Цзянси Ли Ле-цзюнь объявил войну
Юань Ши-каю, 15 июля восстание в Цзянсу возглавил
Хуан Син. Упорные бои развернулись в Хукоу, Нан-
кине, Шанхае. Ставка гоминьдана исключительно
на армию, отсутствие единого командования и плана,
фракц. борьба в гоминьдане привели в августе к пора-
жению восстания.
Лит.: Л и Ш у, Политическая жизнь Китая в период
революции 1911 г., пер. с кит., М., 1956.
Г.В.Ефимов. Ленинград.
ВТОРАЯ РЕСПУБЛИКА — бурж. республика во
Франции, провозглашенная 25 февр. 1848 в период
революции 1848 (см. Революция 1848 во Франции)
и существовавшая фактически до контрреволюц. пере-
ворота Луи Бонапарта 2 дек. 1851, формально до 2 дек.
1852, когда была установлена Вторая империя.
ВТОРОВ, Николай Александрович (1866 — 1918) —
один из представителей рус. финанс. олигархии, выхо-
дец из среды крупного торг, капитала. Его старейшее
предприятие — т-во «А. Ф. Второв с сыновьями» — вело
крупную мануфактурную торговлю в Сибири и имело 15
отделений. Во время пром, подъема 1909—13 В. проник
в 4 крупные моек, текстильные предприятия и учре-
дил в качестве головного Рус. об-во внутр, и вывозной
торговли. В годы 1-й мировой войны 1914—18 В.
с помощью гос. финансирования организовал 3 снаряд-
ных завода, завод «Электросталь», а также ряд химия,
предприятий. В 1916 В. приобрел контрольные акции
одного из моек, банков и реорганизовал его в Моск,
пром, банк с капиталом в 30 млн. руб. После этого В.
распространил свой контроль и влияние на ряд пред-
приятий: Моск, вагоностроит. завод. 3 цементных пред-
приятия моек. пром, района, крупные предприятия юж.
металлургии и др. К 1917, опираясь на свой банк,
образовал один из крупнейших концернов России (о со-
ставе его см. сб. «ИЗ», т. 66, с. 95).
ВТОРОЕ БОЛГАРСКОЕ ЦАРСТВО (1187-1396)-
феод. гос-во в Болгарии. См. в ст. Болгария.
«ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ КРЕПОСТИЙЧЕСТВА», «в т о-
ричное закрепощени е»,— усиление крепост-
ного права в Центр, и Вост. Европе, гл. обр. в 16—
18 вв. (под «первым изданием крепостничества» пони-
мается крепостничество, существовавшее в странах Зап.
Европы в период раннего и отчасти развитого фео-
дализма); термин «В. и. к.» принадлежит Ф. Энгель-
су и принят в марксистской ист. науке. В странах
Центр, и Вост. Европы — в Остэльбской Германии
(Шлезвиг-Гольштейн, Мекленбург, Померания, Прус-
сия), Чехии, Венгрии, Польше, России — в период позд-
него средневековья возникло крупное барское х-во
(нем. Gutsherrschaft, польск. фольварк), организованное
для сбыта большого количества с.-х. продуктов на рынок
и основанное на барщинном труде крестьян, прикре-
пленных к земле и к личности помещика-феодала. Крест,
х-во становилось здесь для феодала прежде всего источ-
ником даровой рабочей силы — барщина резко возросла
(в нек-рых р-нах — до 5—6 дней в неделю); значит,
расширение господской запашки достигалось в ряде слу-
чаев путем сгона крестьян с их наделов (нем. Ванегп-
legen). Это и послужило базой возникновения в Центр,
и Вост. Европе «В. и. к.». Крепостное право приобре-
тало здесь черты, близкие к рабству (в юридич. оформ-
лении «В. п. к.» значит, роль сыграла Рецепция рим-
ского права)', все три вида зависимости крестьян—позе-
мельная, личная и суд.-адм.— сосредоточивались в ру
883
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ
884
ках одного и того же помещика-феодала, к-рый мог
не только переводить крестьянина с одного надела
на другой по своему произволу, заставлять работать
на барщине, превращать в дворовых людей, но и (в
нек-рых странах) продавать и покупать без земли. В
особенно тяжелых формах «В. и. к.» проявилось в Поль-
ше (со 2-й пол. 15 в.), па терр. совр. Словакии и Вост.
Германии.
«В. и. к.» не было простым возвращением к рапне-
феод. порядкам серважа. Барщинное х-во позднего
средневековья сложилось в связи с развитием капита-
листич. отношений в Зап. Европе, вызвавшим большой
спрос на хлеб с целью массового его сбыта в страны
Зап. Европы. Барская запашка, возрастая, превраща-
лась в крупное, чисто предпринимательское х-во.
Проблема «В. и. к.» привлекала большое внимание
ученых. Она вызвала в 40—60-х гг. 20 в. оживленную
дискуссию [работы польск. историков Б. Зептары,
М. Маловиста, нем. историков П. Нихтвайса (ГДР),
Г. Бехтеля, Ф. Лютге (ФРГ), вепг. историка П. Г. Паха,
чеш. историков А. Мики, Й. Вальки, сов. историков
€. Д. Сказкпна. В. М. Лавровского и др.]. Одной из
наиболее дискуссионных (отчасти и до сих пор) являет-
ся проблема генезиса «В. и. к.>>. Лем. бурж. ученые
19 и нач. 20 вв. (Г. Кнапп, И. Фукс, В. Виттих, Г. Шмол-
лер и их ученики), собрав огромный фактич. материал,
оказались, однако, несостоятельными в объяснении
причин «В. и. к.»; их концепции в большинстве случаев
проникнуты реакц. шовинистич. и юнкерским духом.
Более плодотворными были попытки нем.исследователей
М. Зеринга и Ф. Рахфаля, обративших внимание па
экономич. причины появления «В. и. к.>> (влияние
«революции цен», значение экспорта хлеба). С утвержде-
ниями о решающем значении экономики выступили
в последнее время Нихтвайс, Зептара и Маловист
(а неск. раньше — Мейбаум и Рутковский), подчеркнув-
шие огромное значение экспорта хлеба в 16 — 18 вв.
из стран Вост. Европы в страны Зап. Европы. В то же
время чеш. и вепг. ученые обращают внимание на то,
что для их стран решающую роль играл не внеш., а
внутр, рынок.
При оценке «В. и. к.» нек-рые историки высказали
мнение, что явления, связанные с «В. и. к.», означали
якобы переход к капитализму и что происходивший
в это время на Востоке Европы снос крест, дворов
являлся процессом, аналогичным англ, огораживаниям,
и был проявлением т. н. первоначального накопле-
ния. Па самом деле наспльств. обезземеление
крестьянства в нек-рых областях «В. и. к.>>, как дока-
зывают сов. историки, имело целью лишь расширение
барской запашки; переход к крупному х-ву на востоке
Европы базировался на примитивной — барщинной
форме эксплуатации крест, труда, т. е. в конечном
•счете способствовал более или менее длит, сохранению
в новых условиях и в особой форме феод, способа
произ-ва.
Лит.: Э н г е л ь с Ф., Маркс, в его кн.: Крест, вой-
на в Германии, М., 1952; его ж е, К истории прус, кре-
стьянства, там же; его же, Письма к Марксу от 15,
16 и 22 дек. 1882 г., М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., т.
24; Сказ к и и С. Д., Осн. проблемы т. и. второго изда-
ния крепостничества в Ср. и Вост. Европе, «ВИ», 1 958, Л» 2
(дается историографич. освещение осн. проблем «В. и. к.»;
называются важнейшие работы); Лавровский В. М.,
Нек-рые спорные вопросы первоначального накопления,
«ВИ», 1 959, Л'> 8; Ф и л о н е н к о - А л е к с е е в Н. Ф.,
Нек-рые общие и спепифич. черты вторичного закрепощения в
Чехии, «ВИ», 1 960, № 3; Z i е n t а г а В., Z zagadniert spor-
nych tz.w, «wtdrnego poddanstwa» w Europie Srodkowej, «Prze-
gl^d Historyczny», 1956, Ao 1.	С.Д.Сказкин. Москва.
ВТОРОЕ СЕРБСКОЕ ВОССТАНИЕ 1815 — нар. вос-
стание против тур. гнета в Сербии. Началось в Вале-
вской пахни (Белградский пашалык) 11(23) апр., пол-
тора года спустя после подавления турками Первого
сербского восстания 1804—13. 13 обстановке усиления
тур. властями непосильной барщины, роста налогов
и тяжелых работ по восстановлению крепостей сербы
попытались искать защиты у великих держав (обра-
щение М. Непадовпча к участникам Венского конгрес-
са 1814 — 15). Однако эти попытки не увенчались успе-
хом. После отказа великих держав воздействовать
на Турцию началась подготовка крупного восстания
против угнетателей, усилилось гайдуцкое движение.
В апр. 1815 на тайном собрании серб, кпезов и старей-
шин был избран руководителем повстанцев Милош
Обренович — активный участник Первого восстания.
7 мая слабо вооруж.повстанцы одержали первую победу
над турками у горы Любич близ г. Чачак. 17 мая был
освобожден г. Палеж (совр. Обреновац), тем самым
был открыт путь для установления связей с австр.
сербами, помогавшими повстанцам оружием и снаря-
жением. 3 июля после 4-дневных боев повстанцы овла-
дели г. Пожаревац. Тем временем турки двинули про-
тив восставшей Сербии две хорошо вооруж. армии.
Одна наступала с К), под команд, румелийского вали
Марашлы Али-паши, другая — с 3. под предводитель-
ством боснийского визиря Хуршпда-пашп. Милош
вынужден был начать переговоры с главпокоманд.
тур. армии. Умело используя противоречия между
ними и опираясь на дипломатия, поддержку России,
он сумел заключить перемирие с Марашлы Али-иашой
(28 авг. 1815). Разгром Наполеона при Ватерлоо
(июнь 1815) создал благоприятную обстановку для
серб, повстанцев. Опасаясь вмешательства держав,
Порта поспешила закончить дело миром. 10 окт. 1815
между Милошем Обреновичем и Марашлы Али-иашой,
к-рого султан назначил белградским визирем, было
заключено устное соглашение. По этому соглашению
сербы получили право сами собирать налоги султану,
регламентировались размеры податей снахиям (тур.
помещикам), сербы получили право участвовать в суде
наравне с тур. чиновниками, учреждалась Серб. нар.
канцелярия как высший адм. и суд. орган для сербов.
Милош Обренович стал верх, князем Сербии. Восста-
ние завершилось лишь наполовину успехом повстан-
цев, но оно создало базу для последующей борьбы за
полную нац. автономию. Опираясь в этой борьбе на
поддержку России, серб, народ добился признания
Турцией авт. прав Серб, кн-ва (Хатт-п-шерифы 1830
и 1833).
Лит.: J а к ш и Fi Г. и С т р а н, а к о в и h Д., Србща
од 1813 до 1858 године (Српски народ у XIX веку, кн>. 2),
Београд, [1937 ]; Г у з и н а Р., Кнежина и постанак српске
буржоаске државе, Београд, 195 5.	В. Г.Карасёв. Москва.
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
К РЕСТЬЯнеких ДЕИ У Т АТОВ — состоялся в Пет-
рограде 26 нояб.-- 10 дек. (9 — 23 дек.) 1917. Под-
готовка к съезду началась в окт. 1917. Правоэсеровскпй
ЦИК Советов крест, депутатов оттягивал созыв съезда.В
связи с неполным представительством сначала открыл-
ся Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов кре-
стьянских депутатов, все делегаты к-рого вошли
затем в состав Второго съезда крест, депутатов. На
втором съезде присутствовало 790 делегатов с решаю-
щим голосом, в т. ч.: большевиков — 91, левых
эсеров —350, правых эсеров — 305. Повестка дня:
доклад о деятельности исполнит, к-та, об отношении
его к зем. вопросу.к власти, к войне и миру; орг. вопросы;
доклады с мест; об Учредит, собрании; о войне и мире;
о демобилизации и демократизации армии; зем. вопрос;
нац. вопрос; ирод, вопрос. Правые эсеры пытались
использовать съезд для борьбы с Сов. пр-вом и партией
большевиков. Лев. эсеры продолжали искать соглаше-
ния с правыми, но, учитывая растущее влияние боль-
шевиков среди крестьян, вынуждены были в ряде
вопросов выступать против прав, эсеров. Большевики
во главе с В. И. Лепиным добились изоляции прав, эсе-
ров. В. И. Ленин выступил на съезде с речью об Учре-
885
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
886
дит. собрании и написал проект воззвания к крестьян-
ству от имени съезда. Правые эсеры ушли со съезда,
отколов около трети делегатов. С 5(18) дек. они стали
заседать отдельно, объявив себя «Всероссийским крест,
съездом, стоящим па платформе Учредит, собрания».
После ухода правых эсеров съезд 5(18) дек. принял
резолюцию о войне и мире с обещанием поддерживать
политику Совнаркома. Съезд осудил деятельность право-
эсеровского Исполкома Советов крест.депутатов, защи-
щающего интересы помещиков. В резолюции по зем.
вопросу, предложенной лев. эсерами и принятой 10
(23) дек., съезд приветствовал отмену Сов. пр-вом част-
ной собственности на землю, по в то же время выска-
зался за разрешение зем. вопроса «в духе программы
партии эсеров». Съезд избрал новый Исполнит, к-т Со-
ветов крест.депутатов в числе 250 чел.; из них 108 чл.
в объединенный ВЦИК Советов рабочих, солдатских
и крест, депутатов.Съезд имел большое значение в упро-
чении Сов. власти. Он принес полное поражение прав,
эсерам и заставил лев. эсеров укрепить соглашение
с большевиками.
Лит.: Ленин В. И., Речь на Втором Всеросс. съезде
крест, депутатов 2(15) дек. 1917 г., Соч., 4 изд., т. 26; его
;к е, Проект воззвания Второго Всеросс. съезда кр- <-т. депута-
тов к крестьянству, там же; Резолюции Чре’вычайного и Вто-
рого Всероссийских съездов Советов крест, депутатов, П.,
1917.	Е.А.Луцкий. Москва.
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РА-
БОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ — состоялся
25—27 окт. (7 — 9 нояб.) 1917. Съезд начался в обста-
новке Окт. вооруж. восстания в Петрограде. Опираясь
на победу восстания, съезд провозгласил образование
Республики Советов. Решение Первого Всероссийского
съезда Советов о созыве в середине септ. 1917
2-го съезда Советов саботировалось соглашатель-
ским руководством ЦИК Советов рабочих и солдатских
депутатов. ЦИК намеревался подменить съезд Сове-
।	Wt'astm <.»r: Ш!
!
।	Ufm nur.i tvtn	t t i » t
«»uu	FiImu.
t
I	r. Г»»м<,«'м»жии li	/ ft-
* 4НЭЧ	Л», eg,
:">K‘ *
I	A
Мандат делегата 2-го Всероссий-
ского съезда Сонеток.
tob Демократическим
совещанием. Но по на-
стоянию фракции боль-
шевиков ЦИК был вы-
нужден 23 сент. (6 окт.)
принять решение об
открытии съезда 20 окт.
(2 нояб.). На совещании
ЦК РСДРП (б) с деле-
гатами Демократиче-
ского совещания —
большевиками — 24
сентября (7 октября)
была принята резолю-
ция о текущем моменте
и задачах пролетариа-
та с требованием немед-
ленного созыва обл.
съездов и Всеросс.
съезда Советов. В. И.
Ленин рассматривал все
вопросы, связанные с
созывом съезда, в не-
разрывной связи с под-
готовкой вооруж. вос-
стания.
30 сент. (13 окт.) было опубликовано разъяснение
ЦК РСДРН(б) о положении в стране с призывом к борь-
бе за власть Советов. В септ. — окт. происходили обл.
и губ. съезды Советов, свидетельствовавшие о дальней-
шей большевизации Советов. Местные Советы требо-
вали созыва 2-го Всеросс. съезда Советов, протестовали
против соглашат. политики ЦИК, против коалиции
с буржуазией и настаивали на проведении активной
борьбы с контрреволюцией. Особенно характерным
в этом отношении является Съезд Советов Северной
области, происходивший в Петрограде 11 — 13 (24—
26) окт. Видя, что сорвать созыв Всеросс. съезда все
равно не удастся, бюро ЦИК вновь перенесло срок его
открытия с 20 на 25 окт. К этому времени начали
съезжаться с мест делегаты, привозившие с собой наказы
о передаче власти Советам. На заседании ЦК РСДРП(б)
21 окт. (3 нояб.) был рассмотрен вопрос о повестке дня
и руководстве большевистской фракцией съезда.
Съезд открылся в Смольном 25 окт. (7 нояб.) в 10 час.
40 мин. вечера. Ио подсчетам сов. историка В. Аверь-
ева, на съезде было представлено 402 Совета: из них
195 объединенных Советов рабочих и солдатских депу-
татов; 119 Советов рабочих и солдатских депутатов
с участием крест, депутатов; 46 Советов рабочих депу-
татов; 22 Совета солдатских и матросских депутатов;
19 Советов крест, депутатов и 1 Совет казачьих депу-
татов.
Ио данным анкетной комиссии съезда, из 670 делега-
тов за передачу всей власти Советам высказалось 505
чел., остальные 165 — «за власть демократии» и «за коа-
лиционную власть». О парт, составе съезда не сохрани-
лось точных сведений. Ио неполным данным регистрации,
к открытию съезда из 517 делегатов было 250 большеви-
ков, 159 эсеров, 60 меньшевиков, 22 беспартийных,
остальные принадлежали к мелким парт, группиров-
кам. По предварит, данным анкетной комиссии, было
зарегистрировано 670 делегатов; из них: 300 больше-
виков, 193 эсера, 68 меньшевиков, 36 беспартийных,
остальные распределялись между мелкими партийными
группами. По данным бюро фракций, к открытию
съезда насчитывалось 649 делегатов; из них: 390 боль-
шевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика, 14 объеди-
ненных интернационалистов, 6 меньшевиков-интер-
националистов, 7 украинских социалистов. В кон-
це съезда насчитывалось 625 делегатов; из них:
390 большевиков, 179 лев. эсеров, 35 объединенных
интернационалистов, 21 укр. социалист.
В Президиум съезда вошли от РСДРП(б) 14 депута-
тов— В. И. Лепин, В. А. Антонов-Овсеенко, Г. Е. Зи-
новьев, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай, Н . В. Кры-
ленко, А. В. Луначарский, К. М. Муранов, В. П. По-
гни, А. И. Рыков, Д. Б. Рязанов, 3. М. Склянский,
П. И. Стучка, Л. Д. Троцкий; от левых эсеров 7 де-
путатов — М. А. Гутман, Г. А. Закс, Б. Д. Камков,
В. А. Карелин, И. К. Каховская. С. Д. Мстиславский,
М. А. Спиридонова; от укр. социалистов 1 депутат —
II. И. Кулипиченко. Первое заседание началось
с прений по вопросу о полномочиях съезда. Меньшеви-
ки и прав, эсеры, огласив декларацию протеста
«против военного заговора и захвата власти», поки-
нули съезд. К ним присоединились меньшевики-интер-
националисты, бундовцы и члены евр. партии «Ноа-
лей-Цион». Съезд заклеймил этот шаг как предательство.
В 3 ч. 10 мин. утра в Смольный была доставлена
и зачитана съезду телеграмма Антонова-Овсеенко
о взятии Зимнего дворца и аресте Временного пр-ва.
Приступив к рассмотрению вопроса о власти, съезд
в 5 ч. утра (всеми делегатами при 2 — против и 12 —
воздержавшихся) принял написанное В. И. Лепиным
и зачитанное А. В. Луначарским обращение к «Рабо-
чим, солдатам и крестьянам!». В нем говорилось, что
съезд берет власть в свои руки, а на местах вся власть
переходит к Советам рабочих, солдатских и крест,
депутатов, к-рые и должны обеспечить подлинный
революц. порядок. Лев. эсеры присоединились к обра-
щению. Представители фракций меньшевиков-интер-
националистов, Бунда, партии «Поалей-Циоп», вернув-
шиеся на съезд, и объединенные интернационалисты
воздержались от голосования. Первое заседание за-
крылось в 5 ч. 15 мин. утра.
Второе заседание началось 26 окт. в 9 ч. вечера.
По двум осн.вопросам повестки дня —о мире и о земле—
887 ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ - ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ НАР. Х-ВА СОЮЗА ССР 888
выступил ГЕИ. Ленин.Он зачитал написанный им Декрет
о .мире.Предложения Сов. власти о мире поддержали
П. И. Стучка — от с.-д. партии Латвии, Ф. 3. Дзер-
жинский — от с.-д. Полыни и Литвы, В. С. Мицкяви-
чус-Кансукас — от с.-д. Литвы. Декрет был принят
съездом единогласно (ок. 11 ч. вечера 26 окт.). В 2 ч.
ночи съезд принял (всеми делегатами при 1 — против
и 8— воздержавшихся) написанный и зачитанный
В. И. Лениным Декрет о земле.
По вопросу об организации Сов. пр-ва предложение
внесла фракция большевиков. П ротив этого предложения
выступили меньшевики-интернационалисты, лев. эсеры,
делегат Викжеля, требовавший создания «однородного со-
циалистич. пр-ва». Подавляющим большинством голосов
в 4 ч. утра съезд принял постановление об организации
власти. В постановлении говорилось, что контроль
над деятельностью нар. комиссаров и право смещения
их принадлежат Всеросс. съезду Советов рабочих,
крест, и солдатских депутатов и его Центр, исполнит,
комитету. Съезд избрал новый состав ЦИК в коли-
честве 101 чел., в их числе 62 большевика и 29 лев.
эсеров. Управление страной съезд возложил на Совет
народных комиссаров (СНК). Пред. СНК был избран
В. И. Ленин.
На втором заседании съезда были приняты также
постановления: о переходе власти на местах к Сове-
там; об освобождении арестованных членов зем. к-тов;
об отмене смертной казни на фронте; о немедленном
аресте Керенского; о борьбе с контрреволюц. выступ-
лениями; об образовании в армии временных революц.
к-тов. Были приняты также обращения к казакам с при-
зывом переходить на сторону Сов. власти и ко всем
железнодорожникам —о сохранении порядка па ж. д.
В 5 ч. 15 мин. утра 27 окт. съезд закончил свою работу.
Лит.: Л е н и н В. И., Второй Всеросс. съезд Советов ра-
бочих и солдатских депутатов 25—26 окт. (7—8 ноября)
1917, Соч., 4 и.зд., т. 26; Декреты Сов. власти, т. 1, М., 1 957;
Окт. вооруж. восстание в Петрограде. Док-ты и мат-лы, М.,
1 957; Второй Всеросс. съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов, М.- Л., 1928; Второй Всеросс. съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов, М., 1957; Из наказов
делегатам II Всеросс. съезда Советов, «КА», 1 937, № 3(82);
Второй Всеросс. съезд Советов (Анкеты большевиков-де-
легатов II съезда Советов), там же, № 5(84); А в е р ь-
е в В., Советы перед Окт. социалистич. революцией
(сент. — окт. 1917 г.), «Сов. гос-во и право», 1941, № 1; Го-
родецкий Е. Н., Из истории Окт. вооруж. восстания и
II Всеросс. съезда Советов, «ВИ», 1 957, Ла 10. См. также лит.
к статье Великая Октябрьская социалистическая революция.
Г. Е. Рейхберг. Москва.
ВТОРОЙ интернационал — см. И нтернацио-
нал 2-й.
ВТОРОЙ КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА (1920) - см. в
ст. Коммунистический Интернационал.
ВТОРОЙ ПОХОД АНТАНТЫ — наименование пери-
ода гражд. войны в СССР с июля 1919 по февр. 1920,
данное И. В. Сталиным; было распространено в сов.
воен.-ист. литературе. Период В. н. А. характери-
зуется разгромом армии ген. Деникина на Юж. фронте,
армии ген. Юденича в р-не Петрограда, а также армии
Колчака на Вост, фронте. Периодизация гражд. войны
по трем походам Антанты, данная Сталиным, была
неточна, т. к. исключался почти весь 1918 и неполно
отражались события гражд. войны. В наст, время эта
периодизация отвергнута (см. Гражданская война и ино-
странная военная интервенция в СССР 1918—20).
ВТОРОЙ ПЯТИЛЁТНИЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ НА-
РОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ( 0103А ССР (1933—37) утверж-
ден XVII съездом ВКП(б) (янв.—февр. 1934), ЦИК
и СНК СССР (нояб. 1934). Осн. задачи плана были
определены директивами XVII парт, конференции
(янв.—февр. 1932), к-рая указала, что осн. политич.
задачей пятилетки должна явиться окончат, ликви-
дация капиталистич. элементов, полное уничтожение
причин, порождающих клас. различия и эксплуатацию
человека человеком. Оси. хоз. задачей В. п. п. явля-
лось завершение технич. реконструкции всего нар.
х-ва, освоение новой техники и новых производств.
Ликвидация остатков эксплуататорских классов, не-
прерывное развитие социалистич. произ-ва и рост
нац. дохода, целиком поступающего в распоряжение
трудящихся, должны были привести к значит, повы-
шению благосостояния населения. В. п. п. преду-
сматривалось повышение уровня нар. потребления
в 2—-3 раза по сравнению с первой пятилеткой. Для ре-
шения этой задачи план намечал более высокие тем-
пы роста произ-ва предметов потребления по сравнению
с произ-вом средств произ-ва. Такое соотношение в
динамике двух подразделений обществ, произ-ва явля-
лось временной мерой, рассчитанной на быстрое преодо-
ление выявившегося резкого отставания нроиз-ва пред
метов потребления от потребностей общества. Однако
обострение междунар. обстановки и возросшая угроза
войны потребовали усиления оборонной пром-сти и всей
тяж. индустрии, в т. ч. и за счет ресурсов, предназ
начавшихся ранее для развертывания нроиз-ва предме-
тов потребления.
Важнейшие науч, проблемы В. и. и. были рассмо-
трены на ряде совместных заседаний Госплана и АН
СССР. В различных р-нах страны были проведены
изыскательские работы геолого-разведочными экспеди-
циями. В работе над В. п. и. приняли участие ок. 200
н.-и. ин-тов, св. 300 крупнейших специалистов раз-
личных отраслей науки и техники и ряд виднейших
ученых страны: акад. И. Г. Александров, Э. В. Бриц-
ке, Б. Е. Веденеев, II. И. Вавилов. В. Р. Вильямс,
В. И. Вернадский, И. М. Губкин, И. Д. Зелинский,
В. А. Обручев, Д. Н. Прянишников, Н. М. Тулайков,
А. Е. Ферсман и др. При их активном участии Гос-
планом СССР было проведено 15 всесоюзных конферен-
ций для обсуждения и разработки отд. вопросов и
частей плана. В мае 1932 ВЦСПС и Госплан СССР опуб-
ликовали спец, обращение, в к-ром призывали всех
трудящихся страны принять активное участие в раз-
работке В. п. п. и наметили конкретные формы этой
работы.
Успешное выполнение первой пятилетки намного
расширило возможности планирования нар. х-ва СССР.
Сов. гос-во могло теперь планировать не только разви-
тие пром-сти,но и почти все с.-х. произ-во. Неносредств.
планированием по В. п. и. охватывался и весь товаро-
оборот как оптовый, так и розничный, т. к. частный
капитал был вытеснен из области торговли полностью.
В. и. п. представлял собой развернутую программу
мероприятий и плановых заданий во всех отраслях
социалистич. экономики и культуры. К концу 2-й
пятилетки пром, продукция СССР должна была уве-
личиться в 2,1 раза но сравнению с уровнем 1932 и почти
в 8 раз по сравнению с уровнем 1913. Объем всей
пром-сти должен был равняться 92,7 млрд. руб. (в це-
нах 1926—27). Среднегодовой прирост пром, про-
дукции за 5 лет был установлен в 16,5%.
Политика социалистич. индустриализации получала
свое выражение в дальнейшем увеличении удельного
веса пром-сти в общей продукции нар. х-ва СССР,
а также в ускоренных темпах роста ряда ведущих
отраслей тяж. индустрии. Произ-во станков, тракторов,
автомашин, черных металлов, а также выработка
электроэнергии, добыча угля увеличились в значи-
тельно больших размерах, чем возрастал общий объем
пром, продукции. Темны роста машиностроения по
плану превышали средние темпы роста тяж. пром-сти
в целом. Объем капитальных работ но всему нар. х-ву
намечался в размере 133,4 млрд. руб. против 50,5 млрд,
руб. в 1-й пятилетке. IIри этом вложения в пром-сть
должны были составить 69,5 млрд. руб. против 25 млрд,
руб. в 1-й пятилетке, в т. ч. по пром-сти, производящей
средства произ-ва,— 53,4 млрд. руб. против 21,3 млрд.
889
ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СОЮЗА ССР
890
руб., и по пром-сти, производящей предметы потребле-
ния, — 16,1 млрд. руб. против 3,5 млрд. руб. В с.х-во
во 2-й пятилетке намечалось вложить 15,2 млрд. руб.
против 9,7 млрд. руб. в первой пятилетке, в транспорт—
26,3 млрд. руб. против 8,9 млрд. руб. в первой пяти-
летке.
План предусматривал создание новых опорных баз
индустриализации в вост, р-нах страны. В эти послед-
ние направлялось ок. половины всех капитальных вло-
жений, ассигнованных на новое строительство тяж.
пром-сти. За пятилетие предстояло завершит!» стро-
ительство второй угольно-металлургич. базы СССР —
Урало-Кузнецкого комбината и развернуть широкое
пром, строительство в таких ранее отсталых в нром.
отношении р-нах, как Поволжье, Сев. Кавказ, Закав-
казье, черноземные области центр, р-нов, Д. Восток,
Вост. Сибирь, Ср. Азия, Карелия, Мурманский край.
Зто способствовало быстрейшему подъему экономики
и культуры ранее отсталых республик и областей и,
следовательно, вело к ликвидации фактич. неравен-
ства между народами СССР.
План намечал завершение коллективизации и осуще-
ствление дальнейшей технич. реконструкции с.-х.
произ-ва. Рост продукции по всему с. х-ву должен
был подняться с 13,1 млрд. руб. до 26,2 млрд. руб.
(в ценах 1926 27). Предусматривались увеличение
численности рабочих и служащих по всем отраслям
нар. х-ва на 26%, рост реальной заработной платы
в 2 раза. Товарооборот должен был возрасти в 2,5 раза.
Программа хоз. и культурного строительства в стране
вызвала новый подъем политич. и трудовой активности
среди трудящихся.Дальнейшее широкое развитие полу-
чило социалистич. соревнование. В годы 2-й пятилетки
возникло стахановское движение — массовое движение
новаторов производства. В. и. п. был выполнен досроч-
но — к 1 апр. 1937, т. е. за 4 года и 3 месяца.
Объем капитальных вложений в народное хозяйство
за годы 2-й пятилетки составил 137,5 млрд. руб. (вклю-
чая капитальный ремонт и впелимитные затраты) про-
тив 50,5 млрд. руб. в 1-й пятилетке. Из этой суммы
в пром-сть было вложено 65,8 млрд. руб., или в 2,6
раза больше, чем за первую пятилетку. Пром, произ-во
в СССР возросло в 2.2 раза. При этом тяж. пром-сть
росла более высокими темпами, чем легкая.
Продуй ц и я и р о м и ш л е н пости С С С Р
(в млрд. р>б. в ценах 1926/27}
	1 9 32	1937	1937 в % к 1 932
Пром-сть СССР	 В том числе:	43,3	95,5	220,6
Группа «А»			23,1	5 5,2	2 4 0,0
Группа «Б»			20,2	40,3	200,0
Объем произ-ва в 1937 составлял 95,5 млрд. руб. (по
В. и. п. должно было быть 92,7 млрд, руб.), план был вы-
полнен на 103% . Среднегодовой прирост нром. продук-
ции составил 17,1% против намеченных по плану 16,5%.
Произ-во важнейших видов продукции тяж. пром-сти
в 1933—37 возросло в следующих размерах:
		1932	1937	1937 в % к 1932
Чугун		МЛН. Ill	6.2	14,5	235
С га ль 		>) >>	5,9	17,7	300
Прокат		» »	4,4	1 3,0	29 5
Уголь		» »	6 4,4	128, О2	199
Электроэнергия		млрд. квт-у	1 3,5	36,2	270
Металлообр. пром-сть в млрд. руб. в ценах 1926-27 			9,4	27,53	29 9
Пр одолжение
			1932	1937	1937 в % к 1932
Станки металлорежущие	тыс	шт.	19,7	48,5	246
Автомобили	 Тракторы (в пересчете на 15-сильные, вклю-	»	»	23,9	199,9	838
чан тягачи) 		»	»	5 1,6>	17 6,4	342
Комбайны зерновые . . .	»	»	10,0	4 3,9	4 39
1 Вместо 16 млн. т по плану. 2 Вместо 1.52,5 млн. т по
плану. 3 При плане 19,5 млрд. руб.
Главная хоз. задача В. п. п.— завершение технич.
реконструкции нар. х-ва СССР — была в осн. выпол-
нена. В 1937 св. 80% всей продукции пром-сти было
получено с новых предприятий, построенных или
целиком реконструированных за 1-ю и 2-ю пяти-
летки.
Однако в годы 2-й пятилетки были допущены серьез-
ные просчеты в планировании ряда отраслей нар. х-ва
и, в частности, капитального строительства. Многие
запланированные к пуску электростанции (Челябин-
ская ТЭЦ, Кемеровская и Пермская электростанции и
нек-рые др.) не были своевременно сданы в эксплуата-
цию. В результате общий прирост мощности электростан-
ций за 2-ю пятилетку был вдвое меньше, чем это было
предусмотрено планом. Резко отставали от плана тем-
пы роста добычи местных углей. Предусмотренное пла-
ном увеличение добычи угля в местных бассейнах в
4 раза не было подкреплено соответств. материально-
технич. ресурсами. Серьезное недовыполнение плановых
заданий имело место по произ-ву чугуна, энергети-
ческого оборудования, по добыче угля, торфа,
сланцев.
Плановые задания по легкой пром-сти не были пол-
ностью выполнены. Производство предметов потребле-
ния должно было возрасти за 1933—37 в 2,3 раза,
но увеличилось только в 2 раза. Диспропорция между
отраслями пром-сти тормозила развитие всего пар. х-ва
страны и подъем благосостояния сов. народа. В усло-
виях культа личности Сталина, получившего в годы 2-й
пятилетки широкое развитие, крайне затруднялось
развертывание критики и самокритики и своевременное
вскрытие и устранение недостатков. Отрицательно ска-
залось па развитии пром-сти истребление многих чест-
ных и преданных партии людей, занимавших руково-
дящие должности в нар. х-ве страны.
В годы 2-й пятилетки была завершена коллективизация
сельского хозяйства СССР. В 1937 колхозы объединяли
93()о крест, дворов. Однако с. х-во переживало серьез-
ные трудности. Валовой сбор зерна (в среднем за год)
был ниже валового сбора, достигнутого в 1-й пятилетке,
и значительно отставал от уровня 1913. Имело место
недовыполнение плана по приросту поголовья скота.
Медленными темпами развивалась механизация уборки
с.-х. культур. В результате рост материального благо-
состояния колхозного крестьянства значительно отста-
вал от тех возможностей, к-рые были заложены в кол-
хозном строе. Численность рабочих и служащих,
запятых в пром-сти, возросла с 8 млн. в 1932 до 10,1 млн.
чел. в 1937, или на 26%). Годовой фонд заработной пла-
ты в пром-сти увеличился в 2,6 раза, а реальная зар-
плата рабочих и служащих выросла более чем в 2 раза.
Количество учащихся в начальных и ср. школах увели-
чилось за пятилетку более чем па 8 млн. чел. В вузах
страны в 1937/38 обучалось ок. 550 тыс. студентов.
Выпуск специалистов с высшим и ср. спец.образованием
увеличился более чем вдвое ио сравнению с 1-й пяти-
леткой. В нач. 1937 сов. интеллигенция насчитывала
ок. 10 млн. чел.
ИТОГИ ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ
'1937 гг.)
20°
30°
40°
50°
60°
70°
80°
Краснокамск
Ниж Таг
льская
2,6 Челябинск
"to
0.6
О Актюбинск
Рад
VII
982
ТВИ
220
684
О
VIII
потребления
100
1932 г.
1937 г
200
О
400
60°
600
800 км
200
Нарсакпаи
производства
во
Свердлове*
3,8
0,4
'0«7
ВАЛОВАЯ ПРОДУКЦИЯ ВСЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(в процентах)

(6V 9

Нарьян-Мар
Магнитогорск
о ®293
АШХАБАД
0,1  о
ворк у та,

110°
90°
9
100°
11
8
IO
1932
1932 1937
уголь (млн тонн)
нефть (млн.тонн)
железная руда (млн тонн)
чугун (млн.тонн)
сталь (млн.тонн)
металлорежущие станки (тыс.штук)
цемент (млн.тонн)
бумага(млн.тонн)
хлопчатобумажные ткани (млн.м)
сахар (тыс.тонн)
гидростанции
ч
е
19
Важнейшие электростанции,
построенные в 1933—1937 гг
Валовая продукция всей промышленности
по союзным республикам (в млн руб ).Сектор
показывает удельный вес машиностроения
Продукция важнейших отраслей промышленности
по союзным республикам и крупным экономичес-
ким районам РСФСР
1937	__________ у________ ...
и металлообработки (в процентах)
ffff
О ♦
омс
Сокращения ЯР-Кривой Рог
оз-
=01
03. R
О
10
0,2
к
4,8
О
400
400
800 км
70°
7
16
150°
140°
14 130°
о
rtn
0*5
OS
Комсомольск -
-на-Амуре
Благовещенск
’~к'яар3°6





®®'%1
би*
I РСФСР
1 Северо-Запад
2.	Север
3	Центр
4.	Поволжье
5.	Северный Кавказ и
6	Крым
Цифрами о б о з н а 1
7 Урал
8	. Зап Сибирь
9	Вост.Сибирь
10	Дальний Восток
II	Украинская ССР
III Белорусская ССР
IV Азербайджанская ССР
н ы.
V Грузинская ССР
VI Армянская ССР
VII Казахская ССР
VIII Узбекская ССР
IX Таджикская ССР
X Туркменская ССР
XI Киргизская ССР
12
Якутск
Артем
1аЗивосгпок
15
17
Автор карты И. Я. Сукеник
895
ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП
896
Итоги пятилетки знаменовали собой завершение социа-
листических преобразований, проводившихся в стране
на протяжении двух десятилетий. К концу ее на до-
лю социалистнч. сектора приходилось 99.8% валовой
продукции пром-сти, 98,6% продукции с. х-ва (вклю-
чая личное подсобное х-во колхозников) и 100% в роз-
ничном товарообороте. Подавляющее большинство всех
производств, фондов в стране (98,7%) представляло
собой социалистнч. гос. и кооп.-колх. собственность.
Это означало, что была решена труднейшая задача
социалистнч. революции — создание новой, социали-
стич. экономики. В результате выполнения В. п. и.
в области пром-сти Сов. Союз стал крупной индустри-
альной державой, страной независимой в технико-эко-
номич. отношении. Но темпам роста пром-сти СССР
перегнал гл. капиталистич. страны, а но объему пром,
продукции он вышел на 1-е место в Европе н на 2-е
место в мире.
Социалистнч. реконструкция всего нар. х-ва привела
к коренным изменениям в соотношении клас. сил
в стране. В 1937 рабочие и служащие, занятые в социа-
листич. х-ве, составляли 34,7% всего населения СССР,
колх. крестьянство вместе с кооперированными куста-
рями — 55,5%), армия, учащиеся, пенсионеры и др.—
4,2%. Т. о., к концу 2-11 пятилетки 94,4% населения
было занято в социалистнч. х-ве или тесно связано
с ним. Остальная часть населения — крестьяне-едино-
личники, некооперированные кустари и ремесленники —
составляла только 5,6%. Не стало вовсе кулаков и нэп-
манов, к-рых в 1928 насчитывалось еще4,5°о населения.
Т. о., была решена основная политич. задача В. и. п.—
окончательно ликвидированы все эксплуататорские
классы, полностью уничтожены причины, порождаю-
щие эксплуатацию человека человеком и разделение
общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. Сов.
об-во состояло теперь из двух дружеств. классов —
рабочего класса и крестьянства, и социальной про-
слойки — нар. интеллигенции. Коренные социальные
и экономия, преобразования, осуществленные в стране,
получили свое законодат. оформление в новой Консти-
туции СССР 1936.
Лит.: XVII конференция ВКП(б). Директивы к составле-
нию второго пятилетнего плана нар. х-ва (’ССР (1933—37 гг.),
в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК, ч. 3, 7 изд., М., 1954; Объединенный Пленум
ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 —12 янв. 1933 г. Итоги первой пятилетки
и нар.-хоз. план 1933 года — первого года второй пятилетки,
там же; XVII съезд ВКП(б). О втором пятилетием плане раз-
вития нар. х-ва СССР (1933 —37 гг.), там же; XVIII съезд
ВКП(б) 10—21 марта 1939 г. Третий пятилетний план развития
пар. х-ва СССР (1938 — 42 гг.), там же; Второй пятилстний
план развития нар. х-ва СССР (1933 — 37 гг.), т. 1—2, [М. ],
1934; Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития
нар. х-ва Союза ССР, М., 1939; Социалистнч. строительство
Союза ССР (1933- 38 гг.). Статистический сб., М., 1939; К у й-
б ы ш ев В. В.. О второй пятилетке, Ст. и речи, т. 5, М.,
1937; О р д ж о н и к и д з е Г. К., Статьи и речи, т. 2, М.,
1957; Л о к in и н 3. Ю., Очерк истории пром-сти СССР
(1917 — 40), М., 1956, гл. 7; Л я щ он к о II. И., История нар.
х-ва СССР, т. 3, М., 1956, гл. 7. Р. П. Дадыкин. Москва.
ВТОРОЙ СЪЕЗД РС ДРП — состоялся нелегально за
границей 17(30) июля — 10(23) авг. 1903. По 24 июля
(6 авг.) съезд работал в Брюсселе, по по требованию
белы. полиции покинул Бельгию и перенес свои засе-
дания в Лондон. Всего состоялось 37 заседаний съезда
(13 — в Брюсселе и 24 — в Лондоне). Созыв съезда
явился результатом огромной работы по объединению
рус. революц. социал-демократии, проведенной редак-
цией и организацией «Искры» во главе с В. И. .Пениным.
В руках Ленина были сосредоточены все нити органи-
зац. подготовки съезда: создание организац. к-та по
созыву съезда, определение норм представительства,
организаций и групп, имевших право участвовать
в работе съезда, время и место созыва и т. д.
На съезде были представлены 26 орг-ций: группа
«Освобождение труда», рус. организация «Искры»,
Первая страница рукописи В. И. Лепина «Рассказ
о II съезде РСДРП». 1903.
заграничный к-т Бунда, ЦК Бунда, «Заграничная лига
рус. революц. социал-демократии», «Союз рус. социал-
демократии за границей», группа «Юж. рабочего»,
Нетерб. к-т, Петерб. рабочая орг-ция. Моск. к-т. Харь-
ковский к-т, Киевский к-т, Одесский к-т, Николаевский
к-т, Крымский союз, Донской к-т, Союз горнозавод-
ских рабочих, Екатеринославский к-т. Саратовский к-т,
Тифлисский к-т, Бакинский к-т. Батумский к-т, Уфим-
ский к-т. Северный рабочий союз, Сибирский союз,
Тульский к-т.
Всего участвовало 43 делегата, имевших 51 решаю-
щий голос, и 14 делегатов с совещат. голосом.
Делегаты распределились на съезде по группировкам след,
образом: «И с к р о в ц ы б о л ь ш и н с т в а» («твердые» —
ленинцы) 20 делегатов -- 2 4 голоса: 13. И. Ленин — 2 го-
лоса, Н. •). Бауман (Сорокин). Л. С. Виленский (Ленский),
В. Ф. Горин (Галкин), С. И. Гусев (Лебедев), Р. С. Землячка
(Осипов), А. Г. Зурабов (Беков) -- 2 голоса, Л. М. Книпович
(.Дедов), Б. М. Кнунянц (Русов) — 2 голоса, II. А. Красиков
(Павлович), М. Н. Лядов (Лидин), Л. Д. Махлин (Орлов),
Г. М. Мишенев (Муравьев, Петухов), И. К. Никитин (Сте-
панов), С. И. Степанов (Браун), А. М. Стопани (Дмитриев,
Ланге), Д. А. Топурид.зе (Карский) — 2 голоса, Д. И. Ульянов
(Герц), А. В. Шотман (Горский) и Г. В. Плеханов, поддержи-
вавший на II съезде большевиков, по затем перешедший к
меньшевикам. О и н орту н и с т ы: а) «И с к р о в ц ы
м е н I, ш пнет в а» («мягкие» — мартовцы) — 7 делегатов —
9 голосов: Л. Мартов (Цедербаум К). О.) — 2 голоса, М. С. Ма-
кадзюб (Антонов, Панин) - 2 голоса, Л. Д. Троцкий (Брон-
штейн), В. Е. Маядельберг (Бюлов, Посадовский), Л. Г. Дейч,
В. Н. Крохмаль (Фомин), М. С. Зборовский (Костич);
б) «Ю ж н ы й р а б о ч и й» — 4 делегата: В. Н. Розанов (По-
нов), Е. Я. Левин (Егоров), Е. С. Левина (Иванов), Л. В. Ни-
колаев (Медведев, Мих. Ив.); в) «б о л о т о» — 4 делегата —
6 голосов, поддерживавшие группу искровского меньшинства:
Д. II. Калафати (Махов) 2 голоса, Л. С. Цейтлин (Белов),
А. С. Локерман (Царев) и И. Н. Мошинский (Львов) — 2 го-
лоса; г) сторонники «Р а б о ч е г о дел а» — 3 делегата:
А. С. Мартынов (Пиккер), В. П. Акимов (Махновец),
Л. П. Махновец (Брукэр); д) «Б у ц д» — 5 делегатов:
И. Л. Айзенштадт (Юдин), В. Коссовский (Левинсон М. Я.),
М. И. Либер (Гольдман, Липов), К. Портной (Абрамсон, Берг-
ман), В. Д. Модем (Гринберг, Гольдблат).
Гл. задача съезда, проходившего в острой борьбе
революц. марксистов е оппортунистами, состояла
К ст. Восьмой съезд РКП(б>.
Группа участников II съезда РСДРП (слева направо): 1-й ряд — В. И. Ленин,
Б. М. Кнунянц, Н. Э. Бауман, П. А. Красиков; 2-й ряд — Г. В. Плеханов, Л. С. Виленский, М. Н. Лядов,
А. М. Стопани; 3-й ряд — В. Ф. Горин (Галкин), Д. И. Ульянов, С. И. Степанов, А. Г. Зурабов;
4-й ряд — С. И. Гусев, Л. М. Книпович, Р. С. Землячка, А. В. Шотман.
К ст. Второй съезд РСДРП.
897
ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП
898
«в создании действительной партии на тех
принципиальных и организационных началах, которые
были выдвинуты и разработаны ,,Искрой“» (Л е-
н и н В. И., Соч., т. 7, с. 193).
Съезд открылся вступительной речью Г. В. Плеха-
нова. Порядок дня: 1) Конституирование съезда. Выбо-
ры бюро. Установление регламента съезда и порядка
дня. Доклад Организац. к-та (ОК) [докладчик
В. Н. Розанов (Попов)]; отчет комиссии по проверке
мандатов и по определению состава съезда [докладчик
Б. А. Гинзбург (Кольцов)]. 2) Место Бунда в Росс,
социал-демократич. рабочей партии [докладчик
М. И. Либер (Гольдман), содокладчик Л. Мартов
(Ю. О. Цедербаум)]. 3) Программа партии. 4) Центр,
орган партии. 5) Делегатские доклады. 6) Организация
партии (обсуждение организац. Устава партии) (до-
кладчик В. И. Ленин). 7) Районные и нац. орг-ции
[докладчик уставной комиссии В. А. Носков (Глебов)].
8) Отд. группы партии (вступит, речь В. И. Лепина).
9) Нац. вопрос. 10) Экономич. борьба и профессиональ-
ное движение. 11) Празднование 1 Мая. 12) Междунар.
социалистич. конгресс в Амстердаме 1904. 13) Демон-
страции и восстания. 14) Террор. 15) Внутр, вопросы
парт, работы: а) постановка пропаганды, б) постановка
агитации, в) постановка парт, лит-ры, г) постановка
работы в крестьянстве, д) постановка работы в войске,
е) постановка работы среди учащихся, ж) постановка
работы среди сектантов. 16) Отношение РСДРП к эсе-
рам. 17) Отношение РСДРП к рус. либеральным тече-
ниям. 18) Выборы ЦК и редакции Центр, органа (ЦО)
партии. 19) Выборы Совета партии. 20) Порядок огла-
шения решений и протоколов съезда, а равно и порядок
вступления в отправление своих обязанностей избран-
ных должностных лиц и учреждений. Вопрос об Уставе
партии обсуждался по пункту 6 порядка дня — «Орга-
низация партии».
(При обсуждении 3, 4 и 8-го пунктов порядка дня съезда
особых докладчиков не было; пункты 9 —17 на заседаниях
съезда не обсуждались; по большинству этих вопросов съездом
были приняты резолюции).
Подлинным руководителем съезда был В. И. Ленин.
В. И. Ленин выступал почти по всем вопросам порядка
дня, был выбран в бюро съезда, председательствовал
на ряде заседаний, являлся членом программной, орга-
низац. и мандатной комиссий.
Важнейшим делом съезда было обсуждение и приня-
тие программы партии. По инициативе Ленина летом
1901 редакция «Искры» и «Зари» начала подготовку
проекта программы партии. Съезду представили проект,
в к-ром была учтена б. ч. поправок и дополнений, вне-
сенных Лениным в два проекта программы Плеханова.
Ленин настоял на том, чтобы в редакц. проекте, в отли-
чие от плехановского, были четко сформулированы осн.
положения марксизма о диктатуре пролетариата (во
втором проекте программы Плеханова этого не было),
о гегемонии пролетариата в революц. борьбе, подчерк-
нуты пролет, характер партии и ее руководящая роль,
оттенены специфич. особенности рабочего движения
в России. Лениным была написана агр. часть про-
граммы. При обсуждении проекта программы на съезде
разгорелась острая борьба. Акимов (Махновец), Мар-
тынов (Пиккер) и бундовец Либер (Гольдман) высту-
пили против включения в программу пункта о дикта-
туре пролетариата, ссылаясь при этом на то, что в
программах зап.-европ. с.-д. партий пункт о диктатуре
пролетариата отсутствует. На социал-реформистских
позициях по вопросу о диктатуре пролетариата по суще-
ству стоял и Троцкий, заявлявший, что осуществление
диктатуры пролетариата возможно лишь тогда, когда
пролетариат станет большинством «нации» и когда
партия и рабочий класс будут «наиболее близки к ото-
ждествлению», т. е. сольются. Эта позиция Троцкого
послужила в дальнейшем основой троцкистско-мень-
29 с. и. э. т. з
шевистской теории о невозможности победы социализма
в России.
Лепин резко выступил против попытки «экономистов»
(см. «Экономизм») Мартынова и Акимова протащить
ряд «поправок» к программе в духе «теории стихийности»
и отрицания важности внесения социалистич. сознания
в рабочее движение и руководящей роли революц.
партии в нем. Съезд отверг все их «поправки».
Принципиальные разногласия между искровцами
и антиискровцами («экономистами», бундовцами и ко-
леблющимися элементами) выявились при обсуждении
агр. части программы. Утверждениями о нереволю-
ционности крестьянства оппортунисты прикрывали
свое нежелание и даже боязнь поднимать крест, массы
на революцию. Они по существу ополчались против
союза рабочего класса и крестьянства. Ленин защитил
от нападок оппортунистов агр. часть программы, пока-
зал значение крестьянства как союзника пролета-
риата, обосновал революц. требование возвращения
«отрезков» как уничтожение одного из остатков кре-
постничества и необходимость различия требований
агр. программы во время бурж.-демократич. и социа-
листич. революций. Ожесточ. борьба с оппортунистами
па съезде разгорелась и по вопросу об осн. програм-
мном требовании по нац. вопросу — о праве наций на
самоопределение. Против этого пункта программы
выступали польск. социал-демократы и бундовцы.
Польск. социал-демократы ошибочно считали, что
пункт программы о праве наций на самоопределение
будет на руку польск. националистам; поэтому они
предлагали его снять. Бундовцы стояли на антимарк-
систских позициях «культурно-национальной автоно-
мии».
Борьба с оппортунистами по программным вопросам
завершилась победой искровцев. Съезд утвердил искров-
скую программу, состоящую из двух частей — програм-
мы-максимум и программы-минимум. В программе-
максимум говорилось о конечной цели партии —
построении социалистич. об-ва и об условии осуществле-
ния этой цели — социалистич. революции и диктатуре
пролетариата. Программа-минимум освещала ближай-
шие задачи партии: свержение царского самодержавия,
установление демократич. республики, установление
8-часового рабочего дня, полное равноправие всех
наций, утверждение их права на самоопределение, уни-
чтожение остатков крепостничества в деревне, возвра-
щение крестьянам отнятых у них помещиками земель
(«отрезков»). В дальнейшем требование о возвращении
«отрезков» было заменено большевиками (на III съезде
РСДРП, 1905) требованием конфискации всей поме-
щичьей земли.
Программа, принятая на съезде, была марксистской
программой революц. пролет, партии, в корпе отличной
от программ с.-д. партий зап.-европ. стран. Впервые
в истории междунар. рабочего движения после смерти
К. Маркса и Ф. Энгельса была принята революц. про-
грамма, в к-рой признавалась необходимость диктатуры
пролетариата и выдвигалась задача борьбы за нее.
Программа заложила науч, фундамент стратегии
и тактики революц. партии пролетариата. Руковод-
ствуясь этой программой, партия большевиков —
Коммунистич. партия — успешно боролась за победу
бурж.-демократич. и социалистич. революций в России.
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции означала, что первая программа партии была
выполнена. На восьмом съезде РКП(б) (1919) была при-
нята новая, вторая программа партии.
При обсуждении написанного Лениным проекта
Устава партии, особенно первого параграфа — о член-
стве в партии, борьба на съезде стала особенно острой.
Разногласия по первому параграфу Устава формально
сводились к вопросу о том, должен ли чл. партии
ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП — ВТОРОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР
899
принимать личное участие в работе одной из парт,
орг-ций. Ленин считал, что для каждого чл. партии
обязательно вхождение в одну из парт, орг-ций и работа
в ней, и предлагал следующую формулировку первого
параграфа: «Членом партии считается всякий, призна-
ющий ее программу и поддерживающий партию как
материальными средствами, так и личным участием
в одной из партийных организаций». Мартов и его сто-
ронники полагали, что член партии может не входить
в парт, орг-цию, пе работать в ней, следовательно,
он может не подчиняться парт, дисциплине. Согласно
формулировке Мартова, членом партии должен был
считаться «всякий, принимающий ее программу, под-
держивающий партию материальными средствами и ока-
зывающий ей регулярное личное содействие под руко-
водством одной из ее организаций».
Принципиальный смысл борьбы за первый параграф
Устава партии отражал различные взгляды па вопрос
о том, какой должна быть партия. Ленин и его сторон-
ники утверждали, что партия должна быть передовым,
сознательным, организованным отрядом рабочего клас-
са, вооруженным передовой теорией, знанием законов
развития общества и клас. борьбы, опытом революц.
движения. Ленинцы хотели создать сплоченную, бое-
вую, четко организованную, дисциплинированную, рево-
люц. пролет, партию. Мартовцы стояли за расплыв-
чатую, разнородную, неоформленную, оппортупистич.,
мелкобурж. партию.
В результате объединения всех оппортупистич. эле-
ментов (бундовцев, «экономистов», «центристов»,
«мягких» искровцев) съезд большинством в 28 голосов
против 22 при 1 воздержавшемся принял первый
параграф Устава в мартовской формулировке. Лишь
на III съезде РСДРП (1905) была исправлена ошибка
II съезда РСДРП и принята ленинская формулировка
первого параграфа Устава.
Все остальные параграфы Устава были приняты
II съездом в формулировке Лепина. Это имело огром-
ное значение в борьбе за искровский организац. план,
на основе к-рого возникла и окрепла революц., маркси-
стская партия в России. Съезд принял ряд решений,
укреплявших парт, центры, повышавших их руководя-
щую роль. Было решено ликвидировать ненормальное
положение за границей, где были две с.-д. органи-
зации — искровская «Заграничная лига рус. революц.
социал-демократии» и «экономистский» «Союз рус. со-
циал-демократов заграницей». II съезд признал «Загра-
ничную лигу рус. революц. социал-демократии» един-
ственной заграничной организацией РСДРП. В знак
протеста два «экономиста» — представители загранич-
ного «Союза рус. социал-демократов за границей» ушли
со съезда. Ушли со съезда также 5 бундовцев после того,
как съезд отказался принять Бунд в РСДРП на на-
чалах федерации и отверг ультиматум Бунда о приз-
нании его единств, представителем евр. рабочих в Рос-
сии (тем самым съезд дал отпор узаконению кружков-
щины в организац. вопросах и национализму —в иде-
ологических). Уход со съезда 7 антиискровцев изменил
па съезде соотношение сил в пользу «твердых» искровцев.
При выборах центр, учреждений партии Ленин
и его сторонники одержали решительную победу.
В редакцию «Искры» по предложению «твердых» искров-
цев были избраны Ленин, Мартов, Плеханов. Но Мар-
тов отказался от работы в редакции. В ЦК партии
были избраны сторонники Лепина Г. М. Кржижанов-
ский, Ф. В. Ленгник (оба заочно) и В. А. Носков (деле-
гат съезда с совещат. голосом). Был избран также пятый
член Совета партии — Плеханов (Совет партии состоял
из 5 членов: 2 от редакции ЦО, 2 — от ЦК, пятый член
избирался съездом).
С этого времени сторонников Ленина, получивших
большинство при выборах центр, учреждений партии,
900
стали называть «большевиками», а противников Ленина,
получивших меньшинство,— «меньшевиками».
Лениным были написаны проекты большинства
принятых съездом резолюций: о месте Бунда в РСДРП,
об экономической борьбе, о 1 Мая, о междунар. кон-
грессе, о демонстрациях, о терроре, о пропаганде,
об отношении к учащейся молодежи, о парт, лит-ре,
о распределении сил.
Съезд принял также решения по ряду тактич. вопро-
сов: об отношении к либеральной буржуазии, об отно-
шении к эсерам, о профессиональной борьбе, о демон-
страциях и др. В резолюции «Об отношении к учащейся
молодежи» съезд приветствовал оживление революц.
деятельности учащейся молодежи, рекомендовал всем
группам и кружкам учащихся поставить на первый
план выработку среди своих членов марксистского
мировоззрения и проводить работу в тесной связи
с нарт, орг-циями; съезд предложил всем орг-циям
партии оказать всяческое содействие делу организации
революц. учащейся молодежи. II съезд имеет всемирно-
ист. значение. Он был поворотным пунктом в меж-
дунар. рабочем движении. Осн. итог съезда — создание
революц., марксистской партии нового типа, партии
большевиков. «Большевизм,— указывал Ленин,— су-
ществует, как течение политической мысли и как
политическая партия, с 1903 года» (Соч., том 31,
с. 8).
Лит.: Ленин В. И., II съезд РСДРП. 17(30) июля —
10(23) авг. 1903 г., Соч., 4 изд., т. 6; е г о же, Рассказ о
II съезде РСДРП, там же, т. 7; е г о ж е, Шаг вперед, два шага
назад, там же, с. 185—392; его же, Чего мы добиваемся?,
там же; его же, Шаг вперед, два шага назад. Ответ Н. Ле-
нина Розе Люксембург, там же, с. 439—50; КПСС в резолю-
циях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,
ч. 1, 7 изд., 1М. ], 1954; Второй съезд РСДРП, июль — авг.
1903 г. Протоколы, М., 1959; История КПСС, М., 1962; Круп-
ская Н. К., Воспоминания о Ленине, М., 1957; ее же,
Второй съезд партии, «Большевик», 1933, № 13; Поспе-
лов П. Н., Пятьдесят лет Коммунистической партии Совет-
ского Союза, «ВИ», 1953, № И; Ярославский Е., К
35-летию II съезда РСДРП (1903 — 1938), [М.], 1938; Раскол
на II съезде РСДРП и II Интернационал. Сб. док-тов, М., 1933;
Воспоминания о II съезде РСДРП, М., 1959; Волин М.,
Второй съезд РСДРП, [М. ], 1948; Б а г л и к о в Б. Т., Вто-
рой съезд РСДРП, М., 1956.	С. С. Шаумян. Москва.
ВТОРОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР — состоялся в
Москве 26 янв.— 2 февр. 1924. Порядок дня: доклад
ЦИК и СНК СССР; утверждение Конституции СССР;
бюджет СССР; об учреждении Центр, с.-х. банка; обра-
зование ЦИК СССР — выборы Союзного Совета и утвер-
ждение Совета Национальностей. Работа съезда проис-
ходила в дни всенар. траура после смерти В. И. Ленина.
Первое заседание было посвящено его памяти. С
речами о продолжении дела В. И. Лепина, о выпол-
нении его заветов выступили К. Е. Ворошилов,
М. И. Калинин, Н. К. Крупская, А. В. Луначарский,
И. В. Сталин, К. Цеткин и др. видные деятели комму-
нистич. партий, Коминтерна, члены пр-ва СССР, пред-
ставители от рабочих, крестьян и интеллигенции. Съезд
принял обращения «К трудящемуся человечеству».
В целях увековечения памяти В. И. Ленина было при-
нято постановление об объявлении 21 янв. днем траура,
об издании соч. В. И. Ленина, о сооружении Мавзолея
В. И. Ленина в Москве, на Красной площади, и памят-
ников в столицах союзных республик, а также в Ленин-
граде и Ташкенте, о переименовании Петрограда
в Ленинград, о создании спец, фонда им. В. И. Ленина
для оказания помощи беспризорным детям, жертвам
гражд. войны и голода.
Съезд заслушал доклад Сов. пр-ва и одобрил его
деятельность; 31 янв. утвердил первую Конституцию
СССР. На основе Конституции съезд избрал ЦБК
СССР в составе двух палат: Союзного Совета и Совета
Национальностей. ЦИК СССР 2-го созыва был избран
в составе 414 членов и 220 кандидатов в члены Союз-
ного Совета и 100 членов Совета Национальностей
901
ВТОРОЙ ФРОНТ - ВУЛЛЕНВЕВЕР
902
(70 — от многонациональной РСФСР, 5 — от УССР,
5 — от БССР и 20 — от ЗСФСР). Было принято поста-
новление о мероприятиях в области финанс. политики;
съезд обязал гос. учреждения и предприятия оказывать
Наркомфину макс, содействие в завершении ден. ре-
формы, начатой в 1922. В целях планомерного содей-
ствия восстановлению с. х-ва съезд принял постановле-
ние об учреждении Центр, с.-х. банка ( 1 февр.). Все
эти решения были направлены к ликвидации трудно-
стей в восстановлении пар. х-ва и к дальнейшему укреп-
лению союза рабочего класса с крестьянством. 2 февр.
состоялось заседание коммунистич. фракции съезда
совместно с беспарт. делегатами, на к-ром были заслу-
шаны доклады об итогах XIII конференции РКП (б)
(16 —18 янв. 1924) и междунар. положении. 2 февр.
съезд принял резолюцию о признании де-юре Велико-
британией СССР.
Лит.: Второй Съезд Советов Союза Сов. Социалистич.
республик, Бюллет., № 1 —7, М., 1924; 2-й съезд Советов Союза
Сов. Социалистич. Республик. Постановление, М., 1924;
Статистич. данные о составе Съездов Советов: 2-го съезда Сове-
тов Союза ССР и XI Всеросс. съезда Советов, М., 1924; Второй
съезд Советов Союза Сов. Социалистич. Республик. Стеногра-
фии. отчет, М., 1924; Съезды Советов Союза Сов. Социалистич.
Республик, союзных и автономных сов. социалистич. респуб-
лик. Сб. док-тов, т. 3, М., 1960.	Н.В. Мансветов. Москва.
ВТОРОЙ ФРОНТ во 2-й мировой войне
1 9 39—4 5 — вторжение амер.-англ. вооруж. сил во
Францию и их воен, действия против фаш. Германии
в 1944—45. Сущность В. ф. заключалась в разделении
вооруж. сил Германии и отвлечении значит, их
части с гл. фронта, к-рым в 1941—45 был сов.-герм,
фронт. Поэтому воен, действия амер.-англ. войск
в Сев. Африке и Италии в 1941—44, к-рые отвлекали
лишь незначит. силы Германии (не более 6—7%),
нельзя считать В. ф., как это пытаются доказать амер.,
англ, и герм. воен, историки. Лишь после высадки
амер.-англ. войск в Нормандии (6 июня 1944) можно
рассматривать Итал. фронт как часть В. ф.
Идея В. ф. против Германии появилась в кон. 19 в.
и была основой франко-рус. союза 1891—93. В 1-й миро-
вой войне 1914—18 роль В. ф. играл Вост, (русский)
фронт, к-рый отвлекал 35—50% сил центр, держав,
т. е. столько же, сколько Зап. фронт. Наличие В. ф.
в 1-й мировой войне явилось одной из гл. причин пора-
жения Германии.
После нападения фаш. Германии на СССР в 1941 и
образования антифаш. коалиции скорейшее создание
В. ф. могло стать одним из решающих факторов, спо-
собных значительно ускорить разгром Германии и окон-
чание войны. Поэтому Сов. пр-во уже в 1941 поставило
перед Англией вопрос о создании В. ф. На переговорах
в Вашингтоне в мае—июне 1942 Сов. пр-во потребовало
от США и Англии открытия В. ф. в Зап. Европе в 1942,
что отвлекло бы с сов.-герм. фропта не менее 40 диви-
зий. Хотя США и Англия в официальном коммюнике от
12 июня 1942 о Вашингтонских переговорах формально
выразили свое согласие на открытие В. ф. в 1942, но
одновременно приняли решение начать вторжение
в Европу не ранее лета 1943. На англо-амер, конферен-
ции в Касабланке (янв. 1943) было решено подготовить
плацдарм в Англии и Сев. Африке для будущего втор-
жения. Хотя США и Англия располагали крупными
силами, они затягивали открытие В. ф. Это объясня-
лось их стремлением ослабить одновременно и фаш.
Германию, и СССР, с тем чтобы установить свое господ-
ство в Европе и во всем мире. Вместо открытия В. ф.
во Франции, что способствовало бы скорейшему разгро-
му Германии, пр-ва США и Англии в 1943 развернули
воен, действия в Сев. Африке, а затем Италии. Выбор
этого направления объяснялся политич. целями США
и Англии (нежелание быстрого разгрома Германии,
стремление не допустить Сов. Армию на Балканы
и т. п.). Только когда в результате успешных действий
29*
Сов. Армии к лету 1943 стало ясно, что СССР в состоя-
нии один разгромить фаш. Германию, была развернута
подготовка В. ф., к-рый па Квебекской конференции
(авг. 1943) было решено открыть в мае 1944.
В. ф. был открыт 6 июня 1944 в результате высадки
амер.-англ. войск в Нормандии и просуществовал
11 мес. Он сыграл известную роль па последнем этапе
войны, сковал 20—25% герм, сил (с Итал. фронтом—
до 1/3), хотя полностью свою задачу не выполнил. Дей-
ствия англо-амер, войск были недостаточно решитель-
ными, темпы наступления медленными. Решающую
роль во 2-й мировой войне и после открытия В. ф.
продолжал играть сов.-герм. фронт, на к-ром в 1945
действовало более 60% герм, войск.
Лит.: Переписка Пред. Сов. Мин. СССР с президентами
США и премьер-министрами Великобритании во время Вел.
Отечеств, войны 1941 —45 гг., М., 1957; Внеш, политика Сов.
Союза в период Отечеств, войны. Док-ты и мат-лы, т. 1—3,
М., 1946 — 47; Хрущев Н. С., Речь на девятой
общегерм. рабочей конференции в городе Лейпциге 7 марта
1959 г., «Правда», 1959, 27 марта, № 86; Кулиш В. М ,
Второй фронт, М., 1960; Боратынский С., Дипломатия
периода второй мир. войны, пер. с польск., М., 1959;
П о г ь ю Ф. С., Верх, командование, пер. с англ., М., 1959;
К и н г с т о н - М а к к л о р и Э. Д., Руководство войной,
пер. с англ., М., 1 957; Мэтлофф М. иСнэлл Э.,
Стратегич. планирование в коалиц. войне 1941 —42 гг., пер.
с англ., М., 1955; Шервуд Р., Рузвельт и Гопкинс глазами
очевидца, пер. с англ., т. 1—2, М., 1958; М о г i s s о n S.,
Strategy and compromise, N. Y., 1958; Higgins T., Wins-
ton Churchill and the second front 1940—43, N. Y., 1957;
Eh rm an I., Grand strategy, v. 5 — 6, L., 1956; Spei-
del H., Invasion, 1 944, Tiibingen — Stuttg., 1950.
См. также лит. при ст. Вторая мировая война 1939 — 45.
ВУКАЛОВИЧ (ВукаловиЙ; Vukalovic), Лука (18.X.
1823—6.VII.1873) — руководитель герцеговинского
нац.-освободительного движения 50—60-х гг. 19 в.
По профессии оружейник. В 1852—53, 1857—58,
1861—62, опираясь на поддержку Черногории, возглав-
лял восстания герцеговинцев против тур. гнета.
В 1862 после разрыва с черногорским кн. Николаем
вступил в сепаратные переговоры с турками. В том же
году при нападении турок на Черногорию остался ней-
тральным, что способствовало падению его популяр-
ности. Уступки, к-рых В. удалось добиться в
переговорах с тур. властями, не удовлетворили герцего-
винцев. Попытка его вновь поднять восстание (1864)
окончилась неудачей. В 1865 эмигрировал в Россию,
где и умер.
Лит.: Коровий В., Лука Вукаловий и херцеговачки
устанци од 1852 — 1862 године, Београд, 1923; Буне и устан-
ци у Босни и Херцеговини у XIX веку, Београд, 1952.
ВУЛКАН (Vulcanus) — в др.- рим. религии бог
огпя, считавшийся также покровителем кузнечного
дела. Отождествляется с др.-греч. богом — кузнецом
Гефестом.
ВУЛЛЕНВЕВЕР (Wullenwever), Юрген (ок. 1492 —
24. IX.1537) — вождь бюргерской партии в Любеке,
осуществившей в 1531 переворот и ставшей во главе
управления городом. Переворот, направленный против
господства патрициата, сопровождался окончат, побе-
дой церк. реформации, борьба за к-рую обострилась
с 1530. В 1533 В. был избран первым бургомистром.
Стремясь укрепить свое положение и пошатнувшееся
могущество Ганзы, В. вовлек ее в т. н.«Графскую распрю»
(1534—36) в Дании; поддерживал восстание дат. крестьян
и бюргеров в их борьбе против засилья знати. Однако
воен, неудачи, вызвавшие недовольство политикой В.
в Любеке, отсутствие единства среди ганзейских горо-
дов, часть к-рых не желала укрепления гегемонии Лю-
бека, и объединенные усилия патрициата ганзейских
городов и северогерм. князей, активно поддержанных
императором, привели к падению В. и восстановле-
нию в Любеке старого, патрицианского правления(1535)
В. был захвачен князьями и после жестоких пыток каз-
нен. Правление В. было последней значит, попыткой
903
ВУЛЛИ — ВЫБОРГСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944
904
нем. бюргерства эпохи Реформации играть самостоят.
политич. роль.
Источи.: Hanserezesse. Bearb. v. G. Wentz, Bd 1, Abt
4, Weimar, 1937.
Лит.: W a i t z G., Lubeck unter Jurgen Wullenwever
und die europaische Politik, Bd 1—3, B., 1855 — 56;
Wentz G., Der Prinzipat Jurgen Wullenwevers und die wen-
dischen Stadte (Hansische Geschichtsblatter, hrsg. vom Han-
sischen Geschichtsverein, 1931, IV'J 56); T li i e m e H., Der
Prozess Jurgen Wullenwevers..., в кн.: В 6 r i g F., Stadtewe-
sen und Burgertum als geschichtliche Kraftc, Lubeck, 1953.
В. А. Ермолаев. Саратов.
ВУЛЛИ (Woolley), Чарлз Леонард (17. IV. 1880 —
20. II. I960) — англ, археолог. В 1907 — 12 участвовал
в раскопках в Нубии, в 1912 — 14 и 1919 — в раскопках
Кархемиша на Евфрате. В 1921—22 руководил раскоп-
ками в Тель-эль-Амарне (см. Амарна). В 1922—34 руко-
водил работами англо-амер, экспедиции в У ре, где были
открыты: архив храмового х-ва (28 в. до н. э.), царские
гробницы 1 династии Ура, ряд храмов, архив цар-
ского х-ва III династии Ура и многочисл. надписи
(«L’r exavations», v. 1—5, Oxf.— L., 1927—55). В 1936—39
и 1946—49 В. вел раскопки Алалаха (в Турции),
разрушенного в 12 в. до н. э. и содержащего слои до
3-го тыс. до н. э. Для общеист. взглядов В. характерны
идеализация др.-вост. воен, деспотии и стремление нахо-
дить аналогии с Библией.
С о ч.: The Sumerians, Oxf., 1928; A forgotten kingdom,
L — Melb. — Balt., 1953; в рус. пер.— Ур халдеев, М., 1961.
Лит.: «Iraq», 1960, v. 22.
ВУЛЬПЕ (Vulpe), Раду (р. 1899) — рум. археолог.
Большое значение имеют исследования В. могильника
последних веков до п. э. и первых веков н. э. у с. Поя-
нешти, изучение археол. комплексов у сел. Извоаре
и Пояни, гето-дакийской крепости Попешти и Траппо-
вых валов в Бессарабии, а также работы по древней
истории Добруджи. В 1957—58 принимал участие
в совместных сов.-рум. археол. работах на терр. Молд.
ССР.
Соч.: Les fouillcs de Poiana, «Dacia», t. 3- 4, Buc., 1933
(совм. с E. Vulpe); Histoire ancienne de la Dobroudja, Buc.,
1 938; Sapaturilc dela Poiene$ti din 1 949, в сб.: Materialc arheo-
logice privind Lstoria veche a RPR, t. 1, Buc., 1953; Le
ргоЫёте des Bastarnes a la Iumi6re des dtfcouvertes archeolo-
giques en Moldavie, в кн.: Nouvelles etudes d’histoires,
Buc., 1955; Izvoare. Sapaturile din 1936 — 48, Buc., 1957.
ВУЛБЧИ (Vulci) — один из 12 древних городов-
государств Этрурии, крупнейший культурный центр
(в 20 км к С.-З. от совр. г. Тарквипия у берега
Тирренского м.). Известен произ-вом бронз, изделий
и художеств, керамики. В 280 до и. э. завоеван и раз-
рушен римлянами; в 273 до н. э. в р-не В. римлянеосно-
вали колонию Воса. Обнаружен (раскопки с 1828) об-
ширный некрополь — св. 20 тыс. погребений, среди них
погребения 7 в. до н. э. (в т. ч. камерные), содержащие
изделия вост, стиля. В погребениях 6 в. до н. э. най-
дено большое количество греч. керамики. Из поздне-
этрусских памятников особенное значение имеет фреска
усыпальницы 4— нач. 3 вв. до и. э. (Tomba Francois)
Вульчи. Фреска с изображением борьбы Мастарны и
Ц. Вибенны.
с изображением сцены из сказания о братьях Вибеннах
и Мастарне, известных по рим. преданиям.
Лит.: G s е 1 1 St., Fouilles dans la necropole de Vulci,
P. — Rome, 1891; Messerschmidt F., Necropolen von
Vulci, B., 1 930 (Jahrbuch des deutschen archaologischen Insti-
tute, Erg. H. 12).
ВФП — см. Всемирная федерация профсоюзов.
ВЩИЖ — в 11 — 13 вв. др.-рус. город на прав,
берегу Десны (ныне село Жуковского р-на Брянской
обл.). Упоминается в летописи под 1142. В сер. 12 в.
был удельным городом кн. Святослава Владимировича.
В 1238 разрушен татаро-монголами. В результате рас-
копок на терр. Вщижского городища 40-х гг. 19 в.,
а также раскопок Б. А. Рыбакова в 1940, 1948—49
найдены остатки построек и оборонит, сооружений,
а также замечательные произведения др.-рус. приклад-
ного иск-ва (водолей, бронз, арки, золотой перстень
и др.).
Лит.: Рыбаков Б. А., Раскопки во Вщиже в 1948 — 49,
в сб.; КСИИМК, в. 38, М.— Л., 1951; его же, Вщиж —
удельный город XII в., там же, в. 41, М., 1951; По следам
древних культур. Древняя Русь, М., 1 953.
ВЫБОР, выборные дворяне, — в России
в 16—17 вв. высший слой уездного дворянства. В.
вырос на базе дворовых детей боярских, но с участием
и городовых служилых людей. Впервые В. упоминается
в Каширской десятые (1556). В 16 в. в состав В. вхо-
дили все думные чины и моек, дворяне. В 17 в. В. был
переходной ступенью между городовыми и моек, дворя-
нами. Дворяне, вошедшие в В., несли службу в Москве
в течение 6 мес., назначались также на службу в даль-
ние города.
Лит.: Ключевский В. О., Терминология рус. исто-
рии, Соч., т. 6, М., 1959, с. 160 — 61; Новицкий В. И.,
Выборное и большое дворянство XVI —XVII вв., К., 1915.
ВЫБОРГ — город областного подчинения, ц. Вы-
боргского р-на Ленинградской обл.; ж.-д. узел; пром,
центр; мор. порт на берегу Финского залива. В 1959—51
т. ж. (в 1900—37 т. ж.). На месте В. в 12 в. новгородцы
основали поселение. В кон. 13 в. шведы захватили
Зап. Карелию и построили в 1293 крепость В., вокруг
к-рой вырос город. Во время Северной войны в 1710
В. был взят войсками Петра I и закреплен за Россией
по Ништадтскому мирному договору 1721. В 1811 В.
вместе с губернией был присоединен к Вел. кн-ву
Финляндскому. В. сыграл значит, роль в революц.
движении России и Финляндии; через него транспор-
тировались нелегальная лит-ра и оружие. 17 септ.—
нач.окт.1917 В. И. Ленин находился в подполье в В.
В 1918 — 40 В. был в составе Финляндской бурж. рес-
публики. По мирному договору с Финляндией от 12 мар-
та 1940 В. отошел к СССР. В годы Вел. Отечеств, войны
В. был оккупирован нем.-финскими войсками, освобож-
ден 20 июня 1944. В В. развиты гл. обр. металлообр.
(электроинструменты, судорем. з-д) и пищевая
пром-сть. Памятники архитектуры: замок (1293), Кру-
глая башня (1550), башня Ратуши (15 —16 вв.),
укрепления (1740). В В. дом-музей В. И. Ленина
и краеведч. музей.
Лит.: Басил ьевМ., Осада и взятие Выборга русскими
войсками и флотом в 1710 г., М., 1953; Ц у р и к о в П. IL,
В. И. Ленин в выборгском подполье, Л., 1960; История Вел.
Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —45, М., 1960, т. 1; А да-
ек и н а В. И., В а с с е л ь И. П., Р и о р Э. М., Выборг
и его окрестности, Л., 1961; L a g u s G., Kuvauksia Vupurin
historiasta, Vupuri, 1893; R и и t h J. W., Wiborgs Stadts
Historia, Bd 1—2, Helsingfors, 1 906.
II. П. Васселъ,Э. M. Риор. Выборг.
ВЫБОРГСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — паступат.
операция войск Ленингр. фронта (командующий ген.
армии Л. А. Говоров), соединений Балт. флота (адм.
В. Ф. Трибуц) и Ладожской воен, флотилии на Карель-
ском перешейке 10—20 июня; составная часть страте-
гич. операции сов. войск по разгрому фин. армии в Юж.
Карелии и на Карельском перешейке, первая из ряда
крупных наступат. операций в летней кампании 1944
в ходе Вел. Отечеств, войны. Ликвидация вражеской
905
ВЫБОРГСКОЕ ВОЗЗВАНИЕ — ВЫБОРГСКОЕ МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1790
906
wZZZ Линия фронта к началу операции
Оборонительные полосы противника
Направления ударов советских войск
ir! Районы действия советских
корабпей
Отход противника
блокады Ленинграда и успешное наступление сов. войск
в февр. к Пскову и Нарве усилили движение прогрес-
сивных сил Финляндии за выход из непопулярной
в народе войны, что вынудило финл. пр-во выяснить
возможности перемирия. Великодушные условия, пред-
ложенные в февр. Сов. пр-вом, были отвергнуты Фин-
ляндией под нажимом фаш. Германии. Т. о., для окон-
чат. ликвидации угрозы Ленинграду с С. и вывода
Финляндии из войны необходимо было разгромить
ее вооруж. силы. На Карельском перешейке (см. схему)
мощные укрепленные позиции обороняла группа фин.
войск «Карельский перешеек» в составе 3-го и 4-го
армейских корпусов (всего 7 дивизий). В Фин. заливе
действовало св. 160 нем. и фин. воен, кораблей,
часть кораблей использовалась на Ладожском оз.
В. о. осуществлялась силами 21-й (ген.-л. Д. Н.
Гусев), 23-й (ген.-л. А. И. Черепанов) и 13-й возд.
(ген.-л. С. Д. Рыбальченко) армий (всего 15 дивизий).
10 июня войска фронта перешли в наступление, нанося
гл. удар силами 21-й армии вдоль побережья Фин.
залива в направлении на Выборг. Преодолевая упор-
ное сопротивление противника, сов. войска 10 —15 июня
прорвали две полосы вражеской обороны, с хода овла-
дели 3-й полосой и 20 июня освободили г. Выборг.
В дальнейших боях сов. войска совместно с Балт.
флотом очищали от противника о-ва в Выборгском за-
ливе. Успех В. о. способствовал начатым 21 июня насту-
пят. операциям войск Карельского фронта по освобож-
дению Карело-Финской Республики.
Лит.: Вторая мировая война 1939 — 45 гг., М., 1958, с.
575—80; Готовцев А., Победа Красной Армии на Карель-
ском перешейке, М., 1945; Борисов А. Д., Освобождение
Сов. Карелии (1944 г.), М., 1956; Мировая война 1939—45 гг.
Сб. ст., пер. с нем., М., 1957, с. 143 — 44.
ВЫБОРГСКОЕ ВОЗЗВАНИЕ («Народу о т н а-
родных представителей») — обращение
группы депутатов 1-й Гос. думы — кадетов, трудовиков
и социал-демократов (из к-рых кадетов было ок. 120,
а представителей остальных партий ок. 80), принятое
в Выборге 10 июля 1906 в ответ на роспуск Думы.
Первоначальный проект воззвания принадлежал
П. Н. Милюкову. Окончат, текст на основе двухднев-
ного обсуждения был выработан комиссией из 6 чел.
(от кадетов — М. М. Винавер и Ф. Ф. Кокошкин,
от трудовиков — И. В. Жилкин и С. И. Бондарев,
от социал-демократов — меньшевики Н. Н. Иорда-
ния и С. Д. Джапаридзе). В. в. призывало «граждан
всей России» до созыва Думы не давать «ни копей-
ки в казну, ни одного солдата в армию». Займы,
к-рые будут заключены без согласия Думы, объ-
являлись недействительными. Призыв к пассивному
сопротивлению имел целью предотвратить возможный
революц. взрыв, вызванный роспуском Думы, напра-
вить возмущение масс в «конституц.» русло. К самому
В. в., к-рое не имело значит, последствий, кадеты при-
менили «принцип пассивного сопротивления». IV съезд
партии кадетов (24—28 сент. 1906) принял резолюцию
с отказом от осуществления В. в. Против подписавших
В. в. было возбуждено уголовное преследование. 12 — 18
дек. 1907 Особое присутствие Петерб. суд. палаты при-
говорило 167 обвиняемых из 169 к трем месяцам тюрьмы
каждого, что означало лишение их избират. прав при
выборах в Думу и на обществ, должности.
Лот.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 11, с. 89 — 109,
126 — 40, 1 53—57, 213 — 17; его же; Соч., 3 изд., т. 10,
с. 446 — 47 (примеч. ред.); Дело о Выборгском воззвании. Сте-
нографич. отчет о заседаниях Особого присутствия С.-Петер-
бургской судебной палаты 12 — 18 дек. 1907 г., СПБ, 1908;
Винавер М. М., История Выборгского воззвания
(воспой.), П., 1917; Черменский Е. Д., Буржуазия
и царизм в революции 1905 — 1907 гг., М.—Л., 1939.
А. Я.Аврех. Москва.
ВЫБОРГСКОЕ МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1790 — сра-
жение рус. Балт. и швед, линейных флотов в рус.-
швед. войне 1788—90. Швед, флот (22 линейных ко-
рабля и 13 фрегатов; герцог Зюдермапландский) после
неудачного для него сражения у Красной Горки в мае
1790 был заблокирован двумя рус. эскадрами (27 ли-
нейных кораблей, 14 фрегатов, 2 бомбард, корабля
и 10 мелких судов; адм. В. Я. Чичагов) в Выборгском
Русский блокирующий флот под командованием В Чичагова. Эскадра В.Чи-
чагова (1). Отряд Ханыкова (2), Отряд Кроуна (3), Отряд Лежнева (4), Отряд Пова-
лишина (5), Гребная флотилия Нассау-Зигена (6), Гребная флотилия Коэлянинова(7}
Шведский флот под командованием Густава Ill Эскадра Карла Зюдерманланд-
ского (8), Отряд северного фарватера (9), Гребные флотилии (10,11)
907
ВЫБОРГСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1710 - ВЫКУПНАЯ ОПЕРАЦИЯ
908
заливе и 22 июня предпринял попытку прорвать бло-
каду. В завязавшемся бою швед, флот потерял ок. J/3
кораблей. Остальные корабли швед, флота сумели
вследствие бездеятельности Чичагова прорваться в Свеа-
борг. После поражения в В. м. с. швед, пр-во заключи-
ло с Россией Верельский мирный договор 1790.
Лит.: Мат-лы для истории рус. флота, ч. 14, СПБ, 1893;
Головачев В., Действия рус. флота в войне со шве-
дами в 1788 — 90 гг., СПБ, 1871; Боевая летопись рус. флота,
М., 1948; Морской Атлас, т. 3 (военно-исторический), М.,
1958, л. 18.
ВЫБОРГСКОЕ СРА7КЁНИЕ 1710 — осада и взятие
крепости Выборга русским осадным корпусом ген.-адм.
Ф. М. Апраксина и Балт. флотом под командованием
Петра 1 и вице-адм. К. Крюйса 21 марта — 13 июня
во время Сев. войны 1700—21. Задачей рус. армии и
флота являлось обеспечение безопасности Петербурга,
особенно в связи с отказом швед, короля Карла XII
(после разгрома шведов в Полтавском сражении) заклю-
чить мир на условиях, предложенных рус. пр-вом. Необ-
ходимо было изгнать швед, войска с Карельского
перешейка и с балт. побережья от Нарвы до Риги. Рус.
осадный корпус (15 т. ч. с 10 пушками и 3 мортирами),
сосредоточенный па о. Котлин, совершил 16—22 марта
героич. 130-километровый переход по льду Фин. залива
от Кронштадта до Выборга и начал его осаду, полно-
стью блокировав Выборг с суши. Швед, полевые войска
бежали на С., оставив в крепости гарнизон до 4 т. ч.
с 151 орудием. 30 апр. из Котлина к Выборгу вышел
весь Балт. флот (св. 250 боевых и вспомогат. судов).
Пробившись через льды, флот блокировал Выборг
с моря, доставив осадному корпусу ок. 5 т. ч. пополне-
ния, артиллерию (80 пушек и 28 мортир), боеприпасы
и продовольствие. 1 июня началась бомбардировка
крепости с суши и с моря. Швед, гарнизон 13 июня
капитулировал. Взятие Выборга, а затем Кексгольма
имело важное значение в ходе Сев. войны, обеспечи-
вало безопасность Петербурга и ликвидировало опасный
плацдарм.
Лит.: Сб. воен.-ист. мат-лов, под ред. А. 3. Мышлаевско-
го, в. 5, СПБ, 1893; Мат-лы для ист. рус. флота, ч. 1, СПБ,
1865; Т е л ь п у х о в с к и й Б. С., Северная война 1700 —
1721, М., 1946; ВасильевМ., Осада и взятие Выборга^рус.
войсками и флотом в 1710 г., М., 1953; Морской атлас/т. 3
(военно-историч.), М., 1958.	Б. Н.Зверев. Москва.
ВЫВОДНАЯ КУНЙЦА—в России 15—17 вв.
свадебная пошлина, взимавшаяся с невесты (с лица,
выдававшего ее замуж) в случае брака с человеком
другой волости или княжества, когда женщина пере-
ходила («выводилась») к мужу («за волость», «в город»,
«за рубеж»). В черносошных волостях В. к. собиралась
в пользу гос. администрации, в частных владениях —
в пользу феодала. Размеры В. к. с выходящих «за
волость» увеличились с 1 алтына во 2-й пол. 15 в.
до 2 алтын в кон. 16 в. В. к. была формой дополнит,
эксплуатации крестьян, а также средством удержания
крестьянок в данном владении, поэтому ее размеры
намного превосходили пошлину с браков между кре-
стьянами одного и того же владения или волости (убру-
сное, раздвинское). Позже В. к. наз. «выводом», его
размер определялся соглашением сторон (отменен для
казенных крестьянок в 1775, для частновладельческих—
после реформы 1861).	С. М.Каштанов. Москва.
ВЫВОЗ КРЕСТЬЯНСКИЙ — в России 15—17 вв.
перевоз крестьян от одного феодала к другому. По
Судебникам 1497 и 1550 крестьянам разрешался пере-
ход от одного помещика к другому в Юрьев день. С уси-
лением закрепощения крестьян и обострением борьбы
феодалов за рабочие руки В. к. содействовал ограни-
чению выхода крестьянского. КВ. к. особенно часто
прибегали крупные феодалы, имевшие средства для
переманивания и удержания крестьян. Насильств. В. к.
сопровождались ожесточ. схватками между феодалами,
порождали длительные суд. тяжбы. Значит, распро-
странение В. к. получил в 16 — 1-й пол. 17 вв. (см.
в ст. Заповедные лета, Урочные лета). Пр-во боролось
с насильств. В. к. По Соборному уложению 1649 был
установлен бессрочный сыск по делам о вывезенных
и беглых крестьянах.
ВЫГОВСКИЙ, Иван Евстафьевич (ум. 1664) —
гетман Украины [1657—59]; из мелкой укр. шляхты.
Служил в польск. войске, после поражения его под
Желтыми водами (1648) попал в плен к татарам. Освобо-
дившись из плена, сумел войти в доверие к Б. Хмель-
ницкому, стал ген. войсковым писарем. В. принадлежал
к той части укр. казацкой старшины, к-рая стремилась
к отрыву Украины от России и ориентировалась па шля-
хетскую Польшу. В. пытался доказать свою лояль-
ность по отношению к рус. пр-ву и одновременно под-
держивал тайные связи с поляками. После смерти
Хмельницкого В. был избран в 1657 гетманом. Поли-
тика В., проводившего курс на усиление крупного
феод, землевладения и крепостнич. порядков на Украи-
не, привела к нар. восстанию в 1657—58, возглавлен-
ному полтавским полковником М. Пушкарем и коше-
вым атаманом Запорожской Сечи Я. Барабашем.
Восстание было жестоко подавлено В. с помощью
крымских татар. В 1658 В. начал активные действия
против рус. войск под Киевом и в Белоруссии. Вопреки
воле укр. народа, подписал Гадячский договор 1658,
по к-рому Украина вновь попала под власть панской
Польши. В результате нар. восстания 1659 во главе
с И. Богуном, запорожским кошевым атаманом И. Сирко,
И. Беспалым В. был низложен и бежал в Польшу,
где за свою измену укр. народу получил должность
киевского воеводы, а также Барское и Любельское
староства. В результате происков гетмана Правобереж-
ной Украины П. Тетери, опасавшегося его соперни-
чества, В. был расстрелян польск. властями.
Источи.: АЮЗР, т. 4, 7, СПБ, 1863 — 72; Памятники,
изданные врем, комиссией для разбора древних актов при
киевском ген.-губернаторе, т. 2—3, К., 1846—52; Летопись
самовидца, К., 1878.
Лит.: Соловьев С. М., Гетман Выговский, «Оте-
честв. зап.», 1859, кн. 11; А н т о н о в и ч В. Б. и Б е ц В. А.,
Историч. деятели Юго-Зап. России в биографиях и портре-
тах, в. 1, К., 1883, с. 49 — 67; Греков И. Б., Из истории
совместной борьбы Украины и России за осуществление реше-
ний Переяславской рады (1657 — 59), в сб.: Воссоединение
Украины с Россией, М., 1954; Стецюк К. I., Народи!
рухи на Левобережн1и i Слоб1дськ1и Укра'Гн! в 50—70-х
роках XVII ст., К., I960.	В. И.Буганов. Москва.
ВЫГОДОВСКИИ (наст. фам. — Д у п ц о в), Павел
Фомич (1802—12.XII.1881) — декабрист. Из крестьян
Подольской губ. Присвоив себе имя дворянина Выгодов-
ского, обучался в католич. духовном уч-ще, затем
служил чиновником в Житомире. Чл. Общества сое-
диненных славян с лета 1825. Приговорен к 2 годам
каторги и поселению в Сибири. На поселении в Нарыме
сочинял пространные (3588 стр.) трактаты антипра-
вительств. и антирелиг. содержания (до нас дошли
лишь краткие выдержки). В 1855 после вторичного
ареста был выслан в Вилюйск; в 1871 переведен в
Иркутск, где и умер.
Лит.: Л у р ь е Г., Из рукописи декабриста Выгодовского,
«КиС», 1934, №3; Богданова М. М., Декабрист-кре-
стьянин П. Ф. Дуннов-Выгодовский, Иркутск, 1959.
ВЫКУПНАЯ ОПЕРАЦИЯ — гос. кредитная опе-
рация, проведенная пр-вом России в связи с крест,
реформой 1861. Принципы В. о. определялись «Поло-
жениями» 19 февр. 1861. Выкуп крестьянами усадьбы
был обязателен для помещика и мог производиться
в любое время при отсутствии недоимки. Выкуп полево-
го надела осуществлялся либо по добровольному согла-
шению помещика и крестьян, либо по требованию
одного помещика. При заключении выкупной сделки
надел, представл. крестьянам по уставной грамоте,
мог быть по добровольному соглашению уменьшен
до 1/3 высшего на всей терр. России, за исключением
Правобережной Украины, Литвы и Белоруссии, где
909
ВЫОНГ — ВЫСОЦКИЙ
910
уменьшение надела могло быть очень незначительным.
Сущность В. о. заключалась в том, что крестьяне
получали от гос-ва выкупную ссуду, выплачиваемую
единовременно помещику, к-рую они должны были
погасить в течение 49 лет по 6% ежегодно (т. н. выкуп-
ные платежи). Выкупные ссуды и платежи устанавли-
вались из расчета величины оброка, к-рый крестьяне
платили помещикам до реформы. Следовательно, кре-
стьяне выкупали не только землю, но и личную свободу.
Размеры ссуды составляли 75—80% капитализирован-
ного оброка. Остальные 20—25%, составлявшие т. п.
дополнит, платеж, крестьяне вносили (при условии
добровольного соглашения) единовременно. Практи-
чески дополнит, платеж взимался не всегда и гл. обр.
в рассрочку, обычно сроком на 3 — 10 лет. Нередко
дополнит, платеж заменялся работой. Выкупная сумма
выдавалась помещикам (за вычетом долга кредитным
учреждениям) 5-процентными гос. банковыми билетами
и выкупными свидетельствами; последние принима-
лись казначейством в уплату по платежам. Всего поме-
щикам было выдано 902 млн. руб. Из них 316 млн. руб.
зачтено в уплату их долгов банкам.
К 1881 из 10 169 725 ревизских душ б. помещичьих
крестьян перешло на выкуп 7 937 507 чел. 28 дек.
1881 был издан закон о переводе всех б. помещичьих
крестьян на обязат. выкуп, что осуществлялось на
протяжении 80-х —1-й пол. 90-х гг. В 1863 «Положение
о выкупе» было распространено на удельных крестьян
(с освобождением от уплаты дополнит, платежей),
в 1864 и последующие годы — на помещичьих крестьян
Кавказа и Закавказья. Стоимость земли по выкупу
значительно превышала цепу ее, соответственно: в чер-
ноземной губ.— 342 млн. руб. и 284 млн. руб.; в печер-
нозем. губ.— 342 млн. руб. и 180 млн. руб. (по данным
А. Лосицкого). С 1861 по 1906 пр-во взыскало с б. поме-
щичьих крестьян св. 1,6 млрд. руб. Под влиянием рево-
люц. событий 1905 взимание выкупных платежей прек-
ратилось с 1 янв. 1907.
Лит.: 2 ПСЗ, т. 36, № 36, № 659. (Положение о выкупе);
Лосицкий А., Выкупная операция, СПБ, 1906; М и г у-
лин П., Рус. гос. кредит, т. 1—2, X., 1899 — 1902; Ko-
fi а н ь к о П., Реформа 19 февр. 1861 г. и ее последствия с
финанс. точки зрения, К., 1914; 3 а й о н ч к о вс кийП. А.,
Отмена крепостного права в России, М., 1960; его же,
Проведение в жизнь крест, реформы, 1861 г., М., 1958.
П. А.Зайончковский. Москва.
ВЫОНГ — 1) Вождь союза племен у предков вьет-
намцев — лаквьетов. 2) Монарх-деспот в гос-вах Аулак,
Намвъет и др. древних вьетнамских гос-вах (Зв. до
н. э.— 1 в. н. э.). 3) Титул полководца в ср.-век. вьет-
намском гОС-ве Дайвьет.	Д- В. Деопик. Москва.
ВЫРОДКОВ, Иван Григорьевич (ум. ок. 1563 или
1564) — рус. военный инженер, дьяк. Упоминается
в источниках с 1538. Участвовал в походах под Казань,
в 1551 построил под Казанью за 28 дней деревянную
крепость Свияжск, послужившую опорным пунктом
для взятия города; ее степы, башни, ворота были сруб-
лены заранее. В 1552 при штурме Казани руководил
фортификац. работами и соорудил 13-метровую осадную
башню (изготовлена заранее и собрана на месте за одну
ночь). В 1557 по указанию Ивана IV построил крепость
и гавань при устье р. Нарвы и крепость в Галиче.
В 1563 участвовал в победоносном походе под Полоцк,
командуя посошными людьми. Казнен по неизвестным
причинам.
Лит.: Жеребов Д. К., М а й к о в Е. И., Рус. военно-
инженерное иск-во в XVI — XVII вв., в сб.: Из истории рус.
военно-инж. иск-ва, М., 1952.
«ВЫСОКАЯ КОМИССИЯ» (High Commission) — чрез-
вычайный суд в Англии, учрежденный указом Елиза-
веты I Тюдор 19 июля 1559 для наблюдения за испол-
нением правительств, предписаний в области церк.
политики. Ведя первоначально борьбу гл. обр. против
католиков, с сер. 60-х гг. осн. удар направляла против
всех протестантов, отклонявшихся от правительств.
англиканской церкви. Особенно преследовала пуритан—
сторонников углубления Реформации (в первую оче-
редь — представителей радикальных индепендентских
сект). Ко времени англ. бурж. революции 17 в. превра-
тилась в одно из наиболее ненавистных для буржуазии
и парода орудий королев, абсолютизма; была ликви-
дирована Долгим парламентом в июле 1641. Восста-
новленная в 1686, была окончательно упразднена
«Биллем о правах» (1689).
И с т о ч и.: Select statutes and other constitutional docu-
ments illustrative of the reigns of Elizabeth and James I, ed.
by G. W. Prothero, 4 ed., Oxf., 1 934.
Лит.: Ill т о к м a p В. В., Очерки но истории Англии
XVI в., Л., 1 957; Usher R. G., The rise and fall of the
High commission, Oxf., 1913; R о w s e A. L., The England of
Elizabeth, L., 1951.
ВЫСОЦКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура позд-
небронзового и ранпежелезного веков (10 — 6 вв. до
н. э.). Названа по могильнику у с. Высоцкого Заболот-
цевского р-на Львовской обл. УССР. Распространена
на небольшой терр. (до 150 км в поперечнике) Львов-
ской, Тернопольской и Дрогобычской областей. Извест-
ны могильники, поселения и клады. Население жило
в неукрепл. поселках и занималось земледелием и ско-
товодством. Характерны бескурганные могильники
с обрядом трупоположения (иногда трупосожжения).
Инвентарь погребений: гл. обр. миниатюрные сосуды,
оружие и орудия труда. Осн. часть металлич. предметов
изготовлена из бронзы, немного — из железа. Кера-
мика: тюльпановидные сосуды, биконич. кубки, миски
и черпаки. В. к. сложилась на местной основе под влия-
нием лужицкой культуры. По мнению мн. археологов,
В. к. оставлена неврами и, может быть, связана спред-
ками славян.
Лит.: К а н и в ец В. И., Вопросы хронологии Высоц-
кой культуры, «КСИА», 1955, № 4; S u 1 i m i г s k i T.,
Kultura Wysocka, Kr., 1932.
ВЫСОЦКИЙ (Wysocki), Юзеф [1809—22. XII.1873
(3. I. 1874)1 — польск. политический деятель, генерал.
Участник восстания 1830—31, после его поражения
911
ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА — ВЫСТАВКИ ВСЕМИРНЫЕ
912
жил в эмиграции. Был чл. Демократического общества.
Сражался в рядах венг. революц. армии против
габсбургских войск в 1848—49, возглавляя легион, сфор-
мированный из поляков-добровольцев. Во время Крым-
ской войны 1853—56 пытался организовать польск. ле-
гион для воен, действий в составе тур. армии. Во время
восстания 1863—64 В. был кратковременно руководи-
телем Воен, комиссии в Кракове, руководил попыткой
захвата местечка Радзивиллув. После поражения вос-
стания эмигрировал. Умер во Франции.
ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХО-
ЗЯЙСТВА (ВДНХ) в СССР— постоянно действую-
щая выставка, демонстрирующая успехи пром-сти,
транспорта, строительства, с. х-ва, культуры и науки.
Открыта 16 июня 1959 в Москве по постановлению
Сов. Мин. СССР на месте Всесоюзных с.-х. и пром,
выставок. 9-й съезд Советов в 1921 принял реше-
ние об организации первой Всеросс. с.-х. и культур-
но-пром. выставки. Создана в Москве в 1923. Ее посе-
тил В. И. Лепин, к-рый придавал большое значение
организации выставки. За 3 мес. работы на выставке
побывало ок. 2 млн. чел. На 2-й сессии Верх. Совета
СССР (10—21 авг. 1938) было принято решение о соз-
дании постоянной Всесоюзной с.-х. выставки (ВСХВ,
открыта 1 авг. 1939). После Вел. Отечеств, войны
1941—45 ВСХВ была значительно расширена, рекон-
струирована и вновь открыта в 1954. В 1956 па терр.
выставки была организована Всесоюзная пром, вы-
ставка, к-рая функционировала параллельно с ВСХВ.
28 мая 1958 Сов. Мин. СССР было принято постановле-
ние «Об объединении Всесоюзных промышленной,
сельскохозяйственной и строительной выставок в еди-
ную Выставку достижений нар. х-ва СССР». Выставка
издает Информац. бюллетень ВДНХ СССР (по мере
открытия новых экспозиций), проспекты, каталоги,
брошюры и т. д.
Лит.: Выставка достижений нар. х-ва СССР. Путеводи-
тель. М., 1960.
ВЫСТАВКИ ВСЕМИРНЫЕ — торг.-пром, или (чаще)
универсальные выставки, в к-рых участвуют почти
все страны мира; отличаются от междунар. выста-
вок (на к-рых представлены обычно неск. стран),
от нац. и местных выставок. В. в. помогают укрепле-
нию междунар. сотрудничества в области торговли,
культурных связей, науки и техники.
Предшественницами выставок нового времени были прак-
тиковавшиеся еще в ср. века показы продукции ремесленни-
ков, в частности монастырских, привлекавшие верующих и
купцов из разных стран, ср.-век. ярмарки, на к-рых экспо-
нировались, продавались и покупались ремесл. изделия мест-
ного и иностр, произ-ва. Организация выставок входит в прак-
тику с развитием капиталистич. произ-ва. Первые пром, вы-
ставки нового времени были организованы в Лондоне в 1761
(земледельч. машин) и в 1767 (новоизобретенных ткацких и
прядильных машин), в Париже в 1763, в Дрездене (1765),
Берлине (1786), Мюнхене (1788), в Праге (1791) и др. Эти
выставки носили не всемирный, а нац. характер.
Развитие капиталистич. пром-сти, пром, переворот
благоприятствовали ликвидации местной и нац. замк-
нутости, способствовали расширению междунар. связей
и складыванию мирового рынка. С сер. 19 в. начали
практиковаться всемирные выставки. Первая
В. в., организованная англ. Королев, об-вом искусств,
мануфактур и торговли, открылась 1 мая 1851 в Лон-
доне, разместившись в «Хрустальном дворце» Гайд-
парка — первом в истории строит, техники здании
из стекла и металла. Выставка привлекла небывалое
по тому времени количество посетителей — 6 млн. чел.
Это была выставка пром, товаров, в к-рой приняло
участие неск. тыс. фирм, в т. ч. 363 рус. фирмы (гл.
экспонатом России были бриллианты). С этого
времени В. в. стали постоянным явлением. Страны-
устроительницы В. в. преследовали обычно цели
оживления пром-сти и торговли своих стран (ка-
питалистич. мир уже потрясался периодич. кризи-
сами), привлечения в страну средств, обеспечения хотя
бы врем, занятости населения. В то же время всемир-
но-ист. значение В. в. заключалось в том, что они ста-
новились как бы смотром развития мировой науки,
достижений технич. прогресса, иск-ва и культуры. Так,
напр., В. в. 1878 в Париже впервые в истории была
освещена «русским светом» — электрич. свечой Ябло-
чкова. На В. в. 1862 в Лондоне впервые был проведен
смотр произв. иск-ва за последние 100 лет. В. в. 1889
в Париже была приурочена к 100-летию франц, бурж.
революции. Гл. экспонат выставки — гигантская
(300 .и) металлич. башня, построенная франц, инж.
А. Г. Эйфелем как эмблема достижений техники 19 в.
(Эйфелева башня до 1931 была высочайшим сооруже-
нием в мире). Самая крупная В. в. 19 в. была открыта
в 1893 в Чикаго. Выставка имела пром.-технич. направ-
ление. Ее наиболее важными частями были: павильон
транспорта, машин и первый в истории Дворец элек-
тричества. В павильоне транспорта были поставлены
рядом памятники воздухоплавателям братьям Мон-
гольфье и Вандербилту — амер. ж.-д. «королю».
На этой выставке, приуроченной к 400-летию откры-
тия Америки, демонстрировались и ист. экспонаты, свя-
занные с открытием Америки,— документы о плавании
Колумба, точные макеты его каравелл и пр. Экспона-
ты Парижской выставки 1900 располагались во Дворце
химич. пром-сти, Дворце тяжелой пром-сти, Дворце
горной пром-сти, Дворце электричества и т. д. В. в. ста-
ли часто сопровождаться науч, конгрессами (напр.,
одновременно с В. в. 1873 в Вене проходили конгрес-
сы: экономич., мед. и по искусствоведению; одновре-
менно с В. в. 1878 в Париже—междунар. почтовый конг-
ресс, всемирная конференция по монетному обращению,
одновременно с В. в. 1889— междунар. география,
конгресс, и т. д.).
С нек-рыми В. в. 19 в. были связаны важные события
в истории междунар. рабочего движения. Так, В. в.
1862 в Лондоне послужила сближению англ, и конти-
нентальных (франц, и нем.) рабочих, прибывших на
выставку в Лондон; установленные связи сыграли свою
роль в подготовке 1-го Интернационала. Во время
В. в. в Париже (май—ноябрь 1889) проходил 1-й учре-
дит. конгресс 2-го Интернационала (14—20 июля 1889).
На междунар. конференции в нояб. 1928 в Париже
была выработана конвенция о междунар. выставках
(ее участниками является 31 страна, в т. ч. СССР).
Первые выступления СССР на междунар. выставках
(в 1922 в Лейпциге) имели гл. обр. политич. значение.
Первой В. в. с участием СССР была Парижская В. в.
1937. Эта выставка проходила под девизом «Искусство
и техника в совр. жизни». Одним из интересных па-
вильонов выставки был Дворец науки, целью экспо-
зиций к-рого было подведение итога технич. прогресса.
Большим вниманием посетителей пользовался павильон
респ. Испании. Среди экспонатов сов. павильона были:
карта пром-сти СССР из мозаики и самоцветов; электри-
фицированная карта-макет канала Москва — Волга; ма-
кеты и фотопанорамы гигантов социалистич. инду-
стрии и др. В. в. 1939 в Нью-Йорке проходила под
девизом: «Мир завтрашнего дня». Открылась 30 апр.
в ознаменование 150-летия со дня вступления на дол-
жность первого президента США Дж. Вашингтона.
Символом В. в. была композиция из шаровидного
павильона «Перисфера» и грандиозного трехгранного
обелиска «Трилон». Внутри «Перисферы» (имевшей
вид гигантского шара) осуществлялся показ «Демокра-
сии» — «города будущего». Среди экспонатов СССР,
дававших представление об успехах 1-й и 2-й
пятилеток и о месте СССР в мировом произ-ве,
выделялись: большой механизированный макет Магни-
тогорска, действующий макет Днепрогэса, модель
в натуральную величину части станции Моск, метро
913
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА — ВЫТЬ
914
«Площадь Маяковского», самолет сов. конструкции,
на к-ром В. Чкалов совершил первый трансатлантич.
перелет из Москвы в США, и др.
В. в. 1958 в Брюсселе проходила под девизом: «Чело-
век и прогресс». В выставке приняли участие почти
все крупные страны мира (за исключением КНР и Ин-
дии). В. в. носила универсальный характер. Опа ста-
вила своей целью, как это подчеркивалось в заявлениях
ее организаторов, показать, как в разных странах про-
гресс поставлен па службу человеку. Большое значе-
ние имело участие в выставке социалистич. стран (СССР,
Венгрия, Чехословакия, Югославия) — впервые в ис-
тории целая группа стран демонстрировала достиже-
ния народов, идущих по пути строительства социализма,
и коммунизма. Большие социально-политич. сдвиги,
происшедшие после 2-й мировой войны, нашли выра-
жение также в факте участия в выставке ряда стран
Азии и Африки, лишь недавно сбросивших иго коло-
ниальной зависимости. Наиболее выдающимся соору-
жением выставки был Атомиум, представлявший собой
увеличенную в 160 млрд, раз молекулу железа. Автор
проекта Атомиума белы, арх, А. Ватеркейн создал
символ выставки сер. 20 в.— века атомной энергии.
В междунар. павильоне — Дворце искусств была
открыта выставка «50 лет совр. иск-ва». Науч, успехи
демонстрировались и в нац. павильонах, и в междунар.
павильоне—Дворце науки. В числе наиболее значит,
экспонатов сов. павильона были: копии трех сов. искусств,
спутников Земли (на стендах около спутников распола-
гались приборы по исследованию верхних слоев атмосфе-
ры), новейшие металлообр. станки с программным управ-
лением, автомобили «ЗИЛ-111», «Чайка», «Волга»,
«Москвич», модели новейших пассажирских самолетов
(в т. ч. ТУ-114), модель первого в мире атомного ледокола
«Ленин», модель крупнейшего в мире ускорителя заря-
женных частиц —синхрофазотрона, турбобур и электро-
бур, макеты первой в мире атомной электростанции и
мощной атомной станции на 400 тыс. кет и мн. др.
Брюссельская В. в., преследовавшая цель подвести
нек-рый итог прогресса человечества за 1-ю пол. 20 в.,
продемонстрировала выдающиеся успехи социалистич.
стран. Глубокое впечатление произвели достижения СССР
в области науки, техники, пром-сти и особенно культуры
и образования. Наиболее убедительно выявились на вы-
ставке преимущества социалистич. стран в социальной
области. Сопоставление положения в этой области в ка-
питалистич. странах с положением в СССР и др. социа-
листич. странах приводило к неизбежному выводу, что
только при социализме прогресс служит человеку. Вы-
ставка явилась своеобразной формой подведения итогов
мирного соревнования двух систем на определенном этапе.
Всемирные выставки: 1851 (Лондон, 6 млн.
посетителей), 1855 (Париж, 4,5 млн.), 1862 (Лондон, 6,2 млн )
1867 (Париж, 8,7 млн.), 1873 (Вена, 6,7 млн.), 1876 (Фила-
дельфия, 9,9 млн.), 1878 (Париж, 13,1 млн.), 1879 (Сидней,
1,1 млн.), 1880 (Мельбурн, 1,9 млн.), 1888 (Мельбурн, 1,9 млн.),
1889 (Париж, 28,1 млн.), 1893 (Чикаго, 21,4 млн.), 1897 (Брюс-
сель), 1900 (Париж, 39,0 млн.), 1904 (Сан-Луис, 20,0 млн.),
1905 (Льеж, 6,2 млн.), 1906 (Милан, 9,0 млн.), 1909 (Амстер-
дам), 1910 (Брюссель, 13,0 млн.), 1911 (Турин), 1913 (Гент),
1923 (Гётеборг, 4,0 млн.), 1926 (Филадельфия), 1929 (Барсе-
лона), 1930 (Антверпен), 1933 — 34 (Чикаго), 1935 (Брюссель),
1937 (Париж, 40,0 млн.), 1939 (Нью-Йорк, 60,0 млн.), 1958
(Брюссель, 41,5 млн.).
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Третий междунар.
обзор, Соч., 2 изд., т. 7; Извещение организац. комиссии о со-
зыве междунар. социалистич. рабочего конгресса, там же,
т. 21, с. 556—558; Участие России на Всемирной Париж-
ской выставке 1900 г.,СПБ, 1901; Ежегодник БСЭ 1959, М.,
1959 (раздел: Всемирная выставка 1958 г. в Брюсселе); Р а-
q u е t A., Das Ausstellungsproblem in der Volkswirtschaft
(Abhandlungen des staatswissenschaftlichen Seminars zu Jena,
hrsg. v. J. Pierstorff, Bd 5, H.2, Jena, 1908); L e s s i n g J.,
Das halbe Jahrhundert der Weltausstellungen (Volkswirt-
schaftliche Zeitfragen, B., 1900, № 174); Exner W., Der
Aussteller und die Ausstellungen, Weimar, 1873.
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(ВСНХ) —учрежден при СНК декретомВЦИК и СНК
от 2(15) дек. 1917 [опубл. 5 (18) дек. 1917] для органи-
зации всего нар. х-ва и гос. финансов. ВСНХ был
первым центр, сов. органом по регулированию и упра-
влению всем нар. х-вом. На местах были созданы
губ., районные (в крупных пром, р-нах) и уездные
СНХ. Были образованы гл. к-ты и центры ВСНХ для
руководства отраслями пром-сти (Главкожа, Главса-
хар, Главторф, Главнефть, Центротекстиль, Центрочай
и т. д.). После национализации крупных предприятий
всех отраслей пром-сти (май—июнь 1918) ВСНХ был
освобожден от планирования и регулирования нар.
х-ва в целом. С осени 1918 ВСНХ фактически ста-
новится пар. комиссариатом пром-сти. В годы гражд.
войны все управление произ-вом, распределение сырья
и готовой продукции было строго централизовано
в главках ВСНХ. Осп. задачей ВСНХ в эти годы явля-
лось обеспечение нужд Красной Армии. В 1922, в связи
с образованием СССР, ВСНХ были присвоены права
объединенного наркомата. В неносредств. ведении
ВСНХ СССР были оставлены предприятия союзного
значения. В ведение ВСНХ союзных и авт. республик
и местных СНХ была передана пром-сть респ. и мест-
ного значения. С переходом к нэпу ВСНХ осуществляет
перестройку управления пром-стью на началах хоз.
расчета. В 1923—27 ведущей хоз. орг-цией в системе
управления пром-стыо становится хозрасчетный пром,
трест. ВСНХ устанавливает трестам план, проверяет
его выполнение, регулирует рост и движение осп. фон-
дов. Для руководства производств, деятельностью
трестов в ВСНХ создается центр, управление гос.
пром-стью (Цугпром ВСНХ), а в качестве экономич.
органа регулирования и планирования — Гл. эконо-
мия. управление (ГЭУ ВСНХ). Пред. ВСНХ были:
Н. Осинский (В. В. Оболенский) (1917—18), А. И. Ры-
ков (1918—20 и 1923—24), П. А. Богданов (1921 —
1923), Ф. Э. Дзержинский (1924—26), В. В. Куй-
бышев (1926—30) и Г. К. Орджоникидзе (1930—32).
В связи с ростом социалистической индустрии и но-
выми задачами, вставшими перед промышленностью
в 1932, ВСНХ был разукрупнен и на его базе соз-
даны Наркомтяжпром, Наркомлегпром и Наркомлес-
пром.
Указом Президиума Верх. Совета СССР от 13 марта
1963 образован Высший совет народного хозяйства СССР
Совета Министров СССР (ВСНХ СССР) — высший гос.
орган по руководству пром-стью и строительством в
стране, подотчетный пр-ву СССР и работающий под его
руководством. Пред. ВСНХ СССР назначен Д. Ф. Усти-
нов.
Лит.: Советы нар. х-ва и плановые органы в центре и на
местах (1917—32). Сб. док., М., 1957; А н а н о в И. Н., Раз-
витие орг. форм управления гос. пром-стью в СССР, М., 1958;
Венедиктов А. В., Орг-ция гос. пром-сти в СССР, т. 1,
Л., 1957; Воронецкая А. А., Орг-ция Высшего совета
нар. х-ва и его роль в национализации пром-сти, в сб.: ИЗ,
[№] 43, М., 1953.	А. А. Воронецкая. Москва.
ВЫТЬ — в России 15—20 вв. термин, обозначавший
часть, долю чего-либо, употреблялся в различных значе-
ниях. 1) В России в 16—17 вв. — мелкая единица для
раскладки налогов. До 2-й пол. 16 в. не имела опре-
деленных земельных размеров. В кон. 16—17 вв.
наиболее распространенной была В. в 12,14 и 16 чет-
вертей (в зависимости от качества земли) в поле
в поместно-вотчинных, черных и дворцовых землях; в
церк.-монастырских, а иногда и в дворцовых землях —
10, 12 и 14 четвертей в поле. В нек-рых уездах По-
морья В. в 17 в. включала 5—12 крест, дворов. В. дели-
лась на 2 — 3 части. Приемы «вытиого письма» принци-
пиально не отличались от сошного письма. С переходом
к подушной подати в 1-й четв. 18 в. В. заменяется
новой окладной единицей — тяглом, полностью вытес-
нившим ее к пач. 19 в. 2) Структурная часть съезжей
(приказной) избы, отсюда позже произошли слова
повытье (производство по суд. делам); повытчик.
ВЫХВАТИНЦЫ — ВЫШНЕГРАДСКИЙ
916
/ Лит.: Веселовский С. [Б. ], Сошное письмо, т. 2,
М., 1916, гл. 17.
/ ВЫХВАТИНЦЫ — село на лев. берегу Днестра
в Рыбницком р-не Молд. ССР, близ к-рого в гроте
в 1946 открыты остатки палеолитич. стоянки поздпе-
ашел некого времени (см. А шельская культура). Най-
дены кремневые орудия: ручные рубила, дисковидные
и скребловидные орудия. Фауна представлена костями
мамонта, лошади, пещерного медведя и др. Недалеко
от стоянки открыт поздпетриполнекий бескурганный
могильник (нач. 2-го тыс. до п. э.) типа усатовской
культуры. Погребения (скорченные трупоположения
на боку) сопровождаются бытовым инвентарем из
кремня, кости и меди. Керамика двух типов: грубая,
с примесью толченой раковины и расписная поздне-
трипольского типа. Интересны глиняные и костяные
женские фигурки. Мн. погребения отмечены кромлехами.
Лит.: Сергеев Г. П., Позднеашельская стоянка в
гроте у сел. Выхватинцы (Молдавия), в сб.: СА, [т. ] 12, М.—
Л., 1950; П а с с е к Т. С., Нек-рые итоги раскопок в Молда-
вии в 1 955 г., в сб.: КСР1ИМК, т. 70, М., 1 957.
ВЫХОД КРЕСТЬЯНСКИЙ — право крестьянина
в России 12—17 вв. на переход от одного феодала к дру-
гому. «Пространная правда» (12 в.) стесняет В. к. для
закупов. В 13—15 вв. ограничения В. к. распростра-
нились па «тяглых» и «письменных» людей; в 15 в.—
на юрестъяи-старожилъцев и серебреников. В сер. 15 в.
нек-рые феодалы и монастыри получили жалованные
грамоты, давшие им право отпускать серебреников
после уплаты долга лишь ок. Юрьева дня осеннего
(26 нояб.). В Псковской земле срок В. к. приходился
на время ок. Филиппова заговенья (14 нояб.). В 15—
16 вв. В. к. назывался также «о т к а з о м». Начало
юридич. оформления крепостного права в России
в общегос. масштабе положил Судебпик 1497 (ст. 57),
установивший единый срок в году для В. к. за неделю
до Юрьева дня и неделю после пего с обязат. выплатой
феодалу-землевладельцу пожилого. В обстановке обо-
стрения клас. борьбы в сер. 16 в. Судебник 1550 (ст. 88)
подтвердил правило Судебника 1497 о В. к. и несколько
увеличил размер пожилого. В 16 в. значит, распро-
странение получил вывоз крестьянский. Во 2-й пол.
16 в. усилились попытки феодалов помешать В. к.
(произвольное увеличение размеров пожилого, сажание
крестьян «на цепь», захват их имущества и т. п.).
В 1581 пр-во Ивана IV в обстановке тяжелого хоз.
разорения, вызванного Ливонской войной 1558—83
и опричниной, запретило в ряде р-нов (гл. обр. сев.
и центр.) В. к., введя заповедные лета. Это, а также
мероприятия по отмене тарханов, проведение в 80-х—
нач. 90-х гг. 16 в. описания большинства уездов страны
(см. Писцовые книги) подготовили условия для издания
пр-вом царя Федора Ивановича ок. 1592—93 указа,
запретившего В. к. па всей терр. гос-ва и объявившего
писцовые книги 80—90-х гг. юридич. основанием крест,
крепости. По мнению акад. Б. Д. Грекова и др. исто-
риков, общегос. запрещение В. к. было осуществлено
в 1581 с изданием указа о заповедных летах. Частич-
ное разрешение В. к. было произведено Борисом Году-
новым в 1601—02, во время страшного голода. Указ
о запрещении В. к. был подтвержден в Соборном уло-
жении 9 марта 1607 царя Василия Шуйского, принятом
в разгар восстания И. И. Болотникова и призванном
укрепить систему крепостнич. отношений. Соборное
уложение 1649 полностью отменило В. к.
Лит.: Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших
времен до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952 — 54; С м и р-
н о в И. И., Восстание Болотникова 1606 —1607 гг., 2 изд.,
М., 1951; Корецкий В. И., Из истории закрепощения
крестьян в России в конце XVI — нач. XVII в., «ИСССР»,
1957, № 1. См. также лит. при статьях Крепостное право,
Юрьев день.	В. И.Корецкий. Москва.
ВЬППГОРОД — древний рус. город на прав, берегу
Днепра (ныне село в 20 км к С. от Киева). Название
«В.» славянское, означает верхний замок, кремль,
детипец. Впервые упоминается в летописи под 946
как город кн. Ольги. В 11 — 12 вв.— значит, политич.,
экономич. и культурный центр; резиденция киевских
князей. В 1240 разорен татарами. В 1934—37, 1947
произведены археол. раскопки В. Город делится на
детинец и посад. Городище В. имеет ок. 3 км в окруж-
ности. Открыты остатки земляных укреплений и часть
улицы с остатками домов-полуземлянок. Жилища
служили также мастерскими; исследовано неск. печей
для обжига посуды и кузнечных горнов. В центре
детинца обнаружен фундамент кирпичной Борисо-
глебской церкви И —12 вв.
Лит.: Тихомиров М. Н., Древнерусские города,
2 изд., М., 1956; Довженок В. И., Обзор археол. изуче-
ния древнего Вышгорода за 1 934 — 37 гг., «Археология», 1950,
т. 3.
ВИШЕГРАДСКИЙ МИР 1335 — заключен в окт.
между польским королем Казимиром III и чеш. королем
Яном Люксембургом в Вышеграде (Visegrad, Венгрия)
при посредничестве венг. короля Карла Роберта. Завер-
шил войну, в к-рой чеш. король выступил (1327) в сою-
зе с Тевтонским орденом против Польши. По В. м.
династия Люксембургов за ден. компенсацию отказа-
лась от претензий на польский престол, но утвердила
свой сюзеренитет над силезскими кн-вами. Одновремен-
но с заключением В. м. короли Венгрии, Польши
и Чехии договорились об обеспечении безопасности
торговли по путям, связывающим их страны.
Лит.: Рог A., Kereskedelmiink fellendiilese а XIV. szd-
zadban, «Magyar Gazdasa^tortenelmi Szenile», Bdpst, 1903.
ВЫШИНСКИЙ, Андрей Януарьевич (28. XI. 1883—
22. XI. 1954) — сов. гос. деятель, юрист. Род. в Одессе,
учился в Баку. С 1903 по 1920— чл. РСДРП, меньшевик.
В 1913 окончил Киевский ун-т. С 1915 — помощник
присяжного поверенного в Москве. После Февр, рево-
люции 1917 — пред. 1-й Якиманской районной управы
(Москва). В 1917 издал брошюру «Какие нам нужны
городские думы?», в к-рой восхвалял муниципальную
реформу Врем, пр-ва, утверждал, что она «превзошла
самые смелые ожидания». После Окт. революции —
на прод. работе. В 1920, после укрепления Сов. власти,
вышел из рядов меньшевиков и вступил в РКП(б).
С 1921— па адм., преподават. и юридич. работе. С 1931 —
прокурор РСФСР, с 1935 — прокурор СССР. Пред. спец,
присутствия Верх, суда СССР по IIJахтинскому про-
цессу 1928, делу Промпартии (1930); гос. обвинитель
по процессу «Метро-Виккерс» (1933), политич. пропес -
сам 1936, 1937, 1938. В 1939—44 — зам. пред. СНК
СССР, в 1940—49, 1953—54 — первый зам., а в 1949 —
1953 — мин. иностр, дел.
В своих работах в области уголовного права и про-
цесса В. обосновывал известное ошибочное положение
Сталина (оно послужило основанием для проведения
массовых репрессий) о том, что по мере продвижения
к коммунизму в СССР будет обостряться клас. борьба.
В. проповедовал взгляды, противоречащие сов. праву
и нормам социалистнч. законности. Так, он ввел опре-
деление, сводившее право лишь к мерам принуждения
и полностью отбрасывавшее его воспитат. роль. Раз-
работанная В. «теория» о признании обвиняемого, как
о решающем доказательстве вины при рассмотрении
дел о гос. преступлениях, оправдывала применение
в период культа личности Сталина грубого произвола
в судебно-следств. практике и различных незаконных
методов следствия с целью получения признания.
Соч.: Теория суд. доказательств в сов. праве, 3 изд., М.,
1950; Вопросы теории гос-ва и права, М., 1949; Вопросы меж-
дупар. права и междунар. политики, М., 1951.
Лит.: Бовин А., Истина в правосудии, «Известия»,
1962, 8 февр., № 34.
ВЫШНЕГРАДСКИЙ, Александр Иванович (р. 1868-
год смерти не установлен) — представитель рус. фин.
олигархии, вице-директор Особенной канцелярии по
кредитной части мин-ва финансов (1899—1905). чл.
917
ВЫШНЕГРАДСКИЙ — ВЬЕТНАМ
918
правления Русско-Китайского банка (1902—10). В
1906—17—директор-распорядитель и член правления
Петербургского Международного банка, председатель
и член правлений важнейших подконтрольных банку
предприятий (об-во Сормовского и Коломенского заво-
дов, Никополь-Мариунольского горного и металлур-
гия. об-ва, Ленского золотоиром. т-ва и др.). В. поддер-
живал тесные связи с правительственным аппаратом,
имел придворное звание камергера. В 1918 — эмигри-
ровал.
ВЫШНЕГРАДСКИИ, Иван Алексеевич (1830—95) —
министр финансов России в 1887—92. Ученый в об-
ласти механики, проф., член правления Юго-Зап. ж.-д.
и др. об-в. На посту министра провел ряд мер
по ликвидации дефицитов в бюджете и подготовке
ден. реформы 1895—97, усилению протекционизма,
по выкупу ж. д. в казну и расширению поддержки
помещиков через Дворянский банк. Путем усиления на-
логового гнета и форсирования разорительного для
крестьян хлебного экспорта (в результате этой по-
литики голод 1891 принял катастрофич. размеры) В.
удалось достичь нек-рого сбалансирования бюджета,
накопления золотых запасов, укрепления курса бум.
рубля.
Лит.: Лященко П. И., История народного х-ва СССР,
т. 2, 4 изд., М., 1956.
ВЬЕНТЯН, Вьентьян (Vientiane)—город, столица
Лаоса. Расположен па лев.берегу р. Меконг (у границы
с Таиландом). 100 т. ж. (1956, оценка «Демография,
ежегодника» ООН, 1960). Важный торг, центр страны.
Сухопутными дорогами и по р. Меконг связан с Таи-
ландом, Вьетнамом и Камбоджей, по р. Меконг — с
Луанг-Прабангом (резиденция короля). Имеется мелкая,
препм. кустарная пром-сть: очистка и размол риса,
выделка кож, произ-во хл.-бум. и шелковых тканей
а т. п. Осн. в 13 в. При короле Поти Сарате [1520—47]
стал столицей лаосского гос-ва Лансанг и оставался
ею (с перерывами) до распада Лансанга в 1707.
В 1707—1828 — столица кн-ва Вьентян. В 1827—28
был сильно разрушен сиамскими войсками. С сер. 19 в.
начал постепенно восстанавливаться. После установ-
ления франц, господства в Лаосе (1893) стал (в 1899)
адм. ц. Франц. Лаоса. С 1946 — столица королевства
Лаос. Среди арх. сооружений много пагод, королев,
дворец и пр.
Лит.: Lunet de Lajonqui£re, Vieng-Chan, la ville et
les pagodes, «Bulletin de 1’Ecole Francaise d’Extreme —
Orient», 1901, t. 1, № 2, c. 99 — 118.
ВЬЕНТЯН — лаотийское феод, кн-во, существовав-
шее с 1707 по 1828. Занимало обширные терр. по прав,
и лев. берегам ср. течения Меконга, столица —г.
Вьентян. Возникло в результате распада лаосского
гос-ва Лансанг на 2 самостоят. кн-ва (Луанг-Прабанг
и В.) в правление последнего короля Лансанга Саи
Онг Хюэ (король Лансанга 1700—07, князь В.
1707—35). В 1-й пол. 18 в. В. подчинил себе кн-во
Чан-Нинь, в нач. 19 в.— кн-во Чампассак. В 1828
кн-во В. потерпело поражение в войне с Сиамом, после
чего земли кн-ва отошли к Сиаму, Вьетнаму, частично
к Луанг-Прабангу и Чампассаку. В 90-х гг. 19 в. б. ч.
терр. б. кн-ва В. вошла в состав Франц. Лаоса.
Правители кн-ва В.: Саи Онг Хюэ [1707 — 35 ], Онг Лонг
[1735 — 60], Онг Боун [1760—78], Чао Нан [1782—92], Чао
Ин [1792 — 1805], Чао Ан [1805 — 28].
Лит.: L е f ё v г е-Р о n t а 1 i s Р., Wen tan, «T’oung
Рао», 1914, v. 15, [ser. 2].
ВЬЕТ-МИНЬ (сокращ. назв.; полное назв.— Вьет-
нам док-лапдон г-м инь — Лига борьбы за
независимость Вьетнама) — орг-ция единого нац. фрон-
та Вьетнама в 1941—51. Была образована в мае 1941
по инициативе компартии Индокитая (КПИК) на учре-
дит. съезде в г. Цзинси (Китай, недалеко от вьетнамо-
кит. границы). Во В.-М. вошли КПИК, проф., молодеж-
ные, жен. и крест, орг-ции. Позднее состав В.-М. рас-
ширился за счет представителей мелкой и нац. буржуа-
зии (Демократич. партия, июнь 1944), а также зажиточ-
ных крестьян и патриотически настроенных землевла-
дельцев. В.-М. сыграл огромную роль в мобилизации
широких слоев населения Вьетнама на борьбу против
франц, колонизаторов и япон. оккупантов, за нац. неза-
висимость. После победы Августовской революции 1946
во Вьетнаме и образования ДРВ (2 сент. 1945) В.-М.
на всеобщих выборах (1946) получил большинство мест
в Нац. собрании (230 из 300). В 1946 во В.-М. вошла
созданная в том же году Социалистич. партия, объеди-
нявшая часть интеллигенции. В марте 1951, во время
Войны Сопротивления вьетнамского народа, В.-М. объ-
единился с орг-цией Льен-Вьет (Нац. союз, осп. 1946)
в новую орг-цию единого нац. фронта Вьетнама, при-
нявшую назв. Льен-Вьет.
Лит.: Мхитарян С. А., Из истории единого нац.
фронта Вьетнама, «ВИ», 1 954, Кг 9; Viet - nam national
united front. Published by the Viet-Nam central informa-
tion service, мау, 1951 (s. 1.); Hoang Q u о c Viet. Viet-
nam national united front and Viet-Nam revolution. Publi-
shed by the Viet-Nam central information service, aprii,
1952 (s. 1.),.	С.А. Мхитарян. Москва.
ВЬЕТНАМ (Viet-nam) — страна в Юго-Вост. Азии, в
вост, части п-ова Индокитай; граничит с КНР (на С.),
Лаосом и Камбоджей (на 3. и Ю.-З.). Площ. 328 тыс.
км2. Нас. ок. 30 млн. чел. (1960). Св. 85% населения-
вьетнамцы (кинь), кроме того, таи, мыонги, тхай, нун-
ги, мео, маны, кхмеры, зё-жаи, еде и др.
2 сент. 1945 было провозглашено создание на терри-
тории всей страны Демократической Республики Вьет-
нам (ДРВ). В соответствии с Женевскими соглашениями
(1954) В. временно разделен демаркац. линией, прохо-
дящей неск. южнее 17° с. ш. На территорию к С. от нее
распространяется власть пр-ва ДРВ. Площ. этой терр.
157 тыс. км2. Нас. 15,9 млн. чел. (1960). Гл. города:
Ханой (столица ДРВ), Хайфон, Намдинь, Винь. Тер-
ритория к Ю. от демаркац. линии контролируется
пр-вом т. н. Республики Вьетнам. Площ. этой терр.
171 тыс. км2. Нас. ок. 14 млн. чел. (1960). Гл. го-
рода: Сайгон, Тёлон (Шолон), Хуэ. ДРВ — социали-
стич. гос-во. Высший орган гос. власти — Нац. собра-
ние. Исполнительный орган Нац. собрания и высший
адм. орган — Совет Министров. Гос. флаг и герб В.—
см. в таблицах к статьям Герб государственный и Флаг
государственный.
Исторический очерк
Обзор историографии В. Периоди-
зация истории В. Вьетнамская феод, историо-
графия начала складываться в 13 в. Первым крупным
ее представителем явился Ле-ван-Хыу, издавший в 1272
«Дайвьет ши ки» («Исторические записки о Дайвьете»),
очерк истории вьетнамского гос-ва с древнейших времен
(осн. внимание уделено 10—пач. 13 вв.). Эта работа, как
и труды Ле Така [«Аннам ти лыок» («Записки об Анна-
ме»), кон. 13—нач. 14 вв.], Ли-те-Сюйена [«Вьет-зиен
у линь тап» («Сборник незримых покровителей страны
вьетов»), 1329], Фан-фу-Тиена («Дайвьет шы ки тык
биен» («Комментированная история Дайвьета»), 1453]
и др. были написаны под влиянием феод. кит. конфу-
цианской историографии того времени. Новое течение
во вьетнамской феод, историографии утвердилось пос-
ле появления в 1479 труда Нго-си-Лиена «Дайвьет шы
ки Тоан тхы» («Полная история Дайвьета»), подчеркнув-
шего самостоятельный характер развития вьетнамского
гос-ва, что нашло, в частности, свое отражение во впер-
вые введенной им и в дальнейшем воспринятой всей
вьетнамской феод, историографией периодизации (до
939, когда вьетнамское гос-во стало официально неза-
висимым от кит. империи — «предварительная часть»,
с 939 — «основная часть»). Для труда Нго-си-Лиена и
последующих работ [Фам-конг-Чы «Дайвьет шы ки бан
ки тык биен» («Комментированпая основная история
919
ВЬЕТНАМ
920

1
1 fl Мынизы S\ I Д
t&Koy4**-’'
^жЛаокай
'азянг
HAHbHHHgg—
ггуен^инь ^^Лун изинъ^^
) \ j ”'н1инсян^^^л<У/^
5
^уЛайтяуХ \Уайгут>
4^4Ваяла^л’
ДьТнбъенфу'Л^''\ Ф
Сонла\/ч
хБаккан» Наилам.
!енбай Б(\ О
< / Тхайнгуен £
Вьетчи
Циньсянь
^Ру^Нинмин	о
С\ \Ж. Фанчэно Q „
Тд а нг ш Я*
хМонгка и^££&^—	*
Ъакнинь
7*1 Xonzaj
}лфа
20°

'Сам-нёа
X4—\ ХАНОЙ®
^\Хоабинь°>7]Др	^,-v^ -_____
ДГа мд и HiSfc?T ха йбинь—-, —~
^)[нуньбинь:ЕЕ\
ХАЙФОН!
Б
£
|Си е н г.- Куа н'г^\
блеко^-
кВьентян^
ФНонкай
1


>0°
Мок ^//*
} Пак-Панг
ГУдон-Тани
'	(Дханьхоа;
Фу к у и 1) Г. 1
Jtedo °
ллФидйен чаи—
о—( Након-Паном-
гНонгхан
!он::ен'
Маха-Саракан
Т
А
BeHjnyiC
jxaTHHi
(Вадон—
Та-
ж
[ОНГХОЙ:
15°
И Л\&А.
Сисакетс^^
[Сурин
^Сисофон
«2
в
- —-—Чанчэн\
^о.Хайнолц
&=
Б
г Донг-Хен
г- Я—-°—-^Чепонь
{Сабаннакет-фу
Виньлинь
ft-уангчи:
Буиг
^Кукан
\И1 Д I
\У6он л~
*’Му*/Хп/7а ксе
----
/ П/ е
Чемксан
\Конг.
•^Сием^Реап
\оБатта!ибанг
os Тон ле -Со n
iK
i
~ ПурсагтГ
Б
.Том.
о
д1
Понго'
1ей\ЛУ I 1 \
Комнонг-Чам,
^ПНОМТШ?
Компонг-Спе '
-Я-Реа.
10°
~0 Фу-Куок)
.(Вьегпн~)Ъ
1Ка м п от хуя у докЧ
—^щХат ье н
^=Лонгсуйе1

Ж^ДАНАНГ^г^-—
< 4^(ТУРАН)Л-луа—
CapgeaH)	ЛуГоТ^
7 Дакдру А
\ I? °}Куангнгай<
Мт motel I
|Контум
15°
Г
.Плейм
'.тунг-Треш
й

( биньдишДОЕ
\ )Куиньон~
А Шонгкау^Ц^
Ванзя
^-^ьуон м атху отГ
С^^НячангГ
оБундинг	1|
Дадато^ Ь
7о\л/фа н ран г
Ж^Ж1инь^^ьенхоа^
>>т?.ин«АЙгон£
ЧХ 7 к\Бария^
«СМ и тх
Джири
уХ^>а~нрйЗ
ЦВиньдонгг
Зач ,„	--
КантхоХ\'\^
Сокчанг^ Wv.
да^^акльеуГ
ГДКама^^
{Намкан—
?Ю5У Sa""
юо
Ъария)


Фантхиет-
£—0 Нулоохон
10°
ВЬЕТНАМ
МАСШТАБ 110000 000
О_____100	200 км
Дайвьета»), 1665; Ле-кюи-Дон «Дайвьет тхоунг шы»
(«История Дайвьета»), 1749, и др.] характерны прослав-
ление вьетнамской феод, монархии, политич. тенденция
к утверждению единого централизованного гос-ва.
В этих книгах изложение строилось по хронология,
принципу и осн. внимание уделялось политич. истории.
Новый период в развитии вьетнамской феод, историо-
графии начался с выходом в 1821 работы Фан-хюи-Тю
«Лыть чиеу тьыонг лоай ти» («Описание установлений
всех династий»), где была дана попытка сравнительного
анализа экономия., юридич. и политич. институтов, рас-
сматриваемых в каждом случае на протяжении всей ис-
тории В. Элементы историч. анализа, появившиеся в
труде Фан-хюи-Тю, получили свое развитие в крупней-
шем вьетнамском произведении «Кхам динь Вьет шы
тхоунг жям кыонг мук» («Полный обзор истории Вьета»,
1858—84; произведение известно также под сокращен-
ным названием «Кыонг мук»), написанном группой ав-
торов под руководством Фан-тхань-Жяна.
С захватом В. франц, колонизаторами (50—80-е гг.
19 в.) развитие вьетнамской историографии стало про-
ходить под влиянием франц. бурж. историографии. Наи-
более крупными работами вьетнамских историков, на-
писанными с проколонизаторских позиций, были книги
Чыон-винь-Ки и Зыонг-куанг-Нама. Особое место во
вьетнамской бурж. историографии занимает подроб-
ное исследование по истории В. Ле-тхань-Кхоя,
написанное с объективистских позиций. Буржуазная
историография по В. представлена в основном работа-
ми франц, авторов. Характерной ее чертой является
стремление к оправданию и приукрашиванию франц, ко-
лониального режима во В., извращение истории вьет-
намского народа с позиций, угодных колонизаторам.
Бурж, историография дала нек-рое количество конкрет-
ных исследований, преим. в области древней и средне-
вековой истории В. (работы А. Масперо, Л. Кадьера,
Л. Оруссо, Р. Делюсталь и др.), научная ценность к-рых,
однако, во многом снижается из-за преимущественного
интереса их авторов к верхушечной политич. исто-
рии В.
Первое марксистское исследование по истории В.
было написано Хо Ши Мином в 1925— «Суд над франц,
колониальным режимом» («Le proces de la colonisa-
tion fran^ais»). Конкретная разработка проблем исто-
рии В. с марксистских позиций была начата в СССР в
40-х гг. работами А. А. Губера и В. Я. Васильевой. После
образования в 1945 ДРВ началось становление и разви-
тие марксистской историч. науки во В. В 1953 в ДРВ был
создан Комитет по изучению литературы, истории и
географии при ЦК Партии трудящихся В. (ПТВ) (из-
давал журнал «Van su’ Dia»), в 1959 — Институт исто-
рии В. Основное внимание вьетнамские ученые уделяют
истории трудящихся масс, нац.-освободит. борьбы вьет-
намского парода, народно-демократич. революции и со-
циалистич. переустройства В., разоблачение бурж.
фальсификации истории В. Созданы работы, освещаю-
щие восьмидесятилетнюю борьбу вьетнамского народа
против франц, колонизаторов (Чан-хюи-Лиеу), исто-
рию Августовской революции 1945 (Чыонг Тинъ, Ван Тао,
Тхань-тхе-Ви, Нгуен-конг-Бинь), развитие и рост вьет-
намского рабочего класса (Чан-ван-Зяу), историю ПТВ
(Минь Чанъ, Буй-конг-Чынг и др.). Большое внимание
уделяется научному изучению вопросов древней и ср.-
век. истории В. (Ван Тан, Дао-зюй-Ань и др.). В проти-
воположность бурж. историографии, в центре внимания
ученых ДРВ находятся социально-экономич. проблемы
и история классовой борьбы в древнем и феод, вьетнам-
ском обществе. В 1956—60 проходила дискуссия по
проблеме рабовладельческого строя во В., исследова-
лись земельный вопрос, специфич. черты развития фео-
дализма во В., социальная орг-ция средневекового
крестьянства, был опубликован ряд историч. памятни-
ков. Ин-том истории В. готовится труд по Всеобщей исто-
рии В. (под общей ред. Чан-хюи-Лиеу и Ван Тана); ра-
бота подобного типа уже создана коллективом авторов
Ханойского ун-та. В 50—60-х гг. в СССР созданы
монография, исследования по истории нац.-освободит.
борьбы вьетнамского народа (С. А. Мхитарян, А. П. Ши-
лтова и В. А. Мордвинов, И. М. Щедров), по аг-
рарной реформе в ДРВ (А. Г. Мазаев), по истории
великой крест, войны тэйшонов (И. А. Огнетов), опуб-
ликованы научные статьи по социально-экономич. пре-
образованиям в ДРВ (А. А. Губер, В. А. Зеленцов и др.),
по древнему и средневековому периодам жизни В.
(Д. В. Деопик, А. И. Мухлинов). Значит, вклад в раз-
витие марксистской историографии по В. внес франц,
историк Ж. Шепо, опубликовавший в 1955 очерк исто-
рии вьетнамского народа.
921
ВЬЕТНАМ
922
По ряду вопросов периодизации истории В. в исто-
рич. науке еще не сложилось единых точек зрения. При-
мерно в истории В. можно выделить следующие осн. пе-
риоды: 1) Период первобытнообщинного строя (до 3 в.
до н. э.). 2) Период раннерабовладельческого строя
(3 в. до н. э.— 2 в. н. э.). 3) Период раннего феодализма
(3 — нач. 10 вв.). 4) Период развитого феодализма
(пач. 10 — конец 18 вв.), делится на подразделы: вре-
мя феод, раздробленности (нач. 10 — нач. 11 вв.); время
централизованного феод.-бюрократия, гос-ва (10-е гг.
И — сер. 16 вв.); время формирования помещичьего
землевладения (сер. 16 — конец 18 вв.). 5) Период
позднего феодализма (нач. 19 в.— 1884), делится на
подразделы: складывание во В. абсолютистской монар-
хии (нач. 19 в.— 50-е гг. 19 в.) и время, когда са-
мостоятельное историч. развитие В. было насильст-
венно прервано франц, колонизаторами, захвативши-
ми страну (1858—84). 6) Вьетнамское общество в период
колониального господства франц, империализма (1885—
1945). Этот период, характеризующийся в социально-эко-
номич. отношении захватом ключевых позиций в эко-
номике страны франц, империалистами, консервацией
феод, и полуфеод, отношений в с. х-ве, замедл. разви-
тием капиталистич. уклада, делится на: подпериод
1885—1917 — установление режима колониальной экс-
плуатации во всем В. и зарождение нац.-освободит.
движения против колонизаторов; подпериод 1918—30 —
усиление империалистич. закабаления В. и нарастание
в стране под влиянием Октябрьской революции в Рос-
сии нац.-освободит. борьбы; подпериод 1930—45 — пе-
реход руководства революц. и нац.-освободит. движени-
ем в стране к рабочему классу. 7) В. с 1945. Этот период
делится на два подпериода: подпериод от Августов-
ской революции 1945 до окончания войны Сопро-
тивления (июль 1954), приведший к выполнению задач
национальной народно-демократич. революции в Сев.
В., и подпериод с 1954, характеризующийся переходом
Сев. В. к строительству социализма и развертыванием
антиимпериалистич. и антифеод, борьбы в Юж. В.
Период первобытнообщинного строя (до 3 в. до н. э.).
Терр. В. входит в ареал формирования человека совр.
типа. В центр. В. обнаружены (в 1960) памятники ма-
териальной культуры нижнего палеолита. В верх, па-
леолите и мезолите здесь существовала бакшонско-
хоабиньская культура. В неолите В. вошел в широкую
область культур, характеризующихся употреблением
«плечикового топора» и керамики со штампованным ор-
наментом. Отдельные металлические орудия сев.-кит.
типов появились на рубеже 2 — 1-го тыс. до н. э. Са-
мостоятельная культура эпохи бронзы возникла в сер.
1-го тыс. до н. э. (культура Донгсои). На рубеже нашей
эры на терр. В. совершился переход к железному веку.
В период неолита и ранней бронзы население бассейна
р. Хонгха (Красной) и
Бронзовый барабан культуры низовьев р. Меконг по
((1ев‘ своему антропология, об-
Вьетнам). 4—3 вв. до и. a	J 1
лику относилось к индо-
нез. антропология, типу
и говорило, по-видимому,
на языках аустроазиат-
ской семьи. Осн. заня-
тиями населения были
земледелие, отчасти ры-
боловство и в меньшей
степени охота. Центр,
районы В. занимали про-
тоиндопез. племена, осн.
занятиями которых бы-
ли охота и рыболовство.
У племен, населявших
терр. В., господствовали
в этот период первобыт-
нообщинные отношения. Вопрос о формировании не-
посредственных предков вьетнамцев, известных в ис-
точниках под именем лаквьетов, связан с историей эт-
нич. группы вьет (юэ), в 1-й пол. 1-го тыс. до н. э.,
занимавшей низовья р. Янцзы, а затем начавшей переме-
щаться к югу, в бассейны рр. Сицзян и Хонгха, где она
смешивалась с прото-индонез. и аустроазиатскими
племенами.
Период раннерабовладельческого строя (3 в. до
н. э. — 2 в. н. э.). По вопросу о социальной структуре
раннеклассового общества во В., а также по вопросу
о времени формирования этого об-ва в историч. науке
существуют разные мнения. Одни ученые относят фор-
мирование клас. общества во В. к 3 в. до н. э. и считают,
что В. прошел через стадию раннерабовладельческого
строя; другие относят формирование классового об-
щества к более позднему периоду (первые века н. э.
и полагают, что вьетнамское общество перешло непо-
средственно от первобытнообщинного строя к феодаль-
ному. Исследователи первого из этих двух направле-
ний полагают, что процесс разложения родового строя
па территории Северного В., ускоренный перемеще-
нием сюда части вьетов, привел в 3 в. до н. э. к
образованию раннерабовладельческого государства
А у лак.
Основными производителями в Аулаке были земле-
дельцы-общинники (лакзаны), в меньшей степени — ра-
бы (ноле); господствующий класс (лакчыонги и лакхэу)
состоял из бывшей родоплеменной верхушки — круп-
ных землевладельцев и служилой знати. В 207 до н. э.
государство Аулак попало в зависимость от вьет-
ского государства Намвъет, сформировавшегося во
2-й половине 3 в. в бассейне р. Сицзян; возникло дву-
единое вьетское гос-во Намвьет-А лак. Захват На-
мвьета-Аулака кит. императором У-ди (династия Зап.
Хань) в 111 до и. э. привел к включению Аулака в
состав империи Зап. Хань. Терр. Аулака была разделе-
на ханьской администрацией в 110 до и. э. на три про-
винции (Цзяо-чжи, Цзю-чен и Е-нань). В нач. 1 в. н. э.
ханьская администрация стала проводить широкую ас-
симиляцию лаквьетов и усилила их налоговую эксплу-
атацию. Это вызвало в 40—43 всеобщее восстание про-
тив ханьской династии, возглавленное героинями
вьетнамского народа сестрами Чынг (см. «Двух сестер»
восстание). Это восстание, как и последовавшие за ним во
2-й пол. 1 в. и особенно во 2 в. многочисл. выступления
лаквьетов-общинников, вынудили ханьские власти от-
казаться от политики ассимиляции. Лаквьеты сохрани-
ли свою общинную организацию и свою самобытную
культуру. Фактич. власть в стране лаквьетов постелен-
923
ВЬЕТНАМ
924
но перешла от ханьской администрации к местной слу-
жилой знати (куапам).
В центр, части совр. В. во 2 в. н. э. у племен ипдонсз.
языковой семьи тьямов сложилось классовое общество
и гос-во — Тьямпа.
В 3 в. до н. э. — 3 в. н. э. у лаквьетов шел процесс раз-
вития самобытной духовной и материальной культуры.
Формировался язык, отличный как от языков более северных
групп вьетов, так и от языков более южных аустроазиатских
групп (нротокхмерских), складывался нар. эпос (легенда
о Золотой черепахе и др.). Развивалась своеобразная деревян-
ная архитектура с центральностолбовыми конструкциями, без
несущих стен. Самобытное искусство лаквьетов характери-
зуется многими реалистич. изображениями и сложными ком-
позициями на бронзовых барабанах, многочисл. скульптурами,
выполненными в своеобразной манере. Раннерабовладельческие
отношения нашли свое идеология, отражение в создании рели-
гиозной системы, в к-рой наряду со старыми родовыми ани-
мистическими верованиями значит, роль играли культ пред-
ков (при этом все более распространялся гос. культ предков
выонга) и сложные магические представления. С нач. н. э.
на лаквьетскую культуру начали оказывать известное влияние
кит. культура и индийский буддизм, появились произведения
искусства смешавших стилей (находки в погребениях 1—3 вв.
в дельте р. Хонгха).
Период раннего феодализма (3—нач. 10 вв.). В 3—4 вв.
на базе усилившегося развития производит, сил [по-
всеместное применение железных орудий, совершенство-
вание ирригации, распространение плужного земледе-
лия, развитие деревенских ремесел, введение новых
с.-х. культур (соя, хлопок) и более совершенных агро-
технич. приемов, заимствованных из Китая] на терр.
Сев. В. происходило формирование феод, отношений в
формах, близких к кит. феодализму того времени. В
эти же века па базе лаквьетов начала складываться вьет-
намская народность, формирование к-рой в основном
завершилось к концу периода раннего феодализма. Ха-
рактерной чертой складывавшегося вьетнамского феода-
лизма было сохранение общинной организации (са)
как основы эксплуатации крестьян феодалами. К нач.
6 в. обострились противоречия между служилой феод,
знатью — куапами, фактически правившими страной,
и верховной кит. администрацией. В 544 вьетнамцы под
руководством крупного куапа Ли Бона изгнали кит.
губернатора из страны. В Сев. В. возникло независимое
вьетнамское раннефеод. гос-во Вансуан, где правила
основанная Ли Боном династия Ли (Ранняя, 544—603).
В 603, после многолетних войн, Вансуан был вновь за-
воеван кит. династией Суй (581—618), однако фактиче-
ская власть в стране по-прежнему оставалась в руках
вьетнамских куанов. Сменившая династию Суй кит.
династия Тан (618—907) реорганизовала центр, управ-
ление В. [создание в 622 Общего управления Умиро-
творенным югом (Общее управление Апьнань); Апьнань
стало названием Сев. В. в 7 — сер. 10 вв.], что несколь-
ко ослабило позиции куанов, по позиции танской импе-
рии во В. в целом оставались непрочными. В 20-х гг.
8 в. произошло новое освободит, восстание в стране,
возглавленное феодалами народности мыопг, родствен-
ной вьетнамцам. Подавление восстания стоило Танам
значит, усилий. Постепенно при формальном сохране-
нии Общего управления Апьнань власть вновь переш-
ла к куапам. В конце 8 — нач. 9 вв. должность губер-
натора Аньнаня стала наследственной в местном феод,
роде Фунг.
Период развитого феодализма( нач. 10 — конец 18 вв.).
Время феодальной раздробленности
(нач. 10 — нач. 11 вв.). К 10 в. феодальный способ про-
изводства стал господствующим во В. По своему со-
циально-экопомич. развитию вьетнамское общество
достигло уровня наиболее развитых феод, обществ Д.
Востока (Китай, Япония, Корея). С 9 — 10 вв. начался
процесс создания единой ирригационной сети Сев. В.,
состоявшей из магистральных каналов и больших дамб,
строившихся центр, властью, и местных иррпгац. сис-
тем, создававшихся крупными феодалами и объедине-
ниями общин. В с. х-ве дополнительно к старым куль-
турам (рис, садовые культуры) вводились новые: огород-
ные культуры, пряности, технич. культуры (шелко-
водство). Источники, начиная с 11 в., свидетельствуют
о широком развитии рыбоводства, о распространении в
качестве второго (после риса) осн. продукта питания
рыбного соуса «пыок-мам». Широкое распространение
получили соляные промыслы как самостоятельная от-
расль х-ва. Начало развиваться горнодобывающее де-
ло (черные и цветные металлы, олово, золото, серебро).
Усилился процесс отделения ремесла от с. х-ва, разви-
вались города (Тханглаупг, Тхапьхоа и др.). Появи-
лись новые виды ремесла [производство высококачест-
венных тканей, бумаги (ранее ввозившихся из Китая),
поливной керамики, оружия и т. д.].
Одновременно сложился в основных чертах самобыт-
ный тип вьетнамской материальной и духовной культу-
ры, усвоившей в то же время многие достижения куль-
туры кит. народа. Эти внутр, процессы в сочетании с
ослаблением в этот период власти Танов на юге импе-
рии привели в нач. 10 в. к фактич. восстановлению неза-
висимости вьетнамского гос-ва. Освободит, борьба вьет-
намцев против кит. феод, монархии конца 9 — нач.
10 вв. привела к тому, что с 906 у власти во В. встала
местная династия Кхук (906—923). Окончательное офор-
мление независимости В. произошло в 939, когда при
династии Нго (939—965) вьетнамские феодалы отказа-
лись от кит. сюзеренитета; в 968 страна получила новое
название — Дайковьет («Великий древний Вьет»).
Символом достижения независимости страны было пере-
несение столицы из кит. цитадели Дайла (район совр.
Ханоя) в древний центр Аулака Колоа [к С. от слияния
рр. Хонгха (Красной) и Да (Черной)]. Основой феод,
отношений в Дайковьете была, как и при Танах, вер-
ховная собственность на всю землю монарха (вуа).
Земля обрабатывалась общинниками, зависимыми или
непосредственно от феод, гос-ва или от феодалов-
чиновников, к-рые получали ренту-налог от общин,
переданных вуа в их временное владение. Одновре-
менно значит, часть общин находилась в непосредст-
венной зависимости (минуя монарха) от крупных
феодалов (сы куанов), наследственно владевших
землями с находящимися на них общинами. Крупные
феодалы — сы куаны стремились свести власть вуа к
минимуму и стать полностью самостоятельными в сво-
их уделах. Уже при Нго Кюйене [939—945], основате-
ле династии Нго, В. стал распадаться на владения сы
куанов, каждый из к-рых был не намного слабее вуа.
После смерти Нго Кюйена страна распалась на 12
крупных уделов, во главе к-рых стояли боровшиеся
между собой сы куаны («эпоха 12 куанов», 945—968).
Разорение страны междоусобными феод, войнами вы-
зывало недовольство общинников, представлявших ре-
альную частично вооруженную силу, поскольку большая
часть крестьян еще недавно участвовала в освободит,
войнах с кит. монархией. В преодолении феод, раздроб-
ленности были заинтересованы также в значит, мере
средние и мелкие феодалы-чиповники, к-рые не могли
без опоры на сильное гос-во реализовать свое условное
владение общинами. Опираясь на эту часть феод, клас-
са и пользуясь поддержкой общин, вуа династий Динь
(968—981) и Ле (Ранняя, 981 —1009) повели борьбу с
сы куапами. При вуа Динь Бо Лине [968—979] часть
из них была лишена своих владений, земли остальных
были раздроблены на новые адм. единицы, политич. конт-
роль над к-рыми перешел к чиновникам вуа. Борьба за
централизацию страны была продолжена в последней
четверти 10 в. при вуа Ле Хоане [981—1005], когда в
источниках исчезло упоминание о сы куанах и на смену
феод, дружинам стала создаваться регулярная армия.
В период раннего феодализма развитие культуры склады-
вавшейся вьетнамской народности происходило на базе раз-
вития местных лаквьетских традиций, обогащавшихся мно-
925
ВЬЕТНАМ
92G
гимн достижениями кит. цивилизации. Продолжал форми-
роваться вьетнамский нар. эпос, отражавший освободит,
борьбу вьетнамцев. Лит-ра господствующего класса в значит,
степени базировалась на переработке традиционных буддий-
ских и кит. литературных сюжетов. В прикладном искусстве
в 6 — 9 вв. господствовал т. н. стиль «Дай-ла», воспринявший
ряд кит. и индийских мотивов, но в целом самостоятельный.
В архитектуре, наряду со строительством башен-ступ, разви-
валось строительство одноэтажных храмов, состоящих из
нескольких залов, расположенных по одной оси. Образо-
вание в этот период находилось в руках конфуцианских
ученых (в 4 — 6 вв. гл. обр. выходцев из Юж. Китая, позже—
в основном вьетнамцев), осп. проводников кит. культурного
влияния. Наряду с дальнейшим развитием местных религиоз-
ных верований на базе учения индийской буддийской секты
Дхьяна в 6- 9 вв. формировалась вьетнамская форма буддиз-
ма—тхиен, господствующая форма религ. идеологии в 10—
нач. 11 вв.
Время централизованного ф е од.-б го-
рок рат ич. гос-ва (10-е гг. И — сер. 16 вв.).
В 1-й пол. 11 в. в Дайковьете стало оформляться цен-
трализованное феод, гос-во, с помощью разветвл. феод.-
бюрократич. аппарата эксплуатировавшее крестьян-
общинников. Осн. адм. и фискальной единицей продол-
жала быть община, внутри к-рой общинная верхушка
раскладывала подушные и поземельные налоги (ренту-
налог, идущую феод, гос-ву), набирала рекрутов и кон-
тролировала выполнение общинниками гос. барщины.
Налоги были в основном натуральные, но отдельные ка-
тегории их взимались и деньгами. Внутри общин была
сосредоточена значит, часть средневекового вьетнам-
ского ремесла; часть ремесленников, по данным источ-
ников, относящимся к 11—12 вв., жила в городах
[особенно в столице Дайковьета (с 1010) Тханглаунге
(совр. Ханой)] и в деревнях-цехах (фаунг). Средние и
мелкие феодалы в основном были представлены служи-
лой феод, бюрократией. Значительной властью пользо-
вались крупные феодалы (уже не сы куаны, а в основ-
ном члены королевской семьи) и буддийские монастыри
(буддийское церковное землевладение получило широкое
распространение с 10 в.); часть общинников находилась
в непосредственной зависимости от этих крупных свет-
ских и духовных феодалов. Власть феод, гос-ва опира-
лась на регулярную армию и королевскую гвардию.
Феод, бюрократия комплектовалась по кит. системе
экзаменов; она получила к сер. 11 в. четкую иерархи-
ческую структуру. Идеологич. оформление власти клас-
са феодалов в централизованном вьетнамском гос-ве
нашло свое выражение в формировании в И в. обще-
вьетнамской синкретической религ. системы, базирую-
щейся на сочетании старых местных религиозных веро-
ваний (божества Земли и Неба) с вьетнамской формой
буддизма (тхиен) и конфуцианством.
Укрепившееся вьетнамское гос-во [с 1069 название
Дайковьет было заменено на Дайвьет («Великий Вьет»)]
Конфуцианский храм Ван-миеу («Храм литературы»)
в Ханое. 11 в.
начало во 2-й пол. Ив. борьбу за расширение своих
владений. На С. терр. вьетнамского гос-ва расшири-
лась в результате присоединения к Дайвьету терр.
племен нунг (совр. пров. Каобанг). На 10. армия Дайвье-
та заняла в 1069 сев. провинции Тьямпы (совр. пров.
Куангбинь и Куангчи). Эти районы были уже заселены
вьетнамцами-общинниками в ходе постепенного заселе-
ния ими терр. совр. Центр. В., к-рое началось в интенсив-
ных формах на рубеже 10—11 вв. и составляло одну из
характерных черт истории В. на протяжении всего пе-
риода развитого феодализма. Высокая вьетнамская зем-
ледельческая культура охватывала постепенно долины
Центр. В. С нач. 12 в. Дайвьет вступил в полосу дли-
тельных войн с Тьямпой, продолжавшуюся до нач.
13 в. Разорение общинников, происходившее в связи с
этими войнами, повлекло за собой в сер. 12 в. обостре-
ние классовой борьбы, ознаменовавшейся многочис
ленными антифеод, крест, восстаниями. В ходе борьбы с
крест, восстаниями и воен, бунтами последние правите
ли династии Ли все более обращались к помощи могу
ществ. феод, дома Чан, представители к-рого, сыграв
решающую роль в подавлении восстаний и укреплении
власти феодалов, отстранили с 1225 Ли от власти и ос-
новали свою собственную династию Чан (1225 — 1400).
927
ВЬЕТНАМ
928
Первые вуа из династии Чан совершенствовали систему
феод, эксплуатации, базирующуюся на ренте-налоге.
В 1233—42 была унифицирована вся адм. система
[разделение всего Дайвьета на 12 провинций (ло) с
единообразным управлением], проведена полная пере-
пись населения, каждая община была поставлена под
контроль гос. чиновника — представителя феод, бю-
рократии; был введен (1230) вьетнамский свод законов,
строго охранявший привилегии класса феодалов. При
Чанах была создана сильная армия (100 тыс. чел. в
мирное время, более 200 тыс. чел. —в военное) и флот,
организована (в 1253) воен, академия в Тханглаунге.
В 1257—88 Дайвьет трижды подвергся вторжению монг.
армий Хубилая. Борьба против монг. нашествия охва-
тила весь народ, выдающуюся роль в ней сыграл пол-
ководец Чан-хынг-Дао. Все походы монг. феодалов по-
терпели поражение, Дайвьет отстоял свою независи-
мость. В конце 13 в. Дайвьет вел борьбу с усилившимся
лаосским гос-вом Лансанг на Среднем Меконге. С нач.
14 в. Дайвьет возобновил движение на юг, где им были
по договору 1307 с Тьямпой приобретены области О и
Ри в р-не совр. г. Хуэ.
Длительные войны 2-й пол. 13—нач. 14 вв. привели к
усилению феод, эксплуатации и подорвали с. х-во, учас-
тились крест, восстания; толпы обнищавших общинни-
ков бросали деревни и селились во владениях крупных
феодалов, где их не могло облагать налогами центр,
пр-во. Власть крупных феодалов укреплялась, а власть
вуа слабела. Во 2-й пол. 14 в. крест, восстания продол-
жали нарастать (особенно крупное в 1379 в дельте
р. Хонгха). К 1377 тьямы вторглись в Юж. Дайвьет. В
условиях крест, восстаний, воен, поражений и значит,
упадка центр, власти служилая знать сгруппировалась
вокруг канцлера Ле-кюи-Ли (Хо-кюи-Ли), фактич. пра-
вителя страны с 1378. Он укрепил армию и вернул от-
торгнутые Тьямпой области Дайвьета (1389). После этого
Ле-кюи-Ли приступил к проведению реформ, имевших
целью подорвать власть крупных феодалов, укрепить
положение центр, власти и феод, бюрократии (в т. ч.
мелкой и средней). Наиболее существенной среди них
была земельная реформа 1397, по к-рой размер наследств,
земельных владений феодалов был установлен пе св.
10 мау (1 мау=3 600 л2). Реформа нанесла сильнейший
удар по прослойке крупных феодалов, пе затронув при
этом имущественных интересов феод, бюрократии, про-
должавшей иметь значит, земельные владения в услов-
ном держании. Основанная Ле-кюи-Ли династия Хо
(1400 — 1407) реорганизовала гос. аппарат, были усиле-
ны контрольные органы, восстановлена строгая центра-
лизация. Реформаторская деятельность Ле-кюи-Ли и его
сына Хо-хан-Тхыонга [1400 — 1407] встретила ожесточ.
сопротивление крупных феодалов и отстраненных дина-
стией Хо от власти придворных чиновников династии
Чан. Крупные феодалы под лозунгом восстановления
власти династии Чан обратились за помощью к кит. ди-
настии Мин (1368—1644). Хо были разбиты армией кит.
императора Юн-ло, в 1407 их династия была свергнута,
многие реформы Хо отменены. Но начавшаяся кит. окку-
пация столкнулась с массовым нар. партизанским дви-
жением. С 1418 патриотич. силы стали группироваться
вокруг полководца Ле Лои. В 1427 минские войска бы-
ли изгнаны из Дайвьета. Победа в освободит, борьбе и
сильная армия позволили Ле Лои, основавшему импе-
раторскую династию Ле (Ле Поздняя, 1428—1789), и его
ближайшим преемникам довести до конца централиза-
торскую программу средних и мелких феодалов-чинов-
ников.
Первым мероприятием Ле Лои было проведение пе-
реписи земель (1428), сопровождавшейся конфискацией
земли у сторонников Минов (значит, части крупных фео-
далов). Проводилось сселение обезлюдевших общин, соз-
давались воен, поселения на юге. Были восстановлены
Лестница с драконами буддийского храма Кинь-тхпен
в Ханое. 15 в.
периодич. переделы земли внутри общин, прекратив-
шиеся в предшествующие десятилетия. Была запре-
щена передача общин в личное врем, пользование фео-
далам-чиновникам. Взамен было введено денежное воз-
награждение или предоставление свободной земли. Это
были первые шаги к формированию поместного земле-
владения. Вместе с тем при Ле Лои община была постав-
лена под еще более строгий контроль чиновников-фео-
далов, внутр, самоуправление общин было резко ограни-
чено (кодекс Ле, 20-е гг. 15 в.). Характерной чертой
вьетнамской деревни этого времени было наличие зна-
чит. числа безземельных крестьян, не входивших в спис-
ки общинников и эксплуатировавшихся непосредствен-
но гос-вом (на общественных работах), феодалами и бо-
гатыми общинниками (минуя общинную орг-цию).
Осн. формой их эксплуатации феодалами и богатыми
общинниками становилась кабальная аренда. При
императоре Ле-тхань-Тонге [1460—97] к Дайвьету
был присоединен ряд областей на 3. и окончательно
(в 1471) подчинена Тьямпа. Войны Ле-тхапь-Топга
сопровождались разорением части крестьяп-общин-
ников. Разросшийся феодалыю-бюрократич. аппарат
привел к усилению налогового гнета. Первые деся-
тилетия 16 в. ознаменовались крупными крестьян-
скими восстаниями, наиболее значительным из к-рых
было восстание под руководством Чан Као в 1516—24
в центр, р-нах Сев. В. В это же время начались выступ-
ления против центр, власти усилившихся феодальных
домов (Маки, Нгуены, Чини); базой этих выступлений
стали юж. и зап. р-ны, недавно вошедшие в состав Дай-
вьета, экономически еще слабо связанные со старыми
р-нами.
Время формирования помещичье-
го з е м л е в л а д е и и я (сер. 16 —конец 18 вв.).
К сер. 16 в. центр, нр-во династии Ле почти полностью
утратило контроль над страной. Фактич. власть в
стране осуществлялась Маками, Нгуенами и Чинямп;
каждый дом стремился овладеть центр, властью и вел
борьбу с дру1 ими двумя своими соперниками. В феод,
войнах с конца 16 — нач. 17 вв. начало широко при-
меняться огнестрельное оружие местного вьетнамского
производства. В ходе внутр, войн все большую роль в
стране играют мелкие и средние феодалы-воины (не
чиновники), получавшие от соответствующего феод, до-
ма за службу земли. Быстрыми темпами формировалось
поместное землевладение. К концу 16 в. политич. власть
в стране перешла от дома Маков (фактически правившего
большей частью страны уже с 20-х гг. 16 в.) к домам Чи-
929
ВЬЕТНАМ
930
ней и Нгуенов. К 30-м гг.
17 в. в Дайвьете при со-
хранении номинальной
власти династии Ле фак-
тически сложилось два
(централизованных) го-
сударства: гос-во Чиней
на терр. современного
Сев. В. и совр. Центр.
В. до пров. Нгеан (со сто-
лицей Тханглаунг) и
гос-во Нгуенов на терр.
большей части совр.
Центр. В. (со столицей
Фусуан — совр. Хуэ).
К концу 17 в. Чини за-
вершили освоение сев.-
зап. районов В., а Нгу-
ены начали закреплять-
ся на терр. совр. Юж. В.
С сер. 17 в. в стране ин-
тенсивными темпами шел
процесс распада общин-
ной орг-ции. Ослабление
общины было связано с
ростом производит, сил,
создавшим объективные
Статуя буддийского божества
из храма в Буттхапе(пров.
Бакнинь). 17 в.
возможности ведения крестьянином х-ва силами отдель-
ной семьи. Ослабленная общипа, все более терявшая зна-
чение экономич. объединения, подвергалась двойной экс-
плуатации: со стороны старого феод.-бюрократия, аппа-
рата и со стороны владельцев поместий. Все более фик-
тивной становилась верховная собственность мопарха-
вуа па всю землю и резко ослабела вся связанная с нею
прежняя система впутриполитпч. и экономич. орг-ции
вьетнамского общества. Развитие феодализма вело к ги-
бели системы (община—феод, бюрократия —гос. собст-
венность на землю), на к-рой базировался развитой вьет-
намский феодализм; вьетнамское общество начало пере-
ход к последней фазе феодализма, характеризующейся
во В. преобладанием мелкого (при наличии среднего и
крупного) помещичьего землевладения. Во вьетнамском
феод, обществе в 18 в. все большую роль начали играть
города, купечество, горнопромышленники.
В социально-экономич. развитии гос-в Чиней и Нгу-
енов наблюдались нек-рые различия. Процесс развития
поместного землевладения в гос-ве Нгуенов шел более
интенсивно. Развитие поместных отношений на С. тор-
мозилось крайней аграрной перенаселенностью, в то
время как на Ю. имелись значит, фонды свободных зе-
мель, присваиваемых помещиками. Города и торговля
были в гос-ве Чиней развиты также слабее, чем в гос-ве
Нгуенов. Со 2-й четверти 18 в. на С. страны, в гос-ве
Чиней, началась полоса крест, восстаний, продолжав-
шихся до нач. 50-х гг. 18 в. Наиболее крупным из них
было восстание в 1743—51 под руководством Нгуен-
хыу-Кау. Репрессии, с к-рыми феодалы гос-ва Чиней
обрушились на крестьян, привели к временному (на
тридцать лет) ослаблению крест, движений в этой части
Дайвьета.
С 17 в. на терр. Дайвьета обосновалось много исп.
(в гос-ве Чиней) и франц, (в гос-ве Нгуенов) мисси-
онеров-католиков. Их попытки распространить като-
лицизм были в этот период сравнительно малоуспеш-
ными, их деятельность в значит, мере была направлена
к сбору разнообразных сведений о В., сыгравшему важ-
ную роль в будущем проникновении европ. держав во В.
Двойной гнет, к-рому подвергали вьетнамское кре-
стьянство помещики и феодалы-чиновники (сохранив-
шиеся от периода расцвета феодально-бюрократич. го-
сударства, но объективно уже не нужные с переходом
феод, общества к системе поместного землевладения),
обусловил к последней трети 18 в. новый массовый подъ-
ем крест, борьбы. Центром крест, движения стали гус-
тонаселенные сев. р-ны гос-ва Нгуенов. Здесь в горном
р-не к 3. от г. Куиньон [Тэйшон («Западные горы»)] в
1771 началось самое крупное в истории феод. В. крест,
восстание, получившее название восстания тэйшонов
(см. Тэйшонов восстание). Великая крест, война тэй-
шонов охватила в 1771—76 большую часть терр. гос-ва
Нгуенов. В 1786 крест, армия тэйшонов заняла всю
терр. гос-ва Чиней на С. страны. Антифеод, борьба
вьетнамского крестьянства проходила под лозунгом
возвращения реальной власти династии Ле. После
формального восстановления власти династии Ле
(1786) фактич. власть в стране оказалась в руках
тэйшонов. Попытка Ле установить свою действитель-
ную власть привела к свержению тэйшонами династии
Ле в 1789. К 1802 феодалы юга, возглавляемые пред-
ставителем дома Нгуенов Нгуеном Фук Анем, при под-
держке франц, купцов и миссионеров подавили восста-
ние тэйшонов. Ряд вьетнамских ученых полагает, что
в конце 18 в., при тэйпюнах, во В. шел процесс за-
рождения элементов капитализма.
Для вьетнамской культуры периода развитого феодализма
характерно, начиная с 10 —12 вв., резкое усиление нац. тради-
ций. По-видимому, уже к 12 в. существовала вьетнамская нац.
письменность (тьи-ном), постепенно вытеснившая в лит-ре
и переписке кит. письменность. С 11 в. развивается ксилогра-
фическое книгопечатание. Высшего расцвета вьетнамская феод,
культура достигла в 15 в.—в период экономич. и политич.
подъема централизованного вьетнамского гос-ва; в последую-
щие века периода развитого феодализма культурная жизнь
базировалась в значит, мере на достижениях этого «золотого
века» вьетнамской культуры. Самостоятельная вьетнамская
лит-ра, возникшая в 12 —13 вв., выдвинула крупных ориги-
нальных поэтов [Хан Тхюен (2-я пол. 13 в.), Ли-те-Сюен (14 в.),
Тю Ан (14 в.), Нгуен Чай (15 в.), Ле-тхань-Тонг (15 в.), ано-
нимный автор «Линь-нам чить-куай» («Сборник необычайных
жизней в Линь-наме», 15 в.), Нгуен Бы (16 в.), Дао-зюй-Ты
(17 в.), Ле-куи-Дон (18 в.)]. Интенсивно развивались при-
кладные и изобразительные искусства [скульптура, фресковая
и лаковая живопись, художественное литье, декоративная
керамика (стиль Тханьхоа, с 12 в.), художеств, резьба по де-
реву и камню, художеств, плетение]. В архитектуре с 11 в.
доминировало специфич. вьетнамское одноэтажное строитель-
ство с парковыми ансамблями, расположенными по одной оси;
в церковном и светском зодчестве преобладали кирпич и дерево
(камень очень редок). Наиболее выдающимися сооружениями
являются храм Мот-кот, воздвигнутый в Тханглаунге в 1049,
храм Бан-миеу, воздвигнутый там же в 1070, комплекс импе-
раторских гробниц в Ламшоне (1433 —1 50 5), ступа Бао-
нгием в Буттхапе (1 647). Период вьетнамского развитого
феодализма характеризуется весьма разветвленной системой
гос. образования, находившегося под контролем буддийских,
позднее (с 12 в.) конфуцианских феод, ученых. В рамках рели-
гиозного синкретизма происходило ослабление влияния ста-
рых местных верований (к 18 в. культ божеств этого происхож-
дения утратил значение общегосударственного и сохранился
лишь в общинах); буддизм тхиен, расцветший в 10 —12 вв.,
с 13 в. пришел в упадок; на протяжении всего периода посте-
пенно усиливалось влияние конфуцианства, в 15 в. оно (в чжу-
сианской форме) стало преобладающим в идеологич. надстрой-
ке феод, общества.
Период позднего феодализма (нач. 19 в. — 1884).
Складывание во В. абсолютистской
монархии (нач. 19 в.— 50-е гг. 19 в.). В нач. 19 в.,
вьетнамский феодализм вступил в свою последнюю ста-
дию. Феод, гос-во приняло форму абсолютистской монар-
хии, характерной для последнего периода существова-
ния феод, формации. При первых правителях династии
Нгуен (1802 — 1945), основанной Нгуен Фук Анем (импе-
ратор Зя Лонг, 1802—20) после подавления восстания
тэйшонов, на смену совместному правлению феод, бюро-
кратии и помещиков пришла диктатура помещиков. Со-
циальную основу политики Зя Лонга составляли прежде
всего мелкопоместные частные землевладельцы — поме-
щики, к-рым он частично передал адм. власть на местах.
Складывавшаяся во В. абсолютистская монархия учи-
тывала в своей политике до нек-рой степени интересы
зарождавшихся в недрах вьетнамского феод, общества
бурж. элементов.
Абсолютистская монархия во В. создала мощный раз-
ветвленный бюрократия, аппарат, комплектовавшийся
30 с. и. а. т. з
931
ВЬЕТНАМ
932
чиновниками на жалованье (а не феодалами-чиновника-
ми), зависевшими непосредственно и исключительно от
императора. С 1804 страна получила свое совр. назва-
ние Вьетнам («Южный Вьет»), столицей гос-ва с этого
же года стал г. Хуэ. Вьетнамская абсолютистская мо-
нархия выступала как орган подчинения и подавления
крестьянства, осн. формой эксплуатации к-рого с 1-й
пол. 19 в. стала кабальная аренда помещичьих земель и
земель быстро феодалпзпровавшейся деревенской вер-
хушки. Остатки общинной орг-ции консервировались
феод, гос-вом в чисто полицейско-фискальных целях. В
условиях господства помещичьего землевладения общи-
на потеряла значение экономия, ячейки феод, об-ва. За-
крепление новых аграрных отношений было осуществле-
но в ходе проведенной при Зя Лонге переписи земель и
оформлено в т. н. кодексе Зя Лонга (1812). Для под-
держания власти класса помещиков Зя Лонгом была
создана сильная армия, значительно модернизирован-
ная.
С нач. 19 в. быстро развивались во В. города (Хаnoil,
Сайгон и др.), горная пром-сть (добыча меди, олова,
железа, серебра, цинка). Шел процесс формирования
внутр, рынка, товарно-денежные отношения все больше
охватывали сферу производства. В горной пром-сти,стро-
ительстве, на мануфактурах (ткацких, металлообраба-
тывающих) — государственных (возникли во В. в нач.
17 в.) и частных (начали появляться в 18 в.) — все бо-
лее широко применялся наемный труд. Купцы, владель-
цы мануфактур и рудников, получили при Зя Лонге
значит, налоговые привилегии, в городах начало фор-
мироваться гор. самоуправление. Экономич. и политич.
развитие В. в конце 18 — 1-й пол. 19 вв. сопровожда-
лось восприятием ряда передовых достижений европ.
гос-в (в области металлургия, произ-ва, строительного
дела, мореходства, математики, медицины, астрономии
и т. д.). Таким образом, многие нововведения, внедре-
ние к-рых во В. приписывали себе позже франц, коло-
низаторы, осуществлялись самим вьетнамским общест-
вом в ходе его историч. развития.
К сер. 19 в. В. представлял собой развитое феод.-аб-
солютистское гос-во, в к-ром уже существовали пред-
посылки для формирования нового капиталистич. укла-
да. Однако самостоятельное развитие вьетнамского об-
щества было приостановлено, а затем прервано агрес-
сией капиталистич. держав (прежде всего Францией) в
50—80-хх гг. 19 в.
Захват В. франц, колонизаторами
(1858—84). Развитие колониальной экспансии каппта-
листпч. гос-в Европы и США в сер. 19 в. на Д. Восто-
ке и в Юго-Вост. Азии привело к вовлечению феод. В.
в сферу их колониальных устремлений. После ряда
неудачных воен, демонстраций (Англии, Франции и
США) в 1-й иол. 19 в. Франция в 1858—62 предприняла
первую колониальную войну против В. (см. Вьетнамо-
французские войны 1858—62, 1883—84). В. оказал силь-
ное сопротивление, однако в результате этой войны
Франция отторгла у вьетнамского гос-ва три вост, про-
винции Юж. В. Захваченная Францией юж. часть В.
была объявлена колонией Франции. Еще во время вой-
ны в Юж. В. развернулось сильное крест, партизанское
движение.
В ходе борьбы с пар. движением франц, завоеватели
опустошили мп. районы, земли в к-рых были пере-
даны франц, помещикам и частично вьетнамцам, по-
шедшим на службу к колонизаторам. В 1873 и 1882
Франция предприняла новые агрессивные действия
в Сев. В. Внутри класса вьетнамских феодалов сло-
жились в 60—80-х гг. две боровшиеся между со-
бой группировки — патриотическая во главе с Тон-
тхат-Тхуетом, выступавшая за энергичное сопротив-
ление колонизаторам, и капитулянтская группировка,
стремившаяся сохранить феод, привилегии путем ком-
промисса с захватчиками. В результате войны 1883—84
Франция, используя капитулянтскую группировку при
дворе, захватила Сев. и Центр. В. и превратила всю
страну в свою фактич. колонию.
Создание во Б. абсолютистской монархии сопровождалось
развитием рафинированной придворной культуры. В то же
время в связи с экономич. развитием городов развивались
виды искусства, связанные с широкими слоями гор. населе-
ния. Большое распространение с 1-й пол. 19 в. получил нар.
лубок, бытовая скульптура, искусство художеств, вышивки.
Для лит-ры этого времени характерно развитие камерного
жанра в поэзии (Нгуен Кхюен, 1835 —1909) и вместе с тем соз-
дание больших реалистич. произведений, отражавших соци-
альную жизнь вьетнамского общества [«Ким Ван Кьеу» Нгуен
Зу (1765 —1820)]. Б изобразит, искусстве 1-й пол. 19 в. соче-
тались утонченность, стремление к передаче нюансов и пом-
пезность (дворцовые ансамбли Хуэ). Значит, архитектурным
сооружением этого времени является дворец Зя Лонга в Хуэ.
Большое развитие получили математика, астрономия, геогра-
фия [«Дайнам нят-тхоунг ти» («Общее описание Дайнама»),
1865 - 82]. Вьетнамская наука выдвинула в 1-й пол. 19 в.
крупного ученого-экономиста, историка и философа Фан-хюи-
1 ю. В 60 — 80-х гг. во вьетнамской лит-ре появился ряд произве-
дений. призывавших к борьбе с франц, захватчиками и часто
разоблачавших феодалов-предателей [«Призыв к уничтожению
мышей» Нгуен-динь-Тьеу (1828 — 88), «Песнь о справедливей
борьбе» (1885), «Песнь о падении Ханоя» (1885) и др.].
Вьетнамское общество в период колониального гос-
подства французского империализма (1885—1945).
У с т а н о в л о н и е р е жима ко л ониа л ь-
н о й эксплуатации во всем В. и з а р о ж-
д е н п е и а ц.- освободит, д в и ж опия пр о-
т и в колонизаторов (1885—1917). В резуль-
тате завоевания В. франц, колонизаторами единая исто-
рически сложившаяся территория страны была разде-
лена на три части: Юж. В. (по прежнему вьетнамскому
адм. делению—Намки, после образования ДРВ — Пам-
бо) стал колонией Кохинхина, Сев. В. (прежде — Вак-
ки, после образования ДРВ — Бакбо) и Центр. В.
(прежде — Чунгки, после образования ДРВ — Чунгбо)
были превращены соответственно в «протектораты»
Тонкин и Аннам. В Кохинхине вьетнамская админи-
страция была полностью ликвидирована (во главе ко-
лонии с 1879 — франц, губернатор, во главе провин-
ций — франц, администраторы), в Аннаме и отчасти
Тонкине формально была сохранена монархия Нгуенов.
В Тонкине и особенно в Аннаме продолжала сохра-
няться (вплоть до 1945) вьетнамская провинц. админи-
страция. Однако как феод, монархия, так и мест-
ная администрация в Аннаме и Тонкине были лишены
реальной власти и выступали, как правило, как помощ-
ники колонизаторов; фактическую власть осуществля-
ли поставленные (в 1886) Францией во главе «протекто-
ратов» Аинама и Тонкина франц, верховные резиденты.
В 1887 колония Кохинхина и «протектораты» Аннам и
Тонкин вместе с захваченной франц, колонизаторами
Камбоджей были объединены Францией в т. н. Индоки-
тайский союз (позднее в него был также включен Лаос).
Во главе Индокитайского союза (Франц. Индокитай)
франц, пр-вом был поставлен ген.-губернатор. Ему были
непосредственно подчинены губернатор Кохинхины, вер-
ховные резиденты «протекторатов» Аннама и Тонкина,
а также верховные резиденты «протекторатов» Камбод-
жи и (с 1898) Лаоса. С установлением политич. господ-
ства франц, колонизаторов началась экономич. эксплуа-
тация капиталистич. Францией В., к-рый на протяже-
нии колониального периода был превращен франц, им-
периалистами в рынок сбыта, источник сырья и сферу
приложения капиталов. Первый этап экономич. закаба-
ления В. Францией начался на юге В. в 60—70-х гг.,
а в масштабе всей страны в сер. 80-х гг. 19 в. и продол-
жался до конца 1-й мировой войны 1914—18. Он харак-
теризовался захватом во В. земель, недр страны, ис-
пользованием В. как рынка сбыта для товаров франц,
пром-сти; вместе с тем возрастал (с конца 19 — нач. 20
вв.), но еще не приобрел в это время того значения, как
позже (в 20—30-х гг. 20 в.), ввоз капиталов. Захват зе-
933
ВЬЕТНАМ
934
мель колонизаторами, начавшийся в Юж. В. еще в
60—70-х гг., с 80-х гг. усиленно проводился на терр.
всего В. и шел за счет т. и. «свободных» земель, расхи-
щения крест, и общинных земель, сопровождавшегося
массовым обезземеливанием крестьянства, и, в неболь-
шой мере, за счет конфискации земли у части земле-
владельцев-помещиков (тех, кто участвовал в 60—80-х гг.
19 в. в борьбе против франц, вторжения во В. или
позже—в нац.-освободит, движении против франц, коло-
низаторов). Захваченные франц, колониальными влас-
тями земли гл. обр. раздавались в концессии франц,
предпринимателям, частично передавались вьетнамским
помещикам, классовые земельные нрава к-рых всячес-
ки защищались колонизаторами. С 1884 (ст. 18 догово-
ра о «протекторате») франц, предприниматели факти-
чески монополизировали разработку горнорудных бо-
гатств В.
Франц, капиталовложения в Индокитае в колониаль-
ный период состояли из государственных (колониаль-
ные займы) и частных. Для первого этапа экономич.
закабаления В. характерным было преобладание гос.
капиталовложений над частными. Общая сумма франц,
колониальных займов (здесь и ниже — цифр, данные
по всему Индокитаю) в 1896—1914 составила 515 млн.
золотых франков, ок. 90% этой суммы было исполь-
зовано для строительства ж. д., сооружавшихся ко-
лонизаторами в своих стратегия, и экономич. целях
(протяженность ж. д., построенных в Индокитае в
1881—1914,— 1,5 тыс. км, к 1939—2,9 тыс. км). Франц,
частные инвестиции с 1888 до 1918 составили 500 млн.
зол. франков (до 1908—40—50 млн.).
В условиях политич. и экономич. закабаления страны
франц, империалистами вьетнамская экономика прини-
мала колониальный характер, а вьетнамское феод, об-
щество превращалось в колониальное и полуфеод, об-
щество. В с. х-ве осн. внимание колонизаторов было об-
ращено на произ-во экспортных культур. Важнейшей
статьей вывоза из страны стал рис — древнейшая вьет-
намская с.-х. культура и осн. продукт питания вьетнам-
ского населения (экспорт риса в 1918— 1 620 тыс. т,
76,1% стоимости всего экспорта). Стали возникать и пер-
вые франц, плантации каучука (с 1907; произ-во каучука
в Индокитае в 1911 — 245 т, в 1919—2 976 т, пли 2,8%
стоимости экспорта Индокитая), кофе и чая. В земле-
владении колониального В. осн. роль играли вьет-
намские помещики [по данным 30-х гг. 20 в. помещи-
кам принадлежало 50% обрабатываемых земель; франц,
колонизаторам—9%; ок. 1096 земель продолжали счи-
таться общинными, фактически ими распоряжались
помещики и деревенская верхушка; крестьяне (90%
населения страны) владели только 30% рисовых
полей, причем 58% сел. населения совершенно не име-
ло земли]. Вьетнамские помещики так же, как и франц,
колонизаторы — владельцы рисовых полей, применя-
ли феод, и полуфеод, методы эксплуатации вьетнамских
малоземельных и безземельных крестьян и пользовались
полной поддержкой и защитой со стороны франц, ко-
лонизаторов. В произ-ве каучука, кофе и чая на план-
тациях франц, компаний все шире применялись методы
капиталистич. эксплуатации; применялся труд закон-
трактованных кули.
Около 1/2 частных франц, инвестиций во В. в 1888—1918
направлялось в горнодобывающую пром-сть. В этот пе-
риод франц, империалистами были созданы осн. компа-
нии по эксплуатации горнорудных богатств Индоки-
тая — угля [на копях в Хонгае (сев.-вост. В.) уже в
нач. 20 в. работало 3—4 тыс. рабочих и ежегодная про-
дукция составляла 300 тыс. т угля; общее произ-во
угля в Индокитае в 1911 — 433 тыс. т, в 1915—729 тыс.
т (до 80% давали Хонгайские копи)], цинковых руд
(с 1905, добыча цинковой руды в Индокитае в 1906 —
2,5 тыс. т, в 1914 — 31,5 тыс. /п), олова (с 1902), золо-
30*
та, вольфрама; почти все минеральное сырье вывози-
лось из страны, лишенной тем самым важного условия
для своего индустриального развития. Часть франц,
капитала вкладывалась в создание предприятий обра-
батывающей пром-сти (обработка древесины, спирто-
водочные предприятия, предприятия но производству
кирпича, цемента и т. д.); характерным было развитие
отраслей ио первичной обработке сырья. Предприятия
тяжелой пром-сти, имеющие решающее значение для
экономии, развития страны, колонизаторы не созда-
вали во В., превратив его в аграрно-сырьевой прида-
ток Франции.
Развитие капитализма в колониальном В. получило
уродливый, однобокий характер. Капиталистич. уклад в
экономике страны был представлен гл. обр. франц, капи-
талистами, осуществлявшими колониальную эксплуата-
цию вьетнамского народа и поддерживавшими феод, и
полуфеод, отношения в осн. отрасли экономики страны —
с. х-ве. Буржуазные элементы, появившиеся во вьетнам-
ском позднефеод. об-ве (процесс самостоятельного разви-
тия к-рого был насильственно прерван франц, завоева-
нием В.) в условиях политич. и экономич. господства в
стране франц, монополий, не смогли стать па путь созда-
ния нац. капиталистич. произ-ва во В. Складывавшая-
ся с конца 19 — нач. 20 вв. вьетнамская буржуазия в
значит, части возникала как компрадорская, тесно свя-
занная с империалистами; нац. буржуазия формирова-
лась крайне медленно, гл.обр. в розничной торговле и
легкой пром-сти (рисорушки, красильные мастерские,
произ-во кож ит. д.), и в своем развитии наталкивалась
па огромные препятствия со стороны колониальных
властей, действовавших в интересах франц, монополий.
В условиях установления во В. империалистами ко-
лониального режима в конце 19 — нач. 20 вв. в стране
зародилось нац.-освободит, движение против колони-
заторов. Одна из особенностей возникновения нац.-
освободит. движения во В. заключалась в том, что оно
было начато и возглавлено той частью класса феодалов,
к-рая еще в годы завоевания Францией страны высту-
пала за оказание сопротивления захватчикам. После
1884 эта часть класса феодалов развернула движение
«кан выонг>> («в защиту императора», 1885—96) с требо-
ваниями изгнания франц, колонизаторов и восстанов-
ления старых нрав вьетнамской феод, монархии [ан-
тифранц. восстание, поднятое в 1885 в Хуэ и продол-
жавшееся по 1888 на терр. пров. Куангчи под руковод-
ством Тон-тхат-Тхуета и императора Хам Нги (всту-
пил на престол в июле 1885, в 1886 объявлен по при-
казу франц, колонизаторов отстраненным от престола,
в 1888 схвачен ими и сослан в Алжир); антифранц. вос-
стания в пров. Тханьхоа в 1886—92 под руководством
Тонг-зюй-Тана, Као Диена и др.; в пров. Хынгйен в
1885—89 под руководством Нгуен-тан-Тхуата и Де
Тхамсг, под руководством Фан-динь-Фунга в пров. Нге-
ан в 1885—96]. Сильной стороной движения «кап вы-
онг», носившего в целом характер феодалыю-монар-
хич. национализма, было участие в нем широких вар.
масс, поднявшихся на борьбу против франц, коло-
ниального гнета; именно оно придало движению боль-
шой размах и силу. После подавления движения
франц, колонизаторами, использовавшими проколони-
заторскую позицию класса феодалов в целом, еще па
протяжении многих лет (вплоть до 1913) в трех про-
винциях Сев. В. под руководством вьетнамского нац.
героя Де Тхама продолжалась партизанская, гл. обр.
крестьянская, борьба против колонизаторов.
13 нач. 20 в. нац.-освободит, движение во В. вступило
в новый этап, характеризующийся зарождением бурж.
национализма. Первыми идеологами нарождавшейся
нац. буржуазии были представители передовой части
феод, интеллигенции, к-рые под влиянием рус.-япон.
войны 1904—05 (воспринятой ими как свидетельство
935
ВЬЕТНАМ
936
того, что азиатская страна, вступившая на капитали-
стич. путь развития, способна одержать победу над
европ. гос-вом) и реформаторского движения в Китае
выступили за обновление старых институтов и обычаев
феод. В. Движение сторонников «обновления» подраз-
делялось па два осп. течения: революционное во главе
с Фан-бой-Тяу и более умеренное во главе с Фан-тю-Чи-
нем. В 1904 Фан-бой-Тяу тайно создал в пров. Куаигпам
(Центр. В.) первую в истории В. политич. орг-цию —
Общество обновления Вьетнама (Вьетнам зюй таи
хой), ставившую своей целью изгнать из страны ко-
лонизаторов путем организации мятежа с помощью из-
вне (имелась в виду Япония) и создать во В. консти-
туционную монархию по япон. образцу. В этой связи
была организована посылка передовой молодежи в Япо-
нию (движение Донг зу). По инициативе националистич.
кругов в марте 1907 была основана Тонкинская нар. шко-
ла (Долг кинь пгиа тхук), просуществовавшая свыше
девяти месяцев и занимавшаяся просветительской дея-
тельностью. В 1908 при участии и под руководством
отдельных националистов в Центр. В. произошли крест,
выступления против налогов, принявшие во многих
районах характер восстаний. В 1912 в Китае, ставшем
центром вьетнамской политич. эмиграции, под руко-
водством Фан-бой-Тяу было создано (вместо распав-
шегося к этому времени Общества обновления Вьет-
нама) Общество возрождения Вьетнама (Вьетнам куанг
фук хой), к-рое выдвинуло задачу изгнания франц, за-
хватчиков и борьбы за демократич. республику. Но
эмигрантские националистич. круги были оторваны от
широких нар. масс. Многие участники бурж.-пациоиа-
листич. движения считали гл. средством борьбы с ко-
лониальной властью индивидуальный террор. В 1913
после ряда террористич. актов, предпринятых членами
Общества возрождения Вьетнама, националисты под-
верглись суровым репрессиям. Однако в годы 1-й миро-
вой войны 1914 —18 они вновь активизировали свою дея-
тельность, воспользовавшись возросшими в стране ан-
тиимпериалистич. настроениями, вызванными посылкой
нескольких десятков тысяч вьетнамцев па европ. фронт,
введением «национальных» займов, ростом налогов,
массовым вывозом сырья во Францию, повышением
стоимости жизни. В 1914—15 имели место нападение на
центр, тюрьму Сайгона и восстание в пров. Бьенхоа,
в 1916 — попытка восстания в Хуэ под руководством
императора Зюй Тана, в 1917 — 18— восстание вьетнам-
ских солдат в пров. Тхайнгуен.
Усиление и м и е р и а л и с т и ч. закаба-
ления В. и н а р а с т а н и е в стране под
влиянием Октябрьской революц и п
в России и а ц. - о с в о б о д и т. борьбы
(1918—30). После 1-й мировой войны 1914 — 18, когда
сузилась (в общемировом масштабе) сфера приложения
франц, капитала, монополин Франции значитель-
но усилили эксплуатацию В. Резко возрос при-
ток франц, капитала, преимущественно в форме част-
ных инвестиций (в 1924—29 — ок, 3 815 млп. фр. для
всего Индокитая). Возросший спрос на каучук и рис
па мировом рынке способствовал активизации франц,
империалистов в области с. х-ва. К концу 1930 колони-
заторы захватили под видом концессий 909 300 га земли.
Расширилась площадь под каучуковыми, чайными и
кофейными плантациями. В 1930 под каучуком было за-
нято 100 тыс. га против 30 тыс. га в 1924. Стремительно
возрастали франц, инвестиции (частные) в горнодобы-
вающую пром-сть. Добыча полезных ископаемых уве-
личилась в три раза по сравнению с предшествовавшим
периодом. В 1929 было произведено, в частности,
1 972 тыс. т угля, 47 500 т цинка, 1 579 т олова.
В 1929 на франц, предприятиях Индокитая насчитыва-
лось более 220 тыс. рабочих, в т. ч. в горнодобывающей
пром-сти — ок. 55 тыс. чел. Процесс формирования ра-
бочего класса В. — нового класса вьетнамского общест-
ва, начавшийся в конце 19 — нач. 20 вв. и проходив-
ший сравнительно быстрыми темпами после 1-й мировой
войны, в основном завершился к нач. 30-х гг. Во время
и после 1-й мировой войны во В. имел место также
нек-рый рост нац. капитала, гл. обр. в торговле и транс-
порте, частично п в обрабатывающей пром-сти (в 1916—
1921 во В. было основано 6 нац. предприятий по обра-
ботке риса, в 1922—26 — еще 24 таких предприятия; в
1926 в Сайгоне был создан вьетнамский банк «Иган Ханг
Вьетнам»); в стране т. о. после 1-й мировой войны уси-
лился также процесс формирования класса вьетнамской
буржуазии, хотя ее развитие по-прежнему было ско-
вано господством франц, колониализма.
Соннаяьно-экопомич. изменения в стране способство-
вали развертыванию нац.-освободит. движения. Огром-
ное влияние на борьбу вьетнамского народа оказала
победа Великой Окт. социалистич. революции в России,
а также развитие коммунистич. движения во Франции и
Китае. Первыми восприняли идеи Октябрьской револю-
ции вьетнамские эмигранты, находившиеся во Франции.
Первый вьетнамский марксист Нгуен Ай Куок (Хо Ши
Мин) (в дек. 1920 на съезде в г. Туре принял участие в
создании компартии Франции и вступил в ее ряды) в
1922 вместе с др. революционерами из различных франц,
колоний организовал в Париже Лигу народов француз-
ских колоний и издание газ. «Le Paria», сыгравших зна-
чит. роль в мобилизации народов франц, колоний на
борьбу за нац. освобождение. Вьетнамские эмигранты,
группировавшиеся вокруг Хо Ши Мина, развернули
работу по пересылке марксистской лит-ры во В. В са-
мом В. Октябрьская революция в России вызвала подъ-
ем нац.-освободит. движения, в к-ром активную роль
играла мелкая буржуазия. Уже с нач. 20-х гг. начали
издаваться газеты, подвергавшие резкой критике ко-
лон. порядки и требовавшие проведения реформ. В
1923 была создана Конституционалистская партия
(Данг лап хиен), отражавшая интересы южновьетнам-
ской торговопромышл. буржуазии, тесно связанной
с помещичьим землевладением. Эта партия выступала
за предоставление В. статута доминиона, за введение
во В. демократич. свобод, но вместе с тем проводила
тактику сотрудничества с колон, властями. В 1923 —
1924 было организовано движение против попы-
ток установления колонизаторами монополин над пор-
том Сайгон, против выселения из Юж. В. уроженцев
Сев. и Центр. В., проводившегося франц, администра-
цией с целью раскола единства вьетнамского народа.
В 1924 представители вьетнамской эмигрантской моло-
дежи вместе с б. членами Общества возрождения Вьет-
нама (деятельность этого общества фактически прекра-
тилась в конце 1916) создали в Китае вьетнамскую ре-
волюц. орг-цию — Общество единомышленников (Там
там са). В нюне—июле 1925 по всему В. прошли мас-
совые демонстрации в связи с возвращением из эмигра-
ции Фан-тю-Чиня (находился в эмиграции с 1911) и
арестом Фан-бой-Тяу, а в марте 1926 — патриотич.
митинги и манифестации в связи со смертью Фан-тю-
Чиня. Одновременно росло рабочее движение (в 1924 —
крупная забастовка на каучуковой плантации Фужи-
енг, пров. Бьенхоа).
Изменение расстановки классовых сил в стране в
20-х гг. нашло свое отражение в возникновении новых
политич. партий. В янв. 1925 представители патриотич.
интеллигенции вместе с передовой частью студентов
Ханойского ун-та основали революц. мелкобурж. пар-
тию — Вьетнамское революционное товарищество
(Вьетнам кать манг донг ти хой). В июне того же года
по инициативе Хо Ши Мина на терр. Китая на базе Об-
щества единомышленников была основана первая вьет-
намская революц. орг-ция марксистского направления —
Товарищество революционной молодежи Вьетнама (Вьет-
937
ВЬЕТНАМ
938
нам тхань ниен кать манг донг ти хой). В конце 1927
была создана Национальная партия Вьетнама (Вьетнам
куок зап дапг), выражавшая интересы мелкой и средней
вьетнамской буржуазии. Эта партия выступала с требо-
ванием свержения колон, режима, однако не имела ника-
кой программы социальных преобразований. Она из-
брала в качестве гл. формы борьбы индивидуальный тер-
рор и организацию заговора (основной расчет на солдат).
В отличие от др. партий, Товарищество революционной
молодежи Вьетнама развернуло работу среди рабочих и
крестьян. Под влиянием нарастающей борьбы пролета-
риата и деятельности этой орг-ции изменялся характер
Вьетнамского революц. товарищества. Последнее, пре-
образованное в 1928 в Революционную партию ново-
го В. (Тан Вьет кать манг дапг), начало также пере-
ходить на позиции марксистско-ленинского учения. В ре-
зультате деятельности этих двух орг-ций происходил
процесс соединения марксизма с рабочим движением.
С сер. 20-х гг. рабочее движение стало переходить в стадию
организованной борьбы. В 1928—29 во В. имело место
св. 30 забастовок (6 600 участников), в т. ч. на цемент-
ном заводе в Хайфоне, текстильном комбинате в Нам-
дине, каучуковой плантации Фужиенг. Рабочий класс
В. превращался в самостоятельную политич. силу.
Переход руководства революц. и
н а ц.- освободит, движением в стране
к рабочему классу (1930—43). Мировой эко-
номич. кризис 1929—33 тяжело отразился на экономи-
ке В.; в годы кризиса с особой силой сказалась урод-
ливость экономич. развития страны в условиях гос-
подства франц, колониализма, однобокость пар. х-ва.
Падение мировых цеп па рис и каучук привело к умень-
шению экспорта и производства этих культур. Снизи-
лись добыча и экспорт минерального сырья (добыча
угля упала во В. в годы кризиса на 25%). Лишь в сер.
30-х гг. экономика колониального В. начала постепен-
но выходить из кризиса. К кануну 2-й мировой войны
наблюдалось нек-рое оживление в производстве экс-
портных с.-х. культур, горнодобывающей пром-сти
[в 1939 производство риса составило св. 5,5 млн. т,
каучука — ок. 52 тыс. т, чая — св. 20 тыс. т, кофе —
ок. 3 тыс. пг; каменного угля—св. 2,6 млн. т, цинка-
13,4 тыс. тп, олова — 2,5 тыс. т (весь Индокитай), це-
мента — 305,8 тыс. т].
В годы кризиса еще более усилилось ограбление В.
франц, колонизаторами, переложившими тяготы кри-
зиса па вьетнамский народ и в значит, мере вышед-
шими из кризиса за счет усиления его эксплуатации.
Для оказания помощи франц, монополиям в Индокитае
франц, пр-во выпустило в 1931 —35 займы на 1551,6 млн.
фр., за эту помощь монополистам расплачивались наро-
ды Индокитая (проценты по займам в 1931—3 355 тыс.
пиастров, в 1933 — 9 415 тыс. пиастров). Возросли на-
логи, собиравшиеся с вьетнамского населения. Усили-
лось разорение и обезземеливание крестьян, поля к-рых
переходили к франц, компаниям и вьетнамским помещи-
кам, еще более возросла арендная плата. В годы кри-
зиса происходили массовые увольнения рабочих и слу-
жащих (по нек-рым данным, безработица достигла 50%),
у работающих резко снижалась заработная плата. Ра-
зорение постигло и многих представителей мелкой и
нац. буржуазии, предприятия к-рых прибирали к сво-
им рукам франц, монополии, действовавшие во В.
В обстановке обострения противоречий между вьет-
намским пародом и франц, империализмом, между ши-
рокими пар. массами, гл. обр. крестьянством, и клас-
сом помещиков-феодалов в 30-х гг. руководство вьет-
намским революц. и нац.-освободит. движением пере-
шло к новому классу — вьетнамскому пролетариату.
Необходимым условием этого перехода было создание
Коммугизтич. партии. 3 февр. 1930 в Гонконге (Сян-
ган) под председательством Хо Ши Мина состоялась
конференция, принявшая решение о слиянии существо-
вавших во В. к этому времени трех коммунистич.
орг-ций [Индокитайской коммунистической партии
(образована в июне 1929 в Сев. В. коммунистами—чле-
нами Товарищества революционной молодежи В.),
Аннамской коммунистической партии (образовалась в
окт. 1929 в Юж. В. на базе местных орг-ций Товарищест-
ва революционной молодежи В.) и Индокитайского ком-
мунистического союза (образовался в Центр, и Юж. В.
в июне 1929 на базе Революционной партии нового В.)]
в единую Коммунистическую партию В., в окт. 1930
переименованную в Коммунистическую партию Индо-
китая (КПИК).
Образование ГП1ИК совпало с подготовкой Нацио-
нальной партией В. восстания в Сев. В. В ночь на
9 февр. 1930 было поднято восстание вьетнамских сол-
дат в Йенбае. В последующие дни (до 15 февр.) про-
изошли выступления в ряде районов пров. Футхо, Хай-
зыонг, Тхайбинь (см. Йенбайское восстание). Однако
вследствие отрыва Национальной партии В. от народа
колонизаторы быстро подавили это восстание. Многие
руководители партии были казнены или сосланы на ка-
939
ВЬЕТНАМ
940
торгу. С поражением йенбайского восстания Националь-
ная партия окончательно утратила свое влияние среди
масс. С февр. 1930 КПИК возглавила мощный подъем
массового движения, охвативший в 1930—31 страну.
Она стремилась соединить антиимпериалистич. и
антифеод, движение в общий революц. поток. Постепен-
но начал складываться союз пролетариата и крестьян-
ства. В 1930 во В. произошло 98 забастовок рабочих п
400 выступлений крестьян, а в 1931 — 31 забастовка и
133 крест, выступлений. В 1929—30 во В. возникли пер-
вые профсоюзные орг-ции. Наибольшей остроты революц.
движение достигло в Центр. В., где в авг.—сент. 1930
в нескольких уездах пров. Нгеан и Хатннь были образо-
ваны нар. Советы, просуществовавшие неск. месяцев (см.
Нгеан-Хатинъские советы). С конца 1931 в условиях же-
стокого террора, проводимого колонизаторами, массовое
движение временно пошло на убыль, поуже с сер. 1932
оно вновь начало постепенно активизироваться. В мар-
те 1935 в Макао (Аомынь, Китай) собрался I съезд
КПИК, принявший решения об укреплении и расши-
рении рядов партии, об усилении работы в массах, о
поддержке Советского Союза и кит. революции.
После прихода к власти во Франции нр-ва Народного
фронта (июнь 1936) КПИК перешла на полулегальное
положение. В июле 1936 КПИК, опираясь на решения
VII конгресса Коминтерна, призвавшего объединить
все силы на борьбу против войны и фашизма, а также,
исходя из конкретной обстановки В., решила временно
не выдвигать лозунг «свергнуть французских империа-
листов». В качестве первоочередных были выдвинуты
задачи орг-ции обороны Индокитая от япон. агрессии,
создания широкого нар. фронта в Индокитае, осущест-
вления демократич. реформ в стране. В связи с намере-
нием франц, нр-ва Народного фронта направить в ко-
лонии «Комиссию по расследованию». КПИК возгла-
вила в 1936 движение за созыв Индокитайского конгрес-
са, к-рый должен был выработать от имени всех слоев
населения программу требований. Хотя конгресс пе
был созван, массовое движение дало положительные
результаты. Были изданы декреты о сокращении рабо-
чего дня, введении оплаченных отпусков, амнистии
политзаключенных и т. д. С конца 1936 в стране развер-
нулась борьба народа за улучшение жизненных усло-
вий, предоставление демократич. свобод, снижение
налогов. Лишь в 1937 имели место ок. 400 забастовок
рабочих, многочисленные выступления крестьян и
др. слоев населения. В марте 1937 но инициативе
КПИК был образован Демократия, фронт Индоки-
тая. в к-рый вошли легальные коммунистич. груп-
пы, индокитайская секция Социалистич. партии <1>ран-
ции, общества рабочих, интеллигенции, мелких торгов-
цев. предпринимателей и т. д. В 1937 — 38 на выборах в
консультативные палаты нар. представителен! Тонкина
и Аннама (были образованы соответственно в 1913 и
1920; первоначально назывались — туземные консуль-
«Советы в пров. Нгеан и Хатинь в 1 930 —31». Лаковая жи-
вопись, выполненная по эскизу Нгуен-дык-Нунга группой
художников.
Нел стальные газеты, излагавшиеся Коммунистической
партией Индокитая в ИЗО — 45.
тативные палаты) и т. н. Совет экономич. и финансовых
интересов Индокитая (образован в 1928) Демократич.
фронт добился значит, успеха.
После вступления Франции во 2-ю мировую войну
1939 — 45 (сент. 1939) франц, реакция ликвидировала
многие завоевания, к-рых добились нар. массы В. во
время движения (1936—39) за демократию. КПИК и
все демократич. орг-ции, возникшие в 1936 — 39, подверг-
лись жестоким преследованиям. В 1940 франц, пр-во,
капитулировав перед гитлеровской Германией, пош-
ло на сговор с япон. милитаристами и разрешило им
(франко-япон. конвенции 22 сент. 1940 и 26 июля 1941)
оккупировать В. Наряду с япон. оккупационными сила-
ми во В. продолжала существовать (до марта 1945)
франц, колониальная администрация во главе с гене-
рал-губернатором (подчинявшимся пр-ву Виши), ак-
тивно сотрудничавшая с оккупантами. Нар. массы В.
иод руководством КПИК развернули активную борь-
бу против япон. оккупантов и франц, колонизаторов.
Уже в 1940—41 вспыхнуло восстания в Бакшопе (пров.
Лангшон. Сев. В.), в ряде районов Юж. В., в Долыонге
(пров. Нгеан. Центр. В.). С целью объединения широких
нар. масс и всех революц. сил нации на борьбу против
япон. оккупантов и франц, колонизаторов по инициати-
ве и под руководством КПИК в мае 1941 была создана
орг-ция единого нац. фронта В.— Лига борьбы за неза-
висимость В. (Вьетнам док-лап донг-минь, сокращ. на-
звание — Вьет-Минь). Начали создаваться (с 1941) пер-
вые опорные базы и вооруж. отряды. Осн. районом
развития опорных баз Вьет-Мипя стал сев.-вост, гор-
ный район — Вьетбак. 22 дек. 1944 в пров. Каобаиг на
базе партизанских групп, отрядов самообороны и нар.
941
ВЬЕТНАМ
942
ополчения был создан первый отряд Вьетнамской осво-
бодительной армии.
Стремясь ослабить нарастающее освободит, движе-
ние во В., япон. оккупанты прибегли к маневру. 9 мар-
та 1945 они осуществили т. н. «государственный пере-
ворот», выразившийся в ликвидации франц, колониаль-
ной администрации и предоставлении В. фиктивной
независимости. Фактически эта мера означала переход
всей власти во В. в руки япон. империалистов. 9—12
марта 1945 в местечке Тынгон (пров. Вакнинь) состоя-
лось расширенное заседание Постоянного бюро
ЦК КПИК, к-рое дало оценку сложившейся политич.
обстановке в стране и определило тактику партии в
новых условиях. Лозунг «свергнуть японо-француз-
ских фашистов» был заменен лозунгом «свергнуть
японских фашистов». Было принято решение о выдви-
жении лозунга установления революц. власти народов
Индокитая и о подготовке к всеобщему восстанию.
15 — 20 апреля была созвана военно-революц. конферен-
ция, к-рая наметила план подготовки к всеобщему вос-
станию. По решению конференции в мае 1945 все осво-
бодит. вооруж. силы объединились в единую Вьетнам-
скую освободительную армию (в дальнейшем — Народ-
ная армия В.). 4 июня 1945 в шести провинциях Сев.
В. (Каобанг, Баккан, Лангшон, Тхайнгуен, Туйен-
куанг, Хазянг) был официально создан единый осво-
божденный район с центром в местечке Танчао (пров.
Туйенкуанг). К авг. 1945 территория, освобожденная
Вьетнамской освободительной армией в Сев. В., значи-
тельно расширилась. Активизировались также парти-
занская борьба и освободит, движение в Центр.и Юж.В.
Завоевание В. Францией и превращение его в колонию
нанесло сильный ущерб развитию вьетнамской нац. культуры.
В ходе завоевания колонизаторами был уничтожен ряд уни-
кальных памятников, особенно при разграблении франц, вой-
сками в 1885 столицы В. г. Хуэ. В годы колониального
господства франц, империалисты всячески принижали и по-
пирали вьетнамскую нац. культуру; одновременно они стреми-
лись использовать все то реакционное, что было в культуре
феод. В., всячески восхваляли феодально-конфуцианскую
мораль, поддерживали реакционную пропаганду буддийских
религиозных учреждений (а также широко использовали като-
лическую церковь). Франц, империалисты стремились держать
вьетнамский народ в полной темноте и невежестве [в коло-
ниальном В. 90 -95% населения было неграмотным, началь-
ных школ на 23 млн. населения было 528 (в то же время на
каждую тысячу человек приходилась одна тюрьма), началь-
ное образование получало лишь ок. 8% детей школьного
возраста]. Борьба в области культуры составляла важную
часть нац.-освободит, борьбы вьетнамского народа против
франц, колонизаторов. До 21)-х гг. 20 в. она шла в осн. в рам-
ках буржуазно-националистич. движения (деятельность сто-
ронников «обновления»). Во вьетнамской лит-ре этого времени
большое значение приобрела сатирическая поэзия, наиболее
значит, представителями к-рой были поэты-патриоты Нгуен
Кхюен (1835 — 1909) и Ту Сыонг (1870 — 1907). С выходом на
историч. арену в 30-х гг. вьетнамского пролетариата во В.
развернулась борьба за новую напионально-демократич. куль-
туру. Под влиянием революц. борьбы широких нар. масс
во вьетнамской лит-ре в сер. 30-х гг. появился реалистический
роман [«Последний шаг» (1938) Нгуен-конг-Хоана (р. 1903),
«.Пампа гаснет» (1939) Нго-тат-То (1892 — 1954) и др.], стала
развиваться революц. поэзия [«Революционные поэмы» (1937)
То Хыу (р. 1920)].В 1935 КПИК развернула в легальной печати
дискуссию по вопросу «искусство для искусства или искусство
для народа». По инициативе КПИК было создано «Общество
распространения куок-нгы» (куок-нгы—латинизированный
вьетнамский алфавит).
Вьетнам с 1945. Победа Августовской
революции и создание Демократии.
Республики В. Война Сопротивле-
ния (1945 — 54). После вступления СССР в войну против
империалистич. Японии конференция КПИК, состояв-
шаяся 13—15 авг. 1945 в Танчао. приняла решение о
начале всеобщего восстания во В. с целью завоева-
ния полной независимости и установления нар.
власти. 16 авг. 1945 в Танчао собрался Всевьетнам-
ский нац. конгресс, к-рый одобрил решение о всеобщем
вооруженном восстании и создал Нац. к-т освобож-
дения В. (Временное пр-во В.) во главе с Хо Ши Мп-
ном. В течение 10 дней Августовская революция (см.
Августовская революция 1945 во Вьетнаме) одержала
победу во всей стране (в Ханое — 19 авг., в Хуэ —
23 авг., в Сайгоне — 25 авг.). 2 сент. 1945 от имени
Временного пр-ва Хо Ши Мин на 500-тысячном митин-
ге в Ханое на площади Бадинь огласил Деклара-
цию независимости Вьетнама, знаменовавшую рож-
дение Демократической Республики Вьетнам (ДРВ).
Образование ДРВ явилось серьезным ударом по колони-
альной системе империализма. Между и ар. реакция всеми
силами пыталась реставрировать колониальный режим
во В. Вскоре после образования ДРВ под предлогом ра-
зоружения япон. войск на территорию к С. от 16° с. ш.
прибыли гоминьдановские войска, на терр. к Ю. от
16° с. ш.— англ, войска. 23 сент. 1945 франц, импе-
риалисты при поддержке англ, войск захватили Сай-
гон. В результате агрессивных воен, действий франц,
империалисты к нач. 1946 захватили почти все крупные
города и важнейшие дороги в Юж. В. и юж. части Центр.
В. С первых дней франц, агрессии в Юж. В. по призыву
пр-ва ДРВ население Центр, и Сев. В. стало оказывать
всемерную помощь своим соотечественникам в Юж. В.,
поднявшимся на войну Сопротивления. В сложных
условиях, характеризовавшихся начавшейся агрессией
франц, империалистов на Ю. страны, заговорами чанкай-
шистов и вьетнамских реакционеров на С., экономич. и
финале. трудностями, переживавшимися республи-
кой, получившей в наследство от колониального режима
крайне дезорганизов. экономику, партия и пр-во ДРВ,
решая задачи но налаживанию хозяйства, уделяли ог-
ромное внимание укреплению народной власти в рес-
публике, дальнейшему сплочению нар. масс. В янв.
1946 но всей стране были проведены всеобщие выборы в
Нац. собрание, в к-рых приняли участие св. 90% изби-
рателей. В мае 194(5 наряду с дальнейшим укреплением
рядов Вьет-Миня была образована новая орг-ция
нац. фронта — Национальный союз В. (Хой льен
хиен куок-зан Вьетнам; сокращ. назв.— Лъен-Въет).
8 нояб. 1946 Нац. собрание приняло первую конститу-
цию ДРВ (см. Конституция Демократической Респуб-
лики Вьетнам 1946).
Пр-во ДРВ стремилось путем переговоров с франц,
пр-вом к достижению на основе сохранения независи-
мости страны мирного урегулирования франко-вьетнам-
ских отношений и предотвращения войны во В. По
вьетнамо-французским соглашениям 1946 (Прелиминар-
ная конвенция 6 марта, Соглашение Modus vivendi
14 сент.) Франция признавала независимость ДРВ в
рамках Франц. Союза; вопрос о воссоединении Юж. В.
(Кохинхины) с республикой должен был быть решен
путем орг-ции референдума в Юж. В. Пр-во ДРВ согла-
силось на замену гоминьдановских войск французскими
к С. от 16° с. ш. Однако франц, колонизаторы не выпол-
Уличные бои в Ханое. Декабрь, 1946.
943
ВЬЕТНАМ
944
нили своих обязательств. После ввода своих войск в
Сев. и Центр. В. Франция в дек. 1946 развязала захват-
нич. войну во всем В. По призыву пр-ва ДРВ
вьетнамский народ поднялся на общенациональную
войну Сопротивления (см. Война Сопротивления вьет-
намского народа). В первый период войны (1946—47)
франц, экспедиц. корпусу удалось оккупировать боль-
шую часть городов (17 февр. 1947 —Ханой), прибрежных
районов и коммуникац. линий. В 1948 франц, колониза-
торы создали на оккупированной территории марионе-
точное пр-во Нгуен Сюана, а через год во главе т. н.
«государства Вьетнам» был поставлен б. император
Бао-Дай [последний представитель династии Нгуенов,
отрекшийся от престола во время Августовской револю-
ции (24 авг. 1945)].
Благодаря мобилизации широких нар. масс на ока-
зание отпора агрессору в 1948 в войне наступил период
(1948—50) равновесия сил, а с конца 1950, несмотря
на все возраставшую помощь франц, колонизаторам со
стороны империалистов США, воен, инициатива все
более стала переходить к Народной армии В. В 1949
пр-во ДРВ приступило к осуществлению аграрных пре-
образований. Аграрная политика республики была на-
правлена в это время гл. обр. на ограничение феод, и
иолуфеод. эксплуатации крестьянства. Были изданы
декреты о конфискации земель франц, колонизаторов и
вьетнамских предателей и о передаче их во врем, поль-
зование бедным крестьянам (1 июля 1949), о снижении
арендной платы за землю на 25% (14 июля 1949), об
арендных отношениях и уменьшении долговых процентов
(22 мая 1950) и др. В результате признания ДРВ Со-
ветским Союзом и КНР (янв. 1950) укрепилось между-
пар. положение ДРВ. В февр. 1951 на II съезде КПИК
было принято решение о преобразовании вьетнамской
секции КПИК в Партию трудящихся Вьетнама (ПТВ).
В марте 1951 произошло слияние Вьет-Миня и Льен-
Вьета в единый нац. фронт В.— Льен-Вьет. В ходе
войны Сопротивления в 1953 начался решающий этап
аграрной революции. На 4-м пленуме ЦК ПТВ (январь
1953) была разработана новая политика партии в дерев-
не, предусматривавшая проведение земельной реформы.
В качестве подготовительного шага к реформе в 1953 в
ряде районов проводилась мобилизация крест, масс
на решительную борьбу за снижение арендной платы
(помещиков, не подчинившихся декрету от 14 июля
1949, обязывали пересчитать арендную плату за преды-
дущие годы). В нояб. 1953 состоялась 1-я всевьетнам-
ская конференция ПТВ, принявшая программу партии
по аграрному вопросу. 4 дек. 1953 3-я сессия Нац. соб-
рания приняла закон о земельной реформе (см. Закон об
аграрной реформе во В ьетнаме), осн. цель к-рой заклю-
чалась в том, чтобы ликвидировать право империалистов
на земельную собственность, уничтожить помещичье
землевладение, осуществить лозунг «землю тем, кто ее
После одержанной победы при Дьенбьенфу бойцы устанав-
ливают знамя вьетнамской Народной армии на блиндаже
командующего франц, группировкой. 7 мая 1954.
Триумфальное вступление Народной армии в Ханой
10 окт. 1 954.
обрабатывает». В ходе проведения реформы еще более
укрепился союз рабочего класса и крестьянства В. и
основанный на этом союзе народно-демократич. строй.
Народная армия Вьетнама успешно развивала воен,
операции на фронте. Неоднократные попытки франц,
империалистов и амер, интервентов изменить ход вой-
ны в свою пользу закапчивались провалом. В марте
1954 развернулась битва в районе Дьенбьенфу, к-рая
закончилась (7 мая) блестящей победой Нар. армии.
Серьезные воен, поражения, понесенные франц, коло-
низаторами, длит, борьба всех миролюбивых сил мира,
возглавляемых Сов. Союзом, за прекращение «грязной
войны» во В. вынудили франц, пр-во пойти на перего-
воры об урегулировании индокитайской проблемы. В
июле 1954 на Женевском совещании 1954 благодаря нас-
тойчивым усилиям СССР, КНР и ДРВ, получившим
горячую поддержку со стороны миролюбивого народа
Франции и народов др. стран, были подписаны согла-
шения о восстановлении мира в Индокитае. Соглаше-
ния по В. предусматривали создание во В. двух зон
перегруппировки войск обеих воюющих сторон (к С.
от 17° устанавливалась зона Нар. армии ДРВ), вывод
в дальнейшем франц, экспедиционного корпуса из В.т
проведение в июле 1956 всеобщих свободных выборов
в целях объединения страны. Подписание Женевских
соглашений означало международное признание суве-
ренитета и независимости, единства и терр. целост-
ности В. и создание правовой основы для его объеди-
нения.
Строительство социализма в Сев.
В. Развертывание антиимпериали-
ст и ч. и аптифеод. борьбы в Юж. В.
(с 1954). С момента восстановления мира и полного ос-
вобождения Сев. В. революция во В. вступила в новый
этап. В Сев. В. после завершения задач национальной
народно-демократич. революции начался период пере-
945
ВЬЕТНАМ
946
хода к социализму. В Юж. В., оставшемся под господ-
ством империалистов и феод, сил, развернулась борьба
за выполнение задач национальной народно-демократич.
революции. В течение первых трех лет после восста-
новления мира осн. внимание ПТВ и пр-ва ДРВ было
сосредоточено на восстановлении нар. х-ва. Длитель-
ная война нанесла огромный урон экономике Сев. В.
Так, в с. х-ве было Заброшено 144,3 тыс. га земли, разру-
шено 8 крупных ирригационных систем (орошавших
320 тыс. га), уничтожены сотни тысяч голов рабочего
скота. Пром-сть оказалась почти полностью парализо-
вана. Было разрушено 1061 км (из 1152 км) железных
и 10,7 тыс. км автомобильных дорог. В этой обстановке
усилия ДРВ были направлены прежде всего на вос-
становление и развитие с. х-ва, легкой пром-сти, мас-
терских по ремонту средств транспорта. Первоочеред-
ной задачей восстановительного периода было заверше-
ние аграрной реформы. В результате революц. аграр-
ных преобразований были ликвидированы помещики
как класс и утверждена система крест, землевладения.
Свыше 2104 тыс. крест, семей в Сев. В. получили бесплат-
но 810 тыс. га земли, 74 тыс. голов рабочего скота (считая
с 1945). В руки крестьян перешло 98% всех полей. Уже
во время восстановительного периода ДРВ приступила к
социалистич. преобразованию частного сектора (мелко-
товарного и частнокапиталистического). ПТВ и пр-во
ДРВ проводили политику вовлечения трудящихся кре-
стьян и ремесленников в различные формы производств,
кооперации, создания смешанных частно-государствен-
ных предприятий. К концу 1957 имелось 45 с.-х. произ-
водств. кооперативов, 100,9 тыс. групп трудовой взаи-
мопомощи (21,9% всех семей); 22 кустарных производ-
ственных кооператива, 1 175 производств, артелей и
бригад (всего ок. 11,4% кустарей); 170 снабженческо-
сбытовых и 230 кредитных кооперативов. Появились
госкапиталистич. предприятия. Наряду с этим после-
довательно укреплялся и расширялся гос. сектор, но-
сящий социалистич. характер. Хотя гос. сектор еще не
был господствующим во всех отраслях, он уже осущест-
влял руководящую роль в многоукладной экономике.
К концу 1957 ДРВ сумела в основном восстановить
нар. х-во. За исключением нек-рых технич. куль-
тур, с.-х. производство превысило уровень 1939. Так,
урожай риса составил почти 4 млн. т (1939—2,4 млн. т).
В пром-сти было восстановлено большинство крупных
предприятий и построено 50 новых пром, и коммуналь-
ных объектов. В 1957 объем пром, и кустарного произ-ва
возрос на 273,1% по сравнению с 1955. Было восста-
новлено 551 км железных, а также отремонтировано и
построено заново 3 776 км автомобильных дорог. В ходе
восстановления экономики республика сделала важный
шаг по пути разрешения нац. вопроса. Были созданы
первые автономные районы Тхай-Мео (7 мая 1955) и Вьет-
бак (19 авг. 1956). В качестве формы гос. устройства
национальностей В. избрана территориальная (местная)
автономия, т. е. автономия в рамках ДРВ. В соответ-
ствии с задачей борьбы за мирное объединение страны
в сент. 1955 на базе единого нац. фронта Льен-Вьет был
создан Отечественный фронт В ьетнама. В 1958 ДРВ
взяла курс на усиление социалистич. преобразований.
В соответствии с директивами 14-го пленума ЦК ПТВ
(ноябрь 1958) был разработан трехлетний план развития
и преобразования экономики и развития культуры
(1958—60), одобренный 9-й сессией Нац. собрания (де-
кабрь 1958). Трехлетний план предусматривал прежде
всего осуществление соц. преобразований в с. х-ве, кус-
тарной и частнокапиталистич. пром-сти, дальнейшее
развитие с.-х. и пром, произ-ва и на этой основе повы-
шение материального и культурного уровня трудящих-
ся. К концу 1960 ок. 85% семей трудового крестьянства
вступило в с.-х. производств, кооперативы (в т. ч.
10,89% — в кооперативы высшей формы), 75% куста-
31 С.и.э. т. 3
Передача крестьянам помещичьей земли во время аграрной
реформы. Провинция Тхайнгуен.
рей — в кооперативы, производственные группы и ар-
тели, 98% частнокапиталистич. предприятий преобра-
зовано в смешанные государственно-частные предприя-
тия. Число гос. предприятий достигло 172 центр,
подчинения и 612 местного подчинения. В результа-
те выполнения плана возрос объем с.-х. и пром, продук-
ции. В 1960 урожай риса достиг 4,2 млн. т (в 1939—
2,4 млн. т). Производство электроэнергии составило
256,1 млн. квт-ч (в 1939 — 122,5 млн. квт-ч), цемен-
та — 408 тыс. т (в 1939 — 305,8 тыс. т), апатита —
490 тыс. т, хрома — 19,4 тыс. т, хл.-бум. тканей —
76 млн. м (в 1939 — 55,6 млн. м); добыча угля при-
близилась к довоен. уровню: в 1960 — 2 595 тыс. т.
Удельный вес пром-сти поднялся до 42,6 (1955—16,9%).
В целях конституц. закрепления достижений ДРВ
11-я сессия Нац. собрания утвердила (31 дек. 1959) но-
вую конституцию (вступила в силу 1 янв. 1960) (см.
Конституция Демократической Республики Вьетнам
1960). В мае 1960 состоялись выборы в Нац. собрание
2-го созыва.
В сент. 1960 состоялся III съезд ПТВ, к-рый опреде-
лил генеральную линию переходного периода к социа-
лизму в Сев. В. и направление борьбы за осуществление
мирного объединения страны. На съезде были приняты
директивы по 1-му пятилетнему плану развития нар.
х-ва (1961—65). Пятилетний план предусматривает
преимущественное развитие тяжелой пром-сти. Он приз-
ван осуществить первый этап социалистич. индустриа-
лизации, сделать первый шаг в создании материально-
технич. базы социализма и вместе с тем завершить со-
циалистич. преобразование нар. х-ва. Объем пром,
произ-ва должен увеличиться на 148%, а с. х-ва — на
61%. Доходы трудящихся возрастут на 30%.
Прием новых членов в сельскохозяйственный кооператив.
1957.
ВЬЕТНАМ
947
В восстановлении и развитии нар. х-ва ДРВ важную
роль играла и играет братская помощь социалистич.
стран. Только СССР в течение 1955—60 предоставил
ДРВ 1360 млн. руб. (в т. ч. 420 млн. в качестве без-
возмездной помощи и 940 млн. руб. кредита).
С первых дней превращения войны ДРВ стала после-
довательно выступать за мирное объединение страны па
основе независимости п демократии.
После подписания Женевских соглашений патриотич.
орг-ции и нар. массы Юж. В., так же как и трудящиеся
Сев. В., развернули активную борьбу за претворение в
жизнь Женевских соглашений, прежде всего по вопросу
о проведении летом 1956 всеобщих выборов с целью объ-
948
единения страны. Широкую поддержку получила про-
грамма борьбы за мирное объединение страны, выдвину-
тая в 1955 Отечественным фронтом В. 19 июля 1955 в
соответствии с Женевскими соглашениями пр-во ДРВ
направило южновьетнамским властям ноту с предложе-
нием созвать консультативное совещание по вопросу
всеобщих свободных выборов. Однако южновьетнамское
пр-во, премьер-министром к-рого в июле 1954 стал амер,
ставленник Нго-динъ-Зъем, отвергло это предложение
и встало на путь закрепления раскола страны. После
восстановления мира в Индокитае США начали открыто
вытеснять Францию из В. и, опираясь на феодально-
компрадорские силы Юж. В., стали проводить полити-
949
ВЬЕТНАМ
950
Ханойский механический завод. Построен в 1957.
ку, направленную на установление своего политич. и
экономич. господства в Юж. 13., на превращение Юж.
В. в воен, базу США, на срыв мирного объединения стра-
ны. Уже к нач. 1955 США добились от Франции передачи
в руки амер. воен, миссии обучения и снаряжения юж-
новьетнамской армии, права предоставления всей амер,
«помощи» непосредственно пр-ву «государства Вьет-
нам», а также согласия на постепенный вывод к весне
1956 из Юж. В. всех вооруж. сил Франции. В то же
время пр-во Нго-динь-Зьема проводило политику гру-
бого подавления всех патриотич. сил, выступающих за
мирное объединение страны. Выла запрещена деятель-
ность всех орг-ций, входивших в Льен-Вьет и участ-
вовавших в войне Сопротивления, орг-ции сторонников
мира (создана легально в Сайгоне в 1954 после согла-
шения о прекращении воен, действий) и др. патрио-
тич. орг-ций. Все декреты пр-ва ДРВ, а также мероприя-
тия пар. властей, проведенные в жизнь на территории
свободных и партизанских районов Юж. В., были объ-
явлены незаконными, в т. ч. аграрная реформа, в ре-
зультате к-рой в руки крестьян было передано св. 700
тыс. га земли. Против массовых выступлений южновьет-
намское пр-во широко использовало террор. При под-
держке США пр-во Нго-динь-Зьема организовало в ок-
тябре 1955 т. н. «нар. референдум», в результате к-рого
профранц. глава «гос-ва Вьетнам» Бао-Дай был смещен
со своего поста, а Южный В. был провозглашен «Рес-
публикой Вьетнам» во главе с президентом Нго-динь-
Зьемом.
Придя к власти, пр-во «Республики Вьетнам» вновь
подтвердило свое отрицательное отношение к Женев-
ским соглашениям и открыто провозгласило своей гл.
доктриной «антикоммунизм». «Республиканский режим»
Нго-динь-Зьема не только не ликвидировал зависимое
положение Юж. В. от США, но, наоборот, еще более
усугубил его. За 1955—60 амер, «помощь» Юж. В. до-
стигла почти 2 млрд, долл., причем ок. 80% ее пошло
на воен, нужды. Товарная форма значит, части этой «по-
мощи», в частности поставки текстильной продукции,
сахара и т. д., привела к застою в ряде отраслей нац.
пром-сти [в Юж. В., например, ежегодно, начиная с 1958,
бездействуют из-за нехватки рынка сбыта, захвачен-
ного амер, и др. товарами, от 6 до И тыс. ткацких
станков (из 21,5 тыс.)].
Монополистич. капитал США получил большие приви-
легии в Юж. В. в соответствии с амер.-южповьетнамски-
ми соглашениями о частных инвестициях (нояб. 1957)
и договором о дружбе и экономич. отношениях (3 апр.
1961). Воен, персонал США, к-рый летом 1954 насчиты-
вал 685 чел., а в 1955—60 — ок. 3 тыс., к концу 1961
вырос до 5 тыс. чел. С дек. 1961 амер, империалисты осу-
ществляют интервенцию, ведут необъявленную войну
против патриотич. сил в Юж. В.
При поддержке американского империализма нгодинь-
зьемовская группировка установила в Южном В. режим
военной диктатуры, опирающийся на наиболее реакцион-
ные проамериканские круги помещиков и компрадор-
ской буржуазии и проводящий терро-
ристич. реакционную внутр, поли-
тику. Восстановив к лету 1956 силой
оружия помещичью собственность на
землю, пр-во Нго-динь-Зьема, под дав-
лением мощного крестьянского дви-
жения, вынуждено было все же пой-
ти на некоторые аграрные преобразо-
вания, осп. место среди к-рых отводи-
лось т. н. декрету № 57 от 22 окт.
1956 о проведении аграрной реформы.
Декретом предусматривалось ограни-
чение помещичьей собственности 100
гектарами земли и передача излишков
за выкуп крестьянам при посредни-
честве властей. В целом это касалось почти 700 тыс. га
помещичьей земли (более половины земли должно было
остаться в руках помещиков). Тяжелые условия вы-
купа делали эту реформу выгодной лишь узкой про-
слойке кулацких элементов и мелких помещиков, в
лице к-рых пр-во пыталось создать себе опору в деревне.
Тем не менее к лету 1960 было передано для выкупа
всего 320 тыс. га помещичьих земель, а в последую-
щий период фактически проведение этого декрета было
приостановлено. Несмотря на жестокий террор нго-
диньзьемовских властей в Юж. В., быстро нарастает
национально-освободительное движение. С лета 1959
во многих сел. р-нах возникли нар. отряды самообо-
роны, к-рые новели упорные бои с карателями. К кон-
цу 1960 значит, часть сел. р-пов оказалась фактиче-
ски вне контроля пр-ва Нго-динь-Зьема. В результа-
те к концу 1960 только в Намбо крестьяне вновь за-
хватили в свои руки ок. 200 тыс. га земли, отобранной
у них в 1954—56.
20 дек. 1960 в одном из освобожденных районов Нам-
бо состоялся учредительный съезд Национального
фронта освобождения Южного В. (НФОЮВ), к-рый
принял манифест и программу фронта. Национальный
фронт освобождения Южного В. основной задачей по-
ставил свержение проамер. режима Нго-динь-Зьема,
установление национальной и демократической влас-
ти, к-рая будет проводить политику мира и нейтрали-
Празднование 15-летия ДРВ. Ханой, 2 сент. 1960.
31*
951
ВЬЕТНАМ
952
тета, осуществит ряд неотложных реформ и предпримет
активные шаги к достижению мирного объединения
страны. В состав Национального фронта освобождения
Южного В. вошло около 20 массовых нелегальных
организаций, представляющих все патриотические
слои населения Юж. В. Широкой основой фронта яв-
ляется союз рабочего класса и крестьянства. 15 мая
1961 была создана Армия освобождения Юж. В. К кон-
цу 1961 НФОЮВ контролировал значит, часть сел.
р-нов и приступил на освобожденной территории к про-
ведению ряда социально-экономич. мероприятий, на-
меченных в его программе.
С вступлением В. в период национальной народно-демо-
кратич. революции и строительства социализма в стране нача-
ла складываться как общенациональная новая социалистич.
культура, опирающаяся вместе с тем на все лучшие достиже-
ния культурного развития В. в предшествующую эпоху.
Ее развитие в ходе осуществления культурной революции
происходит в борьбе с пережитками реакц. феодально-бурж.
идеологии. В 50-х гг. метод социалистич. реализма стал го-
сподствующим во вьетнамской лит-ре [роман «Буйвол» (1952)
Нгуен-ван-Бонга (р. 1920), повесть «Страна поднялась» (1956)
Нгуен Нгаука (р. 1932) и др.]. К 1960 в ДРВ в основном за-
вершена ликвидация неграмотности. В 1961 —62 уч. году
число учащихся в общеобразоват. школах достигло 2 268,9 тыс.,
в техникумах и средних спец. уч. заведениях —48 900, в выс-
ших уч. заведениях — 20 240 (в 1940 во всем Индокитае был
лишь один ун-т с 582 студентами). В 1958 образован Гос.
комитет наук ДРВ. Д. В. Деопик (до 1885), А. Г. Мазаев
с 1885), И. М. Щедрое (Юж. В. с 1954). Москва.
Политические партии, фронты, профсоюзы
и общественные организации.
Партия трудящихся В. (ПТВ)— основы партии
были заложены 3 февр. 1930, когда была создана Коммуни-
стическая партия Индокитая (КПИК) В февр. 1951 на II
съезде Коммунистической партии Индокитая вьетнамская сек-
ция Коммунистической партии Индокитая была преобразована
в Партию трудящихся В. Численность —550 тыс. членов и
кандидатов (1962). Печатные органы —газета «Нян зан» («NhAn
dAn») и журнал «Хок тап» («Нос tAp»).
Социалистическая партия В.—объединяет
часть интеллигенции. Создана в 1946.
Демократическая партия В, — объединяет
представителей мелкой буржуазии, кустарей и торговцев.
Создана в 1944. Печатный орган — газ. «Док лап» («0ос 1Ар»).
Отечественный фронт В. (ОФ)—осн. в 1955 в со-
ставе: ПТВ, Союза трудящейся молодежи В., Всеобщей конфе-
дерации труда В., Демократической партии В., Социали-
стической партии В., Федерации вьетнамских женщин
и других общественных и политических организаций и пат-
риотически настроенных лиц. Руководящей и направляющей
силой Отечественного фронта является Партия трудящихся В.
Печатный орган — газ. «Кыу куок» («Си’u Quoc»).
Всеобщая федерация профсоюзов В.—соз-
дана в 1946 (до 1961 называлась Всеобщая конфедерация тру-
да В.). Числ.—500 т. ч. (янв 1962). Печатный орган —
газета «Лао донг» («Lao dong»). Входит (с 1949) во Всемир-
ную федерацию профсоюзов.
Союз трудящейся молодежи В.—осн. в 1931.
Числ. — св. 800 т. ч. (янв. 1962). Печатный орган — газета
«Тьен фонг» («Т!ёп phong»).
Федерация вьетнамской молодеж и—
создана в 1946. Входит (с 1948) во Всемирную федерацию
демократической молодежи.
Федерация вьетнамских женщин — создана
в 1946. Числ.—3,5 млн. чел. (1961). Печатный орган — журн.
«Фу ны Вьетнам» («Phu nu Viet-nam»). Входит (с 1946) в
МДФЖ.
Вьетнамский комитет защиты мира—
создан в 1950.
Вьетнамский комитет солидарности
стран Азии и Африки —создан в 1955.
Общество вьетнамо-советской друж-
бы— создано в 1950.
На р о д н о-p еволюционная партия Южного
В.—марксистская партия рабочего класса и трудящихся,
партия всех патриотов Юж. В. Создана в дек. 1961.
Национальный фронт освобождения
Южного В. — создан в дек. 1960. Имеет радиостанцию,
телеграфное агентство, издает газ. «Зяй фонг» («GiAi phdng»).
Реакционные партии Юж. Вьетнама. Движение на-
циональной революции —объединяет часть чинов-
ников, помещиков, буржуазии, интеллигенции. Создана Нго-
динь-Зьемом в 1954. Партия труда и гуманизм а—
объединяет министров, крупных чиновников, офицеров, пред-
ставителей высших слоев интеллигенции, помещиков. Руко-
водящие посты принадлежат родственникам и доверенным ли-
цам Нго-динь-Зьема. Движение за завоевание
свободы — объединяет часть гос. чиновников и интелли-
генции.	В.А.Зеленцов. Москва.
Статистические таблицы
Распределение пахотной земли в коло-
ниальном Вьетнаме накануне Августовской
революции 1945'
Категории землевладельцев	Количество зем- ли в % к общей обрабатываемой площади
Французские колонизаторы		9
Католическая церковь 		1
Вьетнамские помещики		50
Общинные и полуобщинные земли		10!
Крестьяне		30
1 Не считая земель под каучуковыми, кофейными и чайными
плантациями, принадлежавших франц, монополиям. 2 Эти
земли в большинстве своем фактически также находились в
распоряжении помещиков.
Источник: Tru’o’ng-Chinh, Thu’c hien cai cAch
ruo’ng dat, HA-noi, 1955, tr. 5 — 6.
Количество безземельных крестьян в коло-
ниальном Вьетнаме (в нач. 30-х гг.)
Территория	Общее число занесенных в списки нало- гоплательщи- ков	В том числе безземельных	% безземель- ных к обще- му числу за- несенных в списки
Северный Б		1 933 000	968 51 0	51
Центральный В. .	1 200 000	541 966	45
Южный В		1 100 000	845 000	77
Всего 		4 233 000	| 2 355 476	|	56
Источник: Nguyen Ki ё'-n-G i a n g, PhAc qua tinh
hlnh ruong dat vA dd’i song nong dan tru’d’c cAch mang thAng
Tam, HA-noi, 1959, tr. 175-179.
Чистые прибыли французских компаний
в обрабатывающей промышленности Индо-
китая в 1940 (в млн. фр.)
Компании	Акционер- ный капи- тал	Чистая прибыль
«Дистильри де л’Эндошин» 		75,0	20,4
«Сосьете де симан Портланд артифисьель де л’Эндошин»		34,2	14,0
«Брассери э гласьер де л’Эндошин» . . .	16,0	9,0
«Сюкрери э раффинери де л’Эндошин» . .	15,0	9,5
«Манюфактюр эндошинуаз де сигарет» . .	12,0	4,7*
«Сосьете эндошинуаз форестьер э дез аллю- мет»		12,0	1,3
«Сосьете д’огзижен э асетилен д’Экстрем- Орьян» 		10,0	9,0
«Риври эндошинуаз»		8,0	1,8
«Сосьете нувель де фосфат дю Тонкен» «Сосьете де папетри де л’Эндошин» . . .	7,0	0,7
	6,5	1,8
* Данные на 1941.
Источник: Поповкина Р. А., Французские моно-
полии в Индокитае (накануне 2-й мировой войны), М., 1960,
стр. 185.
Национальный доход ДРВ (в млн. донгов)
	1957	1958	| 1959	| 1960
Национальный доход . . Рост национального до-	2642,7	2869,4	3296,5	3385,5
хода (в %)	 Национальный доход на	100,0	108,6	124,7	128,1
душу населения (донги)	184,46	190,9	212,64	210,27
953
ВЬЕТНАМ
954
Различные отрасли народного хозяйства
в образовании национального дохода
(в млн. донгов)
	| 1957	1958 |	1959 ।	| 1960
Сельское хозяйство. . .	1473,7	1729,5	1947,4	1785,3
Промышленность ....	449,3	460,3	543,3	611,1
Строительство 		89,8	122,4	193,6	228,5
Транспорт и связь . . . Торговля и общественное	62,5	77,0	97,3	124,4
питание 		548,8	480,2	540,4	722,1
1957 —
Источник (с
1960 —Sd lieu thOng
последующими уточнениями):
kd, HA-ndi, 1961, tr. 38.
Удельный вес сельского хозяйства и про-
мышленности в общем объеме валовой про-
дукции сельского хозяйства и промышлен-
ности ДРВ (в млн. донгов)
Годы	Вся вало- вая про- дукция	В том числе		Удельный вес (в %)	
		с. х-во |	। пром-сть	с. х-ва	пром-сти
1955	1881,1 2758,6	1564,5	316,6	83,1	16,9
1957		1893,7	864,9	68,6	31,4
1960	3748,6	2153,3	1595,3	57,4	42,6
1961	4034,0	2279,2	1754,8	56,5	43,5
Источники: 1955—5 пйт хАу du’ng kinh td vA vAn hda,
HA-ndi, 1960, tr. 74; 1957, 1960-Sd' li£u thd'ng кё, HA-ndi,
1961, tr. 37; 1961—«NhAn dan», 28. I. 62; «Оде 1Ар», 31.УШ. 62.
Объем валовой продукции промышленно-
сти и кустарного производства ДРВ
(в ценах 1956; в млн. донгов)
	1939*	1955	1957	1958	195 9	1960	1961
Всего 	 В том числе: Промышлен-	288,0	316,6	864,9	1013,1	1311 ,	1595,3	1754,8
ность .... Кустарное производст-		91,6	369,1	485,9	715,/	?35,5	
во 	 Из них; Производство средств про-		225,0	495,8	527,2	595,8	659,8	
изводства Производство предметов		85,8	203,9	258,4	425,4	558,9	
потребления		230,8	661,0	754,7	885,8	1036,4	
* Здесь и в последующих таблицах данные 1939 относятся
к терр. Сев. Вьетнама.
Источники: 1939,1955 — 5 пат хАу du’ng kinh td' vA
v^n hda, m-noi, 1960, tr. 153-54; 1957-60-S6’ lidu thd'ng
кё, HA-ndi, 1961, tr. 83; 1961 - «NhAn dan», 28.1.62.
Удельный вес групп А и Б в валовой
продукции промышленности и кустарного
производства (в %) Д Р В
	1955	1957	| 1958	1959	1960	1961
Валовая продук- ция промыш- ленности и ку- старного произ- водства, всего	100,0	100,0	10 0,0	100,0	100,0	100,0
В том числе: Группа А . . . .	27,0	23,5	25,5	32,4	35,0	35,6
Группа Б . . . .	73,0	76,5	74,5	67,6	65,0	64,4
Источники: 1955—60 — «Nghidn с .’u kinh te'», thAng
10,9 6' 5, 1961, tr. 68.
Производство важнейших видов						
промышленной продукции					Д₽В	
	Единица измере-	1939	1955	1957	1960	1961
	ния					
Электроэнер- гия 	 Каменный	млн. квт-ч	122,5	53,0	121,2	256,1	296,6
уголь . . .	тыс. т	2615,0	641,5	1084,8	2595,0	2826,6
Цемент . . .	» »	305,8	8,5	165,1	408,0	455,6
Апатиты . . . Минеральные	» »	—	23,5*	65,9	490,0	563,6
удобрения Олово (рафи-	» »	35,7	6,4	22,5	51,0	47 **
нированное) Хромовая ру-	т	584,0	75,0	104,0	473,0	558,5
да 	 Ткани хлопча-	тыс. m	—	1,2*	3,7	19,4	29,5
тобумажные	млн. м	55,6	8,8	68,1	76,0	86,9
Кирпич . . .	млн. шт.		51,0	409,2	942,6	543,4
Бумага .... Сельскохозяй-	тыс. т	5’, 7	0,8	2,4	4,5	6,1
ственные орудия . . .	млн. шт.		2,5	2,9	7,0	
Чай		тыс. т		1 , 1 10,8	2,1	2,8	2,3*
Рыбный соус Рис очищен-	млн. л			20,8	29,6	40,4
ный ....	тыс. т		75,0	278,9	253,2	352,8
* Данные на 1956. ** Только произ-во гос. предприятий.
Источники (с последующими уточнениями): 1939,
1955—5 nam хАу du’ng kinh td' vA van hda, HA-ndi, 1960, tr.
163, 164; 1957, 1960 - Sd' lidu thd'ng kd, HA-ndi, 1961, tr.
90-91; 1961 — «NhAn dAn», 28.1.62, 2. VII.62.
Удельный вес различных социально-
экономических секторов в валовой
продукции промышленности и кустарного
производства (в %) ДРВ
	1955	1957	1958	1959	1960	1961
Государственный ....	12,0	28,4	36,4	47,5	53,3	57,7
Госкапиталистический	—	—	0,1	2,5	4,9	5,2
Частнокапиталистиче- ский 		16,8	14,2	И,2	4,4	0,5	
Кооперированные и не- кооперированные ку- стари 		71,2	57,4	52,3	45,6	41,3	
В том числе: Кооперативы кустарей	—	—	2,9	7,2	19,5	
Некооперированные ку- стари 		—	-	49,4	38,4	21,8	
Источники (с последующими уточнениями): 1955—60 —
«Nghidn cu’u kinh td'», thAng 10, sd' 5, 1961, tr. 69.
Производство важнейших видов
промышленной продукции на душу
населения
	Единица измере- ния	1939 1	| 1955 1	1957	1960	1961
Электроэнергия	квт-ч	10,7	3,9	8,3	15,9	17,8
У голь		кг	229,5	47,0	75,0	161,2	169,6
Цемент 	 Ткани хлопчато-	»	26,8	0,6	11,0	25,3	27,4
бумажные . .	м	4,8	0,7	4,7	4,7	5,2
Источники: 1939, 1955 — 5 nAm хАу du’ng kinh td' vA
vAn hda, HA-ndi, 1960, tr. 167; 1957, 1960—Sd' lidu thd'ng кё,
HA-ndi, 1961, tr. 93.
Социалистическое переустройство
сельского хозяйства
	1955	| 1957	| 1958	1959	1960	1961
Число крестьян- ских дворов, охваченных ко- оперированием (тыс.)	 Из них высшей формой (тыс.)	0,1	0,7 0,1	126,6 1,1	1241,4 66,2	2404,8 330,8	2531,0 760,0
955
ВЬЕТНАМ
956
Продолжение
	1955	1957 ,	| 1958	| 1959	| 1960	1961
Количество про- изводственных кооперативов	8	45	4800	28 800	41 400	31900*
Удельный вес ко- оперированных крестьянских хозяйств в об- щем числе кре- стьянских хо- зяйств (в % ) . .		0,03	4,74	45,41	85,8	89,0
Удельный вес па- хотной площа- ди, принадле- жащей коопе- ративам, в об- щей пахотной площади (в %)			4,6	40,5	75,9	77,0
Число госхозов	11	16	41	48	56	49
Посевная пло- щадь в госхо- зах (тыс. га) . .	1,2	3,2	6,1	14,9	21,0	48,1
Источники (с последующими уточнениями): 1955 — 60 —
So' Иёи tho'ng ke, Ш-noi, 1961, tr. 43, 79; 1961— «Nhan dan»,
28.1 62, 19.IV.62.
* Произошло укрупнение кооперативов.
Посевные площади основных
сельскохозяйственных культур (в тыс. га)
	1939	1955	1957	|	1960	1961
Вся посевная пло- щадь (исключая многолетние те- хнические куль- туры) 		2 124,9	2 626,6	2 636,7	2 833,8	3 144,2
В том числе: продовольствен- ные культуры .	2 068,7	2 567,7	2 544,8	2 7 03,5	2 961,9
технические культуры . . .	56,2	58,9	91,9	130,3	152,3
Многолетние тех- нические куль- туры 		14,8	10,2	13,5	22,5	34,5
Источники: 1939, 1955 — 5 nam хау du’ng kinh te' vA
vAn h6a,HA-noi, 1960, tr. 117 — 123; 1957, 1960—So* lieu tho'ng
кё, Hh-noi, 1961, tr. 65—67; 1961 —«Nhan dan», 28.1.62.
Валовой сбор основных сельскохозяй-
ственных культур (в тыс. TH)
	| 1939	|	1955	1957	1960	1961
Рис		2 407,0	3 523,4	3 948,0	4212,0	4 651,0
Кукуруза ....	140,0	186,5	197,0	214,5	274,5
Хлопок-сырец . . Арахис (неочи-	1,0	2,6	5,7	4,6	6,1
щенный) ....	•3,4	14,0	23,7	26,0	30,4
Клещевина . . . Сахарный трост-	1 , 1	0,2	0,8	2,1	2,9
ник 		109,2	100,0	384,5	451,7	491,0
Чай		3,7	2,3	2,4	2,65	2,5
Источники: 19 39, 1 95 5 —5 пат хау du’ng kinh te' vA.
van hda, HA-noi, 1960, tr. 131 — 135; 1957, 1960—So' lieu tho'ng
ke, HA-ndi, 1961, tr. 72-74; 1961 - «Nhan dan», 28.1. 1962.
Потребление важнейших товаров в ДРВ
на душу населения
	Единица измере- ния	1955	1957	1960	1961
Рис (очищенный) . . .	кг	115,0	150,4	159,0	154,0
Мясо		»	4,2	5,1	7,0	6,8
Рыбный соус		л	0,8	1,4	1,7 1,0	1 , 7
Сахар 		кг	0,6	1 , 1 5,1		1,0
Соль		»	4,8		5,3	5,2
Хлопчатобумажные тка- ни 		м	3,5	5,2	4,9	5,1
Продолжение
	Единица измере- ния	1955	1957	1960	1961
Бумага 		кг	0,8	0,14	0,18	0,21
Мыло		»	0,10	0,19	0,25	0,31
Керосин 		л	0,35	0,98	0,84	0,89
Источники (с последующими уточнениями): 1955—5
пат хау du’ng kinh te' va van hoa, Ha-noi, 1960, tr. 195;
1957, 1960 —So' lieu tho'ng ke, Ha-noi, 1961, tr. 118.
Число учащихся в различных учебных
заведениях
	1939/40	1 955/56	1957/58	196 0/61	1961/62
Число учащихся в общеобразова- тельных шко- лах (тыс. чел.)	417,5	716, 1	1 008,3	1 899,6	2 268,9
Число учащихся в техникумах и средних специ- альных учеб- ных заведениях	400	2 752	8 260	30 719	48 900
Число учащихся в высших учеб- ных заведениях	582	1 191	3 755	13 640	20 240
Источники: 1939/40 — 3 tnam khoi phuc kinh te' phdt
trien van h6a, HA-noi, 1959, tr. 139—142; 1955/56 — 5 nam
xay du’ng kinh te' va van h6a, Ha-noi, 1960, tr. 223; 1957/58,
1960/61 —So' lieu tho'ng ke, Ha-noi, 1961, tr. 127 — 129;
1961-«Nhan dan»,28.1.1962.
Тираж книг и газет (в млн. экз.)
	1955	| 1957	1959	| 1960	1961
Книг		5,7	10,4	17,7	27,6	27,984
Газет 		10,6	39,0	52,0	68,0	63,3
Источники: 1955, 1957 — 5 nam хау du’ng kinh 1ё' vA
van h6a, Ha-noi, 1960, tr. 230; 1959—60—So' lieu tho'ng ke,
HA-noi, 1961, tr. 132; 1961 — «NhAn dan», 28.1.62.
II. И. Швецов. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории В. Вьетнам
с д ревнейши х времен до нач. 10 в. 15 —8-е
тыс. до н. э. — Хоабиньская верхнепалеолитич. индустрия Сев.
В.; 7-е тыс. до н. э. — сер. 5-го тыс. до н. э.— Бакшонская
мезолитич. индустрия Сев. В.; Сер. 5-го тыс. до н. э. - 6 в.
до н. э.— неолитич. культура плечикового топора на терр.
всего В. и (в то же время) культура штампованной керамики
и прямоугольного топора в Сев. В.; 6 в. до н. э. — 1 в. н. э. —
археология, культура Донгсон (эпоха бронзы) в бассейнах
рр. Сицзян и Хонгха (Красной); 257—207 до н. э.—лаквьетское
гос-во Аулак на терр. Сев. В.; 207 до н. э.— установление зави-
симости Аулака от вьетского гос-ва Намвьет (сформировалось
во 2-й пол. 3 в. до н. э. в бассейне р. Сицзян); 207—111 до н. э.~
двуединое (с 180 до н. э. объединенное личной унией) гос-во
Намвьет-Аулак; 111 до н. э.-- поражение Намвьета-Аулака
в борьбе с кит. империей Хань, включение терр. Намвьета-
Аулака в состав империи Зап. Хань; 40 — 43 н. э. — восста-
ние лаквьетов под руководством сестер Чынг против ханьской
администрации, 100, 101, 102, 137 — 138, 144— восстания
общинников в пров. Е-нань против ханьских властей; 159 —
восстание общинников в пров. Цзю-чен против ханьских вла-
стей; 126, 266 — посещение римскими путешественниками
пров. Цзяо-чжи; 169, 178— восстания общинников против
ханьских властей в пров. Цзяо-чжи; 194 —195— начало рас-
пространения буддизма на терр. Сев. В.; 2 в. — образование
гос-ва Тьнмпы на терр. Центр. В.; 248 — восстание общинни-
ков против кит. администрации в пров. Цзяо-чжи; 347 — 446 —
войны с тьямами в сев. части пров. Е-нань; 520 -525 — начало
распространения учения буддийской секты Дхьяна; 622 —
создание кит. династией Тан «Общего управления Аньнань»;
8 в., 20-е гг. — восстание против танской администрации;
846, 860, 862 — 865 — войны Аньнаня с таи.
Вьетнам с нач. 10 до нач. И в в. 906— восстание
в Аньнане и изгнание танской администрации; 939 — учреж-
дение столицы вьетнамского гос-ва в Колоа; 968 — переиме-
нование Аньнаня в Дайковьет и перенесение столицы из Ко-
лоа в Хоалы; 972 — признание независимости Дайковьета
кит. династией Сун; 981 — успешное отражение Дайковьетом
вторжения войск кит. династии Сун.
957
ВЬЕТНАМ
958
Вьетнам с нач. 11 до сер. 16 в в. 1010 — пере-
несение столицы из Хоалы в Тханглаунг (совр. Ханой);
1069 — изменение названия страны на Дайвьет; 1075—77-
войны Дайвьета с кит. династией Сун; 1108 — постройка дам-
бы в Коса (дельта р. Хонгха); 1149 —постройка порта
Вандон; сер. 12— нач. 13 вв. — крест, восстания в Сев.
В.;	2-я четверть 13 в. — централизаторские реформы
первых вуа из династии Чан; 1244 — строительство дамбы
вдоль р. Хонгха; 1257 — 88 — вторжения на терр. Дайвьета
монг. армии и ее изгнание;!307 — включение в состав Дай-
вьрта районов О и Ри (совр. пров. Куангчи и Тхуатхиен);
1379 — 1407 — экономич., воен, и адм. реформа Хо-кюи-Ли
(Ле-кюи-Ли); 1400—07 —присоединение Дайвьетом 4 тьям-
ских районов (совр. пров. Куангнам, Куангнгай); 1406 — 07 —
вторжение армии кит. династии Мин на терр. Дайвьета, окку-
пация ею страны; 1427 — изгнание войск кит. династии Мин
с терр. Дайвьета; 1428—29 — земельная реформа императора
Ле Лои; 1462 — 97— адм. реформы императора Ле-тхань-Тонга;
1471 — взятие вьетнамской армией столицы Тьямпы г. Вид-
жая, превращение Тьямпы в несколько вассальных княжеств.
Создание системы воен, поселений на юге. Создание граждан-
ского кодекса «Хонг дык»; 1509 — 27 — крест, восстания в Сев.
В.; 1540 — начало португ. торговли с Дайвьетом.
Вьетнам с сер. 16 до конца 18 вв. 1615 —
основание португальцами католич. миссии в г. Дананг;
1620 — фактич. раздел страны на гос-ва Нгуенов и Чиней;
1637— основание голландской торговой конторы в г. Фохиене;
1658 —признание Камбоджей сюзеренитета Нгуенов; 1680 —
открытие франц, торговой конторы в Фохиене; 1687 — учреж-
дение Нгуенами столицы их гос-ва в Фусуан (Хуэ); 1693 —
присоединение Нгуенами терр. совр. пров. Биньтхуан; конец
17—конец 18 вв.— закрытие страны для европейцев, изгнание
миссионеров, закрытие европ. факторий; 1707 — признание
лаосским гос-вом Вьентян сюзеренитета Дайвьета; 1723 —
официальное признание помещичьей частной собственности на
землю; 1739—51—крест, восстания в гос-ве Чиней; 1755—59—
окончательное установление власти Нгуенов на терр. совр.
Юж. В.; 1771 —1802 — великая крест, война тэйшонов; 1787 —
подписание Версальского договора между домом Нгуенов
и Францией.
Вьетнам с нач. 19 в. до 1884. 1804— перемена
названия страны Дайвьет на Вьетнам; 1812 — опубликование
Кодекса императора Зя Лонга; 1831 — унификация и центра-
лизация центр, и местного аппарата. Признание лаотийским
гос-вом Луанг-Прабанг вьетнамского сюзеренитета; 1847 —
попытка нападения франц, войск на Дананг; 1858, сент. —1862,
июнь — первая колониальная война Франции (с участием
Испании) против В.: 1859, февр.— захват франц, войсками
г. Сайгона; 1861—64— партизанская борьба против франц,
захватчиков на юге В. под руководством Чыонг-конг-Диня,
До-чинь-Тхоаи и др.; 1862, 5 июня — подписание в Сайгоне
франко-испано-вьетнамского договора, по к-рому Франция
аннексировала три вост, южновьетнамские провинции; 1867 —
аннексия Францией трех зап. южновьетнамских провинций;
1873 — захватническая экспедиция франц, колонизаторов
в Сев. В. (под руководством Ф. Гарнье); 1874, 15 марта— под-
писание в Сайгоне франко-вьетнамского договора о признании
вьетнамским пр-вом аннексии Францией Юж. В ; 1875— созда-
ние представителями франц, финанс. кругов Индокитайского
банка в Сайгоне; 1882, апр. —1883, май — захватнич. экспе-
диция франц, колонизаторов в Сев. В. (под руководством Ривь-
ера); 1883, авг.— 1884, июнь — вторая колониальная война
Франции против В.; 1883, 25 авг.— подписание вьетнамским
пр-вом] прелиминарного договора об установлении франц,
протектората над Сев. и Центр. В. Нояб.— заявление кит.
пр-ва о непризнании франко-вьетнамского договора 1883; 1884,
И мая — подписание в Тяньцзине предварительной франко-
кит. конвенции о признании Китаем договоров, заключенных
Францией с В.; 1884, июнь — подписание в Хуэ франко-вьет-
намского договора о протекторате Франции над Сев.и Центр. В.
Вьетнам в 1885 — 1 91 8. 1885, 9 июня — подписание
в результате франко-кит. войны 1884 — 85 Тяньцзиньского
франко-кит. договора (отказ Китая от сюзеренных прав на В.);
1885—96 —движение «кан выонг» («в защиту императора»);
1887 — создание Францией т. н. Индокитайского союза; 1887—
1913 — партизанское движение в Сев. В. под руководством
Де Тхама; 1904, май — создание Фан-бой-Тяу Общества
обновления В. (распалось к 1912); 1907, март— орг-ция в Ха-
ное нар. школы Донг кинь нгиа Тхук (просуществовала до
конца 1907); 1908 — крест, движение против налогов в Центр.
В.; 1912 — создание Фан-бой-Тяу в Китае Общества возрож-
дения В. (деятельность общества фактически прекратилась
в конце 1916). Дек.— покушение членов Общества возрожде-
ния Вьетнама на генерал-губернатора франц. Индокитая
А. Сарро; 1916— крест, волнения в Юж. В. Май — попытка
восстания в Хуэ под руководством императора Зюй Тана (со-
слан на о-в Реюньон); 1917, 30 авг. —1918. 4 марта — восста-
ние вьетнамских солдат в пров. Тхайнгуен.
Вьетнам в 1918 — 2 9. 1918—21 — восстание нац.
меньшинств мео под руководством Инг-та-тая; 1919, янв. —
петиция Нгуен Ай Кубка (Хо Ши Мина) Версальской мирной
конференции с требованием предоставления независимости на-
родам Индокитая; 1922—организация Хо Ши Мином во Фран-
ции Лиги народов франц, колоний и издания газ «Le Paria»;
1923 — создание Конституционалистической партии (Данг лап
хиен); 1924—создание в Китае вьетнамской революц. орг-ции—
Общества единомышленников. 19 июня — покушение на гене-
рал-губернатора французского Индокитая Марлена; 1924 —
крупная забастовка рабочих на каучуковой плантации
Фужиенг (пров. Бьенхоа); 1925, янв.—создание Вьетнамского
революц. товарищества. Июнь — образование в Китае по ини-
циативе Хо Ши Мина первой вьетнамской орг-ции маркси-
стского направления Товарищества революц. молодежи В.
Июнь ию.п, — массовые демонстрации в связи с возвраще-
нием из эмиграции Фан-тю-Чиня и арестом Фан-бой-Тяу;
1926, март — 140-тыс. патриотич. демонстрация в Сайгоне
в связи со смертью Фан-тю-Чиня; 1927, дек.— создание Нац.
партии В.; 1928 — преобразование Вьетнамского революц.
товарищества в Революц. партию нового В.; 1929, май — орга-
низация первых нелегальных профсоюзных групп («Красные
профсоюзы»). Июнь—создание в Сев.В. коммунистич. орг-ции —
Индокитайская коммунистич. партия. Образование в Центр,
и Юж. В. коммунистич. орг-ции — Индокитайский комму'
мистический союз. Окт.— создание в Юж. В. коммунистич.
орг-ции — Аннамская коммунистич. партия.
Вьетнам в 1 9 3 0 — 4 5. 1930, 3 февр. — образование
Коммунистич. партии Индокитая (КПИК) (до окт. 1930 наз.
Коммунистич. партия В.). Февр.— Йенбайское восстание (под
руководством Нац. партии В.), его поражение. Март—апрель—
крупные забастовки на каучуковой плантации Фужиенг
(пров. Бьенхоа), на текстильном комбинате в Намдине и др.
предприятиях. 1 мая — первые в истории В. первомайские
демонстрации и забастовки. 1930—31— Советы в пров. Нгеан
и Хатинь; 1933, февр.— забастовка рабочих на каучуковой
плантации Зантиен (пров. Тудаумот); 1935, 27—31 марта —
I съезд КПИК в Макао (Аомынь, Китай); 1936 — первая всеоб-
щая перепись населения; открытие Трансиндокитайской ж. д.;
1936 — 37 — движение за созыв Индокитайского конгресса;
1937, март — создание нац. к-та Демократич. фронта Индоки-
тая; 1939, сент.— репрессии франц, властей против демокра-
тич. орг-ций В.; 1940, 22 сент.— подписание в Ханое франко-
япон. воен, конвенции об оккупации Японией Сев. В. Сент.—
восстание против франц, колонизаторов и япон. оккупантов
в Бакшоне (пров Лангшон); 23 нояб.— 8 дек.— восстание
против франц, колонизаторов в ряде р-нов Юж. В.; 1941,
13 янв.—восстание гарнизона в Долыонге (пров. Нгеан)
против франц, колонизаторов. 6 мая — подписание франко-
япон. экономич. соглашения, предоставлявшего для Японии
возможности экономич. экспансии в Индокитае. 19 мая— созда-
ние Лиги борьбы за независимость В. (Вьет-Минь). 26 июля—
подписание франко-япон. соглашения «о совместной обороне»
(ввод япон. войск в Юж. В.); 1941, июль— 1942, февр.—
партизанская борьба в р-нах Динька и Чангса (пров. Тхай-
нгуен); 1944, 30 июня — образование Демократич. партии
В. 22 дек. — создание первого отряда Вьетнамской освободит,
армии; 1944 — 45 — массовый голод в Сев. В. (погибло 2 млн.
чел.); 1945, 9 марта — т. н. гос. переворот (ликвидация япон.
милитаристами франц, колониальной администрации). 4 июня—
официальное создание Вьет-Минем освобожденного района
в 6 провинциях Сев. В.
Вьетнаме 1 94 5. 1945, 13 —15 авг.— нац. конферен-
ция КПИК в Танчао, принявшая решение о начале всеоб-
щего восстания. 16 —17 авг.— Всевьетнамский нац. конгресс
в Танчао, создание Нац. к-та освобождения В. (Временного
пр-ва В.). 19 авг. — победа Августовской революции.
23 авг.— установление пар. власти в Хуэ. 24 авг. — отре-
чение Бао-Дая от престола. 25 авг. — установление нар.
власти в Сайгоне. 2 сент. — провозглашение Временным
пр-вом Демократич. Республики В. Декларации независи-
мости В. 7 сент.— отмена феод, подушного налога. 8 сент.—
введение всеобщего избирательного права, издание декрета
о всеобщих выборах в Нац. собрание ДРВ. 12 сент.— ликвида-
ция института мандарината. Сент.— ввод чанкайшистских
войск к С. и англ, войск к Ю. от 1 6 параллели. 23 оент.— за-
хват франц, колонизаторами г. Сайгона и начало воен, действий
на юге страны; 1946, 6 янв.— всеобщие выборы в Нан. собра-
ние ДРВ. 2 марта— первая сессия Нац. собрания ДРВ. 6 мар-
та — подписание вьетнамо-франц. Прелиминарной конвенции.
Апрель — франко-вьетнамская подготовительная конфедера-
ция в Далате. 29 мая—образование Нац. союза В. (Льен-Вьет).
Июнь — начало вывода чанкайшистских войск из Сев. В.
6 июня—создание Федерации вьетнамской молодежи. 20 июля—
создание Всеобщей конфедерации труда В. 22 июля—созда-
ние Социалистич. партии В. 14 сент. — заключение вьет-
намо-франц. Соглашения modus Vivendi. 8 нояб.—принятие
Нац. собранием первой конституции ДРВ. 20 нояб. — создание
Федерации вьетнамских женщин. 23 нояб. — обстрел франц,
флотом г. Хайфона. 19 дек.—начало всеобщей войны Сопротив-
ления; 1947, 12 марта — издание пр-вом ДРВ декрета о труде.
Окт, —провал наступления франц.войск на горный р-н Вьетбак;
1948, июнь—начало патриотич. соревнования в ДРВ. 24 нояб.—
обращение ДРВ в ООН с просьбой о принятии в члены ООН;
1949, май — создание франц, империалистами на оккупиро-
ванной территории марионеточного режима во главе с Бао-
Даем. 1 июля — издание пр-вом ДРВ декрета о конфискации
земли и имущества колонизаторов и вьетнамских предателей.
14 июля — издание пр-вом ДРВ декрета о снижении арендной
платы; 1950, 10 янв.— издание пр-вом ДРВ декрета о нацио-
нализации минеральных богатств страны. 18 янв.— призна-
ние ДРВ Китайской Народной Республикой. 30 янв.—призна-
ние ДРВ Советским Союзом. Янв. — 1-й нац. съезд вьетнам-
ских профсоюзов. 22 мая — издание пр-вом ДРВ декретов
959
ВЬЕТНАМ
960
об арендных отношениях и сокращении долговых процентов.
23 июня — создание Общества вьетнамо-советской дружбы.
Сент.— крупная победа Нар. армии ДРВ в районе вьетнамо-
кит. границы; 1951, февр. — II съезд КПИК, решение о пре-
образовании вьетнамской секции в Партию трудящихся В.
ФТВ). 3 марта — официальное создание ПТВ; слияние Вьет-
Миня и Льен-Вьета в единый нац. фронт В. — фронт Льен-Вьет,
создание единого фронта В., Лаоса и Камбоджи; 1951, конец
года — 1952, нач. года — освобождение Нар. армией и пар-
тизанами г. Хоабиня; 1952, 18 окт. — разгром Нар. армией час-
тей франц, экспедиц. корпуса в районе Нгиало; 1953, 12 апр.—
издание декрета об аграрной политике. 4 окт. — декларация
пр-ва ДРВ о политике в отношении религии. Нояб. — конфе-
ренция ПТВ, принятие программы партии по аграрной реформе.
4 дек.— принятие закона об аграрной реформе на 3-й сессии
Нац. собрания ДРВ; 1954, февр.— крупные успехи Народной
армии на верхних плато Центр. В. 7 мая — освобождение час-
тями Народной армии укрепленного р-на Дьенбьенфу.
22 июня — Декларация правительства ДРВ о нац. политике.
20—21 июля — заключение Женевских соглашений о восста-
новлении мира в Индокитае. 9 окт. — вступление частей Нар.
армии в г. Ханой; 1955, 7 мая— образование автономного нац.
р-на Тхай-Мео. Июнь — июль— пребывание правительств,
делегации ДРВ по главе с Хо Ши Мином в КНР и СССР. 18
июля — подписание советско-вьетнамского соглашения о пре-
доставлении Советским Союзом ДРВ безвозмездной помощи.
19 июля— нота правительства ДРВ южновьетнамским властям
по вопросу проведения всеобщих свободных выборов в 1956.
Сент. — образование Отечеств, фронта В.; 1956, апр.— пре-
бывание в ДРВ правительств, делегации СССР во главе с пер-
вым зам. Пред. Совета Министров СССР А. И. Микояном.
21 июля — принятие решения о сокращении численности Нар.
армии ДРВ на 80 тыс. чел. 19 авг.— образование нац. авто-
номного р-на Вьетбак. Окт.— нояб. — пребывание в СССР
делегации Нац. собрания ДРВ; 1957, 15 февр. — подписание
в Ханое соглашения о культурном сотрудничестве между СССР
и ДРВ. Май — всевьетнамский слет передовиков с. х-ва
и руководителей групп трудовой взаимопомощи. 18—26 окт.—
пребывание в ДРВ делегации Верховного Совета СССР. Нояб.—
участие партийно-правительственной делегации во главе с Хо
Ши Мином в праздновании 40-й годовщины Великой Октябрь-
ской социалистич. революции в СССР; 1958, 12 марта — под-
писание в Ханое советско-вьетнамского договора о торговле
и мореплавании. 16—29 апр.— 8-я сессия Нац. собрания ДРВ,
определившая осн. задачи трехлетнего народнохозяйств.
плана (1958 — 60). Дек.— 9-я сессия Нац. собрания ДРВ, одоб-
рившая трехлетний план развития и преобразования эконо-
мики и развития культуры. 22 дек. — обращение пр-ва ДРВ
к южновьетнамским властям с новыми предложениями об
нормализации отношений между двумя частями страны; 1959,
18 февр. — подписание соглашения об экономич. сотрудни-
честве между ДРВ и КНР и о предоставлении Китайской
Народной Республикой ДРВ безвозмездной экономич. помощи
и долгосрочного кредита. 7 марта — заключение соглашения
между СССР и ДРВ об экономич. и научно-технич. сотрудни-
честве и предоставлении Советским Союзом ДРВ долгосрочного
кредита. 31 дек.—принятие новой конституции на 11-й сессии
Нац. собрания ДРВ; 1960, март — проведение в ДРВ переписи
населения. 8 мая — выборы в Нац. собрание 2-го созыва. 14
июня—подписание соглашения между СССР и ДРВ о предостав-
лении ДРВ долгосрочного кредита для развития многолетних
тропических культур. Июль — первая сессия Нац. собрания
2-го созыва. Сент. — III съезд ПТВ. Нояб.—дек.—участие
партийно-правительств. делегации ДРВ во главе с Хо Ши Ми-
ном в праздновании 43-й годовщины Великой Октябрьской
социалистич. революции в СССР. 23 дек.— подписание в Мо-
скве соглашения об оказании Советским Союзом экономич.
и технич. помощи ДРВ в осуществлении 1-го пятилетнего
плана развития нар. хозяйства. Дек. — создание Фронта осво-
бождения Юж. В.; 1961, апр.— 2-й съезд Отечеств, фронта В.
15 мая — создание Армии освобождения Юж. В. Дек.—
создание Народно-революц. партии Юж. В.; 1962, май —
совещание героев труда и передовиков соревнования ДРВ.
Династии и правители В. Легендарная династия Хонг-банг—
2879 — 257 до н. э.; династия Тхук (в Аулаке) — 257—207 до
н. э.: Ан Зыонг (Тхук Фан), 257 — 207; династия Чиеу (в Нам-
вьете-Аулаке) —207 —11 1 дон. э.: Во выонг (Чиеу Да), 207 —
137; Ван выонг (Хо), 137 — 125; Минь выонг (Ань Те), 125 — ИЗ;
Аи выонг (Хынг), 113 —111; Зыонг выонг (Киен Дык), 111;
терр. Сев.В. под властью кит. династии Хань —111 до н. э.—
210 н.э.; терр.Сев. В.под властью кит. династии Восточных У—
210—265; терр. Сев. В. под властью кит. династии Цзинь —
265—420; терр. Сев. В. под властью кит. династии Северная
Чжоу— 420—544; династия Ранних Ли (империя Ван Суан) —
544 — 603: Ли Бон, Намвьет-де, 544 — 548; Ли Куанг Фук,
выонг Чиеу-Вьет, 549—571; Ли Тхиен Бао, выонг Зао-ланг,
549 — 555: Ли Фат Ты, Хау-де, 571 —603; терр. Сев. В. под
властью кит. династии Суй —603 —61 8; терр. Сев. В. под вла-
стью кит. династии Тан —618—906; династия Кхук—906 —923;
династия Нго —939—965: Нго Кюйен, выонг, 939 — 945; Зыонг
Там Кха, 94 5—951; Нго Сыонг Нгап, выонг Тхиен-шать,
951—954; Нго Сыонг Ван, выонг Нам-тан, 951 —965; Эпоха
двенадцати сы куанов: фактически — 945 — 968, формально —
965 — 968; династия Динь (Дайковьет) — 968 — 981: Динь
Тиен, Хоанг-де (Динь Бо Линь), 968—979; Динь Де Тоан
(Динь Тюе), 979—981; династия Ранних Ле (Дайковьет) —
981 —1009: Ле Хоан, Дай-хань Хоанг-де, 981—1005; Ле Чунг
Тонг, Хоанг-де, 1005—09; династия Поздних Ли (Дайковьет, в
1069— Дайвьет) —1010 — 1225: Ли Тхай То (Конг Ван), 1010 —
1028; Ли Тхай Тонг (Фат Ма), 1028—54; Ли Тхань Тонг (Нят
Тон), 1054—72; Ли Нян Тон (Кан Дык), 1072 — 1127;
Ли Тхан Тонг (Зыонг Хоан), 1127—38; Ли Ань Тонг
(Тхиен То), 1138—75; Ли Као Тонг (Лаунг Кан), 1175 —
1210; Ли Хюе Тонг (Шам), 1210—24; Ли Тиеу Хоанг (Тиеу
Тхань), 1224—25; династия Чан (Дайвьет) — 1225 — 1400:
Чан Тхай Тонг (Кань), 1225 — 58; Чан Тхань Тонг (Хоанг),.
1258 — 77; Чан Нян Тонг (Кхам), 1278—93; Чан Ань Тонг
(Тхюйен), 1293 —1314; Чан Минь Тонг (Мань), 1314—29;
Чан Хиен Тонг (Выонг), 1329 — 41; Чан Зу Тонг (Хао), 1341 —
1369; Чан Нге Тонг (Фу), 1370—72; Чан Зюе Тонг (Кинь),
1 372 — 77; Чан Де Хиен (Фе Де), 1377—88; Чан Тхуан Тонг
(Нгунг), 1388—98; Чан Тхиеу Де (Ан), 1398 — 1400; династия
Хо (Дайвьет) — 1 400—07: Хо Кюи Ли (Ле Кюи Ли), 1400;
Хо Хан Тхыонг, 1400—07; династия Поздних Чан (Дайвьет) —
1407 —13: Хау Чан Жян Динь Де (Кюи), 1407—09; Хау Чан
Кюи Кхоать, 1409 —13; терр. Дайвьета под властью кит. дина-
стии Мин— 1 413—28; династия Поздних Ле (Дайвьет)—1428 —
1789 (с перерывом в 1 527 — 33): Ле Тхай То (Ле Лои, выонг
Бинь-динь, Као хоанг-де), 1428—33; Ле Тхай Тонг (Ван хоанг-
де, Нгуен Лаунг), 1433—42; Ле Нян Тонг (Тюйен хоанг-де,
Банг Ко), 1442—59; Ле-тхань-Тонг (Тхуан хоанг-де, Ты Тхань),
1460—97; Ле Хиен Тонг (Зюе хоанг-де, Танг), 1497—1504;
Ле Тук Тонг (Тхуан хо анг-ле, Тхуан), 1 504; Ле Уи Мук Де
(Туан), 1 504—09; Ле Тыонг Дык Де (Оань), 1 509 — 1 6; Ле Тиеу
Тонг (Тхан хоанг-де, И), 1516—22; Ле Кунг Хоанг (Суан),
1522—27; династия Маков (Дайвьет) — 1527—33; Ле Чанг
Тонг (Зу хоанг-де, Зюй Нинь), 1533—48; Ле Чунг Тонг (Во
хоанг-де, Зюй Тхюйен), 1548 — 56; Ле Ань Тонг (Туан хоанг-де,
Зюй Банг), 1556—73; Ле Тхе Тонг (Нги хоанг-де, Зюй Дам),
1573 — 99; Ле Кинь Тонг (Хуэ хоанг-де, Зюй Тан), 1599 — 1619;
Ле Тхан Тонг (Юйен хоанг-де, Зюй Ки), 1619—43; Ле Тян Тонг
(Тхуан хоанг-де, Зюй Хыу), 1643—49; Ле Тхан Тонг (второе
правление), 1649—62; Ле Хюйен Тонг (Мук хоанг-де, Зюй By),
1662 — 71; Ле Зя Тонг (Ми хоанг-де, Зюй Хои), 1671 —75;
Ле Хи Тонг (Тьыонг хоанг-де, Зюй Хоп), 1676 — 1 705; Ле Зу
Тонг (Хоа хоанг-де, Зюй Дыонг), 1705—29; Ле Зюй Фыонг де,
1729—32; Ле Тхуан Тонг (Зян хоанг-де, Зюй Тыонг), 1732—35;
Ле И Тонг (Хюи хоанг-де, Зюй Тхи), 1735—40; Ле Хиен
Тонг (Винь хоанг-де, Зюй Зьеу), 1740 — 86; Ле Ман Де
(Зюй Ки), 1786 — 89.
Правление дома Маков на С. Дайвьета —1527 — 92:
Мак Данг Зунг (как вуа), 1527—29; Ман Данг Зоань (как
вуа до 1533), 1530—40; Мак Фук Хаи, 1540 — 46; Мак
Фук Нгуен, 1546 — 62; Мак Мау Хоп, 1562 — 92;
правление дома Маков в пров. Каобанг на С. Дай-
вьета — 1592 — 1677: Мак Тоан, 1592; Мак Кинь Ти,
1592—93; Мак Кинь Кунг, 1593 —1623; Мак Кинь Кхоан,
1623—38; Мак Кинь By (Мак Кинь Хоанг), 1638—77;
правление дома Чинь на С. Дайвьета — 1592 — 1787:
Чинь Тунг (Бинь-ан-выонг),1 592—1 623; Чинь Чанг (Тхань-
до-выонг), 1623—57; Чинь Так (Тэй-выонг), 1657—82;
Чинь Кан (Динь-выонг), 1682 —1709; Чинь Кыонг (Ан-до-
выонг), 1709—29; Чинь Зянг (Уй-нам-выонг), 1729 —
1740; Чинь Зоань (Минь-до-выонг), 1740 — 67; Чинь Шам
(Тинь-до-выонг), 1767—82; Чинь Кан, 1782; Чинь Кхаи
(Доан-нам-выонг), 1782—86; Чинь Бонг (Ан-до-выонг),
1786—87;
правление дома Нгуенов на Ю. Дайвьета — 1558 —
1802: Нгуен Хоанг (тюа Тиен), 1558—1613; Нгуен Фук
Нгуен (тюа Шаи), 1613—35; Нгуен Фук Лан (тюа Тхы-
онг), 1635—48; Нгуен Фук Тан (тюа Хиен), 1648—87;
Нгуен Фук Чан (тюа Нгиа), 1687—91;• Нгуен Фук Тю
(Куок тюа), 1691 —1725; Нгуен Фук Тю (Динь-куок-конг),
1725—38; Нгуен Фук Кхоат (Во Выонг), 1738 — 65; Нгуен
Фук Тхуан (Динь Выонг), 1765—78; Нгуен Фук Ань
(с 1802— Зя Ленг), 1778 — 1802.
Правители-тэйшоны — 1778—1802: Нгуен Ван Няк, 1778 —
1793; Нгуен Ван Хюе, 1788—92; Нгуен Куанг Тоан, 1792 —
1802;
династия Нгуенов (Вьетнам, с 1884 — Аннамская империя
под властью Франции) —1802 — 1945: Зя Лонг (Као хоанг де),
1802—20; Минь Манг (Минь Мень, Нян хоанг-де), 1820—41;
Тхиеу Чи (Тьыонг хоанг-де), 1841 —48;Ты Дык (Ань хоанг-де),
1848—83; Дык Дык (Тхюи куок-конг), 1883; Хиеп Хоа (Фе
Де), 1883—84; Киен Фук (Нги хоанг-де), 1884—85; Хам Нги
де, 1885—86; Донг Кхань (Тхуан хоанг-де), 1886—89; Тхань
Тхай (Фе Де), 1889 — 1907; Зюй Тан (Фе Де), 1907 — 16; Кхай
Динь де, 1916—25; Бао-Дай (Винь Тхюи), 1926 — 45.
Председатель Временного правительства, президент, предсе-
датель Постоянного комитета Национального собрания, премь-
ер-министр Демократической Республики Вьетнам. Пред-
седатель Временного пра вительства —авг.
1945—март 1946 — Хо Ши Мин. Президент ДР В—с марта
1946—Хо Ши Мин. Председатель Постоянного
комитета Национального собрания ДР В—
1955 — 60 —Тон-дык-Тханг; с июля 1960 —Чыонг Тинь.
П р е м ь е р-м и н и с т р — 1946, март — 1955, сент.—Хо Ши
Мин; с сент. 1955 —Фам-ван-Донг.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 4—3 вв.
до н. э.— расцвет искусства Донгсон (бронза); 2 в. до н. э.—
введение кит. иероглифов; 713—756 — сооружение храма Тэй-
961
ВЬЕТНАМ
962
фыонг (совр. пров. Сонтэй); 866—870 — сооружение пагоды
Фат-Тить (совр. пров. Бакнинь) со знаменитой статуей Буд-
ды; 1049—сооружение храма Мот-кот (Дьен Хыу) («пагода на од-
ном столбе») в Тханглаунге (совр. Ханой); 1070—сооружение
храма Ван-миеу (Храм лит-ры) в Тханглаунге; 1075 — осн.
Академии в Тханглаунге; 1075 — начало проведения пе-
риодич. (1 раз в 3 года) конкурсов в Храме лит-ры;
1102 —сооружение пагоды Куан-Тхань в Тханглаунге;
1103 — трактат об архитектуре Ли-минг-Чонга; 1142 — соору-
жение храма двух сестер Чынг в Тханглаунге; 1218—77 —
Чан Тхань Тонг — император и поэт, автор одного из первых
сборников стихов (написан кит. иероглифами); 1252 — осн.
конфуцианского высшего учебного заведения в Тханглаунге;
1272 — издание «Дайвьет ши ки» («Исторические записки
о Дайвьете»); 1284— трактат о воен, искусстве Чан-хынг-Дао;
1295 — издание первого сборника стихов (автор — Хан Тхюен)
на «тьы-ном» (вьетнамские иероглифы); 1380 — 1442 — Нгуен
Чаи —полководец, гос. деятель, поэт-патриот; 1492 —1586 —
Нгуен-бинь-Кхием — политич. деятель, философ и поэт;
1495 — осн. сообщества поэтов «Академия 28 звезд» при импе-
раторе Ле-тхань-Тонге; 1682 — сооружение пагоды Чан-Куок
близ Тханглаунга (в честь полководца Чан-хынг-Дао); 1705 —
1748 — Доан-тхи-Дьем — поэтесса, автор поэмы «Плач жены
воина» (1741); 1726—84 — Ле-кюи-Дон — историк и поэт;
1741 —98 — Нгуен-зя-Тхиеу — поэтесса, автор поэмы «Жало-
бы королевской наложницы»; 1765—1820 — Нгуен Зу — клас-
сик вьетнамской поэзии; 1 784 — издание энциклопедии меди-
цины в 60 тт. Ле-хыу-Чака; 1804—19 — строительство им-
ператорского дворца в Хуэ; 1822—88 — Нгуен-динь-Тьеу —
поэт-патриот, автор «Призыва к уничтожению мышей», направ-
ленного на борьбу против франк, колонизаторов; 1835 —1909 —
поэт Нгуен Кхюен; 1864 —1940 — Фан-бой-Тяу — револю-
ционер-демократ, поэт и философ; 1865 — начало издания
первой вьетнамской газ. «Зядинь бао» («Gia-dinh Ьао») на
куок-нгы (вьетнамская письменность с латинским шрифтом1!;
1870 —1907 — Ту Сыонг — поэт-сатирик; 1872 — 1926— Фан-
тю-Чинь — ученый, писатель, деятель нац.-освободит, дви-
жения; 1885 — поэмы «Песнь о справедливой борьбе» и «Песнь
О падении Ханоя» (авторы неизвестны); 1892 — 1954— Нго-
тат-То — писатель, классик вьетнамской реалистической
лит-ры; 1916—51 —Нам Као — писатель-новеллист, револю-
ционер; 1918 — осн. ун-та в Ханое; 1935 — выход в свет
романа «Актер Ты Бен» Нгуен-конг-Хоана — выдающегося
писателя-реалиста (р. 1903) (роман вызвал острую полемику
со сторонниками «искусства для искусства»); 1937 — «Револю-
ционные поэмы» То Хыу (р. 1920); 1943 — осн. ассоциации
деятелей культуры «За спасение Родины»; 1945, 8 сент.— де-
крет Временного пр-ва ДРВ об организации движения по
борьбе с неграмотностью; 1946, ноябрь—1-й съезд работников
культуры В. в Ханое; 1948 — 2-й съезд работников культуры
В.; 1951—открытие педагогия, ин-та,педагогия, училища, Выс-
шей школы естеств. наук, училища прикладного искусства;
1952—роман «Буйвол» Нгуен-ван-Бонга (р.1920); 1953—от-
крытие Центр. педагогия, училища для горных р-нов. Создание
Комитета по изучению литературы, истории и географии при
ЦК ПТВ; 1954—создание в Ханое Педагогия, ин-та (на базе
ин-та, основанного во время войны Сопротивления) и Меди-
цинского ин-та; 1956 — реформа нар образования (введение
единой системы десятилетней средней школы). Создание Поли-
технич. и С.-х. ин-тов в Ханое; 1957 — открытие в Ханое Выс-
шей школы изобразит, иск-ва; 1958 — Всевьетнамская худо-
жеств. выставка. Образование Гос. к-та наук ДРВ; 1959 —
выход на экраны первого вьетнамского художеств, фильма
«На берегу одной реки». Создание Финансово-экономич. ин-та
в Ханое и Педагогия, ин-та в Вине.
Д. В. Деопик, Г. М. Локшин, А. Г. Мазаев. Москва.
Важнейшие научные учреждения В., изучающие
историю; органы исторической периодики
Институт истории В. (Vien su’hoc Vidt-nam) в Ханое — осн.
в 1959. Издает журн. «Nghien cuu lich sfl». Ханойский
ун-т (Tru'o'ng Dai hoc tong hop) — осн. в 1918. Партийная
школа им. Нгуен Au Куока (Tu’o'ng Dang Nguydn-ai-Quoc) в
Ханое—осн.в 1948. Центральная научная библиотека (Thu vien
khoa hoc trung Quong) в Ханое. Музей революции (Vien Ьао
tang Cach mang) в Ханое. Музей истории (Vien Sao tang Lich
su’) в Ханое.
Источники и литература к статье
Источи.: Vidtsu’thdng gidm cu’o’ng muc. Chinh bidn,
t. 1—20, Hd-nOi, 1957—60; Vidt su’lu’o’ c, Hd-ndi, 1960; S a in-
son C., Ngan-nan tche luo. Mdmoire sur 1’Annam, Pdkin, 1896;
Ngan-nan tche yuan. Texte chinois, dd. L. Aurousseau, «Pub-
lication de 1’Ecole Franchise d’Extreme Orient», Hanoi, 1932;
Ngd Si L i d n, Dai vidt su’ky todn thu’,Hd-noi, 1945; Ga spa r-
d о n e E.,Les stёles royales de Lam —so’n, Hanoi, 1935; P a 1 1 u
F.,Relation abrdgde des missions et voyages des dvesques framjais,
envoyez aux royaumes de la Chine, Cochinchine, Tonquin et
Siam, P., 1668; Baron S., Description du royaume de Ton-
quin, «Revue Indochinoise», 1914; Phan HuyChu, Lich
trieu hidn chu’o’ng loai chi, tAp. 1—3, Нй-ndi, 1960—61; Auba-
ret G., Trad. Trang-Hoi-Du’c Gid-dinh thong chi. Histoire et
description de la Basse Cochinchine, P., 1863; M a у b о n C.,
Quelques documents in£dits concernant Pierre Poivre, в сб.:
Etudes asiatiques, [t.J 2, Hanoi, 1925; Cadidre L., Docu-
ments relatifs 4 1’dpoque de Gia-long, «Bulletin de I’Ecole
Framjaise d’Extrdme-Orient» *, 1912, t. 12, № 7; Nouvelles
lettres ёdifiantes des missions de la Chine et des Indes orientales,
v. 6—8, P., 1818—23; L а и n a у A., Histoire de la mission
de Cochinchine (1658 —1823). Documents historiques, v. 1—3,
P., 1923—25; T a b о и 1 e t G., La geste framjaise en Indochine.
Histoire par les textes de la France en Indochine dёs origines
5 1914, t. 1—2, P., 1955 — 56; Tran Huy Li ё u, N g и у d n
Cong Bln h, С a V a n T h i n h, Cdch mang cAn dai Viёt-nam,
t. t —12, HS-noi, 1955 — 56; Cdch mang thAng tdm, q. 1—2,Ha-
noi, 1960; Разобьем оковы. Документы Августовской револю-
ции 1945 г. во Вьетнаме, пер. с франц., М., 1960; Демократи-
ческая республика Вьетнам. Конституция, законодательные
акты, док-ты, пер. с вьетн., франц., англ., М., 1955; Сибс
khang chidn than thanh cua nhan ddn Vidt-nam, q. 1—2, Ha-
noi, 1959—60; Vidt-nam Ddn Chu Cong Hoa Quoc hdi. Khod
hop thu 4, На-ndi, 1955; Khda hop thu 5, Ha-noi, 1955; Mot
thdng lo’i to 16’n сйа hda binh, Ha-ndi, 1954; Документы Женев-
ского совещания, «МЖ», 1954, № 1; TOi dd cua dd quoc My phai
thu’c dan Phdp phan hidp dinh va Ьё IlT Ngd-dlnh-Didin trong
am mu’u cu’o’ng ep va du dO dong bdo di cu’o’i Vidt-nam, Ha-ndi,
1955; Убийство p Фу-лое (Мат-лы о преступлениях нгодинь-
зьемовской клики в Южном Вьетнаме, 1954 —1960 гг ), [пер.
с франц, и вьетн.], М., 1961; Plan triennal de ddveloppement
et de transformation de 1 'dconomie et de ddveloppement de la cul-
ture, Documents officiels de la neuvidme session de 1’Assemblde
nationale de la Rdpublique Democratique du Viet Nam,
Hanoi, 1959; Constitution of the Democratic Republic of Viet-
Nam. Hanoi, I960; 5 nam xdy du’ng kinh td va van hda, Ha-noi,
1 960; Партия трудящихся Вьетнама. 3 съезд, [пер. с вьетн.],
М., 1961; Mdt trdn dan tocgiai phdng midn nam Vidt-nam, Ha-
noi, 1961.
Лит.: Общие работы: Васильева В. Я., Индо-Китай,
М.—Л., 1947; Ш ено Ж., Очерк истории вьетн. народа, пер.
с франц., М., 1957; MinhTranh, So thao lu’o’c su’ Viat-nam,
a. 1—3, Ha-ndi, 1954 — 55; его же, Tim hiau lich su’phdt
Ludn xa hdi Vidt-nam, Ha-noi, 1957; Masson A., Histoire
du Vietnam, P., 1960; Le Thanh К ho i, Le Viet-Nam, his-
toire et civilisation, P., 1955.
Вьетнам с древнейших времен до 3 в. дон. э. T r A n Quoc
V u’o’n g va Ha Va n TA n, Lich su’ chd dd cong san nguydn
thuy o’Viat-nam, Ha-noi, 1960; С о 1 a n i M., Recherches sur
le prahjstorique Indochinois, «BEFEO», [1930—31], t. 30;
M a n s u у H., La prdhistoire en Indochine, P., 1931; P a t -
t e E., L’Indochine prdhistorique, «Revue Anthropologique»,
1936, № 10 — 12; К a r 1 g r e n P., The date of the early Dong-
son cultujc, «Bull, of the Museum of the Far Eastern Antiqui-
ties», Stockh., 1948.
Вьетнам с 3 в. до н. э. до 3 в. н. э. Д е о п и к Д. В.,
Возникновение государства во Вьетнаме, «СВ», 1958, № 4;
его же, Крестьянские восстания во Вьетнаме в I — II вв.
н. э., в кн.: Вопросы истории и литературы стран за-
рубежного Востока, М., 1960; Мухлинов А. И.,
Древние оу-ло (ау-лак) в южном Китае и сев. Вьетнаме
(К проблеме этногенеза вьетнамцев), «КСИЭ», 1960, [т.] 35;
Dao D и у A n h, Cd su’ Vidt-nam, Нё-noi, 1956; М a d г о 1-
1 е С., LeTonkin ancien, «BEFEO», 1938,t. 37; G о 1 о u b e w V.,
L’dge du bronze au Tonkin et dans le Nord-Annam, «BEFEO»,
1929, t. 29, № 2; Aurousseau L., La premidre conqudte
chinoise des pays annamites, «BEFEO», 1 923, t. 23; M a s p e г о
H., Etudes d’histoire d’Annam, «BEFEO», 1916, t. 16, 1918,
t. 18; J a n s e O., Archaeological research in Indo-China,
v. 1—2, Camb., 1947 — 51.
Вьетнам с 3 в. н. э. по 1884. Мухлинов А. И., Вьет-
намская сельская община (X в.—первая пол. XIX в.), «Во-
сточно-азиатский этнографический сборник», т. 2, М., 1961;
Огнетов И. А., Восстание Тей-шонов во Вьетнаме (1771 —
1802), М., 1960; Дементьев Ю. П., Политика Франции
в Камбодже и Лаосе. 1852—1907,М., 1960; Lich su’ chd do phong
kidn o’Viat-nam, q. 1—2, Hd-ndi, 1960; Phan Huy LA,
Lich su’ chd do phong kidn Vidt-nam, Hd-ndi, 1960, D A о D u у
A n h, Giai doan qud d6 sang chd d6 phong kidn, Hd-noi, 1957;
Nguydn H6ng Phong, Xa thon Vidt-nam, Нй-noi, 1959;
Phan Gia Bdn, So’thao lich su’ phdt tridn thu c6ng nghidp
Vidt-nam, Ш-ndi, 1957; ThA n h T h ё Vy, Ngoai thu’o’ng Vidt-
nam.Hdi thd ky XVII, XVIII vd ddu XIX, Hd-ndi, 1961; Minh
T r a n h, Phong trdo ndng ddn thd ky XVIII va kho’i ngh?a
Tdy-so’n, Ha-noi, 1958; Trdn Van G i a u, Chdng xdm Ung.
Lich su’Vidt-nam tu’ 1858 ddn 1898, q. 1—3, Ha-ndi, 1956 — 57;
Van T An, each mang Тйу so’n, Ha-noi, 1958; Tr An V A n
G i A p, Le bouddhisme en Annam des origines au XIII sidcle,
«BEFEO», 1932, №32; Nguydn Van Huydn, La civili-
sation annamite, Hanoi, 1944; N g u у e n-H u u-K hang, La
commune annamite, P., 1946; M a у b о n Ch., Histoire moder-
ne du pays d’Annam (1592 — 1820), P., 1920; D e 1 о u s t a 1
R., La justice dans 1’ancien Annam, «BEFEO», 1908, t. 7;
Deveria G., Histoire des relations de la Chine avec 1’Annam-
Vidtnam du XVI au XIX sidcle, P., 1880; M a 1 1 e r e t L.,
Groupes ethniques de 1’Indochine fran^aise, Saigon, 1937; Cha-
i g n ea u J.-B., Le mdmoire sur la Cochinchine, «BEFEO»,
* Далее сокращенно «BEFEO».
963
ВЬЕТНАМ — ВЬЕТНАМО-ФРАНКО-ИСПАНСКИЙ ДОГОВОР 1862
964
1923, t. 23; Cadi ire L., Le mur de D6ft!T-h6i. Etude sur
I’etablissement des Nguyen en Cochinchine,.BEFEO», 1906,K, 6;
Lacroix D., Numismatique annamite, Saigon. 1 900.
Вьетнам в 1885 — 1945. X о Ши Ми н, Избранные ста-
тьи и речи, пер. с вьетн. и франц., М , 1959; его ж е,
Ленинизм и освобождение угнетенных народов, М.. 1960;
его же, Тридцать лет Партии трудящихся Вьетнама,
«ПМиС»,1 960 ,Л-> 2*; Nguyen Ai Q и б с, Le procAs de la colo-
nisation framjaise, Ha-noi, 1 946; его же, Ban an chA Д6
thu’c dan Phap, HA-noi, [I960]; H б C li i M i n h, Nguyen
Luong Bang, Pham Hung [и др.], NhAn dan ta rat
anli hung, [HA-noi], 1960; Чыонг T и н ь, Окт. револю-
ция и борьба вьетн. народа за нац. независимость, нар. демо-
кратию и социализм*, «ВИ», 1 957, № 10; Шилтова А. П.,
Мордвинов В. Ф., Нац.-освободит. движение во Вьет-
наме (1858 — 1945), М., 1958; Поповкина Р. А., Франц,
монополии в Индокитае (накануне второй мировой войны),
М., 1960; Губер А. А., Вьетнам во время и после второй
мировой войны, М.. 1 950*; Мхитарян С. А.. Рабочее
и профсоюзное движение во Вьетнаме, М., I 960*; его ж е,
Из истории единого национального фронта Вьетнама*,
«ВИ», 1954, № 9; М и н ь Ч а и ь, Революционное движение
во Вьетнаме, «СВ», 1956, № 1; е г о же, Окт. революция и нац.-
освободит. борьба вьетн. народа, в кн.: Великий Октябрь
и народы Востока, М., 1 957; его же, Партия трудящихся
Вьетнама—руководящая сила вьетнамской революции*, в кн.:
Демократич. Респ. Вьетнам 1945 —1960, М., 1960; Б у й К о я г
Ч ы н г, Великий Октябрь и создание Коммунистич. партии
Индокитая, «ВИ КПСС», 1958, № 6; Н г у э н К х а н ь Туан,
Путь вьетн. революции*, «ПВ», 1960, № 4; С у а н Т х ю и,
Единый нац. фронт Вьетнама в борьбе за независимость, демо-
кратию и социализм*, в кн.: ДРВ 1 945 —1960, М., 1960;
Thirty years of struggle of the party, v. 1, Hanoi, 1960; N g u-
yen К i en Giang, Les grandes dates du parti de la classe
ouvriAre du Viet Nam, Hanoi, 1960; Tran Huy Lieu,
Les Soviets du Nghe-tinh de 1930 — 1931 ай Viet-nam, Hanoi,
1960; TrAnHuyLieu, Lich su’ tarn mu’o’i nAm chong PhAp,
q. I, 3, HA-noi, 1956 — 61; Nguyen KhacDam, Nhu’ ng
thu Doan b6c lot cua tu’ ban PhAp o’ Viet-nam, HA-noi, 1958;
DoAn TrongTruyen, Mam mdng tu’ ban chu nghia
vA su’ phAt trien cua chu nghia tu’ban Viet-nam, [HA n6i, I960];
Nguyen Cong Bln h, Tim hieu giai сйр tu’san Viet-nam
th’o’i PhAp thuoc, HA-noi, 1959; HoAng Q и б c Viet, Giai
cAp cong nhAn vA nhAn dAn lao dong Viet-nam tren con du’o’ng
cAch mang dAn toe dAn chu vA xa hoi chu nghTa, HA-noi, [1959];
Tran vAnGiAu, Giai cAp cong nhAn Viet-nam, HA-noi,
1957; Minh Tranh, Tinh chAt xa hoi Viet-nam vA cAch mang
thAng tAm, HA-noi, 1961; Phan В 6 i C h A u, Tu’ phe ph An,
JIIA-noi], 1955; Ton Q и a n g P h i e t, Phan Boi ChAu vA Phan
Chu Trinh, HA-noi, 1956; Minh Tranh, CAch mang Nga
<A ViAt-nam, HA-noi, 1957; Tran van GiAu, Tu’cach
mang ThAng Mu’o’i den cAch mang thAng TAm, HA-n6i, 1 957;
Chat xieng (nhu’ng tAi lieu lich sd tu chinh biAn thafig ba dAn
cAch mang thAng tAm 1 945), HA-noi, 1955; Nguyen Kien
Gian g,PhAc qua tinh hlnh ruong dAt vA dd’ i song nong dAn
tru'6'с cAch mang thAng TAm, HA-n6i,l 959; TrAn H и у Li Au,
Mat trAn dAn chu Dong Duong Hoi ky; HA-noi, 1 960; TAm V u,
Cuoc kho’i nghfa Nam-ky (ThAng II nam 1940),HA-noi,1960; D e-
vi Ilers P h., Histoire du ViAt-nam de 1940 A 1952, P., 1 952;
ThompsonV., French Indo-China, L., 1 937; Bernard P.,
Le problAme Aconomique indochinois, P., 1934, его ж e, Nou-
veaux aspects du problAme Aconomique indochinois, P., 1 937;
RAglementation gAnerale du travail en Indochine, Hanoi, 1 937;
G о и d a 1 J., ProblAmes de travail en Indochine, GenAve,
1938; Rob egua i n Ch., L’Avolution Aconomique de 1’Indo-
chine francaise, P., [1939]; Henry Y., Economic agricole de
1’Indochine, Hanoi, 1932; G о и г о и P., Les paysans du delta
tonkinois, P., 1 936; e г о ж e, L’utilisation du sol en Indochine
franchise, P., 1 940.
Вьетнам c 1945. Труонг Шин, Августовская револю-
ция во Вьетнаме, пер. с вьетн., М., 1 954; Pham-Van-
Dong, Our struggle in the past and at present, Hanoi, 1955;
Truong Chinh, La resistance vaincra, Hanoi, 1960;
его ж e, BAn vA cAch mang Viet-nam. BAo cAo doc tai Dai
hoi dai bi Au toAn quoA thAng 2 nam 1 951, HA-noi, 1956; e г о ж e,
Thu’c hiAn cai cAch ruong dAt, HA-noi, 1 954; e г о ж e, La соорё-
ration agricole au Nord Viet Nam. Rapport du vice-prAsident du
conseil Truong Chinh A la 10 session de 1’AssemblAe nationale
(Mai 1 9 59), Hanoi, 1959; Truong Chinh vAVoNguyAn
G i A p, VAn de dAn cAy, HA-noi, 1 959; Pham Van
Dong, RAalisations et tAches immediates. Rapport devant
la 4 session de 1’Assemblee Nationale, mars 1 955, Hanoi, 1 955;
его ж e, BAo cAo cua chinh phu tai ky hop lAn thu nhAt cua
•quoc hoi kh6a II ngAy 7.7. 1960, HA-noi, 1960; e г о ж e, Mudi
lam nam nu’o’c ViAt-nam dAn chu cong hda, HA-noi, 1960; Bo
Нгуен Зиап, Освободит, война вьетн. народа против
франц, империалистов и амер, интервентов (1945 — 1 954),
«ВИ», 1959, № 4; Vo Nguyen G i а р, Guerre du peuple.
ArmAe du peuple, Hanoi, 1961; M x и т a p я н С. А., Борьба
вьетн. народа за нац. независимость, демократию и мир (1945 —
1955), М., 1957; Подкопаев И. Я., Очерки борьбы вьетн.
* Работа содержит также материал по периоду Вьетнама
с 1945.
народа за независимость и единство своей родины, М., 1957;
Правда о Вьет-Наме, [Сб. ст.], пер. с франц., М., 1949; Г у-
б е р А., Вьетнамский народ в борьбе за свою независимость
и демократию, «ВИ», 1 949, № 10; Демократич. республика
Вьетнам 1945 — 1960, М., 1960; 15 лет ДРВ, М., 1960; Лав-
рищев А. А., Индокитайский вопрос после второй миро-
вой войны, М., 1960; Ляхе М., Женевские соглашения
1954 г. об Индо-Китае, пер. с польск., М., 1 956; Мэ-
заев А. Г., Аграрная реформа в ДРВ, М., 1959;
Успехи восстановления народного хозяйства ДРВ (1955 —
1956 гг.), сб., пер. с вьетн., М., 1958; Буй Конг Ч ы н г,
Сев. Вьетнам на пути построения социализма, М., 1959;
е г о ж е, Успехи социалистич. строительства в ДРВ, в кн.:
Социалистич. индустриализация стран народной демократии,
М., 1960; Фам Тхань Винь, Экономика Юж. Вьетна-
ма, пер. с вьетн., М., 1 959; Щедро в И. М., Южный
Вьетнам сегодня, М., 1962; Viet-Nam fatherland front and
the struggle for national unity, Hanoi, 1956; L’anticolonialisrne,
1’antifAodalisme et I’anticommunisme au Sud Viet-Nam, Ha-
noi, 1956; Va n T а о и др., Lich su’cAch mang thang tam, HA-
noi, 1960; Nguyen К i A n Giang, ViAt-nam nam dAu
tien sau cAch mang thAng tAm (thAng tAm 1 945— thAng chap,
1946), Ha-ndi, 1961; NguyAn V i A t, Nam bo vA Nam phan
Trung bd trong hai nam dAu khAng chiAn (1945 — 1946), HA-noi,
1958; В u i Cdng Trung, DAj) Van T A p, BAn ve cai tao
cdng thu’o’ng nghiep tu ban chu nghia tu’doanh o’mi An Вас nu’o’c
ta, HA-noi,1959; Nu’o’c Viet-namdAn chuCdng hoa su’nghiep kinh
tA va van hda. 1 945- 1 960, Ha-noi, 1 960; CAc dAn toe thiAu
so tru’o’ng thanh du’o’i ngon cd vinh quang cua dang, HA-ndi,
1 960; H о A n g-L i n h, Van VAn. ViAn tro’My da dua kinh
tA miAn Nam den dAu, HA-noi, 1959; V o-N g u у A n, Phong
trAo cdng nhAn miAn Nam, Ha-noi, 1 961; e г о ж e, Ngon lu’a
cAch mang dang ru’e chAy o’nong thon mien Nam, Ha-noi,
1960.
Справочные издания, библиография. Библиография
Юго-Восточной Азии, М., 1960; Cordier Н., Bibliotheca
indosinica, v. 1—4, Р., 1912 — 14, Index, Р., 1932; В о u d et
Р. etBourgeois R., Bibliographic de 1’Indochine fran-
Gaise, v. 1 (1913 —26), v. 2 (1927 —29), v. 3 (1 929 —33), Hanoi,
1932 — 34; Gaspardon E., Bibliographic annamite,
«BEFEO», 1935, t. 34; В г e b i о n A., Dictionnaire de bio-
bibliographie... de 1’Indochine frariQaise, P., 1935; E m b г e e
J. F. and Dotson L. O., Bibliographiy of the peoples
and cultures of mainland... South-East Asia, New Haven, 1950;
Indochina. A bibliography of the land and people, Wash.,
1950. Д. В. Деопик, А. Г. Мазаев, И. M. Щедрое. Москва.
ВЬЕТНАМ ЗЮЙ ТАН ХОЙ — см. Общество обнов-
ления Вьетнама.
ВЬЕТНАМ КУАНГ ФУК ХОЙ — см. Общество воз-
рождения Вьетнама.
ВЬЕТНАМ КУОК ЗАН ДАНГ — см. Национальная
партия Вьетнама.
ВЬЕТНАМ ТХАНЬ НИЁН КАТЬ МАНГ ДОНГ
ТИ ХОЙ — см. Товарищество революционной молоде-
жи Вьетнама.
ВЬЕТНАМО-ФРАНКО-ИСПАНСКИЙ ДОГОВОР 1862
О мире и дружбе - договор, навязанный
Францией и Испанией Вьетнаму в результате вьетнамо-
франц. войны 1858 — 62 (см. Вьетнамо-французские вой-
ны). Подписан в Сайгоне 5 июня 1862, обмен ратификац.
грамотами состоялся в Хуэ 14 апр. 1863. Договор пере-
давал в полную собственность Франции 3 пров. Юж.
Вьетнама: Зядинь, Диньтыопг (Митхо) и Бьенхоа,
а также о. Пуло-Кондор. Вьетнам обязывался запла-
тить Франции и Испании в течение 10 лет воен, контри-
буцию в размере 4 млн. долл. Вьетнамскому императо-
ру запрещалось без согласия Франции подписывать до-
говор с другой иностр, державой, если в этом договоре
речь шла об уступке вьетнамской терр. Франц, купцам
предоставлялось право свободной торговли по р. Ме-
конгу и всем его притокам. Свободное плавание по Ме-
конгу разрешалось и франц, воен, кораблям. Франц, и
исп. подданные получали право свободной торговли в
3 вьетнамских портах: Дананге, Балаке и Куангане.
Франц, и исп. миссионерам предоставлялась возмож-
ность беспрепятственно заниматься религ. пропагандой
на терр. Вьетнама.
Пуб л.: Schreiner A., AbrAgA de 1’histoire d’An-
nam, 2 ed., Saigon, 1906, pp. 443 — 46.
Лит.: Дементьев Ю. IL, Колониальная политика
Франции в Китае и Индокитае (1844 —1862), М., 1958; Шил-
това А. П., Мордвинов В. Ф., Нац.-освободит. движе-
ние во Вьетнаме (1858 — 1945), М., 1958.
В. Ф. Мордвинов. Москва.
965	ВЬЕТНАМО-ФРАНЦУЗСКИЕ ВОИНЫ — ВЬЕТНАМО-ФРАНЦУЗСКИЕ ДОГОВОРЫ	966
ВЬЕТНАМО-ФРАНЦУЗСКИЕ ВОИНЫ 1 8 5 8 — 6 2,
1 8 8 3 — 8 4— захватнич. войны, предпринятые Фран-
цией с целью колониального порабощения Вьетнама.
Первая В.-ф. в. (1 8 5 8 — 6 2) положила начало
завоеванию Вьетнама франц, колонизаторами. К уча-
стию в войне нр-во Наполеона III привлекло также Ис-
панию. Франко-исп. силы в начале войны состояли из
14 воен, судов и ок. 3 тыс. солдат иод команд, франц,
адм. Риго де Женуйи. Воен, действия начались 1 сент.
1858 захватом крепости и порта Дананг, в 100 км от
вьетнамской столицы Хуэ. Франц, захватчики рассчи-
тывали быстро овладеть столицей и заставить вьетнам-
ских правителей признать франц, господство в стране.
Однако, отступив из Дананга, вьетнамская армия ор-
ганизовала оборону на подступах к Хуэ. Не сумев про-
биться к столице, командование экспедиц. корпуса,
оставив в Дананге небольшой гарнизон, в февр. 1859
направил-о осн. силы франко-исп. эскадры в Юж.
Вьетнам (ок. 40 воен, кораблей и транспортов, 4 тыс.
солдат). 18 февр. после жестоких боев французы овла-
дели г. Сайгон. Встретив мужеств. сопротивление вьет-
намской армии и враждебное отношение всего населе-
ния Юж. Вьетнама, захватчики не решились продви-
гаться в глубь страны. 23 марта 1860 франко-исп. силы
были вынуждены оставить Дананг. Летом 1860 в связи
с участием Франции в агрессивной войне Англии против
Китая (см. Англо-франко-китайская война 1856—60)
осн. силы франц, экспедиц. корпуса были переброшены
на кит. театр воен, действий. В Юж. Вьетнаме был ос-
тавлен гарнизон числ. ок. 1 т. ч., к-рый занимал неболь-
шой укрепл. р-н в предместьях Сайгона. После окон-
чания войны в Китае во Вьетнам в янв. 1861 была на-
правлена под команд, адм. Шарпе новая объедин. фрап-
ко-иси. эскадра (70 воен, судов, ок. 80 транспортов, бо-
лее 8 тыс. ч. и до 500 орудий). К концу февр. 1861 фран-
цузы оккупировали пров. Зядинь (Сайгон). В апр. 1861
были захвачены г. Митхо — центр пров. Диньтыонг и
вся пров. Диньтыонг. В дек. 1861 оккупанты захва-
тили пров. Бьенхоа, г. Базя и о. Пуло-Кондор.
23 марта 1862 экспедиц. войска взяли г. Виньлонг,
а затем заняли и всю пров. Виньлонг. Однако из-за
больших потерь оккупанты не могли продолжать на-
ступление и с большим трудом с помощью постоянно
прибывавших подкреплений удерживали захвач. терр.
Борьба вьетнамских патриотов против захватчиков
принимала все более решит, и активные формы и па-
конец развернулась в широкую партиз. войну. Наибо-
лее известными партиз. вождями были Чыонг-конг-
Динь, До-чинь-Тхоаи, Нгуеп-чупг-Чык, Key. В янв.—
февр. 1862 партизаны освободили значит, часть пров.
Диньтыонг и создали на освобожд. терр. 2 крупных
укрепл. партиз. р-на: в Микуи, недалеко от Митхо, и
в Гоконге. В апр. 1862 партизаны совершили смелое
нападение на Тёлоп, являющийся предместьем Сайгона.
В этих условиях франц, командование было вынуждено
отказаться от своих первоначальных планов установле-
ния франц, господства над всем Вьетнамом; однако в
результате первой франко-вьетнамской войны, закон-
чившейся в июне 1862 подписанием мирного договора,
Франция утвердилась в 3 вост, провинциях Юж. Вьет-
нама (см. Вьетнамо-франко-испанский договор 1862).
После первой войны с Вьетнамом Франция продол-
жала в 60—80-х гг. проводить агрессивную политику
во Вьетнаме (аннексия 3 зап. провинций Юж. Вьетнама
в 1867, экспедиции Ф. Гарнье в 1873 и Ривьера в 1882
в Сев. Вьетнам). В 1883 Франция развязала новую вой-
ну против Вьетнама.
Втор а я В.-ф. в. (1 8 8 3—8 4) завершила завоева-
ние Вьетнама франц, колонизаторами. Франц, экспедиц.
корпус (4 т. ч., ген. Буэ) прибыл к берегам Сев. Вьетна-
ма в авг. 1883.19 авг. в р-пе дельты р. Хонгха (Красной)
французами был захвачен г. Хайзыонг. С 18 по 20 авг.
франц, эскадра под команд, адм. Курбе захватила вьет-
намские форты Тхуенана в устье р. Хуэ, являвшиеся
аванпостами столицы. Под угрозой захвата француза-
ми столицы вьетнамское феод, пр-во капитулировало
и 25 авг. 1883 подписало с Францией прелиминарный
мирный договор, к-рый устанавливал франц, протекто-
рат над Вьетнамом. Однако но всей стране развернулось
широкое партиз. движение. Особенно сильное сопро-
тивление французы встретили в Сев. Вьетнаме. Для
завершения оккупации Сев. Вьетнама им пришлось
направить туда новые крупные подкрепления. Числен-
ность экспедиц. корпуса была доведена до 17 т. ч. За-
хватчикам понадобился еще почти год, чтобы овладеть
осн. центрами дельты и среднего р-на Сев. Вьетнама.
Только 16 дек. 1883 оккупантами был взят г. Сонтэй,
12 марта 1884 — г. Бакнинь, 10 апр. — г. Хынгхоа и
1 июня — г. Туйепкуанг. Несмотря на мощное нар.-ос-
вободит. движение, вьетнамский двор, ослабленный раз-
диравшей его со времени смерти имп. Ты-Дыка (1883)
междоусобицей, подписал 6 июня 1884 с Францией
окончат, мирный договор, согласно к-рому Вьетнам
признавал франц, протекторат, означавший в дейст-
вительности превращение Вьетнама в колонию (см.
Въетнамо-французские договоры).
Осн. часть подлинных док-тов по истории вьетнамо-франц,
войн, хранящаяся в воен, архивах Франции, не опубл. Из
источников, содержащих нек-рые док-ты по истории этих
войн, можно назвать официально изданные франц, воен, вла-
стями книги о воен, истории франц. Индокитая [Histoire
militaire de 1’Indochine francaise d£s debuts & nos jours
(juillet 1930), 2 ed., Hanoi-Haiphon, 1 930] и о франц,
армии в Индокитае (Charbonneau G., L’armee fran^aise en
Indochine, P., 1932). В этих книгах дается фальсифицирован-
ное изложение как причин возникновения и целей коло-
ниальных войн Франции во Вьетнаме, так и самого хода воен,
действий. Значит, место в довольно многочисл. франц, лит-ре
по истории В.-ф. в. занимают мемуары непосредств. участни-
ков этих войн — франц, генералов и офицеров, а также
католич. миссионеров. Таковы, напр., книги, принад-
лежащие офицеру экспедиц. корпуса Ж. Сарзо (Sarzeau I.,
Le fran^ais au Tonkin, Р., 1890) и Дю Айи (Du Hailly Ed.,
Campagnes et stations. Une campagne dans I’Extrfcme Orient.
Les Antilles fran^aises, P.,1869). Наиболее крупными работами
франц, историков, к-рые носят более или менее исследователь-
ский характер, являются 2-томный труд А. Буине и А. Нолю
(Bouinais A. et Paulus A., L’Indo-Chine fran^aise contempo-
raine, 2 ed., v. 1—2, P., 1885) и книга А. Томази (Thomazi A.,
La conquete de 1’Indochine, P., 1934). Следуя офиц. франц,
версии, авторы указанных книг утверждают, что причиной
возникновения В.-ф. в. явились преследования католиче-
ских миссионеров вьетнамскими властями. Отрицая народный
характер сопротивления, к-рое встретили колониальные
войска во Вьетнаме, они объявляют вьетнамских партизан
«бандитами» и тем самым пытаются оправдать жестокие дей-
ствия оккупантов по отношению к населению захвач. р-нов
Вьетнама.
Во вьетнамской историографии В.-ф. в. посвящены
труды историков ДРВ Чан-хюи-Лиеу «80-летняя история
борьбы против французов» (Trah-huy-Lieu, Lich su tarn
md6i nam cho'ng Phap, кн. 1,2 изд., Нй-noi, 1957, кн. 2,ч. 1 —2,
там же, 1957 — 61) и Чан-ван-Зяу «Борьба против захватчи-
ков. История Вьетнама с 1858 по 1898» [Trdh-van-Gi^u,
Chong xam lang (Lich sd Viet-nam tu', 1858, den 1898), кн. 1—3,
Ha-noi, 1956 — 57]. Разоблачая лживость офиц. франц, вер-
сии о причинах и целях В.-ф. в., авторы раскрывают их
агрессивный характер со стороны франц, захватчиков.
На большом фактич. материале авторы показывают широкий
размах партиз. движения, развернувшегося во Вьетнаме во
время В.-ф. в., зарождение и развитие нац.-освободит. движе-
ния вьетнамского народа против франц, колонизаторов.
В сов. историографии освещение истории В.-ф. в. дается
в работах Шилтовой А. П. и Мордвинова В. Ф., Нац.-осво-
бодит. движение во Вьетнаме (1858 —1 945), М., 1958, и Дементь-
ева Ю. П., Колониальная политика Франции в Китае и Индо-
китае (1844 —1862), М., 1958.	В. Ф. Мордвинов. Москва.
ВЬЕТНАМО - ФРАНЦУЗСКИЕ ДОГОВОРЫ 1 7 8 7,
187 4, 188 4. Договор 1787 О наступа-
тельном и оборонит, союзе — подписан в
Версале28 ноября; является первым в истории вьетнамо-
франц. отношений договором, с помощью к-рого Фран-
ция сделала попытку закрепить свое влияние во Вьет-
наме. Согласно В.-ф. д. 1787, франц, король обязы-
вался оказать принцу Нгуен-Аню, отстраненному от
власти нар. восстанием Тэйшонов (1771—1802), воен.
967
ВЬЕТНАМО-ФРАНЦУЗСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 1946 — ВЬЕТНАМЦЫ
968
помощь в восстановлении его власти. За это Нгуен-Ань
должен был передать франц, короне в полную
собственность о. Пуло-Кондор и остров, образую-
щий бухту гл. порта Юж. Вьетнама Дананга, с правом
совместного владения самим портом. Кроме того, Фран-
ции предоставлялись исключит, торг, и политич. при-
вилегии на всей терр. Юж. Вьетнама. Однако начав-
шаяся в 1789 франц, революция помешала Франции
осуществить свои захватнич. замыслы во Вьетнаме под
прикрытием В.-ф. д.1787. В.-ф.д. 1787 был признан в 1857
самими французами недействительным. Договор
1874 О мире и союзе — подписан в Сайгоне
15 марта 1874, обмен ратификац. грамотами состоялся
в Хуэ 26 авг. 1875. В.-ф. д. официально заменил Вьет-
намо-франко-испанский договор 1862 и явился решит,
шагом к установлению господства франц, колонизато-
ров над всем Вьетнамом. Ст. 5 договора признавала
право собственности Франции на всю терр. Юж. Вьет-
нама, в т. ч. и на 3 зап. провинции, аннексированные
ею в 1867. Вьетнам обязывался согласовывать свою
внеш, политику с политикой Франции; лишался права
заключать какие-либо торг, договоры без предварит,
информации Франции. Вьетнамское пр-во давало обя-
зательство открыть для торговли порты Куиньон в пров.
Биньдинь, Хайфон и г. Ханой, а также всю р. Хонгха
(Красную) от устья до кит. пров. Юньнань. Договор
1884 О протекторате —подписан в Хуэ 6 июня
1884, обмен ратификац. грамотами состоялся там же
23 февр. 1886. В. -ф. д. 1884 завершилась вторая франко-
вьетнамская война 1883—84, в результате к-рой закон-
чилось завоевание Вьетнама франц, колонизаторами
(см. Вьетнамо-французские войны). Оси. содержание
договора заключалось в ст. 1, согласно к-рой Вьетнам
[за исключением юж. части страны (Кохинхина),
завоеванной ранее и получившей статус колонии]
признавал протекторат Франции. По ст. 2 Франция
получала право держать свои вооруж. силы в фортах
Тхуенана; все другие вьетнамские укрепления на р.
Хуэ, расположенные на подступах к столице, подле-
жали срытию. Остальные 17 ст. ст. договора излагают
содержание франц, протектората, означавшего фактич.
превращение всего Вьетнама во франц, колонию.
Публ.:8сЬге1пег A., Ab; ё de 1’histoirc d’Annam,
2 ed., Saigon, 1906. pp. 99 — 101, 446 — 51, 465 — 68.
Лит.: Огнетов И. А., Восстание Тэй-шонпв во Вьет-
наме (1771 —1802), М., 1 960; Ш и л т о в а А. П., Мордви-
нов В. Ф., Нац.-освободит, движение во Вьетнаме (1858 —
1 945), М., 1958	В. Ф. Мордвинов. Москва
ВЬЕТНАМО-ФРАНЦУЗСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 1946 -
подписаны в условиях начавшейся агрессии и се-
паратистской деятельности Франции в Юж. Вьетнаме
и оккупации С. страны гоминьдановскими войска-
ми. Путем переговоров с Францией пр-во ДРВ стреми-
лось к достижению на основе сохранения независимости
страны мирного урегулирования ф. анко-вьетнамских
отношений и предотвращения войны во Вьетнаме. Пре-
лиминарная конвенция — подписана в
Ханое 6 марта главой пр-ва ДРВ Хо Ши Мином и осо-
бым делегатом Сов. мин, республики Ву-хонг-Кханом,
с одной стороны, и Сентени, представлявшим верховного
комиссара Франции,— с другой. Конвенция устанав-
ливала осн. положения, регулирующие франко-вьет-
намские отношения после победы нац.-освободит, рево-
люции во Вьетнаме, приведшей к образованию (2 сент.
1945) независимого гос-ва ДРВ. «Франц, пр-во,— гово-
рилось в ст. 1,— признает Республику Вьетнам как
свободное гос-во, имеющее свое пр-во, свой парламент,
свою армию и свои финансы, входящее в состав Индо-
китайской федерации и Франц. Союза». Конвенция
предусматривала проведение референдума в оккупи-
рованной франц, войсками Кохинхине (Юж. Вьет-
нам) по вопросу о присоединении ее к ДРВ. Пр-во
ДРВ дало согласие на врем, вступление франц, войск
в Сев. Вьетнам для замены находившихся там гоминь-
дановских войск. Стороны обязались принять меры
для прекращения воен, действий и создания благопри-
ятной обстановки для проведения переговоров о дипло-
матия. сношениях Вьетнама,будущем правовом положе-
нии Индокитая, франц, экономич. и культурных инте-
ресах во Вьетнаме. Приложенное к конвенции допол-
нит. соглашение ограничивало численность франц,
войск в Сев. Вьетнаме 15 т. ч. и предусматривало
их вывод в течение 5 лет. Временное вьетна-
м о-ф ранцузское соглашение (Modus
vivendi)- подписано в Париже 14 сент. Хо Ши
Мином и мин. по делам заморских терр. Франции
М. Муте (срок вступления в силу 30 окт.). Устанавли-
вало предварит, решения осн. вопросов (экономия.,
таможенные, ден. обращение и т. д.) франко-вьетнам-
ских отношений. Предусматривалось образование сме-
шанных комиссий для рассмотрения неурегулирован-
ных вопросов. Соглашение предусматривало также пре-
кращение воен, действий в Юж. Вьетнаме. Стороны
условились не позднее япв. 1947 возобновить пере-
говоры о заключении окончат, общего договора. Пере-
говоры не состоялись, т. к. франц, империалисты, нару-
шив заключенные с Вьетнамом соглашения, в дек. 1946
развязали в масштабе всего Вьетнама колониальную
войну, пытаясь восстановить господство во Вьетнаме.
П у б л.: Демократии. Республика Вьетнам. Конституция,
.законодат акты, док-ты, пер. с вьетн., франц, и англ.,
М., 1955, с. 57 — 64.
Лит.. Л а в р и щ е в А. А., Индокитайский вопрос после
второй мировой войны, М., 1960. А. А. Лаврищев. Москва.
ВЬЕТНАМЦЫ (самоназвание — вьет) — нация,
составляющая подавляющее большинство населения
во всех прибрежных и низменных р-нах Вьетнама;
кроме того, в большом числе проживают во всех круп-
ных насел, пунктах горного Вьетнама. Числ. 25,6 млн.
ч. (1960), из них ок. 400 т. ч. проживают за пределами
Вьетнама, прежде всего в Камбодже св. 300 т. ч., а также
в Лаосе, Китае и Таиланде. В. говорят на вьетнамском
яз., распадающемся на ряд диалектов, незначительно
отличающихся друг от друга. Лит. яз. сложился на
базе центр, и сев. говоров. Вьетнамский яз. близок
к китайско-тибетским и прежде всего тайским языкам,
но в нем имеется большое количество и мон-кхмерских
элементов. В. в большинстве мало религиозны. Наибо-
лее распространен буддизм, тесно переплетенный с даос-
ской религией и конфуцианскими религ. представле-
ниями. Значит, роль играют католицизм и учения ряда
местных сект, прежде всего каодаизм (сочетание мест-
ных верований с элементами христианства). Однако
большее значение, чем все эти религии, для В. имеет
культ предков.
Осп. занятие В. — поливное земледелие (рис, куку-
руза, хлопок, чай, кунжут и др.). Из художеств, реме-
сел особенно развита полихромная лаковая роспись.
Древневьетнамские племена, входившие в состав
племенной группы вьет (юэ), пришли в Сев. Вьетнам
в 1-м тыс. до н. э. из Юж. Китая. Значит, роль в этно-
генезе В. сыграли заселившие эти р-ны до их прихода
мон-кхмерские племена, часть к-рых до сих пор сохра-
нилась в горных р-нах страны. При своем дальнейшем
продвижении на Ю. в 11—15 вв. В. ассимилировали
часть населения (тьямов) существовавшего здесь гос-ва
Тъямпа (или Чампа). Уже к началу нашей эры вьет-
намские племена стали сплачиваться в единую народ-
ность. Пройдя длит, путь развития, вьетнамская
народность в нач. 20 в. сложилась в нацию. После осво-
бождения от колониального гнета (см. Августовская
революция 1945 во Вьетнаме) вьетнамский народ твердо
избрал социалистнч. путь развития; население Юж.
Вьетнама ведет борьбу против закабаления юж. части
страны амер, империалистами, за объединение страны
на демократич. основе (см. Вьетнам).
969
ВЭЙ — вэньсюэшэ
970
Лит.: Очерк общей этнографии. Зарубежная Азия, М.,
1959; Арутюнов С. А., Поездка во Вьетнам, «СЭ», 1959,
№ 3; Ш ен о Ж., Очерк истории вьетнамского народа, пер.
с франц., М., 1957; Маар его G, Un Empire colonial
Fran^ais. L’Indochine, P., 1929; Fox L., Friendly Vietnam,
Hanoi, 1958	С. А. Арутюнов. Москва.
вэй — царство в Др. Китае Было образовано в 403
до н. э., когда 3 знатных рода Вэй, Чжао и Хань поде-
лили между собой царство Цзинь. Дата раздела цар-
ства Цзинь считается в кит. историографии началом
периода Чжаньго (Воюющих царств, 403 — 221 до н. э.).
Царство В. было расположено в басе, среднего течения
р. Хуанхэ, оно занимало юго-зап. часть совр. пров.
Шаньси, а также сев. и вост, части совр. пров. Хэнань.
В 225 до н. э. было завоевано царством Цинь.
Л. С Переломов Москва.
ВЭЙ — одно из 3 царств (Вэй, У и Шу) в Китае
в период Сань го (Троецарствия). Существовало в 220—
265. Его фактич. основателем был ханьский полководец
Цао Цао, еще в 192 поделивший вместе с двумя др. хань-
скими полководцами (Лю Бэем и Сунь Цюанем) терр.
империи Хань. В 220 сын Цао Цао — Цао Пэй (187—
226) низложил последнего ханьского имп. Сяпь-ди
и объявил себя императором династии В. Царство В.
занимало терр. совр. пров. Ганьсу, Шаньси, Хэбэй,
Хэнань, Шаньдун, часть терр. совр. пров. Шэньси,
терр. совр. пров. Хубэй, Цзянсу, Аньхой, а также
ряд р-нов совр. Сев.-Вост. Китая и Сев. Кореи,
После смерти Цао Пэя власть дома Цао ослабла:
управление царством перешло в руки вэйских полко-
водцев из рода Сыма. В 263 один из них, Сыма Янь,
одержал победу над царством Шу и присоединил его
к В. В 265 Сыма Янь принудил последнего правителя
из дома Цао — Цао Хуаня отречься от престола и
ОСНОВал династию Цзинь.	л. С. Васильев. Москва.
ВЭЙ СЕВЕРНАЯ — см. Северная Вэй.
ВЭЙ ЧАН-ХОЙ (Вэй Чжэн) (ок. 1825-ХI.
1856) — один из руководителей Тайнинского восста-
ния в Китае. Помещик из деревни Цзиньтяпь у.
Гуйпин пров. Гуаней, В. Ч.-х. в 1849 примкнул к тай-
ному антиманьчжурскому об-ву Байшандихой, в 1851
принимал активное участие в поднятом этим об-вом
Цзиньтяньском восстании (положило начало Тайпин-
скому восстанию), после провозглашения тайнинского
гос-ва получил титул Бэй вана (Северного князя).
В 1851—52 командовал соединениями прав, фланга
тайпинской армии. После захвата Нанкина тайпинами
в 1853 занимал ряд высших постов в тайпинском гос-ве;
стремился захватить власть в свои руки. В сент. 1856
с согласия главы тайпинского гос-ва Хун Сю-цюаня
организовал убийство видного деятеля тайпинского
гос-ва Ян Сю-цина и неск. тысяч его сторонни-
ков и на короткое время стал фактич. руководите-
лем тайпинского пр-ва. В нояб. 1856 был казнен
Хун Сю-цюанем по требованию тайпинского полко-
водца Ши Да-кая, который двинул свои войска на столи-
цу с целью покарать В. Ч.-х.
О причинах конфликта внутри руководства тайпинов
в 1856, серьезно ослабившего их силы и явившегося одной
из причин поражения Тайпинского восстания, среди историков
нет единого мнения. Одни (Ло Эр-ган и др.) видят их в чисто
личной междоусобной борьбе за власть, другие (Г В. Ефимов,
В. Н. Никифоров и др.) рассматривают конфликт 1856 как
отражение социальных противоречий между подлинно нар.
руководителями крест, войны и примкнувшими к ней
феод, попутчиками.
«ВЭЙ ШУ» («И стория династии Вэ й»)—
кит. династийная история династии Северная Вэй
(386—535). Составлена в 551—554 историком Вэй Шоу
(506—572). Первоначально делилась на 130 цзюапей
(глав, или частей), со времени династии Сун (960—
1279) делится на 124 цзюаня.
ВЭЙ ШЭН (1119—64)—руководитель нар. доброволь-
ческих отрядов, боровшихся против чжурчжэньских
захватчиков в Китае. В 60-х гг. 12 в. освободил от
врага ряд р-нов в пров. Цзянсу и Шаньдун. Во взаимо-
действии с регулярной армией династии Сун неодно-
кратно наносил крупные поражения коннице и флоту
чжурчжэней. В войске В. Ш. применялось огнестрель-
ное оружие. Погиб в одном из сражений.
ВЭЙ ЮАНЬ (1794—1857) — кит. мыслитель, исто-
рик, поэт. С 1826 был секретарем Гос. совета. В 1830
вместе с Линь Цзэ-сюем и Гун Цзы-чжэнем создал кру-
жок поэтов-патриотов. В 1842 участвовал в сопротив-
лении англ, агрессорам в пров. Чжэцзян. С 1844—
нач. уезда в пров. Цзянсу. Автор трудов «История воен0
походов Цин» («Шэн у цзи», 1842) и «Карты и описание
заморских стран» («Хай го ту чжи», 1844), одной из пер-
вых кит. книг о странах Европы. В. Ю.— комментатор
конфуцианской классики в духе школы Цзинь вэнь пай
(«школы современных текстов»),ратовавшей за реформы.
В своих трудах выступал против иностр, агрессии,
за укрепление обороноспособности страны путем заим-
ствования зап. воен, техники, требовал запрещения
ввоза опиума, призывал к поощрению частной ини-
циативы. Идеи В< Ю. оказали большое влияние на раз-
витие обществ, мысли в Китае и Японии.
Лит.: История философии, т 2, М , 1957.
ВЭН ТУН-ХЭ (19, V. 1830-3.VII. 1904) — кит.
политич. деятель. В 1865—74 — наставник имп. Цзай
Чуня, в 1875—98 — имп. Цзай Тяня. В 1876—98
возглавлял ряд приказов, был чл. Императорского
совета и цзунлиямыня (управления внешних сноше-
ний). В. Т.-х. — глава дворцовой т. н. южной пар-
тии, ставившей целью ликвидировать диктатуру Цыси
и укрепить на троне Цзай Тяня. Противник Симоно-
секского мира 1895, настаивал на продолжении сопро-
тивления Японии. В качестве выхода из кризиса,
переживаемого монархией после япон.-кит. войны
1894—95, рекомендовал императору политику умерен-
ных бурж. реформ и советовал приблизить груп-
пу Кан Ю-вэя. 15 июня 1898 (по настоянию Цыси)
уволен в отставку. Его «Дневник» — ценный источник
по истории Китая кон. 19 в.
Соч.: Вэн Вэнь-гун жицзи (Дневник Вэн Тун-хэ), Шан-
хай, 1925.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы
в Китае в конце XIX в. и Кан Ю-вэй, М., 1959; Т а н Ч ж и-
цзюн ь, Вэн Тун-хэ юй У-сюй бяньфа (Вэн Тун-хэ и ре-
формы 1898 г.), в его кн.: У-сюй, бяньфа ши луньцун (Сб.
статей о реформах 1898 г.), Ухань, 1957.
С. Л. Тихвинский. Москва
ВЭНЬ ВАН (Ч а н) (12—11 вв. до н. э.) — вождь
племени чжоусцев в Др. Китае. Как и его отец, В. в,
был признан династией Инь в качестве «правителя
Запада» («сибо»). Усиление могущества В. в. вызвало
беспокойство в Инь. Последний иньский ван Чжоу
Синь заключил В. в. в тюрьму. Выйдя на свободу,
В. в. начал открыто готовиться к борьбе с Инь; чжоу-
ская родовая знать выдвинула идею о том, что «небо
отвернулось» от недостойного иньского правителя и
поручило В. в., связанному родством с династией
Инь (его мать принадлежала к иньской родовой
знати), взять власть в стране. Вскоре после смерти
В. в. его сын и наследник У ван разгромил Инь и
основал династию Чжоу. В. в. был посмертно при-
своен почетный титул вана. В кит. ист. традиции
В. в. — великий мудрец, идеал добродетельного пра-
вителя. В. в. приписывается составление древнейшего
текста книги «И цзин».
Источи.: Шицзин (Книга песен)» песни 235, 236, 255;
в рус. пер.—Шицзин, М., 1957, с.329, 332, 376; Шу цзин (Книга
ист. преданий), разд. Шаншу, гл. Сибо кань Ли; Сыма
Цянь, Ши цзи (Ист. записки), гл. 4. Л. С. Васильев. Москва.
ВЭНЬСЮЭШЭ («Литературное общество») — революц.
антиманьчжурская орг-ция солдат и офицеров кит.
«новой армии» в пров. Хубэй, действовавшая под видом
«изучения лит-ры». Создана в Учане в янв. 1911. Рабо-
тала под руководством революц. партии Тунмэнхой,
разделяя ее программу. 24 сент. 1911 на совм. засе-
971
«ВЭНЬСЯНЬ ТУНКАО»—ВЯЗЕМСКИЙ
972
дании В. и хубэйского филиала орг-ции Гунцлинхой
был разработан план Учанского восстания, явившегося
началом Синъхайской революции. В 1912 В. объяви-
ло о самороспуске, часть его членов вошла в Тунмэнхой.
И с т о ч н.: Синьхай гэм ин (Синьхайская революция),
т. 5, Шанхай, 1957.	,	Ю. М. Гауушянц. Москва.
«ВЭНЬСЯНЬ ТУНКАО» («Систематический свод пись-
менных памятников и суждений»)—кит. ист. свод-
ный труд энциклопедии. характера. Составлен в 13 в.
Ма Дуанъ-линем.
Состоит из 24 отделов: 1) Зем. налог (фактически в этом
отделе речь идет также и о зем системе в целом); 2) Ден. обра-
щение; 3) Учет населения; 4) Повинности и службы; 5) Про-
мысловые и торг, налоги; 6) Рынки и торговля (цены); 7) Дань,
местные налоги, отчисления; 8) Гос. расходы (бюджет); 9) Гос.
экзамены; 10) Школы; 11) Должности и чины; 12) Религ.
обряды и жертвоприношения; 13) Храмы предков; 14) Царский
ритхал; 15) Музыка; 16) Вооруж. силы; 17) Наказа-
ния; 18) Лит-ра (гл. обр. канонич., ист., филос.); 19) Генеало-
гия царей; 20) Система феод, пожалований; 21) Астроно-
мия (небесные тела и планеты); 22) Необычные явления в при-
роде (стихийные бедствия и т. п.); 23) География; 24) Описание
различных народов.
В каждом отделе неодинаковое число цзюаней (глав
или частей), а всего в «В. т.» 348 цзюаней. Мат-лы, вошедшие
в «В. т.», внутри отделов располагаются хронологически,
по династиям. Эти материалы состоят из фактич. данных из
различных источников со ссылкой на них, выдержек из
донесений трону, критич. замечаний разных авторов, поясне-
ний составителя «В. т.», когда это необходимо.
В основу «В. т.» был положен труд «'Гун дянъ», составлен-
ный Ду Ю (735 — 81 2) и в хронология, отношении доведенный
до сер. 8 в. Ма Дуань-линь дополнил «Тун дянь» рядом новых
мат-лов, использовав др. источники, и хронологически довел
«В. т.» до периода царствования сунского императора Нин-
цзуна [1 194 —1224 J. Вместе с «Тун дянь» и «Тун чжи» «В. т»
составляет т. и. трилогию ист. энциклопедий [«Сань тун» («Три
свода»)]. Труд Ма Дуань-линя был продолжен др. учеными
в более позднее время («Сюй Вэньсянь тункао»), и ныне
имеется даже «В. т.» Цинской династии («Хуан чао Вэньсянь
тункао»). Хотя «В. т.» содержит богатый ист. материал, но
приводимые док-ты даются в сокращ. виде, поэтому «В. т.» не
вполне может служить первоисточником.
Лит.: Т ё n g Ssu-yu and Biggerstaff К., An
annotated bibliography of selected Chinese reference works,
Camb. (Mass.), 1 950.	Л. И. Думал. Москва.
ВЭНЬ ТЯНЬ-СЯН (1236—82) — кит. полководец,
гос. деятель, поэт. Прославился самоотверж. борьбой
против монг. захватчиков. В меморандумах тропу об-
личал капитулянтские действия части придворных
кругов. В 1275 па свои средства сформировал войско
из добровольцев. Активно содействовал обороне ряда
городов в провинциях Цзянсу и Цзянси. После падения
в 1276 Линьани (Ханчжоу) — столицы Южной Сун—
занимал высшие адм. и воен, посты в южносунском
пр-ве. Войско В. Т.-с. освободило от монголов пров.
Цзянси. Однако в 1278 монг. армия при поддержке
кит. феодалов-предателей подавила сопротивление вой-
ска В. Т.-с. Сам он попал в плен. После 3-летнего
пребывания в тюрьме был казнен монг. завоевателями.
Поэзия В. Т.-с. пронизана мотивами патриотизма.
И с т о ч н.: Сун ши (История династии Сун), гл. 418, в кн.:
Эр ши у ши (25 династийных историй), т. 6 — 7, Шанхай, 1934.
Л>>т . Алексеев В. М., «Песнь моему прямому духу»
кит. патриота X I Гв., в кн.: Тр. воен ин-та ин.яз.,М.,1 946, в.2.
ВЮРТЕМБЕРГ (Wiirttemberg) — ист. область в Гер-
мании. Терр. В. входила до сер. 13 в. в состав герцог-
ства Швабии, с распадом к-рого образовалось графство
В. (1-й граф — Ульрих I, ум. 1265). В 13 — 14 вв. графы
В. объединили часть терр. Швабии. С 1495 В.— герцог-
ство (столица Штутгарт). При Ульрихе Вюртембергском
[1498—1519,1534—50 | в В. была проведена реформация.
В 1514 в В. произошло восстание «Бедного Конра-
да». В. явился одним из гл. очагов Крестьянской
войны 1524—25, с поражением которой в В. рас-
пространилось крепостное право. В период наполео-
новских войн В. в 1805—13 поддерживал Фран-
цию (в 1806 вступил в Рейнский союз). В декабре
1805 стал королевством. В 1817 в В. была отменена
личная крепостная зависимость крестьян. После обра-
зования Герм, империи вошел в ее состав на правах
королевства. В период Веймарской республики —
одна из герм, земель. После разгрома гитлеровской
Германии В. вошел в амер, и франц, зоны оккупации,
часть его терр. была затем включена в землю Баден,
другая — в землю Вюртемберг-Гогенцоллерн, к-рые
в 1949 вошли в состав ФРГ. В дек. 1951 вся терр. В.
вошла в состав земли ФРГ — Баден-Вюртемберг.
Источи.: Wjrtembcrgisches Urkundcnbuch, Bd 1—10,
Stuttg., 1849; Wiirttembergische Geschichtsquellen, hrsg. von
der Wuittembergischen Kommission fiir Landesgeschichte, Bd
1-21, Stuttg., 1894 -1924.
Лит.: Stalin C h r. F., Wirtembergische Geschichte,
Bd 1--4, Stuttg., 1841 —73; Bibliographic der WOrttembergi-
schen Geschichte, Bd 1—6, bearb. W. Heyd, Stuttg., 1895 —1 929,
Bd 7, bearb v. H Ihme, Stuttg , 1 952: Weller K., Wurt-
ternbergische Geschichte, 3 Ausg., Stuttg., 1933.
ВЮСТЕНФЕЛЬД (Wiistenfeld), Генрих Фердинанд
(1808—99) — нем. востоковед, арабист. Проф. Гёттин-
генского ун-та. Издал многочисл. труды араб, ср.-век.
писателей (на араб, яз.): Иби Исхака в обработке
Ибн Хишама — «Сират расул аллах» (нем. заглавие
«Das Leben Mohammed’s», 1850), Якута — «Муджам
аль-бульдан» (пем. заглавие «Jacut’s Geographi-
sches Worterbuch», Bd 1 -6, 1866—73); историю Ибн
Кутейбы, биография, словари Ибн Халликана и Навави
и др. В.— автор историография, работы: «Араб, исто-
рики и их труды» («Die Geschichtsschreiber der Araber
und ihre Werke», 1882), а также ряда трудов по истории
араб, стран, особенно Сирии и Аравии.
С о ч.: Genealogische Tabellen der arabischen Stamme und
Familien. Abt. 1—2, Gott., 1852 —1853, Neudruck, Gott.— Lpz.,
1899; Vergleichungstabellen der mohammedanischen und chris-
tlichen Zeitrechmmg, Lpz., 1854, 2 Aufl. (corm, c Mahler E.),
Lpz., 1926; Die Statthalter von Aegypten zur Zeit der Chalifen,
Abt 1—4, Gott.. 1875 — 76; Geschichte der Fatimiden-Chalifen
narh arab. Qnellen..., Gott., 1881.
ВЯЗЕМСКИЙ, Александр Алексеевич (1727—93) —
рус. гос. деятель, ближайший сановник Екатерины II.
Начал карьеру подавлением восстания горнозаводских
крестьян в 1763 на Урале. С 1764 был ген.-прокурором
и к 80-м гг. руководил финансами, юстицией, внутр,
делами. В 1767 председательствовал в Комиссии по
составлению нового Уложения. В 1769 назначен чл.
Совета при высочайшем дворе. Выступал активным
защитником дворянских интересов.
Лит.: Д ержа вин Г. Р., Записки. М., 1860; И в а-
н о в П., Опыт биографий генерал-прокуроров и министров
юстиции, СПБ, 1863; Градовский А. [Д. ], Высшая
администрация России XVIII ст. и генерал-прокуроры, СПБ,
1866; История Правительств. Сената за 200 лет, т. 2, СПБ,
1911.
ВЯЗЕМСКИЙ, Петр Андреевич (12. VII. 1792—
10. XI. 1878), князь,— рус. поэт, критик, гос. и об-
ществ. деятель. Род. в Москве. В 1812 вступил в ополче-
ние. В 1820 подписал записку царю об освобождении
крепостных крестьян, активно помогал Н. Н. Ново-
сильцеву в составлении проекта конституции России.
Был близок с декабристами (И. Тургеневым, М. Орло-
вым, А. Бестужевым и др.) и А. С. Пушкиным. После
разгрома декабристов (1825) сберег оставленный Пу-
щиным портфель, в к-ром находились вариант консти-
туции II. Муравьева, списки стихов Пушкина, Рылеева
и др. ценные материалы. Лит. творчеством начал зани-
маться в 1808. В стихотворении «Негодование» (1820)
резко обличал крепостничество и деспотизм. За либе-
ральные настроения был отстранен в 1821 от гос.
службы. В 1828 написал сатиру на бюрократию —
стихотворение «Русский бог».
С кон. 1828 В. изменил образ мыслей. В автобио-
графии «Моя исповедь», представленной в февр. 1829
А. Бенкендорфу, В. пытался реабилитировать себя
в глазах Николая I. В 1830 возвращен на гос. службу.
В 1856 — 58 — товарищ министра нар. просвещения,
возглавлял цензуру, проявляя при этом, по словам
А. И. Герцена, «цензурные бешенства»; являлся сена-
тором, чл. Гос. совета. Занимал крайне консерватив-
973
ВЯЗЕМСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1812 — ВЯТСКАЯ ЗЕМЛЯ
974
ные, воинственно антидемократич. позиции, пользо-
вался личным расположением Александра II. В.—
автор первой монографии, работы о Д. И. Фонвизине
(1830, опубл. 1848) и интересных воспоминаний «Старая
записная книжка».
С о ч.: Полное собр соч., т. 1—12,СПБ, 1878 — 96; Остафь-
свский архив князей Вяземских, т. 1—5, СПБ, 1899 —1913;
Переписка А. И. Тургенева с кн. II. А. Вяземским, т. 1
(1814—33), П., 1921 (Архив бр. Тургеневых, в 6); Стихотво-
рения, Л., 1958.
Лит.: Герцен А. И., Собр. соч. в 30 тт., т. 13, М.,
1958, с. 19, 72, 81 —82, 90—91, 103, 104; С и а с о в и ч В. Д.,
Князь П. А. Вяземский и его польские отношения и знаком-
ства , Соч., т. 8, СПБ, 1896; Розанов И. Н , Кн Вязем-
ский и Пушкин, в сб.: «Беседы», [т. ] 1, М., 1915; К у т а н о в
Н., Декабрист без декабря, в кн.: Декабристы и их вре-
мя, т. 2, М., 1 932; Лотман К). [М. ], II. А. Вяземский и
движение декабристов, веб.: Уч. зап. Тартусского ун-та, в.
98, Тарту, 1 960.	П. В. Порох. Саратов.
ВЯЗЕМСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1812 — сражение у г.
Вязьмы 22 окт. во время Отечеств, войны 1812 между
арьергардом франц, армии, отступавшей после пораже-
ния 12 окт. под Малоярославцем на Смоленск, и аван-
гардом перешедшей в наступление рус. армии. Гл.
армия под команд. М. И. Кутузова наступала к Вязьме
и далее в обход Смоленска с 10., имея целью в дальней-
шем совм. со всеми остальными рус. силами отрезать
пути отступления, окружить и уничтожить гл. силы
наполеоновской армии. 22 окт. рус. авангард (команд,
ген.-л. М. А. Милорадович) совм. с казачьим отрядом
ген. М. И. Платова (всего до 25 тыс.) западнее с. Фе-
доровское атаковал отступавший 1-й франц, корпус
(маршал Л. Даву). На выручку Даву из р-на Вязьмы
подошли 4-й (вице-король Е. Вогарне) и 5-й (И. Поня-
товский) франц, корпуса (всего до 37 тыс.); после упор-
ного боя франц, корпуса отступили к Вязьме. Обло-
жив с трех сторон г. Вязьму, оборонявшуюся 3-м
корпусом маршала М. Нея, вечером рус. войска штур-
мом овладели городом. Под Вязьмой французы поте-
ряли до 4 тыс. убитыми и ранеными и 3 тыс. плен-
ными. Потери рус. войск — 1800 убитых и раненых.
После боя под Вязьмой резко усилилось разложение
наполеоновской армии, отступавшей под непрерывны-
ми ударами рус. войск.
Лит.: Жили н П. А., Контрнаступление Кутузова
в 1812 г., М., 1950; Б е с к р о в н ы й Л. Г., Отечеств,
война 1812 г., М., 1962; Богданович М. И.. История
Отечеств, войны по достоверным источникам, т. 3, 1860, СПБ.
А. А. Малиновский. Москва.
ВЯЗЬ — декоративное письмо, связывающее строку
в непрерывный орнамент (см. в ст. Письмо').
ВЯЗЬМА — город обл. подчинения Смоленской обл.
Крупный ж.-д. узел. 34,1 т. ж. в 1959 (в 1897 — 15,7
т. ж., в 1926—20,8 т. ж.). Впервые упоминается под
1239, когда был передан в удел кн. Андрею Влади-
мировичу Долгорукому. В 1403 был захвачен Литвой.
Окончательно присоединен к Рус. гос-ву в 1494. В.—
важный пункт в торговле Рус. гос-ва с Западом. В 17 в.
в В. была возведена крепость с кам. башнями (одна
из к-рых сохранилась). В 19 в. в В. строится ряд коже-
венных, спичечных, маслобойных предприятий. Раз-
вивается торговля льном и хлебом. Во время Отечеств,
войны 1812 в В. 22 окт. 1812 произошло сражение
с отступавшей наполеоновской армией (см. Вяземское
сражение 1812}. Во время Вел. Отечеств, войны 1941 —
1945 В. была полностью разрушена и сожжена нем.-фаш.
захватчиками. Заново отстроена. Машнностроит.
и электротехнич. з-ды; 2 льнопрядильные,льноткацкие
ф-ки. Памятники старины: Троицкий собор (1676) и
церковь Одигитрпи (1621), Спасская башня (1634),
Лит.: М а к о в с к и й Д. II. [ и др ], Вязьма, Смоленск,
1 953; История Вел, Отечеств, войны Сов. Союза 1 94 1 —1 945,
тт. 2,-3, М , 1961 (см. геогр. указатель).
ВЯТИЧИ — др.-рус. племя, жившее в басе. р. Оки.
Родоначальником В. летопись считает легендарного
Вятко. «А Вятко с еде с родом своим по Оце, от него же
прозвашася вятичи». В. занимались земледелием и ското-
водством; до 10—11 вв. у В. сохранялся патриарх.-
родовой строй, в 11—14 вв. развивались феод, отно-
шения. В 9—10 вв. В. платили дань хазарам, позже—
киевским князьям, но до нач. 12 в. В. упорно отстаи-
вали свою независимость. Князь Владимир Всеволо-
дович Мономах упоминает свой поход в землю В. па их
князька Ходоту и его сына в перечне крупнейших воен,
предприятий. В 11 — 12 вв. па земле В. возник ряд
ремесл. городов — Москва, Колтеск, Дедослав, Не-
ринск и др. Во 2-й пол. 12 в. земля В. в результате
междоусобной борьбы была поделена между суздаль-
скими и черниговскими князьями. В связи с разви-
тием феодальных отношений племенные различия стира-
ются, и в 14 в. В. в летописях больше не упоминают-
ся. Ранние курганы В., содержащие труиосожжения,
известны по верх. Оке и на верх. Дону. Они содержат
по нескольку погребений родичей. Языч. обряд погре-
бения сохранялся до 14 в. От 12—14 вв. дошли много-
числ. небольшие курганы В. с труноположенпями.
В мужских погребениях иногда находят орудия труда
(нож, топор, скобель); в женских — серны и часто
обильные наборы украшений. Пек-рые из них являются
племенным признаком В.: семилопастпые височные
кольца, решетчатые перстни и др.
Лит.: А р ц и х о в с к и й А В., Курганы вятичей, М.,
1930; Т р ет ь я к о в II. Н., Восточноглав, племена, М , 1953.
Д. А. АвОусин. Москва.
ВЯТКИН, Василий Лаврентьевич (авг. 1869—26.VL
1932) — сов. археолог Основатель (1896) и директор
Самаркандского музея. В течение мн. лет (1905 — 31
с перерывами) вел раскопки па Афрасиабе [см. его ра-
боту «Афрасиаб— городище былого Самарканда» (1926)].
В. установил местоположение и производил раскоп-
ки (1908—09 и 1914) знаменитой астрономии, обсерва-
тории Улугбека (15 в.); уделял большое внимание изу-
чению, описанию и охране архит. памятников Самар-
канда («Памятники древностей Самарканда», 1927;
«Архитектура древнего Самарканда», 1929). В. известен
также как собиратель, издатель и комментатор вост,
ср.-век. рукописей.
ВЯТКИН, Михаил Порфирьевич (р. 9. VIII. 1895) —
сов. историк, профессор (с 1946), чл.-корр. АН Кирг.
ССР (с 1954). Окончил Томский ун-т (1921). С 1934—
старший науч, сотрудник, а затем заведующий Ленингр.
отделением Ин-та истории АН. Осн. проблематика
науч, работ: история кочевых народов России (казахов,
киргизов); крепостная мануфактура и монополистич.
капитал в России.
С оч.:К вопросу истории крепостной мануфактуры, в кн.:
Крепостная мануфактура в России, ч. 5 — Моск, суконный
двор, Л., 1934 (Тр. ист.-археографии, ин-та, т. 13); Политич.
кризис и хоз. упадок в Малой орде в кон. XVIII—нач. XIX в „
в сб.: Мат-лы по истории Казах. ССР, т. 4, М.—Л., 1940;
Очерки по истории Казах. ССР, т. 1, М., 1941; К вопросу
о крест войнах в Казахстане, «ВИ», 1946, № 3- -4; Батыр*
Срым, М —Л., 1947; В я т к и и М. П., Монополистич. капитал в
Ср Азии, Фрунзе, 1 962.
ВЯТСКАЯ ЗЕМЛЯ — область в басе, верхнего
и частично среднего течения р. Вятки. В 1-м тыс. до
п. э. в В. з. жили племена ананьинской культуры;
в 6—10 вв.— племена финно-угорские: пермяки (коми)
и вотяки (удмурты). С. 10 в. они были несколько сме-
щены ид В. устремившимися с 3. черемисами (мари).
Во 2-Й пол. 14 в. в ср. течении р. Вятки возникли рус.
поселения, В. з. издревле была страной земледелия,
скотоводства, охоты, рыболовства и бортничества.
В 14 в сложились феод, отношения. Под 1457 в лето-
писи впервые упоминается г. Хлынов (совр. Киров),
под 1459 — Котельнпч и Орлов (совр. Халтурин).
До 1489 В. з. пользовалась известной самостоятель-
ностью: власть была в руках местных (земских) воевод,
ватаманов (воен, вождей), Подвойских (гражд. управ-
ление) и старост. Ок. 1383 В. з. была присоединена
суздальско-нижегородским кн. Дмитрием Константи-
новичем и до 1393 юридически, а до 1402 фактически
975
ВЯТСКАЯ ЗЕМЛЯ - ВЯЧКО
976
подчинялась суздальско-нижегородским князьям. В 1402
или 1403 В. з. приобрел моек. вел. кн. Василий I Дмит-
риевич, отдавший ее в удел брату Юрию Галицкому.
В феод, войне во 2-й четв. 15 в. В. з. была гл. опорой
галицких князей. В 1459 вел. кн. Василий II подчинил
В. з., но в ней продолжалась борьба сепаратистски
настроенных бояр и купцов со сторонниками моек,
ориентации. В 1485—86 вел. кн. Иван III подавил
мятеж сепаратистов. В авг. 1489 моек, войско окон-
чательно покорило В. з., казнив зачинщиков мятежа,
выселив крупных вятских феодалов и купцов и уничто-
жив земское самоуправление. С 1489 на В. з. была
распространена общерус. система управления (намест-
ничество). Термин «В. з.» употреблялся и в 17 — 18 вв.
Лит.. Э м м а у с с к и й А. В., Вятская земля в период
образования Рус. гос-ва, [Киров], 1 949; е г о ж е, Очерки исто-
рии Вятской земли в XVI —нач. XVII в., Киров, 1951; Ба-
зилевич К. В., Внеш, политика Рус. централизов. гос-ва,
(М.],	1 952; Луппов П. Н, История г. Вятки, Киров,
1958; Док-ты по истории Удмуртии XV—XVII вв., Ижевск,
1958; Устюжский летописный свод, М.—Л., 1950.
С. М. Каштанов. Москва.
ВЯЧКО (Вячеслав) (ум. 1224) — рус. киязь.
В нач. 13 в. княжил в крепости Кокнесе на Зап. Двине.
Активно боролся с агрессией немецких рыцарей. В 120 7,
не получив помощи из Полоцка, сжег замок и ушел
па Русь. В 1223 пр-во Новгорода и владимиро-суздаль-
ский кп. Юрий Все-
володович послали В.
с отрядом рус. войск
в Юрьев (Тарту) на по-
мощь эстонцам, боров-
шимся с агрессией нем.
рыцарей. В. геройски
погиб при осаде нем-
цами Юрьева, отказав-
шись от капитуляции.
Лит.: Генрих Ла-
тв и й с к и й, Хроника
Ливонии, 2 изд., М.—Л.,
1938; История Эст. ССР,
2 изд., Тал., 1958.
Князь Вячко с эстонским старей-
шиной на обороне Тарту в 1 224.
Скульптор О Мяннп
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Великая война 1409 —141 1 гг. (34), Военные действия в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г.—
ноябрь 1942 г.) (72), Коренной перелом в ходе войны (ноябрь 1942 г.—декабрь 1943 г.) (72), Решающие победы Советского
Союза (1944 —1945 гг.) (72), Разгром Квантунской армии Японии 9 августа —2 сентября 1945 г. (107), Великая Польша к
началу XV в. (132), Великое переселение народов в IV — VII вв. (136), Великие географические открытия (136), Вестфаль-
ский мир 1648 г. (137), Великий поход Красной армии Китая 1934 — 36 гг. (143), Великий шелковый путь (147), Велико-
британия (149), Англия в VII — XI вв. (153), Англия в XII—XIII вв. (157), Великобритания в первые десятилетия промыш-
ленного переворота (автор карты Н. А. Смирнова) (167), Рабочее и крестьянское движение в Великобритании в период
промышленного переворота (60-е гг. XVIIIb. —40-е гг. Х1Хв.) (автор карты М. А. Федосова) (173), Массовое движение в
Великобритании в 70-х гг. XIX в. —1917 г. (191), Массовое движение в Великобритании в 1918—1920 гг. (автор карты
И. Я. Сукеник) (201), Великое княжество Литовское в XIII—XVbb. (до 1465 г.) (245), Великоморавская держава в IX в.
(253),Венгерская советская республика 1919 г.(267), Венгрия (275), Королевство Венгрия в середине XIV—XVII вв. (279).
Венгрия в 1867—1920гг. (286). Аграрная реформа 1945 г. в Венгрии (схема) (296), Промышленные новостройки Венгерской
Народной Республики 1950 — 62 гг. (схема) (301), Экономика Венгерской Народной Республики (автор карты Имре Бенце,
Венгрия) (303), Венесуэла (321), Венецианская республика и ее владения в первой половине XVI в. (337), Территориаль-
ный рост Венецианской республики (на Апеннинском п-ве) (337), Венеция.План города (339), Венская операция, март—ап-
рель 1945 г.(342), Европа после Венского конгресса1815 г. (345), Операции немцев по овладению Верденским укрепленным
районом с 21 февраля по 29 августа 1916 г. (358), Раздел бывших германских колоний после Версальского мира 1919 г.
(365), Территориальные изменения в Европе по Версальскому договору 1919 г. (367), Верхняя Вольта (374), Вестготское
государство в V—VII вв. (396), Вест-Индская Федерация (на август 1961 г.) (399), Видлицкая операция 1919 г. (июнь)
(418), Византийская империя в IV—VI вв. (444), Византия в IX —XI вв. (444), Византия в 1265 —1451 гг. (444), Византий-
ская империя в начале VI в. (445), Византийская империя в начале XI в. (449), Виленская операция 1915 г. (471), Виль-
нюсская операция 1944 г. (484), Висло-Одерская операция 1945 г. (505), Владимиро-Суздальское княжество в XII—пер-
вой половине XIII в. (529), Война за независимость в Северной Америке (1775 —1783 гг ) (648), Латинская Америка в пе-
риод войны за независимость (649), Война Сопротивления вьетнамского народа (автор карты М. П. Зотов) (656), Волочаев-
ская операция 1922 г. (676), Воронежско-Касторненская операция 1919 г. (708), Восточно-Померанская операция 1945 г.
(737), Восточно-Прусская операция Северо-Западного фронта 1914 г. (739), Восточно-Прусская операция 1945 г. (741),
Всеобщая стачка на Юге России в июле—августе 1903 г. (805), Вторая гражданская революционная война в Китае
(1927 — 1937 гг.) (841), Распространение фашистской агрессии в Европе и Северной Африке на первом этапе второй мировой
войны (1. IX. 1939 г. —21 .VI. 1941 г.) (автор карты Л. Ф. Ясинская) (848), Театры военных действий второй мировой войны
1939—1945 гг. (Европа и Северная Африка 1941 — 1945 гг.) (автор карты М. Е. Белецкий) (849), Военные действия на Тихом
океане и в Азии в 1941—45 гг. (861). Итоги второй пятилетки в промышленности (1933 — 1937 гг.) (автор карты И. Я. Су-
кеник) (891), Выборгская операция 1944 г. (905), Выборгский бой 22 июня 1790 г. (906), Вьетнам (919), Древние вьетские
государства (III—II вв. до н. э.) (автор карты Д. В. Деопик) (922), Формирование национальной территории вьетнамского
государства в XI —XVIII вв. (автор карты Д. В. Деопик) (926), Массовое движение во Вьетнаме в 1930 —1945 гг. (до Ав-
густовской революции) (938), Вьетнам, экономическая карта (автор карты В. А. Зеленцов) (947).
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. — Е. М. Жуков.
М. «Сов. Энциклопедия», 1963.
(Энциклопедии. Словари. Справочники)
т 3. Вашингтон — Вячко. 1963. 976 стлб. с илл. и карт.,
9 л. илл., 4 л. карт
В томе помещены 4 цветные карты и 9 вклеек глубокой печати. В тексте 82 карты и 325 иллюстраций и схем.
Бумага для текста изготовлена на фабрике им. Ю. Янониса. Цветные карты отпечатаны на картографической фабрике
им. Дунаева.
Сдано в набор 8 июня 1962 г. Подписано к печати И февраля 1963 г.
Государственное научное издательство «Советская Энциклопедия": Москва Ж-28, Покровский бульвар, д. 8.
Т-00065 Тираж 65 тыс. экз. Заказ X» 1986, Формат 84'/ 108, 1/16. Объем 30,5 физич. п. л.; 50,02 усл. п. л.,4-3,08 усл. п. л.
вклеек. Всего 53,10 усл. и. л Уч.-издат. л.4-95,37. Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография Ха 2 Мосгорсовнархоза. Москва, Проспект Мира, 105.