ВМЕСТЕ С МОРОЗЕВИЧЕМ
Алексей Кузьмин
Библиотека РШФ Москва 2018


УДК 794.1 ББК 75.581 К87
КУЗЬМИН Алексей К87 «Вместе с Морозевичем». М., 2018, 232 с.
ISBN 978-5-906254-52-8
Книга состоит из тестов-позиций и их решений. Все они взяты из партий Александра Морозевича, одного из самых ярких гроссмейстеров начала XXI века. Решения даны в форме подробно прокомментированных фрагментов партий; некоторые самые знаменитые поединки приведены целиком. Задания разного уровня сложности предназначены, в первую очередь, для тренировки расчета вариантов и умения принимать нестандартные, оригинальные решения. Читатель также проверит и разовьет свою тактическую зоркость.
Для широкого круга любителей шахмат.
Фото на обложке Бориса Долматовского
Автор выражает глубокую благодарность Борису Долматовскому и Марии Фоминых за предоставленные фотографии.
Кузьмин Алексей
Вместе с Морозевичем
Редактор Леонид Барский Верстка Андрей Ельков Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Заказ №1070.
www.ruchess.ru
По вопросам распространения обращаться к Владимиру Барскому: barsky@ruchess.ru
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78 www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© А. Кузьмин, 2018
ISBN 978-5-906254-52-8 © Российская шахматная федерация, 2018


СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие Александра Морозевича 5
От автора 9
От Котова до Морозевича, или как рассчитывать варианты 11
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ 18
Глава 1. Ладья на эшафоте 18
Тесты 19
Партия А. Морозевич — М. Вашье-Лаграв, Биль 2009 19
Решения 34
Глава 2. Невероятная позиция 41
Тесты 42
Партия А. Грищук — А. Морозевич, Сочи 2004 42
Глава 3. Избранные миниатюры 83
Тесты 84
Партии 86
Глава 4. Когда соперник наступает 95
Тесты 96
Партия Г. Каспаров — А. Морозевич, Сараево 2000 101
Решения 101
ЧАСТЬ ВТОРАЯ 123
Глава 5. В стиле Таля 123
Тесты 127
Решения 133
Глава 6. В темпе блица 157
Тесты 158
Решения 162


4
Глава 7. Стратегия в действии 172
Тесты 173
Решения 177
Глава 8. Калейдоскоп задач 199
Тесты 200
Решения 205


Предисловие Александра Морозевича
С автором книги мы познакомились во время Олимпиады в Турине в 2006 году. Наше мимолетное знакомство быстро переросло в интенсивную совместную работу. Почти 10 лет Кузьмин был моим трене- ром-секундантом, а после того как я завершил свою профессиональную карьеру, мы остались хорошими друзьями.
Когда Алексей сказал, что собирается написать учебную книгу на базе моих партий, я был несколько озадачен. Сомневаться в точности выбора примеров или в качестве их анализов не приходилось — за годы нашей работы тренер прекрасно изучил и мои партии, и мой подход к борьбе. Но по нашей совместной работе я знал, что Кузьмин является шахматистом классического, фундаментального подхода к шахматам. Не случайно ранее он много лет работал с Анатолием Карповым. Многие применяемые мною дебюты и идеи казались ему слишком рискованными. Порой мне требовалось приложить немало усилий, чтобы убедить его в корректности своих замыслов.
И все равно после партии он часто спрашивал меня: «А нельзя было как-то спокойно сыграть на маленький “плюс”, вместо того чтобы пускаться в почти неконтролируемые осложнения?»
Поэтому, когда Алексей заговорил об «учебнике», у меня в первую очередь возникла мысль об «учебнике позиционной игры».
Конечно, у меня есть свое представление о ведении стратегической борьбы, и в своих партиях я стремился показать жизнеспособность своего понимания.
Впрочем, будущий автор быстро успокоил меня, сказав, что его книга — это сборник тестов, взятых из моих партий... В начале шахматного пути...


6
Предисловие Александра Морозевича
Автору удалось логично систематизировать собранный материал, а его шутливые замечания, обращенные к читателю, придают проверке решений форму диалога. Нередко различные сборники по тактике грешат отсутствием обратной связи с читателем. Представленная работа — приятное исключение. Оригинальность книге придает и подача учебного материала. Например, первая глава посвящена одной моей партии с Вашье-Лагравом — партии, которую я в итоге проиграл. На том турнире в Биле мы с Алексеем были вместе. Я помню, после партии мы долго гуляли по нешироким улицам этого швейцарского городка, сидели за выставленными на тротуар столиками маленьких ресторанчиков, разговаривали. Это был мой четвертый турнир в Биле. Первые три мне удалось выиграть, и очень хотелось вновь повторить свой успех, но не получилось - победителем стал Вашье-Лаграв...
Не все выводы моего тренера, приводимые в книге, представляются мне бесспорными. Близость моего стиля игры к стилю Михаила Таля кажется несколько преувеличенной. Действительно, на протяжении
В школьные годы Саша Морозевич занимался у замечательного тренера Владимира Николаевича Юркова (1932-2002). Юрков помогал многим талантливым шахматистам, но главные из его учеников — это Юрий Балашов, Андрей Соколов и Александр Морозевич. С ними он работал на протяжении многих лет...


Предисловие Александра Морозевича
7
всей карьеры я часто и с легкостью шел на нарушение материального равновесия - жертвовал пешки, фигуры, иногда всё сразу. Но вызвать на доске хаос осложнений, чтобы запутать соперника, не было моей главной целью. В подавляющем большинстве случаев, когда я предпринимал интуитивные жертвы, искренне считал эти продолжения сильнейшими. И если в дальнейшем некоторые из них оказывались не вполне корректными, это были ошибки моей интуитивной оценки возникающих осложнений. Впрочем, автор имеет право на свое мне¬
ние и на свою оценку, а «со стороны», как говорят, порой виднее...
Еще в детстве, начав серьезно заниматься шахматами, я прорешал не одну сотню различных задач, комбинаций и этюдов. За неимением выбора (и интернета!) решалось все, что попадалось под руку. По мере роста мастерства мое представление о том, как наиболее эффективно развивать счетные способности, стало не совпадать с мнением общепризнанных мэтров, писавших на эту тему. Я много экспериментировал, искал свои пути, и итогом могу быть доволен — в своих лучших партиях я, как правило, пересчитавал именитых оппонентов.
Позже, уже став гроссмейстером, при подготовке к турнирам я часто решал тесты и упражнения, специально продобранные под ту или иную задачу. Это позволяло вывести мозг на уровень готовности к полноценной борьбе — и развивать свои счетные способности на новом витке. В этот период я, как правило, не рас-
Москва, 2014 год. Людмила Бела- венец, чемпионка СССР 1975 года и чемпионка мира по переписке 1984-92 годов, была одним из первых тренеров Александра Морозевича.
Людмила Сергеевна — дочь одного из силънейщих мастеров СССР 30-х годов прошлого века Сергея Белавенца. Ее отец был трехкратным чемпионом Москвы и бронзовым призером 11 чемпионата СССР. Он погиб в 1942году в боях Великой Отечественной войны...


8
Предисловие Александра Морозевича
ставлял фигуры на доске, а решал позиции с диаграммы или вслепую. Такой вид подготовки серьезно помогал, особенно если турниру предшествовал достаточно долгий период отсутствия игровой практики.
Я думаю, что книга Алексея Кузьмина будет полезна для шахматистов, стремящихся улучшить свои счетные способности и научиться быстрее принимать оптимальные решения. Мне будет приятно, если читателей заинтересует просмотр подробно прокомментированных Алексеем фрагментов моих партий. На протяжении всей карьеры я старался играть в интересные, боевые шахматы, и полноценная борьба на шахматной доске всегда приносила мне удовольствие.


От автора
К написанию этой книги меня привели два обстоятельства.
Первое из них берет свое начало в 2006 году.
В один из обычных дней шахматной Олимпиады в Турине, куда я прилетел в качестве тренера команды Катара, ко мне подошел известный гроссмейстер, выступающий за сборную России. Мы не были близко знакомы, хотя родились и жили в Москве. До этого наше общение ограничивалось, в основном, приветствиями при случайных встречах на различных турнирах.
— Мне нравятся ваши дебютные статьи, — сказал он, — я знаю, что раньше вы помогали Карпову, и если у вас не угас интерес к подобного рода работе, мы могли бы встретиться в выходной день и поговорить об этом...
Так началось мое сотрудничество с Александром Морозевичем, которое продолжалось более восьми лет, до завершения им активной профессиональной карьеры.
Вторым побудительным обстоятельством для написания этой книги явилась тоже Книга.
Она была написана двумя замечательными чешскими гроссмейстерами — Тортом и Янсой, и издана в СССР еще в 70-е годы. Книга содержала 230 тестов из партий авторов и их яркие, порой немного ироничные комментарии. В детстве я, как и многие мои сверстники, работал с ней. Книга эта произвела на меня огромное впечатление. Называлась она «Вместе с гроссмейстерами»...
...Книга «Вместе с Морозевичем» не является сборником избранных партий и не является обычным сборником позиций для решения. Это своего рода синтез. Возможны две трактовки, или два взгляда на ее содержание:
a) Это тестовые позиции с детально прокомментированными решениями.
b) Это детально прокомментированные фрагменты партий и целые партии, с отдельно сгруппированными позициями для самостоятельного решения.
Все примеры взяты из партий Морозевича. Некоторые из них являются позициями из вариантов, которые не были реализованы за доской.


10
От автора
Все главы первой части книги отличаются одна от другой. Первая глава посвящена одной, пожалуй, самой знаменитой партии Морозевича. Вторую главу занимает анализ одной-единственной уникальной по своей сложности позиции. Надеюсь, ваше внимание привлечет третья глава книги — она состоит из восьми избранных миниатюр. Основу четвертой главы составил драматичный поединок Морозевича с Гарри Каспаровым.
Во всех главах первый части книги партии приведены целиком, и лишь последняя из них дополнена несколькими фрагментами других партий.
Вторая часть книги тоже состоит из четырех глав. В них тесты, сгруппированные по тематике и уровню сложности, а решения даны в форме подробно прокомментированных фрагментов партий.
Задания представленных в книге тестов предназначены для тренировки:
a) расчета вариантов,
b) тактического зрения,
c) принятия стратегических решений,
d) умения принимать нестандартные, оригинальные решения.
Работая над написанием книги «Вместе с Морозевичем», я преследовал две цели: помочь совершенствованию шахматистов и ближе познакомить читателей с творчеством одного из самых оригинальных и ярких гроссмейстеров.
Книга предназначена для широкого круга любителей шахмат. В первую очередь — для игроков клубного уровня и желающих совершенствоваться шахматистов. Но я надеюсь, что она заинтересует и профессионалов, а также сможет принести пользу тренерам в их работе.
Попытайтесь, решая тесты, воспроизвести ход мыслей Александра Морозевича. Представить себя на его месте, посмотреть на доску его глазами. Подумать над позициями вместе с ним.
Вероятно, некоторые задания покажутся вам слишком сложными для самостоятельной работы. Но я уверен, что разбор решений и партий Александра Морозевича, из которых они взяты, доставит вам истинное эстетическое удовольствие.


От Котова до Морозевича,
или как рассчитывать варианты
Едва ли я открою Америку, если скажу, что умение четко и далеко расчитывать варианты является важнейшей составляющей мастерства шахматиста. Понятно, что техника расчета тесно переплетена с другими компонентами: тактическим зрением, умением оценивать позицию, интуицией... Тренируя расчет вариантов, мы развиваем целый комплекс необходимых навыков.
Способ тренировки еще более полувека назад предложил известный советский гроссмейстер, тренер и шахматный литератор Александр Александрович Котов.
Вот что он писал о своем опыте: «Выбрав из турнирных сборников партии наиболее острые, протекавшие в бурных комбинационных осложнениях, я принялся разыгрывать их на доске, но только особым способом. Дойдя до кульминационного пункта борьбы, того момента, в котором были возможны самые разнообразные разветвления, я прекращал читать примечания. Первая задача, которую я ставил себе — разобрать все могущие возникнуть варианты. Книжка откладывалась в сторону, а иногда просто страничка прикрывалась листом бумаги, и начиналось долгое раздумье».
В методике работы с тех пор изменилось немногое. Понятно, книгу отчасти может заменить компьютер: не надо «прикрывать страничку», да и проверять варианты, вооружившись аналитической программой, надежнее и проще, но без «долгого раздумья» никак не обойтись!
Александр Котов выделял три главных практических фактора нахождения верного хода:
a) обнаружение лучших «ходов-кандидатов»;
b) четкий анализ всех рассчитываемых вариантов;
c) строгая экономия времени.
Кстати, общеизвестные сегодня понятия «ходы-кандидаты» и «дерево расчета вариантов» ввел в обиход именно он.
Для иллюстрации приведу два примера из поединков Котова с патриархом советских шахмат Михаилом Ботвинником. А перебрасывая мостик от методик Котова к своей книге, добавлю, что оба эти примера могли бы удачно дополнить главу «Когда соперник наступает».


12 От Котова до Морозевича, или как рассчитывать варианты
А. Котов — М. Ботвинник
11 чемпионат СССР, Ленинград 1939
Котов пассивно разыграл дебют, и Ботвинник полностью захватил инициативу. Позиция выглядит очень опасной. Практически все фигуры черных готовы принять участие в атаке. Даже ладья с а8 может быть быстро переброшена на королевский фланг по шестому ряду. Есть и конкретная угроза — 19...Ah3.
Перечислим возможные ресурсы защиты и соответствующие ходы-кандидаты:
Попытка жертвы качества за пешку - 1) 19.#хс7.
Отступления ладьи, чтобы иметь возможность защитить пешку g2 ферзем - 2) 19.Bfdl и 3) 19.1fel.
Освобождение второго ряда для защиты пункта g2 — 4) 19.f4.
Есть еще одна возможность, это попытка дезорганизовать атакующие силы соперника по¬
средством жертвы пешки — 5)
19.h4.
А теперь рассмотрим возникающие варианты.
1) 19.®хс7? Организовать оборону, пожертвовав качество, не удается: 19...Ah3 20.g3 Шс15!
21.ФМ4 ®d2 с выигрышем.
Другая возможность противодействовать угрозе Ah3 — увести с fl ладью — тоже не помогает.
2) 19.1fdl? Ah3 20.ША Наб (все фигуры черных участвуют в атаке!) 21.<§М2 — или 21.f4 #h6!
22.gxh3 2g6+ 23.ФЫ ®xh3!! с матом — 21...Sg6 22.£}хе4 Вхе4 23.f4 «xg2+ 24.®xg2 Hxg2+ 25.ФЫ f6
26.Ad4 Ь6. Позиция белых безнадежна.
3) 19.1fel? Ah3 20.#fl Sa6 21.Se2 Hg6 22.f4 #h5! - атака черных неотразима.
4) В партии Котов избрал
19.f4?!
С темпом освободить второй ряд, пожалуй, первое, что приходит в голову.
19...®g6 20.1fdl?
Ошибка. Относительно лучшим было 2(Шхс7 Ah3 21.#с2, но и это не решало всех проблем:
21...Sac8 22.#е2 Шб 23.1ас1 - 23.Sf2?! Ag4 24.Wfl ^е4 с большим перевесом — 23...Bxe3! 24.Жхс8+ ^хс8 25.®d2 Шб, и черные сохраняют инициативу.
20..Ш61 21.Wd3 А15 22.ШсЗ


От Котова до Морозевича, или как рассчитывать варианты 13
22...Же4?! Этот ход сохраняет за черными перевес, и в дальнейшем Ботвиннику удалось его реализовать.
Но значительно сильнее было
22...Ah3!
Теперь нельзя играть ни
23.®d2 из-за 23...^с4, ни 23.Bd2 из-за 23...^е4 с выигрышем. А тактическая идея 23.#xg7+ Wxg7
24.Axg7 не работает из-за 24... Деб.
Остается лишь 23.g3. Но после 23...^е4 24.#с2 #g4 от жертвы на g3, немедленно или после предварительного 2а6, не видно удовлетворительной защиты.
А между тем, у белых была возможность выйти сухими из воды!
5) 19.h4! Лучший ход, позволяющий удержать равновесие.
a) 19...#g6. Выясняется, что теперь белые могут забрать пешку! 20.Шхс7 Ah3 21.ШЬ2! - вот где пригодилось поле h2!
b) 19...#h5 20.Шхс7 Ab5. 21.Sfcl. Теперь неудачно 21... Паб?! 22.G Ig6 23.»f4 ^g3 24.^d4, и белые организуют оборону, сохранив лишнюю пешку, а в случае 21...#xh4 22.#f4 позиция равна.
c) 19...#xh4. После этого игра принимает форсированный характер.
20.Ш4 Wf6 21.Шхе4! ®хЬ2
22.#хЬ7 НхаЗ 23.1ха3 #хаЗ
24.fcc7 Ab5 25.Sbl ®а2 26.®с1, но вновь позиция уравнялась.
В данном случае Котову не удалось найти лучший защитительный ресурс. Как мы видим, одно дело правильно сформулировать принципы, и совсем другое — успешно применить их!
Впрочем, будем справедливы: свои замечательные методические работы по тренировке расчета вариантов и выбору лучше¬


14 От Котова до Морозевича, или как рассчитывать варианты
го хода он написал значительно позже...
В следующей партии в затруднительную ситуацию попал уже сам Михаил Моисеевич.
М. Ботвинник — А. Котов
Гронинген 1946
Проблема белых в ненадежном положении короля и неудачном расположении легких фигур. Их позиция стала бы вполне приемлемой, если бы они успели осуществить типичную расстановку: g2-g4 и перевод коня на g3.
Постараемся определить возможные ходы-кандидаты.
1) 19.а4 — Белые игнорируют угрозы соперника и продолжают развитие инициативы на ферзевом фланге.
2) 19.1е1 — Белые заранее защищают слабую пешку.
Следующие три хода-канди- дата, скорее всего, могут быть обнаружены в ходе более детально¬
го анализа позиции, когда станут ясны угрозы черных.
3) 19.Д,Ь5 — Попытка разменом слонов упростить задачи обороны.
4) 19.®d3 — Попытка перекрыть вертикаль «е».
5) 19.dxc5 — Попытка контригры, связанная с вскрытием центра.
После того как мы перечислили возможные ходы-кандидаты, рассмотрим и оценим их последствия.
1) 19.а4?
Этот ход Ботвинник сделал в партии. Будущий чемпион мира недооценил угрозы соперника.
19...1ае8?!
Точнее немедленное 19...с4! 20.Sel g5 21.®е2 Ш2 22.®gl ® h5 23.е4 ®g3 с решающей угрозой ®g3-hl+!
20.2е1 с4!
Можно было и сразу продолжать 20...g5! 21.®d3 ШЬ2. Видимо, угроза g7-g5 выпала из поля зрения Михаила Ботвинника. Позиция белых безнадежна.
21.g4g5! 22.® е2
На 22.® g2 выигрывает, хотя и не так быстро, 22...ШЬ2.
22...НхеЗ 23.® g3 ®xg3+
24.<A>xg3 ® е4+ Белые сдались.
2) 19.Не1?
Белые заранее защищают слабый пункт, но у них не хватает времени организовать оборону. После 19...g5! 20.®d3 ШЬ2


От Котова до Морозевича, или как рассчитывать варианты 15
спастись от угроз черных не удается.
3) 19.ДЬ5
Попытка упростить положение разменом слонов тоже не решает проблем.
19...АхЬ5 20.ЖхЬ5 1ае8 21. dxc5 (после 21.Де1 g5! 22. cxd4 23.cxd4 ®хаЗ черные выигрывают пешку) 21...bxc5 22.Не1 аб 23.Sb2 g5 24.ШЗ ^h5, и у черных очень опасная инициатива.
4) 19ШЗ
Таким образом белые надеются нейтрализовать давление по линии «е», переведя коня на е5. Однако этот маневр допускает немедленное вторжение черного ферзя: 19...®h2! 20.dxc5
Теперь у черных приятный выбор:
a) 20...Ьхс5 21.ШЬ7 (или 21. ®хс5 Axh3T) 21...®d6 22.*gl Жае8 с перевесом.
b) 20...Sae8 21.схЬ6 ахЬб 22. ПхЪб! ВхеЗ 23.Sxf6! gxf6 24.#хеЗ НхеЗ 25.ФхеЗ ®Ь8. В возникшей позиции черные полностью владеют инициативой. Комбинируя угрозы, им удастся выиграть пешку «а», но пробить крепость белых при точной обороне очень сложно.
5) 19.dxc5!
Нетипичное решение и... лучший ход!
На первый взгляд, вскрытие центра невыгодно белым, так как позиция их короля ненадежна. А на самом деле, только оно позволяет организовать контригру и благодаря этому удержать равновесие.
19...Шхс5
После 19...Ьхс5 и 20.е4 Йхе4 21.£}xd5!, и 20.с4 достаточно для поддержания равновесия.
20.#d4 ®с7
Не меняет оценки 20...Жс8 21 Дс1 #а5 22.ШЬ4 с равенством.
21.с4 dxc4 22.Дхс4
Белым нужно поставить ладьи на dl и cl, и все их фигуры будут


16 От Котова до Морозевича, или как рассчитывать варианты
отлично мобилизованы. А под их защитой белый король чувствует себя вполне надежно уже сейчас. Шансы сторон примерно равны.
Ошибаются все — иногда даже чемпионы мира...
Вероятно, более опытные шахматисты могут сказать, что в рассмотренных выше примерах не все перечисленные ходы-кандидаты заслуживали подробного рассмотрения. И они будут правы. Конечно, определение ходов-кандидатов, подлежащих детальному анализу, зависит от уровня игрока, от его понимания позиции, от его комбинационного зрения, от его интуиции.
Александр Котов рекомендовал сначала определить ходы-кандидаты и четко их перечислить, а лишь затем приступать к глубокому расчету вариантов.
«Нельзя делать эту работу по частям: сначала рассмотреть один ход, потом отыскивать другой, - писал он. - Не зная, сколько у вас кандидатов, вы можете уделить одному из них слишком много времени, и потом обнаружить, что на другие времени уже просто нет».
Но это лишь первичное определение ходов-кандидатов.
«Шахматист обязан находить их в течение всего процесса расчета вариантов, причем не только за себя, но и за противника», — добавлял он.
Котов отмечал, что работа по определению ходов-кандидатов очень индивидуальна и зависит от общего стиля шахматиста и его подхода к решению проблем. Но в любом случае эту работу надо проделывать не спеша и очень добросовестно.
Со всеми этими замечаниями и рекомендациями известного гроссмейстера и методиста прошлого века трудно не согласиться.
А в завершение вступительной статьи рассмотрим пример из партии главного героя книги...
А. Морозевич — В. Акопян
Рапид-матч Россия — Остальной Мир Москва 2002
Король черных в опасности. От изобилия атакующих возможностей глаза разбегаются. Найти лучшее продолжение атаки очень непросто.
Вновь перечислим возможные ходы-кандидаты.


От Котова до Морозевича, или как рассчитывать варианты 17
1) Централизация ферзя —
29.®d5;
2) Жертва пешки, частично вскрывающая линию «f» для атаки — 29.f6+;
3) 29.схЬ4 — простое взятие тоже заслуживает рассмотрения;
4) 29.Sd3 - подготавливая вторжение по линии «d»;
5) 29.#g4 — фланговый маневр для активизации ферзя.
А теперь последовательно рассмотрим их...
1) На 29.®d5 следует 29... Sh6!=.
2) Привлекательно выглядит
29.f6+ Фхйб 30.®g4, но после 30... ®е7! 31.Дхе5 32.Sxg5 Фg7±
черным удается организовать оборону.
3) После 29.cxb4 Bh4 ЗО.Жс1 На8 31.Ахс6 Ьхсб 32.Шхе5+ Ф£8
ЗЗ.Ш6+ Фg7 34.f6+ ФЬ6 35.Sxc6 #d4 у черных реальные шансы спастись.
4) Пожалуй, сильнее 29.2d3 Sd8 30.Ad5, но после 30...£\Ь8
З1.сй>4 #f6 32.bxa5 Шх£5 до решающего перевеса белым еще далеко.
5)29.%4!
Так Морозевич сыграл в партии. Это сильнейшее продолжение.
29...f6
29...ФА6? проигрывает — 30.Sg3 Sg8 31 JSh3 с неотразимой атакой.
З0.#с4!
Решающий маневр. Только в сочетании с ним смертельно опасен предыдущий ход белых! Черные не могут защитить все слабости вокруг короля.
30...^d8 31.1d3! Hh4
Проигрывает 31...4£\f7 32.cxb4 Наа8 ЗЗ.Пс1.
32.#g8 Sf4 33.Sb2 &Г7 34. Hbd2 Черные сдались.
В этой партии Александр Морозевич оказался на высоте. Как мы увидим в дальнейшем, и ему далеко не всегда удавалось справиться с проблемой выбора лучшего хода. Поэтому, если в решении некоторых тестов вас постигнет неудача — не расстраивайтесь!


Глава 1
Ладья на эшафоте
Свою, пожалуй, самую знаменитую партию Морозевич сыграл на традиционном турнире в Биле. Александр всегда с удовольствием прилетал в этот уютный швейцарский город. В 2003, 2004 и 2006 годах он выходил победителем бильского фестиваля. Турнир 2009 года был его четвертым выступлением.
Состязание шести гроссмейстеров проходило в два круга. Морозевич успешно начал турнир, на старте он обыграл Алексеева и Гельфанда. Но затем лидер замедлил темп.
Партия Морозевич — Вашье- Лаграв, которой полностью посвящена эта глава, была сыграна
в восьмом туре. В этот момент Максим Вашъе-Лаграв, 2013 год оба соперника претендовали на
победу в турнире. В итоге беспрецедентной по своему драматическому накалу борьбы — я не знаю больше ни одной партии, в которой ладья в течение 24-х (!) ходов простояла бы под боем неприятельской пешки — победу одержал молодой французский гроссмейстер. В конце концов, он и выиграл турнир. Морозевич с Иванчуком поделили второе-третье места, отстав от победителя на пол-очка. Вероятно, в ходе этой фантастической партии и произошла своего рода «передача эстафеты» — вскоре Вашье-Лаграв стал бесспорно доминирующим участником бильских форумов. На сегодняшний день в его активе уже пять побед...


Глава 1. Ладья на эшафоте
19
Все девять тестов, предлагаемых для самостоятельного решения, являются позициями непосредственно из партии или из вариантов, которые могли возникнуть в партии.
А. Морозевич —
М. Вашье-Лаграв
Биль 2009 Позиция после 17.Шс13
Три хода назад Морозевич пожертвовал коня. Зато второй его конь утвердился на поле еб
— в самом центре лагеря соперника. Впрочем, и Вашье-Лаграв помышлял отнюдь не только о защите своих рубежей. Он забрал пешку а2, создав ни много ни мало угрозу мата в один ход. Эту угрозу белые, естественно, отразили, но ресурс - шахом с а1 выгнать короля из его убежища
— остался в распоряжении черных.
«Самостоятельное решение маленьких этюдов может доставить не меньшее удовольствие, чем разбор решений крупномасштабных», — писал в книге избранных этюдов Генрих Моисеевич Каспарян. Эта фраза запомнилась мне. Великий шахматный композитор создавал логические шедевры не как задачи для решений, а как иллюстрацию идеи, как эстетические полотна. Он справедливо полагал, что многие из его произведений столь сложны, что даже опытному шахматисту едва ли будет по силам решить их.
Помня эти слова Генриха Моисеевича, я не предлагаю позицию на диаграмме в качестве теста для тренировки расчета вариантов. Она слишком сложна. Даже обнаружить все заслуживающие внимания ходы-кан- дидаты уже непросто. А точно рассчитать варианты и оценить их последствия — задача почти невыполнимая даже для гроссмейстера экстра-класса. Решения в таких случаях принимаются в большей степени на основе интуиции.
В распоряжении черных есть четыре заслуживающих рассмотрения продолжения: 17...Фе7,
17...ДЬ7, 17...е4, 17...ФП, Первые четыре теста связаны с конкретным расчетом вариантов на каждом из этих направлений.


20
Часть 1
Тест № 1
Позиция после 17...Фе7 (вместо
17...ФП, случившегося в партии).
Ход белых
Найти наиболее энергичное продолжение атаки и оценить шансы сторон.
Тест № 2
Позиция после 17...ДЬ7 (вместо 17...ФП, случившегося в партии) 18.#g6+ Фе 7.
Ход белых
Определить ходы-кандидаты, рассчитать их последствия и сде¬
лать выбор. Оценить возникающую позицию.
Тест № 3
Позиция после 17...е4 (вместо
17...ФП, случившегося в партии)
18.®d4 Ad6 19.Дс4ЬЗ! 20.f4lb8.
Ход белых
Определить ходы-кандидаты, рассчитать их последствия и сделать выбор. Оценить возникающую позицию.
Тест № 4
Позиция после 17...Ф!7
Ход белых


Глава 1. Лалья на эшафоте
21
Найти наиболее энергичное продолжение атаки, рассчитать его последствия и оценить шансы сторон.
Предыдущий тест являлся позицией из партии. Таковыми будут и все четыре последующих теста, а значит, их решения вы узнаете непосредственно из комментариев к партии. А тест № 4 относится к разветвлению вариантов на 17 ходу, и его решение можно посмотреть в разделе «Решения тестов» в конце главы.
Тест № 5
Позиция после 21...Фf7.
Ход белых
В распоряжении белых есть две привлекательные возможности: 22.g6+ и 22Jfce6+. В партии Морозевич избрал 22.g6+, а что вы думаете об эффектном ресурсе 22.Ае6+?
Рассчитать последствия 22. Жеб+ и вынести свой вердикт.
Тест № 6
Позиция после 23...Дс5.
Ход белых
В партии Морозевич избрал
24.Ше4, но в его распоряжении был другой интересный ресурс. Достаточно ли для победы 24.Ае6+?
Тест № 7
Позиция после 25...ДЬ7.
Ход белых
В партии Морозевич сыграл
26.Жха8, но в его распоряжении был другой ресурс.
Достаточно ли для победы 2бЖх/8+?


22
Часть 1
Тест № 8
Позиция после 31...ФЬ8.
Ход белых
Определить ходы-кандидаты, рассчитать их последствия и сделать выбор. Оценить возникающую позицию.
Тест № 9
Позиция после 51.Фхе5.
Ход черных
Могут ли черные реализовать свой огромный материальный перевес?
А. Морозевич —
М. Вашье-Лаграв
Биль 2009 1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 5.^c3 a6 6.13 e6 7.Д e3
b5 8.Ш2 ^bd7 9.g4 h6 10.0-0-0 b4 11.^се2 Шс7 12.h4 d5 13.£tf4!
Восклицательный знак — за творческий подход. Провокационный прыжок белого коня был на тот момент новинкой.
Мы не будем обсуждать альтернативные возможности сторон на первых ходах — это удел дебютных исследований. Отмечу лишь, что в последующие годы основные дискуссии велись вокруг продолжения 13.itf4.
13...е5
Максим без особых колебаний принял вызов. В случае избрания альтернативной возможности 13...dxe4 белые, как и в партии, могли пожертвовать коня — 14.^fxe6 fxe6 15.®хе6, а могли предпочесть нагнетающее угрозы 14.Ah3 exf3 15.g5.


Глава 1. Лалья на эшафоте
23
14.®fe6 £хеб 15.®хе6 #а5 16.exd5 Шха2 17.#d3
Кроме претенциозных идей игры на мат у белых есть вполне прозаичная угроза ®с7+ и ®ха8. Сразу отбить атаку черные не могут. А раз так, то следует защититься хотя бы от прозаичной угрозы. Для этого в распоряжении черных есть четыре хода-кандидата: 17...Фе7,
17...Jtb7, 17...е4 и сделанный Вашье-Лагравом в партии ход —
17...ФП.
Анализ этой позиции очень сложен, требует большого количества дополнительных диаграмм, поэтому мы вынесем его за пределы данной партии. А здесь отметим лишь, что лучшим продолжением было 17...е4!
17...ФП?!
Это отступление сильнее, чем
17...Фе7? или 17...ЖЬ7?, но и оно не страхует черного короля от весьма серьезных неприятностей.
18.g5!
Атака с тыла 18.®d8+ могла иметь смысл в случае отступления 18...Фе7 — 19.®с6+ ФП (или
19...Фё6?! 20.f4!) 20.ШЕ с опасными угрозами, но после 18... Фе8 белые вынуждены вернуться конем — 19.®е6 ФГ7.
18...®xd5?!
Терпеть пешку, обеспечивающую белому коню форпост в самом центре расположения своих фигур, крайне неприятно. Поэтому взятие на d5 — вполне естественное для «человеческих шахмат» решение. Но после него


24
Часть 1
атака белых становится неотразимой.
Stockfish настойчиво рекомендует 18...hxg5!? 19.^xg5+ Ф§8. Конечно, добровольно отправить своего короля в почти уже сплетенную матовую сеть крайне опасно, но это было лучшим решением. Впрочем, даже компьютер признает, что после 20.#g6 (на человеческий взгляд крайне опасно выглядит и 20.d6 Sh5
21.Ah3 е4 22.#(14 ФЬ8 23.Де6)
20...Ih5 21.Ah3 ФЬ8 22.Ае6 £}Ь6! 23.ДхЬ6 Ахеб 24.dxe6 Ша1+
25.*>d2 #xb2 26.1hgl ресурсы атаки сильнее, чем ресурсы защиты.
19.Ah3!
19...^хеЗ
К печальным последствиям ведет 19...®7f6 20.^sd8+ Ф§8. Сразу проигрывает другое отступление — 20...Фе8? 21.'ttfg6+ *xd8 22.А,Ь6+ Фе7 23.gxf6+ gxf6
24.Ас5+ Фd8 25.#xf6+. 21.gxf6 £ixf6 22.Afl!, и угроза 23.#с4+
делает позицию черных практически беззащитной.
20.£)d8+ Фе7
Немедленный разгром следует после 20...Фе8 — 21.Axd7+ Фхd8 22.Ахс8+! <£id5 23.Ае6 2а7 24.#е4! #al+ 25.Ф<!2 Ша5
26.Фе1!+-.
21. ^сб+ ФГ7
Решение теста № 5
22.g6+!
Простое и вполне достаточное решение. Король черных вынужден отправиться на g8, так как в случае 22...Ф%1 он получает мат
- 23.#d6+! Axd6 24.Sxd6+ ®е6 25.Sxe6#.
Но все-таки следует отметить, что в этот момент Морозевич упустил более эффектный путь к победе — 22.it еб+!! Фхеб. Попытка откупиться жертвой ферзя
— 22...#хе6 не приносит успеха: 23.^d8+ Фе7 24.^хе6 Фхеб
25.'Ш,хеЗ, и отсутствие координации черных фигур лишает их на¬


Глава 1. Лалья на эшафоте
25
дежды спасти партию. 23.®g6+ ®f6 24.gxf6 gxf6 25.#e8+ Фв.
Финальный аккорд достоин диаграммы!
26.®d4+! Sbf4 27.®e2+ *15 (27...ФхО 28.®c6+!) 28.1d4!!,
и матовые угрозы 29.®g3# и 29.Sf4+ exf4 30.® e4# неотразимы.
22...'4>g8 23. ШхеЗДс5
Решение теста № 6
24.#e4!
Вновь простое и вполне достаточное решение.
Впрочем, и ответ на вопрос из раздела заданий «Достаточно ли для победы 24.Де6+?» дол¬
жен быть однозначен: «Вариант
24.Де6+! ®хе6 25.Шхс5 ведет к решающему перевесу». Но чтобы этот ответ прозвучал вполне аргументированно, важно, кроме простого варианта 25...®xg6 26.Bxd7! ФЬ7 27.®хе5 с выигрышем, указать возможность лучшего возражения за черных — 25...ДЬ7!, а также его эффектное опровержение: 26.®е7+ *f8 27.Bxd7 WxAl 28.®с6+ *g8 29.®с4+ *f8 30.Sdl! #c7 31.Wc5+ Фе8 32.Hd6!, создавая неотразимые угрозы.
Остается добавить, что простое 24.#хс5?! #а1+ 25.Ф<12 #xdl+ 26.1xdl ®хс5 27.Ахс8 сохраняет за белыми перевес, но это продолжения явно слабее и
24.Де6+, и случившегося в партии хода 24.Ше4.
24...®f8 25. Sd8 Ш
Абсолютно безнадежно для черных 25...Axh3 26.Шха8 Аеб
27.*хе5! #d5 28.1е1! ®хс6
29.®хе6+ ®хе6 ЗО.Жхеб.
Решение теста № 7


26
Часть 1
26.Sxa8
И вновь на вопрос «Достаточно ли для победы 2бЯх/8+?» правилен утвердительный ответ. В данном случае удар 26.Шх/8+! был кротчайшим путем к победе.
Любопытно, что после него мой Stockfish, не показывая конкретного пути к мату, дает на глубине 33 занятную оценку «+51.51».
Далее возможно: 26...ifcxf8
27.®хе5 Жс8 28.Ше8!,
или 26...*xf8 27.#f5+! *g8
28.#хе5,
или 26...Hxf8 27.#хе5 Дс8
28.Дхс8 Жхс8 29.Шхс5 — во всех вариантах исход баталии сомнений не вызывает.
26...Жха8
Можно еще упомянуть внешне не столь эффектный, но тоже ведущий к цели путь — 27.Afl!? Жхсб 28.Д с4+ ^еб! 29.#f5! Д еЗ+
30.*dl Axf3+ 31.#xf3 *Ъ1+
32.Фе2 #хс2+ ЗЗ.ФхеЗ *xg6
34.Bfl! Связанный конь обречен, и наличие трех лишних пешек не может спасти черных.
27...Hh7!
27.h5!
Надежно запечатывает королевский фланг черных вместе с находящимися там фигурами. Положение черных по-прежнему безнадежно.
Последний ход черных заслуживает восклицательного знака сразу по двум причинам. Во-первых, это лучшее оборонительное решение. Но — главное! — именно он возводит черную ладью на своеобразный эшафот, с которого она будет в течение двух с половиной десятков ходов наблюдать за разворачивающейся баталией. Именно судьба этой ладьи делает данную партию не просто эффектной, красивой, интересной, а по-настоящему уникальной! Ни я, ни кто-либо из моих знакомых шахматистов не могли припомнить другую


Глава 1. Ладья на эшафоте
27
партию, в которой ладья простояла бы под атакой пешки на протяжении 24 (!) ходов. При этом оба соперника сознательно игнорировали возможность взятия этой респектабельной фигуры, и их действия были полностью обоснованны!
28.Не1
Черный король находится в матовой сети, пока жива черная ладья! Взятие 28.gxh7+? явилось бы грубой ошибкой, так как позволяло черным после 28...ФЬ8! в известной степени обезопасить своего короля.
28...Дхс6
На 28...ФЬ8? выигрывало 29. #хе5!
29.Шхс6 Ad4
Надо отдать должное: Вашье-Лаграв мужественно и упорно защищался. В тяжелейшей позиции, под шквалом непосредственных угроз ему удалось построить оборонительное сооружение, пусть и не слишком
надежное. Он смог перекрыть все вертикали, его ферзь контролирует жизненно-важную диагональ и даже готов побеспокоить белого королю.
И все же, несмотря на героические усилия противника, белых от победы отделяет один шах — слоном по диагонали а2- g8. После него матовые угрозы сразу станут неотразимыми. Вот только объявить этот шах не так просто...
Грубой ошибкой была бы «прямая» попытка перевести слона - 30.АП?? После 30...#хЬ2+
31.Фс11 АсЗ! спасаться предстоит уже белым.
Эффектно выигрывал иной маневр слона — ЗО.ФсШ (начать можно и с 30.Af5!) 30... ЖхЬ2 31.Af5! ДсЗ 32.Фе2! Axel
ЗЗ.Шс8!
Любопытная позиция. Несмотря на огромный материальный перевес, черные беззащитны. Наконец-то угроза взятия ладьи стала реальностью: в ответ на
ЗЗ...ДсЗ выигрывает 34.gxh7+.


28
Часть 1
По-прежнему фатален для черных отвод ладьи 33..JSh8 34.Ad3!, и финальный шах неизбежен. А отступление короля ЗЗ...ФЬ8 ведет к полному уничтожению армии черных: 34.®xf8+ #g8
35.#xg8+ *xg8 36.gxh7+ ФЬ8 37.Фхе1+-.
Впрочем, и ход, сделанный Морозевичем, ничуть не хуже...
30. 	Ф«12
Уместно сказать еще несколько слов о судьбе черной ладьи. Если черные уведут ее из-под атаки, то их король лишится единственного убежища. С другой стороны, если белые заберут ее, они разрушат искусно созданный ими капкан, в который угодил черный король. Вот и стоит обреченная черная ладья на поле h7, словно на эшафоте, под гильотиной пешки g6.
30...#хЬ2
В данной позиции почти все дороги вели в Рим.
Можно было дать шах с d5 —
31.Wd5+ ФЬ8 32.Af5+-
Достаточно для победы 31.&dl ДсЗ+ 32^d3+-.
Неплохо смотрится предварительная эвакуация короля —
31.Фе2, и после 31...Ша2 решает
32.#с8!
Но больше других мне нравится вариант 31.Де6+! ФЬ8 32.Фе2 ®сЗ (на 32...ШаЗ следует ЗЗ.ДЬЗ, лишая черных малейшей контригры) 33.#хс3 ДхсЗ
Черные совершенно беззащитны. Например, З4...^хе6 35.Sd6 36.3d8 Фg8 37.Bxf8!
Фх18 38.gxh7, и пешка проходит в ферзи. Или 34...Ad4 35.Af5 а5
36.f4 с легким выигрышем.
Объявленный Александром шах с с4 не выпускает выигрыш, но затрудняет путь к нему.
31...ФЬ8
З1.#с4+?!
Пожалуй, первая неточность, допущенная Морозевичем.


Глава 1. Лалья на эшафоте
29
Решение теста № 8
Эта позиция была предложена в качестве задания для расчета вариантов. От белых требуется точность в принятии решения. Конечно, совсем плохо
32.gxh7?? ®сЗ+ или 32.Фс11?? АсЗ, и белые даже проигрывают.
Сохраняли значительный перевес два отступления ладьи: экзотическое 32.Se4!?Ac3+33.ФёЗ Ad4 34.gxh7 ФхЬ7 35.Фе2± и более естественное 32.Sfl ®аЗ
33.Фё1! АеЗ 34.Фе2±. Хотя надо отметить, что возникающие в этих вариантах позиции все еще достаточно сложны.
Лучшим ходом было отступление короля — 32.Фе2! После него размен ферзей 32...®с3 33.#хс3 АхсЗ ведет к безнадежной для черных позиции — 34.2dl Ad4 35.f4! А на лучшее 32...ШаЭ ход ЗЗ.ШП! дает решающий перевес: ЗЗ...Ас5
34.®ЬЗ (возможно и 34.ФП ®сЗ
35.gxh7) 34...Ша5 35.Af5.
В партии Морозевич избрал
иное отступление короля. Оно не выпускает перевес, но предоставляет черным возможности для контригры.
32. 	Фаз а5
С практической точки зрения - интересная попытка. Черные намекают, что в будущем их проходная пешка «а» может стать весомым фактором контригры. В условиях реальной борьбы, да еще при обоюдной нехватке времени — это серьезный аргумент.
Но объективно сильнейшим было 32...®а3+! ЗЗ.Фе4 ®а5. Теперь уже белым следует взять «забытую» на h7 ладью. После
34.gxh7 ФхИ7 перевес на их стороне, но черные имеют определенную контригру, так как их ферзь весьма активен.
33. ®с8?
А вот это уже серьезная ошибка. «После этого хода моя позиция уже не хуже!» — написал, комментируя партию, Вашье-Лаграв. И он совершенно прав!


30
Часть 1
К решающему перевесу вели сразу два (!), но отнюдь не простых пути.
33.Af5! #аЗ+ 34.Фе4 ЬЗ
35.cxb3 #е7 36.*d3+- или 33.f4! Af2 (33...#с3+ 34.ШхсЗ АхсЗ 35.1е4! *g8 36.Нс4+-) 34.Фе2! ШаЗ 35.ФхП Wxh3 36.1хе5 Wh4+ 37.Фе2 #d8 38.#f7 Шс8
39.Же8+-
Теперь же начинается игра на три результата.
33...ШаЗ+ 34.Фе4
Рискованный ход, но расстаться с мечтой о победе, когда она была столь близка, психологически очень сложно. В случае 34.Фс4 белые больше ни на что не претендовали. После 34... Ша2+ 35.ФЬ5 #d5+ у черных нет проблем.
34...ь3 35.cxb3
З5...а4!
Отличное решение! Вашье-Ла- грав расчищает важные магистрали для активных действий ферзя! К выгоде белых было 35...ШЬ4?!
36.Жс1 Ас5+ 37.Вс4! Ше1+ 38.Ф<15.
36.Ы
Очень рискованный ход. В вариантах после более естественного 36.Ьха4 раскрывалась идея предыдущего хода черных — 36... #Ь4! (36... А17! также ведет к ничьей, потому что 35...а4 вскрыло третий ряд!) 37.2с1 Ас5+!, и 38.Sc4 теперь невозможно. 38^d5 #d4+ 39.Фс6 Шб+ 40.ФЬ5 «Ь6+, и вращение черного ферзя вокруг поля с5 — как в этюде — ведет к вечному шаху.
36...#Ь4 37. #с4! Wb7+ 38. #d5 ®Ь4
Еще «не поздно» было провести пешку в ферзи и... получить мат: 38...#xd5+?? 39^xd5 аЗ
40.Вс1! а2 41.Пс8 al* 42.Hxf8#.
39. 	Wc4Wd2!?
Вашье-Лаграв убедился, что ничья у него в руках, и решил продолжить борьбу.
40. 	Jlg4?
Сороковой ход и решающая ошибка. После 40.#с8! ®е2+


Глава 1. Лалья на эшафоте
31
41.Фс15 ШЬ5+ 42.Фе4 черным пришлось бы смириться с ничейным исходом.
40...аЗ!
Оценка диаметрально перевернулась. Теперь уже позиция черных объективно выиграна, но и для них путь к победе весьма тернист.
41.ШГ7 Шс2+ 42.Фс15 Шс5+ 43.Фе4 а2 44.Hcl а1«! 45.1хс5 Ахс5
За последние почти два десятка ходов в партии случилось немало драматических событий. Перечислим их главные итоги. Благодаря разменам черным удалось упростить позицию. Кроме того, они смогли обезопасить положение своего короля и попутно выиграть целую ладью! Не будем забывать, что все это вдобавок к ранее пожертвованному белыми коню.
Что же осталось неизменным? Это — положение черной ладьи на Ь7 под гильотиной белой пеш¬
ки. Она до сих пор жива! И что, пожалуй, самое удивительное: принципиально не изменилось отношение обоих соперников к судьбе этой ладьи.
Однако мотивы этого «безразличного» отношения претерпели серьезные изменения. Если раньше взятие ладьи позволяло черным оживить действия своих фигур и получить контригру, то теперь оно ведет к легко выигранной для черных позиции с лишней фигурой. С другой стороны, если раньше отступление ладьи отнимало у черного короля единственное убежище на h8, то теперь прямых угроз королю нет, но спасение своей ладьи для черных отнюдь не первоочередная задача!
Уникальная позиция! У белых не хватает ладьи и коня, к тому же в опасности находится их король, и, тем не менее, борьба продолжается.
46.®d5!?
Чтобы обезопасить своего короля, белые согласны на размен ферзей.
46...Ше1+ 47.Ф(13 Wdl+ 48. Фс4 ®xd5+ 49.Фхй5
В этот момент у Вашье-Ла- грава был тактический ресурс, расставшись с львиной долей своего лишнего материала, активизировать оставшиеся силы —
49...®xg6! 50.hxg6 h5 51.Ah3 lh6 52.Фхс5 Hxg6 53.b4 Hg3, и чер¬


32
Часть 1
ные должны выиграть партию без особых проблем.
49...ДаЗ?!
Фантастичный эндшпиль: слон борется против ладьи, слона и коня!
Взятие ладьи, как уже отмечалось, позволяет черным освободить фигуры и легко выиграть партию, а на взятие пешки
50.Фхе5? последует 50...^xg6+!
51.hxg6 h5-+. Поэтому...
50.Af5! *g8 51.Фхе5
Решение теста № 9
На вопрос: «Могут ли черные реализовать свой огромный материальный перевес?» правильный ответ напрашивается: «Таких
чудес не бывает — черные могут выиграть!» Но вот полностью аргументировать его достаточно сложно.
Ошибочна сейчас попытка высвободиться посредством жертвы коня — 51...^xg6+?? 52.Axg6 Hh8 53.Фе6 Ф*8 54.Фс17! Ab4
55.Феб. Фигуры черных не могут выбраться из заточения, несмотря на лишнюю ладью; даже без пешек на ЬЗ и f3 это НИЧЬЯ!
Черные должны пожертвовать коня на поле h7. Это позволяет белым получить опасную проходную пешку, но это единственный способ освободить короля и ладью.
Впрочем, и это еще только первая задача, которую должны решить черные на пути к победе.
51...Bh8!
Простояв под боем 24 хода, черная ладья осталась жива!
52.Ф<15!
Если бы белый король каким-то магическим образом мог переместиться на е8, то его армии ничего бы не угрожало, но это невозможно. Морозевич держит короля вблизи поля еб, чтобы в случае ошибочного 52...^ixg6?? 53.Axg6 успеть сыграть 54.Фе6!
52...^Ь7! 53. gxh7+ ФП!
К уже упомянутой ничейной позиции вело 53...Bxh7?? 54.Ag6!


Глава 1. Ладья на эшафоте
33
54. Ag6+ Фf6
Если (в позиции после 51 хода белых), обдумывая ответ на вопрос: «Могут ли черные реализовать свой огромный материальный перевес?», вы добрались до этой позиции, то практически уже справились с заданием! Для реальной партии, в которой решение больших стратегических задач происходит, как правило, поэтапно, этого уже достаточно для принятия решения. Ничего лучшего в любом случае нет!
Но для полного ответа на поставленный вопрос требуется еще наметить схему ведущих к победе цугцвангов. Удивительно, но именно благодаря им черным удается реализовать свою лишнюю ладью.
Цугцванг должен вынудить белого слона отступить с поля g6, что даст возможность реализовать освобождающий прорыв g7-g5.
55. 	f4 Жс1!
56.f5
Белые решают сохранить пешку «f».
Как указал Вашье-Лаграв, после
56.b4!? Axf4 57.b5 Sb8! 58.Фс6 Фе7 59.b6 Ah2 60.b7 Hh8 белые оказываются в цугцванге: либо черный король проникает на ферзевый фланг, либо черные проводят g5... Например: 61.ФЬ6 (61.ДЫ g5! 62.hxg6 ФА5-+) 61...Фё6 62.Af5 g5! 63.hxg6 Же5 64.Дс8 (64.Фа7 Фс7-+) 64... Д d4+! с выигрышем.
56...Ad2 57.ФА6 Ael 58.Фё7 Ab4 59.Фс7 Фе5 60.ФЛ7 АаЗ 61.Феб Фй4 62. Фс7 ФсЗ 63.Фё7 ФЬ4 64.Ф<16 ФхЬЗ+ 65.Фё5


34
Часть 1
Пешка «Ь» уничтожена, теперь задача черных — оттеснить короля соперника и сплести матовую сеть. Так как их ладья не может уйти с восьмого ряда, используется цугцванг.
65...ДЬ2 бб.Фйб
Как отметил Вашье-Лаграв, не спасало и перемещение короля на ферзевый фланг: 66.Фе4 Af6 67.ДГ7+ ФсЗ 68.Ag6 (68.Ag8 Фd2 69.Ф{4 Фаз 70.ФВ Фс14
71.Ф®* Же7-+) 68...Ф(12 69.ФО ФёЗ 70.Ф!2 Фе4 71.Фе2 Bd8!
72.ФО Bd2+ 73.Фе1 АсЗ! 74.f6+ ФО, и черные выигрывают.
66...Af6 67.Фс5 ФсЗ 68.Фс16 Фй4 69.Фс6
Или 69.Фе6 Фс5 70.ФГ7 Иа8! 71.Феб Ва7 с выигрышем.
69...5.8! 70.ФЬ6 Фй5!
74.Д е8 Ае5 75.ФЬ7 Sb6+ 76.Фс8 Фёб Белые сдались. Так закончилась одна из самых удивительных партий, которые мне доводилось наблюдать...
Анализ позиции, возникшей в партии после 17.®d3, и решения тестов 1-4.
У черных, как уже отмечалось, есть четыре заслуживающих рассмотрения возможности: А -17... Фе7,Д- 17...ЖЬ7, С - 17...е4 и D — 17...ФП, избранное Вашье-Ла- гравом в партии.
Каждому из этих продолжений был посвящен свой тест.
Цугцванг!
71.Фс7
После 71.АГ7+ Фй6 72.Ag6 ЙЬ8+ король белых оттесняется на крайнюю вертикаль.
71...Фс5 72Af7 g5 73.fcg6 Id6


Глава 1. Ладья на эшафоте
35
А - 17...Фе7?
Решение теста № 1
Ш! 'Им
т тмтт
Правы те, кто, увидев нелепое положение короля на е7, начал искать за белых решающий удар. Из четырех вышеперечисленных возможностей ход 17...Фе7 - худшее продолжение. У белых находится конкретное и не очень сложное его опровержение.
18.d6+!
Если вы выбрали 18.g5, то явно продешевили! Хотя после
18...£)xd5 19.£ixf8 Sxf8 20.#xd5 ®xd5 21.1xd5 Ab7 22.Sa5! позиция белых лучше, до решающего перевеса еще очень далеко.
18...ФП!
Сразу проигрывает 18...Фхе6
19.#с4+ #хс4 20.Жхс4+, и материальных потерь не избежать.
19.#с4!
Достаточно и 19.£}с7 АЬ7
20.®с4+ ®хс4 21.Ахс4+ Фё6
22.h5+ ФЬ7 23.g5! с решающими угрозами.
19...Шхс4 20.jk.xc4 Фgб
К мату ведет 20...1Ь8 21.£}g5+ Фе8 22ЛП+ 9t?d8 23.^е6#.
21.h5+ ФЬ7 22.g5!
Несмотря на размен ферзей, атака белых неотразима. Осталось добавить, что те, кто в своих расчетах дошли до 19.#с4 или
19.€)с7 и оценили возникшую позицию как выигранную для белых — точно ответили на все вопросы!
В - 17...ДЬ7?
Этот ход тоже ошибочен, но опровергнуть его намного сложнее, чем предыдущий.
18.%6+!
К значительно менее ясным последствием ведет 18.g5 е4!
18...Фе7


36
Часть 1
Решение теста № 2
По сравнению с предыдущим тестом, это задание — как грецкий орех по сравнению с семечками! Непросто уже правильно определить все заслуживающие рассмотрения ходы-кандидаты, а сделать правильный выбор — еще сложнее.
У белых есть три возможности продолжения атаки: жертва второго коня - 19.(16, засадный ход
19.Ah3 и прорыв 19.g5.
a) 19.d6 Фхеб
Теперь проигрывает 20.g5? #al+ 21.Фс12 #xdl+! 22.Фхё1 Axf3+ 23.Фс1 ilxhl—н, но очень сильно выглядит 20.Ah3! Кажется, что черным не удастся спастись, но после хладнокровного
20...Ша1+! 21.Фс12 ®а5! у белых нет ничего лучше, чем согласиться с повторением позиции —
22.Фс1 Ша1+=
b) 19.Ah3 тоже не дает белым перевеса.
Черные могут продолжать просто 19...Axd5 20.g5 Дхеб, и
длинный, но несложный вариант 21.gxf6+ gxf6 22.Sxd7+ Фxd7
23.#f7+ Феб 24.Дхе6 Ша1+
25.Фс12 Sd8+ 26.Ad5+ Bxd5+
27.#xd5+ Фxd5 28.Sxal Bg8 лишь подтверждает оценку — позиция равна.
с) 	Решающим продолжением является 19.g5!
Теперь 19...Axd5 опровергается простым 20.gxf6+ gxf6 21.£\с7+-, а после 19...^xd5 очень сильно 20.Дс5+! ®хс5
21.<^хс5, и черным не спастись. Например, 21...®al+ 22^d2 ©f4
23.®Ъ6 Bd8+ 24.®xd8+ Фxd8
25.£}хЬ7+ с выигрышем.
Если вам удалось обнаружить, рассчитать и точно оценить большинство из приведенных выше вариантов — можно уверенно сказать, что вы разобрались в позиции на гроссмейстерском уровне.
Если вы сразу сконцентрировали свое внимание на расчете последствий 19.g5! и правильно оценили их — даже не сомневайтесь: вашей интуиции могут позавидовать большинство носителей высшего шахматного звания!
Если же на этот раз удача не улыбнулась вам — не расстраивайтесь! Перед вами простирается широкое поле для совершенствования!


Глава 1. Ладья на эшафоте
37
С - 17...е4!
Черные с темпом перекрывают сопернику доступ к полю g6, лишая его возможности опасного шаха. Этот контрудар однозначно является лучшим возражением на гамбитную идею белых.
Сейчас нехорошо 18.fxe4? ^е5+. Поэтому следующие два хода достаточно очевидны. Разветвление «дерева вариантов» начинается далее...
18.#d4! Ad6 19.Jlc4 ЬЗ! 20.f4
Критическая позиция для оценки всего варианта, начатого ходом 13.^f4.
Если верить Stockfish (а как «не верить» в такой позиции!), то черным следует продолжать 20... Ша1+ 11.Ф&2 Ша5+ 22.сЗ #а2.
Интересно, что комментируя партию, Вашье-Лаграв оценил этот вариант после 23.Фе2 словами: «Здесь очевидно, что черные сделали что-то не то: мой ферзь «вне игры», король в опасности, а белые пешки готовы двинуться вперед (начиная с g5) с сокрушительным эффектом».
Вполне здравая, человеческая оценка позиции. Я готов согласиться с ней и сейчас. Но компьютер неумолим: позицию после 23...#xb2+ 24.Sd2 ШаЗ
25.НЫ ЖЬ8 он оценивает в пользу черных...
Для теста № 3 была использована позиция после второго возможного хода черных — 20...Ш>8.
Решение теста № 3
Чтобы справится с этим тестом, помимо счетных способно-


38
Часть 1
стей, вам наверняка потребовалось призвать на помощь интуицию.
Рассмотрения требуют два возможных взятия на ЬЗ: слоном и пешкой, ход 21.®xg7+, подготовка прорыва на королевском фланге - 21.Shgl и немедленный прорыв 21.g5.
Сразу отмечу: первоочередная задача белых в этом задании - обойти расставленные соперником мины.
Ошибочны оба взятия на ЬЗ:
1) После 21.схЬЗ? ®Ъ6! 22. ®xg7 ФГ7-+ или 22.g5 ®g4! угрозы черных решают.
2) А в случае 21 .ДхЬЗ? ценой контржертвы качества 21...ВхЬЗ!
22.cxb3 Ab7 черные прочно захватывают инициативу: 23.Shgl g5!+.
3) Шах привлекателен сам по себе, а уж если при этом можно взять пешку, то тем более! Но в данном случае маневр
21.®xg7+?! ФП 22.®е6 встречает сильное возражение — 22... Sb4! Варианты после 23.g5 ®al +
24.Ф<32 Ша5 очень сложны, но объективно они ведут к выгоде черных.
Наиболее глубоко смогли проникнуть в суть позиции те, кто понял, что белым следует реализовывать плановый прорыв на королевском фланге, до определенного момента игнорируя контригру соперника на противоположном
участке доски. Главная трудность заключается в том, что исходная позиция экстремально сложна, и ее невозможно исчерпать расчетом вариантов. Даже компьютеру не удается продолжить точный расчет до такого упрощения позиции, когда оценка становится достаточно очевидной.
И вот тут-то на помощь приходит интуиция!
К острейшей игре с обоюдными и примерно равными шансами ведут два продолжения.
4) 	Подготовка планового прорыва - 21.1hgl! ®al+ 22.Ф<12 #а5+ 23.с3.
Далее возможно 23...®Ь6, 23... ®Ь6 или даже 23...g5!? с непредсказуемыми последствиями.
5) 	Или даже немедленный прорыв — 21.g5! hxg5 22.cxb3!
Грубой ошибкой было бы любое из взятий: 22.fxg5?? Де5 или
22.hxg5?? Sxhl 23.Hxhl ®al+, в обоих случаях с выигрышем черных.


Глава 1. Ладья на эшафоте
39
22...g4
Вполне возможно и 22...gxf4!?, и 22...Bxh4!? А вот 22...^Ь6? по аналогии с вариантом 21.схЬЗ ^Ъ6 было бы грубой ошибкой. После 23.^xg7 черному королю едва ли удастся найти убежище.
23.Фс2 Ша5 24.^xg7+ ФП
25.^еб с острейшей обоюдной игрой.
Б-17...ФП?!
Решение теста № 4
Этот ход был сделан в партии. Он сильнее, чем 17...Фе7 или 17...
АЪ7, но и он не страхует черного короля от весьма серьезных неприятностей.
Рассчитывая варианты, вы должны были сделать выбор между двумя возможными ходами - кандидатами: 18.£}d8+ и
18.g5.
Шах с тыла — 18.^d8+ мог иметь смысл в случае отступления
18...Фе7 -19.^с6+ Ф17 (или 19... Фёб?! 20.f4!) 20.#f5 с опасными угрозами, но после 18...Фе8 белые вынуждены вернуться конем
19.^е6 ФП. Поэтому ход-кандидат 18.4^d8+ не позволяет белым достичь никакого прогресса.
Правильное решение — другой ход.
18.g5!
Терпеть пешку, обеспечивающую белому коню форпост в самом центре расположения черных фигур, крайне неприятно. Поэтому взятие на d5 — вполне естественное для «человеческих шахмат» решение. Но после него


40
Часть 1
атака белых становится неотразимой. Если в ответ на 18...®xd5?! вы обнаружили мощный ресурс
19.Ah3! (как и было сыграно в партии) и оценили возникающую позицию как крайне опасную для черных — вы уже полностью справились с заданием.
А если же кроме этого вам удалось обнаружить, что после
18...hxg5! 19.®xg5+ *g8 белым сложнее добраться до короля противника — это значит, что вы разобрались в позиции не хуже Stockfish!
Конечно, добровольно отправить своего короля в почти уже сплетенную матовую сеть очень опасно, но это в данной позиции и есть лучшее решение. Впрочем, даже компьютер признает, что после 20.®g6 (на человеческий взгляд крайне опасно выглядит и 20.d6 2h5 21.Ah3 е4 22.®d4 ФЬ8 23.Де6) 20... Hh5 21 .JLh3 ФЬ8 22Ле6 ®Ь6!
23.ДхЬ6 Дхеб 24.dxe6 ®al+
25.ФЛ2 ®xb2 26.&hgl ресурсы атаки перевешивают защитительные ресурсы.


Глава 2
Невероятная позиция
Порой мы сталкиваемся с настолько сложными позициями, что отдать предпочтение какому-либо ходу-кандидату на основе расчета вариантов, даже при наличии достаточного времени, невозможно. В таких ситуациях большую, а зачастую решающую роль играет интуиция.
Следующий пример, которому целиком посвящена эта глава, взят из партии Грищук — Морозевич, сыгранной на клубном чемпионате России в Сочи в 2004 году. Это уникальная по своей сложности позиция, в которой чуть ли не десяток ходов-кандидатов реально претендуют на титул «Лучший ход»! Даже многочасовой анализ на Stockfish не смог дать однозначных ответов на все вопросы, и целый ряд вариантов мне пришлось оборвать в позициях с оценкой «неясно».
Александр Грищук трижды выигрывал чемпионат мира по блииу: в 2006, 2012 и 2015 годах. Эта партия была сыграна на чемпионате мира 2007 года. Его Грищук начал в ранге чемпиона мира, но отстоять свой титул не смог...


42
Часть 1
Позицию из этой своей партии Морозевич показал мне задолго до написания книги. Александр рассказывал, что однажды, приехав на сбор юношеской сборной России, он демонстрировал ее в качестве задания членам команды. Лучшую, как потом выявил компьютерный анализ, возможность обнаружил тогда еще совсем юный Ян Непомнящий...
Разбираемая позиция слишком сложна, чтобы использовать ее в качестве упражнения для тренировки расчета вариантов, поэтому я разбил ее на две дюжины «маленьких заданий»...
Тест № 2
Хотя базовая позиция не является тестом для расчета вариантов, я полагаю, что многим захочется проверить свою интуицию и поразмыслить уже над ней.
Тест № 1
А. Грищук — А. Морозевич
Сочи 2004
Ход черных
Что бы вы предпочли — ЗО..Же2 или ЗО..Жс8? Рассчитать варианты и оценить возникающие позиции.
Тест № 3
Ход белых
Оценить позицию. Определить все заслуживающие рассмотрения ходы-кандидаты. На основании интуиции, без расчета вариантов сделать свой выбор.
Ход белых


Глава 2. Невероятная позиция
43
Какое из взятий вы бы предпочли ? Рассчитать варианты и оценить возникающие позиции.
Тест № 4
Ход белых
Оценить последствия хода
29.£hf4.
Тест № 5
Ход черных
Найти лучшее продолжение. Рассчитать варианты и оценить возникающую позицию.
Тест № 6
Ход черных
Рассчитать последствия трех ходов-кандидатов 26...&\Ь6, 26... Jkd5 26...^/8. Оценить возникающие позиции и сделать свой выбор.
Для упрощения задания, этот тест может быть разделен на три части. Позицию после каждого из продолжений можно рассматривать как отдельный тест.
Тест № 7
Ход белых


44
Часть 1
Оценить позицию. Найти лучшее продолжение и рассчитать варианты.
Тест № 8
Ход белых
Оценить позицию. Найти лучшее продолжение и рассчитать варианты.
Тест № 9
Ход белых
Оценить позицию и найти луч шее продолжение.
Тест № 10
Ход черных
Оценить позицию и найти лучшее продолжение атаки.
Тест № 11
Ход черных
Определить ходы-кандидаты. Рассчитать варианты. Сделать свой выбор.


Глава 2. Невероятная позиция
45
Тест № 12 Тест № 14
Ход черных
Найти лучшее возражение на сомнительный последний ход белых — 26.АеЗ?!
Рассчитать варианты и оценить возникающую позицию.
Тест № 13
Ход черных
За короткое время (7-10 минут) определите возможные ходы-кандидаты в этой позиции и на основании своей интуиции выберите лучший ход.
Ход черных
Рассчитать варианты и оценить последствия жертвы качества.
Можно немного усложнить задачу. Для этого вернитесь на один ход назад и постарайтесь решить этот тест в позиции, предшествующей жертве качества. Это приблизит задание к ситуации в реальной партии.
Последние ходы были 26... Пе8хе4 27.Ag2xe4.
Тест № 15
Ход черных


46
Часть 1
Рассчитать последствия хода
27..Ллйхс5 и оценить возникающую позицию.
Этот сложный тест можно разделить на три более простых и решать их отдельно.
Позиция теста № 15а возникает после 27...£Мхс5 28.^хе8. Позиция теста № 15Ь - после
27...Шхс5 28.Дхс5.
Позиция теста № 15с — после
27...®dxc5 28.£}хс5 ^Йхс5 29.Дхс5 2d7.
Тест № 15а
Ход черных
Найти лучшее продолжение и оценить позицию.
Тест № 15Ь
Ход черных
Найти лучшее продолжение и оценить позицию.
Тест № 15с
Ход белых
Рассчитать варианты после 30ЖЬ2, ЗОЛхсб, 30.Ufdl, сделать свой выбор и оценить позицию.


Глава 2. Невероятная позиция 47
Тест № 16
Ход черных
Что бы вы предпочли — 27Jhf4 или 27.£hd6?
Рассчитать варианты и оценить возникающие позиции.
Тест № 17
Ход белых
Какой путь развития инициативы вы бы предпочли?
Определить ходы-кандидаты. Рассчитать их последствия. Оценить возникающие позиции и сделать свой выбор.
Тест № 18
Ход белых
Оценить жертву ферзя — 28Mxh6+
Этот достаточно сложный тест можно упростить, сделав на доске форсированные ходы 28.#xh6 gxh6 29.Axf6+ ФЪ7 30.®хе8, и рассчитывать варианты в позиции после 30-го хода белых.
Тест № 19
Ход белых


48
Часть 1
Кроме трех очевидных хо- дов-кандидатов — ЗО.Ахсб, ЗО.Ше4 и ЗОМеЗ, найдите оригинальные пути развития инициативы, заслуживающие рассмотрения.
Тест № 20
Ход белых
Могут ли белые успешно решить проблемы?
Тест № 21
Ход черных
Могут ли черные спастись?
Тест № 22
Ход белых
Как белым продолжить развитие инициативы?
Тест № 23
Ход белых Найти лучшее продолжение.


Глава 2. Невероятная позиция
49
Когда Александр купил новую квартиру на 23 этаже нового дома в одном из зеленых районов Москвы, первым в ней появился огромный, сделанный по специальному заказу рабочий стол. Стулья и кресла появились позже...
А. Грищук — А. Морозевич Сочи 2004
l.d4 d5 2.с4 сб 3.®с3 ®f6 4.еЗ аб 5.® f3 Ь5 б.ЬЗ А15 7.® е5 h6 8.g4 Ah7 9.Ag2 еб 10.0-0
По поводу дебютных ходов отмечу, что с течением времени главным продолжением стал ход
6...Ag4.
10...Ad6
На тот момент это была новинка.
11.ДЬ2 0-0 12.Sclla7
Последним ходом черные ясно показали, что в их намерения входит организация не вполне стандартной контригры по линии b посредством размена — 13... Ьхс4 14.Ьхс4и 14...ШЬ7.
Упреждающая реакция последовала незамедлительно.
13.с5 Дс7


50
Часть 1
Закрыв ходом с4-с5 ферзевый фланг, Грищук во многом определил свои намерения. Планы белых связаны с акциями на королевском фланге. При этом они будут стараться не допустить вскрытия центра и избегать разменов фигур, так как пространственный перевес на их стороне.
Но и положение черных бесперспективным не назовешь. Посмотрите, как в потенциале активно расположены их слоны. Пока они прячутся за портьерой пешечной структуры, но стоит раздвинуть ее, вскрыв позицию, и каждый из них может стать главным действующим лицом.
14.®е2 а5 15.f3
В ответ на 15.®g3 черные предложили бы выгодный для них размен — 15...®е4!
15...®fd7
Можно было отступить 15... ®е8. В этом случае после 16.®f4 g5 17.®h5 f6 18.® d3 возникла бы
позиция с весьма причудливым узором сплетения пешечных цепей.
Шансы примерно равны.
Интересно, что активные планы обеих сторон связаны с тем или иным нарушением гармонии: и для белых и для черных это подготовка продвижений своих пешек «е» или «f».
Но надо отметить, что если бы в ответ на 15...®е8 белые сыграли 16.f4, то в распоряжении черных оставался лишь план с попыткой использовать для упрощений поле е4 — 16...®f6, потому что после 16...f6 17.®d3 у них не было бы надежд реализовать е6-е5.
16.f4f6!?
Рискованно, но с надеждой на активную контригру. Альтернативой, как уже отмечалось, был ход 16...®f6.
17.® d3 ®а6 18.аЗЬ4 19.а4


Глава 2. Невероятная позииия
51
19...1е8
По крайней мере, последовательно.
Резкое изменение стратегического рисунка — 19...Axd3
20.®xd3 f5 оставляло за белыми небольшой перевес и после
21.Af3, и после 21.£\g3, но при этом лишало черных шансов на создание реальной контригры.
20.®d2 ДЬ8 21.^g3 е5! 22.f5! Черные провели прорыв еб- е5, но желанного вскрытия позиции не добились. Стратегической ошибкой было бы 22.fxe5?! fxe5 после чего 23.^f5 е4! 24.Ш ©f8! к выгоде черных.
Очень интересная в стратегическом плане позиция.
Белые закрыли (хотя и в различной степени) оба фланга. При этом и на королевском, и на ферзевом флангах они зафиксировали свой пространственный перевес. В центре же доски черные провели давно запланированный прорыв. Здесь — в зоне открытого вооруженного конфликта - они определяют тип пешечной структуры.
Все же, объективно говоря, пространственный перевес на флангах — несколько более весомый фактор.
22...ФЬ8!
Лучший ход.
Стратегической ошибкой было закрытие центра 22...е4?! После этого на королевском фланге начиналась «игра в одни ворота» — 23.^f4 ®f8 24.^gh5 с сильной инициативой.
Ошибочно и вскрытие линии е 22...exd4?! 23.exd4 Axg3 24.hxg3 £lf8 25.Scel±.
Остается план поддержания напряженности в центре. Вот для этого плана Морозевич сделал наиболее полезный ход.
23.е4!?
На любой подготовительный ход — 23.WC2, 23.Ufel и т.п. последовало бы 23...Ag8!


52
Часть 1
23...dxe4 24.®хе4
Нехорошо 24.Дхе4? exd4!
25.Ахс6 из-за 25...Нс7! 26.Axd7 ®xd7 27.Sf4 Шсб и у черных явный перевес.
24...exd4! 25.Axd4 A g8
Вот мы и подошли к позиции, ради которой была написана эта глава.
Теперь на нескольких десятках страниц нам предстоит погрузиться в ее детальный анализ. При этом мы рассмотрим решения всех вышеприведенных тренировочных тестов, а к тому, как завершилась партия, вернемся в самом конце...
Решение теста № 1
Оценивая позицию, необходимо принять во внимание следующие факторы.
У белых очевидный пространственный перевес, к тому же в лагере черных есть ряд слабых полей: g6, еб. Особенно важен пункт d6, так как на него уже готов вторгнуться белый конь. В то же время нельзя недооценивать ресурсы оппонента. Атакована пешка ЬЗ, прекрасно мобилизованы, хотя и расположены на восьмом ряду, оба слона и ладья черных, а их вторая ладья может быть быстро переброшена по седьмой горизонтали.
Подытоживая, можно сказать, что белые владеют инициативой. Очередь хода за ними, и они находятся в поиске путей ее развития.
Уже беглый анализ показывает, что ключевым вопросом является возможность осуществить вторжение на d6. Понятно, нехо¬


Глава 2. Невероятная позиция
53
рошо немедленное 26.^<36? из-за
26...®dxc5! с выигрышем. Следовательно, вторжение необходимо подготовить. Спектр возможностей белых столь широк, что обнаружить все ходы-кандидаты далеко непросто. Их даже можно разделить на группы.
«Защитительные»: 1) 26.®с2,
2)26.#b2, 3)26.#dl.
«Нагнетающие»: 4) 26.^f4, 5) 26.И4
«Подготовительные»: 6)
26. 	Af2 (или 26 АеЗ), 7) 26.1fel
и «прорыв» 8) 26.g5
Если одно-два, ну три... или даже четыре продолжения из этого списка «ходов-кандидатов» укрылись от вашего внимания - не расстраивайтесь: это вовсе не проблема! Гораздо важнее (и интереснее), на какой из обнаруженных возможностей вы остановили свой интуитивный выбор.
Во-первых, я надеюсь, что вашим «избранником» не оказался ошибочный ход 26.^d6?, о чем мы уже упоминали выше...
Если вы предпочли не слишком аккуратное 26.#Ь2 или чрезмерно оптимистичное 26.h4 — ваш выбор не слишком удачен. То же самое можно сказать и о ходе 26.ЖеЗ.
Выбор одного из продолжений
26.Шс2, 26.#dl, 26.^f4, 26Af2,
26.Bfel показывает, что ваша интуиция базируется на логике мышления и точности оценок.
Если же вы смогли найти и рекомендовали ход 26.g5!, мне остается только аплодировать полету вашей творческой фантазии.
После обдумывания исходной позиции у вас может возникнуть желание посмотреть более подробный анализ обнаруженных или не найденных вами «ходов-кандидатов». Я бы не рекомендовал этого делать. Изучив возникающие варианты, вы лишите себя возможности попытаться самостоятельно разобраться в предлагаемых тест-позициях и принять в них свое решение.
А теперь начинаем последовательный анализ всех «ходов-кандидатов».
У белых есть три возможности защитить пешку ЬЗ: 26.Шс2,
26.«§Ъ2и26.Ш1
Первый ход-кандидат 26.Шс2
Логичный, «человеческий» ход, но он не ставит заметных проблем и не обещает перевеса.


54
Часть 1
Чтобы включить вторую ладью в игру, черным надо освободить седьмую горизонталь, поэтому естественными представляются два хода — 26...®е5 и 26...® f8.
26...®е5
Другая возможность — 26... ®f8 27.® d6 (хорошая контригра у черных и после 27.Af2 Вае7 28.1fel ® d7<±) 27... 1ае7 28.Д,хс6! Axd6! 29.cxd6 #xd6 30.AG.
Решение теста № 2
Первый ход-кандидат — 30... 2с8 почти форсированно ведет к ничьей: 31.Ag3! Ш4+ 32.®f2 *xd3 ЗЗ.АЬ5 #d8 34.Axa6 Ixcl
35.Hxcl ЖхЬЗ 36.Нс8 #dl+
37.®fl #d4+ 38.®f2=.
В случае 30...fie2!? черные временно сохраняют инициативу, но точной игрой белые отбивают натиск. 31.®bl! В8еЗ 32.Sfdl!
И после 32...® с5 33.1хс5 Sxf2!
34.*xf2 Bxd3 35.1ЫЗ ®хс5+
36.#d3, и после 32...Ad5 33.J.xd5
#xd5 34.® f4 шансы сторон примерно равны.
В этом тесте важно было найти лучшие защитительные маневры за белых. Если вам это удалось и после ЗО...Жс8, и после ЗО...Ве2 — вы успешно справились с заданием.
Я думаю, что найти правильные возражения за белых сложнее после вторжения ладьи. Поэтому из практических соображений лучше предпочесть ход 30...&е2, так как он ставит перед противником больше проблем.
Вернемся к позиции после
26...®е5.
27.®d6!
27...®xg4
Кроме взятия на g4, у черных есть еще две возможности.
27...®f7 ведет к позициям, в которых инициатива черных уравновешивает пожертвованное качество.
28.®хе8 Wxd4+ 29.ФЫ Пе7 30.® d6 ®xd6 31.cxd6 Axd6 или


Глава 2. Невероятная позиция
55
28.Дхс6 ^xd6 29.cxd6 #xd6
ЗО.Дха7 Дха7+ 31^g2, в обоих случаях с примерно равными шансами.
А после 27...^хс5!? возникает позиция теста № 3.
Решение теста № 3
В задании вам предлагалось рассмотреть различные взятия - только они и являются заслуживающими рассмотрения продолжениями.
Итак...
Очевидно, нехорошо 28. Дхе5? £}xd3 29.#xd3 dxe5 30.2fdl — после размена на d6 черные забирают пешку ЬЗ.
А два других взятия на с5 и е5 заслуживают более подробного рассмотрения.
28.Дхс5 2d7!! 29.^хе8! Проигрывает 29.^хе5?! Вхе5
30.£}е4 Нхс5 З1.£\хс5 Sd2, и белые беззащитны.
29...1xd3 30.1cdl Ixdl
31.Hxdl ®xe8 — у черных за по¬
жертвованное качество хорошая компенсация.
28.^хе5 Этот ход страхует белых от неприятностей.
После 28...^>хЬЗ 29.£}g6+
ФЬ7 З0.^хе8 #xd4+ 31.ФЫ они практически в любой момент могут форсированть ничью вечным шахом. Впрочем, вряд ли белые могут рассчитывать на большее. Например, З1...^хс1 З2.йхс1 ЬЗ
ЗЗ.Ш+ ФЬ8 З4.#е4 Ь2 35.^g6+ ФЬ7 36.^f8+ с ничьей.
Продолжения 28.Жхс5 и
28.£\хе5 примерно равноценны, и выбор одного из них - дело вкуса.
28.А,хс6
Интересно, но не меняет оценки позиции 28.^f4. После
28... Sd7! 29.Дхс6 ^хс5! равновесие сохраняется.
28...Нее7 Решение теста № 4
Правильный ответ на вопрос теста: «29.^f4 ведет к ничьей».


56
Часть 1
29.®f4 ®хс5! ЗО.Жхс5 Axd6
31.Axd6 #xd6 32.®g6+ ФЫ
33.®f8+ с вечным шахом. Остается добавить, что белые едва ли могут рассчитывать на большее после 29.Bfdl Axd6 30.cxd6 #xd6 31.Axa7 ДхЬЗ
32.#xb3 #xh2+ ЗЗ.ФПШе2+
34.*gl=.
Второй ход-кандидат —
26.ШЬ2?!
Недостаток этого хода в том, что ферзь оставляет беззащитным коня d3. Это позволяет черным вынудить выгодные размены и, активизировав фигуры, получить перевес.
26...®е5!
Теперь все «простые» продолжения сразу ведут к очевидному перевесу черных:
27.2fdl Bd7+,
27.® хе5?! Дхе5 28.Ахе5 Вхе5+,
27.®df2 Bd7 28.Bfdl #е7 - или 28.. Jtxb3+ — 29.h4 Bed8 30.g5 Ah7+.
27.®f4!?
Этот ход заслуживает обсуждения, хотя бы потому, что после него возникает позиция теста № 5.
Решение теста № 5
В этой позиции, чтобы доказать перевес черных, вам предстояло найти лучшее продолжение.
27...1d7!
Другие ходы явно слабее:
Неудачно 27...®xg4? 28.®d6 Jlxd6 29.cxd6 c5 с сильной контригрой.
Лишь к равной позиции ведет
27...Af7? 28.®d6 Axd6 29.cxd6.
Далее возможно либо 29... с5 ЗО.Дхе5 Вхе5, либо 29... Bd7 ЗО.Дхе5 Вхе5 31.®d3Be3, — в обоих случаях у черных хорошая игра.


Глава 2. Невероятная позиция
57
28.^d6
Нехорошо 28.jfcxe5 Дхе5
29.^g6+ ФЬ7 З0.^хе5 2хе5+;
А после 28.Af2 очень сильно
28...£\с7! 29.^d6 ®d5, хотя явный перевес дает и простое 28... ®xg4+.
28...^хс5! 29.Дхе5 2xd6
Вполне достаточно и 29... Нхе5 30.^g6+ *h7 31.®хе5 Bxd6
З2.^хс6 2хс6 ЗЗ.Ахсб ^хЬЗ!+.
30.Axd6 Axd6
Несмотря на лишнее качество, у белых очень плохая позиция. Например, 31.^еб ^хеб
32.fxe6 2хе6+.
Если вы нашли 27...2d7! и в своих расчетах дошли до 29... 2xd6 или 29...2хе5, при этом правильно оценив позицию, вы блестяще справились с заданием!
Третий ход-кандидат — 26.#dl
Из логичных способов защитить пешку ЬЗ это немного неожиданное отступление ферзя, пожалуй, самый сложный ход.
Решение теста № 6
Каждое из трех продолжений - 26...^b6, 26...Ad5, 26...^f8 заслуживает подробного анализа.
Вариант А — 26...^Ь6
Интересный, но не лучший ход.
27.^d6!
Тактическая операция 27.Axf6 gxf6 28.схЬ6 ведет к почти форсированной ничьей — 28...ШхЬ6+ 29. 2f2 #d4! и теперь лучшим для белых является 30.#d2 2хе4 31. Ахе4 #хе4 32.#xh6+ 2h7 33.#xf6+ 2g7
34.#h4+ с вечным шахом.
27...^хс5 28.Д хс5 Axd6 29.Ахс6


58
Часть 1
Слабость пешки ЬЗ не является полной компенсацией за пространственный перевес белых. Их шансы предпочтительнее.
29...Дхс5+
Слабее 29...Sf8?! 30.Axd6
®xd6 31.®f4±, и у белых явный перевес.
30.®хс5 #xdl 3lJ2fxdl Sc8
32.®е6±.
Вариант В — 26...Д d5
Вполне возможный ход. После него в распоряжении белых есть вариант с интересной жертвой ферзя.
27.®d6!?
Несколько менее претенциозное 27.Sel ведет к примерно равной позиции: 27...®f8 28.Af2 (к выгоде черных вариант 28.® d6 Hxel+ 29.®xel Axg2 30.*xg2 Hd7?) 28...Sae7 29.®d6 Sxel+
30.®xel Axd6 31.cxd6 ®xd6. У белых достаточная компенсация за пешку, но шансы сторон примерно равны.
27...®dxc5 28.®хе8 ДхЬЗ
29.®хс5 Axdl 30.® еб Шхе8
31.Ахс6
Активность белых фигур вполне компенсирует пожертвованного ферзя. Шансы сторон обоюдны.
Вариант С — 26...®f8
А тут уже черные должны быть готовы к игре в гамбитном стиле.
27.® d6! Axd6 28.cxd6 ld7!
Далее возможны два направления:
29.®с5 ®хс5 ЗО.Дхс5 Ве5! Лишь этот ход с последующей жертвой качества обеспечивает черным достаточную контригру.
31.®d4 Жхс5 32.Шхс5 Sxd6 у черных достаточная компенсация.
29.Жхс6 Sxd6 ЗО.ЖЬб! #d7 31.Sxd6 #xd6 32.Аха5 ®d7. Белые выиграли пешку, но неудачное положение слона на а5 и слабость пешки ЬЗ страхуют черных от неприятностей. Вновь у черных достаточная компенсация.


Глава 2. Невероятная позиция
59
Подводя итог, можно сказать, что продолжения 26...Ad5 и 26... ®й примерно равноценны и выбор одного из них — дело вкуса, а оригинальный ресурс 26...®Ь6 все-таки несколько слабее.
На этом мы завершили анализ трех «защитительных» продолжений.
Следующие два - 26.®f4 и
26.И4 по нашей классификации были отнесены к разряду «нагнетающих».
Четвертый ход-кандидат —
26.®f4
Этот активный на вид ход не ставит перед черными серьезных проблем. Даже напротив, в ряде вариантов белым приходится точными ходами добиваться ничьей.
В распоряжении черных есть три основных продолжения 26... ®е5, 26...ЖхЬЗ и 26...®dxc5. Последовательно рассмотрим
их.
Вариант А — 26...® е5 Решение теста № 7
Правильный ответ на вопрос об оценке позиции: «У белых нет оснований рассчитывать больше, чем на равенство». Их задача — аккуратно сделать ничью.
27.®d6!
Ведет к ничьей.
В эндшпиле после 27.Ахе5?! #xd2! 28.®xd2 Жхе5 29.Дхс6 (слабее 29.®g6+ ФЬ7 ЗО.Дхсб Ad4+ 31.ФЫ Жс8, и у черных большой перевес) 29..Jtxf4
30.Hxf4 Вс8 позиция черных несколько предпочтительнее.
А в случае 27.Scdl длинный форсированный вариант — 27... АхЪЗ 28.Жхе5 2xd2 29.®xd2 Axdl ЗО.ДхЬ8 ЖхЬ8 31.2xdl ®хЬЗ 32.Ахс6 Паб! 33.Ab5 Sd6 ведет к явному перевесу черных.
27...®хс5
После 27...Hd7 28.Ахе5 ®хс5!
29.®хе8 Sxd2 — ничья вечным шахом - 30.®g6+ ФЪ7 31.®f8+.


60
Часть 1
28.^хе8
К ничейному исходу ведет и
28.Дхе5 ^хЬЗ 29.^хе8!
А 28.Ахс5? было бы грубой ошибкой. После 28...Axd6 черные выигрывают, так как нельзя брать ладью — 29.Дха7 Дс5+, а в ответ на 29.®xd6 следует 29... Sd7, и белый ферзь оказывается пойман.
28...^xb3 29.Жхе5! £)xd2
30.^1 g6+ ФЬ7 31.^f8+. Ничья вечным шахом.
Те, кто нашли этот надежный путь к ничьей — успешно справились с заданием!
Вариант В— 26...ЖхЬЗ
Весьма рискованный ход.
Решение теста № 8
Если вы не дали запутать себя поиском дополнительных возможностей и предпочли, как и в предыдущем тесте, сразу вторгнуться на d6, вы справились и с этим заданием!
27.^d6!
В случае усиливающего позицию хода 27.Bfel черные успевают разменять опасного коня — 27...Axf4 28.#xf4 и после
28...Ad5 (ошибочно 28...Жха4?
29.^d6±) построить вполне обороноспособную позицию.
Следует отметить, что слабее
27...*Ь7?! 28.^е6! Дхеб 29.fxe6 Вхеб (29...^е5 30.g5!T) 30.^g5+±.
27...Axd6 28.^g6+ *h7 29. cxd6 c5 ЗО.ЖеЗ (30.Af2!?i) Axa4
31.Bf3!
Оценить возникшую позицию очень сложно. У черных две лишние пешки, но угрозы белых весьма опасны. С практической точки зрения белыми играть явно проще.
Вариант С— 26...^dxc5!?
Решение теста № 9
Белые могут тремя способами взять коня. Промежуточный шах на g6 лишь сужает их возможности.


Глава 2. Невероятная позиция
61
Самое неудачное взятие
27.®хс5? В ответ следует 27... ®хс5 28.Жхс5 Hd7 и черные выигрывают.
После 27.Вхс5! A xf4 — к ничьей ведет 27...Нхе4 28.Ахе4 ®хс5
29. Дхс5 #xd2 30.®g6+ — от белых для достижения аналогичного результата требуется некоторая точность.
28.Bxf4 Вхе4 29.Вхс6 Bxf4
30.#xf4 Bd7 31.Ab6 Sdl+ 32.ФО Hd2+ ЗЗ.Фе1! Hdl+=.
Наиболее принципиальный ход — это взятие слоном. Но, объективно говоря, он слабее, чем взятие ладьей, и ведет к опасным для белых позициям.
27.Jtxc5 Bd7
28.#f2!
К очень опасной для белых позиции ведет 28.®g6+?! ФЬ7
29.®Ь2. После 29...®хс5 30.®хс5 Bd2 31.Нс2 Sd4 32.Шс1 Шб за пожертвованную фигуру у черных более чем достаточная компенсация.
28...®хс5
Нельзя бить ферзем —
29.#хс5?? из-за 29...Jta7 с выигрышем ферзя.
Лучшим ходом является
29.Нхс5! Но после него и 29... ДхЬЗ, и 29...jfca7, и даже 29... Шхе4 ЗО.Ахе4 Sd2 дают черным полную компенсацию за пожертвованный материал.
Решая тест № 9, важно верно оценить позицию как весьма опасную для белых. Эта оценка должна помочь вам выбрать наиболее надежный путь. Полностью справились с заданием те, кто предпочел 27.Sxc5!, уверенно ведущее к ничейному исходу.
На этом можно было бы завершить рассмотрение последствий хода 26.®f4, если бы не тест № 10. Поэтому мы еще немного продолжим вариант.
В позиции на последней диаграмме белые могут взять неприятельского коня своим конем.


62
Часть 1
29.<hxc5 Sd2 30.#f3 ®d4+
31.ФМ
Теперь следует новая жертва!
31...2xg2!
Бить ферзем нельзя из-за 32... Axf4, а в случае 32.^xg2 ^.d5
ЗЗ.ШГ2 #xg4 у черных полная компенсация с достаточно легкой игрой.
Остается взятие королем, после чего возникает позиция очередного теста.
32.*xg2
Решение теста № 10
Правы те, кого не смутил вопрос об оценки позиции. Атака черных неотразима!
Но для подтверждения этого было необходимо найти эффектный матовый финал.
32...Axf4! 33.#xf4 Ad5+ 34. ^g3 ВеЗ+ 35.ФН4 #xf4! 36.Bxf4 g5! 37.feg6i.g2!!
Матовая сеть сплетена!
38.g5! hxg5+ 39^g4 Фg7!! 40.Sd4
Абсолютно безнадежно 40. Bxf6+ Фх^б 41.g7 Af3+! 42.*g3 Ad5! 42^g4 le2!
40...^xg6. Мат неизбежен!
Пятый ход-кандидат — 26.h4
Эта вторая «нагнетающая» возможность слабее первой.
Решение теста № 11
В распоряжение черных целый ряд ходов, заслуживающих рассмотрения, и сделать правильный выбор отнюдь непросто.


Глава 2. Невероятная позиция
63
A) 26...®е5 выглядит весьма логично, но встречает тактическое опровержение — 27.Ахе5! Ахе5 (На 27...fxe5 сильно 28.f6±) 28.®хе5! Выясняется, что черные не успевают разменять ферзей из-за промежуточного шаха на g6, а после 28...fxe5 29.®d6 перевес белых сомнений не вызывает.
B) Отступление коня — 26..f8 позволяет черным получить полноправную контригру, но только в том случае, если оно связано с активными маневрами ладей.
27.®d6! Bd7! (слабо 27... Axd6? 28.cxd6 Bd7 29.g5 с атакой) 28.Axc6 Axd6! 29.Axd7 Be4! Только этот ход позволяет черным удержать равновесие. Далее возможно: 30.® f2 Af4 31.®d3 Bxd4 32.®xd4 Axel 33.Bxcl #xd7 34.#xd7 ®xd7 35.c6 ®e5=.
C)26...Axb3
Взятие пешки ЬЗ почти во всех случаях весьма опасно для черных. Не является исключением и этот вариант.
27.g5!
С1) Т еперь нехорошо 27... A d5 ?
28.®d6! Шхс5 из-за 29.®хе8 ®ЬЗ 30.®a ®xd4 31.Axd5 ®xd5
32.Все1, и атаку белых едва ли удастся отразить.
С2) Неудачно и 27...®е5?
28.Ахе5 fxe5 29.f6! Лишняя пешка черных особого значения не имеет, а угрозы белых на королевском фланге нарастают с каждым ходом.
СЗ) После 27...Аха4 28.Все1! у черных уже две лишние пешки, но и это не меняет оценку позиции — у белых опаснейшая атака.
С4) Лучший оборонительный ресурс черных — это жертва качества 27...Вхе4! 28.Ахе4 ®е5. Позицию после 29.Aal Bd7 30.gxf6 gxf6 можно оценить как обоюдоострую.
Но если для черных так важно уничтожить активного белого коня, почему не сделать это на один ход раньше?
D) 	26...Ехе4!
Лучший ход. Жертва качества позволяет черным перехватить инициативу.
27.Ахе4 ®dxc5!


64
Часть 1
В этом все дело!
Если, решая тест, вы нашли ресурс 26...Жхе4! в сочетании с последующим 27...®dxc5! и оценили эту позицию, как выгодную для черных, вы уже справились с заданием!
Перед белыми стоят непростые задачи.
28.Дхс5!
Взятие конем ошибочно —
28.®хс5? ®хс5
Теперь после 29.Жхс5? Sd7 позиция белых практически безнадежна. А в случае единственного хода 29.ШеЗ и 29...#d6, и 29... ®хе4 ЗО.Дха7 Дха7 З1.#ха7 ШЗ дает черным большой перевес.
28...®хс5
29.®е5!
Только этот тактический ресурс позволяет белым продолжить борьбу.
29.®f4 с аналогичной идеей не работает из-за 29...Hd7!-+.
В случае же 29.Жхс5 #d4+
30.Bf2 Jtg3! позиция белых весьма печальна.
29...Id7! 30.®xd7 ®хе4 31. ШеЗ Wxd7 32.Шхе4 Ша7+! 33.1f2 Ag3
Несмотря на отсутствие двух качеств, инициатива на стороне черных.
Если в своих расчетах вам удалось добраться до этой позиции, то можете с полным основанием считать, что зрительный зал взорвался аплодисментами. Бравис- симо!!!
Единственный шанс белых спастись — это после 34.Нсс2 itxh4 найти лучший ход 35.g5!, но и в этом случае ресурсы черных еще не исчерпаны...
На этом мы закончили анализ двух «нагнетающих» продолжений 26.® f4 и 26.h4.
Следующие два хода-канди- дата 26.Af2 и 26.Hfel мы назвали «подготовительными». Они ведут к еще даже более сложным вариантам.


Глава 2. Невероятная позиция
65
Шестой ход-кандидат — 26. Д12
Незащищенность слона, расположенного на d4, наводит на мысль о необходимости его отступления. К тому же после вторжения и размена на d6 слон, переместившись на диагональ Ь2- Ь8, сможет защитить пешку d6.
Однако едва ли целесообразен с аналогичными целями ход
26.ДеЗ. Идея жертвы на Ь6 слишком фантастична, а положение слона на еЗ ненадежно.
Продолжение 26..4.еЗ нельзя отнести к разряду серьезных «хо- дов-кандидатов». Но обсудить его мы должны, хотя бы потому, что после него возникает позиция очередного теста.
26.jl.e3
Решение теста № 12
Если вы остановили свой выбор на надежном ходе 26...Ad5 - вы явно продешевили. После ПШб Шхс5 28.^хс5 Axd6
29.^е6 Дхеб 30.fxe6 йхеб З1.йхс6 пара белых слонов является некоторой (хотя и не полной) компенсацией за пешку. У черных лишь минимальный перевес.
26...ДхЬЗ! 27.£ld6
27.u,xh6? опровергается посредством 27...£)е5!—н, а после
27.Bfel?! £)е5+ белые не успевают создать реальных угроз.
27...ЖхеЗ!
Лучшее решение! Только жертва качества обеспечивает черным серьезный перевес.
В случае 27...®dxc5 28.®хс5 #xd6 29.#xd6 Axd6 ЗО.^хЬЗ 1хеЗ
31.Жхс6 активность белых фигур страхует их от серьезных проблем.
28.#хеЗ £}dxc5 29.^хс5 £)хс5
30.Шхс5
30...ЙЙ7!!
Блестяще! На этом ресурсе держится вся идея жертвы качества!
К равной позиции ведет 30... #xd6 31.#xd6 Axd6 32.Sxc6. ЗШхсб


66
Часть 1
Еще не поздно совершить грубую ошибку — 31.. .Hxd6?? и после
32.®Ь7! проиграть партию.
31...Axd6!
Опасная проходная пешка «Ь», поддержанная мощной парой слонов, дает черным хорошие шансы на выигрыш!
Если, решая тест, вы избрали
26...ДЬЗ! — у вас прекрасная интуиция. А если вдобавок к этому вам удалось найти жертву качества и тонкий маневр 30...Sd7!! — вашему умению рассчитывать варианты может позавидовать любой гроссмейстер!
А теперь вернемся к анализу позиции после шестого «хо- да-кандидата».
26ЛП
Решение теста № 13
Вам было предложено решить этот тест на основе интуиции, не углубляясь в расчет вариантов.
Если вы сразу отмели оба хода конем, позволяющие белым с
легкостью вторгнуться на d6: 26... ®f8? 27.®d6! Bd7 28.®хе8 lxd3
29.®е2+- или 26...®е5?! 27.®хе5 Дхе5 28.®d6 с перевесом — вы абсолютно правы.
Обнаружив за короткое время три основных хода-кандидата:
26...Ad5, 26...ДхЬЗ и 26...2хе4!?, вы уже справились с заданием. А если вы отдали предпочтение одному из двух последних — это явный плюс вашей интуитивной оценке!
Вариант А — 26...Д d5
Из трех продолжений наименее удачный ход.
Черные воспрепятствовали немедленному вторжению на d6 - 27.®d6?! ®dxc5 28.®хс5 (28. ®хе8? ®xb3+) 28...Axd6?, но при спокойном развитии событий белые могут рассчитывать на некоторое преимущество, благодаря своему пространственному перевесу.
27.Sfel!


Глава 2. Невероятная позиция
67
Теперь нехорошо 27...®е5?! из-за 28.®d6! с явным перевесом и после 28...Bd7 29.Axd5 cxd5 ЗО.Ше2 ®хс5 31.®хс5 Bxd6 32.®Ь7±, и после 28... jfcxd6 29.cxd6 Bd7 30.®хе5 fxe5
З1.#е2±.
На выжидательное — 27...Ве7?! может последовать 28.h4! (28. h3±), и если 28...®е5, то 29.®f4 с опасной инициативой.
В случае разменов в центре — 27...Жхе4 28.Вхе4! (слабее
28.Дхе4?! Шхс5 29.Жхс5 ®хс5
ЗО.Вхс5 #d4+ с контригрой) 28... Вхе4 29.Жхе4 ®е5 30.®е2 белые благодаря паре слонов и пространственному перевесу сохраняют несколько лучшие шансы.
Вариант В — 26...Вхе4!?
Очень интересная позиционная жертва качества.
27.Дхе4
Решение теста № 14
27...ЖхЬЗ
Пешку надо забрать немедленно. Слабее 27...®е5? 28.Bcdl! (белые сохраняют перевес и после 28.Ше2 ДхЬЗ 29.®хе5 Ахе5
ЗО.Дхсб Axh2+ 31.*g2! Ае5
32.*h3!±) 28...Bd7 (или 28... ®xg4 29.®f4! Wxd2 30.®g6+ ФЪ.7 31.Bxd2+-) 29.We2 ДхЬЗ
30.®xe5! с большим перевесом.
Правы те, кто оценил жертву качества как вполне корректную. Черные избавились от опасного коня и, забрав пешку ЬЗ, получили вполне достаточный эквивалент. Позиция черных могла бы считаться даже весьма перспективной, не будь у белых почти форсированного пути к ничьей.
К выгоде черных вариант
28.®f4 Axf4 29.#xf4 ®е5?, а
28.®Ь2 ®с8 29.Ше2 ®е5 ведет к сложной игре, в которой шансы черных никак не хуже.
Пожалуй, самый надежный за белых путь — форсировать ничью: 28.ДеЗ Дха4 29.Axh6 gxh6
30.#xh6+. Попытка уклониться


68
Часть 1
от этого варианта слишком рискованна для черных: 29...Ab5
ЗО.ДеЗ 31.Wg2! с опасными угрозами.
Вариант С — 26...ДхЬЗ!?
После этого взятия возникают наиболее сложные варианты.
ишь
Наиболее принципиальное продолжение. Но это еще не значит, что оно лучшее.
Нехорошо 27.£)f4? Axf4 (возможно и сразу 27...£>е5) 28.#xf4 ®е5, и у белых нет никакой компенсации за пешку.
Вполне возможно 27.Bfel с неясной игрой и примерно равными шансами. Например,
27...^f8 2%.Шв Пхе1+ 29.^хе1 Bd7 ЗО.Ахсб Axd6 31.cxd6 Sxd6
32.We2, и пара слонов обеспечивает белым достаточную компенсацию за пешку, но не более того.
Решение теста № 15
27...^dxc5!
Явно слабее 27.. Jk,xd6 28.cxd6 с5 29.1fel! (29.Дс6 Af7!«) 29... Af7 (плохо брать вторую пешку - 29...Дха4? 30.&f4!±) 30.1хе8 ®хе8 31.Bel, и у белых очень опасная инициатива.
28.^хс5
Единственный приемлемый ход.


Глава 2. Невероятная позиция 69
Решение теста № 15а Неудачно и 28.jk.xc5?
Плохо 28.£}хе8? Решение теста № 15Ь
28...Id7!
Если вы отдали предпочтение иному ходу, то придется вас огорчить — вы совершили ошибку.
Два других продолжения: 28... #xd3 29.®xd3 faxd3 ЗО.Шхсб £\х0 31.Пх£2
или 28...£sxd3 29.Bxc6
Af4! (29...Жха4 30.1xf6! ®xe8
31.Ad4±; 29...Id7 30.®xf6 gxf6
31.Ad4S) ЗО.ДеЗ М,\еЗ+ ЗШхеЗ Be7 32.ШЬ6 ведут к сложным эндшпилям с примерно равными шансами.
29.Дхс6 lxd3 ЗО.Ше2 Sd2
31.®е3 Af7. Мало того, что у черных материальный перевес, еще и белый конь безнадежно заблудился в их лагере. У черных почти выигранная позиция.
28...!ае7!
Только те, кто предложил этот ход, правильно справились с заданием.
В случае 28...£sxc5? 29.£>хс5 Аха4 З0.^ха4 три черные пешки полностью не компенсируют недостающую фигуру. А взаимное массовое уничтожение фигур после 28...Bd7 29.Дхс6 £)хс5 (или
29...Jtxd6 30.Axd7 ®xd7 31.Axd6 ITxd6 32.Bf2=) 30. Axd7 ^xd3 31. <£)xe8 #xd7 32.£)xf6! ведет к примерно равной позиции с обоюдными шансами.
29.^хе8 (29.АхсбВе2!-+) 29... Йхс5 ЗО.Шхс5 Д,а7, и у черных почти выигранная позиция.
28...'?',;хс5 29.Ахс5 Sd7


70
Часть 1
Решение теста № 15с
Ответ на вопрос: какое из трех продолжений — 30.®Ь2, ЗО.Дхсб или 30.Sfdl стоит предпочесть, однозначен!
ЗО.Дхсб!
Два других хода ошибочны.
30.Sfdl?? опровергается простым тактическим ударом — 30... Axdl 31.Hxdl Axd6 32Jtxd6 Hxd6 33.®xd6Hel+!-+.
30.#b2? Axd6 31.Axd6 (проигрывает 31.#xb3? Axc5+ 32.Sxc5 ШЬ6 33.Sfcl Se5-+) 31...Axa4 ведет к позиции, в которой три связанные проходные пешки и владение открытыми вертикалями явно перевешивает лишнюю фигуру белых.
30...Hxd6 31.Axd6 Axd6
Из-за угрозы 32...itc5+ белые не успевают забрать второе качество.
32.<4>g2 Де5
Наличие сильной проходной пешки у черных в сочетании с парой слонов позволяет предпочесть их позицию. Хотя после размена ферзей, белые должны удержать позицию.
Подводя итог всему анализу хода 26.Af2, можно сказать, что
26...ЖхЬЗ ставит перед белыми определенные проблемы. Им правильнее отказаться от заманчивого вторжения 27.®d6 и избрать более спокойное 27.Hfel, что впрочем, как мы отмечали выше, не доставляет черным затруднений.
Но если так, то почему бы не сделать этот полезный ход ладьей сразу?!


Глава 2. Невероятная позиция
71
Седьмой ход-кандидат — 26.Sfel
Этот «подготовительный» ход сильнее и, пожалуй, еще сложнее для анализа.
В распоряжении черных три заслуживающих рассмотрения продолжения: взятие пешки —
26...Д,хЬЗ и два оборонительных хода - 26...Не7 и 26...®f8.
Вариант А — 26.. .ДхЬЗ?!
Слишком рискованный ход.
Решение теста № 16
Если вы предпочли 27.®f4 — вы слишком увлеклись подготовительными маневрами. Нет, вы не совершили фатальной ошибки, но позволили черным после 27...Axf4 (27... ®f8!?) 28.#xf4 Ad5 заметно упростить позицию и облегчить оборону. 29.®d6 Вхе1+ ЗО.Жхе1 ®е5! Сейчас черные планируют сыграть Же7 и затем ®с7, консолидируя позицию. Поэтому белым придется продолжить разменные операции. 31.Axd5 cxd5 32.Дхе5 fxe5 ЗЗ.Жхе5. Белые вернули пожертвованную пешку, но из-за открытого положения их короля им трудно развить инициативу. После 33... #f6 - возможны и другие ходы
ЗЗ...ФЬ7, 33...#h4 - у черных достаточная для поддержания равновесия контригра.
Правильное решение — это немедленное вторжение коня.
27.®d6! Axd6 28.cxd6 с5
После размена ладей — 28... Вхе1+? 29.Жхе1 начинает грозить немедленное вторжение ладьи на е7. Достаточно показателен вариант 29...с5 30.Af2 *Ь8 31.®f4 ®е5 32.Нхе5! fxe5
33.®g6+ ФЬ7 34.Де4, и черные беззащитны.
29.Жа1!
Опасную инициативу белые сохраняют и после 29.Jtf2, но отступление по большой диагонали сильнее.


72
Часть 1
У белых сильнейшая инициатива — их позиция однозначно лучше. Например, 29...Нхе1+
30.Жхе1 ®f8 (З0...с4?! 31.Ad4±)
31.®f4 ld7 32.®е3± или 29... Af7 30.Sxe8+ ®хе8 31.Sel ®Ь8 32.1е7±.
Вариант В — 26...Ше7
Этот оборонительный ход надежнее, чем рискованное взятие пешки.
Решение теста № 17
Это был очень сложный тест. Нетрудно заметить, что не
проходит 27.® d6? из-за 27... ®dxc5!, но даже просто определить все заслуживающие рассмотрения ходы-кандидаты уже нелегко. Стоит выделить четыре возможности: 27.h4, 27.®f4, 27.Se3 и 27.Af2. Итак...
1) 27.h4
Идея прорыва g4-g5 очень привлекательна. Черные должны спешить с организацией контригры. 27...®f8! 28.®d6 ®хс5!
29.Дхс5 Axd6 ЗО.Дха7 2ха7
31.Жхс6 Де5. Открытое положение белого короля и слабость пешки ЬЗ служат вполне достаточной компенсацией за пожертвованное качество. У черных хорошая игра.
2)27.®f4
Очень заманчивый ход. Он вынуждает соперника разменять чернопольного слона. Но и в этом случае черным удается организовать контригру.
27...Axf4 28.®xf4 ®е5 Вновь выявляется незащищенность вертикали «d». Вторгнуться на d6 белые не успевают. После интересной жертвы — 29.®xf6!? gxf6 30.®xh6+ lh7 31.#f4 у черных находится сильный ресурс - 31...®хс5! 32.Жхе5 ®d3! и позиция остается абсолютно неясной.
3)27.He3!?
А этот неожиданный ход было непросто обнаружить!


Глава 2. Невероятная позиция
73
Опасности, которые могут поджидать черных, демонстрируют варианты:
27...Ad5 28.®е2 ®f8 29.ДЬ2 или 27...ДхЬЗ 28.g5! hxg5 29.®d6 НхеЗ ЗО.ШхеЗ, с сильной инициативой у белых в обоих случаях.
Правильная реакция за черных — 27...®f8! Далее следует 28.®d6 ®хс5! 29.Дхс5 Axd6
ЗО.Жха7 Жха7 31.®е2 ДхЬЗ. Возникшая позиция очень сложна для оценки. Но, скорее всего, играть белыми проще.
4) 	27. АС!
Хороший, разгружающий вертикаль «d» ход. С практической точки зрения, наверное, это лучшее решение.
(См. диаграмму)
Сейчас плохо 27...ДхЬЗ? из-за
28.®d6+-.
На 27...ФЬ7 может последовать 28.Ве2, усиливая давление. А в случае 27...Ad5 неприятно 28.h4! (28.h3±) и на 28...®е5 — 29.®f4! с очень серьезными
угрозами. Например, 29...Hed7
30.#e2Axb3 31.g5.
Если вы выбрали спокойный и сильный ход 27.Af2!, значит, вы очень глубоко проникли в суть позиции. А если вы нашли и отдали предпочтение оригинальному маневру 27.ЖеЗ, то даже не сомневайтесь — ваш творческий потенциал очень богат!
А теперь мы переходим к анализу лучшего продолжения за черных.
Вариант С— 26...®f8!
Ответ белых очевиден.
27.®d6!


74
Часть 1
У черных есть две возможности — 27...Дае7 и разменная операция 27...Дхе1 28.Дхе1 Axd6, которую можно начать и со взятия на d6.
Cl - 27...1ае7?!
Решение теста № 18
С la) 28.®xh6+
Жертва ферзя всегда очень привлекательна с эстетической точки зрения.
28...gxh6 29.Axf6+ ФЬ7
30.®хе8
На первый взгляд (да и на второй — тоже!) кажется, что она ведет к победе.
Действительно, после 30... Дхе8 31.Axd8 Sxd8 32.®е5± Дхе5 ЗЗ.Дхе5± АхЬЗ 34.Ахс6± черным вряд ли удастся спастись.
Проигрывает и ЗО...Же6? 31. A хе7 #хе7 32.fxe6 Шхе8 ЗЗ.е7+- или
32...®хе6 ЗЗ.Де4+ *h8 34. АС+-.
Но у черных находится блестящий спасительный ресурс.
30...Де5!!
Именно этот фантастический ход является решением теста! Теперь уже белым предстоит найти единственный ход.
31.Дхе7!
Плохои31.Дхе5? Дхе8 32.Ad6 Д хЬЗ-+, и 31. Дхе5? Ш4+ 32.ФЫ Дхе5 33.®хе5 ШеЗ-+, и 31.®хе5? #d4+ 32.ФП Дхе8-+. Во всех вариантах выигрывают уже черные!
31...#xd3 32.®f6+
Теперь у черных есть две возможности:
32...Axf6 33.Axf6 Af7 и 32...


Глава 2. Невероятная позиция
75
ФЬ8!? ЗЗ.ВссИ ®xb3 34.Bd8 ШсЗ. В обоих случаях они спасаются. Таким образом, жертва ферзя не дает белым перевеса.
Те, кто смогли найти эффектный ход ЗО...Де5!!, уже решили нелегкий тест. Ну, а если вам удалось обнаружить ответ 31.Дхе7! и после него правильно оценить позицию, то вы справились с заданием на уровне Магнуса Карлсена!
Вместо эффектной жертвы сильнее прозаическое решение.
С1Ь) 28.Жхс6! Ах&б
Не помогает 28...Вхе1+
29.®xelBe7 30.®f3+-.
29.Жхе8 Ixel+ 30.®xel Ае7
31.Ше4 ®хе8 32.Bel #d8 ЗЗЛГ2
У белых большой перевес. Проходная пешка «с» должна решить исход партии.
С2)-27...Вхе1+!
Разменная операция сильнее, чем ход 27...Вае7.
28.Bxel Axd6 29.cxd6 Bd7
Решение теста № 19
Это был необычный тест — на развитие шахматной фантазии. Даже компьютер в решении этого задания не слишком хороший помощник!
Кроме ЗО.Дхсб, ЗО.Ве4 30.#е3 непросто найти за белых дополнительные ресурсы.
Если вы обнаружили лишь ход
30.#f4, имея в виду вариант 30... Bxd6 31.Ве8! Шхе8 32.#xd6 - не обольщайтесь. Вы справились с заданием в лучшем случае на 30%. Этот вариант не оригинален, и он не ставит перед черными проблем. Простое 32...#d7 33.#xd7 ®xd7 34.Дхс6 ®аЬ8 ведет к позиции, в которой белые должны аккуратно сделать ничью.
Намного интереснее неожиданная жертва коня — 30.® е5!?
Нет сомнений: те, кто смог обнаружить этот ход, обладают большим творческим потенциалом!
С него мы и начнем анализ позиции на диаграмме.
С2а) 30.® е5!? fxe5 31.Дхе5


76
Часть 1
Освободиться черным очень непросто.
Нехорошо 31...^h7 32.®xh6 &>с5 (или 32...Axb3 33.Ad4 ^hc7
34.f6!!±) ЗЗ.НеЗ с сильнейшей атакой.
После 31...Axb3 32.f6! (или
32.®Ь2 Ad5 33.Axg7+ фё 8
34.Af6 ШЬ6+ 35.Ad4s) 32...gxf6
33.®xh6+ 34.Ag3 у белых
вновь полная компенсация.
С практической точки зрения наиболее надежный путь — предложить размен ферзей. Прямой вариант 31...®g5 32.#xg5 hxg5 ЗЗЛхсб Sd8 34.f6 £ig6 35.fxg7+ ФЬ7 36.d7 £}xe5 З7.йхе5 приводит к ничьей. Но у белых есть и другие возможности: 32.#f2!? и 32.1е3!?
Stockfish рекомендует 31... ФЬ7, но после 32.Ш4 (32.1е3!?)
32...£)Ь8! ЗЗ.ЖеЗ даже компьютер затрудняется четко доказать перевес черных.
В практической партии такой ресурс, как З0.£)е5!?, может быть очень опасен!
С2Ь) ЗО.Дхсб?!
Из указанных ходов-кандида- тов взятие на сб — наименее удачный.
30...Sxd6 31.1e8#c7!
Решение теста № 20
Спасти белых в этой позиции может только ваша тактическая изобретательность. Простые оборонительные ресурсы не помогают.
На 32.Hxf8? следует 32... Hxd4-+, на 32.^f2?! - З2...#хс6 33.Hxf8 ^с5 34.#f4 £id7 35.Se8 ФЬ7 с большим перевесом.
32.Ш£4 лучше двух предыдущих попыток, но и в этом случае
32...Дхс6 33.2xf8 Ше7 дает черным очевидный перевес.
Э2.ШеЗ!
Сам по себе этот ход обнаружить нетрудно, но он является лишь вступлением.
32...#xc6 33.Ixf8'td7
После 33...#d5 34. Axf6! у черных нет проблем.
34.Axf6! gxf6


Глава 2. Невероятная позиция
77
35.1е8!!
Только этот ход ведет к ничьей!
35...#g7 36.® f4 #xg4+ 37.ФС Wxf5 38.1xg8+ &xg8 39.®e8+, и
ничья вечным шахом.
Если вам удалось найти тонкий ход 35.Не8П — ваше тактическое зрение вновь оказалось на высоте!
С2с)30.Пе4!?
Логичный, усиливающий позицию маневр.
Какую бы пешку черные ни взяли, белые получают достаточную компенсацию: ЗО...йхЬЗ
31.#е3 Af7 32.Se7 или 30...Sxd6
31.®е3®с7! 32.®с5.
А в случае ЗО...Д,ё5 возможно 31.Ве7 Жхе7 32.dxe7 Шхе7
33.A,xd5 cxd5 34.#g2 опять-таки с хорошей компенсацией.
C2d)30.We3
Еще один логичный, усиливающий позицию ход.
ЗО...ДхЬЗ
Взятие другой пешки немного точнее. После 30...Sxd6 31.Ab6 #Ь8 32.®f4 (32.®f2!?, 32.Дха5!?) черные могут вместо 32...ДхЬЗ, что лишь меняет порядок ходов, продолжать 32...®d7, удерживая динамическое равновесие.
31.®f4 lxd6 32.JLb6 #Ъ8
ЗЗ.АП
Оценка позиции — динамическое равновесие.


78
Часть 1
Решение теста № 21
Чтобы справиться с этим непростым тестом, вам пришлось посчитать и правильно оценить не один вариант!
Надежда на проходные пешки не оправдывает себя: 33...2dl
34.Hxdl Axdl 35.ilхаб ЬЗ (35... Axg4 36.Ad3H—) 36.Жа7н—.
Тактическая «хитрость» 33... Жха4 34. А хаб с5 опровергается простым 35.Дхс5 Нхаб 36АШ+-.
После 33...с5 34.ШхЬЗ ЖхЬб у черных две лишние пешки, но полная доминация белых фигур не оставляет им шансов на спасение: 35.®g6+ (35.Же4!?+-) ®xg6 36.fxg6 *с8 37.#f7 Ib8 38.g5!! Блестящий и необходимый нюанс! Кстати, реализовать этот прорыв можно было и на предыдущем ходу. 38...hxg5 (38...fxg5
39.Дха6+-) 39.Be3! g4 40.Жха6 с выигрышем.
ЗЗ..ЛГ7!
Только этот ход сохраняет
черным реальные шансы на спасение.
34.Да7!
Ничего не дает 34.Дха6 с5!
34...®с8 35.Аха6 Шхаб
З6.#е7
Кажется, что и тут белые должны выиграть. Но хладнокровное 36...Sd7! 37.#xf8+ *h7 38.Jlf2 ®c4! позволяет черным спастись.
Те, кто нашли ход 33...Af7!, уже справились с непростым тестом. А если вам удалось в своих расчетах дойти до хода 38...Шс4!, то вам по силам разобраться в самых сложных позициях!
Подводя итог, можно сказать, что ход 26.Sfel не гарантирует белым перевеса, но в большинстве вариантов именно черным приходится находить точные оборонительные ходы. С практической точки зрения ход 26.Sfel весьма силен!
А теперь нам осталось рассмотреть последний, пожалуй,


Глава 2. Невероятная позиция
79
самый неожиданный ход-кандидат.
Восьмой ход-кандидат — 26.g5!
26...hxg5
После 26...fxg5? 27.ШЬ2! ®f6 28.®xf6 надежды на тактический ресурс 28...Же2! не оправдывают себя. 29.®хе2 fcd4+ 30.®f2 #xf6 31.®g4 — у белых большой перевес.
Решение теста № 22
Прорыв 26.g5! опасен для черных лишь в сочетании с тонким
поледующим маневром. Найти его было совсем непросто!
Запаздывает идея переброски ладьи — 27.Нсе1? ДхЬЗ 28.ЖеЗ *g8 29.Sfel Af7+.
He приносит серьезных дивидендов попытка использовать третий ряд для подключения к атаке ферзя - 27.#еЗ Ad5!
28.#h3+ <^gS, и положение черных сохраняет надежность.
Те, кто остановил свой выбор на бравурном подрыве — 27.h4, явно готовы энергично бороться за инициативу, не считаясь с жертвами. Но не следует забывать, что и соперник постоянно находится в поиске контригры. В данном случае ответная жертва качества — 27...Дхе4!? (Я полагаю, это не единственный путь.)
28.Дхе4 ®f8 ведет к позиции с обоюдными шансами.
27.Wdl!!
Только в сочетании с этим ходом осуществленная жертва пешки обретает свой грозный смысл. Ход 26.g5 не так сложно обнаружить в связи с идеей вскрыть линию «Ь», но в этом контексте он неопасен. А вот понять, что пожертвовав пешку, белые просто усилили позиционную идею вторжения на d6 — очень непросто! К принятию подобного решения невозможно прийти посредством перебора вариантов, оно может быть избрано лишь интуитивно.


80
Часть 1
Интересно, что ход 26.g5! в сочетании с «тихим» ходом 27.#dl!! обнаружил совсем юный Ян Непомнящий. Это было сюрпризом. Тонкого маневра ферзя не видели ни Морозевич, ни Грищук!
Если вам удалось найти тонкий маневр ферзя — вы блестяще справились с заданием!
Теперь черные находятся в весьма затруднительном положении. Даже компьютер долгое время недооценивает угрозы белых!
Ряд продолжений проигрывают сразу:
27...^е5?? 28.ji.xe5 Ахе5
29.^хе5+- или 27...£lb6??
28.#h5+ Ah7 29.£}xf6!+-
He намного лучше и 27... 1хе4? 28.#h5+! Ah7 29.Дхе4 £tf8 30.Af2nd7 31.£\b2+-
К печальным для черных последствиям ведет 27...^f8
28.(SM6! See7. Теперь подрыв
29.h4 значительно выигрывает в силе. После 29...®хс5 (29...gxh4?
30.£}f4+~) ЗО.Дхс5 Axd6 31.Аха7
Вха7 32.hxg5 fxg5 ЗЗ.Ахсб у белых явный перевес.
Но, может быть, еще сильнее простое 29J.f2 lad7 30.#h5+
31.Ахс6 Axd6 32.Axd7 Axh2+ 33.Wxh2 Bxd7 34.^b2!, и позиция белых близка к выигранной.
Не удается организовать оборону и посредством 27...Ad5
28.£ld6! Axd6 29.Axd5! (29.cxd6 Axg2 30.#h5+ <4’g8 31.Bfel!±)
29...cxd5 30.cxd6 lb7 31.ШЬ5+ <4’g8 32.Bf3 с решающей атакой.
А в ответ на 27...Ah7 сильно 28.#h5! (28.Af2 ^е5 29.®хе5 #xdl 30.Bfxdl Ахе5 31.®d6±) и если 28...®е5?! (28...£}f8
29.^id6!±), — то либо 29.Jtxe5 Ахе5 30.2cdl, либо даже сразу 29.Scdl!? #xd4+ 30.£)df2, с решающей атакой в обоих случаях.
27 ...Af7!
Это лучший ход.
2Ъ.Шб\ ixd6 29.cxd6 с5
30.Af2
У белых более чем достаточная компенсация за пожертвованную


Глава 2. Невероятная позиция
81
пешку. Черным очень трудно активизировать свои фигуры, они вынуждены выжидать развития событий.
Явный перевес у белых после
30...®е5 31.®хе5 1хе5 32.®d3± или ЗО...ШЬ8 31. Ag3 НеЗ 32.1f3!±.
А ЗО...ШЬ6? ведет к позиции последнего в этой главе теста.
Решение теста № 23
По сравнению с предыдущими, это было несложное задание. Но и здесь необходимо было блеснуть своим тактическим мастерством.
Ошибочно пассивное 31.®Ь2? ® е5, и черные получают контригру.
Если вы соблазнились заманчивой жертвой качества после 31.Ag3 с4+ 32.Af2 ®xd6
ЗЗ.Вхс4!, я должен с сожаленим отметить, что вы продешевили. В этом случае черные не будут бить ладью, а изберут ЗЗ...Вс7! Конечно, после 34.2Sd4 ®е7 у белых
прекрасная компенсация, но это еще не решающий перевес.
Правильное решение — тактический удар 31.Ad5!, после которого позиция черных безнадежна.
Например, 31...Axd5 32.#h5+ *g8 33.#хе8+ ®f8 34.®хс5
Wxd6 35.®хаб Вхаб 36.Sc8+-, или 31...®е5 32.®хе5 Дхе5
ЗЗ.Де6!+~, или 31...Sf8 32.Axf7 Hxf7 33.#h5+ 4>g8 34.Bcdl ®f8
35.Hfel. Абсолютная доминация белых фигур в сочетании с матовыми угрозами после маневра ДеЗ-ЬЗ не оставляет черным шансов на спасение.
30...*g8
Это лучший оборонительный ход за черных.
Здесь уже можно было бы опусть занавес над сценой нашего аналитического шоу. Перевес на стороне белых. Но чтобы убедить вас в многообразии их возможностей, приведу еще несколько вариантов.


82
Часть 1
Белые могут избрать достаточно острое 31.h4 gxh4 32.Axh4 ® е5
33.®хе5 Шхе5 34.#d3 или, наоборот, очень спокойное 31.Шс2 #Ь6 32.Scdl, с серьезной инициативой в обоих случаях.
Мне нравится 31.Ag3!? с идеей после 31...#Ь6 32.®Ь2! АхЪЗ разгромить соперника в варианте
33.Ad5+! Axd5 34.®xd5+ ФЬ8 34.1cel+-.
Но, пожалуй, самое естественное продолжение - это 31.Же1 Пхе1+ 32.Ахе1 #Ь6 33.Ag3.
После тактической операции
ЗЗ...АхЪЗ 34.ШхЬЗ+ с4+ 35.Af2 схЪЗ 36.Д d5+! ФЬ7 37.АхЬ6 ®хЬ6
38.Axb3 возникает эндшпиль, в котором, несмотря на недостаток пешки, у белых хорошие шансы на выигрыш.
Вот этой эндшпильной диаграммой мы и завершим наш мега-анализ фантастической по своей сложности позиции, которая случилась в партии Грищук - Морозевич, сыгранной в клубном чемпионате России, проходившем в 2004 году на самом знаменитом курорте страны - в городе Сочи.
* * *
Думаю, читателям все же небезынтересно узнать: как развивались события непосредственно в партии.
Тут я вынужден вас разочаровать. Грищук избрал 26.Af2. Но клубные соревнования имеют свои законы, и в этот момент капитаны команд в матче «Максвен» — «Томск» согласились на ничью. Следовательно, и этот поединок был признан ничейным...


Глава 3
Избранные миниатюры
Продуманное чередование серьезных нагрузок и легких восстановительных упражнений — залог успешной тренировки!
На фоне многовариантных головоломок предыдущей главы эта покажется вам приятной необременительной прогулкой. В ней представлены избранные миниатюры из творчества Александра Морозевича. События в этих партиях развивались стремительно, а молниеносные разгромы соперников явились в первую очередь результатом их же ошибок. Но предпосылки для этих ошибок тоже необходимо было создать...
Свою самую короткую победу * ~ Египет, 2012 год
Александр одержал на Олимпиаде в испанском городе Кальвиа в 2004 году. Произошло это на первой доске в матче сборных команд России и Швейцарии.
А. Морозевич — В. Корчной Кальвия 2004 1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.ДЬ5 аб 4.Аа4 ®f6 5.d3 Ь5 бЛЪЗ Жс5
7.®сЗ йб 8.®d5 ®g4 9.0-0 ®а5 10.Ag5 f6 ll.Ad2 ®xb3 12.axb3 c6??


84
Часть 1
13 .Да5! Черные сдались.
Конечно, эта партия — просто шахматный курьез. Другие миниатюры будут заметно сложнее. Но сначала по одному тесту из каждой из них...
Во всех позициях задание: найти решающее продолжение. Исключение составляет лишь тест из последней миниатюры.
Тест № 1
JI. Ван Вели — А. Морозевич
Вейк-ан-Зее 2001
Ход черных
Тест № 2
А. Морозевич — JL Ван Вели
Вейк-ан-Зее 2002
Ход белых
Тест № 3
А. Морозевич — В. Корчной
Биль 2003
Ход белых


Глава 3. Избранные миниатюры
85
Тест № 4
Тест № 6
А. Морозевич — Ю. Якович
Майкоп 1998
Т. Хилларп-Перссон —
А. 	Морозевич
Санкт-Петербург 2016
Ход белых
Тест № 5
А. 	Морозевич — В. Яндемиров
Омск/Пермь 1998
Ход черных
Тест № 7
А. Морозевич — П. Свидлер
Салоники 2013
Ход белых
Найти оригинальный план развития инициативы.


86
Часть 1
1. JI. Ван Вели — А. Морозевич
Вейк-ан-Зее 2001
l.d4 <15 2.с4 сб 3.^f3 4.£>сЗ dxc4 5.а4 с5 6.d5 Д.В 7.еЗ еб 8.Жхс4 exd5 9.^xd5 ^сб!?
Ежегодно январский турнир в Вейк-ан-Зее как бы открывает новый сезон больших шахмат. Так что это гамбитное продолжение стало одной из первых новинок третьего тысячелетия!
Ю.Ш'ЬЗ ll.^xf6+ gxf6
12.jk.d2 Sg8 13.Ac3 0-0-0!
14.jl.xf7?!
Неудачное решение. Но перед белыми в этот момент стоял непростой выбор.
Рокировать они не успевали. После 14.0-0? Де4 15.Фе1 #h3 атака черных развивается сама собой: 16.g3 Sg6! 17.G Ad6 18.Bf2 Axg3! 19.hxg3 Hxg3+ 20.^g2 Hdg8
21.АП 2x0 с выигрышем.
Взятие другой пешки — 14. Axf6 Де7 15.J,xe7 #хе7 16.Sgl
<£)d4! давало черным сильную инициативу.
Правильно было хладнокровное 14.g3!
14...Bxg2 15.^h4?!
Меньшим из зол было бы 15.Sgl, но Люк явно рассчитывал на отступление ладьи — 15...Sg7 с упрощениями.
Решение теста № 1
15...£)е5! 16.^xf5?
Теперь следует быстрый раз- гром. После относительно лучшего 16.Дс4 ^хс4! 17.^xg2 Ag4
18.#с2 Шеб! у черных сильнейшая атака, но еще можно было продолжать сопротивление.
16...М+ 17.ФП Sxf2+
18.*gl ФЬ8
(См. диаграмму)
19.Ше6
Не спасало ни 19.е4 с4 20.#хс4 Ас5, ни 19.^sg3 ®с6 20.е4 с4!
21.#хс4 #Ь6. В обоих случаях черные фигуры прорывались к


Глава 3. Избранные миниатюры
87
диагонали a7-gl — и матовый финал не за горами!
19...1xf5 20.h4
Размен ферзей вел к тому же мату, лишь в чуть более прозаической форме 20.®xd7 Sxd7 21 Jle6 Bg7#
20...Ad6! 21.Sfl Sg8+!
Ha 22.Axg8 последует 22...®g7 мат! Черные сдались.
В XIX и начале XX веков мундиры офицеров и генералов многих армий украшали тяжелые шитые золотом эполеты. В данной матовой конструкции белые ладьи, отнимающие поля отсту¬
пления, расположены, словно роковые эполеты на плечах своего короля. Поэтому такой мат называют «эполетным»!
2. 	А. Морозевич — JT. Ван Вели Вейк-ан-Зее 2002 1.е4 еб 2.d4 d5 3.® сЗ dxe4 4.® хе4 ®d7 5.Ad3 ®gf6 6.#e2 c5 7.®xf6+ ®xf6 8.dxc5 Axc5 9.Ad2 0-0
10.0-0-0 #d5 11.ФЫ #xg2 12.®f3 WxfZ 13.Ше5 ®d7? 14.Axh7+! ФхЬ715.*Ъ5+ *g816.1hgl Ae3
Решение теста № 2
Люк разыграл очень рискованный вариант. Годом раньше он уже применял его на турнире в Монте-Карло в партии вслепую против Вишванатана Ананда. Будущий чемпион мира продолжал 17.il сЗ, и после 17...f6? 18.Hdfl 18...®е2 19.Sel Ш 20.Sfg4 Sf7 21.Sgfl черный ферзь оказался пойман. Возможно и 18.#g4 Sf7 19.Sg2, тоже с поимкой ферзя. К данной партии Ван Вели подготовил уси¬


88
Часть 1
ление — 17...е5! И у белых нет ничего лучшего, чем повторить ходы - 18.Bdfl #е 2 19.Hel #f2.
Однако новинка Морозевича опередила его.
17.ДхеЗ!
Этот размен в связи с последующим маневром ладьи опровергает тринадцатый ход черных и делает сомнительным весь вариант, связанный со взятием пешки g2. Сегодня даже слабый компьютер молниеносно находит это решение. Но полтора десятка лет назад у гроссмейстеров не было такого помощника.
После немедленной жертвы ладьи 17.1xg7+ *xg7 18.®g4+ ФЬбу белых не хватает ресурсов успешно завершить атаку и они должны довольствоваться вечным шахом.
Привлекательно выглядит 17.#g4 g6 18.Sdfl Ше2 19.ДхеЗ ШхеЗ 20.®g5, но после хладнокровного 20...f6! 21.®h7 Шб
22.®xf8 ®е5! 23.Ше4 #xf8 черные удерживают свои бастионы.
17...®хеЗ 18.Hg3!
18...®с5??
Дебютная подготовка всегда была сильной стороной Ван Вели, но в партиях с Морозевичем ему определенно не везло. В данном случае голландский гроссмейстер был так обескуражен резким и совершенно неожиданным для себя поворотом событий, что проиграл партию в один ход. Однако черным уже нечего противопоставить мощнейшей атаке соперника.
На 18...g6 решает 19.Hxg6+! fxg6 20.#xg6+ ФЬ8 21.®g5 ®f6
22.®f7+! Hxf7 23.Bd8+ с матом.
После 18...#f4 19.Sdgl Sd8
20.Uxg7+ 21.®d2! выигрывающее продолжение атаки 22.Hfl следует в ответ практически на любой ход.
Наиболее упорным было 18... ®f6 19.®h4 ®е4 20.®g5! ®xg5
21.Bxg5 ®xg5 22.®xg5. Формально за ферзя черные получали почти достаточный эквивалент, но после 22...f6 23.®g6 с последующим продвижением пешки «h» их армия оказывалась полностью парализованной.
19.ШЬ6
Ввиду того, что на 19...g6 последует очевидное 20.Hh3 с неизбежным матом, черные сдались.


Глава 3. Избранные миниатюры
89
3. 	А. Морозевич — В. Корчной Биль 2003 1.е4 еб 2.d4 d5 3.® сЗ ® f6 4. A g5 Ае7 5.е5 ®fd7 6.h4 с5 7.Жхе7 *хе7 8.dxc5 ®с7?! 9.f4 Шхс5?! 10.®d2 ®сб ll.®f3 ®Ь6 12.аЗ а5 13.Н5 Ь6 14.0-0-0 Ml 15.ФМ а4
16.ПЬЗ 1ас8 17.®Ь5
Виктор Львович неудачно разыграл дебют. На восьмом ходу следовало забрать центральную пешку — 8...®хе5! А уж если он решил не вскрывать линию «е», то на с5 лучше было бить конем.
Сейчас у черных весьма затруднительное положение. Вероятно, меньшим из зол было бы 17...®хе5 18.®>хе5 ДхЬ5, но и в этом случае после 19.НсЗ ®с4
20.#е1 защитить их позицию крайне трудно.
В партии же последовало...
17...1hd8? 18.®d6 ЖЬ8 19.1g3 Фа
Решение теста № 3
20.»d3!
Вторжение белого ферзя на h7 немедленно решает исход борьбы. Предотвратить его невозможно, так как на 20...<4>g8 последует несложный удар —
21.®xf7!, а в случае 20...#f2 белые просто отступят ладьей — 21.Sg4, сохраняя свою неотразимую угрозу. Поэтому черные сдались.
4. 	А. Морозевич — Ю. Якович
Майкоп 1998
1.е4 с5 2&В ®сб 3.Ab5 g6
4.0-0 Ag7 5.®сЗ ®d4 6.Да4!? #а5 7.ЖМ еб?! 8.аЗЬ5?! 9.Ь4! #аб
Изобилие значков-примеча- ний на первых ходах требует некоторых пояснений. Отступление слона на шестом ходу было одной из новинок Морозевича, открывшей новую страницу в дебютной теории. Соперник отреагировал принципиальным выпадом ферзя, но на следую¬


90
Часть 1
щем ходу допустил серьезную неточность — правильно было
7...а6. А следующая ошибка (8... Ь5) привела его к необратимым и печальным для черных последствиям...
Решение теста № 4
Позиция вполне созрела для комбинационного решения.
10.bxc5! £)xf3+
Еще перед тем, как пожертвовать фигуру, положение, возникающее после этого размена, можно было оценить «из общих соображений». А вот в варианте
10...bxa4 ll.£}xd4 Axd4 12.£lb5 Де5 необходимо было заранее обнаружить ведущий к выигрышу элегантный тактический нюанс 13Л,Ь2!
1Шхй Ьха4 12.2ДО Фе7
(См. диаграмму)
13.d4!
Положение черных безнадежно.
13...f6
Не спасает П-.-Шсб 14.d5 Wxc5 15.ДеЗ #с4 16.Sb4 #хс2 17.Scl, и смертоносный шах с с5 невозможно предотвратить.
14.'?'! с7 Wc6 15.d5 Шхс5
16.^ха8 Ааб 17.1е1 £\Ъ6 18.ДеЗ WcS
19.d6+!
Симпатичный заключительный штрих.
19...'4’xd6 20.Axh6 Axh6
21.®xf6#f8
На 21...#xa8 выигрывает
22.Hedl+ Фс7 23.#e5+.
22. 	edl+. Черные сдались


Глава 3. Избранные миниатюры
91
5. 	А. Морозевич — В. Яндемиров
Омск/Пермь 1998
1.е4 е5 l&Q ®с6 3.d4 exd4 4.®xd4 d6 5.®c3 ®f6 6.Ae2 Ae7
7.0-0 0-0 8.Ae3 Ad7 9.®b3 Se8
10.f3 Ae6 ll.Wel ®e5 12.Sdl c6 13.®d4Ad714.g4d5?
Один из основных постулатов шахматной стратегии гласит: «На проявление фланговой активности соперника надо реагировать контрударом в центре». Сомнений в его истинности нет, но... «Суха теория, мой друг. А древо жизни пышно зеленеет...». Применение этого тезиса на практике требует подкрепления точным расчетом.
В данном случае гроссмейстер из Казани ошибся, ему следовало остановить свой выбор на оборонительном ходе 14...И6.
Решение теста № 5
15.g5!
Контрудар черных в центре встречает конкретное опровержение.
Явно слабее 15.®f5?! A,xf5
16.gxf5 Ab4 или 16...®ed7, и позиция приобретает обоюдоострый характер.
15...®хе4?!
Эта жертва лишь ускоряет развязку. Впрочем, уже не спасало ни 15...С5 16.®f5 d4 17.®хе7+ ®хе7 18.gxf6 #xf6 19.®d5 %6+ 20.#g3 dxe3 21.®c7 с лишним качеством, ни 15...®h5 16.f4 ®с4
17.Ахс4! (достаточно и 17.Axh5, но игра на атаку — более короткий путь к победе!) 17... dxc4 18.1fh4 g6 19.®f5 Af8 20.®g3 Axg3 21.hxg3. Несмотря на материальное равенство, положение черных безнадежно.
16.fxe4 с5 17.2*6 d4 18.#g3 ®сб
19.®h6+!
Несложный тактический удар звучит финальным аккордом! Черные сдались.


92
Часть 1
6. 	Т. Хилларп-Перссон —
А. 	Морозевич
Санкт-Петербург 2016
l.®f3 d5 2.с4 d4 З.Ь4 g5!? 4.еЗ е5 5.exd4 exd4 6.Ше2+ ®е7
7.®xg5 Ag7 8.#h5?! ®g6 9.d3 ®e7+ 10.Ae2®d7 11.0-0?
Оригинальную жертву пешки 3...g5!? впервые применил Давид Навара. Идея чешского гроссмейстера пришлась по вкусу Морозевичу. Он детально разработал этот вариант и не раз успешно применял его.
Хилларп-Перссон отреагировал не лучшим образом. Выпад
8.®h5?! был необоснованным проявлением активности, а рокировка — следовало избрать
11.®е4 — явилась уже решающей ошибкой.
Дальнейшие события в партии развиваются форсированно.
11...®f6 12.ШО h6 13.®h3
Нельзя 13.®е4 из-за размена — 13...®хе4 14.dxe4 — и 14...d3.
13...Axh3 14.gxh3
Решение теста № 6
14...®h4!
Этот ход обнаружить несложно, но к выигрышу он ведет лишь в сочетании с точным отступлением короля на 16 ходу.
В случае 14...0-0-0?! 15.Де1 Bhg8 16.Af4 ®xf4 19.®xf4 до победы черным еще далеко.
15.#хЬ7 Шхе2 16.#ха8+
16...*d7!
Именно этот ход делает начатую на 14 ходу комбинацию черных решающей.
17.ШМ
Если бы черные отступили 16...


Глава 3. Избранные миниатюры
93
Фе7, то белых спасал ход 17.®Ь7. Теперь же последует 17...ЖЬ8!!
18.ШхЬ8 #f3, и мат неизбежен!
17...®f3+ 18.*g2 Hg8 19.Af4 ®h5
Картинная позиция. После 20.Ag3 Де5 от мата защиты нет. Белые сдались.
7. 	А. Морозевич — П. Свидлер Салоники 2013 1.е4 е5 2.®f3 ®сб 3.®с3 ®f6 4ЛЬ5 ®d4 5.Да4 Ас5 6.®хе5 0-0 7.®d3 Ab6 8.е5 ®е8 9Ш5 сб 10.®еЗ d5 11.0-0 f6 12.сЗ ®f5
Решение теста № 7
Уже почти век минул с тех пор, как Арон Нимцович провозгласил: «Атака против базы пешечной цепи — стратегическая необходимость».
В своей знаменитой книге «Моя система» классик шахматной стратегии рассматривал фиксированные «черно-белые» цепи. Главный его пример был — французская пешечная цепь. Черные проводят подрыв с7-с5 и атакуют базу — d4, а белые в свою очередь продвигают пешку «f>>, атакуя базу еб.
Александр Морозевич показывает, что этот прием можно реализовать и в открытых позициях с нефиксированной пешечной цепью...
13.Ь4!
Согласно Нимцовичу, пешка сб является базой пешечной цепи черных. Вот ее-то и начинают атаковать белые!
13...#с7 14.Ь5
Последовательно, хотя заслуживало внимания и 14.ДЬЗ!?
14..Лхе5 15.ДаЗ lf6
Все логично: белые атакуют базу цепи, черные ее всемерно укрепляют...
16.®Ь4!
Уверен: за творческую модификацию и оригинальное применение своего учения Арон Нимцович поставил бы Морозевичу высший бал!
16...е4?


94
Часть 1
Просчет. Свидлеру стоило из- быточно (опять-таки «по Нимцо- вичу»!) укрепить важный пункт — базу цепи, пусть даже ценой жертвы пешки — 16...а5!? 17.Ьха6 ®е7, или в профилактических целях отступить королем — 16...
ФЬ8.
17.Ьхс6
Есть известное выражение: «Тактика на службе стратегии». В данном случае все как раз наобо¬
рот: стратегия атаки базы пешечной цепи создала все предпосылки для ее тактического разгрома!
17...1h6
Попытка создать контругрозы на королевском фланге не спасает, и ведет лишь к скорейшей развязке.
Но главная беда черных заключается в том, что на взятие
17...Ьхс6 следует несложный тактический удар — 18.Дхс6! Вхсб
19.®bxd5, и их ферзь оказывается не в состоянии одновременно защитить и ладью на сб, и слона Haf5.
19...®b7 20.®xf5 JtxfS 21. ®е7+ ФЬ8 22.®xf5 или 19...#е5
20.®xf5 Axf5 21.®е7+ ФЬ8 22. ®хс6 в обоих случаях с решающим материальным перевесом.
18.h3 ®h4?! 19.®bxd5 ®е5 20.cxb7 ®f3+ 21.Wxf3 exf3 22. Ьха8Ш. Черные сдались.


Глава 4
Когда соперник наступает
Совсем необязательно проводить социологическое исследование, чтобы убедиться: явное большинство людей предпочитает теплую солнечную погоду порывам холодного ветра, дождю или снегу. Но небо над головой, к сожалению, не всегда бывает безоблачно. Часто на него набегают облака, а порой солнце и вовсе скрывают грозовые тучи...
Не секрет, что во время партии шахматист чаще упускает из виду неожиданные возможности соперника, нежели свои. Это достаточно легко объяснимо: искать оригинальные ресурсы «за себя» намного интереснее и приятнее, чем «за соперника».
Когда вы владеете инициативой или ведете атаку вполне естественно, что вы в первую очередь выискиваете в позиции ресурсы своего наступления, а, лишь во вторую - способы их отражения соперником.
Даже когда позиция примерно равна и на доске относительный штиль, подобный «порядок ходов» вполне допустим. Вы намечаете стратегический план и затем проверяете, что соперник может противопоставить ему.
Такая последовательность действий внутренне психологически воспринимается, как творческий созидательный процесс. Вы, а не соперник, являетесь главным архитектором построения здания предстоящей борьбы — вы разрабатываете его проект. А уже потом, вписывая этот проект в стратегический ландшафт позиции, проверяете наличие


96
Часть 1
скрытых потоков грунтовых вод, сейсмологическую устойчивость, надежность его опорных конструкций.
Но, что делать, если соперник захватил инициативу, если он начал наступление и вы оказались обороняющейся стороной?
В таком случае порядок действий кардинально меняется.
Даже если в качестве компенсации у вас есть лишний материал или весомые стратегические плюсы и ваша позиция объективно отнюдь не хуже, вам в первую очередь предстоит попытаться разгадать замыслы соперника, а лишь затем искать контраргументы.
Такая работа уже не ассоциируется с созидательным процессом и вести ее значительно труднее. Психологически очень сложно заставить свой мозг с максимальной интенсивностью искать способы разрушить собственную позицию, даже с целью затем воспрепятствовать этому.
А представьте, как усложняется задача, когда наступление на ваши оборонительные редуты ведет армия Гарри Каспарова...
В этой главе собраны тесты, в которых вам предстоит в большей степени отражать атакующие ресурсы соперника. Но для этого сначала необходимо обнаружить их, затем рассчитать их последствия, и наконец, вынести окончательный вердикт, оценив возникающие позиции.
Тест № 1
Первые шесть тестов, предлагаемых для самостоятельного решения, являются позициями, взятыми непосредственно из партии Каспаров — Морозевич или из вариантов, которые могли в ней возникнуть.
Решения тестов 1-6 смотрите в комментариях к партии.
Г. Каспаров — А. Морозевич
Сараево 2000 Позиция после 14.Bhgl
Ход черных


Глава 4. Когда соперник наступает
97
Определить ходы-кандидаты, рассчитать их последствия и сделать выбор.
Оценить возникающую позицию.
Тест № 2
Г. Каспаров — А. Морозевич
Сараево 2000
Позиция после 16.f4
Ход черных
Найти лучшее продолжение. Оценить возникающую позицию.
Тест № 3
Г. Каспаров — А. Морозевич
Сараево 2000
Позиция после 18.Hgfl
Ход черных
Определить ходы-кандидаты, рассчитать их последствия и сделать выбор. Оценить возникающую позицию.
Тест № 4
Г. Каспаров — А. Морозевич
Сараево 2000
Позиция после 21.Дс4?! (вместо 21.Нхе6?!, случившегося в партии) 21...®d4 22.Sxd4 exd4 23.Вхе6 fxe6 24.Дхе6+ 25.Ш5 ®с6+ 26.ФЫ


98
Часть 1
Ход черных
Найти лучшее продолжение. Оценить возникающую позицию.
Тест № 5
Г. Каспаров — А. Морозевич
Сараево 2000
Позиция после 24.#g4
Ход черных Найти лучшее продолжение.
Тест № 6
Г. Каспаров — А. Морозевич
Сараево 2000 Позиция после 23.Bxg6+ (вместо 21.Axg6, случившегося в партии) 23...hxg6 24.АсЗ
Ход черных
Найти лучшее продолжение
Решения тестов 7-13 смотри в разделе «Решения»
Тест № 7
В. 	Ананд — А. Морозевич
Сент-Луис 2005
Ход черных


Глава 4. Когда соперник наступает
99
Возникла позиция, в которой соперники ведут наступление на разных флангах. Очевидно, что контригра черных связана с прорывом Ь5-Ь4. Для его подготовки наиболее логичным представляется ход 18...НЬ8. Но могут ли черные игнорировать комбинационную угрозу белых?
Оценить последствия 18..ЖЬ8 19±xh7+.
Тест № 8
В. 	Иванчук — А. Морозевич
Биль 2009
Ход черных
У белых пара активных слонов и сильный пешечный центр, поэтому желание черных упростить позицию вполне логично.
Оценить последствия хода 23... кЬ4.
Тест № 9
П. Свидлер — А. Морозевич
Ташкент 2012
Ход черных
Несколько ходов назад Петр Свидлер пожертвовал фигуру. Непосредственных угроз королю соперника он не создал, но получил мощную позиционную компенсацию. Опаснейшая проходная пешка на сб требует к себе постоянного внимания, а угроза вторжения ладьи на е7 парализует фигуры черных на королевском фланге.
Как бы вы обороняли позицию черных?


100
Часть 1
Тест № 10
С. 	Карякин — А. Морозевич
Пекин 2012
Ход черных
Белые осуществили типичную сицилианскую жертву коня на d5, чем задержали короля соперника в центре. Смогут ли черные организовать оборону?
Найти лучшее продолжение и оценить позицию.
Тест№ 11
X. Накамура — А. Морозевич
Москва 2013
Ход черных
У черных пара слонов и сильная проходная пешка с. Но все же их позиция вызывает опасения. Белые перебросили ладью на королевский фланг и смогли деформировать пешечное прикрытие черного короля. Своим последним ходом — 29.е5 Накамура показал, что готов перейти к активным действиям.
Определить ходы-кандидаты, рассчитать их последствия и сделать выбор. Оценить возникающую позицию.
Тест № 12 JI. Аронян — А. Морозевич
Вейк-ан-Зее 2009
Ход черных
Белым удалось захватить пространство и в значительной степени сковать силы соперника. Единственный изъян их позиции — пешечные слабости на королевском фланге. Контригра черных связана с попыткой атаковать их.


Глава 4. Когда соперник наступает
101
Рассчитать варианты после
20...W/3 и оценить последствия этого хода.
Тест № 13
А. 	Морозевич — А. Грищук
Тольятти 2003
Ход черных
А в этом тесте защищаться от угроз вам предстоит в компании с соперником Морозевича.
Могут ли черные спастись?
Г. Каспаров - А. Морозевич
Сараево 2000
l.d4 еб 2.®f3 ®f6 З.с4 d5 4.® сЗ dxc4 5.е4 АЪ4 6. Ag5 с5 7. А хс4 cxd4
8.®xd4 #а5 9.Ad2 0-0 10.®с2 АхсЗ ПЛхсЗ %5 12.Ше2 Wxg2
13.0-0-0 #хе4 14.Shgl
Венский вариант ферзевого гамбита много лет входил в дебютный репертуар Морозевича.
Обычно его трактовки Александром носили оригинальный характер. Вот и к этой партии уже на 9 ходу он подготовил новинку. В ответ Каспаров избрал наиболее острый гамбитный путь.
Сегодня компьютерный анализ уверенно показывает, что после Ю.#е2 или Ю.аЗ белые вправе рассчитывать на небольшой перевес.
Решение теста № 1
14...g6!
В сочетании со следующим ходом — однозначно лучшее решение. Но чтобы убедиться в этом, рассмотрим последствия еще трех возможных ходов-кандидатов.
А) 	14...#хе2?
Естественное желание разменять ферзей в данном случае оборачивается поражением. 15.Sxg7+! ФЬ8 — лучший шанс.
После принятия жертвы —
15...*xg7?! 16.Hgl+ *h6 17.Ахе2 от мата черным не спастись.
16.Дхе2 е5 17.Дхе5 ®bd7


102
Часть 1
18.Sxd7! Фxg719.Sd6!
Решающий нюанс. Слабее сразу 19.Bd3 Же8!, и черные должны удержать позицию.
19...Де6 20.Hd3 с выигрышем.
В) 	14...Wf4+?!
Последствия этого хода менее форсированны, но и он не спасает черных.
15.ФЫ ®bd7 16.1d4! Этот энергичный маневр, позволяющий белым с темпом перебросить на королевский фланг вторую ладью, придает наступлению белых решающий импульс.
16...Wh6.
На 16...ШхЬ2 следует 17. Hxg7+! <4>xg7 18.Bxd7, и атаку противника черным не отразить.
17.®еЗ #xh2 18.Wel е5
19.Hxg7+! Фxg7 20.Sh4!
Ферзь пойман. Хотя за него черные получают более чем достаточный материальный эквивалент — две ладьи и две пешки, разрушение резиденции их короля оказывается решающим фактором. Спасти позицию черным не удается.
С) 	14...е5
Эта попытка откупиться одной из двух лишних пешек значительно удачнее, чем два рассмотренных выше продолжения.
15.Шхе4
К перестановке ведет 15.Дхе5 g6 16.®хе4.
15...®хе4 16.Жхе5 g6 16.#хе4 ®хе4
17.Sd4!
После размена ферзей этот маневр не является решающим, но позволяет белым сохранить инициативу.
17...®xf2 18.Bh4 (грозит 19. Bxg6+! с матом, поэтому следующий ход вынужден) 18...®g4 19. Shxg4 Axg4 20.Bxg4 ®c6 21.ЖсЗ
Пара белых слонов сильнее, чем ладья и две пешки соперни¬


Глава 4. Когда соперник наступает
103
ка. Хотя черные имеют вполне реальные шансы удержать позицию, инициатива явно на стороне белых.
15.®еЗ
Практически вынужденное решение — иначе черные разменяют ферзей и получат перевес.
15...е5!
Единственный, но вполне достаточный для решения оборонительных задач ход! Предыдущим ходом черные выставили заслон по линии «g», а теперь перекрывают большую диагональ и препятствуют опаснейшей переброске белой ладьи через d4 на королевский фланг. Лишь сочетание точных оборонительных 14 и 15 ходов дает черным полноценную игру.
И 15...®bd7? 16.1d4 ®с6
17.Sh4, и 15...#f4? 16.Sd4 #xh2
17.Hg2 Wh5 18.®g4! вело к позициям, в которых отразить массированное наступление практически всех белых фигур попросту нереально.
Теперь уже перед Каспаровым встала непростая задача доказать корректность жертвы двух пешек.
Если бы данная глава не была посвящена проблемам принятий решений в обороне, то эта позиция могла бы стать хорошим тестом для обнаружения ходов-кандидатов и тренировки расчета вариантов.
У белых есть несколько возможностей, и им нелегко сделать правильный выбор.
После 16.®d5 Шхе2 17.®xf6+ *g7 18.Жхе2 *xf6 19.f4 ®c6 20.Ab5 позиция упрощается. Белые отыгрывают одну пешку. Активность их фигур позволяет им рассчитывать на ничью, но не более того.
Ошибочна попытка подготовить прыжок коня — 16.jfcb4? Черным совсем необязательно отступать ладьей — сильнее 16... ®с6! 17.Axf8 Фх£8 с явным перевесом.
Объективно сильнейшим было 16.13! После 16...®f4 17.Ad2 Wh4 18.®с2 или 16...ШЬ4 17.Hd6! у белых достаточная для поддержания динамического равновесия компенсация.
В партии Каспаров вновь, как и в самом ее начале — на десятом ходу, избрал наиболее острый путь. Он предложил жертву третьей пешки...
16JF4?!


104
Часть 1
Решение теста № 2
16...Же6!
Гамбитная идея Каспарова была не вполне корректна. Теперь черные получают перевес.
Точно рассчитать и оценить последствия хода 16...Де6, конечно, сложно, но уверен: отдать ему предпочтение было значительно проще, чем сделать правильный выбор на четырнадцатом ходу. В данном случае работает «метод исключения»: все другие продолжения достаточно легко «исключить», так как они ведут к крайне тяжелым для черных последствиям:
A) Взятие 16...exf4? после
17.®d5! Wxe2 18.®xf6+ ведет к проигрышу фигуры при непре- кращающейся атаке.
B) Безнадежно и 16...#xf4? 17.Sdfl Ш4 18.Дхе5 ®bd7
19.®f5 — натиск белых не сдержать.
C) Не проходит попытка проявить активность: 16..Д>5? 17.®d5
®bd7 18.®е7+ ФИ8 19.ДхЬ5 Шхе2
20.Дхе2 ®е4! 21.®хс8 Жахс8 22. Sxd7 ®хсЗ 23.bxc3 ЖхсЗ+ 24^d2 ЖаЗ 25.Дс4 Слон белых намного сильнее пешек противника. Положение черных безнадежно.
D) 	Развивающий фигуру ход
16...®с6?! более обоснован, но и он малоприемлем: 17.fxe5 ®h5
18.Ad5 ®f4 19.#f2! Четким маневром ферзя белые скорейшим путем создают неотразимую атаку. 19...®h3 20.Ше1! Wf4 21.Hg3, и вновь черным едва ли удастся спастись.
17.Ad3
Конечно, размен на еб был бы грубой ошибкой, так как черные получили бы подкрепленный пешкой сильный опорный пункт d5 для коня.
17...*xf4
Взять третью (!) пожертвованную пешку, при этом вскрыв еще одну вертикаль, Морозевич вынужден, но это — запланированное решение.


Глава 4. Когда соперник наступает
105
В случае отступления ферзя
17...#а4? прорыв 18.f5! Дха2
19.fxg6 fxg6 20.Axg6! полностью разрушал прикрытие черного короля. Теперь безнадежно и 20... *h8 21.Axh7! WM 22.Дс2, и 20... hxg6 21.Hxg6 ФЬ7 22.Bxf6! Bxf6
23.#h5+ с матовой атакой.
18.Hgfl
Преимущество нападения на ферзя этой ладьей в том, что оно предоставляет черным выбор, а следовательно — в данной ситуации — возможность ошибиться.
В случае 18.Hdfl у черных находится единственный ответ —
18...#Ь4. Но после него белым очень непросто развернуть свое наступление:
Не удается эффективно оттеснить черного ферзя с полей, с которых он защищает своего коня - 19.Де1 Дс8+! Теперь и 20.®с2 Ш4\ 21.ДсЗ ЖхсЗ! 22.ЬхсЗ Шс5, и
20.ФЫ #а4 21 .ЬЗ Шсб безнадежно для белых.
После 19.®f5 Jlxf5 20.#хе5 #h6+! приходится отступать королем в центр 21.Фй1 ®bd7
22.#xf5 Sac8 с большим перевесом у черных.
А в случае 19.Дхе5 ®bd7
20.Af4 Аха2 возникающая позиция весьма сложна, но говорить о полноценной компенсации за три (!) пешки не приходится.
После нападения на ферзя ладьей «g» возникает позиция следующего теста.
Решение теста № 3
Замысел Каспарова оправдался — в этот момент Александр допустил ошибку. Из трех подлежащих рассмотрению продолжений Морозевич выбрал наименее удачное.
18...#Ь4?
А) 	Второй возможностью было контрнападение на ферзя — 18... Ag4?! Прямолинейное 19.Hxf4? Дхе2 20.Sxf6 Axdl 21.Фхй1 ®с6 ведет к перевесу черных, но после
19.#d2! у белых — полная компенсация.
Приводимые ниже варианты подтверждают эту оценку.


106
Часть 1
А1) 19...ЖО 20.®с4! #xd2
21.Bxd2 e4 22.Axf6 exd3 23.Bxf3 lc8 24.b3 b5 25.1fxd3 ® a6 26.Sc3 bxc4 27.bxc4. Сильный слон и проходная пешка обеспечивают белым почти полную компенсацию в эндшпиле.
A2)19...#h6 20.®xg4 ®xg4
21.ЬЗ! В случае размена ферзей черный конь оказывается пойман - 21...®xd2+ 22.Axd2 Ic8+
23.ФЬ1®Ь2 24.Sf2±.
Правильно 21...#xh3! 22.Же2 h5, но и после этого активность белых фигур вполне достаточна для поддержания равновесия: 23.Жс4 ®с6 24.#d6 i'g?
25.#d7s.
В) 	Правильное решение — 18... #g5! После этого, хотя позиция очень сложна, у белых нет достаточной компенсации за пожертвованные пешки.
Сделать ничью повторением ходов — 19.Bgl — им не удается. Черные могут продолжать и
19...®Ь6 20.ФЫ (совсем плохо
20.Жхе5? ®d5!, используя связку коня) 20...®с6, и 19...#h5
20.#xh5 ®xh5 21.Жхе5 Жха2, с большим перевесом у черных в обоих случаях.
Белые могли бы пожертвовать еще одну пешку — 19.h4, но после
19... #xh4 маневр 20.Же1 в отличие от позиции из партии уже не имеет смысла из-за простого
20...#g5, а после 20.Жхе5 ®bd7
21.ЖсЗ Sac8 достаточной ком¬
пенсации у белых, конечно, нет.
Те, кто, еще решая позицию № 2, нашли весь вариант 16... Жеб! ПАдЗ #xf4 18.1gfl ®g5!, за один раз справились сразу с двумя тестами!
19.Же1!
Белые изгоняют ферзя соперника с полей, с которых он защищал своего коня. Правда, за фигуру черные получают три, четыре или даже пять пешек. Но их главная проблема в том, что даже после размена ферзей они не в силах погасить инициативу соперника.
19...Ша4!?
Если следовать компьютерной оценке, то это сомнительное решение. С практической же точки зрения выбор Морозевича отнюдь не так плох. При других продолжениях Каспарову было бы значительно легче найти правильный путь.
Ферзь черных не может отступить, защищая при этом своего


Глава 4. Когда соперник наступает
107
коня: 19...%5 20.И4! Ш5 21.Sxf6 ®хе2 22.Дхе2 ®с6 23.Ac3 Sad8
24.Bdfl Аха2 25.Дс4 Ахс4
26.®хс4. Четыре черные пешки являются достаточным эквивалентом белому слону лишь в сугубо материальном плане. Инициатива полностью принадлежит белым, игра идет только на два результата.
Любопытная позиция возникала после 19...Жс8+!? 20.ФЫ #а4 21.ЬЗ! кхЬЗ 22.ахЬЗ #хЬЗ+
23.®Ь2 ШхЬ2+ 24.ФхЬ2 Sc6
25.ФаЗ! Против пары белых слонов в этом случае борется конь и пять (!) пешек черных. Но несмотря на материальный перевес и отсутствие на доске ферзей, удержать позицию черных очень непросто.
Если даже после размена ферзей черным крайне трудно погасить активность белых фигур, то что говорить, когда на доске на- личиствуют главные боевые единицы! Оценка варианта 19...®Ь6
20.Bxf6 Дха2 21.Ае4 никакого сомнения не вызывает — у белых большой перевес, и игру они ведут без риска.
20.Hxf6®c6!
После 20...Жс8+ 21.ДсЗ ®с6 очевидная жертва качества — 22.Sxe6 fxe6 23.®с4 — давала белым решающий перевес.
Нехорошо и взятие пешки — 20...®ха2. В ответ следует
21.Нхе6! ®хе6 22.Дс4, и одино¬
кому черному ферзю не отразить угроз всей армии белых!
21.1хе6?!
А теперь экс-чемпион мира допускает оплошность. Предпринятая им жертва качества выпускает перевес.
К интересной позиции вело
21.Жс4?! — что, сразу оговорюсь, тоже является не лучшим решением. 21...®d4 22.Sxd4
exd4 23.Жхе6 fxe6 24.Дхе6+ Фg7
25.Ш5 ®с6+ 26.ФЫ?
Решение теста № 4


108
Часть 1
Белые грозят дать шах с поля е5 с быстрым матом. У черных есть несколько оборонительных возможностей, но выбрать из них лучшую непросто.
Воспрепятствовать непосредственно шаху можно лишь одним способом.
A) Но ход 26...#d6?, в надежде на тактический трюк — 27.Ag3? Bfl+!, неудачен. В ответ белые могут продолжать 27.®е4!, возобновляя угрозу шаха по диагонали, который из-за незащищенности черного ферзя становится еще опаснее.
Все другие ходы-кандидаты в исходной позиции являются попытками борьбы с последствиями опасного шаха.
B) Самым естественным защитительным ресурсом выглядит
26...h6 27.Ше5+ ФЪ7. Теперь на
28.®f6+? последует 28...Bxf6, и шах ферзем с е4 выигрывает. Кажется, что черные защитились от всех угроз, и их следующий ход — 28...Вае8 поставит соперника в критическое положение. Но у белых находится тактическое спасение: 28.Ag8+! Bxg8 29.®f6+ ФЬ8 30.®h5+ с вечным шахом.
C) Следующий защитительный ресурс носит тактический характер — 26...ВП. После 27.Ше5+ ФЬ6 чернопольный слон оказывается связан и не может подключиться к активным действиям. Но и без него атаку¬
ющий потенциал белых достаточен для ничьей: 28.h4! d3 29.#g5+ Фg7 ЗО.Ше5+, и вновь борьба заканчивается вечным шахом.
D) 	26...h5! Этот ход нетрудно обнаружить, но сложно рассчитать и точно оценить его последствия.
27.*е5+ ФЬ7 28.Ag8+
Вновь плохо 28.®f6+? Bxf6
29.®xf6 Ше4+ с выигрышем черных.
28...Bxg8 29.®f6+ ФЬ6 30. Ad2+ g5 31.#f5! Белые продолжают создавать тактические угрозы.
31...Bg6! 32.Axg5+ Фg7
33.®xh5+ ФЬ8
Выглядит опасно, так как черный король полностью лишился своего пешечного прикрытия. Но и атакующий потенциал белых уже на исходе.
34.Af6+ Bxf6 35.®xf6 ШЫ + 36.Фс2 ШхЬ2+ 37^d3 Bf8. Преодолев некоторые технические трудности, черные должны выиграть.
Надо отметить, что тест-позиция, рассмотренная выше,


Глава 4. Когда соперник наступает
109
возникла благодаря ошибочному отступлению черного короля. Правильно было 26.Фё1! После этого о спасении приходится думать черным. В этом случае
26...h6? или 26...h5? нехорошо из-за 27.#е5+ *h7 28.®f6+ Sxf6 29.®xf6 с явным перевесом у белых, так как у черных нет шаха с е4. Но их выручает другой ресурс защиты — 26...ЖП! Вариант 27.#xfl Шхеб 28.®с7 %4+ 29.Ше2 Шхе2+ ЗО.Фхе2 Нс8 31.®е6+ ФГ6 32.®xd4 приводит к примерно равному эндшпилю.
Таким образом, 21.Дс4 не обещает белым перевес.
Правильно было 21.ЬЗ! #аЗ+
22.ФЫ ®d4 23.#Ь2 с явно лучшими шансами у белых. Но своевременно переключиться на оборонительные мероприятия, после того как начиная с дебютных ходов он вел комбинированное наступление, не смог даже Гарри Каспаров!
21...®d4!
Немедленное взятие — 21... fxe6 было возможно, но предоставляло белым больший выбор активных возможностей:
a) 22.Ac4®d4 23.*g4;
b) 22.Ag3 ®d4 23.®g4;
c) 22.b3 ®f4 23. Jtg3 или даже
d) 22.®c4!?#xa2 23.Ac3.
На основании его предыдущих действий в этой партии, можно предположить, что Каспаров бы
выбрал четвертый — связанный с жертвой еще одной пешки, вариант. Впрочем, все перечисленные продолжения вели к позициям, в которых активность белых фигур компенсирует небольшой материальный дефицит.
22.%4
Решение теста № 5
Рассмотрения требуют два хо- да-кандидата: взятие на еб и взятие на а2.
Первое из них явно слабее.
22...fxe6?! 23.Axg6! If4!
Этим маневром черные освобождают поле f8 для короля. К фатальным последствиям вело немедленное принятие жертвы 23...hxg6?? 24.*xg6+ ФЬ8
25.Ag3!, и черным впору сдаваться.
24.it xh7+! ФхЬ7 25.ШЬ5+ Фg8 2б.АсЗ. У белых сильнейшая атака. Она является более чем достаточной компенсацией за пожертвованную ладью.


110
Часть 1
22...Шха2!
Что могут предпринять белые? Грубой ошибкой было бы
23.Пхе5? После 23...Ша1+ и
24.Фй2 ®xb2+ 25.Дс2 Had8, и
24.ДЫ 2ас8+ 25.*d2 #хЬ2+
26.ФдЗ Sfd8 27.®d5 ®Ь5 ведет к безнадежной для белых позиции.
23.Jlc3 не создает для черных проблем. Они могут продолжать либо 23...®хе6 24.Дс4 #xg4
25.®xg4 Ь5 26.®хе5 bxc4 27.Sxd4 Sfd8 или 27...f6 со сложным эндшпилем, в котором их шансы не хуже, либо 23...fxe6. После этого белым следует форсировать ничью: 24.Axd4 Hf4 25.#g3 Bxd4
26.Axg6 и т.д.
Каспаров принял решение не искушать судьбу и зафиксировать ничейный результат.
23.Axg6 hxg6 24.Bxg6+ fxg6 25.#xg6+ ФЬ8 26.#h5+ Фg8. Ничья.
Все же в позиции на последней диаграмме, избрав 23.Sxg6+!? hxg6 24.АсЗд Гарри Каспаров мог
поставить перед Александром Морозевичем еще одну проблему — проблему выбора.
Решение теста № 6
Найти в этой позиции лучший ход, может быть, и не так сложно. Но в процессе этого поиска от играющего черными требуется аккуратный расчет и точная оценка возникающих вариантов.
A) 24...®ЬЗ+? Шахи конем не решают, а лишь усугубляют проблемы.
25.Фс2 ®d4+ 26.Axd4 Ша4+ (совсем плохо 26...exd4? 27.Дс4 с выигрышем) 27.ФЫ ®xd4
28.#h3 ®Ь6! (безнадежно 28... *с5? 29.Sgl Шб 30.®g4+-)
29.Жс4 Sad8 30.®d5 ®е6 31.ШЬ6. Атака белых очень опасна — черным едва ли удастся удержать бастионы.
B) Шах ферзем - 24...®а1+? ненамного лучше.
После 25^d2 ®а4 26.Ас4! ®с6 27.Ad5 Шаб 28.Hal ®d6


Глава 4. Когда соперник наступает
111
29.Sgl у черных тяжелая позиция.
С) 	Эндшпиль, возникающий после 24...®е6?! 25.Дс4 ®xg4
26.® xg4, явно к выгоде белых. Впрочем, я не думаю, что
после окончания партии Каспаров винил себя за то, что не сыграл 23.Bxg6+. В том, что Александр Морозевич нашел бы правильный путь — сомнений нет!
24...5fc8! 25.Axg6!
Белым тоже надо спешить. Иначе они попадут в полосу затруднений.
25...НхсЗ+ 26.Дс2+ *f8
27.bxc3 ШаЗ+
Теперь 28.Ф<12 почти форсировано приводит к ничейному результату — 28...Bd8 29.#h3 ®хс2+ ЗО.Фхс2 Ша4+ 31.Фс1 ®а1+,
а 28.ФМ ведет после 28...ШхсЗ 29.Sd3 #Ь4+ ЗО.АЬЗ ШЬ5 ко всё еще достаточно сложной позиции, в которой, впрочем, наибо¬
лее вероятный результат — тоже ничья.
Решения тестов 7-13 Тест № 7
В. 	Ананд — А. Морозевич
Сент-Луис 2005
18...5b8!
Правы те, кто решил, что оборонительные ресурсы вполне достаточны. Четкий расчет показывает, что черным не стоит опасаться жертвы слона. Она ведет к ничейному результату.
19.Axh7+!?
В дополнение можно отметить, что менее радикальные средства - 19.HD g6 20.Дхс4 dxc4 или 19.®h5 g6 20.#h6 Же8 21.f5 Af8 приводили к обоюдоострым позициям.
19...ФхЬ7 2(Шh5+Фg8


112
Часть 1
21.Hd3
После 21.Hf3 f5 возникают варианты, аналогичные рассмотренным ниже.
21...f5! 22.Hh3
В ответ на 22.Sg3 правильной реакцией является 22...ВЬ7!
Грубой ошибкой было бы 22... Ас5?? из-за 23.Bxg7+! <4>xg7 24.Sf3!, и черному королю не спастись.
23.Sxg7+ *xg7 24.ЖО Ah4! Этот важный оборонительный ресурс необходимо было обнаружить, рассчитывая варианты еще на 18 ходу. После 25.#xh4 к ничьей ведут оба возможных отступления короля: 25...Ф17 26.Ь4 Фе8 27.Жс5 2g8 28.*Ъ5+ Фё8
29.Wh4+= или 25..^g8 26.Hg3+ Sg7 27.Bxg7+ Фxg7 28.Ше7+ Фg8
29.Jtc5 Hf7 30.#d8+=
Если вы своевременно заметили 24...Ah4!, то на 50 процентов справились с тестом!
22...Дс5!
Можно начать с 22...НЬ7!, а Дс5 сыграть на следующем ходу. Выбор одного из этих двух про¬
должений — вторые 50 процентов решения!
А вот другие продолжения явно ошибочны:
22..Д>4? 23.Hff3!! Дс5 24.1fg3 2b7 25.#h7+ ФГ7 26.1xg7+ Фе8
27.«g6+ Фё8 28.#g5+ Ае7 (Или
28...Фе8 29.1xb7 Axb7 30.Bh7 ЬхсЗ 31.Ь4!!+-) 29.Нхе7 2хе7 30. ахЬ4, и у белых большой перевес.
Еще печальней будущее черных после 22...®xb2? 23.2fI3!! ДхаЗ 24.2fg3 2b7 25.®е2!! ® с4+ 26.Фс11 Ас5 27.Фе1. Совершив небольшое путешествие, белый король нашел безопасное место, а вот его черному коллеге не спастись.
23.BH3
После 23.#g6 2b7! 24.Дхс5 #хс5 25.2h7 черные должны вернуть фигуру — 25...®хе5! 26.fxe5 #еЗ+ 27.ФЫ Шхе5. Но в возникшей позиции их шансы не хуже.
Далее может последовать 28. #h5 g6 29.#xg6+ 2g7 или 28.20 Wf6 29.#h5 g6 30.2g3 2xh7 31. 2xg6+ Wxg6 32.#xg6+ 2g7 ЗЗ.ШЬб


Глава 4. Когда соперник наступает
113
Sxg2, в обоих случаях со сложной и примерно равной игрой.
23...Axd4 24.1fg3 2b7 25. ШЬ7+ ФП 26.®xg7+ Фе8 27. ®xf8+! Ничья
Тест № 8
В. 	Иванчук — А. Морозевич
Биль 2009
23...Ab4!
Это сильный упрощающий позицию маневр. Но он требует точного расчета.
После 23...£)Ь4 24.%3 ФЬ8
25.Ае2 с5 26.d5 или 23...^f6
24.АсЗ Ab4 25.Jtb2 перевес белых сомнений не вызывает.
24.exd5!?
Попытка опровергнуть предыдущий ход черных может быть связана только с этой тактической операцией.
В случае 24.ДеЗ £}хеЗ 25.fxe3 #d8 26.Ва2 На7 или 24.На2 Axd2
25.Bxd2 ®с7 черные разменивали одного из слонов противника
и получали надежную позицию.
24...Axd2 25.dxe6
К равной позиции вело 25.йс2 cxd5 26.Hxd2 dxc4 27.bxc4.
25...Axcl
Если на основе точного расчета вариантов вы оценили эту позицию как более опасную для белых, то справились с заданием явно лучше, чем Иванчук! Похоже, по инерции Василий Михайлович продолжал играть на выигрыш.
26.ШхП+?
После этого взятия позиция белых становится безнадежной.
К выгоде черных вело и
26.exf7+ Ф& 27.1al Ab2 28.1el Axd4 29.1e8+ Ixe8 30.fxe8#+ Фхе8 31.#f7+ Фd8 32.Ш+ *d7
ЗЗ.Шха8 Axf2+ 34.ФЫ #Ь4. Белым трудно спастись в. возникшем эндшпиле.
2б.е7! Лишь этот ход приводил к ничейному результату.
26...#а7 27.#xf7+ ФЬ8 28.Д d3 Ag5 29.®g6 Фg8 ЗО.Ас4+ (ошибочно 30.#h7+? ФП, и черный


114
Часть 1
король выскальзывает из клетки)
30...*h8 31.Ad3=.
26...ФЬ8 27.Ad3 ®d8!
Видимо, этот маневр выпал из поля зрения Иванчука. Черные защищаются от мата, а их лишняя ладья легко решает исход борьбы.
28.%6 #g8, и через несколько ходов белые сдались.
Тест № 9
П. Свидлер — А. Морозевич
Ташкент 2012
28...g5!
Благодаря жертве пешки (а в некоторых вариантах даже двух пешек!) черным удается активизировать ладью, а затем и коня. Этот активный оборонительный ресурс позволяет черным удержать позицию. Пассивная оборона вела черных к поражению:
28...ФЬ7?! 29.#d2! 2f8 30. Axf6 ®xf6 3lJ2e7+-
или 28...ДхсЗ? 29.®хсЗ+ ФЬ7
30.g5+-.
29.#f5 h6 30.fcg5+ Hg6
Если в своих расчетах вы дошли до этой позиции, то вы полностью справились с заданием. Изобретательность в обороне является важнейшим компонентом шахматного мастерства!
31.#f4
После взятия третьей пешки -
31.®xh4 черные играют 31...ДхсЗ и получают хорошую контригру: 32.1хс3 ®f6 33.g5 2h8 34.%3 ®xd5 35.Af5 2f8 или 32.bxc3 ®f6
33.g5 Bh8 34.#f4 ®xd5! 35.#d4+ f6.
31...Ф18 32.Axf6
Этот размен почти форсировано приводит к ничьей.
Белые могли продолжить борьбу - 32.*Ь4!? ДхсЗ ЗЗ.ШхсЗ #Ь6, но в этом случае шансы сторон становились обоюдными.
32...®xf6 33.g5 ®xd5 34.#xh4 ®xe3 35.®h8+ lg8 36.®h6+ Sg7 37.®h8+ Sg8 38.#h6+ Hg7
39.#h8+. Ничья


Глава 4. Когда соперник наступает
115
В день открытия Мемориала Таля в 2013 году был организован блиц-турнир. Партия с Карякиным...
Тест № 10
С. 	Карякин — А. Морозевич
Пекин 2012
На предыдущих ходах Карякин мог воспрепятствовать ма¬
невру Шс7-с4 с последующим уничтожением важнейшей пешки d5. Но он полагал, что ее взятие невозможно.
18...Axd5!
Если решая тест вы, как и Морозевич в партии, остановили свой выбор на этом ходе — вы были абсолютно правы! Не надо бояться призраков!
Другие продолжения не позволяют черным эффективно организовать оборону.
Не удается эвакуировать короля - 18...Фё7? 19.ЬЗ.
Конечно, не 19.Axg7?? ®f5!, и белые проигрывают.
19...Шс7 20.Axg7! ®f5 21.#f4


116
Часть 1
Теперь выясняется, что и 21... Axg7 22.#xf5+ *d8 23.«g5+ f6
24.%6, и 21...®xg7 22.®xf7+ Фd8 23.#f6+ Фd7 24.йае1 ведут к безнадежной для черных позиции.
18...f6?! (упорнее, чем отступление короля, но полностью не решает проблем) 19.ЬЗ Шс7
20.®е4 Ф17 21.#е6+ Фе8 22.Де4 ®d7 23.Ag6+ Фd8 24.Ab6+ Пс7
25.®f7 Axd5 26.Дхс7+ Фхс7
27.Жхе7 Axf7 28.Hxd7+ Фxd7
29. 	Axf7. Шансы белых в эндшпиле предпочтительнее.
19.ЬЗ
Возможность взятия на d5 обеспечивается нюансом, который нужно было заметить заранее: после 19.Axd5? ®xd5
20.Axg7 Hg8 белые не могут сыграть 21.Axf8 из-за мата на g2.
19...Шс6 20.Axg7 Axf3!
Обнаружив указанный в предыдущем примечании нюанс и найдя ход 20...Axf3 — вы справились с заданием.
21.Axf8
21...Фх*8
А если вам удалось обнаружить вариант 21...Шё7! 22.Ахе7 Дхе2 23.Af6+ Шеб 24.Axh8 ШхеЗ
25.fxe3 Фd7 26.Ad4 Вхс2, который ведет к эндшпилю с перевесом у черных, то ваш расчет оказался даже глубже, чем у Александра Морозевича!
Сделанный им в партии ход привел к примерно равной позиции.
22.®хе7+ Фg7 23.gxf3 lh6
Партия продолжалась еще более 20 ходов, но завершилась вничью.
Тест № 11
X. Накамура — А. Морозевич
Москва 2013
Это был тест на проверку вашей готовности перехватить инициативу.
Последний ход белых - 29.е5?! был слишком оптимистичным. Накамуре следовало поспешить


Глава 4. Когда соперник наступает
117
уничтожить опасную пешку соперника, сыграв 29.ШйЗ и затем
30.#хс3.
29...Ф&1
Лучшее решение! Черные неожиданно начинают опасную контратаку по вертикали «И». Отразить их угрозы весьма непросто.
Те, кто смог обнаружить этот энергичный план — разобрались в данной позиции не хуже Александра Морозевича!
Логично выглядело поставить на d8 одну из двух ладей, но эти продолжения не позволяли черным захватить инициативу. Они вели к позициям с обоюдными шансами.
После 29...Bcd8 у белых есть несколько практически равноценных возможностей. Например:
A)30.^el*h8!
Переход к плану из партии — 30...^g? немного запаздывал:
31.£>d3 Sh8 32.^xf4 Bh6 33.Ad3 Bdh8 34.®h3 ®xb3 35.1bl Wd5 36.Axg6 fxg6 37.Bc4±.
31.jl.d3 Axd3 32.^xd3 Sg8
33.£\xf4«.
B) 30.#f3 *g7 - переход к плану из партии — лучший путь для черных. 31.#xf4 lh8 (31... Bd2?! 32.%3!t) 32.Bcl Bh5 33.&d4-
C) 30.ji.d3 Фg7 ЗШе1!? Bh8
32.Axg6 hxg6 33.^d3”.
В случае 29...Sfd8 маневр
З0.^е1?! неудачен из-за 30...
&f8T, но вполне возможны иные пути: З0.#0 <4’g7 31.®хс3 Bh8
32.Ш4,
или 30.Ad3!? - я думаю Накамура рассчитывал именно на это продолжение — 30...'4’g7 31. #е4!? (Или 31.Axg6 fxg6 З2.#е4 g5 33.1^4») 31...Bxd3 32.#xd3. Угроза контржертвы качества на g6 требует от черных точных действий для поддержания равновесия.
Эту позицию можно использовать как отдельный тест с заданием: «что белые могут противопоставить угрозам соперника?»
30.-4.d3?
После этого хода спасти позицию белых уже вряд ли возможно. Накамура явно не ожидал стремительной контратаки по вертикале h. Но перед ним уже стоял непростой выбор.
A) 	30.1xf4?! Bh8 31.10 Sh6
32.Bxc3 Bch8 ЗЗ.ВЬЗ ВхЬЗ
34.gxh3 ВхЬЗ 35.'4>g2 ВсЗ. У черных более чем достаточная ком¬


118
Часть 1
пенсация за пешку. Они имеют явный перевес.
B) З0.^е1 Ш8! 31.£>d3 Ag5
32.ШО с2 33.£ixf4 Axf4 34.ШхГ4 Bh8. Возможность создать угрозы по линии «И» в сочетании с опасной проходной пешкой «с» определяют явный перевес черных.
C) 30.Bdl !fd8!
Менее ясно 30...Sh8 31.Sxg6+! fxg6 32.Bd7 ФГ7, хотя и в этом случае шансы черных предпочтительнее.
31.Ad3 ШхЪЗ 32.®е4 !xd3
33.'ИЫЗ ®ха4+.
D) Лучшим шансом для белых было попытаться немедленно создать контругрозы — ЗО.Ше4! Bh8 31Ш4
31...с2! З2.^хе6+!
Взятие 32/v'хс2 ведет к безнадежной позиции — 32...Bh5
ЗЗ.Ш4 lch8 34.g3 S8h6 35.Ad3 fxg3 36.Hxg3 Ag5-+.
32...#xe6 ЗЗ.Ахеб cl# 34.jl.xc8 ®xc8 35.e6 Bh5. Черные сохраняют инициативу, но у белых хорошие шансы удержать позицию.
30...Bh8!
Белым нечего противопоставить плану сдвоения ладей по линии «И».
31.g3 Sh6 32.Де4 2ch8 33.*с4 fcg3 34.1xg3 Hh4 35.Шс6 #хс6
Зб.Ахсб Ac5
Разменяв ферзей, белые избежали матовых угроз, но их положение совершенно безнадежно.
Тест № 12
JL Аронян — А. Морозевич
Вейк-ан-Зее 2009


Глава 4. Когда соперник наступает
119
После этого хода позиция обостряется, и в зоне риска оказываются оба соперника.
Отметим, что пассивные продолжения 20...Ше7 21.Ag2 Ва7
22.h5 Ш4 23.Ш1, или 20...#а7 21.®е4 или 20...Да7 21.h5 вели к явно более привлекательной для белых игре.
Правы те, кто решил, что активный маневр ферзя дает черным вполне достаточную контригру. Но вдвойне правы те, кто смог подтвердить этот вывод точным расчетом вариантов!
21.Ag2
Аронян избрал гамбитный вариант. Ценой жертвы двух пешек белые резко активизируют свои фигуры. Но все-таки материальный фактор оказывается несколько весомее.
Сомнительный тактический трюк 21.®d5?! «хЬЗ 22.®е7+ полностью оправдывает себя в случае ошибочного отступления — 22...Ф£8?? 23.®хс8! с угрозой
мата. Но точный ход 22...ФЬ8! опровергает его. После 23.axb3 Sf8 перевес у черных.
Наибольшие проблемы ставил ход 21.#с2!
Если теперь черные сыграют
21...Жа7, то посредством 22.#d2 белые стабилизируют позицию, сохранив небольшой перевес.
Нехорошо и 21...#xf4?! из- за 22.®d5! Жхс2 23.Hd8+ Af8
24.®xf4 Sxf2 25.®h5 с явным перевесом.
Правильная реакция — 21... AfS\ 22Ag2 #g4!
Теперь у белых есть несколько возможностей, но все они ведут к примерно равным позициям:
a) 23.® е4 приводит к ничьей —
23..J#xg2! 24.1xg2 Нхс2 25.®f6+ Фg7 26.®e8H^g8.
b) 23.Sddl la7 24.Ab7 ПхсЗ! Единственный, но вполне достаточный ресурс. 25.#хсЗ #f5+ 26.Фа11хЬ7 27.#с8 ld7 28.#хЬ8 Sxdl 29.Bxdl #xf4=.
c) 23.Sd3 Sa7 24.®e4! тоже не обещает перевеса — 24...Нхс2
25.®f6+ Фg7 26.®xg4 Sc8 27.h5


120
Часть 1
Де7 с примерно равными шансами.
d) 	Более острое продолжение 23.#с1 ведет после 23...Па7
24.ШеЗ!? Axd6 25.exd6 Sb7 26.h5 £M7 к сложной обоюдной игре.
Те, кто смогли найти в ответ на 21.#с2 — 21...Af8! справились с заданием, как минимум на рейтинг 2700!
21...Шх£2 22.Ш1 Sa7 23.^е4
Можно было ограничиться
жертвой одной пешки — 23.Ь5 Sd7!, но и в этом случае шансы черных предпочтительнее.
23...#xh4 24.#d4Sac7
25.^f6+?
Сильнее было 25.Sdl! и если
25...Ь6, то 26.Hd8+ ФЬ7 27.^g5+ hxg5 28.Sxc8 Нхс8 29.Shl #xhl+
ЗО.ДхЫ gxf4 31.®xf4 ^g8, хотя черные сохраняли немного лучшие шансы.
25...Axf6 26.exf6 2f8 27.b3 ®h5 28.1dl #f5+ 29.Фа1 h5
У черных решающий перевес. Но в дальнейшем Морозевич до¬
пустил ряд ошибок, и Ароняну удалось спастись.
Тест № 13 А. Морозевич — А. Грищук
Тольятти 2003
Пешечная структура: три против трех и полное материальное равенство обычно предполагают мирный исход. Но в данном случае, чтобы достичь его, черным необходимо защитится от весьма неприятных угроз по восьмой горизонтали.
Их ферзь выполняет жизненно важную функцию защиты поля f8. Сейчас он атакован, и выбор возможных продолжений для черных весьма ограничен...
33...®е7?
Не расстраивайтесь, если вы выбрали этот, на вид наиболее естественный ход. То, что он должен был форсированно привести к поражению, не заметил даже Грищук!


Глава 4. Когда соперник наступает
121
Также проигрывает и 33... ^d5? 34.Bh8+ Фg7 35.f4
Теперь на взятие 35...#xf4 следует 36.Hfl, и черным приходится отдавать ферзя, а в случае
35...ФА6 выигрывает 36.Bxh5!
Можно добавить, что для выигрыша достаточно и 35.Bd3.
Спасал черных единственно точный ход 33...#Ь4!, и достичь реальных выгод белым не удается: 34.Bh8+ Фg7 35.Bxd7 ^xd7 36.#g8+ ф{6 37.Ш8+ *g7=.
Заметить этот правильный ход нетрудно — сложнее четко аргументировать: почему ошибочно другое отступление ферзя.
34.Bxd7 ^xd7 35.Bh8+ *g7
36.#g8+?
А в этот момент Морозевич упустил эффектный выигрыш - 36.^f5+!! gxf5 37.#g8+ Ф^в 38.f4!+-
Te, кто предложил ход 33... ШЬ4!, основываясь в большей степени на своей интуиции, безусловно, справились с заданием.
Но если вы заранее обнаружили этот тактический удар и по этой причине отказались от 33...#е7, вашему комбинационному зрению вполне могут позавидовать и супергроссмейстеры!
36...Ф(6 37.f4
Белые угрожают ходом 38.^xh5!
Казалось бы, от этой угрозы не так уж сложно защитится, но на самом деле в распоряжении черных есть всего лишь один спасающий позицию ход.
З7...аьб?
Грищук не нашел путь к спасению.
Проигрывает и 37...Bel? 38.^xh5! gxh5 39.#g5+ Феб 40.Ша5!!, и «горизонтальная атака» решает исход.
Правильно было 37...Be3! 38.Bxh5 ®f8 39.®xf8 ^xf8 и, хотя белые имеют лишнюю пешку, для выигрыша этого не должно хватить.
38.®с8 Фg7


122
Часть 1
39.£if5+!
Второй раз свой шанс Морозевич не упустил!
39...gxf5 40.f?g8+. Черные
сдались.


Глава 5
В стиле Таля
«Есть два вида жертв: корректные и мои», — любил повторять Михаил Таль.
Конечно, гений атаки шутил.
Но в каждой шутке, как известно, прячется доля правды.
Высокая точность интуитивных оценок позиций с нарушенным материальным балансом всегда отличала игру восьмого чемпиона мира. Таль чувствовал наличие или, напротив, отсутствие скрытых динамических ресурсов в них. Это, во-первых, позволяло ему заранее вынести верный вердикт. А, во-вторых — уже в ходе завязавшейся схватки, помогало обнаружению этих самых скрытых динамических ресурсов, в чем он был непревзойденный мастер.
Используя эту наиболее оригинальную и отточенную грань своего таланта вкупе с выдающимися счетными способностями, Таль часто сознательно применял весьма рискованные жертвы. Их первичная цель была нарушить баланс и создать на доске динамический хаос, в котором он ориентировался значительно лучше своих соперников. При этом многие комбинационные идеи Таля, многие его жертвы основывались не на конкретном расчете — их было попросту невозможно рассчитать до конца, — а на интуитивной оценке.
Те же грани таланта и сходные методы их использования в борьбе присущи творчеству Александру Морозевичу. Во многом именно они определяют его общий подход и его стиль игры...


124
Часть 2
Конечно, большинство комбинаций Михаила Таля абсолютно корректны. Хотя они и не поддавались исчерпывающему расчету, интуиция редко подводила его.
«Как побеждает Таль? Он развивает все свои фигуры к центру, а затем жертвует их где-нибудь», — говорил Роберт Джеймс Фишер Нередко и Морозевич следовал этому, на вид, нехитрому плану...
А. Морозевич — JL Ван Вели
Вейк-ан-Зее 2000 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4 4.® xd4 ® f6 5.® сЗ аб бЛеЗ еб 7.f3 b5 8.g4 h6 9.®d2 ®bd7 10.0-0-0 Ab7 ll.Ad3 ®e5 12.Shel Bc8
13.ФЫ ®fd7 14.f4 ®c4 15.®e2 ®xe3 16.®xe3 g5
В арсенале черных пара слонов и надежда использовать черные поля в центре, у белых — перевес в развитии. Баталия началась.
17.е5!
Вскрытие центра является как бы прелюдией к последующей жертве и всей комбинационной игре.
17...gxf4 18.#xf4 dxe5
После 18...®g5 19.#f2! dxe5
20.®f3 или 19...®xe5 20.ile4! у белых большой перевес.
А в случае 18...®хе5 следует, как и в партии, удар 19.®хе6!, но в еще более выгодной для белых редакции.
В соответствии с данной Фишером характеристикой игры Таля Морозевич «развил все свои фигуры к центру». Настала пора жертвовать!
19.®хе6!
Точно рассчитать последствия этой жертвы, запланированной Морозевичем еще два хода назад, невозможно — она носит чисто интуитивный характер.
19...®е7!
Понятно, что ни ферзя, ни коня сразу брать нельзя из-за


Глава 5. В стиле Таля
125
мата: 19...exf4?? 20.^g7# или 19... fxe6?? 20.Ag6+ Фе7 21.®f7#
Эту позицию вполне можно использовать в качестве сложного теста.
20.®d2!
Еще одно блестящее решение, во многом основанное на интуиции!
Конечно, о сохранении материального равновесия, связанного с разменом ферзей — 20.^хй?! exf4 21.®xd7 ®xel 22.1xel+ Фхё7 23.Af5+ Фй6 24.Дхс8 Ахс81, никто и не помышлял.
Но перед белыми стоял сложный выбор из трех атакующих продолжений.
К неясной игре вело 20.®f2 fxe6 21.®а7 1с7 22.Ag6+ 9t?d8 23.®Ь8+ Дс8 24.^е4 ®g7~
Очень заманчиво выглядело
20.йхе5!? Кстати, именно этот ход компьютер считает сильнейшим —
20...®хе5 21.®хе5 Hg8 22.^хЬ5!
Морозевич рассчитывал этот форсированный вариант, но
пришел к выводу, что после 22... fxe6 23.Ш6+ ®xd6 24.Ab5+ axb5 25.Sxd6 Axd6 26.®хе6+ Ае7! 26.®xg8+ <4>d7 у черных появляется контригра.
Например, 27.®h7 Вс5! и после 28.®xh6?! Д,е4 шансы черных не хуже.
20...fce6
Оттеснение коня на край доски ни к чему хорошему не приводило: 20...Ь4? 21.£>а4 fxe6 22.£>Ъ6!+-.
21.Ag6+ Фй8 22.1fl!
Вот на эту позицию и шел Морозевич, делая свой выбор на 20 ходу.
22...ВхсЗ
Вполне логичное «человеческое» решение и... серьезная ошибка.
Не спасало 22...Д,с6? 23.Bf7 ®е8 24.£ie4 Фс7! 25.®а5+ ФЬ7 26.1fxd7+ ®xd7 27.1xd7+ Axd7 28.a4! с выигранной позицией.
Сегодня Stockfish показывает, что единственным путем было
22...Нс7! 23.1f7 ®е8 24.®el! J,e7!


126
Часть 2
Проигрывает 24...Ad5 25.
£hxd5 exd5 26.Sxd5 #e6 из-за «диагонального» разгрома — 27. Hdxd7+ Sxd7 28.#а5+ Фс8 29. Hxd7*xd7 30.Af5+-.
25.Шхе5 Sg8 26.Ah5
И, продолжая 26...Д d5! 27.ШеЗ Hg5!, черные должны спастись.
Но это компьютер. А разве придет в голову человеку пойти черными на такую позицию!?
Уверен; вопреки компьютерному анализу выбор Морозевича — 20.#d2! был абсолютно верен!
23.ШхсЗ #с5 24.Hf7 Дс8?
К трудной, но все-таки не безнадежной позиции вело 24...Jtd5!
25.#а5+ Шс7 26.Шха6±.
25.*d2! #а7 26.g5! Ь4 27.gxh6 Axh6 28.ШхЬ4 Ag5 29.«g4 Черные сдались.
В этой главе вашему вниманию представлены тесты из партий, в которых Морозевич осуществлял жертвы, последствия, которых он не мог точно рассчитать. Принятие этих решений во многом базировалось на интуитивной оценке. Отнюдь не все они вели к решающему перевесу, а некоторые были даже некорректны.
В большинстве тестов вам на основе интуиции и расчета вариантов самим предстоит определить степень корректности замыслов Морозевича. В некоторых — сделать правильный выбор или найти сильнейшее продолжение атаки.
В этой главе собраны достаточно сложные тесты. Я думаю, решение их будет полезно для шахматистов, начиная с уровня 2300. Но если менее опытным из них придется опираться в основном на свою интуицию, то более сильные смогут еще проверить свои счетные способности.
И я уверен, что независимо от уровня игры все смогут получить удовольствие посмотрев фрагменты этих ярких партий в разделе «Решения».


Глава 5. В стиле Таля
127
Тест № 2
Тест № 1
А. Морозевич — В. Анаид
Москва 1995
Ход белых
Александр уже пожертвовал одну пешку, но подступы к королю соперника пока достаточно надежно защищены.
Оцените последствия предпринятой Морозевичем в партии жертвы второй пешки — 20.с4.
А. Морозевич — В. Топалов
Франкфурт 1999
Ход белых
Два белых коня грозно навис ли над позицией черных.
Но как продолжить атаку?
Тест № 3
М. Адамс — А. Морозевич
Дортмунд 2001
Ход черных
В ходе предыдущей борьбы Морозевич пожертвовал две


128
Часть 2
пешки. Но компенсирует ли активность его фигур материальный урон?
Найти лучшее продолжение. Рассчитать варианты и оценить возникающую позицию.
Тест № 4
А. Морозевич — Г. Саргиссян
Блед 2002
Ход белых
В целом, позиция белых предпочтительнее. Но у черных есть определенная контригра. Их слон весьма активен, и пешка а2 является для него удобной мишенью.
Сейчас Морозевич мог забрать пешку — 26.<йхе5 dxe5 27.Дхе5 или продолжить игру в позиционном духе 26.Sf4. Но Александр предпочел пожертвовать качество...
Оценить последствия хода 26.Шхе5.
Тест № 5
А. Морозевич — В. Топалов
Памплона 1994
Ход черных Могут ли черные взять на ЬЗ?
Тест № 6
А. Морозевич — JI. Ван Вели
Кемер 2007
Ход белых
К чему ведет 35.T-.f7?


Глава 5. В стиле Таля
129
Тест № 7
А. Шомоев — А. Морозевич
Тольятти 2003
Ход черных
За пожертвованное качество черные получили пешку и достаточно активную игру на ферзевом фланге. Логично выглядел размен на d3 с последующим переводом слона на Ь6. Но Морозевич решил нанести удар на королевском фланге...
Оценить последствия хода 35... Axh 3.
Тест № 8
А. Морозевич — А. Моисеенко
Сочи 2006
Ход белых
Черные весьма логично расположили свои фигуры. Использовать наличие пары слонов белым крайне сложно. Морозевич решил резко изменить стратегический ход борьбы.
Оценить последствия жертвы слона — 23.M*xh6.


130
Часть 2
Тест № 9
Тест № 10
Т. Гарамян — А. Морозевич
Цюрих 2009
А. Морозевич — В. Иванчук
Сочи 2007
Ход черных
Белые установили надежный контроль над пунктом d5 и черным непросто организовать активную контригру. Морозевич не захотел следовать выжидательной стратегии и решился на позиционную жертву качества.
Оценить последствия 27... ШхсЗ.
Ход белых
Белым удалось разрушить пешечное прикрытие короля соперника. В ответ ценой жертвы пешки черные с выгодой для себя вскрыли центр. Накал борьбы достиг своего апогея.
В этот момент Морозевич решил пожертвовать слона.
Оценить последствия 23.Axf7+.
Следующий тест взят из той же партии.


Глава 5. В стиле Таля
131
Тест № 10а
А. Морозевич — В. Иванчук
Сочи 2007
Ход белых
Что бы вы предпочли: 28.Ah6, 28.£hxd4 или 28.Ш/2?
Тест № 11
А. Морозевич - Ф. Каруана
Салоники 2013
Игра в этой партии протекала в оригинальном, но позиционном стиле. Последним своим ходом Каруана предложил повторить позицию — 38.B4c3 ®а4, но Морозевич решил свернуть на комбинационный путь.
Оценить последствия 38.^hxg6.
Тест № 12
А. Морозевич — Б. Гельфанд
Пекин 2013
Ход белых
Ход белых
Морозевичу удалось весьма активно расположить фигуры и далеко продвинуть свою проходную пешку. Но и армия фигур Гельфанда заняла хорошие боевые позиции. В партии Александр пожертвовал слона...
Оценить последствия осуществленной Морозевичем жертвы слона — 21. А х/7.


132
Часть 2
Тест № 13
А. Фоминых — А. Морозевич
Элиста 1997
Ход черных
Фигуры черных заняли грозные атакующие позиции, и Морозевич решил: «Пора!»...
Оценить последствия 44... Zhdxf445.exf4Uxd4.
Тест № 14
А. Морозевич — Б. Грачев
Казань 2014
Белым непросто продолжить атаку. Морозевич решил пожертвовать слона...
Оценить последствия 31. k xg6.
Тест № 15
А. Морозевич — JL Брусон
Биль 2006
Ход белых
Белые могли сыграть З2.^с5. Но Морозевич решил пожертвовать коня — 32.^xf6.
А что бы предпочли вы?
Ход белых


Глава 5. В стиле Таля
133
1) 	А. Морозевич — В. Ананд
Москва 1995
1.е4 е5 2.f4 exf4 З.Ас4 £sf6 4.®сЗ сб 5.Ab3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Ab4 8.^f3 0-0 9.0-0 ДхсЗ Ю.ЬхсЗ Шс7 ll.#el £}c6 12.#h4 £}e7 13.Axf4 ®xc3 14.Ad2 Wcl
15.€je5 £>f5 16.#f4 Ae6 17.Ab4 lfc8 18.g4 Ш6 19.1ael ^fe4
Начальные ходы в этом тесте приведены лишь из уважения к избранному Александром дебюту. Королевский гамбит — редкий и почетный гость в современных турнирах.
Решение теста № 1
20.с4! dxc4
Тактическая идея 20...‘:' хс4?
21.Д,хс4 #Ь6 опровергалась путем 22.Sxe4! ®xb4 23.^xf7, и белые выигрывают.
21.Ac2^f6 22.g5
22...^h5?
После этого хода позиция черных рушится. Правильно было отступить конем в центр.
22..Ш51
У белых есть две возможности. Обе они ведут к большим осложнениям. Рассмотрим их.
A) 23.Axh7+!? ФхЬ7
Вновь белые могут выбирать из двух продолжений. Но оба они почти форсированно ведут к ничьей.
Al) 24.g6+*g8 25.#h4 fxg6
26.£}xg6 £)f7 27.Hxf7! — белые форсируют ничью — 27...ФхП 28.
2)е5+ i’gS 29.2>g6=.
А2) 24.#h4+ <4’g8 25.Axd6 #xd6 26.g6 fxg6 27.£}xg6, а в этом


134
Часть 2
варианте черные единственным ходом 27...Af5! достигают ничейного результата — 28.#h8+ ФП 29.Bxf5+ 3(ШИ5 #xd4+
31.ФЫ #d5+ 32^fegl #d4+=.
A)23.1'h4g6.
Взять слона 23...<Sixb4? нельзя. После 24.#xh7+ Фй 25.^g6+! Фе8 26.Вхе6+ fxe6 27.Sf8+ Фd7 28.f -e5+ черные получают мат.
И снова у белых есть два направления развития инициативы: Bl) 24.Axd6 Wxd6 25.^xf7 Jfcxf7 26.Bxf7 h5!«
B2) 24.?jxg6 fxg6 25.Sxe6
^xb4 26.Axg6 Hf8! 27.Bxf8+ BxfB 28.Bxd6 '<Md5 Шансы примерно равны, и наиболее вероятный результат — ничья.
Как мы видели, после правильного отступления коня в распоряжении белых достаточно широкий выбор. Все варианты вели либо к ничейному результату, либо к примерно равным позициям. Так что жертва второй пешки, осуществленная Морозевичем, была вполне корректна и поддерживала динамическое равновесие.
А теперь вернемся к событиям в партии...
23.ШО g6
24.^xg6!
Для выигрыша достаточно и прозаического 24.d5.
24...hxg6 25.ixg6 fxg6
He спасает 25...4^7 26. -:- xd6 #xd6 27.Axf7+ Axf7 28.#xf7+ ФЬ8 29.Be4 с матом.
26.Bxe6 ШП 27.®d5! £\f5
28.Bxf5! Черные сдались.
2) 	А. Морозевич — В. Топалов
Франкфурт 1999
Красочная позиция этого теста заслуживает того, чтобы хотя бы краткой нотацией упомянуть ее предысторию:
1.е4 с5 2.ФО d6 3.d4 cxd4 4.^1 xd4 5.£ic3 аб 6.f3 еб 7.Д еЗ Ь5 8.g4 h6 9.#d2 ®bd7 10.0-0-0 Ab7 ll.Ad3 Bc8 12.ФМ ®e5
3.Bhel ifd7 14.f4 <?'.c4 15.#e2 " xe3 16.tn'xe3 Ь4?!


Глава 5. В стиле Таля
135
ПШ51
Веселии сам спровоцировал этот выпад. Конечно, он не собирался брать коня, что сразу вело к проигранной позиции.
17...g5 18.^f5!
А вот предложение жертвы еще и второго коня он, похоже, недооценил...
18...Hg8 Решение теста № 2
19.®а7!!
Эффектный ход! Заметить его достаточно просто, но крайне трудно обнаружить жертву, бла¬
годаря которой, он обретает грозную силу!
И 19.fxg5 Hxg5, и 19.^xb4 gxf4
20.#xf4 £}е5 вело лишь к неясным позициям.
19...^с5 20.Дха6!
Если бы не этот сложный тактический удар, то выпад ферзя на предыдущем ходу не имел бы смысла.
21...Дха6
Принятие жертвы вынужденно. В случае 20...®а5?! в распоряжении белых было даже два привлекательных решения.
Первое из них 21.ДЬ5+ #хЬ5
22.^f6+ *d8 23.Hxd6+ Axd6
24.®xd6 ®a6 25.^xb7+ ШхЬ7
26.#xb7 ^xb7 27.^xg8±.
Но мне больше нравится второе: 21.^f6+ Фй8 22.^xd6 Axd6
23.e5!! Se8 24.^e4! Be7 (плохо и 24...^xe4 25.ШхЬ7+~, и 24... Axe4 25.Hxd6++-) 25.^xc5 Дхаб
26.®xa6 #xc5 27.exd6 с выигранной позицией.
21.e5!!
В этом прорыве заключается суть замысла Морозевича!


136
Часть 2
21...dxe5
21...Bg6?! проигрывает сразу из-за 22.£)xd6+ Axd6 23.exd6 ФГ8
24.^e7!+-,
а после 21...exd5 22.exd6+ 2ie6 23.#xa6 gxf4 24.1xd5 Wd7 25.h3 у белых огромный перевес.
22.^de7!!
Если, решая тест, вы в своих расчетах дошли до этой позиции — вы, без сомнения, заслужили овации зрительного зала!
22...Шхе7
Мне нравится вариант 22... ®с7?! 23.^xg8 Шха7 24.^f6#.
23.^хе7 Axel 24.2хе5 gxf4 25.Sxc5 Ахс5 26. Ш хаб
У белых достаточный для победы перевес, но...
...Но в игру вступил фактор времени. Александр допустил одну, вторую, затем третью ошибку и в итоге даже проиграл эту партию.
Маленький шедевр остался незавершенным...
3) 	М. Адамс — А Морозевич
Дортмунд 2001
25...П6!
Лишь этот ход дает черным полную компенсацию.
Слабо 25...Де8?! 26.'ttfxe5 #хЬ7 27.^с5±.
Не вполне достаточно 25...Af5
26.#d5+! 2f7 27.'4>gl! с несколько лучшими шансами у белых. Например, 27...Нхс2 28.Ас6 Ag6 29.1del Ah2+ ЗО.ФхЬ2 Шс7+
31.f4 ®хс6 32.Шхс6 Шхсб 33.£id4±.
После осуществления значительных материальных жертв цена каждого хода резко возрастает. Сложно находить по¬


Глава 5. В стиле Таля
137
рой единственные атакующие продолжения, но, пожалуй, еще сложнее находить единственные защитительные ходы.
26.1fel?
Видимо, устав отражать возникающие на каждом ходу угрозы соперника, Майкл Адамс допустил грубый промах.
проигрывало из-за
26...Вс4!, и слон на поле Ь7 оказывается без защиты.
Нехорошо было и 26.f4? Йс4
27.#xf5 Axf5 28.Ad5+ Деб
29.Дхс4 Дхс4 30.fxe5 Axfl 31. Hxfl Шхе5 32.с3 #е2, и белым не удается построить крепость.
Позицию удерживал лишь ход
26.g3!
После него любопытный вариант 26...ДхЬ2 27.Ахс8 Ad5!
28.Axf5 Дхе4+ 29.Дхе4 #хе4+
30.<4>gl вел к выгоде белых. Сильнее 26...Жс4 27.#g2 Sxc2
— возможно и 27...Bg5!? — 28.Же4! Ih5+ 29.*gl Axg3! 30.®xg3 Пс4, что должно привести к ничьей. Например, 31.*Ь8+ 1с8 32.#d6 Hg5+ ЗЗ.ФЫЖ115+ с вечным шахом.
26...»4!
Выигрывающий ход.
Адамс рассчитывал лишь на немедленное 26...Bh4+? П.Ф%\. В этом случае после 27...Ah2+
28.ФП белые даже выигрывают, так как невозможен шах слоном с поля с4 из-за простого взятия этого слона.
27.#еЗ Ih4+
Теперь же шах по вертикали «h» решает. Черные сдались.
Те, кто нашли 25..JSf5!, уже справились с тестом. А если вы решили, что лучшим ответом за белых является 26.g3 и оценили возникающую позицию, как «с примерно равными шансами», то это значит, что иногда вы можете играть сильнее гроссмейстеров!
4) 	А. Морозевич - Г. Саргиссян
Блед 2002
26.Пхе5?!
Жертва качества привлекательна, но, объективно говоря, она некорректна.
После 26.®хе5 dxe5 27.Sxe5 Hfd8 28.®е4 Sxd4 29.ЩхА4 ®d8!
30.®al #h8!,
или 26.Sf4 ®xf3+ 27.Sxf3 #g5 шансы белых несколько предпочтительнее.
26...dxe5 27.Hh4 h5 28.®xh5!


138
Часть 2
28...#xh4?
Неожиданная и резкая смена декорации, а жертва — это почти всегда смена декораций — часто вызывает у соперника особый психологический эффект. Это что-то вроде легкого шока. Вот и в данном случае обескураженный Саргиссян, похоже, просто поверил сопернику.
После 28...Фё8? черные не могли спастись — 29.#h6! gxh5
30.#xh5+-.
Опровержение жертвы ускользнуло от внимания обоих соперников: 28...Bh8!! 29.£}f4+ *g7 30.1xh8 lxh8 З1.^хе5 1е8!
32.#с3 ШАб, и за спасение приходится бороться белым.
29.^xh4 gxh5 30.%5 Hfb8
31.Wxh5+ Фg8 32.Wg5+ *f8
33.Wxe5
У белых огромный материальный перевес. Через несколько ходов черные сдались.
Правы те, кто не соблазнился внешним эффектом, и смог найти опровержение жертвы. Не
нужно в расчете вариантов верить даже очень сильному противнику.
Если же в партии вы сами решились на проблемную жертву — играйте с уверенным видом. Психологический фактор — никто не отменял!
5) 	А. Морозевич — В. Топалов
Памплона 1994
Еще в самом начале партии Морозевич несколько авантюрно пожертвовал пешку. В дальнейшем ему удалось организовать пешечный штурм на королевском фланге и сосредоточить там почти все свои силы. Но тем не менее позиция черных оставалась весьма надежной.
В своем распоряжении Топалов имел несколько продолжений, сохраняющих перевес. На- пример, 24...Axf4 или 24...Ш7.
А вот брать пешку ЬЗ было нельзя.


Глава 5. В стиле Таля
139
24...®хЬЗ??
25.fxg6!!
Единственная не участвующая в атаке фигура - ладья приносится в жертву.
25...Жхс4
Черные не могут отказаться от этого «данайского дара». Оба взятия на g6 проигрывают.
A) 25...fxg6 26.#е6+ Фg7 - на 26...ФЬ8 следует 27.®xg6+! с выигрышем — 27.®fh5+! gxh5
28.®xh5+ ФЬ8 29.Пх£8+, и ладья на с8 оказывается недостаточно защищенной.
B) 25...hxg6 26.®xg6! Дхс4
27.®хе5 dxe5 28.g6 fxg6 29.®xg6+ ФИ8 ЗО.ШЬ5+ Фg8 31.®f5 - угрозы мата неотвратимы.
26.gxh7+! ФЬ8
На это отступление короля Топалов и возлагал свои надежды. Может показаться, что ему удалось защититься, но это не так.
27.g6!
Этот прорыв необходимо было предвидеть заранее. Скопившиеся на ферзевом фланге фигуры черных не успевают на помощь своему королю.
28...®с2
После 27...еб 28.gxf7! Axf4
29.Bxf4 ®с2 30.®h5! мат неизбежен.
28.®f5! Ag7 29.gxf7 Sxf7
30.#h5 If6 31.®g6+ Sxg6+
32.#xg6 Wf8 33.Ah6! Черные сдались.
6) 	А. Морозевич — JI. Ван Вели
Кемер 2007


140
Часть 2
35.1f7?
На этот раз желание сыграть красиво подвело Морозевича. Это желание подвело и вас, если, обнаружив следующий эффектный ход,, вы решили, что вторжение ладьи ведет к победе.
После простого З5.йе2! белые могли восстановить материальное равновесие и сохранить неотразимые угрозы.
З5...йс4! 36.Sgg7!
Вот на этот эффектный ход Александр и возлагал свои надежды.
36...Af5?
Опровержение замысла белых заключалось в контрударе 36... #xf7! 37.^xf7+ *Xg7 З8.#хе5+ *xf7 39.®Ъ5+ Ф{6 40.ШхЬ318с7 с уравнением шансов.
37.^xf5 #xf7 З8.#хе5 «xf5 39.1xh7+ ФхЬ7 40.#xf5+
У белых достаточный для победы перевес. В дальнейшем, однако, Морозевич допустил ряд ошибок, и голландскому
гроссмейстеру удалось спастись.
Могу добавить, что Михаил Таль всегда воспринимал шахматы как Искусство. Поэтому желание создать на доске «маленький шедевр» порой уводило и его, как в данном случае Морозевича, в сторону от верных, но прозаических решений...
7) 	А. Шомоев — А. Морозевич
Тольятти 2003
Это был достаточно сложный тест. Правильно оценить последствия жертвы слона весьма непросто.
35...ДхЬЗ!?
35...<^xd3 Зб.ШхёЗ ЖЬб вело к примерно равной позиции.
36.^хЬ5
В случае принятия жертвы -
36.gxh3?! черные получали сильную атаку: 36...®xh3 37.£}f3 $}g4.
Но для точной оценки возникающей позиции необходимо было заранее обнаружить ресурс подключения к активным дей¬


Глава 5. В стиле Таля
141
ствиям на королевском фланге чернопольного слона.
A) 38.Дс2?! Ah4! 39.®dl Ag5
40.ДаЗ Af4 или 38...Ag5! 39.ДхЬ5 ДЬ8! 40.® dl Af4. В обоих случаях атаку черных без серьезных материальных потерь белым не отразить.
B) 38.®dl Ah4! Силы белых парализованы.
Показателен вариант 39.ДхЬ5 ДхЬ5! 40.ДхЬ5 ®d3! 41.#xd3 Axf2+! с выигрышем.
После 39.ДЫДс8! 40.Дс2 - на 40.ДаЗ может последовать 40... ®хе4! - 40...Ag5 41.ДхЬ5 Af4 Атаку черных едва ли удастся отразить.
Добавлю, что и в этом варианте возможно, хотя и несколько слабее, 38...Ag5! 39.ДхЬ5 Af4 с атакой.
Таким образом, тактический удар 35...Axh3 вполне корректен, но правильно и аргументированно смогли оценить его лишь те, кто нашел последующий маневр чернопольного слона.
В партии Шомоев отклонил принятие жертвы, что, безусловно, являлось верным решением. Но несколько точнее было
36.ДхЬ5, в ответ на что могло последовать 36...Ag4 37.#fl Да8 38.Дха8 Шха8 39.®с4 Жс8! с обоюдными шансами.
36...Ag4 37.®f3?!
Точнее 37.#fl, но и в этом случае после 37...®xd3 38.#xd3
Шс5! о поддержании равновесия надо заботиться белым.
37...Ш7
Черные могли получить некоторый перевес после разменной операции 37...®xd3! 38.®xd3 Axf3 39.#xf3 Ab6.
38.Да7 ДЬ7 39.ДхЬ7 #хЬ7
Теперь шансы сторон примерно равны. В дальнейшей борьбе Морозевичу удалось переиграть соперника. Он выиграл эту партию.
Тактическая операция Морозевича — 35...Axh3 не изменила оценки позиции по сравнению с более спокойными продолжениями. Но она поставила перед соперником дополнительные задачи, требующие для их решения затрат времени и энергии.


142
Часть 2
8) А. Морозевич — А. Моисеен-
ко
Сочи 2006
Белые владеют инициативой, но спокойное развитие партии, скорее всего, привело бы к ничьей. У черных надежная позиция.
23Jtxh6!
Типично Талевская интуитивная жертва фигуры. Очевидно, что точно рассчитать все ее последствия не представляется возможным. Приходится доверять интуиции!
23...gxh6 24.h4
При точной защите жертва, предпринятая Морозевичем, не дает белым перевес.
Но, во-первых, после нее резко меняется характер борьбы: вместо позиционного штиля, несмотря на небольшое количество фигур, над позицией поднимаются вихри тактических угроз.
Во-вторых, резко возрастает «цена» каждой неточности, и от черных требуются очень точные оборонительные действия.
24...#<18?!
Достаточно естественная реакция. Моисеенко старается вернуть течение партии в рациональное русло. Для этого он готов возвратить сопернику пожертвованную фигуру. Но все же — это неточность.
Кроме хода в партии у черных было два более сложных и рискованных оборонительных ресурса.
A)24...h5!? 25.Axh5*h8
25...®е8 26.1f6 *h8 вело к перестановке ходов, а 25...ФЬ7? было ошибкой, так как отнимало важное поле у коня. После
26.Ag4 Ше8 27.Sf6 Жа7 28.h5 Ае4
29.#f4± у белых явный перевес.


Глава 5. В стиле Таля
143
Al) 26.Hxf7 Axf7 27.Axf7 ®h7 28.еб выглядит опасно. Однако единственными, но достаточно очевидными ходами черные решают проблемы.
28...®Ь8 29.®еЗ ®f8 30.®е5+ #g7 31.е7 ®f6 32.®е6 ®е8 - К примерно равным позициям ведут и 32...НЬ8=, и 32...Ь4=.
ЗЗ.Шхсб #xf7 34.Шха8 ®хе7
35.*xd5 ®el+ 36.*h2 ®xh4+ с вечным шахом.
А2) 26.il g4! ставит более сложные практические задачи.
После 26...®с7 27.®f3 #е7! 28.h5 Ае4 29.®xf7 Wxf7 30.1xf7 Ь4! черные должны удержать позицию, но белыми играть проще.
Похожая ситуация возникает и в случае 26...®е8 27.Hf6. Для того чтобы, получить достаточную контригру, черным предстоит найти несколько точных и трудных ходов: 27...®h7! 28.Hd6 Ь4! 29.е6 ЬхсЗ! 30.®xc3®f6^
В)24...ФЬ8!? 25.h5 Аб!
Этот оборонительный план связан с идеей вернуть фигуру, но при этом разменять ферзей.
Al) После 26.®f4 Ь4! черные получают достаточную для поддержания равновесия контригру
27.g4!? - или 27.с4 Па7<± - 27... Ае4 28.#xh6+ ®h7 29.Hxf7 ®g8
ЗО.еб ЬхсЗ! 31.®f4 ®Ь8 32.Sxh7+ с ничьей.
А2) 26.Ad3 Axd3 27.1xf7! — это более опасный для черных вариант. Даже компьютер изначально оценивает его к явной выгоде белых. Но у черных находится путь для получения серьезной контригры. 27... ®е6 28.®xd3 ®g5 29.Sf6 ®е4 30.1xh6+ *g8 31.1g6+ ФЬ7
32.#e3 Wf8 ЗЗ.Нхсб Sa7 У белых четыре (!) пешки за коня, но фигуры черных обрели определенную активность. Хотя играть белыми проще, наиболее вероятный исход — ничья.
Вернемся теперь к событиям в партии.
25.Sf6?!
Морозевич предпочитает не восстанавливать материальное


144
Часть 2
равновесие, а продолжить игру в комбинационном стиле. Это типичное для него решение. Кстати, такой подход тоже сближает его с Михаилом Талем.
Лучше было свернуть на более прозаический путь — 25.И5! ®g5. Теперь после размена ферзей
26.#xg5 hxg5 27.hxg6 2^xg6 28.аЗ или 28.ife,g4 Ъ4 29.Ad7 белые получают некоторый перевес. Но еще сильнее сохранить ферзей — 26.#f3 Ah7 27.®xf7+ ФЬ8 28.#Ь7± или
26...Axh5 27.#xh5 Sa7 28.®h3±. В обоих случаям шансы белых явно предпочтительнее.
25...ФЬ8 26.#f4
После 26.Sxc6 Ъ4 у черных достаточная контригра.
26...^h7?
Серьезная ошибка.
Правильно было 26...Ь4!
27.схЬ4 ахЪ4, и для поддержания равновесия Морозевичу пришлось бы найти точный ход
28.Ah5!
После него 28...Axh5 29.
#xh6+ ®h7 ЗО.ШхЬ5 1ха2 31. Sxf7 #g8 32.1xh7+ #xh7 33. #68+ приводит к ничьей, а 28... Фе8 29.#xh6 сохраняет белым достаточную компенсацию.
27.1хс6 Ь4 28.cxb4 axb4 29.АО Йха2 30.Sd6 #g8 31.jl.xd5
У белых всего две пешки за коня, но все их фигуры заняли доминирующие позиции, и грозная проходная «с» решает исход борьбы.
З1...1а1+ 32.ФЬ2 Sel ЗЗ.сб ЬЗ
З4.с7 Ь2 35.Аа2 lei 36.Hd8 1хс7 37.Sxg8+ *xg8 З8.е6 Sb7 З9.#е5 fce6 40.#хеб+ ф£7 41.#g8+ Ш
42.#h8+ Hg7 43.'td8+ Черные сдались
На этот раз правильно справились с тестом те, кто оценил жертву слона как вполне корректную. А насколько вам удалось подкрепить интуитивную оценку расчетом вариантов — судите сами...
9) 	Т. Гарамян — А Морозевич
Цюрих 2009


Глава 5. В стиле Таля
145
27...ШхсЗ!?
Объективно, сильнее было избрать спокойное продолжение
27...2с5, поддерживая примерное равновесие. Но тогда партия, вероятно, закончилась бы вничью.
В данном случае типичная жертва качества не вполне корректна. Однако именно благодаря ей Морозевич смог резко усложнить игру, что потребовало от обоих соперников принятия точных решений.
28.ЬхсЗ Шхе4 29.Дс4!
После 29.с4 ^hg4 или 29.Sel Вс8 З0.с4 ®Ь7 у черных хорошая компенсация.
29...d5 ЗО.ВхЬб!
Выясняется, что брать слона
30...dxc4? плохо из-за 31.Bxd8+ Axd8 32.Hb8 с выигранной позицией.
30..^g7
После ЗО...Дс5 31.Нсб ДхеЗ
32.®хе3 Шхс2 ЗЗ.Де2 ®ха4 34. Паб позиция упрощалась, а перевес оставался на стороне белых.
31.ДЬ5 Ь5
32.h3?!
До этого момента соперник Морозевича играл оптимальным образом. Сейчас ему следовало сыграть 32.g3!, создавая угрозу поимки ферзя. После 32... Ас5 ЗЗ.Жсб Да7 34.Ваб АхеЗ 35.#хе3 Шхс2
Зб.Дс1 белые сохраняли перевес.
32...h4!
Александр немедленно использует неточность соперника. Теперь черные получают важное поле f4 для своего ферзя, что обеспечивает им полную компенсацию.
33.Ве1
К совершенно неясным последствиям ведет ЗЗ.с4 d4 34.it сб ®f4.
33...Ш4 34.^fl ^е4 35.Вс6 ld6 36.Bxd6 Axd6
Черные полностью владеют инициативой. Несмотря на размен ладей, их позиция предпочтительнее.
К этому моменту французский гроссмейстер попал в цейтнот и допустил грубый промах.


146
Часть 2
37.Ad3??
Ходом ЗЗ.с4 Гарамян еще мог поддерживать равновесие. Теперь его позиция становится безнадежной.
37...^хс3 38.#е3 ®Ь4 39.^h2 е4 40Л(1 Ас5 41.#f4 ^ха4
42.#е5+ *h7 43.dl ^сЗ 44.^g4 Axg4 Белые сдались.
Зачастую даже не полностью корректная жертва позволяет навязать сопернику «свою игру», и этот важный фактор оправдывает ее применение.
Сколько раз такой прием успешно использовал Михаил Таль!
10) 	А. Морозевич - В. Иванчук
Сочи 2007
23.Axf7+!?
23.5}xd4?! Jlc5 позволяло черным перехватить инициативу, а 23.g6 £5! 24.^xd4 Дс5 25.ФЫ вело к обоюдоострым позициям, в которых лишняя пешка белых полностью компенсировалась
активной контригрой соперника. И мишенью этой контригры являлся белый король.
Александр предпочел пожертвовать слона, но самому вести атаку.
23...*xf7 24.g6+ *g8 25.Wf3 ^е5 26.ШЬЗ
Возникшая позиция может являться хорошим тестом для тренировки расчета вариантов в ситуации, «когда соперник наступает».
В распоряжении белых есть три хода-кандидата.
Насколько трудно сделать правильный выбор показывает тот факт, что даже такой великий мастер расчета сложнейших вариантов, как Иванчук, выбрал худшее из этих трех продолжений.
26...Af6?
A) 	26...£}xg6! Наиболее надежный и «понятный» ход.
27.#Ь6
К ничьей вечным шахом ведет
27.Bxg6 dxc3 28.Sxg7+ 28...<4>xg7
29.®h6+ *g8 30.®g6+.


Глава 5. В стиле Таля
147
27... dxc3 28.#xg6 Af6 29.Ah6 Ше7 30.Axg7 Axg7 31.Bh2 и теперь после 31...ДЬ5 или 31...Sf8 белые опять-таки должны форсировать ничью вечным шахом.
В) 	26... ДЬ4!? Это продолжение ведет к позициям, в которых белые имеют полную компенсацию за пожертвованную фигуру. Но арсенал оборонительных ресурсов черных тоже достаточно богат.
У белых есть два пути: «простое» 27.^xd4 ®f6! 28.Ah6 ^xg6
29.#e3i и комбинационное продолжение атаки 27.Ag5!? Axg5 28.ШИ7+ Ф{8 29.1fl+ Af6 30.1gf2s.
Конечно, анализ заключительных позиций может быть продолжен, но мы не ставим целью детально разобраться во всех запутанных лабиринтах этих вариантов. Жертвы в стиле Михаила Таля характеризуются тем, что заранее их последствия невозможно полностью рассчитать и решения принимаются во многом на базе интуиции.
Те, кто в своих расчетах дошли до 26.ШЬЗ и оценили жертву слона, реализованную Морозевичем, как корректную, вполне могут гордиться своей интуицией. Если же вы смогли продолжить вариант и лучшим ходом за черных сочли 26...^xg6 или 26... Ah4, - это лишний раз показало, что у вас отличные счетные способности!
Третье продолжение — 26... Af6, которое Иванчук избрал в партии, явно слабее. После очевидного шаха возникает позиция следующего теста.
27.®h7+ Фй
Решение теста № 10а
А это был тест чисто на тренировку расчета вариантов.
Из трех указанных ходов-кандидатов: 28.Ah6, 28.^i d4, 28.Sf2 ошибочным является напрашивающийся выпад слона.
Видимо, играя два хода назад
26...Af6, Иванчук надеялся на вариант 28.Ah6? £Ш+! Этот шах дезорганизует силы противника и заставляет его короля принять непосредственное участие в игре. После 29.ФО dxc3 шансы черных были бы предпочтительнее.
Два других хода-кандидата почти равноценны.
Глубокий компьютерный анализ отдает некоторое предпочте¬


148
Часть 2
ние ходу 28.3f2!? со страшной угрозой 29.&g5.
Черные вынуждены продолжать 28...Фе7, так как в ответ на
28. 	..®g4 выигрывает 29.Ag5!
Далее следует 29.Bxf6! ФхРб
ЗО.ДЬб £УО+!_
Ошибочно ЗО...Ве7? 31.^xd4 4£)f5 из-за 32.exf5!!
Теперь после 32...Bxh7 белые объявляют эффектный мат: ,33.£>е4+ Фе7 34.f6+ Фе8 35. £)d6#, а в случае 32...£lf3+! 33. 4£\xf3 Bxh7 34.ig5+ Фх£5 35. Axd8 получают большой перевес.
31.&g2 е5!! — главный защитительный ресурс черных.
32.®xg7+ Феб
ЗЗ.ФхО!
Слабее естественное на вид
33.#f7+ Фd6 34.#xf3 из-за 34... Веб! с контригрой.
33...#f6+ 34.#xf6+ ФхГб 35. £)d5+ Фxg6 — размен ферзей облегчил участь черных, но не решил всех проблем: атака продолжается — Зб.^Ьб! Вхс2 37.£}xd7 ФхЬб 38.ВЫ+ Фg6 39.Bgl+. У белых большой перевес.
Хотя Stockfish утверждает, что Морозевич сделал второй по силе ход, с учетом практических соображений я не думаю, что его выбор хуже.
28.^xd4 Фе7 29.Ag5!
Не создавало черным проблем 29.<i>h6 Bh8! 30.Axg7 Bxh7
31.gxh7 Axg7 32.Bxg7 Фd6 33.Bg8 #xg8+ 34.hxg8# Bxg8+ 35.ФО Bf8+ Зб.Фе2 Bh8 — активность их фигур полностью компенсирует недостающую пешку.
29...Ф<16 30.Axf6 Wxffi 31.ВП Ше7 32.Bdl
Именно эту позицию имел в виду в своих расчетах Александр,


Глава 5. В стиле Таля
149
когда отдал предпочтение ходу
28.£}xd4. Действительно, положение черных выглядит критическим. Однако у них находится фантастический ресурс — 32... #f6!! Белые не в состоянии эффективно использовать возможность объявить вскрытый шах.
После 33.£\f5++ Фс7 34.#xg7 #xg7 35.^xg7 Sh8!! угроза 36... Hcg8 обеспечивает черным спасение.
А в случае 33.$ixe6+ Фхеб
34.#h3+ £\f5 35.£>d5 Sh8! белые после размена ферзей на f5 вынуждены довольствоваться лишь небольшим перевесом.
Впрочем, добровольно оставить своего короля под целым шквалом угроз для человека почти невозможно. В партии Иванчук сделал более «человеческий» ход...
32...Фс7? 33.®h2! Шйб 34.Sg5!
Черные вынуждены вернуть фигуру. Их положение безнадежно.
34...^f5 35.exf5 exf5 36.®f4
Здесь мы опустим занавес.
В заключение я напомню известное правило: выигранную
позицию еще надо выиграть. Оно актуально для шахматистов всех без исключения уровней.
В дальнейшем Морозевич допустил ряд ошибок, попал в цейтнот и в итоге даже проиграл эту яркую партию...
11) 	А. Морозевич — Ф. Каруана
Салоники 2013
Повторение позиции после
38.Ж4сЗ £}а4 39.Нс4 стало бы естественным завершением партии. Но Александр решил, что еще не все ресурсы борьбы исчерпаны.
38.^xg6!?
Забегая вперед, скажу, что и этот любопытный тактический ресурс не меняет оценки: шансы сторон равны.
38...£}хс4
Проигрывает 38..^xg6??
39.#h5+ Фg7 из-за 40.Дхс5!, от¬


150
Часть 2
влекая черную ладью от защиты седьмой горизонтали — 40... Вхс5
41.®f5+ <4^8 42.#g6+ с матом.
Здесь уместно добавить, что если бы в исходной позиции белые сыграли 38.а4 в надежде на
38...®ха4?? 39.®xg6! с выигрышем, то Каруана ответил бы 38... Ш7\ 39.Жхс5 1хс5 40.1хс5 Hh8, сохраняя равновесие.
39.dxc4 Ше8
Если в своих расчетах вы дошли до этой позиции и оценили ее как равную, основываясь на варианте 40.#h5 Wxg6 41.®£5+ ^f7 42.® h6+ с вечным шахом, то вы прекрасно справились с заданием.
Если же вы решили, что борьбу еще можно продолжить — это значит, что вам близок немного авантюрный стиль Морозевича
и... Таля!
40.®h4!?
Объективно шансы черных никак не хуже. Пожалуй, в последующей борьбе белые рискуют
даже больше — это от них требуются четкие действия. Я думаю. Морозевичу было просто жаль расставаться с интересной партией.
40...*h8 41.Idl?!
Точнее 41.®gf5 ®е6 42.ШО! Uh7 43.Hdl с примерным равенством.
41...Hxdl+ 42.*xdl Sd7
43.#g4 Ih7 44.®hf5 ® e6
После 44...#d7! с последующим переводом коня на d4 черные получали некоторый перевес.
45.®еЗ ®f4 46.®d5 *Ь8
Александр долгое время безуспешно пытался запутать своего соперника, а в итоге сам допустил грубейший промах...
47.®fl??
После 47.® xf4 exf4 48.® h5 позиция была равной.
47...®h3+! 48.gxh3 Bg7
Двум коням не по силам бороться с черным ферзем, - вскоре белые сдались.


Глава 5. В стиле Таля
151
Морозевич — Гелъфанд, Москва 2009
12) 	А. Морозевич — Б. Гель- фанд
Пекин 2013
21.АхП!
Жертва слона вполне корректна и ставит перед черными сложные оборонительные задачи.
Полуфорсированный вариант
21.g4 hxg4 22.d7 Se7 23.h5 gxf3
24.h6+ ФЬ7 25.#xf6 *xh6 26.1d3 Se5! 27.1xf3 Sg5+ 28.ФЫ lh5+ 29^g2 #d2! вел к сложной игре, в которой шансы черных отнюдь не хуже.
21...Hf8??
Видимо, Борис Гельфанд потратил много энергии на расчет сложных вариантов после взятия на f7, и это отступление ладьи показалось ему относительно спокойной альтернативой. На проверку тактических ресурсов соперника у него просто не хватило сил.
Конечно, основной вариант — это принятие жертвы.


152
Часть 2
21...ФхГ7 22.d7 Sf8! - проигрывает 22...Se7?? 23.Hd6 —
23.^g5+ *g8
24.Ше4!
Ход 24.£\ еб поддерживает равновесие, но не создает для соперника проблем. В ответ черные могут продолжать 24...®ха2 25.#h6 ®хеб 26.#xg6+ ФЬ8 27.#h6+ с ничьей. К тому же исходу ведет 24...®Ь4 25.Ш6 Wg4 26.0 ®хе6=. А кроме этого возможны
24...1f7 и 24... £\d4 25.^xf8 Sxf8
26.b4 #d8! со сложной игрой.
24...^е7 25.1d6 ®Ь4
25...Axg5?? проигрывает из-за 26.2xg6+!
Возможно 25...^f5, но в этом случае, чтобы спастись, черным необходимо найти еще пару единственных ходов — 26.J5fdl ФЬ8! 27.^е6 ^xd6 28.®xg6 с4!
29.#h6+, и ничья вечным шахом.
26.Sxf6 ®хе4 27.1xf8+! Фх&
28.^хе4 Ь6 29.Sdl ^f5, и черные удерживают возникший эндшпиль. Но с уверенностью вынести такой вердикт, делая свой
выбор еще на 21 ходу, было очень трудно.
Полностью справились с тестом те, кто кроме верной интуитивной оценки жертвы, смогли в своих расчетах дойти до позиции после 24.® е4!
А если от вашего внимания не укрылся ресурс 21...Sf8 и вы заранее нашли его опровержение, то это значит, что в данной позиции вы разобрались не хуже Морозевича!
Вернемся к событиям в партии.
22.Axg6!
Не очень сложный тактический удар опровергает последний ход черных и решает исход борьбы.
22...Ае5
В случае принятия жертвы -
22..^xg6 23.1d5! ®Ь4 24.Wf5+ Фg7 25.£}g5! атака белых неотразима.
Но и после хода в партии черный король вынужден отправиться в свое явно последнее путешествие...


Глава 5. В стиле Таля
153
23.®g5 Af4 24.®xh5 A xd2 25. — жертвой ладьи он взорвал пози-
^Ь7+ 26.Ah5 Феб 21М%6+ цию в центре!
?d5 44...^dxf4 45.exf4 Ixd4
28.‘5jxd2 ®xd2 29.1dl ®d4
30.Hxd4+ cxd4 31.b4 lxd6 32.®g7 Sdf6 33.®xb7 Фс4 34.b5 Черные сдались.
13) 	А. Фоминых — А. Морозевич
Элиста 1997
Позиция примерно равна. Черные могли продолжать 44... Cjhf6, 44...W&6 или испытать прорыв 44...g5. Но Александр выбрал самое радикальное решение
Жертвой целой ладьи гроссмейстер Фоминых был настолько ошарашен, что проиграл партию буквально в один ход!
46.1fl??
Вместо того, чтобы так играть — можно было просто сразу сдаться.
46...!xd2 47.Wxd2 Шеб 48.£id7 #f7 49.®d6? Bd3. Белые сдались.
Но конечно, основные события должны были развернуться после принятия жертвы.
46.1xd4^xf4!


154
Часть 2
Этот тест требовал точного расчета, а не принятия интуитивного решения. И тут я должен разочаровать любителей ярких комбинаций: замысел Морозевича был ошибочен.
Жертва ладьи блестяще оправдывалась в вариантах 47.#с5? Sxg2+ 48.ФЫ Ь6! 49.Ш6 ШЬ5 50.Ше7 Sg3 51.Sd2 еЗ! или 47.*с7? Ixg2+ 48.ФЫ Wh5!, в обоих случаях с выигрывающей атакой.
Но в распоряжении белых был ответный удар!
47.Вехе4!
Контржертва именно этой ладьи опровергает замысел черных. После 47...Hxg2+ 48.#xg2 £hxg2 49 Де2! ШЬ5 50.^с4 черный конь оказывается пойман! А относительно лучшее 47...fxe4 ведет к позиции с большим перевесом у белых — 48.Шхе4+ £}g6 49.?Ш±.
Таким образом, те, кто, решая тест, поддержал комбинационную идею Морозевича, оказались неправы. Но был ли неправ сам Морозевич, который уже через четыре хода после своей некорректной комбинации праздновал победу?!
Конечно, ему повезло. А сколько раз подобным образом «везло» Михаилу Талю, особенно в период его феерического взлета в 1957-60 годах? Многие грос- смейстеры-коллеги называли его тогда «везунчиком»!
14) А. Морозевич — Б. Грачев
Казань 2014
«Только хороший слон может быть пожертвован. Плохой может быть только проигран», - говорил гроссмейстер и замечательный тренер Юрий Разуваев.
Ну, кто скажет, что Морозевич отдал «плохого» слона!?
31.Axg6!
Если бы не этот тактический удар, положение белых было бы трудным. Но его «разрушительную силу» не стоит переоценивать. При точных действиях со стороны черных жертва слона должна была привести к ничьей.
31...1d2?!
Конечно, нельзя принимать жертву: 31...#xg6? 32.Bxh5 Jlxg2+ 33^xg2 Hd2+ 34^gl, и от мата нет приемлемой защиты.
Правильной реакцией была контржертва слона — 31...Axg2+! 32^xg2
Взятие ферзем приводило к равной позиции 32.#xg2 #xg6


Глава 5. В стиле Таля
155
33.сЗ Bd5=. 32...Sd2+ 33.*gl
После 33.ФЫ #xg6 34.Hxh5
белый король оказывался под шахом 34... Ше4+ 35.<4>gl #еЗ+ с ничьей.
33...fxg6! 34.f7+ ФЬ7 35.fxe8# #c5+ 36.ФЫ #d5+, и ничья вечным шахом.
Гроссмейстер Грачев не нашел лучшего возражения. А удалось ли это вам?
32.Axh5!
Жертва ферзя ведет к победе, хотя от белых требуются точные действия на этом пути.
После 32.Bxh5 Axg2+ 33.#xg2 #xg6 34.#xd2 Wxh5+ 35.*gl lc8 белые могли выиграть пешку, но ввиду открытого положения короля это едва ли могло привести к конечному успеху.
32...Axg2+ 33.#xg2 Sxg2
34.Фх§2
34...#d2+
Положение черных безнадежно, но Грачев еще мог поставить проблемы. Наиболее упорным
было 34...#Ь5, после чего Моро- зевичу нужно было найти маневр
35. Adi!
Далее возможно 35...Шс6+
36.Af3 #хс2+ Э7.ФЬЗ #f5+ 38.Sg4+ *f8 39.Ag2 #h7+
40.Bh4 с выигрышем.
Или 35...#d7 36.Sfhl ®d5+
37.*f2 *c5+ 38.ФА *b5+ 39.c4 #f5+ 40.Sf4, и вновь белый король скрылся от шахов.
Проще выглядят последствия
34...#е3 - 35.SfT4! е5 36.1fg4+ ф£8 37.Sg7 #d2+ З8.Ф11З, и решающие материальные потери черных неизбежны.
35.1f2 Шс1 36.Ае2 ®еЗ
37.Ad3 е5 38.2g4+ ФЬ8 39.Sf5. Черные сдались.
15) А. Морозевич — JI. Брусон
Биль 2006
Когда Морозевич шел на эту позицию, он уже запланировал жертву коня. Я уверен, что ни минуты не колебался бы в своем выборе и Михаил Таль!


156
Часть 2
32.^xf6+!
Stockfish отдает предпочтение ходу З2.£)с5, но на практике после 32... ИхеЗ 33.fxe3 ФЬ8
34.£ixd7 #xd7 35.#d5 Ad8 черные должны без труда удержать позицию.
После жертвы коня их задача становится намного сложнее...
32...gxf6 33.2g3+ ФП 34.#h4! Bel+
Нехорошо 34...Ac3? 35.®h5+ Феб 36.1g7±.
Но можно было сразу сыграть 34...Ш,Ь5! После 35.#xh7+ Феб 36.®е4+ ФИ 37.®g6+ Феб
38.Bd3 проиграть белые не рискуют, но прорвать оборону черных непросто.
35.ФЬ2
35...We4?
Конечно, это грубый зевок. Но найти спасительную тропу в лабиринте вариантов было крайне сложно.
Попытка защитить пешку Ь7 слоном проигрывала: 35... Af5?! 36.#h5+ Феб 37.Sg7
Ad8 38.Wf7+ Фе5 39.#g8!! Аа5 40.1a7!!+-.
Спасало партию лишь 35... #Ь5! Зб.ШхЬ7+ Феб 37.Ше7+ Фd5 38.#xf6 Ad2!!, и черным удается защититься.
36.®h5+ Феб 37.®ха5 ®Ы 38.1g7 lhl+ 39^g3 ®d3+ 40.ГЗ ®Ь5 41.Se7+ Ф£5 42.#с7
На 42...Деб последует
43.®с2+, а на 42...Ас6 - 43.Шс8+ с неминуемым матом, поэтому черные сдались.


Глава 6
В темпе блица
Нет, приводимые ниже позиции взяты отнюдь не из блицпар- тий. Большинство из них встретились в партиях с классическим контролем времени. Но в этой главе я собрал достаточно простые тесты. Их решения не требуют далекого расчета вариантов. Поэтому я думаю, что для опытных шахматистов решение не займет много времени — многие смогут справиться с ними «в темпе блица». В большинстве из представленных позиций достаточно найти яркую тактическую идею и правильный путь ее реализации.
Но не следует думать, что все тесты содержат форсированный путь, ведущий к победе. Иногда тактическая операция ведет лишь к явному перевесу. А в некоторых позициях правильным решением является обнаружение точного плана создания сильной атаки и первых вступительных ходов его реализации. Впрочем, где необходимо найти форсированный путь, а где — верный план действий предстоит определить вам самим.
Я думаю, что представленные в этой главе тесты примерно соответствуют уровню шахматистов
Итак, ваш ход!
Открытый чемпионат Москвы по блииу — турнир традиционный. В разные годы в нем принимали участие все лучшие блицоры Советского Союза: Таль, Бронштейн, Петросян, Корчной, Васюков... Собирают эти турниры шахматных звезд и в наши дни. Долгое время первым призом был русский самовар. Морозевич выигрывал эти турниры 7раз.!
Выступление на церемонии закрытия (2008 год)
рейтингом 2000-2200.


158
Часть 2
Тест № 1
А. Морозевич — А. Грищук
Москва 2011
Ход белых
Тест № 2
А. Морозевич — А. Рустемов
Краснодар 1997
Тест № 3
А. Морозевич — П. Николич
Вейк-ан-Зее 2000
Ход белых
Тест № 4
А. Широв — А. Морозевич
Франкфурт 2000
Ход черных
Ход белых


Глава 6. В темпе блица
159
Тест № 5
Тест № 7
Д. Бочаров — А. Морозевич
Тольятти 2003
А. Морозевич — Ф. Вальехо
Монте-Карло 2007
Ход черных Ход белых
Тест № 6
Тест № 8
А. Морозевич — К. Георгиев
Фюген 2006
Н. Шорт — А. Морозевич
Сараево 2007
Ход белых
Ход черных


160
Часть 2
Тест № 9
А. Жигалко — А. Морозевич
Бильбао 2014
Ход черных
Тест № 10
А. Морозевич — Б. Самбуев
Тромсе 2013
Ход белых
Тест№ 11
Э. Сутовский — А. Морозевич
Памплона 1998
Ход черных
Тест № 12
А. 	Морозевич — В. Крамник
Москва 2008
Ход белых


Глава 6. В темпе блииа
161
Тест № 13
Тест № 15
В. 	Топалов — А. Морозевич
Сараево 2000
А. Морозевич — JI. Домингес
Ташкент 2012
Ход черных
Могут ли черные взять пешку на d4?
Тест № 14
i
А. Морозевич — Д. Яковенко
Сочи 2012
Ход белых
Тест № 16
А. Морозевич — А. Тимофеев
Санкт-Петербург 2014
Ход белых
Ход белых


162
Часть 2
1) 	А. Морозевич — А. Грищук 2) А. Морозевич — А. Рустемов
Москва 2011 Краснодар 1997
Немедленная реализация тактической идеи 33.Sxf7+?? ФхП
34.ДО+ опровергалась посредством 34...Wxf3 35.Axf3 Sh8, и черные выигрывают.
Но если вы заметили эту жертву, то вы наверняка справились с тестом. Белым следует сначала оттеснить ферзя.
33.Afl! #е4
Черные решают отдать ферзя, но другого выхода у них просто нет. После 33...#с2 34.1xf7+! 9i?xf7 35.ЖВ+ #f5 36.1xf5+ gxf5
37.#xf5+ Фе7 38.Ah3 их позиция совершенно безнадежна.
34.1f4 #xf4 35.Axf4 a4
Реализация материального перевеса не составила труда.
36.2dl аЗ 37.Jlxc4 dxc4 38. Ad2 1а4 39.Ae3 Пе7 40.d5 а2 41.d6 ld7 42..id4 Ь4 43.#xg7+! Черные сдались.
15.ахЬб!
Если вы решили не отступать атакованным конем — вы абсолютно правы!
15...ахЬ5
На 15../яхЬ6 следует 16.Нха6!
16.2а8+! ^Ь8 17.1а7 сб
18.1хЬ7 ФхЬ7 19.0-0 ^е7 20Ш2 £}с8 21.Ша5. Черные сдались.
3) 	А. Морозевич — П. Николич
Вейк-ан-Зее 2000


Глава 6. В темпе блииа
163
38.Axg7+! ®xg7 39.®xf8! Sxf8 40.Bd8 Z)e6 41.1xf8+ ®xf8 42.Ь8Ш Фg7 43.Ша7+ ФЬ6 44МП
Черные сдались. Решение несложное, но элегантное.
Здесь можно лишь добавить, что возможна была и перестановка ходов: 38.#xf8! Sxf8 39.Axg7+! и так далее...
4) А. Широв — А. Морозевич
Франкфурт 2000
На первый взгляд может показаться, что позиция примерно равна. Но это совсем не так. Белые фигуры безо всяких перспектив застряли на королевском фланге, в то время как черные начинают стремительную атаку на противоположном участке доски.
21...®b4! 22.Sd2
Немного упорнее было
22.^' el, но и в этом случае белым вряд ли удалось бы спастись: 22... ®а4 23.ФЫ ®хсЗ+ 24.ЬхсЗ £)с6 25.Wg5 ®а7!-+.
22...® а4!
Выясняется, что белые фигуры просто не успевают прийти на помощь своему королю.
Если вы собирались именно так развивать наступление — значит, своими конями вы можете оперировать порой не хуже Морозевича!
23.а3 ®хсЗ 24.ЬхсЗ
У черных есть даже две возможности эффектно решить исход партии в свою пользу.
24...#а4!
Другой путь: 24...®а2+!
25.ФЬ2 ШЬ5+! 26.Фха2 Жхс2 27Лхс2 ШЬ3+ 28.Фа1 Шхс2 с неотразимыми угрозами.
25.cxb4 #хаЗ+ 26^dl 5x0
27.Ше7 1еЗ 28.#хе6+ ФЬ8
29.#d6+ Фа8 30.1е2 #а1+
31.#d2 ШсЗ+ Белые сдались.


164
Часть 2
5) 	Д. Бочаров — А. Морозевич
Тольятти 2003
28...Wel+!
Александр выбирает наиболее эффектный путь к победе. Его фигуры прорываются к пункту f2.
Неплохо и 28...®d3! 29.На1 ®xf2 ЗО.Фх12 #d2+, после чего возникающий ладейный эндшпиль с двумя лишними пешками у черных не оставляет сопернику шансов на спасение.
29.*g2 ®d3! 30.Hxb2 *xf2+ ЗЬФЬЗ ШП+ 32.ФЬ4 g5+
33.&xg5 #f6+
После 34^g4 ®е5+ белые теряют ферзя, а в случае 34.ФЬ5 даже получают мат — 34...#g6+
35.ФЬ4 ®h6+ 36^g4 ®е5+
З7.ф£5 Ш5+ 38.ФГ4 *g4#. Белые сдались.
Даже если стратегически ваша позиция выиграна, помните: кротчайший путь к победе — матовая атака на короля!
6) 	А. Морозевич — К. Георгиев
Фюген 2006
36.®d6+! cxd6 37.WtS #е8
38.Шхе8. Черные сдались. Тут комментарии излишни...
7) 	А. Морозевич — Ф. Вальехо
Монте-Карло 2007
26.2xd5! exd5 27.#f6+ Фе8
28.#d6!
Это явно сильнее, чем 28.® d6+ Фd7 29.®xf7 Sfc8, и черные могут продолжать сопротивление.
Только если вы нашли ход
28.#d6!, мы можем констатиро¬


Глава 6. В темпе блииа
165
вать, что вы на 100 процентов решили тест.
28...dxe4 29.1dl Hd2 30.Hxd2 Шс1+ 31.Sdl #c8 32.h3
Несмотря на то, что у них сохранилась лишняя пешка, позиция черных совершенно безнадежна.
32...а5 ЗЗ.ШЬб Фе7 34.#f6+ Фе8 35.Hd6 g5 36.®xg5 #с7
37.Ш6 еЗ 38.fxe3 Ше7 39.ШВ #с7
40.#d5 Sg8 41.е6 Hg7 42.#а8+ Фе7 43.Hd7+. Черные сдались.
8) 	Н. Шорт — А. Морозевич
Сараево 2007
22...Жхе2!
Надо заметить, что черные могли еще усилить давление: 22... Неб 23.Дс1 Sfe8 24.#d2, а затем перейти к активным действиям на ферзевом фланге — 24...®Ь4
25.h3^xa2! 26.hxg4^ixcl 27.#xcl Вхе2 с выигранной позицией.
Но если есть возможность, Морозевич почти всегда предпочитает игру против короля соперника. Осуществленная им жертва каче¬
ства — скорейший путь к победе!
23.Жхе2 Axf3 24.gxD #xf3 25.iLcl
He спасает и 25.Seel ^xd3
26.Acl ^ce5+-.
25...f5 26.h3 lf6 27.ФЬ2 Ig6 28.&gl Hxgl 29^xgl ®xd3
ЗО.ДеЗ £>ce5 31.Axd4 ®f4 Мат неизбежен — белые сдались.
К вам нет претензий, если вы предпочли позиционный путь реализации перевеса. Но лучше не забывать, что цель шахматной партии — дать мат королю соперника!
9) 	А. Жигалко — А. Морозевич
Бильбао 2014
Сдвоенная лишняя пешка белых не имеет значения. Позиция носит открытый характер и два черных слона явно сильнее коней соперника.
Маленький тактический нюанс позволяет Морозевичу сразу решить исход баталии.
23...Ad4+! 24.ФН1 *xf7
25.1xf7 Деб!


166
Часть 2
Выигрывающий ход. Позиция белых безнадежна.
26.Sf4
Упомянутый тактический нюанс заключается в том, что белые не могут взять пешку — 26.Жхс7? из-за 26...Sf8! 27.h3 lfl+ 28.ФЬ2 Agl+ 29.ФЫ ДЬ6+, и черные выигрывают ладью. Если вы обнаружили этот вариант — ваш расчет и выбор были абсолютно верны!
Не спасает и 26.1Ш Ь4 27.^dl Дха2 28.£tf5Bf8-+.
26...ДхсЗ 27.bxc3 Дха2 28.^f5
aS
Проходная пешка «а» быстро решает исход партии.
29.^d4 Дс4 З0.^с2 АйЗ
31.Ш2 а4 32.1d2 Ахс2 33.1хс2 1а6 34ЛЬ2 Жхсб 35.1хЬ5 1Ь6. Белые сдались.
10) 	А. Морозевич — Б. Самбуев
Тромсе 2013
21.Axf4exf4 22.^xc7+!
Благодаряэтойтактическойопе-
рации, белые выигрывают пешку.
Отметим, что возможна и перестановка ходов: 21.<®хс7+! Дхс7 22.Axf4 и т.д.
22...Д хс7 23. А еб Же5 24.1cd3!
Точный ход. После 24.Axd7+
Фе7 25.Scd3 Sfd8 26.Af5 Sxd3 27.Sxd3 Sd8 у черных хорошие шансы удержать позицию.
Если вы решили не спешить отыгрывать фигуру — значит, вам удалось открыть все тайны исходной позиции!
24...ДЬ2+?!
Лучше было продолжить игру с разноцветными слонами. Но и в этом случае перспективы безрадостны для черных: 24...Фе7
25.Af5!± или 24...£\с5 25.Ьхс5 Фе7 26.Af5 2fd8 27.Sd7+ Sxd7 28.Sxd7+ *f8 29.Sh7±.
25.ФхЬ2^е5 26.Sc3
Еще точнее 26.Hd6!, хотя и после хода в партии у белых подавляющий перевес.
11)Э. Сутовский—А. Морозевич
Памплона 1998
/


Глава 6. В темпе блииа
167
Последним ходом 14.#еЗ-е5 Сутовский совершил непоправимую ошибку: связка черного коня оказывается мнимой.
14...^xh5! 15.®xh8 Axf3 Это точнее, чем 15...^f6, допускающее 16.£)g5.
16.gxf3^f6
Ферзь в капкане. Положение белых безнадежно.
«Это был очень простой тест», — скажете вы и будете правы. Действительно странно, почему такой сильный гроссмейстер, как Эмиль Сутовский, совершил такой грубый промах. Впрочем, с кем не бывает...
17.1gl
После 17.d5 Фе7! 18.dxe6 Ш5 спасти ферзя не удается.
Не оставляет надежд и 17.а4 Wxd4 18.0-0-0 0-0-0 19.ФЫ
АаЗ!—п.
17...Шх<14 18.1g8 Фе7! 19.ФП Ag7!
Не единственный, но наиболее элегантный путь к победе.
Баталии Морозевича и Крамника всегда в фокусе внимания (Москва 2008)


168
Часть 2
20.®xg7 Ixg8 21.®h6 #xb2
22.Hel #сЗ 23.«h4 c5 24.1dl c4
25.Axf5 ®xf3 26.Ш4 ® d5. Белые сдались. Ферзь — самая мобильная фигура, но порой и он может угодить в капкан.
12) 	А. Морозевич — В. Крамник
Москва 2008
Крамник допустил серьезную ошибку, сыграв последним ходом
21...Ad7-c6. Наказание последовало молниеносно!
22.НаЗ! аб?!
Не помогает 22...®d7? 23.Дха7 ФЬ8 24.йаЗ е4 25.Ь5+- или 22... Ad7? 23.1ха7 ФЬ8 24.1а5 е4 25. ШсЗ+-. А после наиболее упорного 22...ФЬ8 23.#а4 аб 24.с6 у белых большой перевес.
23.с6!
Выигрывающий ход!
23...Ьхс6
В случае 23...#хЬ4 24.схЬ7+ Фс7 25.Нха6 Ad7 26.аЗ! #хЬ7
27.с5 черным остается лишь сдаться.
Но и после хода в партии они беззащитны.
24.с5 ®g5 25.1ха6 Фd7 26. Дс4! Ахс4 27.®хс4 ®е7 28.Фс2 Фе8 29.®f3 Wf6 30.Hd6 Sxd6
31.cxd6. Черные сдались.
Даже когда основные события развиваются в центре, нельзя забывать о флангах. Резкое изменение вектора атаки может принести успех.
13) 	В. Топалов — А. Морозевич
Сараево 2000
13...®xd4!
У черных несколько стесненное положение, и взятие пешки конем является наиболее четким путем к уравнению шансов.
Конечно, грубой ошибкой было бы 13...Sxd4?? — после 14.Hxd4 ®xd4 15.®xf6+ черным впору сдаваться.
14.®xf6+ Axf6 15.ДхЬ7 ®d7!
Ключевой ход. Ладью брать нельзя из-за мата: 16.ilxa8??
®ЬЗ+! 17.axb3 fcdl#.


Глава 6. В темпе блица
169
16.^f3 ab8 17.сЗ ЖхЬ7
18.^xd4 *d5. Ничья
14) 	А. Морозевич — Д. Яковенко
Сочи 2012
17.Axd5!
Точность нужна всегда: 17.ДаЗ? <£}f4! давало черным хорошую контригру.
17...exd5 18.ДаЗ *с7 19.е6! Решающий прорыв. Теперь
атака становится неотразимой.
19...Дхе6
Безнадежной 19...^хе6 20.Sfel.
20.^хе6 ^хеб 21.#xd5.
Катастрофическое положение их короля не оставляет черным шансов на спасение. Если в своих расчетах вы дошли до этой позиции и ваша оценка совпала с приведенной выше, то вы — очень опасный тактик!
21...Hd8 22.®b3h5
Даже проходная пешка соперника на второй горизонтали не может замедлить атаку белых: 22...С2 23.1fel Sd2 24.#b5+ Ш7 25.ШЬ8+ ®d8 26.*ха7 ld7
27.#а4 Шс7 28.АЬ4 Ш7 29.Нас1 с выигрышем.
23.1fel Sh6 24.ШЬ4 *d7 25. lacl Hb8 26.*а4+ Фс8 27.ДЬ4. Черные сдались.
15) 	А. Морозевич — JI. Домингес
Ташкент 2012
На ход 17.Ag3 черные запланировали ответ 17...Af4. Но белые могут начать с выпада другого слона.
17.Дс4! 1хе4?!
Принципиально, но... ведет к проигранной позиции.


170
Часть 2
Несколько лучше было отступить 17...Ве8. Впрочем, после этого белые имели приятный выбор:
A) 18.Ag3 Af4 19.^g5 Bf8
20.^xf7 — 20...Bxf7? прои¬
грывает из-за 21.®b3 — 21.Ab3 c4
22.ji.xf4 #xf4 23.Ш6 Аеб 24.Ac2 с лишней пешкой.
B) 18.® ЬЗ £>f8
Не помогает избежать материальных потерь 18...Bf8 19.Jte7 Ь5 20.Ad5 с4 2Шс2 Af4 22.-i.xf8 £}xf8±.
19.Ag3 Af4 20.Axf7+ #xf7
21.®xf7+ *xf7 22.Axf4. Вновь у белых большой перевес.
18.4g3! ®Ь6
Тактическое обоснование 17 хода белых заключается в варианте 18...Af4?! 19.Axf7+! <4’g7
20.^g5 Axg3 21.fxg3+-. Найдя этот тактический удар, вы полностью справились с тестом.
Попытка отразить угрозы белых ценой качества не удается: на
18...Bf4 следует 19.Bfel!, и атака продолжается.
19.Ша4!
После 19.-i.d5 Ве8 20.ВЫ ®f6 21.Bfel белые также имеют решающий перевес. Но ход Морозевича — это кратчайший путь к победе. Последующее развитие событий не требует комментариев.
19...Ве7 20.Ad6 ®d8 21.i хе7 Шхе7 22.Bfel ®f8 23.Bxd7 Ь5
24.Axf7+ *g7 25.®dl Axd7
26.#xd7 Bd8 21Ж cl Bc8 28.®b7 Bb8 29.We7. Черные сдались.
16) 	А. Морозевич — А. Тимофеев
Санкт-Петербург 2014
14.^d6!
Два других хода-кандидата не столь энергичны.
После 14.-i.d2 Фе8! 15.ВеЫ €)Ь6 или 15...g5 у белых лишь небольшой перевес.
14. 	i аЗ!? с идеей в дальнейшем разменять чернопольных слонов выглядит сильнее. 14... *d8 15.^сЗ Ad7 16.Ь5 АхаЗ
17.ВхаЗ g5 позиция белых, конечно, лучше, но о решающем перевесе говорить еще очень рано.
14...cxd6 15.Ь5 Фе8
Не удается спастись черным после 15...ДхЬ5 16.®хЬ5+.
Попытка эвакуации короля на ферзевый фланг 16...Фс7?!
17.ВЫ ФЬ8 проигрывает: 18.exd6 Axd6 19.Вхе6 +- или 18...^ixd6
19.Af4+-


Глава 6. В темпе блица
171
Но и в случае более упорного
16...Фё817.ЖЫ ЖЬ8 18.с4 черным не удержать свои бастионы.
16.Ьхс6 Ьхсб 17.®а6 Шс7 18.1Ы ®Ь6 19.а5 #с8 20. #хс8+ ^хс8 21.ЖЬ7 Ае7 22.а6 g5 23.Д аЗ Все белые фигуры заняли идеальные атакующие позиции. Положение черных совершенно безнадежно.
23...С5 24x4 g4 25Ш2 dxe5
26.dxc5 Af6 27.cxd5 exd5 28.c6 ^b6 29.ДЬ2. Черные сдались.
Нерокированный король соперника даже в закрытой позиции наводит на мысли об атаке. Обнаружив 14.^d6!, вы не упустили свой шанс!


Глава 7
Стратегия в действии
У Савелия Тартаковера есть такой афоризм: «Тактик должен знать, что надо делать, когда есть что делать, стратег должен знать, что надо делать, когда нечего делать».
Действительно, стратегия определяет общий план, общее направление игры. Крупные стратегические решения принимаются, когда не стоит конкретная задача защитить какой-либо пункт или наоборот атаковать какую-либо слабость, то есть когда конкретно «нечего делать».
Решения некоторых тестов, представленных в этой главе, действительно являются принятием «крупных стратегических решений». Но далеко не все. В 1
некоторых требуется, используя тактические нюансы добиться позиционных выгод. В некоторых — тонким и нестандартным маневром избежать серьезных проблем или, напротив, подготовить наступление.
Объединяет собранные здесь тесты следующее. Во-первых, их решения не ведут к немедленной развязке. Во-вторых, подавляющее большинство из них не требует далекого расчета вариантов. Основной акцент делается на точную оценку, возникающих позиций. И все-таки во всех тестах требуется принять конкретные решения, поэтому я и назвал эту главу «Стратегия в действии».
Думаю, решение большинства заданий будет вполне по силам для шахматистов уровня рейтинга 2200-2300. Но некоторые могут оказаться крепким орешком и для значительно более опытных игроков.


Глава 7. Стратегия в действии
173
Тест № 3
Тест № 1
А. Морозевич — JI. Аронян
Морелья/Линарес 2007
Ход белых
Тест № 2
А. Морозевич — П. Свидлер
Майкоп 1998
П. Леко — А. Морозевич
Сараево 1999
Ход черных
Тест № 4
А. 	Морозевич — В. Топалов
Ницца 2008
Ход белых
Ход белых


174
Часть 2
Тест № 5
Тест № 7
А. 	Морозевич — М. Карлсен
Москва 2012
В. 	Иванчук — А. Морозевич
Морелья/Линарес 2007
Ход белых
Тест № 6
В. 	Ананд — А. Морозевич
Дортмунд 2001
Ход черных
Тест № 8
3. Алмаши — А. Морозевич
Бирмингем 2000
Ход черных
Ход черных


Глава 7. Стратегия в действии
175
Тест № 9
Тест№ 11
А. Морозевич — К. Чернышов
Сочи 2005
И. Дроздов — А. Морозевич
Краснодар 1997
Ход белых
ГШПГШ
WM. A WM.
шх
pgp ж ШЫ %
W
т
т
ifli
1 ■ А
ттшт.
Ход черных
Тест № 10
Тест № 12
П. Харикришна — А. Морозевич Э. Сутовский — А. Морозевич
Одесса 2007 Сочи 2012
“■““ШИШ1
ИР—ж «
*wm
41 i И Alii Н
Л p*i
^ ш В&И i
хш&щ шм%
д’
Ход черных
Ход черных


176
Часть 2
Тест № 13
Тест № 15
А. Морозевич — А. Тимофеев
Сочи 2013
А. Морозевич — JI. Ван Вели
Памплона 1999
Ход белых
Тест № 14
А. Морозевич — Е. Свешников
Подольск 1993
Ход белых
Тест № 16
А. Морозевич — С. Лпутян
Сочи 2007
Ход белых
Ход белых


Глава 7. Стратегия в действии
177
Тест № 17
А. Гири - А. Морозевич
Реджио-Эмилиа 2011
Ход черных
Тест № 18
А. Морозевич — К. Сакаев
Москва 2007
Ход белых
Тест № 19
А. Морозевич — В. Крамник
Мехико 2007
Ход белых
1) 	А. Морозевич — JL Аронян
Морелья/Линарес 2007
Острая борьба в этой партии развернулась сразу. Уже на 10 ходу, применив в защите Рагозина новинку, Морозевич пожертвовал пешку и прочно захватил инициативу. Вскоре фигуры черных оказались связаны, и их позиция стала вызывать серьезные опасения. Однако Аронян нашел решение. Забрав вторую пешку, он пожертвовал целую ладью, но при этом слон белых угодил в капкан...


178
Часть 2
Решение этого теста не требовало слишком^далекого расчета вариантов. Хотя нужно было обнаружить ряд тактических нюансов. Сложность заключалась в необходимости правильно оценить возникающие позиции, чтобы на основании этих оценок сделать точный выбор.
Не удавалось спасти слона посредством 20.Шс14?! Шс4! 21.®е5 #xd4 22.exd4, так как у черных находился ход 22...f6! Теперь отступление коня 23.®f3?? проигрывает из-за 23...® d3, а в случае 23.dxc5 fxe5 24.Дхе5 Жхе8 возникает эндшпиль с лишней пешкой у черных.
После 20.ixf7+ Axf7 21.Де5! у белых есть компенсация, но вариант 21...Ah5 22.Axg7 Axf3
23.®xf3 Фxg7 24.#g3+ ведет к ничьей.
20.Де5!
Идея этого хода раскрывается в следующей несложной комбинации.
20...Дхе8 21.Axg7 Фxg7 Не меняло характер позиции
21...®а4 22.Ш2. Черным слишком опасно оставлять на доске чернопольного слона соперника.
22.®d4+ Фg8 23.®хс5
Вот эту позицию необходимо было обнаружить и правильно оценить, решая тест. Две проходные пешки черных на ферзевом фланге являются весомым фактором. Но они не компенсируют хронические слабости резиденции короля. До конкретных угроз еще далеко: белым надо подготовиться к наступлению. Но оборонять позицию черных очень сложно.
23...®с4 24.®d6 2с8 25.h3 Шс7
Вынудить размен ферзей черные не в силах, и белые постепенно осуществляют намеченную расстановку сил.
26.®Ь4 а5 27.®h4 Шс2 28.®d4 ®е4 29.Ше7 Ь6


Глава 7. Стратегия в действии
179
30.ФЬ2!
Трудно поверить, что после этого тихого хода короля позиция черных уже почти безнадежна!
Белые завершили подготовку к решающему штурму.
30...Af5
Черным дорог хороший совет. Приводимые ниже варианты лишь подчеркивают печальное состояние их дел.
А) 30...а4 31.f4! ШхеЗ 32.®g5+ ф£8 33.®f6 с выигрышем.
A) 	30...h6 31.f4! ФЬ7 32.f5 Sg8 33.2f3 Ac8 34.®xf7+ Sg7 35.®f6 - материальное равновесие восстановлено, и пешка «f» должна решить судьбу партии.
Q 30...Sf8 Идея этого хода заключается в ресурсе 31.f4 Дс8! Но белые могут изменить план: 31 .Не 1 а4 32.Нс6 с большим перевесом.
31.®f6 Ag6 32.f4! ®хеЗ 33.1f3 Шс1?
Единственным способом отразить атаку был вариант 33... Ше8 34.f5 WdS 35.fxg6 #xf6 36.Sxf6 hxg6 37.Sxb6. Впрочем,
отдав слона, Ароняну вряд ли бы удалось спасти этот эндшпиль.
34.Hg3 ®al35.f5 Bel Зб.ВеЗ lhl+ 37^g3 lei
До этого момента Морозевич играл превосходно. В своем распоряжении Александр имел 3-4 минуты. Но тут случилось нечто, не поддающееся логическому объяснению: как будто мрак затмения окутал его разум.
В любой блицпартии за считанные секунды он, без сомнения, нашел бы матовую комбинацию 38.Ш8+ Фg7 39.f6+ ФЬ6 40.ФЬ4!! #xd4+ 41.g4
И черный король не может выбраться из матовой сети — 41...


180
Часть 2
Дс2 42.®f8+ *g6 43.%7#. Не столь форсировано, но выигрывало и 38.ФЬ4, и 38.<4)g4.
Вместо этого Александр сыграл...
38.SE3?!
Этот ход еще не упускает выигрыша, но...
38...Bfl 39.fxg6?
И сейчас возможно было 39.Ш8+! *g7 40.f6+ ФЬ6 41.ФЬ4 с тем же матовым финалом.
39...ВхВ+ 40.#хВ ®е1+ 41. &f4 hxg6 42.#xd5 Ш12+ 43.® В. Ничья.
2) 	А. Морозевич — П. Свидлер
Майкоп 1998
Если черные проведут е6-е5 и разовьют слона, инициатива окажется на их стороне.
15.ДЬ5!
Этот базирующийся на тактическом нюансе маневр позволяет белым самим пойти е4-е5.
После 15.exd5 ®xd5 16.®el е5
17.g3 Аеб позиция черных, как минимум, не хуже.
А в случае 15.id3 е5 16.Af2 dxe4 17.fxe4 jlg4 их шансы даже несколько предпочтительнее.
15...Ad7
Тактический нюанс заключается в отвлекающей жертве ферзя в варианте 15...dxe4?? 16.Дхс6 Ьхсб
17.#е5!, и белые выигрывают.
Плохи дела черных и после
15...е5?! 16.Жхс6 Ьхсб 17.#а5! Шха5 18.®ха5±.
16.Ахсб Ахсб 17.е5
Если вы нашли маневр слона в сочетание с продвижением е4-е5 — вы успешно справились с тестом!
17...®d7
Лучше было взять под контроль поле d6, но при этом конь занимал бы пассивную позицию
17...®е8 18.Af2Sdc8 19.ФЫ±.
18.Ad6 ®Ь6 19.®d4
Фигуры черных в значительной степени стеснены. Шансы белых явно предпочтительнее. В дальнейшем белым удалось реализовать свой перевес.
3) 	П. Леко - А. Морозевич
Сараево 1999


Глава 7. Стратегия в действии
181
В статической оценке позиция белых выглядит весьма привлекательно. Их конь расположен на идеальном поле в центре доски, а слон соперника ограничен своими зафиксированными на белых полях пешками. Но проблема заключается в том, что в динамичной борьбе белым не удается удержать и пешку Ь4 и пункт е5.
27...Жа4!
Это точнее, чем немедленный подрыв 27...f6. После 28.f4 Жа4 29.^2ЬЗ ЖхЬ4 30.Sf2 определенная контригра белых в центре и на королевском фланге компенсирует примерно пол- пешки.
28.1М
Аналогичный приведенному выше вариант, но при пешке на f7 явно выгоден черным — 28.^2ЬЗ ЖхЬ4 29.f4 gxf4 30.gxf4 Ф№+.
28...f6!!
Временная жертва пешки прорывает блокаду. Сочетание
маневра ладьи со своевременным подрывом центра и есть верное решение теста.
29.exf6 е5 30.f7+?
Относительно лучшим
было 30.^4ЬЗ Жс2 31.Жс1 Жхс1
З2.^хс1 ЖхЬ4+.
30...*xf7 31.^4f3 Жс2 32.^b3 ВхЬ4
У черных решающий перевес. Однако вскоре Александр допустил серьезную ошибку. Положение выровнялось, и после упорной борьбы партия завершилась вничью.
4) 	А. Морозевич — В. Топалов
Ницца 2008
Для организации блокады на d4 кони белых расположены не лучшим образом. А вот для прорыва в центре — наоборот!
14.dxc5 Шхс5 15.е4!
Правы те, кто типовой игре против изолированной пешки предпочли динамичное вскрытие центра!


182
Часть 2
15.®ge2Bac8 16.Шс12Ь5<±вело к игре с обоюдными шансами.
15...d4
В итоге форсированного варианта 15...dxe4 16.®gxe4 ®хе4 17.Жхе4 Af5 18.Axf5 #xf5
19.®xf5 ®xf5 20.Bd7 белые получают небольшой, но стабильный перевес в эндшпиле.
Топалов принимает решение пожертвовать пешку и искать контригру в динамичных ресурсах позиции.
16.® се2 ®Ь6 17.®xd4 ®g4?
После 17...#xd4? 18.Ab5 белые отыгрывали фигуру и в итоге оставались с лишней пешкой при очень надежной позиции.
Правильно было 17...Вас8!
18.Ше2 ®xd4. Далее следует почти форсированный вариант: 19.е5 g6 20.Дс2 — ошибочно
20.Axg6? из-за 20...#g4! - 20... Вхс2 21.Шхс2 Шхе5 22.Bhel Ша5
23.Вхе7 Жеб 24.аЗ. Благодаря сильному слону черные имеют некоторую компенсацию за качеству. Все же шансы белых предпочтительнее.
18.h3 ас819.®е2®е5 20.Жс2 ®7g6 21.Ab3
У черных нет никакой компенсации за пешку. На 34 ходу Топалов сдался.
5) А. Морозевич - М. Карлсен
Москва 2012
Связка коня весьма неприятна. Понятно, что от нее надо избавиться. У белых есть несколько способов.
19.ШаЗ!
Наиболее естественный
ход 19.с4 ведет после 19...Вае8
20.Вхе8 Вхе8 21.#с2 Ь6 к перспективной для черных позиции, благодаря их сильному слону.
На взятие 22.®xf4? следует
22...Ah7, и белые оказываются в очень опасной ситуации.
Попытка активизировать другого коня не приносит успеха —
19.®g5?! Вае8 20.®е4 ®а5 21.G Bf5 22.c4®e5+.
Необычным разменом ферзей белые решают все проблемы. Активность их фигур полностью компенсирует возникающие пешечные слабости.
19...#хаЗ
На взятие пешки — 19...®xf2 следует 20.Bd2 #xd2 21.®xd2


Глава 7. Стратегия в действии
183
Дхс15 22.^f3 с лучшими шансами у белых.
20.bxa3 SC5
Также к примерно равным позициям вело 20...Bad8 21.®хс7 Hxdl+ 22.Sxdl Аха2 23.Sd7= или 20...1ас8 21.ФЬ2 Hf5 22.^е7 ®хе7 23.1хе7*±.
21.^хс7 Жс8 22.^е6 Шансы сторон равны.
«Шахматные законы существуют для того, чтобы их нарушали», — писал Савелий Тарта- ковер.
Порой важно уйти от общепринятых шаблонов. Нестандартный размен ферзей был лучшим решением в данной позиции.
6) 	В. Ананд — А. Морозевич
Дортмунд 2001
Пешка hi была пожертвована в расчете на позиционную компенсацию, так как очевидно, что ни сейчас, ни позже черные не могут поймать слона
Карлсен — Морозевич. Тоже блиц, тоже Москва, но 2008год..


184
Часть 2
ходом g7-g6 из-за Axg6 с решающей атакой.
16...Пс7!
Важно заставить белого ферзя встать на d3, где он преградит своему слону пути отступления.
17.#d3 Ag5!
Те, кто нашли этот сильный маневр, отлично справились с заданием!
18.f4!
Единственный ход, позволяющий белым поддерживать равновесие.
Начнем с того, что черные угрожают поймать слона — 18.h4? Axd2 19.1xd2 f5 20.exf6 €idxf6
21.Ag6®f4-+.
После 18.®e2? Axd2 19.0xd2 ®h4 20.1c2 ®f4 21.®xf4 Bxc2
22.Wxc2 Wxf4 угрозы выигрыша пешки d4 и поимки слона дают черным решающий перевес.
Не удается тактическая попытка 18.®xd5?! exd5 19.Да5 ®f4
20.®f5 Ah6T.
Более логично 18.ДеЗ с идеей укрепить свою пешечную структуру. Все же после 18.. .ДхеЗ
19.fxe3 Ь4 20.®е2 #g5 21.Shgl Wh6 22.Ag6! fxg6 23.1xg6 #h7
24.f4 Hc6 25.Sg5 Hf5 шансы черных несколько предпочтительнее.
18...6,xf4 19.»ixf4 ©xf4
20.ШеЗ?!
К ничьей вело 20.®g3 ®h5
21.Ad3 ®xg3 22.hxg3+ фё8
23.ДИ7+.
Возможно было и 20.#f3 #h4
21.Ac2 b4 22.Bhgl! Преимущество положения ферзя на f3 заключается в наличии именного этого ресурса. 22...bxc3 23.Bg4#h6 24.«xf4 #xf4 25.Sxf4 cxb2 26.Sh4+, вновь с ничейным исходом.
20.Jfh4
Трудно сказать, что упустил в своих расчетах Ананд, но очевидно, что в этот момент он потерял психологическую устойчивость и заключительную часть партии провел слабо.
21.Ас2?
После 21.Ad3 перевес черных отнюдь не носил решающего характера.
21...5fc8 22.Ad3 ®Ь6 23.®е2?
Еще одна ошибка. 23.#g3 еще позволяло продолжить сопротивление.
23...®xd3 24.1xd3 ®с4 25.#f3 #е4 26.Шхе4 dxe4 27.Bh3+ *g8 28.Sdl? ®xb2. Белые сдались.
7) 	В. Иванчук — А. Морозевич
Морелья/Линарес 2007


Глава 7. Стратегия в действии
185
Найти правильный план в данной позиции проще, чем точно ее оценить. Надо учесть, что в партии Морозевичу это было необходимо сделать еще несколько ходов назад.
Непросто выявить скрытые динамические ресурсы контригры черных. Их угрозы по вертикали «а» не кажутся опасными, а полное доминирование белых фигур в центре заметно невооруженным взглядом. На самом деле, именно белые находятся в зоне опасности, и это им предстоит решать непростые проблемы
25...®хЬЗ! 26.ахЬЗ ®с7!
Благодаря этому маневру черные полностью захватывают инициативу. Если он не укрылся от вашего внимания, то вы отлично разобрались в этой непростой позиции!
26...Ь5 давало черным достаточную контригру, но не более того.
После 27.ФхЬ2 ®с7 28.®Ь4 ®а6 29.®d5 ®с7 партия могла бы закончиться вничью повторением ходов.
Другой путь — 27.®Ь4 ВаЗ!
28.ФхЬ2 Ша5 29.сЗ ведет к сложной игре.
27.®хс7
27.®Ь4?? проигрывает из-за
27...®Ь5! 28.*хЪ2 ЙаЗ+ 29.Фс1 ®с4!-+ или 28.ШеЗ #f6! -+.
После 27.ШхЬ2 ®Ь5! 28.сЗ Ше8! у черных явный перевес:
29.Ве2 В8а6 30.®Ь4 ®е5+ или 29.®b4f5!+.
27...#хс7 28.®хЬ2
28...Ь5!
Черные начинают сплетать матовую сеть! Они хотят сыграть Ь5-Ь4 и #сЗ, после чего мат станет неизбежным!
29.Bxd6?!
Даже в случае наилучшего продолжения 29.b4! В5а6 угрозы черных очень опасны. Например:
A) 30.® d4 d5!!31.e5
После 31.exd5?! Шс4! белые беззащитны: З2.#хс4 Ъхс4
ЗЗ.ФЬ2 ВаЗ! или 32.Bd3Ba2!
31...Ва4 32.Bd3 ®е7 ЗЗ.ВЬЗ Ва1 + 34.Шха1 Вха1+ 35.Фха1 #хе5+ 36.ФЫ ®е2! с реальными шансами на выигрыш.
B) ЗО.ЬЗ ФЬ7 31,#d4 Веб
32.ФЬ2 Вс8 ЗЗ.Вс1 ВсЗ Черные фигуры полностью доминируют на доске, хотя пробить оборону белых еще весьма непросто.
29...b4 30.Bd7
Если белые промедлят—ЗО.ЬЗ?,


186
Часть 2
то после 30... ФЪ.7 две смертоносные угрозы черных: перевод ферзя на вертикаль «а» и маневр Ь5-Ь4 и #сЗ решат исход борьбы.
ЗО...ШхЬ2 31.1xb7 #xg2 32. ПхЬ4 ®xf3
Хотя на доске материальное равенство, позиция белых практически безнадежна.
33.2bd4 ФЬ7 34.Ь4 1а4 З5.е5 #е2 36.l4d3 h5 37.b5? Sal+!
38.Шха1 Sxal+ 39.Фха1 #хе5+. Белые сдались.
8) 	3. Алмаши — А. Морозевич
Бирмингем 2000
Оба соперника, каждый на своем фланге, надвинули пешки. Но если черным это принесло очевидные выгоды, то белым — лишь дополнительные слабости. Перевес на стороне черных.
32...Ih8!
Такой ход очень приятно сделать в партии. Уверен, что если вы нашли его, решая тест, то тоже получили удовольствие!
Продолжение пешечной экспансии на ферзевом фланге позволяло белым активизировать короля и уравнять шансы: 32...а5
33.ФсИ Ь4? 34.ахЬ4 ахЬ4 35.Фе2 Йа8 36.b3=.
В случае же немедленного подрыва — 32...h6 черные сохраняли перевес, но им было бы значительно труднее атаковать слабую пешку h5: 33.gxh6 gxh6
34.Ф(11 2g8 35.Фе2 Hg2 36.ФО Hh2 37.^g3+.
Тонкий маневр Морозевича подготавливает этот прорыв. Положение белых сразу становится очень трудным.
33.Hdl h6! 34.1hl
34.gxh6? вело к проигрышу пешки — 34...Sxh6 35.Shl g6, а после 34,g6 fxg6 35.hxg6 a5 слабость пешки g6 становилась дополнительным фактором. 36.Фс12 Sd8+ 37.Фе2 Sxdl 38^xdl Ah4 с хорошими шансами на выигрыш.
Впрочем, и после хода в пар¬


Глава 7. Стратегия в действии
187
тии белые не могут избежать появления новых слабостей.
34...hxg5 35.^xg5 Axg5 36.fxg5 Фё5 37.A el Hh7 38.Ac3?! Упорнее было 38.b3.
38...Фе4
Точный порядок ходов 38... £)g3! 39.Sdl+ Фе4 давал сопернику меньше контршансов.
39.b3 схЬЗ 40.схЬЗ ФО 41.h6?!
После 41.а4 ^g3 42.1dl Hxh5
43.Hd7 белые успевали уничтожить пешку f7, и это позволяло им все еще надеятся на спасение.
43...Hxg5 44.Hxf7+ Фе4+.
41...gxh6 42.gxh6 Bxh6 43.2(11 Фе4 44.Sd7 Hh3 45.ФЪ2 £)еЗ 46.Ad2 Hh2 47.ФсЗ £jd5+ 48.Фс2 SC 49.Sa7 Фхе5 50.Дха6 Фе4
51.Bd6 e5 52.a4 €ie3+. Белые сдались.
9) А. Морозевич — К. Чернышов
Сочи 2005
22.d5!
Привлекательность этого прорыва очевидна. Но подтвердить его корректность нужно точным, хотя и не очень сложным расчетом.
В случае 22.а4 черные могли сыграть 22...Sd5.
22...1xd5
В ответ на 22...АхЪ2? следует промежуточный ход 23.d6 с решающим позиционным перевесом.
Черные могли сохранить пару ладей — 22...cxd5 — но это не облегчало их участь: 23.Axf6 gxf6
24.£>d4 WfJ 25.f4 Sc8 26.a4 ^c6
27.^ixc6 Sxc6 28.axb5 axb5 29.®e2 с большим перевесом.
23.Bxd5 cxd5 24.Jixf6 gxf6
25.Ш4


188
Часть 2
Дойдя в своих расчетах до этой позиции и оценив ее к явной выгоде белых, вы полностью справились с заданием.
25...Шс8?
Беда черных заключается в том, что после 25...<5^с6 26.^xf5! ®f4 27.^d6 Не7 28.ВеЗ! им очень трудно защитить все слабости своей позиции. Но, конечно, этот вариант был для них меньшим из зол.
26.с6 е5?!
После 26...#с7 27.*с5 *f7 — грозило взятие на еб ладьей —
28.g3 силы черных полностью парализованы. Практически они находятся в цугцванге. Комбинирование угроз на королевском фланге с атакой пешки еб решает исход: 28.. .h5 29.#cl! *g6 ЗО.Шс2 *f7 31.®e2+-.
ll.cl f4 28.cxb8# «хЬ8 29.#с6
Центральные пешки черных не дают им надежд на спасение. Вскоре черные сдались.
У выдающегося тренера Игоря Аркадьевича Зайцева есть заме¬
чательная книга «Атака в сильном пункте». Недаром Морозевич лестно отзывался о ней. Прорыв в пункте, который соперник считает надежно защищенным, — один из любимых стратегических приемов Александра Морозевича! Его он реализовывал не раз.
10) 	П. Харикришна — А. Морозевич
Одесса 2007
18...Wh5!
Попытки создания контригры на ферзевом фланге не приносили успеха: 18...а5 19.Ag3 #h5
20.*d3 или 18...^b6 19.#d3 a5
20.Bacl в обоих случаях белые сохраняют некоторый перевес.
Размен ферзей выявляет существенные слабости в лагере соперника. Инициатива полностью переходит к черным.
19.#хЬ5?!
Хотя варианты 19.Axf6 #xf3
20.^i4xf3 Axf6 или 19.Ag3 c5!
20.bxc5 WxB 21.£\4xf3 ^xc5 явно


Глава 7. Стратегия в действии
189
к выгоде черных, Харикришне следовало предпочесть один из них.
19...®xh5 20.Bacl ®f4 21.ВеЗ
Не приносит облегчения и предварительный размен 21. Д ха4 Дха4 22.ВеЗ с5!+.
21...C5!
Энергичный удар по центру разрушает надежды белых стабилизировать позицию.
22.bxc5 dxc5?!
А здесь Александр сыграл неточно. После 22...®хсЗ! 23.Bcxc3 Jtxd4 у него был бы большой перевес.
23.® е2 ®хе2+ 24.Вхе2 ®хсЗ
Черные выиграли пешку,
но для достижения победы еще предстоит приложить немало усилий. Впрочем, с этой задачей Александр справился, хотя и не без приключений.
Порой самым опасным для соперника продолжением оказывается «миролюбивое» предложение размена ферзей. Нередко
именно оно котрастно выявляет дефекты позиции.
11) 	И. Дроздов — А. Морозевич
Краснодар 1997
16...#g5!
16...#Ь4 ведет лишь к равенству. 17.®е2 — возможно и 17.®dl - 17...ШхЬ2 18.®xf4#xe5 19.®хе6=.
17.®g3 ®хе5!
Маленькая комбинация обеспечивает черным перевес.
Слабее 17...#f6?! 18.®xc6bxc6
19.®е2. Теперь 19...®Ь5 20.Ш6 е5 21.#xf6 ®xf6 22.f3 ведет к примерно равной позиции, а после
19...®xd320.cxd3 #xb2 21.®d6 белые получают хорошую компенсацию.
18.#xg5 ®f3+ 19.gxf3 ®h3+ 20^g2 ®xg5 — у черных очевидный перевес.
С помощью тактического нюанса Морозевич достиг весомых позиционных выгод. Хосе Рауль Капабланка называл такие такти¬


190
Часть 2
ческие приемы «маленькая комбинация».
12) 	Э. Сутовский—А. Морозевич
Сочи 2012
Если объективные оценки продолжений, из которых вы выбираете, примерно равны, то явного предпочтения заслуживает тот вариант, который ставит перед противником больше проблем. А когда вы стараетесь оценить уровень трудности этих проблем, то не следует забывать о психологическом факторе. Неожиданность и оригинальность вашего выбора - это дополнительные проблемы для соперника!
23...С5!
Нестандартное решение. Морозевич добровольно соглашается на деформацию своей пешечной структуры и делает ставку на динамические ресурсы позиции.
После естественного размена
23...® xg4 24.hxg4 в распоряжении черных было два продолжения.
В случае 24...®е4 25.Ше1 с5 26.dxc5 ®хс5 27.®хе8 Вхе8
28.Да2 ®d3 29.Ь4 позиция уравнивалась.
Другой прыжок коня — 24... ®с4 25.ШП ®с6 26.Ag5 Ве8 сохранял за черными некоторую инициативу. Но играть в этом случае белым было проще, чем после хода, сделанного Морозевичем в партии.
24.Ag5?
Столкнувшись с неожиданностью, Сутовский сразу допустил серьезный промах.
Принципиальным был вариант 24.®xf6+ gxf6 25.dxc5 ®Ь7!?
После 25...®с4 26.ША Ad3
27.®el Дхс5 28.Дхс4 Шхе1+
29.®хе1 Дхс4 ЗО.ЖЬб белым проще удержать позицию.
26.Ad2
В случае 26.ШП ®хс5 27.Adl ®d3 28.Ь4 ®xcl 29.1хс1 Шеб перевес черных становится более заметным.
26...®хс5 27.Д с2 ®е6. Черные сохраняют некоторую инициативу.
Осталось добавить, что 24.dxc5 ®Ь7 или 24...® с4 вело лишь к перестановке ходов, так как белым в любом случае надо разменивать коней на f6.
24...®de4! 25.Axf6 gxf6!
26.®cl?
После 26.®el Ag7 27.dxc5 f5
28.® еЗ ® xc5 два мощных черных слона обеспечивают им серьез¬


Глава 7. Стратегия в действии
191
ный перевес. Но это было лучше, чем ход в партии.
26...Н5! 27.®gh2 cxd4. У черных решающий перевес. На 42 ходу белые сдались.
13) А. Морозевич — А. Тимофеев
Сочи 2013
ЗШаЗ!
Размен ферзей, от которого черные не могут отклониться из- за слабости пешки еб, практически решает исход борьбы.
Ошибочно было 31.2с1? из-за
31...#Ь4!, и черные спасаются.
А в случае медлительного
31.ФО следует 31...®d7, и размен коней серьезно упрощает черным оборонительные задачи.
31...#ха3 32.Bxa3 Ad7
33.®xd7 ®xd7 34.®хе6
У белых лишняя пешка, которую в дальнейшем они успешно реализовали.
14) А. Морозевич — £. Свешников
Подольск 1993
1б.Шс1!
Этот тонкий маневр ферзя преследует сразу две цели. Во-первых, белые угрожают ходом 17.®Ь5, а во-вторых, они подготавливают прорыв еЗ-е4.
Возможен и другой порядок ходов: 16.h3®h6 17.#с1!
16...C6 17.h3 ®h6 18.е4!
Незащищенность черного коня
позволяет белым реализовать выгодное продвижение в центре.
18...#f8 19.е5
Еще сильнее было 19.exd5! ®xd5 20.®xd5 cxd5 21.®g5 с выигрышем пешки.
Впрочем, и после хода в партии оборонять позицию черных очень непросто.
19...®h7 20.*d2 *g7?! 21. Sadi ®e7 22.f4 lh8 23.Д d3
Инициатива белых развивается «как по маслу». Перевес явно на их стороне. В дальнейшем Александру удалось добиться вы¬


192
Часть 2
игранной позиции, но в финальной части Евгений Свешников перехитрил его и спас партию...
15) 	А. Морозевич — JI. Ван Вели
Памплона 1999
Ранее Морозевич пожертвовал пешку, чтобы получить сильного коня на d5 против чернопольного слона соперника. Затем он разменял своего коня, разрушив при этом прикрытие неприятельского короля.
Сейчас Александр мог восстановить материальное равновесие, но в этом случае черные успевали провести выгодную перегруппировку своих сил: 23.#xh5 *g7! 24.#h4 Bh8 25.®g3+ *f8 26.Sadl f5 27.exf5 Wxf5 28.#f2 Bh6 с уравнением шансов.
Развитие инициативы должно быть связано с угрозами черному королю. Но немедленно вскрыть линию «g» не удается - 23.g4 hxg4
24.Bgl f5!, и у белых нет ничего лучшего, чем зафиксировать ни¬
чью повторением ходов: 25.#g5+ ®g6 26.#е7 ФЪ7 27.Bdg2 #е6
28.#h4+ ®h6 29.Ше7 Ше6=.
Правильно справились с тестом те, кто нашел неожиданный и очень сильный маневр ладьи...
23.Bgl!
Этим тонким ходом белые подготавливают решающее вскрытие линии «g».
23...f5!
Единственный ход. Иначе предотвратить марш белой пешки «g» не удается: 23...#b3 24.Bf2! d5 25.g4 h4 26.g5 f5 27.g6, и белые выигрывают.
24.*xh5 fxe4 25.1xe4 Щ6
26.®h4 *g7 27.1d3 Bh8 28.#e7
28...Bh6?
Ван Вели не нашел лучшего оборонительного ресурса. Необходимо было оттеснить белого ферзя и дать своему королю возможность улизнуть на е7 — 28...Bhc8! 29.h3 - нельзя играть 29.Bg3?? из-за 29... #xg3! - 29...B6c7 30.Wh4 Bh8
31.#el ^fS. Конечно, и в этом


Глава 7. Стратегия в действии
193
случае очевидный перевес был бы на стороне белых, но до выигрыша партии было бы еще далеко.
29.1fl
Морозевич поставил на линию «f» не ту ладью. После 29.Bf3! Шеб ЗО.ШхЬ7 у белых подавляющий перевес.
29...Ше6 30.#xb7 Bf6±
В партии было еще немало приключений, но, в конце концов, на 51 ходу белые выиграли.
16) 	А. Морозевич — С. Лпутян
Сочи 2007
Перевес белых сомнений не вызывает. Но не все пути ведут в Рим...
27.® Ь5!
Ошибкой было бы немедленное взятие — 27.Bxh7? Bxh7 28.Axh7 Ab5 29.Bf6 а5. Активизировав слона, черные получают достаточную контригру.
Правы те, кто решил, что не нужно спешить отыгрывать пешку. Гораздо важнее не дать сопер¬
нику возможность активизировать свои фигуры.
27...®g8
К тяжелым для черных последствиям ведет 27...f5 28.®f6 Жс8
29.Bfh3± или 27...®с6 28.®f6 Дс8 29.®xh7 Ш8 30.Bg3±.
28.Bgl! f5?
Лучше было 28 &,е8. Впрочем,
после 29.Bg7 а5 30>?' f4 им все равно вряд ли удалось бы спастись.
29.Bg7
Положение черных безнадежно.
29...Ас8 30.®f4 ®h6 31.с4 dxc4 32.Дхс4 Bd8 ЗЗ.сЗ ®g4
34.Фе2 Bhe8 35.1h3 Bd7 36.1xd7 Axd7 37.Bxh7 b5 38.1b3 Жс8
39.f3 а5 40.fxg4. Черные сдались.
17) 	А. Гири — А. Морозевич
Реджио-Эмилиа 2011
Пока белые контролируют ситуацию в центре доски, но положение их короля ненадежно.
Если вы решили, что не стоит тратить время на позиционные


194
Часть 2
маневры, а надо сразу вскрывать центр, то вы однозначно правы!
20...f6!
Это наиболее энергичный путь и верное решение теста!
Морозевич начинает операцию вскрытия позиции в центре. То, что пешка g6 находится под атакой, не является существенным фактором.
План активизации коня был слишком медлителен: 20...®с8
21.Af3 Ш6 22.Ael ®f5 23.1dl, и позиция белых, как минимум, не хуже.
21.gxf6
Нехорошо принимать жертву пешки — 21.Axg6?! е5 22.ФО fxg5 23.hxg5 Shf8+.
Относительно лучшим является 21.Hafl с идеей после 21...е5?! вскрыть линию «f» — 22.fxe5 fxe5 и вторгнуться 23.Sf7. Но в этом случае черные подрывают центр еще и с другой стороны 21...с5!
22.Jlg2 She8, сохраняя сильную инициативу.
21...gxf6 22.Sagl
Вновь меньшим из зол было 22.Safl.
22...е5 23.fxe5 fxe5 24.Hg5
Оборонительная идея Гири —
взять под контроль пятую горизонталь — не срабатывает.
(См. диаграмму)
24...exd4! 25.1ха5?
Проигрывает сразу.
К очень тяжелой позиции
вело 25.cxd4?! Axd2 26^xd2 Wei
27.Ag2 c5+.
Лучше было 25.exd4 She8 26.'4)d3, но и в этом случае после 26...®d5 27.Axd5 cxd5 28.Фс2 Be2 белым трудно защищаться.
25...1he8 26.Ag2?
26.cxd4 Ixe4 27.*dl ®d5 лишь затягивало сопротивление.
26...dxe3 27.Acl ®d3+ 28.Фе1 e2 29.Д f4+ Фа8 30.#f2 Sf8 31.#b4 ®c4 32.Hxa7+ Фха7 33.#a4+ ФЬ6 34.#b4+ Фаб 35.#a4+ ®a5
36.Af3 Ь5. Белые сдались.
18) 	А. Морозевич — К. Сакаев
Москва 2007


Глава 7. Стратегия в действии
195
Морозевич — Сакаев. Так начиналась эта партия..
43.f5!
Еще один яркий пример «атаки в сильном пункте». Одноименную книгу Игоря Зайцева я уже упоминал. Напомню: аналогичный прорыв мы видели в партии Морозевич — Чернышов, но в данном случае он реализуется в значительно более сложной позиции.
Здесь надо отметить, что этот прорыв — единственный реальный шанс пробить оборону соперника. Если черные успеют поставить коня на f5, то они будут в безопасности.
Заметить идею этого прорыва несложно. Но, чтобы правильно оценить его, интуитивный выбор надо подкрепить конкретным расчетом вариантов.
43...®xf5
В случае взятия любой из пешек позиция черных сразу становится безнадежной: 43...gxf5
44.®f4 или 43...exf5 44.Schl #g7
45.® f4 и силы черных полностью парализованы.
44.®f4
шшт Ж
шъш sis |А| и ш
liMilil
т т.к
Я ЩР 9
О 1L, ^ „
ц|Р JP! ИР! '
Оборонять такую позицию очень сложно. Неудивительно, что Сакаев допустил оплошность.


196
Часть 2
Так как атакованы пункты еб и g6, он сделал самый естественный ход.
44...®е8?
В случае взятия 44...#хЬ4?! белые вынуждены были согласиться на размен ферзей и пары ладей — 45.#xb4 ®xb4 46.®xg6+ Фg7 47.Жхс7+ Жхс7. Но даже после этого у них сильная инициатива: 48.® f4 Нсб 49.® fxe6+ Дхеб
50.®хе6+ Шхеб 51.Axf5 черным предстоит непростая оборона.
Правильно было 44...®fxd4!
45.*g2 #xb4 46.®xg6+ Фg7.
Решиться пойти на такой вариант в реальной партии крайне сложно, так как позиция черных выглядит очень опасной. Тем не менее, анализ показывает, что, несмотря на целый ряд привлекательных возможностей, пути к перевесу у белых нет.
A) 47.#f4 ведет к примерно равному эндшпилю — 47... ®f5 48.Axf5 #xf4 49.®xf4 exf5
50.®ge6+ Дхеб 51.®xe6+ <4^8
52.®xc7 Hxc7=.
B) В случае же 47.®f2 ®f5 48.®f4 ®cd4! 49.Axf5 возникают осложнения, в которых черные реально не рискуют проиграть ни после 49...exf5, ни после 49...Жхс1.
Конечно, найти и точно рассчитать все эти варианты очень сложно. Если вы выбрали ход
43.f5!, основываясь в основном на своей интуитивной оценке, — то вы уже справились с тестом.
А насколько успешно вы смогли подкрепить свою интуицию расчетом — оцените сами.
45.Axf5 exf5
На 45...gxf5? следует
46.®fxe6!±, и теперь проигрывает 47...Дхе6 47.®xh7 Sxh7 48 J2xh7+ ФхЪ7 49.Hhl+ с матом.
46.1с5
Точнее сразу 46.е6! с большим перевесом, так как сейчас черные могли сыграть 46...Bg7! и на 47.еб — 47...®е7!, организуя оборону.
46...Bd8 47.ШеЗЬ5?
После 47...Hg7 48.е6 еще можно было упорно защищаться.
48.е6! Se7
49.Нхс6!
Решающий удар! Нимцовичу — главному идеологу теории блокады, безусловно, понравилась бы возникающая позиция. Пара белых коней, блокирующая пешки соперника, доминирует над всей позицией!
49...bxc6 50.®e5+ 2g7
51.#f6 НЬ8 52.е7 Ш 53.He3


Глава 7. Стратегия в действии
197
Церемония закрытия Суперфинала чемпионата России 2007 года. Золотую медаль получил Морозевич, второе место занял Грищук, третье — Томашевский. На этом чемпионате Морозевич выиграл шесть (!) партий подряд — рекорд для всей истории чемпионатов СССР и России!
*g8 54.Ше6+ ФЬ8 55.Ш6 *g8
56.#е6+ ФЬ8 57.Ш61а8 58.Шс7 Sg8 59.®fe6. Черные сдались.
19) 	А. Морозевич — В. Крамник
Мехико 2007
Морозевич оригинально разыграл дебют. Ему удалось захватить пространство на королевском фланге. К тому же в данный момент не все фигуры черных удачно скоординированы. Однако эти плюсы носят временный характер. И чтобы использовать их, необходимо действовать энергично. 21.&е4!
Другие продолжения позволяют черным получить хорошую контригру. Вот примерные варианты.
A) 	21.h4 Sc5 22.®е4 ДхЬ2 23.НхЬЗ схЬЗ 24.®хс5 dxc5 25.Шс4 J.g7 26.ШхЬЗ ®d6~;


198
Часть 2
B) 21.1dl ®xd2 22.®xd2 Wdl
23.Ag4#c7=;
C) 21.®bl ®xd2 22.#xd2 - слабее 22.®xd2?! b5? - 22...1c5<±.
21...®xd2
Другая . возможность — 21... Hxd5 22.#xc4 тоже не решает проблем.
A) 22...1xd2 23.Hxb3 d5 24.®с5 #хс5 25.®хс5 Ш6 26.1f2. После размена ладей эндшпиль явно предпочтительнее для белых.
B) 22...®xd2 23.#xd5 АхЪ2 - 23...®xfl 24.*xflt - 24.Wxd2 АхаЗ 25.НЫ за пешку у белых более чем достаточная компенсация.
Если вам удалось найти маневр
21.®е4 и подкрепить его точным расчетом и верной оценкой, значит, в стратегической борьбе вы весьма опасный соперник!
22.#xd2 ®d8?!
Лучше было 22...Шс7. В этом случае после 23.#Ь4 Ъ5 24.Sf2 у белых был бы лишь минимальный перевес.
23.#Ь4! Ь5 24.ахЬ5 НхЬ5 25. #хс4 #Ь6
26.Шсб!
Белые возвращают пешку, меняют ферзей и резко активизируют свои ладьи.
26...ДхЬ2 27.#xb6! Sxb6
28.Ia2Ag7 29.1cl
Фигуры черных скованы. Особенно плачевное впечатление производит конь на е8. У белых явный перевес. В дальнейшем Морозевичу удалось его реализовать.


Глава 8
Калейдоскоп задач
В этой главе представлены тесты, различные не только по степени сложности, но и по своей тематике, и по направленности заданий. В некоторых необходимо сделать правильный выбор из возможных ходов-кандидатов. В некоторых найти решающее продолжение атаки. А в некоторых организовать наступление или обнаружить путь к получению контригры. Точная цель заданий, как, впрочем, и в большинстве тестов предыдущих глав, не всегда конкретизирована. В этих случаях вам предстоит самим оценить позицию, на основе этой оценки сформулировать для себя «текущие задачи», а затем принять решение.
Неизменным остается одно: найти лучший ход!


200
Часть 2
Тест № 1
А. Морозевич — П. Леко
Ташкент 2012
^ МИ ь
if§ ж шр щ
ж * ш
Тест № 3
А. Морозевич — В. Топалов
Монте-Карло 2004
Ход белых
Ход белых
Тест № 2
А. Морозевич — Р. Пономарев
Москва 24.08.2008
Тест № 4
А. Морозевич — А. Широв
Астана 2001
Ход белых
Ход белых


Глава 8. Калейдоскоп задач
201
Тест № 5
Тест № 7
А. Морозевич — В. Логинов
Тольятти 2003
О. 	Де ла Рива — А. Морозевич
Памплона 1999
Ход белых
Тест № 6
А. Морозевич — Л. МакШейн
Бирмингем 2001
Ход белых
Ход белых
В этой позиции белые сыграли 32. 1/6. Как бы вы оценили этот ход?
Тест № 8
К. Лутц — А. Морозевич
Элиста 1998
Ход черных
Что бы вы предпочли: 23.. bd8 или 23...g5?


202
Часть 2
Тест № 9
Д. Рогозенко — А. Морозевич
Германия 2000
Ход черных
Выигрывают ли черные после
25...ШЗ?
Тест № 10
А. Морозевич — А. Грищук
Мехико 2007
Ход белых
Тест№ 11
А. Морозевич — В. Ананд
Сент-Луис 2005
Ход черных
Оценить сделанный Анандом в этой позиции ход 26...f5.
Тест № 12
П. Свидлер — А. Морозевич
Сочи 2008
Ход черных
Что бы вы предпочли: 23..Лсй8 или 23...Жхс2?


Глава 8. Калейдоскоп задач
203
Тест № 13
Тест № 15
Ч. Сандипан — А. Морозевич
Цюрих 2009
А. Волокитин — А. Морозевич
Биль 2006
Ход черных
Тест № 14
А. Гири — А. Морозевич
Цуг 2013
Ход черных
Тест № 16
Ю. Кесада — А. Морозевич
Беэр-Шева 2005
Ход черных
Ход черных


204
Часть 2
Тест № 17 Тест № 19
Б. Предоевич — А. Морозевич А. Морозевич — С. Шипов
Сараево 2008 Красноярск 2003
жнаи щ

Ш Ш кШ Ш
штт я в
Ш Ж, ШК\Ш
'т
ш шм
ж. ' ''wmWwm. '
Ход черных
Тест № 18
А. Морозевич — М. Хебден
Лондон 1994
Ход белых
Тест № 20
А. Морозевич — А. Тимофеев
Сочи 2006
Ход белых
Ход белых Оценить последствия 16./6+.


Глава 8. Калейдоскоп задач
205
1) А. Морозевич — П. Леко
Ташкент 2012
23.е5!
Этот типичный атакующий прорыв почти в каждом случае требует конкретного расчета. Тут он приносит успех лишь в сочетании с точным следующим ходом.
23...dxe5?!
После 23...Ьхс4 24.ВхЬ8?! ЖхЬ8
25.Же4 g6 26.f5 exf5 27.gxf5 ®xe5 атакующий потенциал белых недостаточен для нанесения сокрушающего удара — позиция обоюдна.
В ответ на взятие на с4 Морозевич заготовил иной план атаки - 24.Де4!
Теперь в случае 24...g6 25.Hfl!! — ладья нужна для атаки! — 25...d5
26.f5!! белые буквально разрывают оборону соперника! От угрозы создания матовой конструкции «пешка на f6 и ферзь на Ь6» приемлемой защиты нет. 26...exf5
27.gxf5 Sxe5 28.#h6 f6 29.fxg6! dxe4 30.Sxf6, и черные совершенно беззащитны.
Если же черные предварительно разменяют ладьи - 24... ЖхМ 25.ДхЬ1, то они лишаются ресурса 25...g6 из-за 26.®е4!
А после 25...h6 26.g5! dxe5
27.gxh6 f5 — единственный ход —
28.hxg7 ®xg7 29.Hg3 ®g6 30.#h5 белые продолжают атаку почти при материальном равенстве.
Все же этот вариант был упорнее того, который случился в партии.
Еще один оборонительный план — переброска второго коня на королевский фланг — 23...® е7 тоже был лучше, чем путь, избранный Леко. Но и он не помогала организовать надежную оборону. После 24.exd6 ®xd6 25.®е4 #d3 26.ПП ®eg6 27.#h5 все белые фигуры готовы к решающему штурму резиденции черного короля.
24.Де4!
Важно вызвать пешку на h6. Через два хода именно она станет объектом нанесения сокрушающего удара!
24...h6 25.f5! f6


206
Часть 2
Допускает решающую комбинацию, но черным уже трудно что-либо посоветовать.
26.Axh6! gxh6 27.#xh6 Ша7+
28.*g2 #g7 29.Ахсб Ш'хИб
30.Sxh6 Bed8
Леко нашел способ вынудить размен ферзей, но слиш¬
ком большой ценой. Белые вернули фигуру и уничтожили все пешки королевского фланга соперника.
З1.^е4 <4>g7 32.fixf6 Через несколько ходов черные сдались.
Полностью справились с тестом те, кто нашел прорыв 23.е5 в сочетании с последующим
24.Ае4! А если вам удалось обнаружить вариант 23...Ьхс4 24.Де4 g6 25.НП!!, то вы провели атаку на супергроссмейстерском уровне!
2) 	А. Морозевич — Р. Пономарев
Москва 24.08.2008 l.d4 2.с4 еб 3.£>с3 АЬ4
4.®с2 0-0 5.^0 с5 6.dxc5 ^аб
Рукопожатие перед партией


Глава 8. Калейдоскоп задач
207
Морозевич комментирует для зрителей только что закончившуюся партию с Пономаревым
7.с6!? dxc6 8.аЗ ДхсЗ+ 9.#хсЗ ®с5 Ю.ДеЗ ®се4 11.#е5 Ь5
Путь к позиции теста недолог. Но я привел вступительные ходы этой партии по другой причине. В ней Александр применил новое продолжение уже на седьмом (!) ходу — и это не в каком-нибудь редком дебюте, а в защите Ним- цовича!
Конечно, такая новинка повлекла за собой, кроме всего прочего, большой психологический эффект - озадаченный Руслан Пономарев отреагировал далеко не лучшим образом.
12.g4!!
Неожиданно выясняется, что черные не могут спасти своих стреноженных коней.
12...С5
Не помогает и 12...h6 13.h4! ®xf2 14.Axf2 ®xg4 15.Wf4 ®xf2
16.ФхО с легким выигрышем.


208
Часть 2
13.g5 #а5+ 14.b4! cxb4
15.gxf6
Игра еще продолжалась какое-то время, но занавес можно было опустить уже сейчас.
Я не случайно указал не только год, но и дату этой партия — после нее Морозевич занял первую строчку в мире по текущему рейтингу.
Но, к сожалению, только на один день: в следующем туре Александр проиграл Иванчуку...
3) 	А. Морозевич — В. Топалов
Монте-Карло 2004
21.®cd5!
Непросто было выбрать правильный путь. Заманчиво выглядел и размен коней...
Но после 21.®хе4 fxe4 черным намного проще оборонять свою позицию: 22.®f5 Вс5 23.#g4 еЗ 24.1dfl Bf8 или 22.#g2 Hffi
23.®хе4 f5 24.#f3 2f7, в обоих случаях с весьма неясной игрой, в которой соперник не лишен контршансов.
21...®f2
Принятие жертвы качества — единственный ход. Другие продолжения явно слабее.
A) 21...C3 22.®xf5 Af8 (на 22... схЬ2 выигрывает 23.«f3) 23.#f3 *Ъ5 24.b3 ®d2+ 25.Bxd2 cxd2 26.Sdl±.
B) 21...Bc5 22.®xf5 Hxd5 23.1xd5 #b7 24.Sgdl c3 25.b3.
Теперь попытка дать мат 25... #Ь4 26.®h6! ®аЗ опровергается эффектным 27.Шс8+ Ad8 28.2хе5+!, a 25...®d2+ 26.H5xd2 cxd2 27.Sxd2 ведет к позиции с большим перевесом у белых.


Глава 8. Калейдоскоп задач
209
22.*Ъ5! ®xdl 23.1xdl
Белым не следует спешить -
23.®xf5? ®еЗ! 24.®dxe7 ®xf5
25.®xf5 Ь6!т.
23...1с5?
После 23...h6 24.®xf5 Ag5
25.#g4 у белых явный перевес. Компьютер полагает, что
оставив своего короля под угрозой вскрытого шаха после 23... Hg8! 24.®хе7 Фхе7 25.®xf5+ Феб
26.®h3 Hgf8, черные могли удержать позицию. Вероятно, это так и есть, но человек не компьютер!
Теперь же наступает развязка.
24.®хе7 ®хе7 25.®xf5 е4 26.®g7+ Ф18 27.®h6 #е5
28.®f5+ Фе8 29.®xd6+ Фе7
30.®f5+ Фе8 31.#g5 #с7
32.®g7+ Черные сдались.
4) 	А. Морозевич — А. Широв
Астана 2001
Конь на f6 сильно нервирует черных, но и он сам грозит оказаться пойманным. Белые должны действовать энергично.
35.Ахс4!
Неверно было бы начать с
35.с6, так как после 35...®ха5
36.cxb7 ®xb7 37.®b2 Af8! черные тоже начинают создавать угрозы, и шансы уравниваются.
А в случае 35.®b3 они могут продолжать 35...®е7 или
35...®е6. После 36.#xb7 Axf6
37.Axf6+ #xf6 38.®хс7 Фg7
39.Axc4 dxc4 40.c6 #e6 41.®b7 ®e4 партия должна закончиться вничью вечным шахом.
35...dxc4 36.сб! Ьхсб 37.ШЬ2
Дойдя в своих расчетах до этой позиции, вы имеете полное право считать, что справились с тестом.
Теперь напасть на коня черные не успевают: З7...#е7? 38.#Ь8+ #f8 З9.*хс7 Аеб 40.®d7±
Белые надежно захватили инициативу.
37...Af8 38.Ag3! Ad6 39.Axd6 cxd6 4<ШЬ8+ Фg7 41.®xd6 »xf2 В случае размена ферзей 41... #еб 42.®хеб Ахеб 43.®е8+ ФГ7


210
Часть 2
44.®d6+ Фе7 45.®Ь7 черному слону было бы очень трудно бороться с конем белых.
42.®d7! ФЬ6! 43.#g3!
В случае 43.#f8+ Фg5 44.#xf7 #f4+ черные дают вечный шах.
43...#d2
Эндшпиль после 43...®xg3?? 44.Фх§3 Жеб 45.®Ь8! выигран для белых.
44.h4! Аеб?
До этого момента Широв идеальным путем решал встающие перед ним проблемы. Понятно, что отдавать пешку аб было очень страшно, но именно это было верным путем: 44...Ad5! 45.®g5+ #xg5 46.hxg5+ Фxg5 47.®c5 ФА6!
Проигрывает «активное» 47... ФГ4? 48.®хаб с5 49.®хс5 ФеЗ
50.а6 Фd2 51.®а4 Дсб 52.®Ь6 ФхсЗ 53.d5+-.
48.®хаб с5 49.®хс5 Фе7, и черные должны удержать эндшпиль.
45.®Ь8! Дс8 46.5 хсб Ab7
47.®е5 Ad5
48.® d7!
Мобильность белого коня восхищает!
48...Де4 49.® с5 Фg7 50.®е6+ ФЬ6
Проигрывало 50...ФГ7
51.®g5+ Фе8 52.*е5+ Фd7 53.®хе4 fxe4 54.#d5+!+-.
51.#g5+
Еще быстрее выигрыва- ло 51.d5! Axd5 52.#g5+ Wxg5
53.hxg5+ ФЬ5 54.®f4+. Но это не принципиально, так как эндшпиль безнадежен для черных.
51...#xg5 52.hxg5+ ФЬ5
53.$g3! h6


Глава 8. Калейдоскоп задач
211
На 53...Жс6 решает 54.ФГ4 iLxg2 55.®с5 h6 56.gxh6 ФхИб
57.®ха6+-.
Дальнейшее не требует комментариев.
54.gxh6 ФхЬб 55.®с5 Фg5 56.®ха6 f4+ 57.Ф!2 Ф«6 58.®с5 Д сб 59.а6 Фе7 60.®b7 Ad5 61.® а5 Фёб 62.а7 Фс7 63.®хс4 g5 64.®е5 ФЬ6 65.с4 Af7 Черные сдались.
Согласованные действия тендема «ферзь+конь» под руководством Морозевича произвели на меня большое впечатление!
А вам понравилось?
5) 	А. Морозевич — В. Логинов
Тольятти 2003
излюбленных атакующих приемов, мы уже говорили в предыдущей главе.
Жертвуя пешку, белые перекрывают черному ферзю путь на королевский фланг, и пункт g6 оказывается беззащитен. Позиция черных сразу становится безнадежной.
29...®хе5
Проигрывает 29...dxe5 30.®g4 g5 — на 30...Ag5 с решающим эффектом следует 31. Ае4 — 31 .#h5+ Фg8 32.#xh6 gxh4 33.1е4+-.
Тот же выпад ферзя последует и на взятие другой пешкой 29... fxe5 30.#g4+-.
Размен пары легких фигур не меняет ситуации.
ЗО.Дхе5 dxe5 31.#g4 Ag7 32. ®xg6+ Ф(8 ЗЗ.Ш7 Асб 34.Ахсб #хсб 35.®g6+
На 35...Ф17 следует взятие пешки е5 с выигрышем ферзя, поэтому черные сдались.
6) 	А. Морозевич — JI. МакШейн
Бирмингем 2001
Перевес белых сомнений не вызывает, но как пробить оборону соперника?
29.е5!
Наиболее энергичное решение. Морозевич реализует прорыв в, казалось бы, очень надежно укрепленном соперником пункте! О том, что это один из его


212
Часть 2
Юный английский гроссмейстер — тогда Люку было всего 17 лет — изобретательно вел оборону. Сейчас на 25.dxe6? dxe6
26.®хе6+ Нхеб 27.#хе6 Мак- Шейн заготовил тактическую операцию — 27...2е7! 28.Шхе7 Axg2+ 29.Фх&2 #хе7, и перевес переходит к черным.
Но его ждало горькое разочарование.
25Л511
Удаленность черного ферзя от главного театра событий наводит на мысль о немедленном штурме. Морозевич вновь реализует прорыв в пункте, который его соперник считал надежно защищенным!
Если опоздать хотя бы на один ход, черные укрепят позицию ходом 25...f5.
25...е5?
В ответ на 25...exf5 Морозевич заготовил 26.®dxf5+!
Теперь сразу проигрывает
26...gxf5 27.®xf5 ®xf5 28.#xf5 d6
29.®xf6+*g8 ЗО.ПО+-.
A после 26...®xf527.®xf5+ — лучший оборонительный ход — следует новая комбинация!
28.®h6+! ®xh6 29.Axg6!! — грубой ошибкой было бы 29. ®xh6? ШеЗ+ - 29...Ш8 30.#xh6 d6 31.Ae4, и белые выигрывают.
Если вам удалось найти наиболее упорную защиту за черных и потом разрушить ее, то даже не сомневайтесь: вы справились с этим тестом на гроссмейстерском уровне!
26.fxg6 hxg6
Положение черных совершенно беззащитно. К победе ведет почти любой активный ход ферзя - 27.®h4, 27.#g3, 27.#g4 и даже немедленная жертва на f5.
27.#f3f5
Несложная комбинация завершает борьбу.
28.®exf5+! gxf5 29.®xf5+ ®xf5 30.#xf5 d6 31.#g6+ *f8
32.«xd6+ Hee7 33.1xf7+ *xf7 34.1П+ *g8 35.#g6+. Черные сдались.


Глава 8. Калейдоскоп задач
213
7) О. Де ла Рива — А. Морозевич
Памплона 1999
32.®f6?
Правильный ответ на поставленный вопрос: «Ход 32.®f6 — грубая ошибка».
Если бы испанец сыграл 32. Bfl, то партия, скорее всего, завершилась бы вничью: 32... Hxd5 33.1ff7 Hg7 34.Sf8+ 2g8 35.1ff7.
32...e4!
Решающий ход. Соперник Морозевича был так шокирован неожиданным поворотом событий, что проиграл партию в два хода — ЗЗ.Шхе4? Axf6 34.Bxd8 Шхе4. Белые сдались.
Основной вариант возникает после взятия конем:
33.®хе4
(См. диаграмму)
33...Де5! 34.®g5!
Не проходит тактическая идея 34.1xh7+ #xh7 35.*xd8 из-за
35.®хе4! с выигрышем.
34...1xd3 35.®f7+ *g7 36. ®xe5+ ФИ6!
Это единственный ведущий к победе ход.
37.®xd3 We4
Хотя материальное преимущество черных минимально, доминирующее положение их фигур решает исход игры. Белым не удается спастись: 38.Hd2? ШеЗ, 38.Жс2 Bg3 или 38.®el Sg3!
39.Hd6+ Ig6 40.Udl Sf6, во всех вариантах с выигрышем.


214
Часть 2
8) К. Лутц — А. Морозевич
Элиста 1998
23...g5!
Слабее 23...Sbd8 24.Ше2 Axf4
25.ji.xf4 Sxf4 26.Bxf4 Wxf4 21. Sdl, и хотя черные выиграли пешку, у белых хорошие шансы построить надежную крепость.
Вы глубоко проникли в тайны позиции, если смогли найти этот вариант и правильно оценить его.
24.схЬ5?
Это взятие проигрывает, но белым трудно что-либо посоветовать.
A) 24.с5? Axf4 25.g3 ДхеЗ+ (жертва 25...Axg3 тоже выигрывает) 26.®хеЗ *g7 27.#d2 Ad5-+;
B) 24.g3 lbd8! 25.#e2 gxf4
26.gxf4 Axf4 27.®g4+ *h8 28.Ji.xf4 Bxf4 29.#xf4 Bg8+ с выигрышем.
C) 24.fxg5! Это относительно лучшее продолжение, но и оно после 24...Axh2+ 25.ФЫ Ае5!
26.схЬ5 #g7 ведет к очень тяжелой для белых позиции.
24...gxf4 25.Ь6
Этот промежуточный ход встречает простое опровержение. Впрочем, проигрывало и 25.®с4 Ad5 26.®xd6 fxe3.
25...1хеЗ! 26.bxc7 Bxfl+ 27. НхП exd2 28.схЬ8Ш+ Axb8 29.
Aa7+ 30.Bf2 Даб! Белые сдались.
9) 	Д. Рогозенко — А. Морозевич
Германия 2000
Кротчайший путь к победе, но он требует точного расчета. После 25...g6 26.®f4 1с2 27.®с4 #хЬЗ 28.®е5 белые еще могли сопротивляться.
26.1ih5


Глава 8. Калейдоскоп задач
215
26...Sxd2
Взятие ферзем — 26...#xd2?? было бы грубейшей ошибкой:
27.® g5! #xel+ 28^g2 ®g6 29. ®xh7+ Ф f8 30.#xg6 Ф е7 31 .Ш е6+ *d8 32.®f7+ Фс7 ЗЗ.Ше7+ Ad7
34.®е5, и выигрывают уже белые.
27.® g5 ®xb3 28.®xh7+ *f8
29.®h8+ ®g8 30.®h5 g6
К выигрышу ведет и ЗО...Ша2
31.#h8+ ®g8, но избранный Морозевичем путь проще.
31.®h6+ *с8 З2.йс1 *d7
33.® h7 Шьз 34.® 18+ i??d8 35.$g2 Ixf2+ Зб.ФЬЗ Wa2 37.1hl Afl+ Белые сдались.
Не надо бояться призрачных угроз. Надо просто точно рассчитать варианты...
10) 	А. Морозевич — А. Грищук
Мехико 2007
38.#g3!
Правы те, кто сам себя не запутал поиском сложных решений. Часто простой ход является самым лучшим!
Угрозой взятия на f5 белые вынуждают соперника принимать конкретные меры. И у черных не находится хорошего возражения.
После 38.ffdl Bxdl+ 39.®xdl®e4 шансы сторон сразу уравниваются.
Черные удерживают позицию и в случае 38.®f4 Hxg2 39.#xd6 Пс2!
Больше проблем ставит
38.#с6, но после З8...#е5
39.#с7+ Ф1г6 40.gxf5 gxf5 41.Шс6 ФИ5 ситуация еще очень неясна.
З8...#с2?
Серьезно упрощает задачу белых. Впрочем, черные уже не в силах удержать позицию.
A) 38...fxg4 39.hxg4 Wd4
40.#el! ®f7 41. b5 Sb2 42.Ше7 lf2 43.1x£2 #xf2 44.#b4 +-.
B) 38...Ф?6 39.b5! Теперь нельзя брать пешку ни конем 39... ®xb5? 40.gxf5 gxf5 41.1'h4+ Фg6 42.Sgl, ни ферзем — 39...#хЬ5?
40.ШсЗ+, в обоих случаях с выигрышем. Но и после З9...#е5
40.g5 черным не спастись.
C) В случае 38...ФП 39.gxf5 ®xf5 40.ie4 перевес белых достаточен для победы, но его реализация была бы непроста.
D) 38...fixg2. Вероятно, это лучший практический шанс. Но после 39.1'xg2 ШхаЗ 40.gxf5 ®хЬ4 белые должны реализовать свой перевес.
39.gxf5 ®xf5 40.Hxf5! Uxg2


216
Часть 2
Очевидно, что Грищук возлагал надежды на этот промежуточный ход, но упустил из виду, что его король попадает под матовую атаку. Впрочем, взять на f5 ферзем он уже не мог из-за 41.ШсЗ+ с выигрышем ладьи.
41.Ше5+ ФЬ6 42.#еЗ+. Черные сдались.
11) 	А. Морозевич — В. Ананд
Сент-Луис 2005
26...f5?
Несколькими ходами ранее Морозевич пожертвовал качество и получил за него отличную компенсацию. Пара слонов, инициатива и отсутствие контригры у соперника позволяют отдать предпочтение позиции белых. Положение черных пассивное, но сказать, что они находятся в критической ситуации, было бы явным преувеличением.
Правы те, кто не дал себя запутать и четко определил: сде¬
ланный Анандом ход 26...f5 является решающей ошибкой.
27.exf6 е5 28.Дхе4!
У черных есть несколько шахов, но не более того.
28...#h3+ 29.ФГ2 ®xh2+
После 29...dxe4 ЗО.Шхе4 #xh2+ белый король легко уходит от шахов: 31.ФО #h5+ 32. ФеЗ с выигрышем.
30.Wg2 exd4 31.Axg6+ *f8
32.Bel!
Это точнее, чем 32.cxd4. Хотя и в этом случае у белых был бы большой перевес: 32... Веб 33.#xh2 Bxh2+ 34.*f3 Bxf6
35.f5±.
32...d3 33.Axd3 Bc6 34.Be5 Bd6 35.*f3 ®xg2+ 36.*xg2 Bh6 37.g4Bhxf6 38.f5
Связанные проходные пешки белых решают исход. Через несколько ходов черные сдались.


Глава 8. Калейдоскоп задач
217
12) П. Свидлер — А. Морозевич
Сочи 2008
Это был сложный тест. Сделать правильный выбор между отступлением ладьи - 23...5cd8 и взятием пешки — 23...Нхс2 очень непросто. Полагаться на интуицию при принятии решений в подобных позициях опасно. Далеко продвинутая проходная белых заставляет очень внимательно и далеко рассчитать возникающие варианты.
«В шахматах нет ничего труднее, чем выбрать из двух примерно равных по силе продолжений сильнейшее, которое часто и бывает единственно верным», — говорил Зигберт Тарраш, и доктор был прав...
23...Пхс2!
После 23...Scd8 24.Дс4 проходная пешка белых очень опасна, и черным следует поспешить уничтожить ее: 24...® е4!
Теперь к ничьей ведет 25.Ше2 ®d6 26.аЗ ®с6 27.Sxd6 #xgl+
28.Фа2 ®Ь8 29.®е4 Sxd7 30. Ixg6+ с вечным шахом.
Но сильнее 25.#el! ®d6
26.Де2 Sxd7 27.с4, и за пешку у белых серьезная инициатива.
24.®е1
В случае превращения пешки в ферзя 24.d8# следует форсированный вариант 24...Sxd2 25.#xd2 #xgl 26.®xb4®xfl 27.#el.
После 27.ШхЬ7 Wf2 шансы черных предпочтительнее, так как им легче надвигать свои проходные пешки.
27...#xg2 28.ШхП #xfl 29.1xfl f5 Черные ничем не рискуют, а коню белых очень непросто бороться с пешками соперника.
24...1d8 25.Жха6?
Теперь у черных явный большой перевес.
Более сложная игра получалась в случае другого взятия — 25.#xg3! #xgl 26.Де2 Шб 27.Шхе5
Если вы предпочли 23...Нхс2! и в своих расчетах дошли до этой позиции, оценив ее к выгоде черных, то вы прекрасно справились с этим сложным тестом.


218
Часть 2
Возникшая позиция сама вполне может служить еще одним дополнительным тестом на тренировку расчета вариантов. Найти в ней лучший ход за черных очень непросто.
27...®с6 28.ДО #а4 29.аЗ! ШхЬЗ ЗО.ахЬ4 ШП 31.®е8+ *g7
32.Ше5+ f6 33.®е7+ ФЬ6 34.Де2! Hxg2 35.Фс1 ведет к очень неясной позиции,
а в случае размена ферзей 27... Шеб 28.#хеб fxe6 29.Ag4 у белых достаточная компенсация за качество.
27...#с7! Только этот ход обеспечивает черным лучшие шансы.
28.#е8+ <4^7. Теперь нельзя
29.аЗ?? из-за 29...НхЬ2+!, и белые получают мат в три хода, а после 29.itf3 lf2 30.®d4 ®сб или 30... Wxdl положение черных предпочтительнее.
25...bxa6! 26.#xg3 Hxd7
27.®хе5 Hxg2
Еще сильнее было 27...Hd5!
28.®е8+ *g7 29.#xd7 Ixgl
30.аЗ Hxdl+ 31.®xdl ®c6
Черные выиграли пешку, и этого перевеса должно было хватить для победы, но... партия закончилась вничью.
13) 	Ч. Сандипан — А. Морозевич
Цюрих 2009
Связанная ладья на Ь4 атакована. Чтобы спасти ее черные должны использовать тактическую идею спертого мата, а для этого надо поставить на линию «с» одну из трех своих тяжелых фигур.
24...Sc4? — совсем неудачное решение. Наивное предложение жертвы ферзя с идеей дать мат следующим ходом не создает реальных угроз. 25.f5 ЖхсЗ 26.ШхсЗ ilg5+ 27.Sd2 позиция белых лучше.
Сложнейшая позиция возникает после 24...Шс7?! 25.f5!
На 25.fxe5? следует 25...НхЬ2! 26.ФхЬ2 Hb8+ 27.Фс1 ШЪ6
28.®аЗ dxe5! и белые совершенно беззащитны.


Глава 8. Калейдоскоп задач
219
25...ИеЬ8
В такой редакции жертва ладьи — 25...ПхЬ2? уже не работает - 26.ФхЬ2 1Ь8+ 27.Фа1! ®хе4
28.fxe6!±
26.fxe6 Sxb2 27.exf7+ Ф18
28.®аЗ ®Ь7. За пожертвованную фигуру у черных есть компенсация. Дать более точную оценку я не берусь!
24...Вс8!
Обнаружив этот однозначно сильнейший ход, вы решили тест!
Морозевич включает в атаку еще одну мощную боевую единицу, и позиция белых становится беззащитной.
25.f5?
Бессмысленно 25.gxh7+? ФЬ8 26.h6 g6. Король черных надежно укрыт, а на ферзевом фланге у них решающая атака.
К разгрому белых вело и
25.®аЗ? ®Ь6 26.ФЫ ®хе4 и т.д.
Лучшим шансом было
25.gxf7+!? в надежде на 25... ФхП? 26.Ah3! ®хе4 27.Ахе6+ Фхеб 28.®g2“. Но после правильного 25...ФГ8! дела белых безрадостны.
Сразу проигрывает 26.Ь6? Ша2! с угрозой 27...®хЬ2!!, а
26.Hh3 Axh3 27.Axh3 ®хе4 ведет к большому перевесу черных.
25...*а1! 26.ШеЗ
Слона взять белые не успевают: 26.fxe6 ®хЬ2 27.АхЬ2 ®ЬЗ#.
26...НхЬ2! 27.Ф(12
27...И6?!
Здесь Александр допустил неточность: к победе вело 27...Жхс2+!
28.Фе1! Ша4! 29.fxe6 Ixg2 30.exf7+ ФЬ8!, и белые беззащитны.
Впрочем, и после хода в партии у черных большой перевес.
28.Фе1 Ad7 29.gxf7+?!
Лучше было 29.#d2 Аа4+.
29...Ф*8 30.®d2?!
Теперь 30.®d2? ®ЬЗ! вело к поражению, так как у белых нет хода 31.#d5 с угрозой взятия на f7. Но стоило предпочесть
ЗО.ДхЬ2 ШхЬ2 31.#сЗ.
30.. .Шаг 31.АхЬ2 Ш‘хЬ2 32.1h3 #хс2


220
Часть 2
У черных решающее преимущество. Хотя в этой партии было еще немало приключений, белые в итоге одержали победу.
14) 	А. Гири — А. Морозевич
Цуг 2013
Немедленный подрыв не реализуется: ЗЗ...а5? 34.Ьха5 Вха5?
З5.с6! с выигрышем, так как нельзя 35...Дхеб из-за 36.#Ь6.
Неудачна попытка предварительно заблокировать опасную проходную: ЗЗ...Дс6 34. #<16
а5 35.Ьха5 Вха5 З6.#хе6+ Жхеб 37.®d, и у белых здоровая лишняя пешка.
33...g5!
Только этот энергичный ход обеспечивает черным полную компенсацию.
З4.с6?!
Похоже, подрьш структуры на королевском фланге явился для Гири полной неожиданностью. Потеряв психологическое равновесие, он туг же совершает промах.
К позициям с примерно равными шансами вело 34.Ad2 f5
35.ШЗ gxh4 36.gxh4 Af6# или
34.Дс7 Дсб 35.®d6 gxh4 36.gxh4 f5 37.Wxe6+ Вхеб#.
34...Axc6 35.0d6?
Как нередко бывает, одна ошибка влечет за собой другую, причем вторая нередко оказывается более серьезной.
После 35.Шс5 gxf4 Зб.Шхсб #хсб 37.Sxc6 2ахе2 38.Вхе2 Вхе2 39.gxf4 у черных был лишь минимальный перевес.
35...Ad5 36.®хе6+ Дхеб З7.е4?
Решающий промах.
Впрочем, и после правильного
37.hxg5 fxg5 белым было бы трудно спастись:
A) 38.Вс8+ ФЬ7 39.Bd8 Ас4
40.Ad2 — проигрывает 40.Axg5? АсЗ! - 40...Af6 41.Bd7+ фф
42.®е4Ае7+,
B) 38.Вс5 Axf3 39.Bxg5 Вахе2
40.Вхе2 Ахе2 41.Ф£2?.
37...gxf4 38.exd5 Bxel+
39.Bxel f5! 40.Bdl fxg3 41.®h3


Глава 8. Калейдоскоп задач
221
ДсЗ 42.d6 ДхЬ4, и вскоре черные выиграли.
Резкое обострение ситуации на том участке доски, где соперник не ждет этого, почти всегда оказывается для него очень неприятным сюрпризом. И это может иметь серьезный психологический эффект.
15) 	А. Волокитин — А. Морозевич
Биль 2006
В предшествующей борьбе Морозевич пожертвовал качество за пешку и в качестве компенсации получил две опасные проходные пешки. Но сейчас обе они под атакой...
Лишь точный расчет сложных вариантов мог помочь определить лучший ход.
24...®с5!
Единственный путь, сохраняющий динамическое равновесие. Другие требующие рассмотрения ходы-кандидаты слабее
А) 	24...Вс8? Этот естественный способ защиты нехорош.
25.ДеЗ ®е5
Черные не успевают активизировать слона: 25...g6 26.ВЫ Ag7 27.1хс4 Шхс4 28.®xd7±
26.®f3!®d3 27.1bl±.
B) После 24...®е5 25.ШхЬЗ h6 26.®f3 ®xf3+ 27.gxf3 Axd5
28.Ш1 Ab7 29.#d4 мощная централизация белых фигур позволяет предпочесть их позицию.
C) Не обещает полной компенсации и идея подрыва ценра - 24...h6 25.®f3 f5 26.Вхс4 ®с5
27.ШхЬЗ fxe4 28.®d2 Ш 29.#g3 #xd5 ЗО.ВсЗ±.
25.Дхс4
Хорошая игра у черных после
25.Шхс4 Даб 26.«d4 Ь2 27.ДхЪ2 ЖхЬ2.
Теперь 28.Вхс5?? проигрывает из-за 28...#Ь6!-+.
К позициям с примерно равными шансами ведет 28.е5 dxe5 29.1хс5 #Ь8! ЗО.ШеЗ Дхс5
31.Шхс5 h6 32.®f3 Де2= или более сложное 28.®xf7!? Де2 (возможно и 28...ВЬ8°°) 29.йхе2 Дхе2
30.®g5 #е7°°.
25...h6 26.®f3 *Ъ6 27.Wal


222
Часть 2
Эта позиция может быть использована как еще один дополнительный тест.
Наиболее естественный ход
27...Jla6?! сомнителен, так как после 28.ЖсЗ Ь2?! следует 29.itxb2 ШхЬ2 30. 2хс5! с большим перевесом. Шансы белых предпочтительнее и в случае 28...ШЬ7
29.ЖЬ2±.
Привлекательно выглядит
27...®d3, но у белых находится сильное возражение — 28.ВеЗ! ®хс1 29.ШЬ2!, и после 29... ШЗ ЗО.ШхйЗ Ааб 31.2с6 Axd3 32.1хЬ61хЬ6 ЗЗ.Ш2 Ас2 34.#с3 черные рискуют проиграть.
27...£5!
Неверно сказать, что этот ход дает черным перевес, но он ставит перед белыми проблемы.
28.ДеЗ?
...И Волокитин не справился с их решением.
Ему стоило выбрать одно из двух продолжений: 28.Bd4 fxe4
29.®d2 или 28.exf5 Axd5 29.Sc3. В обоих случаях у черных за качество отличная компенсация, но белые должны преодолеть трудности.
28..Лхе4 29.Жхе4 Axd5
30.Дхс5?
Упорнее было 30.Hd4. Теперь две проходные пешки черных решают исход баталии.
30...dxc5 31.H4e3 Ь2, и черные выиграли.
16) Ю. Кесада — А. Морозевич
Беэр-Шева 2005
ЗЗ...Не5!
Лучший ход! Черные защищают пешку, сохраняя ладью на открытой вертикали. Другой ладье предназначен маршрут активизации по вертикали «с».
Если этот неожиданный маневр ладьи ускользнул от вашего внимания — вы не расстраивайтесь! Когда я сам играл в турнирах — мой рейтинг был где-то в районе 2550 — такие оригинальные ходы и мне часто не приходили в голову...
После 33...Jtxg5 34.®xd5 Же2
35.®f6+ Axf6 36.iLxf6 у черных был лишь минимальный перевес.
34.®с6?!
Неудачный ход, но белым трудно что-либо посоветовать.
Безнадежно и 34.Bhgl Жс8 35.Sg2 Ah3-+, и 34.Hh4 Ag3 35.1hhl 2c8-+.
После 34.ШЗ JLxd3 35.Sxd3 2xg5 черные получали здоровую


Глава 8. Калейдоскоп задач
223
лишнюю пешку, но, вероятно, это было меньшим из зол.
34...Неб 35.®b4Axg5
Теперь пункт f6 под контролем!
36.®xd5 Hd8 37.Д сЗ Нс8
38.ДЬ4
Не дает надежд на спасение и 38.f4 Ad8 39.ДЬ4 Нс2 40.Нс1 Пхс1 + 41.Hxcl h5-+.
38...Нс2!
Пешка аЗ беззащитна, но забрать ее белые не успевают:
39.Axa3 Пее2 с быстрым матом.
39.Hhel Hxel 40.HxelAe6!
41.f4
После 41.®e7+ <4>f7 конь пойман.
41...Ah4 42.®еЗ Af6+ 43.ФЫ Hb2+
В ответ на 44.Фс1 проще всего выигрывает 44...Пха2 45.®с2 itf5
46.®хаЗ itb2+. Белые сдались.
17) 	Б. Предоевич — А. Морозевич
Сараево 2008
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6 4.e5 ®fd7 5.f4 c5 6.®f3 ®c6 7АеЗ аб 8.®e2 #Ь6 9.Шс1 g5!?® Ю.сЗ cxd4 ll.cxd4 JLb4+ 12.*f2f6 13.g3 g4! 14.®h4
Я не случайно привел начальные ходы этой партии. Дебют ее заслуживает маленького отступления.
Свою идею 9...g5!? Александр впервые применил на турнире Морелья/Линарес 2007 в партии с Топаловым. Та партия развивалась аналогично, но в ней Александр сыграл 13...Hf8. Позже он подготовил усиление...
Вообще, за свою карьеру Морозевич придумал, разработал и ввел в практику множество новых ярких дебютных идей. Некоторые из них стали впоследствии самостоятельными вариантами.
Интересно, что среди его новинок есть повторяющиеся ходы в совершенно разных дебютах. У меня создалось впечатление, что Александр явно симпатизирует пешечным маршам h2-h4 за белых и g7-g5 за черных.
Кроме случившегося в партии варианта французской защиты, ход Морозевича g7-g5 открывает его систему в славянской защите: l.d4 d5 2.с4 сб 3.®с3 ®f6 4.®f3 dxc4 5.а4 Af5 6.®е5 ®bd7 7.®хс4 Wc7 8.g3 e5 9.dxe5 ®xe5 10.Af4 ®fd7 ll.itg2 g5!? Так Александр


224
Часть 2
впервые сыграл против Гарри Каспарова на своем первом турнире в Вейк-ан-Зее в 2000 году.
А теперь вернемся непосредственно к тесту.
Решение теста № 17
14...fxe5 15.fxe5 ®dxe5!
Типичная для этого варианта
французской защиты жертва в данной редакции очень сильна. При любом промедлении белые успевали увести короля и получить перевес. Стоит добавить, что они не могли взять на е5 другой пешкой — 15.dxe5? .4x5! 16.Ахс5 ®хс5-+.
16.dxe5 d4 17.Af4?
После 17.Ad2?! Ad7! 18.®f4 0-0 у черных сильнейшая атака.
Относительно лучшим было
17.®xd4! ®xd4 18.ie2, но и в этом случае черные сохраняли инициативу: 18...Sf8+ 19.sfeg2
®хе2 20.ДхЬ6 ®xcl 21.Shxcl Ае7.
17...5f8
Еще сильнее 17...ild7! 18.Ф^2 Пс8 19.#dl d3! с решающим перевесом, так как 20.#xd3? проигрывает из-за 20...® хе5!
18.*g2 Ad7! 19.НЗ d3! 20.hxg4
Это вынужденно, потому что совсем плохо 20.®сЗ ®хе5!
20...dxe2 21.Axe2®d4
У черных явный перевес, и вскоре он стал решающим...
22.#еЗ Лс5 23.Ь4? ШхЬ4 24.1hbl #а5 25.ФЬЗ ®хе2
26.#хе2 Ad4. Через несколько ходов белые сдались.
18) 	А. Морозевич — М. Хебден
Лондон 1994
1.е4 е5 2.d4 exd4 3.#xd4 ®с6
4.ШеЗ ®f6 5.®сЗ Ш бЛй2 0-0 7.0-0-0 Ве8 8.#g3 d6 9.13 ®е5 10.h4!? сб 11.Ь5 d5 12.®ge2 ®с4 13.И6 g6 14.Ag5 #Ь6
«Lloyds Bank open» был одним из первых выступлений Морозевича в Европе. Он выиграл этот турнир с впечатляющим результатом 9,5 из 10!
Начальные ходы данной партии я привел из-за оригинальности дебюта, и еще из-за новинки на 10 ходу. Движение пешки «Ь» в дебюте всегда привлекало внимание Морозевича. Достаточно вспомнить разработанную им систему в защите Грюнфельда: l.d4 ®f6 2.с4 g6 3.®с3 d5 4.®f3 Ag7
5.h4!?


Глава 8. Калейдоскоп задач
225
Решение теста № 18
ЖВАНИИ*».
Еще одна партия с ранним маршем пешки «Ь», который был «почти новинкой». «Почти» — потому что на четыре дня раньше
8.h4!? сыграл Виорел Иордакеску в партии с Агдестейном ва турнире на Острове Мэн. Морозевич не знал этой партии, но все-таки в данном случае авторство принадлежит не ему...
Решение теста № 19
15.®а4!
Это продолжение практически форсированно выигрывает, поэтому серьезно обсуждать другие ходы не имеет смысла. Упомяну лишь, что на 15.Axf6?! последовало бы 15...Jld6.
15...Ша5 16.Axf6 ®ха4 17.®сЗ! ДхсЗ 18.Jlxc3
Защитить позицию с такой катастрофической слабостью черных полей не под силу даже компьютеру.
18...®еЗ 19.ЬЗ Шха2 20.Sd2 ®аЗ+ 21.Ab2 Wei 22Ле2 dxe4 23.fxe4 #хе4 24.®g5! ®d5 25.Sxd5 Wxd5 26.#f6 *f8
27.Ac4. Черные сдались.
19) 	А. Морозевич — С. Шипов
Красноярск 2003
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 Ab4 4.е5 с5 5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ Ша5 7.Ad2 ®а4 8.h4!? f6 9.Wg4 ФП Ю.ЖЬЗ h5 11.W4 ®с6 12.Sg3 ®се7
13.®f3c4
ШХ-Щ.. ШГШ.
щт
Ш Ш к ш
в Л1 т ш тт, цац ш I
14.exf6!
Этим разменом Александр начинает решающую атаку. Все другие продолжения явно слабее.
14...gxf6 15.®е5+
Вы не ошиблись в своих расчетах, если решили сразу пожертвовать качество 15.Hxg8.
15...Фе8
На 15...Ф£8 последовало бы
16.Bxg8+! ®xg8!
Сразу проигрывает 16..^xg8
17.#xf6, и черные беззащитны.
17.®g6+ Фg7 18.®xh8 Шхс2
19.®f7 #xf7 20.®с7+ ®е7 21.Де2


226
Часть 2
®g6 22.Adi. Черные почти в цугцванге. Успешно отразить угрозу маневра JLd2-f4-d6 они не могут.
16.®g6!
В распоряжении белых был еще один, даже более эффектный путь к победе — 16.Bxg8! Теперь вариант раздваивается.
После 16...Bxg8 прозаическое 17.#xf6 #хс2 18.Же2 Ш«5
19.#xf5! ®xf5 20.Axh5+ ведет к решающему перевесу белых.
А в случае 16...®xg8 17.#g3 #хс2 выигрыш достигается эффектным 18.Ad3!! cxd3 19.#g6+ Фй$ 20.®f7+ и т.д.
В заключение к приведенным вариантам я бы отметил, что путь, избранный Морозевичем, пожалуй, проще и надежнее.
Впрочем, независимо от того, избрали ли вы 15.®е5+ Фе8 16.®g6 или решили пожертвовать качество на 15 или 16 ходу, вы полностью справились с тестом!
16...®xg6 17.Bxg6 #хс2
18.®g3! Фт
19Ле21
Позиция белых выиграна. Но поспешность могла привести к беде: 19.Af4?? е5! 20.dxe5 Ag4!, и побеждают уже черные.
19...WF5
Воспрепятствовать маневру чернопольного слона соперника черные не в силах: 19...е5 20.Вс1! Ше4 2 l.f3 Wf5 22.dxe5 #хе5
23.Af4 с выигрышем.
20.Af4 е5 21.dxe5 Ad7 22.exf6 Ве8 2Э.ДеЗ ®xf6 24.Дс5+. Черные сдались.
20) 	А. Морозевич — А. Тимофеев
Сочи 2006
16.®f6+!
Правы те, кто оценил эту жертву как вполне корректную, но не переоценил ее. Жертва коня после точной игры с обеих сторон должна привести лишь к небольшому перевесу белых.
Можно добавить, что после
16.Ad3 ®хе5 17.#f4 f6 у черных нет оснований для серьезных


Глава 8. Калейдоскоп задач
227
Тимофеев — Морозевич, Суперфинал чемпионата России 2007года
беспокойств. Например, 18.Bhel Sad8 19.®xf6+ Axf6 20.®xe5 Axe5 21.*хе5 Шхе5 22.Hxe5 Ab5 с равной позицией.
16...gxf6
Черным лучше принять жертву. После 16...ФЬ8 17.®xd7
Bad8 — плохо 17...Bfd8 18.Ае2 ®Ь8 19.#f4, и они теряют пешку f7 - 18.Де2 ®Ь8 19.®xf8 Bxd2 20.®g6+ fxg6 21.Sxd2 ®d7
22. 	Ad3 у белых ясный перевес.
17.Wxh6! ®хе5 18.®хе5
Организовать решающую атаку посредством смелого хода
18.Ad3!? не удается: 18...f5 19.g4! ®g6! И теперь 20.h4 ®f4 21.®g5
Axg5 22.hxg5 Sfd8 23.gxf5 exf5
24.#h7+ *f8 25.Wh6+ *e7
26.®g7 кеб 27.#f6+ *f8 28.Bh8+ ведет лишь к ничьей вечным шахом.
18...'#хе5 19.1xd7 Sfe8


228
Часть 2
А здесь Александр допустил неточность.
20.g4?!
После 20.Ad3 f5 21.g4 Af6
22.c3 Sad8 23.Sxd8 Bxd8 24.Ac2 Ag7 25.®g5 Wf6 26.®xf6 Axf6
27.gxf5 возникал эндшпиль с лишней пешкой у белых. Впро¬
чем, реализовать ее было бы очень трудно.
20...ЖЙ 21.#h4 ®е4 22.Bgl ШеЗ
Позиция уравнялась. Партия продолжалась еще долго, но завершилась вничью.
Александр Морозевич — победитель Мемориала В. Сергиевского. Чебоксары 2016 (фото В. Барского)


229
Указатель партнеров А.Морозевича
(числа указывают номера страниц)
Адамс М. — 127
Акопян В. — 16
Алмаши 3.-174
Ананд В. - 98, 127, 174, 202
Аронян JI. — 100, 173
Бочаров Д. — 159
Брусон Л. — 132
Вальехо Ф. — 159
Ван Вели Л. - 84, 84, 124, 128, 176
Вашье-Лаграв М. — 19
Волокитин А. — 203
Гарамян Т. — 130
Гельфанд Б. — 131
Георгиев К. — 159
Гири А. — 177, 203
Грищук А. - 101, 158, 202
Де ла Рива О. — 201
Домингес Л. - 161
Дроздов И. — 175
Жигалко А. — 160
Иванчук В. — 99,130,131, 174
Карлсен М. — 174
Каруана Ф. — 131
Карякин С. — 100
Каспаров Г. — 96,101
Кесада Ю. - 203
Корчной В. — 83, 84
Крамник В. - 177
Леко П. - 173, 200
Логинов В. — 201
Лпутян С. — 176
Лутц К. - 201
МакШейн Л. — 201
Накамура X. — 100
Николич П. — 158
Пономарев Р. — 200
Предоевич Б. — 204
Рогозенко Д. — 202
Рустемов А. — 158
Сакаев К. — 177
Самбуев Б. — 160
Сандипан Ч. — 203
Саргиссян Г. — 128
Свешников Е. — 176
Свидлер П. — 85, 99, 173, 202
Сутовский Э. — 175
Тимофеев А. — 161, 176, 204
Топалов В. - 127,128, 161, 173, 200
Фоминых А. — 132
Харикришна П. — 175
Хебден М. — 204
Хилларп-Перссон Т. — 85
Чернышов К. — 175
Шипов С. — 204
Широв А. - 158, 200
Шомоев А. — 129
Шорт Н,-159
Яковенко Д. — 161
Якович Ю. — 85


Серия «Современные шахматы: взгляд изнутри»
Книги этой серии основаны на избранных материалах, опубликованных в журнале «64 - Шахматное обозрение» в 2014, 2015 и 2016 годах. Свои лучшие партии комментируют Магнус Карлсен, Виши Ананд, Владимир Крамник, Сергей Карякин, Левон Аронян, Петр Свидлер, Александр Грищук, Фабиано Каруа- на, Борис Гельфанд и другие топ-гроссмейстеры.
В сборники входят обзоры наиболее значимых соревнований: матчи на первенство мира Всемирные шахматные Олимпиады, Кубки мира, турниры претендентов, традиционные супертурниры.
Для широкого круга любителей шахмат.
«Академик шахмат Юрий Разуваев», М. 2016, составитель Б. Постовский
Выход этой книги приурочен к 70-летию со дня рождения замечательного гроссмейстера Юрия Разуваева (1945- 2012). Это сборник, состоящий из трех глав: воспоминания современников, включая чемпионов мира, избранные партии Разуваева с комментариями ведущих гроссмейстеров, его статьи в области теории шахмат и школьного обучения, а также интервью. Такого созвездия имен вы не встретите ни в одной другой книге!
Для широкого круга любителей шахмат.
По вопросам распространения обращаться к Владимиру Барскому: barsky@ruchess.ru http://ruchess.ru/books/


Блокнот шахматиста.
Москва, 2017 Стандартный книжный формат, плотная белая бумага офсет 80 г. 59 бланков для записи партий и 5 таблиц. Обложка - мелованная бумага 150 г.
Ручка с логотипом РШФ
Магниты


«Шахматы в объективе Бориса Долматовского»
Подарочное издание. Мелованная бумага, увеличенный формат 210x250,208 стр. В альбом вошли лучшие работы признанного мастера за 50 лет творческой деятельности.
Я с уважением отношусь к творчеству большого фотомастера. Впервые обратил внимание на фото Бориса Георгиевича, опубликованное в «64»: мои родители встречали меня в аэропорту по прилету из Багио после трудного матча с Виктором Корчным в 1978 году. С того момента вошло в привычку: если проходит крупное событие в шахматах - смотри фото Бориса Долматовского.
Коротко: подпись «фото Бориса Долматовского» - это высший знак качества в фотожурналистике.
12-й чемпион мира Анатолий Карпов Фотографы сопровождают меня на протяжении всей жизни - в печати опубликована лишь малая толика тысяч сделанных снимков. Нередко выбор зависел от того, каким хотели представить меня фоторепортеры или их работодатели: белым или черным. К Борису Долматовскому сказанное не относится: на его снимках я такой, какой есть.
13-й чемпион мира Гарри Каспаров Подпись под фотографиями «Борис Долматовский» я помню, наверное, с тех пор, как стал заниматься шахматами. Прошло много лет. Я стал чемпионом мира, потом экс-чемпионом. А знакомая фамилия «Долматовский» по-прежнему сопровождает самые интересные шахматные снимки.
Побывав на Мемориале Александра Алехина в Париже, Борис Георгиевич сумел сфотографировать и мою семью - детей и жену. Отмечу, что снимки получились очень удачными. Впрочем, чему удивляться? Ведь это снимал мастер!
14-й чемпион мира Владимир Крамник