ШНАРТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (0) УКРАИНЫ
ЛЕТОПИСЬ
РЕВОЛЮЦИИ
ЖУРНАЛ ПО ИСТОРИИ КП(б)У И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ
№ 2 (И)
МАРТ—АПРЕЛЬ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ
1925


( 9 : 323.2 (47) (03) (47.714) = 9171 1
Типография Государственного Издательства Украины 1 им Г. И. Петровского, Харьков
Зак. № 224
Тир. 3.000 экз.


Содержание
СТР.
Евгения Бош — В. Ауссем , I—VII
ОТДЕЛ I. СТАТЬИ И ВОСПОМИНАНИЯ ПО ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ войны
НА УКРАИНЕ
1. Ильич и Украина —X. Раковский. .......... 5—10
2. Революционный Харьков в эпоху немецкой оккупации:
а) Из ' истории гетмано - петлюровского подполья —
B. Логинов (Павел) • . . 11—17
б) Из деятельности Петинского райкома в подпольи
1918 г.— И. Петинский 17—22
в) Петлюровщина в Харькове — Жуков-Бутков . . 22—30
г) Железнодорожники в революционном подпольи —
ГрязевиКононов 30—32
д) Из истории Изюмского повстанческого отряда —
C. Давиденко (Ключ) . . . . . 32—35
3. На Украине в эпоху гетманщины — А. Ттлгольский . 36—52
4. К истории конфликта между Совнаркомом и Централь¬
ной Радой — М. Рубач. '. . . 53—85
5. О гетмане Мазепе, Лизогубе и именинах Павла Скоро-
падского —М. Р . 86—90
ОТДЕЛ II. СТАТЬИ И ВОСПОМИНАНИЯ ПО ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИИ 1905 Г.
6. Эпоха „неслыханной смуты" на Киевщине—В. И р а в д и н. 91—114
7. Октябрьские .события в Киеве в изображении охранного
отделения 115—124
8. Очерки по истории „Спилки“—Ар. Риш . 125—173
9. Крестьянское движение на Черниговщине в 1905 г.—
В. Ефимовский . 174—204
ОТДЕЛ III. ХРОНИКА
10. Всеукраи некое Совещание Заведующих истпартотделами
(протокол) 205—230
IIP Постановления Всеукраинского Совещания Истпартов . 231—235


ЕВГЕНИЯ БОГДАНОВНА ВОШ (1879 —1925)


Евгения Бош
(1879 г.-1924 г.)
В лице Евгении Богдановны Бош наша партия потеряла гораздо больше, чем это можно думать, если только просто арифметически подытожить .составленную по внешним признакам сумму ее жизненных д>абот и трудов.
Лишь несколько отвлекшись от сухих внешних фактов и углубившись во внутреннюю сущность ее личности й деятельности, можно понять все значение тов. Бош и роль, которую она сыграла в истории нашей партии, в частности, в той ее части, которая действовала на Украине.
Вступив в ряды партии, когда она только начинала складываться, но, по молодости и другим внешним обстоятельствам, не играя в ней сколько - нибудь активной роли, тов. Бош вновь появляется на сцене, на этот раз уже в качестве одной и центральных фигур крупнейшей организации, в очень тяжелое для партии время жесточайшей реакции и внутреннего разброда, борьбы с разными раз’едающими партию уклонами (1910 г.), "й, с первой же минуты, когда по внешним условиям, вырвавшись из душного подполья, партия смогла развернуть свои крылья и не только в глухом углу оттачивать свое оружие и вербовать немногочисленный кадр сторонников, но занять подобающее ей место авангарда миллионных масс, — тов. Бош сразу выдвигается в качестве твердого и авторитетного ее руководителя.
Ее имя прочно связано со всеми наиболее характерными периодами жизни и развития партии, и каждый раз мы встречаем ее на наиболее ответственных участках фронта в непосредственной близости к массам, в тесном?соприкосновении с ними.
И всегда впереди, готовой на самые решительные шаги, всегда на левом фланге,-не терпящей компромиссов, беспощадно вскрывающей всякую попытку к виу со стороны менее твердых и решительных товарищей по партии.
J) .Год борьбы” — название посмертного произведения т. Бош, посвященного событиям 1917—18 г. на Украине — изд. Истпарта ЦК РКП 1925 г.— Прим. ред.


II
ЕВГЕНИЯ БОШ
Еще полнее и глубже становится чувство уважения к Евгении Богдановне, если вспомнишь, какой тяжелый путь пришлось ей пройти, прежде чем стать тем, кем мы ее знали.
Рожденная в помешичьей семье в пору самой глухой реакции, когда так модны были разговоры о полезности политики малых дел, когда учение непротивления привлекало столько адептов, когда не видно было никакого проблеска впереди и только чисто теоретические построения — с одной стороны, а с другой — отблески героического десятилетия 70-х годов, напоминали, что возмржны другие времена, времена бурь и радостной борьбы, она, почти безнадежно, была с. детства обречена на жалкое прозябание в самой безотрадной обстановке провинциального русского захолустья. Ни замужество, ни дети не дали ей удовлетворения, а скорее, наоборот, еще усилили стремление вырваться из тесной скорлупы на простор широкой общественной жизни, в которой можно почувствовать себя частью огромного коллектива и потопить в нем свои мелкие огорчения и монотонные, эгоистические переживания.
Только очень сильная, одаренная натура могла из удушающей атмосферы, в которой она росла и жила в первые свои сознательные годы, вынести такие способности, такую инициативу, какие Евгения Богдановна Бош проявила впоследствии, в революционной работе/ в которой она, наконец, нашла то, что искала еще девочкой. Истории русской революции знаком этот тип женщины - борца, жертвующей собою до конца, до последней мозговой клеточки, до последнего нервного волокна, тому делу, которому она решила служить. В лице Евгении Богдановны воскресает революционерка эпохи Народной Воли, но с мыслью углубленной более четким знанием, укрепленной трезвой выдержкой того класса, которому'она—выходец из социально - чуждой среды—дала себя усыновить — класса пролетариата. Выходя на арену политической жизни на рубеже двух столетий, тов. Бош сумела соединить в себе лучшие традиции прошедшего периода ревдвижения с теоретическим орудием, приспособленным для борьбы нового класса за свое дело, свои права—с марксизмом.
Уходя с головой в политическую работу, Евгения Богдановна, лишь очень мало, почти ничего, не уделяла своей личной жизни. (Это не вязалось бы с ее миросозерцанием). И личное, если не было вырвано с корнем, то таилось -где - то очень глубоко, тщательно скрывалось от окружающих, прикрываясь внешней сухостью, ригористически подчеркиваемой, и, лишь в редкие минуты прорывалось наружу. И только тогда можно было угадать, что этот,суровый боец—в тоже время и женщина и мать, в лучшем, самом истом и культурном смысле этого слова. Она сумела создать отношения с детьми, которые даются не каждому, именно быть для них старшим товарищем, советом и личным примером направляя их по своему же пути. Но эта любовь


ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
III
и забота о них ни разу, ни на минуту не помешала её деятельности, не изменила ни на йоту, ни одного ее решения.
Лишь в „свободное", благодаря любезности жандармов, от работы время, в тюрьме, ссылке и эмиграции, она отдает им накопившиеся запасы нежности, прорывающейся в ее длинных, полных ласки письмах.
Но при первой возможности вновь приступить к активной работе, она резко отодвигает личные переживания на задний план, дочери— только младшие товарищи, быть может, нуждающиеся в некоторой опеке, но с самых ранних лет вовлекаемые в работу, сплошь да рядом посылаемые ею же в самую тяжелую и опасную обстановку.
Так это было и в старом подполье, так и в период героической борьбы украинского пролетариата) в которой ей суждено было сыграть такую видную и ответственную роль.
На жизни и работе Евгении Богдановны в эпоху украинской революции следует остановиться возможно подробнее, так как этот „год борьбы" был, бесспорно, кульминационным пунктом ее жизни, периодом, в котором она развернула во всю ширь свои силы и выявила все свои дарования, как партийный работник, как политик и боец. Этому году она отдала все, чго могла, работая с невиданным напряжением и дойдя до такого истощения, что из Таганрога где завершился первый этап пролетарской борьбы на Украине, ее, поддерживаемую непрерывно камфорой, пришлось на руках отнести в вагон для отправки на север.
И весь остаток ее жизни представляет собой, лишь смену периодов обострения тяжелого сердечного недуга с короткими моментами сравнительной рабртоспособности.
Мы не намерены здесь давать сухого перечня фактов из жизни тов. Бош. Вся жизнь ее, особенно за революционную эпоху, протекала перед глазами у всех, и главные моМенты у всех должны быть в памяти и без того. За это говорит громко ее популярность в рабочих массах Украины и та сосредоточенная злоба и ненависть, которую ее имя вызывает до сих пор еще со стороны наших классовых врагов. Поэтому, мы ограничимся .лишь общим очерком личности Евгении Богдановны и ее деятельности, преимущественно на Украине, отсылая читателя за фактами к ее книге.
Изголодавшись за годы ссылки и эмиграции по живой, активной работе, охваченная жаждой прикоснуться к массе, погрузиться в нее (а эта тяга, к массе — характернейшая черта политического облика Евгении Богдановны), она с головой бросается в водоворот революции 1917 года. Под непосредственным впечатлением писем Ленина, лозунги которого она усвоила целиком, бесповоротно, она стремится идеи учителя немедленно написать на знамени своей партии, а самое знамя поднять возможно выше и развернуть возможно шире. Тут, с самого


IV
ЕВГЕНИЯ БОШ
начала, ее ждало некоторое разочарование. В самых близких кругах,' в среде своей же партии, она встретила некоторую нерешительность, колебание. Тогда как в центральных организациях, в крупных пролетарских районах эти колебания среди б-ков были изжиты в кратчайший срок и, начиная с апрельской конференции, — партия, а за нею .все увеличивающиеся массы пролетариев сплоченными рядіами, мерным шагом двинулись к . завоеванию власти для своего класса, в более отдаленных, к тому же бедных пролетарскими элементами уголках России, где протекала деятельность Евгении Богдановны, нащупывание правильной линии происходило значительно медленнее.
Чтобы вполне понять обстановку, в которой тов. Бош очутилась по приезде своем вместе с тов. Ю. Пятаковым в Киев,х) надо сказать, в каком состоянии в то время находились партийные организации на Украине. Даже такие крупные организации, как Екатеринославская, Кременчугская, Полтавская, большей' частью являлись объединенными организациями, в которых довольно мирно уживались эсдеки всех мастей, порою до оборонцев включительно. В Киеве большевики организационно были, правда, обособлены еще раньше (еще в годы войны), но некоторая диффузия с родственными элементами, бесспорно, имелась налицо. (Подтверждением этого может служить хотя бы факт откола от организации впоследствии как отдельных лиц, так и целых групп в разные острые моменты партийной жизни2). Военная обстановка трёх предшествующих лет поставила в центре внимания партии вопросы об отношении к войне, ж обороне и т. д., а так как и среди меньшевиков и даже среди эс - эров имелись интернационалисты, то и намечалась почва для некоторого сближения.
Вопросы же перспективы ■ революции, темпа ее развития, форм последующих этапов, наконец,4 самая проблема захвата власти в первый период революции в провинциальных организациях трактовались лишь в самой общей постановке.
Характерно, что по докладу прибывших' в Киев т.т. Бош и Пятакова, сообщивших о последних директивах Ц.К. Партии, ни Комитет, ни общегородское собрание не решались сразу выявить своего мнения, до того новы были поднятые перед ними вопросы, до того они сознавали себя к ним неподготовленными.
]) Т.т. Бош и Пятаков, работавшие в Киеве в 1910—1912 г.г. и осужденные в Киеве же к ссылке на поселение, бежали из Сибири за границу, немедленно после февральской революции вернулись в Россию и в конце марта 1917 г. приехали в. Киев.
. 2) В июльские дни 1917 г: заявила об уходе из партии группа во главе с тов. Чекеруль - Кушем, старым большевиком, неоднократно бывшим членом К.К., в июльские же дни 1918 г. ушел, Зарницын, тоже быв. членом К.К., ушел в 1919 г. в момент наиболее острой гражданской войны на Украине В. Шахрай (член Полтавского Комитета).


ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Г
И тут выявляется значение Евгении Богдановны, как партийного работника, в прямом и непосредственном смысле этого слова.
Упорно, не пропуская ни одного повода, используя каждый даваемый событиями случай, она стремилась пробудить в организации волю к активной борьбе, политическую инициативу, ускорить темп ее работ в целях приближения момента последнего, решительного боя. Большинство Комитета не всегда соглашалось с предложениями Евгении Богдановны, и она порою не останавливалась перед тем, чтобы поставить Комитет перед совершившимся фактом, иногда прибегая даже к не совсем демократическим приемам и навлекая на себя многочисленные нарекания за деспотизм, самочинство и проч. Она не боялась этих нареканий, так как интерес революции, как она его понимала, был для нее единственным критерием законности и этичности.
Важным моментом в работе Евгении Богдановны, как и в работе всей организации в тот период был еще момент национальный.
В настоящее время многим молодым товарищам покажется совершенно непонятным, как можно было не только игнорировать национальный вопрос, но просто отрицать самое наличие Украины и украинского народа, как страны и народа, отличных от России и русских. Но такое явление среди членов нашей партии имело место: так глубоко были заброшены семена, щедро сеявшиеся российским велико- державием, подменявшим Украину Малороссией, украинский^ язык — малороссийским наречием.
В 1917-ом году партия была еще далеко не достаточно воору-» жена в области национальных отношений. Как известно, за два года перед революцией по этому вопросу внутри партии разгорелась горячая дискуссия, и тогда тов. Бош «принадлежала к группе, которая не разделяла позиции Ц. К. во главе с Владимиром Ильичем и страдала той болезнью, которая ныне известна под именем великодержавного уклона.
Очутившись в самом центре украинского национального движения, понаблюдав за тем, как действуют на массы демагогическая пропаганда и агитация украинских мелкобуржуазных националистов (а чутье массы у Евгении Богдановны — в этом виден в ней способный ученик Ленина-^было развито до высокой степени), она сразу обращает свое внимание на национальные моменты, старается охватить сущность проходящего перед ее глазами процесса и до известной степени пересматривает свои прежние взгляды.
Уже очень скоро от прежней, близкой к Люксембурговской, совершенно не желавшей считаться с национальным фактором, позиции остается только положение: „голый лозунг—право наций на самоопределение нам в тогдашней украинской обстановке ничего не давал". И в дальнейшем Евгения Богдановна приходити выводу,'что, помимо простого декларирования этого лозунга, надо проделать боль¬


VI
ЕВГЕНИЯ БОШ
шую работу по конкретизации его, по заполнению его реальным содержанием.
Понимая, что главная сила украинской контр - революции не в больших городах в роде Киева, а в уездах, на селе, она стремится к партийному охвату провинции и берет на себя инициативу по созданию, сначала областного Киевского, затем областного Юго - Западного, об’единяющего три ,губернии (с захватом некоторых губерний ближнего Правобережья) Комитета, идя через них и далее к Все- украинзкому С’езду Партии и Всеукраинскому С’езду Советов.
В этой работе она не встретила должной поддержки со стороны могущественных парторганизаций промышленных районов Украины. Там национальная проблема так остро не выступала вперед, и потому, понятно, что эти организации не расслышали первых глухих раскатов надвигающейся крестьянско - национальной стихии и — по русской пословице — начали креститься только,-когда грянул уже самый подлинный гром (да и после этого еще долго вели страусовую политику, думая, замкнувшись в своей Кривдонбассовской скорлупе, укрыться и от политических притязаний украинской буржуазии и от вооруженной „экономической" интервенции немцев, которых интересовали, конечно, не этнографические и территориальные вопросы, а исключительно природные хлебно - угольные богатства Украины).
В этот период обрисовывается полностью фигура тов. Бощ, как политика, и притом политика реального, быстро охватывающего обстановку, смело идущего навстречу грозящей опасности и всегда верно выбирающего путь для наступления на еще только формирующегося противника.
Вся дальнейшая история гражданской войны на Украине дала полное подтверждение правильности занятой тогда Евгенией Богдановной позиции, которая получила уже задним числом санкцию со стороны руководящих органов нашей партии и со стороны Владимира Ильича (в его статьях 1920 года).
Хотелось бы отметить еще- один момент из жизни Евгении Богдановны, относящийся к марту 1918 г., чрезвычайно характерный для нее, как революционера-бойца.
После подписания Брестского мира, в заключении которого Центральная Рада сыграла такую предательскую роль, после начавшейся в исполнение этого „трактата" оккупации Украины германцами, после занятия Киева, Евгения Богдановна пришла к решению, что дальнейшее сохранение советской правительственной организации на Украине бесцельно, что надо все силы бросить в непосредственную работу в массах, поднимая их на борьбу. А . так как переход от мысли к слову, от слова к делу никогда не требовал у нее много времени, то она вышла из правительства, отправилась на фронт и, широко разворачивая агитационную и организационную работу, взя¬


ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ VII
лась за подготовку той повстанческой волны, которая уже через пару месяцев превратила всю Украину в кипящий котел, а к концу года привела к восстановлению Соввласти.
Эта ориентировка на маесу, эта тяга к массе, эта жажда окунуться в нее, это понимание происходящих в ней процессов, — черты, чрезвычайно характерные для всего облика Евгении Богдановны, свойственные ей на всех этапах ее политической жизни, от самых первых шагов до самой последней минуты.- '
И кто знает, не сыграла ли в том процессе, который привел Евгению Богдановну к трагическому концу, решающую роль именно об’єктивная невозможность постоянного ежедневного, соприкосновения с массой, вне которой она себе жизни не мыслила, вне которой ей было „нечем жить",?! .
Евгения Богдановна тратила себя нерасчетливо. В каких-нибудь десять - пятнадцать лет активной, горячей работы она израсходовала тот огромный запас сил, который таился в ней и которого при более бережном применении хватило бы еще на долгие годы. Она ушла’ из жизни в возрасте, когда> другие лишь достигают максимума развития своих интеллектуальных сил. Ушла потому, что тяжелая болезнь не позволяла ей поддерживать на удовлетворяющей ее высоте огонь ее духовного горения, интенсивность ее общественной деятельности.
Вся деятельность Евгении Богдановны, этого революционера- практика, является классическим образцом того творчества, которое служит не для создания теоретических построений, а для реализации, воплощения их в жизнь. Именно в этой области практического строительства, партийного и государственного,-Е. Б. дала очень много и могла бы дать еще больше, если бы аскетическое пренебрежение к вопросам личного благополучия и здоровья не разрушило так рано ее организма.
История жизни Евгении Богдановны может быть примером для подрастающих поколений, развивающихся в несравненно более благоприятной для выработка цельного пролетарского миросозерцания об-' становке, по ней они могут учиться, как нужно строить жизнь борцу- революционеру, как связывать ее с жизнью рабочих масс, как находить верный путь в труднейшие минуты, руководствуясь общими положениями большевистской теории и здоровым революционным чутьем.
В. АУССЕМ


ОТДЕЛ I
СТАТЬИ И ВОСПОМИНАНИЯ
Ильич и Украина1)
Эти воспоминания о Владимире Ильиче, которые я пишу в связи с годовщиной его смерти,- конечно, не имеют исчерпывающего характера. Это то, что вспомнилось мне при первой попытке воскресить прошлое. Для того, чтобы воспоминания эти сделать понятными, мне приходится кратко обрисовать обстановку, кратко сказать о фактах и событиях из моей деятельности на Украине, с которыми было связана имя Владимира Ильича Ленина.
Январь 1919 года. Рабочие и красноармейские массы Москвы вылились на улицы для протеста против убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта. В их числе и Ильич, закончивший свою речь словами: „Отомстим палачам". Убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта глубоко взволновало Ильича, но еще не могло отвлечь era внимания от будней революции. После его речи, в углу зала в здании Моссовета, я обратился к нему за последними инструкциями, в связи с состоявшимся решением о моем назначении на Украину. На заседании Ц. К., где было вынесено это решение, я не присутствовал. Только здесь, кажется, в самый день от’езда, среди шумных речей ораторов и возгласов демонстрантов, наполнявших Советскую площадь, мне удалось переговорить с Владимиром Ильичом.
Главным предметом нашего обсуждения было скорейшее- восстановление единства в рядах компартии Украины, так как создавшиеся в ней разногласия парализовали руководство и изживание партизанщины в строительстве Красной армии.
Помню, я начал и кончил свой разговор указанием на то, что я неукраинского происхождения, 'что может затруднить для меня мою задачу. Ильич отделался шутливым вопросом: не могу ли я отыскать среди своих бабушек украинку, чтобы установить таким образом мото украинскую родословную...
' ]) Эта статья т. Раковского была помещена в газ. „Коммунист" 21 января
1925 г. Редакция Истпарта перепечатывает ее в виду того, что отношение Ленина к украинским делам до сих пор нигде не освещалось и статья т. ваковского дает в атом отношении очень интересный материал. (Редакция).


6
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
С этим моим назначением связана не первая моя работа на Украине.
В апреле 1918 г. я находился в кабинете Ильича по какому - то делу, касавшемуся румынского имущества, вывезенного во время войны из Румынии и находившегося в Кремле, в ссудной кассе. В кабинете был и Яков Михайлович Свердлов. После разговора с Ильичом я обратился к Якову Михайловичу с просьбой распорядиться, чтобы мне была дана комната в гостинице „Метрополь", так как я недавно возвратился из Одессы и не имел квартиры. Вначале Яков Михайлович направлял меня по другим адресам, как вдруг у него мелькнула какая-то мысль. Он оживился и сказал мне: „Я вам дам комнату; но не согласитесь ли вы вести переговоры на Украине?" Ильич захохотал и сказал: „ А знаете?.. Это—идея".
Потом он мне об’яснил, что никак нельзя составить делегацию для ведения переговоров с украинской Центральной Радой на предмет заключения мира. Еще раньше Ильич, как - то увидев на мне визитку, сшитую у стокгольмского портного и являющуюся резким контрастом среди френчей и блуз, сказал мне шутя: „Вас нужно пустить по дипломатической линии*. Из нашего разговора выяснилось, что попытка привлечь т.т. Сокольникова и Іїокровского не увенчалась успехом. Я выразил согласие.
Постановление о моем назначении было оформлено в партийном и советском порядке. Во главе делегации был поставлен тов. Сталин, в нее вошли, кроме меня, т. т. Томский и Мануильский. Делегация отправилась в Курск, где должна была ожидать прибытия делегатов Центральной Рады. Мне пришлось «потом несколько раз встречаться с Ильичом и обсудить. вместе с ним и т. Сталиным проект тезисов, которые должны были служить инструкцией нашей делегации. Я вносил много усердия в это дело; Ильич же ограничивался отрывочными замечаниями, считая все эти переговоры о договоре временными, несущественными, необходимыми нам только для продления „передышки*.
В Курске, вскоре после нашего приезда, мы получили сообщение о совершившемся в Киеве перевороте, во время которого власть захватил гетман Скоропадский при помощи немцев, о роспуске Центральной Рады и об аресте части членов ее.
У нас была непосредственная телеграфная связь из помещения делегации в Курске с Кремлем. Ильич подходил к аппарату каждый день и разговаривал с нами. Однажды он привел нас в недоумение своим заявлением: „Обратитесь прямо к немецкому командованию в Киеве и заявите, что мы предпочитаем разговаривать с постоянной вдастью на Украине, т.-е. с самими немецкими генералами, чем со сменяющейся временной властью украинской буржуазии*.
С таким поручением мы и отправили в Киев секретаря нашей делегации. Немцам, очевидно, было желательно прийти с нами по


ИЛЬИЧ И УКРАИНА
7
украинскому вопросу к соглашению. Доэтому они предложили Скоро- падскому начать с нами переговоры. Скоропадский „удостоил" нашего секретаря приемом и выразил ему пожелание, начать переговоры. Делегация, за исключением т. т. Сталина и Томского, которые срочно выбыли в Москву, отправилась в Киев.
После первого делового заседания мирной конференции, выяснился крайне националистический уклон буржуазной украинской делегации, во главе которой находился Шелухин, и ее стремление не удовлетвориться' даже той территорией, какая фактически была захвачена немцами, а продвинуть демаркационную линию еще севернее и еще восточнее. Должно быть, моя первая телеграмма Ильичу после заседания была несколько панического характера, потому что он немедленно ответил мне коротко и внушительно:
„Спокойствие. Не давайте себя спровоцировать®.
В это время и после ранения Ильича я приезжал в Москву и каждый раз являлся к нему. Ильич был крайне доволен оборотом, какой приняли переговоры на Украине.
Советская делегация в Киеве стала центром внимания и центром политической жизни Украины. Различные украинские круги находились в связи с делегацией, и я сообщал Ильичу об их отношении к нам.
Между прочим, одной из украинских политических, активных групп, которая находилась в связи с нами и вела переговоры, являлась группа Винниченко. В это время он об’явил себя сторонником ■Советской власти на Украине, говорил, что хочет опереться на нас, ставя, однако, условием, чтобы мы ему дали полную свободу насчет проведения украинизации. Эту украинизацию он понимал своеобразно: ■он говорил, что мы должны на Украине создать диктатуру украин- •ского языка.
Слушая мою об этом информацию, Ильич говорил: „конечно, дело не в языке. Мы готовы признать не один, а даже два украинских языка. Но что касается их советской платформы, они обманут нас".
Не придя ни к каким результатам после пятимесячного пребывания на Украине и будучи верными тому принципу, которому учил нас Ильич еще до нашего прибытия на Украину: „Разговаривать с хозяевами, а не со слугами", мы предложили перенести переговоры с украинскими агентами немецкого империализма прямо в Берлин. Для этой цели я приехал в Москву, чтобы оттуда уже поехать в Берлин.
Это было после ранения Ильича. Он выздоравливал и жил за городом. Я отправился к Якову Михайловичу Свердлову. К этому моему пребыванию в Москве относится эпизод, характерный для того, я сказал бы, диалектического понимания нашей государственной и партийной политики, которое проявлял Ильич. Украинская большевистская партия К. П. (б.) У. в течение всего лета 1918 г. вела спор, следует ли в настоящий момент поднимать поголовное восстание на


8 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Украине против власти Скоропадского и немецкой оккупации или же- следует ожидать другого, более подходящего момента. Мнение украинских товарищей, которое разделял и Ц. К., заключалось в том, что- момент для такого общего вооруженного восстания еще не наступил1).
В этот период шли два процесса, которые мы преждевременным вмешательством могли сорвать. Первый процесс заключался в обострении отношений между украинской мелкобуржуазной партией, входившей в Центральную Раду, и крупными собственниками, представленными Скоро падским и опиравшимися на немецкий штык. Второй процесс, который мы непосредственно наблюдали и о котором я лично ' довел до сведения Центрального Комитета и сообщил Ильичу, заключался в быстром продвижении из - за рубежа немецкой армии.
Преждевременное вмешательство с нашей стороны могло иметь, по нашему мнению, результатом об’единение различных украинских партий и немецкого штаба в один блок против того, что тогда очень усиленно эксплоатировалась на Украине как „русская опасность" Поэтому, поддерживая отдельные крестьянские выступления и рабочие забастовки, момент, для общего выступления мы должны были отсрочить.,
Ильич вполне разделял эту точку зрения.
Поэтому я отважился на московском с’езде партии, кажется,, в сентябре 1918 года, развить эту точку зрения. Однако, окончательного постановления высших партийных органов по этому поводу не было и за получением такой директивы в Москву с’ехались ответственные работники украинской партии большевиков обоих течений.
Я помню, что встреча с Ильичом имела место в Совнаркоме. Ильич явился к нам еще с перевязанной рукой. Он внимательно выслушал представителей обоих течений, затем поставил ряд вопросов и- начал свой ответ с заявления, что присоединяется к изложенным мною тезисам на московской конференции (отчет о конференции был напечатан в „Правде"). После этого тов. Каменеву и мне было поручено отправиться на конференцию компартии Украины, которая тогда происходила в Москве, отстаивать эту точку зрения.
Во время моей второй поездки на Украину в январе 1919 годэ в качестве председателя временного украинского рабоче-крестьянского правительства, наряду с директивой о необходимости ликвидации партизанщины и организации дисциплинированной украинской Красной армии, Ц. К. и Ильич дали мне две директивы.
Они заключались в том, чтобы стараться привлечь на нашу сторону те украинские организации, которые заявили, что стоят на советской
J) Тов. Раковский говорит здесь, очевидно, о взглядах „правых" коммунистов Украины.—Ред. • 1


ИЛЬИЧ И УКРАИНА
9
платформе. Речь шла,' главным образом, о партии украинских эс - эров- боротьбистов.
Одному из представителей этой партии, именно тов. Полозу, удалось войти’в делегацию, которую украинская директория отпра- ила в Москву для того, чтобы вести переговоры с правительством. Тов. Полоз решил использовать свое положение делегата, чтобы вЬйти в непосредственный контакт от имени своей партии с Ц. К. нашей партии. С моим приездом в Харьков переговоры прервались, и здесь, цо приезде тов. Полоза, они велись уже тов. Блакитным. Впоследствии они продолжались в Киеве, когда правительство переехало туда. Включение боротьбистов в правительство наталкивалось в нашей украинской партии на сопротивление известной части украинских большевиков, подходивших слишком прямолинейно к национальному вопросу и даже отрицавших его наличие.
Ильич непосредственно, а чаще всего через т. Сталина интересовался ходом этих переговоров и в конце концов своим* вмешательством .-способствовал их благоприятному окончанию, завершившемуся вхождением двух товарищей боротьбистов в украинский Совнарком- После нашего поражения на территории Украины Ильич с еще большей напористостью проводил свою линию по национальному вопросу. Он вообще не возражал против включения боротьбистов в Коминтерн. Но в этом вопросе Ильич оказался в меньшинстве. На неоднократных совещаниях в Москве с нашими украинскими товарищами Ильич упрекал многих за их русотяпство.
Ильич великолепно учитывал громадное политическое преимущество; которое представляло для нас формальное закрепление независимости Украинской Советской Республики и подписание соответствующего ..договора о, союзе между Советской Украиной и Советской Россией.
Я помню, политбюро принимало постановление о том, чтобы этот договор был проведен на с’езде советов,, который тогда заседал в Москве; Ильич обратился ко мне, как к докладчику, и, смеясь, сказал: „Только без французской риторики".
Самым главным условием нашего успеха на Украине явилась правильная постановка и решение крестьянского вопроса. В 1919 г. мы успели наделать в этом вопросе много глупостей, как говорил Ильич, как агитацией в пользу коммуны, так и организацией совхозов и отводов земель под сахарные заводы. Под это все отводилось, к великому негодованию украинских крестьян, очень много земли. Поэтому, когда создался Украинский Ревком, после поражения Деникина, Ильич обратил свое главное внимание на этот вопрос. Хотя я был одним из сторонников максимальных уступок крестьянству, Владимир Ильич меня упрекал в том, что я иду недостаточно далеко. Он хотел целиком ликвидировать старую политику, и это было про-


10
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ведено в резолюции об Украине на декабрьской конференции РКП в 1919 году в Москве. Здесь, в Москве, под непосредственным руководством и наблюдением Ильича, был составлен новый земельный закон для УССР.
С составлением этого закона у меня связано одно воспоминание,, которое еще раз подкрепляет то чуткое внимание к психологии крестьянства, которое проявлял всегда Владимир Ильич. Я и тов. Ману» ильский явились в кабинет Ильича с проектами земельного закона. Проект тов. Мануильского, хотя и обработанный, имел, скорее, декларативный характер, тогда как мой проект был составлен в виде закона с параграфами и примечаниями.
Ильич, не долго колеблясь, присоединился к моему проекту. Он пояснил, что считает ошибкой, что в России законы стали называть декретами, так как понятие „декрет" говорит значительно меньше нашему крестьянину, чем слово „закон". Главное преимущество моего проекта, по мне'нию Ильича, заключалось в том, что он был составлен в виде4 закона, точно определяющего права и обязанности крестьянства; этим, по предположению Ильича, он должен был импонировать крестьянству.
Я закончу это отрывочное воспоминание двумя маленькими штрихами.
Ильич в совершенстве владел искусством' управлять, и поэтому он был очень щепетилен к особо мелким подробностям. В этом отношении он забегал вперед и старался предусмотреть все возможности, которые могут возникнуть в будущем, и предупредить их своевременно. Я помню, летом 1919 г. вокруг Киева с запада и востока стягивались неприятельские силы, состоявшие, с одной стороны, из войск Деникина, а с другой — петлюровских и галицийских войск. Ильич несколько раз предупреждал меня, чтобы связь по радио с Москвой все время была в исправном состоянии. В случае, если прямая связь будет разорвана, связь должна была итти по радио. Всем известно то участие, которое принимал Ильич в оборудовании телефонной связи с ведомствами; в частности, мне известно, как следил Ильич за оборудованием телефонной связи между Харьковом и Москвой, которая давала, ему возможность ежедневно быть в непосредственной связи с нами.
Второй штрих: Ильич был скуп на похвалы. Однако, он умел и улыбкой и жестом выразить свое удовлетворение по поводу того или иного нашего успеха. Я помню, как он радовался тому, что мне удалось в 1919 г. начать ликвидацию конфликтов в украинской компартии настолько, чтобы совместная работа была возможна. Помню также, что он прислал нам приветственную телеграмму после ликвидации Григорьевского мятежа, в которой, однако, находился ж политический момент. „Теперь нужно использовать положение для того, чтобы обуздать кулачество". X. РАКОВСКИЙ


Революционный Харьков в эпоху немецкой
оккупации
і
ИЗ ИСТОРИИ ГЕТМАНО-ПЕТЛЮРОВСКОГО подполья
Харьков —1918 г.
Конец апреля 1918 г. Красногвардейские части вытеснены из пределов Украины. Только небольшой уголок — район Луганска---остается советским. Здесь спешно переформировываются красные отряды.
Луганск организует первый полк регулярной Красной Армии. Группа киевских товарищей, преимущественно Шулявской рабочей молодежи, из опыта осознав необходимость регулярной армии, принимает в этом деятельное участие. ’
В этот момент получаем предписание от образовавшегося в Таганроге Организационного Бюро выехать в Таганрог для отправки (при нашем Согласии) на подпольную работу. Невольно встает дилемма: подпольная работа или Красная Армия?. Выбираем первое. Проделываем путь Луганск—Таганрог — Москва. В Москве принимаем соответствующий подпольный „облик", выясняем задачи работы и распределяемся на группы.
В то время чувствовался огромный недостаток в опытных работниках, соглашающихся ехать на Украину. Только впоследствии, когда отношение к подпольной работе изменилось, когда подполье стало привлекать общее внимание, этот недостаток исчез. На первых же порах едва хватало по два-три руководящих товарища на область.
Ваня Смирнов (Ласточкин, замученный французами) и я направились в Харьков: Ваня—для ведения работы в г. Харькове, я—в качестве уполномоченного О. Б. по работе в области.
Путь через Курск и Ворожбу еще не был проложен. Все группы переправлялись через Оршу. Мы выехали второй группой и приехали в Харьков в двадцатых числах мая.
Довольно легко, через союз „Игла", нам удалось связаться с- подпольным комитетом. Комитет в этот период состоял из Николая Без- четвертного, Эдуарда, Гриши Сапожникова и Кати.


12
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Районы еще не были оформлены. Работа велась, главным образом, в союзах, где шла борьба с засевшими там после эвакуации меньшевиками.
Связь с целым рядом товарищей, находящихся в Харькове, еще не была установлена. Численность организации к 20 мая равнялась приблизительно 60 — 70 членам.
Впоследствии она значительно возрасла. Большое значение имела работа неутомимого, всегда живого, энергичного Вани Смирнова.
Основная задача, стоявшая перед организацией — подготовка к первой Всеукраинской Конференции (к 1-му с’езду КП(б)У).
В связи с этим разгорелась дискуссия между правыми и левыми. Точка зрения левых встретила значительную поддержу в организации, и левые получили представительство от Харькова на с’езде.
Наиболее больным вопросом в Харьковской организации был вопрос о печати. Членов партии - печатников не было, не было хорошей связи и с надежными беспартийными рабочими.
Поэтому стал вопрос или об организации собственной небольшой типографии, или о печатании в другом городе. Но, сколько над этим вопросом ни бились в первый период работы, его не удалось сдвинуть с мертвой точки. Попытки организации типографии как в Песочине,, так и в Полтаве (во время моей поездки туда) окончились неудачей.
Очень часто можно встретить в воспоминаниях о гетманском под- польи ссылки на трудность работы. Мне это кажется далеко неправильным. Гетманская власть за все время своего существования не сумела поставить никакого разведывательного аппарата; то же относится й к немцам, которые действовали больше методом террора и налета, чем агентуры.
И действительно, полное отсутствие специальных явок в первое' время, отсутствие квартир для жилья, бесконечная сутолока в союзе „Игла“ и в ответ на это — только слабое, неумелое наружное наблюдение. При. мало - мальской ловкости с их стороны, мы не проработали бы и двух дней.
В полицейском отношении гетманское подполье и сравнить нельзя с деникинским. ' ;
Наряду с работой в Харьковской организации, мне пришлось вести работу и в области по подготовке к конференции. По Харьковской губернии первыми восстановились Люботинская, Сумская, а затем Изюмская организации. К Харьковской области были отнесены также Луганский район и восточная часть Полтавской губернии. С Луганском была установлена связь только после конференции. С Полтавой и Кременчугом мне удалось связаться все тем же способом — через союз „Иглу“.
В этих городах были относительно сильные организации: Кременчуг . имел сильные ячейки среди махорочников, Полтава — среди


РЕВОЛІОЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ ИВМ. ОККУПАЦИИ П
печатников, союза „Игла“, чулочников и железнодорожников. Как та, так и другая организация были хорошо связаны с селом.
Резкий перелом в работе наступил после железнодорожной забастовки, окончательно раскачавшей рабочих. К этому времени закончился всеукраинский с’езд. В организацию приб много крупных опытных работников. Оформилось много ячеек. Ив Петинским была организована- ячейка на паровозном. Губком попол идея рядом товарищей, в частности, Петинским, активно работавшим до конца подполья.
В Губревком вошли тов. Грязев (организатор сил), тов. Прейс (секретарь и снабженец) и Логинов (председатель). В областной комитет : т. т. Александр Глузман (расстрелян в Екатеринослав^), Тевелев, Рафаил и др. В областной ревком: Рафаил, Клименко, Лутовинов.
Военные организации наши были слабы. За исключением Любо- тина, двух крестьянских отрядов в Изюмском уезде и Сум, мы ничего не имели. Все крестьянские восстания по Харькову проходили мимо нас.
В таком положении нами был получен приказ о восстании, знаменитый приказ № 1.
Ничего реального мы не могли сделать. По этому вопросу приезжал на совещание в Харьков от Киева тов. Коссиор и, если не ошибаюсь, тов. Коцюбинский, работавший тогда на Полтавщине. На совещании выяснилась картина неподготовленности к восстанию. Несмотря на это, приказ № 1 сыграл большую роль, так как с этого момента началась фактически широкая работа по подготовке к восстанию. Только происшедшие вскоре провалы на время затормозили ее.
Обычно первым крупным провалом считают арест тов. Тевелева. Это фактически неверно. Первым серьезным провалом был провал явки и общежития Технологического Института. По этому делу были арестованы : Виктор Горшков, Володя (фамилии не помню) и несколько товарищей (Рома, избранный секретарем Губкома, был вынужден уехать из Харькова). Как этот провал, так и целый ряд других происходили в значительной степени из-за недостатка квартир. Достать комнату бьіло не легче, чем сейчас в Харькове. Это заставляло нарушать самые элементарные условия конспирации. Как иллюстрацию могу привести следующее: Клименко, Тевелев и я жили в одной комнате у старика, державшего явочную лавку. Частенько ночевал д Лутовинов.
Явка' была провалена провокатором, получившим адрес из центра (точно,этот факт не установлен, это мое.личное убеждение). На явке был арестован Тевелев и хозяин.. Девочка хозяина случайно встретила арестованных на улице и предупредила нас. На квартире, помимо меня и Клименко, 'были Лутовинов и трв. из Луганска. Едва мы успели


14
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ликвидировать кое - какие архивы Тевелева и отойти десять шагов от дома, как под’ехала карета с немцами для производства обыска и ареста. Но было уже поздно.
Следующим провалом был провал люботинской организации, повлекший за собой арест Рафаила и мой. Организация была выдана затесавшимся в нее рабочим - провокатором Мищенко, использовавшим неопытность товарища, державшего с нами связь. Сели основательно,, с большим количеством пироксилиновых шашек, динамита и гранат. Арестовали нас первого сентября (памятно это число, так как именно в этот день мы узнали о ранении Ильича).
После ареста Тевелева мы — я и Клименко — переселились на дачу к Рафаилу, где и без нас было достаточно народа. Жизнь на даче- в подпольное время вообще сопряжена с целым рядом неудобств; основное из них —вокзал, где постоянно толкутся шпики.
В день ареста я должен был встретиться в городе с' представителем люботинской организации. Свидание наше не состоялось, но,, возвращаясь обратно на дачу, в этом же поезде я встретил люботин - ского товарища и провокатора Мищенко (до этого времени организация считала его вполне надежным). Разболтал ли наш Люботинец или что другое подсказало провокатору, кто я — не знаю. Сойдя с поезда, я принял необходимые меры предосторожности, направляясь'на дачу, и провокатор потерял меня из виду. Только обойдя ряд дач, он папал на нашу, где, помимо меня, обнаружил Рафаила. Шатания незнакомого парня, около дачи обратило наше внимание; решили послать меня выяснить, в чем дело. У нас на это время было назначено областное военное совещание, и мы предположили, что кто • либо из приглашенных не может найти адреса. Провокатор же, выяснив нашу дачу, позвонил по телефону в Люботин, чтобы выслали солдат для нашего ареста. .
Едва успел я подойти к перрону, как из проходящего люботин- ского поезда высадились немцы, арестовали меня и, по указанию провокатора, отправились на дачу. Заметив приближение немцев, товарищи начали разбегаться.
Арестован был лишь тов. Рафаил, пожелавший сам убедиться,, действительно ли идут немецкие солдаты.
Нас немедленно отправили в Люботин. Только на следующий день был произведен обыск, но в квартире уже ничего не оказалось.
Это еще раз доказывает несовершенство работы немецкой охранки.
Первые два месяца мы провели в холодногорской, а затем были переведены в валковскую тюрьму. В холодногорской тюрьме немцы имели для своих арестованных специальное отделение, так называемое „ночное раз’единение“. „Ночное раз’единение" состояло из маленьких, одиночных камер. В каждой камере были вделаны в стену железная койка, столик и стул. Свободного места для хождения оставалось не


РЕВОЛІОЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ 15
больше квадратного аршина. Раньше эти камеры служили исключительно для ночлега, при немцах же заключенные проводили в них целый, день. Спать приходилось на железной койке без матраца и без всякой верхней одежды, так как немцы не разрешили ее передать. Красный Крест работал хорошо — продукты регулярно доставлялись; этим и жили, так как немцы давали лишь кофе й хлеб. Первое время выводили на десятиминутные прогулки, а затем, в наказание за побеги из тюрьмы, лишили и их. Было запрещено курение, чтение, книг.
Расстрелы производились еженедельно по четвергам на рассвете на второй день после суда. Расстреливали на черном дворе тюрьмы: выстрелы были отчетливо слышны заключенным.
Во время нашего пребывания на Хол. Горе, примерно, в течение двух месяцев, было расстреляно немцами двадцать шесть человек (это данные наших подсчетов).
Большое значение имела наша работа по агитации среди немецких солдат, охранявших тюрьму, хотя об’ясняться приходилось иногда лишь жестами. Большей частью они оказывались очень восприимчивы к пропаганде. Благодаря этому удалось наладить связь с подпольем Началась переписка, пересылка газет и т; д. Были случаи, когда немецкие солдаты открыто выступали против унтеров в случаях избиения ими политических заключенных. Интересно отметить, что когда при Балабачане я вышел из тюрьмы и зашел на собрание спартаковцев, то в числе собравшихся увидел многих солдат из нашей охраны.
Обращение с арестованными было грубое. Избиения были обыденной вещью. Ими занимались не только „унтера", но и высшая тюремная администрация. -
В Валках, куда мы были переведены с Холодной Горы после двухмесячной сидки, нам учинили допрос. Мой „допрос", например, заключался в том, что лейтенант (комендант уезда) подвесил меня ремнем за горло и допрашивал, ударяя ручкой револьвера по голове. По морде его видно было, что эта операция доставляла ему большое удовольствие.
Наша группа избежала расстрела совершенно случайно. Затерялся один арестованный. Комендант г. Валки искал его во всех тюрьмах Левобережья, но забыл посмотреть у себя под носом, в Валках. Когда же арестованный отыскался и должен был состояться через двд дня суд, то получились сведения о революции в Германии. Суд. был отменен, а вместе с ним и несомненный расстрел. Через короткий промежуток времени мы были совершенно освобождены по требованию образовавшегося в Курске украинского революционного правительства. (
Выйдя из тюрьмы, я застал картину уже широко развернутой борьбы. Был образован подпольный совет рабочих депутатов; проводились массовые митинги, была установлена связь с селом, велась


16 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
і
работа среди немцев, при чем у них, через председателя немецкого совета солдатских депутатов — Фишера, скупалось различное оружие.
Состав работников совершенно переменился. Из старых осталась небольшая группа. Среди новоприбывших товарищей составляли руководящее ядро Дробнис, Ян Гамарник, Тарас Харечко, Наум, Саша Амханицкий, Эпштейн, Тишко, Борис Хотимский. Остро дискуссировался вопрос об участии в рабочем с’езде, созываемом в Киеве Директорией. Часть товарищей во главе с. тов. Эпштейном считала необходимым принять в нем участие.. Товарищи не понимали, что это был маневр со стороны Петлюры, старавшегося доказать в критический момент свое полевение.
Одновременно выдвигался вопрос о выступлении. Вскоре организация, вышедшая наполовину наружу в период полулегального существования совета и открывшая свое лицо, снова подверглась разгрому. Были произведены массовые аресты и вачалась снова бессудная расправа.
Я опять работал в Ревкоме. Во время одного из заседаний, происходившего в союзе „Игла“, мы получили сведения от нашего наблюдателя, что по направлению к союзу движется отряд петлюровцев. Решили послать меня, чтобы выяснить, в чем дело. Выйдя из дома, я увидел отряд петлюровцев, входивших уже через черный ход. Я едва успел захлопнуть дверь и, крикнув товарищам об опасности, сам выскочил через парадный ход. Таким образом, я спасся, но другие товарищи спастись- не успели.
Ревком предпринял некоторые меры к освобождению товарищей, но они не дали никаких результатов.
Наиболее четко запомнилась попытка освободить арестованных из Змиевских казарм. В освобождении должны были принять участие петинский и основянский рабочие отряды.
Поздно ночью, в 2 — 3 часа, меня (вместе с кем, сейчас не могу вспомнить) направили для того, чтобы вывести основянский отряд. Добраться на Основу удалось лишь к 4 — 5 часам утра; по дороге нас несколько раз задерживали петлюровцы.
, А когда добрались, отряд уже разошелся по домам. Кажется, нечто подобное произошло и с петинеким отрядом.
Немцы виляли хвостом, то обещая полный нейтралитет,. То отказываясь от этого обещания. Они и боялись нашей власти, как ведущей к большевизации своих солдат, и хотели сохранить е нами хорошие отношения, так как иного пути, как через Россию, в Германию не было.
Помню хорошо,' что дни восстания несколько раз точно фиксировались партийным комитетом. Были нарекания на нерешительность ревкома. Вследствие этого несколько раз производилась смена председателей ревкома. Если не ошибаюсь, председателями были последовательно Харечко, Дробнис и Хотимский.


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ .17
Фактически же выступление зависело не от решительности того или иного ревкома, а от опоры в военных частях, которой не было, от вооружения рабочих, которое было недостаточно. Не было также яснцх директив из центра.
Советская власть утвердилась лишь с приходом красных отрядов. Внутреннее выступление рабочих Харькова только облегчило им победу.
В. ЛОГИНОВ (ПАВЕЛ)
II
ИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕТИНСКОГО РАЙКОМА В ПОДПОЛЬИ 1918 г.
С июня 1918 года т. Петинский (Дудка И. К.), работавший на харьковском паровозостроительном заводе, по. поручении^ Харьковского К-та К. И. (б.) У., приступил к организации коммунистических ячеек на крупнейших предприятиях Харькова: на паровозном заводе, Всеобщей Компании Электричества, Гельферих-Саде, Мельгозе и на ст. Харьков - Товарная Юго - Восточных ж. д. Центральное место в районе занимала ячейка X. П. 3.
Работа ячеек заключалась в агитации среди рабочих за Советскую власть и вербовке боевиков - рабочих в боевые дружины, а также в подготовке восстания. Работа шла довольно успешно.
Актив ячейки X. П. 3. составляли товарищи: Петинский, Щадур- ский, Лисеев, Кубрак, Солдатенко. На одном из собраний ячейки на паровозном заводе были произведены выборы бюро ячейки, куда вошли т.т. Петинский, Шадурский и Лисеев, и делегатов на Харьковскую Общегородскую Конференцию, состоявшуюся в г. Харькове, в квартире тов. Зуева по Клочковской улице.
На конференции была установлена связь с остальными районами города Харькова, с Губкомом и ЦК. Этот момент и является исходным в организации планомерной работы Петинского района.
Работа проводилась весьма успешно с самого начала, главным образом, потому, что товарищи, работая по цехам (Петинский — котельный цех, Лисеев — модельный, Шадурский — тепловой и т. д.), могли быстро распространять литературу и вести в цехах устно постоянную агитацию.
В скором времени тов. Петинским была установлена связь с заводом б. Гельферих • Саде. На заводе Гельферих - Саде к нам примкнул тов. Вы- сочиненко, которому и была поручена организационная часть.
Далее была установлена связь з заводом ВЭК через тов. Эйсмонта, потом связались с мельгозовцами через т.т. А. Хохлова и Апрышко и со ст. Харьков - Товарная Ю. В. ж. д. через т.т. Шаповалова, Лока- тош и Комаровского, а впоследствии и с другими более мелкими предприятиями.


18
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Как только была установлена основная связь с заводами, в начале июля было созвано обще-районное собрание членов партии и .сочувствующих, хорошо известных товарищей рабочих, где был избран Петинский Райпарком в составе трех человек: т. т. Петинского, Шадурского и Лисеева. Комитет распределил между собою обязанности следующим образом: т. Петинский был назначен райорганиза- тором Петинского района, входил в Губком КП(б)У, Губревком и являлся председателем Райпаркома; тов. Шадурский — секретарем Райпаркома и председателем Райревкома (на него возложена была также военная работа в районе — организация боевых дружин и т. п.); тов. Лисеев — казначеем и участвовал в работе организационной.
Литературу из центра города в район доставляла тов. Ганна Хоперская (теперь покойница) к Петинскому на квартиру к 6-ти часам, оттуда она уносилась на завод к началу работ, поступая преимущественно в котельный цех, и там распределялась по остальным цехам.
В распространении литературы принимал весьма активное участие рабочий X. П. 3. котельного цеха, товарищ Герасим (Щимко), он же частично снабжал литературой Балашовку. Литература расклеивалась по стенам и колоннам, всовывалась в инструментальные ящики (последний способ был самым легким и к „тому же более верным).
Наряду с агитационной и партийно - организационной работой проводилась большая работа по созданию боевых дружин, которые к ноябрю месяцу насчитывали до 200 человек в районе и состояли исключительно из рабочих, главным образом, паровозников.
В начале работы центром, естественно, был паровозостроительный завод, а потом мы перенесли районный центр в Рабочий Дом — ‘Союз Металлистов. Правда, на нас там смотрели косо, так как там в Правлении сидели меньшевики (Калашников, Колесников и Ткаченко Роман), но все же мы Рабочий Дом сделали своим центром.
Частенько проводились заседания Комитета и даже большие конференции в кочегарке, где состоялась также третья по счету (в под- польи 1918 г.) общегородская партконференция, на которой обсуждались вопросы нашей тактики перед наступавшей годовщиной Октябрьской Революции и был выработан план дальнейшей работы. В частности, там стоял вопрос об организации, подпольного Совета Рабочих Депутатов и намечен был план проведения забастовки в гор. Харькове.
В день Октябрьской Революции бастовали все заводы района.
На паровозном заводе в сборном цеху был организован Райпар- комом районный митинг (паровозный, ВЭК, Ге'льферих - Саде и др.). На митинге от большевиков выступал т. Эдуард, впоследствии расстрелянный гайдамаками, т. Наумов - Винокуров и рабочие X. П. 3., в частности, т. Бардаков.


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ
19
# *
После того, как гетманщину сменила петлюровщина, как будто вначале повеяло большей свободой по сравнению с гетманщиной, во петлюровцы скоро из „братів“ (так они рекомендовали себя при встрече с рабочими и на митингах) превратились в „катів" и начали арестовывать и расстреливать рабочих.
После октябрьской забастовки, успешно проведенной, было при- ступлено к подготовке выборов в Харьковский Горсовет Рабочих Депутатов, который в скором времени и был избран. Списки депутатов в Горсовет от Петинского района мы готовили на паровозном заводе ■самым примитивным способом. В подготовке к выборам в Совет принимал активное участие тов. Чернышев Андрей. Вследствие присутствия на выборах петлюровцев, вместо фамилий ставили клички, но рабочим это было известно, и они голосовали почти единогласно за большевиков. Меньшевики и украинские с.-р. успеха не имели, но проявляли большую энергию, пытаясь всячески сорвать нашу работу {при проведении стачек, выборных кампаний и т. д.).
Ото всех предприятий Петинского района в Совет прошли в подавляющем большинстве большевики. Левые социалисты - революционеры шли с нами в блоке, но были представлены лишь небольшой группой.
Созванный в ноябре в Рабочем Доме Совет Рабочих Депутатов был гайдамаками разогнан, и на первом заседании в Рабочем Доме президиум был арестован (в президиум входили т. т. Тишков, Ян Гамарник, Исаак Крейсберг, Петинский и др.).
Через некоторое время президиум был освобожден.
В этот период партийно - организационная работа была поставлена на должную высоту. На всех заводах ^существовали довольно значительные ячейки; как по количеству, также и качеству, ячейки на заводах пользовались среди беспартийных рабочих абсолютным доверием, настроение на предприятиях было достаточно революционное и решительное.
В виду-этого нами был поставлен в Губревкоме вопрос о вооруженном выступлении (Петинского района); предложение немедленно выступить было провалено и выступление было отложено на неопределенное время.
... Наша работа в Петинском районе почти совершенно деморализовала петлюровцев. Особенную роль в этом отношении сыграл срыв производившегося петлюровцами набора новобранцев, которые, после устроенного на призывном пункте митинга, с красными знаменами отправились в Рабочий Дом, где состоялся второй* митинг. После его окончания новобранцы раз’ехались по домам.
В это время был командирован к нам в район для военной работы тов. Николай Шевченко.


20
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Одновременно Райревком был пополнен товарищем Тарановым, на которого была возложена разведывательная часть, и т. Жуковым (Будко), который взял на себя работу по снабжению района оружием и его охранение. В помощь ему был назначен тов. Солдатенко, принимавший весьма энергичное участие в сборе оружия через рабочих, которые знали, где хранится спрятанное оружие, в частности, через коменданта завода ХПЗ, тов. Ильченко (меньшевика), знавшего точно место, где оно было закопано (в поле за паровозным заводом).
Кроме того, мы оружие добывали и у немцев, иногда насильно отнимая у них винтовки и патроны, иногда покупали у них же. Так нам удалось купить два пулемета „Максима" и два „Люиса".
Как раз, когда работа в районе — партийная и военная — достаточно наладилась, начались аресты во всех районах. Были захвачены среди прочих некоторые члены Губкома и цекисты.
Из Петинского района были арестованы: Николай Шевченко и Будко-Жуков. Арестованные товарищи были помещены в Змиевских казармах.
Рано утром, до первого заводского гудка, петлюровская банда их раздела и повела на расстрел к Балашовскому вокзалу. Товарищей расстреливали у забора мельницы Дубинского. Будко - Жукова случайно не забрали из казарм, поэтому он уцелел. В момент расстрела товарищи решили бежать, и это некоторым удалось.: бежали из-под расстрела т. т. Зуев и Дробнис, последний уже раненый.
Расстреляны были т.т. Николай Шевченко, Эдуард и один товарищ, по профессии булочник, неизвестной фамилии.
Утром все рабочие, идя на работу, останавливались возле забора, где были произведены расстрелы, при чем обнаружили, что т. Эдуард еще жив. Все три т. т. были изуродованы до неузнаваемости, со штыковыми ранами на груди, а возле них были разбросаны пустые бутылки из-под распитой петлюровской бандой водки.
Тов. Эдуард по дороге к заводской больнице скончался.
Рабочие знали Эдуарда по его выступлениям на собраниях. Возмущенные, они прекратили работу. Все заводы в4 районе в этот день стояли.
Негодование рабочих под нашим руководством вылилось в грай- диозную политическую демонстрацию. Рабочие со знаменами все трупы перенесли к проходной конторе харьковского паровозостроительного завода, где был устроен большой митинг с участием рабочих заводов ВЭК, ХПЗ, б. Гельферих - Саде, Мельгозе, железнодорожников и проч.
Петлюровцы пытались разогнать собравшихся, но этого сделать им не удалось, а возбужденные рабочие стали бить и разоружать отдельных петлюровцев.
Находившиеся в завкоме ХПЗ меньшевики начали вести с нами переговоры, чтобы прекратить митинг si мирно приступить к работе;


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ 21
но мы на это не пошли, учтя настроение рабочих, раскрыли свой склад с оружием, находившийся возле завода. Оружие было перенесено на завод' и роздано рабочим; частично у них имелось свое, ранее спрятанное на заводе в момент эвакуации. Рабочие были вооружены винтовками и пулеметами. Была разоружена немедленно заводская охрана. Часть боевой дружины приняла охрану завода, часть была направлена по линии железной дороги в направлении Чугуєва, главным образом, для подрывной работы. Задание по подрыву было выполнено полностью. Таким образом, была уничтожена связь с Чугуевскими лагерями, где были расположены петлюровцы.
Другая часть дружины была направлена на, Балашовский вокзал и приступила ко взрывам вагонов со снарядами.
Было взорвано два вагона, что терроризовало находившихся на станции в эшелонах петлюровцев.
Нами предполагалось выполнить ранее разработанный Райревко- мами (Петинским и Ивановским) и одобренный Губревкомом план захвата власти в городе Харькове. Предполагали, соединившись с заводами ВЭК, б. Гельферих - Саде, занять Балашовский вокзал и двигаться к станции Основе для захвата железнодорожного узла.
Восстание принимало довольно значительные размеры^ и представляло определенную угрозу петлюровцам.
Комендантом г. Харькова в это время был палач рабочих — Бала- бочан, который выслал к заводу ХПЗ пеший отряд гайдамаков. Начальником нашей пулеметной команды, тов. Гончаровым, был открыт огонь из пулемета „Люиса“, рассеявший отряд. Явившиеся через некоторое время гайдамацкие парламентеры—направились в завком для переговоров. Они потребовали от меньшевистского завкома сдачи всех винтовок и пулеметов, угрожая в противном случае открыть огонь из орудий по заводу. Орудия действительно находились возле Балашовского моста. Чувствуя себя значительно слабее петлюровцев, мы согласились, но сдали им лишь испорченный пулемет „Люис“ и несколько совершенно негодных винтовок. Остальное оружие — пулеметы, винтовки и проч. — было немедленно собрано и спрятано на заводе, после чего рабочие разошлись по домам. Завод, все же был окружен кавалерией, артиллерией и- пехотой и там был произведен обыск, но найти оружие им не удалось.
Зато они забрали в завкоме и в сборном цеху все заводские знамена, представлявшие собою ; большую историческую ценность, и изрезали их на „оселедці* для шапок. Этим варварским поступком петлюровцев, уничтоживших заводские знамена, рабочие были чрезвычайно возмущены.
В городе еще находились немецкие войска со своим Совдепом, представлявшие определенную силу. С частью немецкого Совдепа мы были тесно связаны, ибо в немецкий Совет входили также т. т. спар¬


22
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
таковцы (ныне немецкие коммунисты). Немецкий Совет оказывал нам также большую поддержку в добыче оружия и в освобождении товарищей, которые беспрерывно арестовывались петлюровцами.
Среди солдат - немцев, которые были расположены в Петинском райбне с момента оккупации немцами Украины и до момента их эвакуации, нами проводилась большая работа по их разложению посредством распространения среди них большевистской литературы на немецком языке.
Кроме того, работниками нашего района велась работа в прилегающих рабочих поселках и селах Харьковского уезда.
* ❖
В конце декабря мы получили сведения, что по направлению к Харькову от Белгорода и Чугуєва наступают отряды красноармейцев и партизан. Железнодорожники ст. Харьков Ю. В., чтобы лишить группу войск Петлюры средств передвижения, вывели из строя паровозы и отвезли их в холодном состоянии в Депо ст. Харьков (Бала- шовка). Это заставило петлюровцев оставить значительное количество припасов и снаряжения и наступать пешим порядком.
Но еще до прихода красноармейских отрядов в Харьков Харьковский Совет Рабочих Депутатов об’явил себя властью, и Городская Дума (меньшевистская) была об’явлена Советом распущенной. Немцы и петлюровцы беспорядочно бежали из Харькова.
Так как красноармейские и партизанские отряды, продолжая преследование петлюровцев, не останавливались в Харькове, то на районные дружины была.Возложейа караульная служба по всему городу.
Тогда наша дружина, насчитывавшая в своих рядах около тысячи бойцов, лучших рабочих заводов' Петинского района, перешла на легальное положение. П еле вступления в город регулярных отрядов Красной Армии она поступила в распоряжение Коменданта г. Харькова, и из ее состава был сформирован 1 - й Харьковский Пролетарский Караульный Полк.
И. ПЕТИНСКИЙ
111
ПЕТЛЮР' 'ВЩИНА В ХАРЬКОВЕ
После эвакуации из Харькова, побывав в Луганске, Ростове и Самаре, я, по ликвидации сдачи дел Харьковского Нарбанка (Госбанка), к которому был при эвакуации^прикомандирован в качестве комиссара, приехал в распоряжение ЦККП(б)У в Курск. ЦК предложил мне отправиться на подпольную работу в Киев, но я предпочел поехать в Харьков, который был мне хорошо знаком.


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ
23
Приехав в Харьков 26 июня 1918 года, я поставил себе первой задачей встретиться с тов. Петинским. Задача связаться с организацией для меня была особенно трудна, так как меня в Харькове достаточно хорошо знали; все "же, скрываясь днем и ночью, связь с организацией я нашел. Установив связь, я поехал на Кочановку, где .должна была состояться наша массовка; по словам тов. Петинского, туда должно было явиться человек 12, но, кроме нас двоих, на массовку явилась лишь тов. Ида (Ярослав) и еще какой-то товарищ, которого тов. Петинский назвал' Рышковым. Так что эта масоовка не -состоялась.
В следующее воскресенье состоялась уже общегородская массовка (за городским парком), в которой, кроме меня и Петинского, участвовали: Горшков, Гриша Сапожник и др.; тогда нами были получены определенные директивы на организацию Петинского района.
Но вскоре моя работа была прервана самым неожиданным образом : гетманскими властями начали производиться аресты среди гласных Городской Думы, и так как я был таковым, то 14 июля и я был арестован. Содержался я при первом участке. Помню, что вместе со мною сидели т. т. Битнер, Таранов, Пискунов и др. Обвинения нам никакого не пред’являли, несмотря на все наши требования; просидев там около месяца, я был переведен в каторжную тюрьму, находившуюся на Холодной Горе. .
Из тюрьмы мы поддерживали связь с организацией через товарищей Дору и Катю (работников Красного Креста), которые нам носили передачи.
Как Потом выяснилось, гетманцы хотели от нас избавиться путем высылки в Силезию, но немецкое командование в высылке нашей им отказало, мотивируя это тем, что нам пред’явлено обвинение „внутреннего характера".
Когда власть от гетмана перешла к Петлюре, были в первую очередь освобождены меньшевики и эсеры, большевиков же оставили в тюрьме. Так как в это время у меня умер мальчик, то моя жена и т. Петинский вошли с ходатайством перед губстаростой об освобождении меня на похороны; после выполнения соответствующих формальностей, я был освобожден после четырехмесячного пребывания в тюрьме. • '
*
v / ‘ *
На другой же день после освобождения я пошел с тов. Петинским на завод Гельферих - Саде, где собрался митинг рабочих для выборов в Горсовет. Там я выступил с призывом облегчить положение заключенных товарищей; тогда же я предложил послать к властям делегацию с требованием немедленного освобождения политических заключенных.
2*


24
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Предложение было с большим энтузиазмом принято: делегация? была послана, и через несколько дней была уже освобождена часть заключенных большевиков во главе с тов. Тарановым. Тогда же на. заводе Гельферих-Саде я и тов. Петинскийг составили список членов- в Горсовет; в него вошли тов. Высочиненко я Гудименко — единственные большевики на заводе, а также другие партийные товарищи, на нем не работавшие. Этот список был рабочими принят единогласно,, в то время как меньшевики, во главе с Касевичем и Чалым, несмотря на все их старания, не получили ни одного голоса.
Проведя выборы в Горсовет на заводе Гельферих - Саде, я отправился с той же целью на завод Герлях и Пульст в тот самый завод,- который был мною национализирован еще перед Октябрьской революцией первым в г. Харькове. Рабочие встретили меня с самым искренним и горячим чувством и предложенный мною список был. принят также единогласно; тогда же в партию большевиков вступили несколько рабочих, во главе с бывшим левым эсером, тов. Новаков- ским. С таким же успехом были мною проведены выборы на заводе Мельгозе, на кондитерской фабрике Жукова и на Державинской; мануфактуре.
Выборы везде проходили успешно; для нас, большевиков, было- очевидно, что симпатии рабочих на нашей стороне: за время господства гетманщины и петлюровщины меньшевики и эсеры, благодаря, своей' предательской политике по отношению к рабочим, потеряли весь свой авторитет в рабочих массах. , '
Такой успех на выборах в Горсовет был результатом предварительной агитационной работы и воздействия соответствующей литературы, которую я с тов. Петинским получил от т.т. Ганны (Хоперской) и Александра и которую мы в изобилии распространяли по заводам.
Между прочим, нам (мне с т. т. Рафаилом и Гребенюком) удалось ее распространить в самый разгар выборной кампании среди безработных Биржи Труда, которых тогда насчитывалось около 5 тысяч. Биржа Труда, включавшая в себе все сословия и классы, несмотря, на все усилия меньшевиков, провела пряностью список, предложенный нами, большевиками, и ни один меньшевик не прошел оттуда в члены Горсовета. От Биржи были выбраны т. т. Рафаил, Гребенюк и я..
Однако, Горсовету работать не пришлось; петлюровцы его разогнали и арестовали президиум Совета. Произошло это следующим образом:
Когда в Рабочий Дом собралась значительная часть членов Горсовета, к ним подошел отряд пеших и конных вооруженных петлюровцев, которые, по известному для буржуазии закону, Горсовет разогнали, одновременно с тем арестовав многих рядовых его членов и почти весь президиум. Сметливость некоторых рабочих помогла многим членам Горсовета уйти из-под ареста — был выключен эле-


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ
25
жтрический свет, и, воспользовавшись темнотой и происшедшим замешательством среди желтоблакитников, некоторые члены Горсовета и ■члены президиума бежали через черный ход Рабочего Дома.
Совет ушел в подполье.
В этот же момент решено было усилить ранее имевшийся Пекинский Ревком, организованный тов. Петинским. В состав нового Петинского Районного Ревкома вошли т. т. Южак (Операт.), Таранов (контр-разведка) Николай Шевченко (Мобилизационный отдел) и я {Снабжение). Городской Ревком работал тогда в составе Дробниса {Самуил), Александрова, Эдуарда и Рафаила. Связь между нашим ревкомом и городским поддерживал тов. Петинский.
В этот момент перед нашим Ревкомом стояли следующие задачи: 1) налаживание и поддерживание связи с заводами, 2) подыскание на заводах нужных нам работников, 3) распространение среди рабочих литературы и 4) добывание оружия для предстоящего вооруженного выступления против Петлюры (в распоряжении старого Ревкома было всего 8 винтовок).
Вскоре в кочегарке парового отопления Рабочего Дома была созвана Третья Конференция представителей всех заводов и города, -на которой присутствовали товарищи: Исаак (Крейцберг), Эдуард. Наумов, Петинский, Бесчетвертной, Эйсман, Высочиненко, Хохлов и др. Тогда были поставлены на обсуждение вышеуказанные задачи.
Задача добывания оружия лежала исключительно на мне и выполнялась следующим образом: все делегаты от заводов, а также и рядовые рабочие, посвященные в дело, сообщали мне, где имеется оружие, в чьем распоряжении и в каком количестве. Кроме того, поодиночке тащили ко мне винтовки и пули откуда попало.
Еще во время выборов в Совет я узнал' на заводе Гельферих - -Саде от тов. Высочиненко, что в распоряжении меньшевиков имеется •оружие. Я, как следует, прижал меньшевика Касевича, пригрозил ему- и тот мне выдал 65 винтовок и 2 пулемета, а два пулемета еще остались на заводе до отступления петлюровцев, после чего и они были взяты мною для нашей организации.
Через тов. Эйсмана я получил в свое распоряжение на заводе ВЭК 45 винтовок, но я их с завода не вывозил — они были замурованы в стене завода, чтобы ими вооружить рабочих ВЭК’а в случае выступления там же, на месте.
Вначале база оружия, принятая мною от прежней организации, находилась на Дудукаловке, но в виду грозившего ей провала, вслед- -ствие нахождения там лево - эсеровской организации во главе с Рыш- ковым (впоследствии разоруженной петлюровцами), я перевел ее в погреб на Мефодиевскую ул., № 16, где под сеном и хранилось наше -оружие. В этой базе - погребе находилось до 850 винтовок, 5 пулеметов, шо, понятно, таким количеством оружия довольствоваться было нельзя.


26'
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
В то время городской Ревком связался с немецким Советом Солдатских Депутатов и закупил у него через спартаковцев оружие, которое и было распределено между районами. Кроме закупленного Гор- ревкомом оружия, я закупил таковое непосредственно через спартаковцев.
Почти каждый вечер я отправлялся в немецкий Совет Солдатских Депутатов, помещавшийся ва Сумской улице, и всегда возвращался на. подводе, нагруженной оружием.
Однажды я ехал с тов. Шадурским на пустой телеге, которая была взята на предмет перевозки закупленного у немцев оружия;, около завода Гельферих - Саде мы встретили гайдамаков. Мы слезли с повозки и пошли. Вдруг гайдамаки скомандовали: „стой“; т. Шадур- ский бросился бежать, несмотря на мои уговоры выбросить все из карманов и остаться на месте. Ко мне подошли гайдамаки и спросили : „С кем ты ехал, почему он убежал и кто ты такой?" Я отвечал, что иду с работы домой, и, чтобы не страшно было итти самому, пошел с тем’человеком, который убежал, так как он шел в том же направлении,, куда и я, а кто он такой — не знаю. Тут гайдамаки, оставив возле меня караульного, бросились в погоню за тов. Шадурским, но, не догнавши его, стали ко мне подводить прохожих и спрашивать: „Это тот, с кем ты шел ?“ — Я отвечал, конечно, отрицательно и гайдамаки, посоветовавшись между собою, отпустили меня.
В другой раз, когда я ехал на санях, доверха нагруженных: винтовками, с кучером тов. Бойко (у негр же во дворе и был склад оружия), ехавшие навстречу гайдамаки зацепились за наши сани.
Винтовки сильно загрохотали. Возница Бойко как закричит:: „Куда лезешь, горшки побьешь!" и гайдамаки, не обратив внимания,, уехали, а мы добрались благополучно.
Так навозил я в базу 1350 винтовок и 5 пулеметов.
Между тем нам стало известно через товарища, служившего у Петлюры и державшего с нами связь, что тов. Николай был выслежен, его работа стала известной. Нужно было что-либо предпринять, чтоб спасти наш оружейный склад.
За несколько дней до ареста меня и Николая я с ним предполагал вооружить своих товарищей, живших тогда на Мефодиевской улице, и поставить заранее в удобных для обстрела местах два пулемета, которые могли бы фланговым огнем защитить в случае надобности базу, Ревком и квартиры товарищей Петинского, Николая и мою. К тому же было предложено всем навербованным товарищам, жившим в районе Мефодиевской ул., в. случае надобности также явиться к. т. Николаю или ко мне (мы жили в домах, расположенных один против другого). Но, так как по этому вопросу в Ревкоме произошло разделение мнений, вопрос о предполагавшемся вооружении * временно* остался открытым.


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ! НЕМ. ОККУПАЦИИ
27
Между тем я был убежден, что рано или поздно, а оружие перевозить придется, и потому решил купить у немцев пару лошадей и бричку. В то время немцы относились к нам в своем большинстве, если не сочувственно, то во всяком случае нейтрально, а немцы - спартаковцы и сочувствующие всегда шли нам навстречу и неоднократно приходили на наши собрания в Рабочий Дом, где и обсуждались вопросы о возможном снабжении нас оружием; там же мы узнавали от них о настроении немецких воинских частей. Связь с ними мы поддерживали через спартаковца, нашего пулеметчика.
Отправился я к немцам в конец Сумской ул., где теперь инженерный батальон; купил лошадей и бричку и возвратился домой. Жена сказала мне, что уже четыре раза приходил ко мне Николай. Я решил немедленно к нему пойти. Не успел я выйти из квартиры, как хозяин дома подозвал меня- и спросил: „Это ваш мешок"? Подчищая во дворе снег, он нашел зарытый мною мешок с пулями. Я взял у него мешок и поставил для сушки на печку в своей квартире. После того' я пришел на конспиративку, где меня ждал тов. Николай; мы начали обсуждать вопрос о перевозке оружия, вооружении рабочих и об установке пулеметов, но не успели мы выговорить и двух слов, как в квартиру ворвались пьяные гайдамаки с наганами в руках, с обнаженными шашками и скомандовали : „руки вверх". Произвели обыск, раздели нас почти до-гола и стали страшно бить Николая. '
Товарища Николая собственно избивали из-за меня и вот почему: при обыске у него нашли записку на имя Жукова, в которой он просил его зайти к нему по срочному делу. Имея у себя уже определенные данные о работе Николая, петлюровцы, найдя эту записку, стали допрашивать Николая Путем побоев: „Кто такой Жуков?" Но, несмотря на зверское обращение, от него ничего не добились. Меня же спасло То, что при мне был найден паспорт на имя Буткова.
После издевательства гайдамаки собрались было пойти ко мне домой делать обыск (если бы пошли, то мешок с пулями, стоявший на плитке, решил бы мою участь), но в это время пьяный вожак- гайдамак прострелил себе ногу; среди гайдамаков поднялась суматоха, и они, забыв про свое решение итти ко мне, повели нас в Змиевские казармы. Меня, раздетого, вели по колена в воде, так как на дворе стояла оттепедь.
В Змиевских казармах нас первым долгом повели к куренному на допрос. О том, как нас били и истязали шомполами и прикладами, передать нельзя; стреляли возле наших голов так, что стены и потолки были изрешетены пулями. Затем нас швырнули в подвал. Отдышавшись там, я выкрутил свою мокрую одежду и стал бегать по камере, чтобы хоть немного согреться, но скоро дошел до изнеможения и упал возле тов. Николая. Здесь мы с ним поклялась, что ни за что ничего не выдадим и не выдадим друг друга. Уже тогда мы предвидели,


28
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
что нас рассадят в разные камеры, а затем будут говорить, чтобы вынудить признание, что один уже выдал другого.
На другой день утром нас снова повели на допрос; опять били, истязали, стреляли возле нас и над нашими головами, но, ничего не добившись, рассадили по разным помещениям. В этот же день привели арестованных товарищей: Иду, Зуева, Дробниса и Спартаковца. Эдуард же был арестован еще раньше и сидел в другом помещении. Тогда же я узвал из разговоров гайдамаков, что теперь все их усилия направлены на поимку Рафаила, которого им так и не удалось изловить.
В ту же ночь товарищей Николая, Зуева, Эдуарда, Дробниса, Спартаковца и еще какого - то анархиста: повели расстреливать, но по дороге Спартаковец, Зуев и Дробнис бежали, остальные были расстреляны. Утром, идя на работу, рабочие увидели под забором трупы. Хотя гайдамаки и говорили, что это трупы бандитов, но рабочие узнали в одном из расстрелянных тов. Эдуарда, рабочего ВЭК’а; тогда же был найден и труп Николая (Шевченко) с сердцем, вытащенным штыком наружу, и с сияющей улыбкой на лице. Рабочие забрали трупы расстрелянных и с пением перенесли их на паровозостроительный завод.
Тотчас был созван грандиозный митинг. Моя жена явилась на митинг паровозников и заявила, что сейчас в подвале сидят арестованные люди только зато, что рабочие избрали их членами Совета, и что некоторые из них' уже расстреляны, а остальным, в том числе и мужу ее, т.-е. мне, грозит та же участь.
Тогда на митинге было сделано три предложения: большевики, с тов. Бардаковым предлагали выступить и итти с оружием в руках и со знаменами выручать нас; другие предлагали устроить мирную демонстрацию; меньшевики же предлагали послать делегацию к Ба- лабачану с просьбой освободить нас; они говорили: „хоть нас упрекают, что мы лазуны, но мы полезем еще раз, попробуем выручить товарищей". Товарищ же Петинский, знавший, где находится моя база, стал между тем вооружать рабочих. В каких-нибудь четверть часа все 1350 винтовок были разобраны.
На территории паровозостроительного завода поднялась стрельба.
Моя жена, в сопровождении нескольких делегатов, отправилась к Балабачану, но последний заявил, что „если паровозники не прекратят стрельбу и не отдадут оружия, то первая пуля будет Буткову“.
Таким образом, ходатайство ухудшило мое положение, так как в Буткове узнали разыскиваемого Жукова.
Между тем мы сидели в подпольи; всех нас было 8 человек в том числе тов. Ида и каких - то два меньшевика. Я ждал' развязки с минуты на минуту. На освобождение путем вооруженного выступления рабочих я не надеялся. Мне было известно, что руководители арестованы, и я понимал, что всякие выступления обречены на провал, так как связи между районами нет.


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ
29
Жены сидевших с нами меньшевиков советовали обратиться it находившемуся в то время в Харькове министру труда (меньшевику) ; последний к нам приехал и пообещал нам облегчить наше положение. В это время кто-то сообщил нам, что из Белгорода в Харьков вернулся Балабачан. Меньшевик - министр поехал будто бы хлопотать за нас, но больше мы его'так и не увидели. Истязания, муки и побои между тем не прекращались. Так прошло трое суток.
Выходя на двор, я увидел, -что петлюровцы грузятся, готовясь к эвакуации. Действительно, из разговора между сменившимися караульными выяснилось, что остается в городе только одна сотня и что приказано нас, мужчин, расстрелять в два часа ночи, а женщин, предварительно осквернив, в 5 часов.
В ожидании кровавой расправы я вырвал из попавшейся мне книжки кусок бумаги, нашел огрызок карандаша и, написав свое имя и фамилию, положил бумажку к себе в карман, чтобы те, кто найдут мой труп, знали кто я и за что погиб.
Все же я решил еще раз посмотреть, нет ли возможности бежать, хотя я и знал, что это невозможно, так как всюду стояла стража.
Я попросился выйти и, действуя напропалую, стал агитировать своего конвоира. Я говорил ему уже открыто, за что я борюсь, и раз’- яснил ему, кого он защищает; к тому же я обещал ему и заплатить, только бы нас не расстреливали. Гайдамак сказал, что сам он этого решить н.е может, а посоветуется с своими „добродиями". Действительно, этот гайдамак, как я потом узнал, вступил со своими сослуживцами в соответствующие переговоры, после чего они вызвали меня для дальнейших об’яснений. Здесь начался гнусный торг: гайдамаки требовали по 1000 руб. за человека (а нас было 20), я же давал 4 тысячи за всех, так как знал, что большей суммы моя жена достать не сможет. В это время какой - то гайдамак сделал мне знак, чтобы я не соглашался на пред’явленные мне требования. Выбрав удобную минуту, я переговорил и с ним. Не знаю, что им руководило — корысть или более высокие побуждения, но факт тот, что за небольшую сравнительно сумму (какую — не помню) он согласился на рассвете открыть дверь для нас всех.
Возвратившись в камеру, я разбудил товарищей и передал им о всем происшедшем; они поручили мне действовать по моему усмотрению и давать гайдамакам'все, что они потребуют. Я же знал, что рсена на рассвете приедет и, по первому требованию, достанет нужную сумму денег.
Гайдамак, согласившийся открыть нам дверь, был в каком-то чине, так что имел доступ к начальству. Несколько раз приходил он и говорил мне, что начальство пьет и кутит и что ему не до нас, арестованных. В другой раз он пришел и сказал, что начальство уже


зо
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
напилось и, наконец, в третий раз, что перепившееся начальство уже спит. Тут же он открыл нам дверь ключом и мы все бросились бежать. У двери стояла моя жена; я взял у нее деньги, заплатил гайдамаку. Возле Змиевских казарм собралась огромная толпа (это уже было на рассвете). Благодаря этому нам удалось скрыться без особого труда.
На другой же день после моего освобождения в городе наступило безвластие; тогда был организован штаб рабоче - крестьянской милиции. Я, как начальник снабжения, стал собирать оружие, розданное т. Пе- тинским во время выступления паровозников и остававшееся на заводах (на заводе Гельферих -.Саде 2 пулемета, на зав. ВЭК хранившиеся там замурованными в стене 45 винтовок). Этим оружием были вооружены рабочие заводов, караулы у винных складов и рабочая милиция по районам. •
На 3-й день в Харьков вступила Красная Армия.
ЖУКОВ - БУТКОВ
IV
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКИ В РЕВОЛЮЦИОННОМ ПОДПОЛЬИ 1918 г- (Из воспоминаний т.т. Грязева и Кононова)
Я приехал с севера в Харьков 25-го мая. Мне удалось вскорег поступить в депо - сортировочное. Коммунисты пользовались тогда популярностью среди железнодорожников. Под нашим влиянием проходила подготовка к железнодорожной забастовке. Мы постановили 20-го июля в 10 часов дать по железной дороге гудок. Тогда должны были собраться рабочие .и выработать требования. Так оно и случилось. Ровно в 10 часов прогудел гудок, мы вызвали администрацию и об’явили стачку. Был организован легальный стачечный комитет для сохранения нелегального. Мы держались стойко полторы недели. Сорвали стачку присланные из Белгорода машинисты и слесаря. После этого администрация стала тщательно фильтровать рабочих и очень много выкинула, особенно великороссов. Уволенным мы платили.
Другой крупный эпизод на железной дороге связан с арестом шестерки (эта шестерка была выделена в переходный момент перед настулением красных на Харьков для захвата власти на железной дороге). Как только был произведен этот арест, мы решили, по предложению Кабаненко, провести „мертвую" стачку. Мне было поручена с Ганченко и Юраком перепутать телеграфные провода. Мы это сделали так удачно, что все растерялись. Когда звонил Харьков, то отвечал Люботин и т. д. В клубе собрались наши подпольники;


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ
ЗІ
услышав гудок вагонных мастерских, мы бросились туда и застали там рабочих, которые хотели сорвать стачку Некоторые из них действовали камнями и гайками. Что было делать? Чтобы прекратить движение, мы решили устроить крушение. В это время с пассажирской станции на сортировочную передвигался эшелон. Я, Гулый и Коралев пошли к стрелочнику и перевели стрелку так, что легло пять вагонов, загромоздившие все пути. Немцы, вызванные на место катастрофы, признали, что мы это здорово сделали.
После железнодорожной забастовки мне пришлось попасть в гайдамацкие руки. Произошло это следующим образом. Я пошел в городской комитет для доклада Бесчетвертному. Там я застал Пе- трикеева, Лебедева и Андренко. Мы стали распределять между собой литературу. Вдруг явился какой - то неизвестный тип и стал расспрашивать про'Жданова, который только что приехал на Украину., Мы сказали, что не знаем Жданова. В это время появилась группа гайдамаков. Часть товарищей бросилась бежать. Петлюровцы догнали нас и стали избивать нагайками и прикладами. Выведя нас из рабочего' клуба, они окружили конными и погнали в Змиевские казармы. Нам пришлось бежать наравне с лошадьми, так как вожак их банды об’явил, что тому, кто отстанет, срубят голову. В казармах нас окружили, кольцом. У меня были полные карманы прокламаций. Я подвинулся к стенке и незаметно их выбросил. Один из гайдамаков поднял листовку, и я думал, что тут мне прийдет конец. Но он, прочтя прокламацию, положил ее в карман. Я подумал, что и здесь есть большевики. Нас всех переписали и отправили в подвал, где мы встретились с нашей шестеркой (Наум, Савченко, Котлов и др.). Первым их вопросом было, как забастовка. Мы ответили, что забастовка, проходит благополучно, и стали тут же уничтожать всякие списки и записки, какие у нас были по карманам. Мы их сжигали на свечке под наблюдением гайдамака, следившего за нами. Вскоре стали вызывать нас поочереди. Когда дошла очередь до Лебедева, который был одет в кожаную тужурку, его спросили про Жданова. Он ему-, тился. Гайдамаки его задержали, а нас отпустили еще с извинениями (они, очевидно, искали Жданова). На следующий день я увидел Лебедева. Его тоже выпустили, но предварительно избили.
В декабре, когда наши уже приближались, мы получили от них приказание обследовать'расположение воинских частей вокруг Харькова. Наши парни разошлись в разные стороны. Я, Стрелковский, Бондаренко, Гулый и Лебедев • дошли чуть ли не до Белгорода, но не видали никаких частей. Возвратившись из этой разведки, мы стали готовиться к выступлению. Немцы снабдили нас оружием. Наша база была в 4-м коренном парке, имели мы также тесную связь,с 6-м коренным парком. На всякий случай были организованы два штаба: один помещался у Исаева, другой у Приходченко.


;32
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
* *
*
2-го января 1919 года из Харькова уходили последние петлюровские эшелоны. Тут активную роль сыграл Шестопарк. Все рабочие Шестопарка вооружилдсь. Часть оружия была в Шестопарке, а до 200 винтовок и 14 пулеметов были доставлены со стороны, но из 14 - ти годных оказалось только 3. Охрана парка была разбита на две смены, в каждой находилось по 80 человек. Рабочие заставили и чиновников стать под ружье, но впоследствии они оказались только помехой. Часа "в 4 к парку подошел со стороны Дергачей эшелон петлюровцев, вагонов 10, а за ним пришел с пассажирского вокзала паровоз с. одним железным пульманом, пулеметом и пулеметной командой. Уже темнело. С эшелона сошло пять человек петлюровцев с револьверами в руках и направились к' парку. На вопрос охраны, кто они и куда идут, они ответили выстрелами. Охрана начала стрелять по ним и петлюровцы отступили, но тут с пульмана по нас открыли пулеметный огонь. Наши ответили ружейным огнем (в это время наши чиновники удрали). Броневик ушел, а за ним и эшелон, но одного петлюровца мы все-таки сняли и, расспросив его, как следует, заперли в помещение парка. Около вагонных мастерских по удиравшему эшелону и броневику тоже открыли огонь. В это время в вагонных мастерских шло экстренное заседание комитета, на котором было решено захватить вокздл. Вокзал был занят отрядом шесто- парковцев человек в 60 и отрядом Жданова человек в 25 (из паровозных мастерских). Эго произошло 3-го января 1919 года в 6 час. утра. Последний петлюровский броневик, стоявший до конца у Кар- повского сада, ушел на Новую Баварию Тут же был избран Ревком Южных дорог. Загудели гудки, призывая рабочих к работам, но работать не всем пришлось — многие взяли оружие для охраны путей и порядка на вокзале. Наша делегация на паровозе отправилась навстречу красным и в три с половиною часа дна железнодорожные мастерские встречали гудками эшелоны и бронепоезд советских войск, прибывшие по двум путям с севера. Рабочие приветствовали их криками „ура“ и многие плакали от радости.
У
ИЗ ИСТОРИИ ИЗЮМСК0Г0 ПОВСТАНЧЕСКОГО ОТРЯДА
В конце июля месяца 1918 года, после 1 - го С'езда коммунистической партии Украины, я. приехал из Москвы в Харьков для работы. .Явка мне была дана к тов. Тевелеву, на Москале векую улицу в маленькую лавчонку.
На второй день тов. Тевелев отослал меня к тов. Бесчетвертному Николаю, с которым я и начал работать.


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ 33
В августе месяце, после приказа № 1 о начале восстания на Украине, который в Харькове не мог быть никак осуществлен и отразился лишь выпуском листовки, я был послан ответственным организатором в Изюмский уезд. Тов. Беочетвертной дал мне следующие задания: организовать в уезде Уком и Ревком, получить явки в Изюм- ские мастерские, в частности, к тов. Беляновичу, навербовать в уезде коммунистов и созвать уездную партийную конференцию, на которую обязательно пригласить Бесчетвертного. Получив эти директивы и некоторую литературу, я уехал по назначению. Явился к Беляновичу, ознакомился с положением дел на местах и с делами коммунистов- железнодорожников. Мы избрали уездное оргбюро, наметили план работы по организации ячеек по волостям и-селам и занялись распространением литературы. Само бюро находилось не в г'ороде Изюме, а в Цареборисовской волости, где была хорошая почва для, работы, благодаря живой связи <г селами, с одной стороны, а с другой стороны— регулярной живой связи с Харьковским Губкомом, который снабжал бюро литературой как местного, так и московского издания. Это давало нам возможность всегда быть в курсе текущей политики.
В первых числах сентября была созвана уездная конференция,- на которой был поставлен отчет оргбюро и произведены выборы уездного комитета и выборы на 2 - й с‘езд партии, на который были избраны 4 человека: я, Николай Бесчетвертной и два железнодорожника из Изюмских мастерских. Конференция происходила в лесу на берегу речки Донец. На конференцию прибыл Николай, но разминулся с нашими и не мог найти место конференции и на утро вынужден был уехать обратно в Харьков.
После конференции нас три человека приехало в Харьков для поездки на 2-й с’езд. Явился я к Николаю в мединститут и информировал его о своей работе. Он сообщил мне, что с’езд отложен до 15 октября, а потому не было смысла терять время и преждевременно ехать в Москву. Возвратившись на места, мы поработали до 8 октября. 9 - го прибыли обратно в Харьков, где Николай снабдил нас деньгами и указал маршрут, как нам лучше пробраться через демаркационную линию, чтобы не попасться в лапы немецким войскам. Демаркационную линию мы проходили левей станции „Коренево" по направлению Курска. Через демаркационную линию прошли удачноч и приехали в Курск. Переночевали и уехали в Москву.
На 2-м с’езде в Москве доклад о работе в Харькове делал Николай. Харьковская и уездная изюмская оргзнизация были на первом плане в докладе Николая, т. к. в изюмской организации был организован отряд более чем в сто человек.' Изюмский уезд послал также достаточное количество крестьянского революционного молодняка в- нашу дивизию, которая стояла в Стародубе.


.34
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Из впечатлений 2-го с’езда особенно запомнился инцидент с командиром дивизии, тов. Петренко, который поднес 2-му с’езду подарок — два орудия, отнятых у немцев.
Но большинство с’езда оказалось очень недовольно таким сюрпризом. В ответ на приветствие Петренко выступили Квиринг, Эпштейн, Яковлев, Семен Шварц, которые резко осуждали политику Петренко и ЦККП(б)У, избранного на первом с’езде.
Шварц заявил, между прочим, что наша задача — не озлоблять и не бить немцев, а сделать их революционерами, т. - е. разложить их армию, чтобы они сами оставили нам оружие и возвратились ,в Германию большевиками, чтобы и там-совершить революцию.
Тут же, на с’езде, был избран тов. Близниченко, который был •послан в дивизию в Стародуб для ликвидации этого конфликта и возвращения немцам взятых нашими войсками орудий.
На с’езде громадное значение сыграл тов. Каменев, представитель ЦК РКП, который старался примирить правых и левых.
1 В результате, под влиянием ЦКРКП, точка зрения тов. Квиринга восторжествовала на 2-м с’езде. Большинство с’езда оказалось на стороне „правых" и осудило политику первого ЦК и преждевременное выступление Краповя некого, которое было легко йодавлено немецкими войсками.
Обратно через фронт на Украину было трудно проходить, так как немцы узнали, что в Москве происходит * с’езд украинских коммунистов, и усилили свои посты.
Когда мы вернулись в Изюм, то встретили со стороны отряда требование немедленного выступления. Мотивировали они это требование тем, что наступила осень, холодно, сыро, а у них нет одежды, они разуты, раздеты, больше в лесах скрываться не могут. Делегация, явившаяся ко мне, поставила вопрос так: или разрешить им выступление в целях захвата власти в уезде или распустить их по домам.
Я и командир отряда, Сафонов, поехали в Харьков для доклада о положении дел в отряде, политическом состоянии уезда и настроении немецких войск.
В Харькове мы получили санкцию на вооруженное выступление. В то же время нам было указано на необходимость осторожного отношения к немцам, установления связи с германским советом депутатов и предупреждения их, что советские повстанческие войска трогать их не будут.
Получив эти директивы, мы возвратились в Изюм. На второй день вечером было сделано выступление, занято несколько волостей и станция Изюм. Инструментальный цех Изюмских мастерских был 'приспособлен к исправлению оружия, которое крестьяне выкапывали из-под земли и с ним шли на восстание, но оружие было в большинстве «своем неисправное и заржавленное.


РЕВОЛЮЦ. ХАРЬКОВ В ЭПОХУ НЕМ. ОККУПАЦИИ 35
Мною был приглашен на станцию Изюм Совет Германских Солдатских Депутатов. Они явились с красными ленточками на груди и дали обещание, что не будут вмешиваться в наши внутренние дела. Если их офицеры пойдут против повстанческого движения, то они сделают с ними то же, что сделали русские солдаты со своими офицерами.
Немецкий комендант станции Изюм сказал:
„Только не вмешивайтесь в мои военные дела, я ничего не имею, если хозяевами станции будете вы“.
В самом городе Изюме по одну сторону речки стояли наши, а по другую — белогвардейцы.
Наш отряд назвал себя полком. В нем было около 500 штыков пехоты, около 20 человек кавалерии и плюс к этому около 400 человек не имеющих оружия, было в резерве.
Местная изюмская буржуазия во главе с буржуазными общественными работниками, не надеясь на свои силы, спровоцировала немецкое командование, говоря им, будто бы повстанцы совершают грабежи и массовые убийства и что ими арестован немецкий комендант ст. Изюм.
Она же ночью попортила телефонный провод, который был связан с немецким штабом и комендантом станции Изюма.
Получив провокационные сведения, немецкое командование, против воли Совета Германских Солдатских Депутатов, приказало своим войскам выступить против повстанцев.
Они открыли артиллерийский и пулеметный огонь против нас и пустили в ход кавалерию и пехоту.
В нашем же отряде не было даже пулеметов, не говоря об артиллерии. Отряд вынужден был отступать, сдерживая натиск немцев. Люди без винтовок были направлены в леса и села, те же, которые имели винтовки, рассыпались в цепь и под обстрелом медленно отступали в леса. В этом бою был убит только один повстанец, немцы же потеряли больше, так как наша пехота из канав, хат и сараев удачно ■.обстреливала немецкую кавалерию.
С. ДАВЫДЕНКО (КЛЮЧ)


На Украине в эпоху гетманщины
(Из истории левых с. - р. Украины)
В мае месяце 1918 года я приехал в Москву из Крыма, где цосле^ II С’езда Советов Украины работал в Севастополе до самого момента, вывода Черноморского флота в Новороссийск (при вступлении в город., немцев в ночь на 1-е мая 1918 года).
Еще в Таганроге до от’езда в Москву Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины был распущен, выделив из себя, повстанческую девятку. Встал вопрос об организации Всеукра и некого Воєнно - Революционного Комитета, куда вошли бы, кроме коммунистов, украинские левые эсэры и левые украинские соц.-дем.
Пока шла эта подготовительная работа, мы (левые эсэры) были заняты разрешением целого ряда партийных вопросов. Одним из этих вопросов была организация террористической группы для работы на Украине. Она была организована по соглашению с Ц. К. левых эсэров- (интернационалистов). Здесь я впервые познакомился с молодым, полным жизни и революционного пыла товарищем, ходившим в матросской форме. Это был Борис Донской. Из террористической группы, куда входили опытные старые работники, Борис Донской был самым молодым, и ему-то и суждено было заплатить своей жизнью за жизнь немецкого генерала.
Главная задача Всеукраинского Воєнно - Революционного Комитета состояла в подготовке вооруженного восстания. В том, что немцы не долго останутся на Украине,—а без них гетман не сможет просуществовать и недели,—никто из нас не сомневался.
Ближайшей задачей Ревкома было как можно скорее собрать- своих работников, очутившихся на севере после отступления, и послать их на подпольную работу на Украину. Большинство работников охотно откликалось на призыв. Это видно было по тому, что у тов. Пятакова каждый день стояла длинная очередь желавших получить пропуска,, документы и явки для выезда на Украину.
Я получил задание по партийной линии и в конце июня месяца, выехал через Курск — Белгород на Харьков.


НА УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ
37
После некоторых приключений, связанных с переходом границы, я сравнительно благополучно добрался до Харькова, лишившись в дороге только одного чемодана.
Как быстро город может изменить свой облик!
Последний раз я оставил Харьков, уезжая на Екатеринославский с’езд Советов Украины. Тогда Харьков горел ярким революционным пламенем. Огромные митинги в цирке, в театре Муссури, собрания на заводах, клятвы рабочих отстоять завоевания октябрьской революции и боязливая, крадущаяся ( походка и злостное шипение буржуазии.
В качестве редактора газеты мне часто приходилось получать ругательвые письма, в которых буржуазные авторы их изливали всю свою бессильную злобу против победившего пролетариата и выразителя его дум — революционной прессы.
Теперь, под защитой немецких полков и (не особенно, впрочем надежных), гетманских сичевиков, буржуазия праздновала свой кратковременный праздник.
На каждом шагу кафэ. В каждом кафэ обязательно оркестр, хотя из двух человек. Тут же в большинстве случаев пьяные офицеры. Так как каждый чувствовал себя калифом на час, то все стремились как можно лучше использовать свое положение. Это выражалось не только в пьянстве и разгуле, но и в том, что нельзя было шагу, ступить без взятки. Когда я отыскал, наконец, товарищей, то меня предупредили прежде всего, чтобы я не ходил-без денег, т. к. часто задерживали на улицах просто с целью получить что-нибудь за освобождение.
От этого страдал, главным образом, обыватель.
Рабочим приходилось еще хуже. Среди них искали большевиков.
Меньшевики проявляли большую активность. Не возражать им было невозможно, а всякое возражение было большевизмом, а это означало, что если не сегодня, так завтра вас потащат в застенок и может даже случиться, что и до застенка не доведут.
Тем не менее, среди рабочих я застал лучшую атмосферу, чем ожидал. Особенно хорошее впечатление оказывал на них приезд товарищей на нелегальную работу. Сразу чувствовалась живая связь с сердцем революции, и пульс ее начинал биться сильнее и увереннее. За сравнительно короткое время удалось организовать регулярные собрания Горкома, восстановить связь с некоторыми районами, а потом и с некоторыми местами Екатеринославщины.
Большую службу оказывали при налаживании связи товарищи, вернувшиеся из Москвы, хотя далеко не все из них отыскались. Очевидно, часть их не особенно торопилась взяться за работу, а между тем каждый вернувшийся мог одним своим появлением заставить замолчать меньшевистских демагогов.
3. Летопись Революции № 2.


38
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Особенно ярко врезался мне в память следующий случай, доказывающий это положение.
Не помню уж по какому поводу, меньшевики устроили диспут. На диспуте собирались выступать представители всех почти партий. Но естественно, конечно, что коммунисты и левые с.-р. не могли выставить таких сильных ораторов, как меньшевики и правые с.-р.
Один из меньшевистских ораторов, доказывая свою преданность рабочим, патетически воскликнул:
— Мы всегда с рабочими. А где теперь те, что звали вас на авантюру, — они скрылись, а с теми, кто их слушал, теперь здесь расправляются. Я утверждаю,” что здесь ни одного нет из тех, кто звал вас на авантюру: они все далеко отсюда.
— Это провокация! — крикнули из толпы, а на сцену вслед за этим кто-то вышел и передал председателю записку.
— Это я сказал, что здесь занимаются провокацией, — заявил, выходя на сцену, какой - то товарищ, которого я не знал, но который, невидимому, был хорошо известен рабочим по прежней советской работе. Его встретили громом аплодисментов. Не знаю, сошло ли ему безнаказанно это выступление, но только и в наших организациях и в коммунистических к такого рода риску относились отрицательно.
По соглашению Ц. К. К. П. (б) У. и Ц.К. партии левых соц.-рев. Украины, по городам Украины нужно было организовывать Ревкомы из большевиков и левых соц. - революционеров.
На местах еще не существовало таких ревкомов. Прежде чем их создавать надо было восстановить партийные организации. Впрочем, они во многих местах уже успели возродиться, нужно было только познакомить их с директивами центра. Главной задачей была постановка работы среди рабочих и крестьянских масс по подготовке к восстанию, и в первую очередь по разложению интервентских и гетманских войск. Непосредственная подготовка к вооруженной борьбе и собирание сведений о неприятельских силах сосредоточивались в руках Всеукраинского Воєнно-.Революционного Комитета, который опирался в своей работе на местные губвоенревкомы и на партийные организации. Воєнно - Революционные комитеты в большинстве случаев составляли, как я уже сказал, из представителей К. П.'(б) У. и левых соц. - револ. Украины, или партии украинских левых эсэров, как она стала называться после первого Всеукраинского с’езда л. с.--р. У., состоявшегося в сентябре месяце 1918 г. в Одессе. Были, однако, случаи, когда местные организации обеих партий долго не могли договориться, несмотря на директивы своих центров и продолжали вести работу независимо друг от друга, что наблюдалось,, например, в Екатеринославе.
Харьков находился близко к границе. Почти каждый работник, направляющийся из Москвы на Украину, обязательно проезжал его;


ИА УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ
39
поэтому он лучше всех был связан с центральными организациями. Ио это именно делало Харьков для нелегальных работников' наиболее опасным. Здесь они легче всего попадали под перекрестную слежку гетманской охранки и немецкой контр - разведки.
Когда я приехал в Харьков, здесь уже было известно, что на Украину выехала группа террористов и члены Ц. К. и Центрального Воєнно - Революционного Комитета. Как раз перед моим приездом по рабочим кварталам шли обыски. В поезде, в котором я ехал, арестовали двух неизвестных, как большевиков. Все это заставляло меня торопиться выехать из Харькова.
Но перед выездом меня попросили участвовать в переговорах с немецкими-солдатами. В Москве мы и не мечтали так быстро завязать связи с интервентскими войсками, особенно с германскими солдатами,, отличавшимися, по сравнению с австрийскими, большей выдержкой и дисциплиной. Однако, уже при в’езде в Белгород, я за7 метил, что немецкие солдаты торговали вещами на базаре и даже на станции. В Харькове, как передавали товарищи, немецкие солдаты начинали вести себя так, как вели себя в тылу наши солдаты в эпоху февральской революции.
Свидание с немцами было назначено в одном из кафэ по Екате- ринославской улице. Мы пришли вдвоем (кажется, с ,тов. Коростелевым) в назначенный час. В кафэ было немного народу и ни одного немецкого солдата. Мы уселись за столик и стали ждать. За соседним столиком сидели двое штатских, которые, как мне показалось, обращают на нас большее внимание, чем следовало бы. Вдруг один из них встал и подошел к нам. . • ,
— Здравствуйте! — сказал он по-русски, с сильным немецким -акцентом, протягивая руку товарищу.
— А я вас не узнал, — ответил тот, здороваясь.
Разговор у нас был не длинный. Речь шла об издании листовок на немецком языке, которые пришедшие на свидание брались распространять. Мне очень не нравилось, что один из этих немцев говорил, хотя и не совсем хорошо, по-русски. Я никак не мог отделаться от. мысли, что перед нами контр - разведчик. Тем не менее, мы быстро- .договорились и, условившись о следующей встрече, расстались.
Мои подозрения оказались, повидимому, напрасными, так как ци одного провала, связанного с работой среди немецких войск в Харькове, не случилось. К концу лета среди немецких войск образовалась довольно сплоченная группа „Спартак", которая сыграла значительную роль при переходе власти в руки Советов.
Как известно, немцы эвакуировались из. Харькова одновременно с петлюровцами, но этому предшествовали довольно длительные переговоры между немецким командованием и нелегальным тогда еще Воєнно - Революционным Комитетом. Но в то время, когда я уезжал


40
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
из Харькова, немцы еще держали себя победителями. Надменно - нахальные лица немецких офицеров попадались на каждом; шагу. Если бы им в то время сказали, что через несколько месяцев разразится в Германии революция, то они даже спорить бы не стали, настолько» диким и невероятным это для них казалось.
II
- Из Харькова я должен был выехать на Одессу, минуя Киев, куда- тоже направилась часть террористической группы.
Одесса была моим конечным пунктом, по дороге же я должен' был посетить Елисаветград и обследовать некоторые крестьянские- оргавизации.
Елисаветград представлял для меня интерес, во - первых, потому*, что там была довольно большая наша типография, захваченная анархистами, которые превратили ее просто в доходное предприятие,, обслуживавшее исключительно участников этого товарищества—нужно- было попытаться использовать эту типографию для работы. Во - вторых,^ Елисаветград был интересен тем, что там размещены были галицийские полки, о которых ходили слухи, что они братаются с крестьянами и вообще держат себя совершенно иначе, чем немцы. Уже тогда, нам было известно из украинских кругов, что полки сичевиков при первой возможности будут использованы сторонниками Центральной Рады. Упоминалось имя князя Василько, который будто бы поддерживал это настроение'у сичевиков,'питая какие-то замыслы.
4 Ни нашей, лево - эсэровской, ни коммунистической организации в Елмсаветгрзде не оказалось. Мне не удалось отыскать даже того товарища, к которому мне была дана явка. Мне- оставалось только» явиться прямо в типографию, где у меня были личные знакомства. Однако, знакомства эти не оказали мне сколько-нибудь существенной .помощи, и я вынужден был уехать в деревню на поиски партийного товарища. Названия села, в которое] я прибыл, не помню. Помню только, что это было довольно большое и богатое село, каких в Елиса- ветградском уезде много.
В селе был расположен отряд сичевиков, который при моем в’езде был занят „мирной" работой,—гнал целое стадо коров.
— Это на станцию: отправляют в Австрию, — пояснил возчик:, со злобой в глазах. — Все забирают^ сало, муку, свиней, скот и все отправляют к себе.
— А что же ваши селяне отдают?
Возчик посмотрел на меня и сначала сдержанно, а потом уже с нескрываемой злобой начал ругать всех и вся. У него только позавчера отобрали корову, и она, очевидно, шествовала теперь В тош стаде, которое мы встретили.


НА УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ
41
Отыскав; товарища и побывав с ним в нескольких селах, я достаточно уяснил себе, в чем состояла политика австрийцев на Укра- ине и как относилось к ней крестьянство.
Несомненно, что к некоторой демагогии австрийцы здесь прибегали. Так, в одном из сел, которое захватило землю соседнего помещика, австрийский отряд решительно воспротивился намерениям помещика, который явился со своим небольшим отрядом белых добровольцев, чтобы устроить экзекуцию над крестьянами. В другом месте •он освободил арестованных крестьян. В то время как в районах занятых другими отрядами, составленными из сынков помещиков и белого офицерства, чинились жестокие суд и расправа над всеми, кто так или иначе участвовал в революции, здесь, — в районе сичевиков, крестьяне иногда Даже обращались за защитой к интервентам. Если бы -сами сичевики воздерживались от всякого рода поборов, то может быть, действительно, крестьянство начало бы видеть в них своих защитников. Но сичевики, как и все остальные части австрийской армии, чувствовали себя здесь господами положения и чуть ли не ежедневно собирали дань. Поборы эти были настолько беззастенчивы, что после мне приходилось и в Елисаветградском уезде и под Екатеринославом ви- .деть, как на площадки вагонов грузились прямо с полей копны пшеницы.
Естественно, что при таких условиях, никакой демагогией заслужить признательность крестьянства австрийцам не удавалось. Крестьянство оставалось глухим к идее великой Украины, как части -австрийской монархии и ненавидело австрийцев везде одинаково. В этой ненависти об’единялись все слои деревни. Кулаки так же были недовольны частыми поборами, как и середняки, а бедняцкие элементы, которые активнее всего участвовали в революции, больше всего страдали потому, что главные удары вернувшихся помещиков падали на них.
Я побывал в нескольких селах, и везде были свои жертвы. В одном из сел белая банда захватила одного из видных революционных работников — местного крестьянина и на глазах у всех запорола, в другом—из нескольких арестованных крестьян вернулся только один,— все остальные без вести пропали. Все это создавало в деревне напряженную атмосферу.
Многие фронтовики, руководившие местным движением, вынуждены были перейти на нелегальное положение. Из них, главным образом, и рекрутировались наши первые отряды.-
Положение нелегально - живущих в деревне было едва ли не хуже, чем в городе. Кулаки доносили на них, скрыться же было некуда. Оставалось собираться в отряды, хотя бы только для самозащиты. Оружия почти в каждой деревне было достаточно. Организовавшийся отряд иногда там, где не было воинских частей, захватывал фактичёскую власть в свои руки, снимая нежелательных ему .людей с административных постов.


2
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Мне, к сожалению, не пришлось побывать в одной уже тогдак организовавшейся, чрезвычайно интересной „самостийной" селянской республике, но мне о ней очень много рассказывали. Расположена она была на границе Елисаветградского и Уманского уездов. Крестьяне организовали там свою армию с артиллерией, кавалерией и пехотой. Они никого не пускали в свою республику. Даже австрийцы не решались их разоружать, а вступили с ними в договор, по которому „Республика" обязывалась поставлять определенное количество продуктов, что она, как говорили, и выполняла довольно добросовестно, вывозя эти продукты на границу своей территории.
Карательные отряды белых не обладали достаточной силой, чтобы проникнуть в эту республику.
Хотя в середине лета 1918 г. повстанческое движение еще только зарождалось, но уже тогда ясно было его социальное содержание. Оно возникло в чрезвычаййо сложной обстановке. Интервенция обходилась всем слоям деревни очень дорого. Благодаря этому, повстанцы рекрутировались далеко не из одних только незаможных. Активное участие в начинавшемся повстанческом движении против- немцев и вернувшихся помещиков принимали и середняки. Тот факт, что отряды Григорьева рекрутировались в Александрийском, Елиса- ветградском, Херсонском уездах, где крестьяне-середняки преобладают, является далеко не случайным, как не случайны также и сильные политические колебания как самого атамана Григорьева, так и его отрядов. ' .
Интересно отметить, как быстро нарастало революционное настроение крестьянства. В Елисаветградском уезде я был в конце июня или в начале июля. В это время недовольство селянства, хотя и было ярко выражено, тем не менее, те, кто не вынужден был переходить на нелегальное положение, и не думали еще о вооруженном выступлении. Через месяц - полтора я побывал в Херсонском уезде (СТ. Апостолово и окружные села), крестьянство которого ничем почти не отличается от крестьянства Елисаветградского уезда. Здесь я застал уже поиски оружия и сговоры между различными группами о выступлении, так как -ходили слухи, что австрийцы уходят и крестьяне собирались выгонять вернувшихся помещиков.
Через неделю после этого я приехал в Полтаву. В городе мне нельзя было долго оставаться, и меня увезли в подгородное село. Здесь местная организация готовила взрыв австрийского поезда со снарядами, а в соседних селах уже организовывались отряды. Возникали они без всякой помощи со стороны каких-либо партийных организаций. Стихийный характер движения, которое мы не были в силах ввести в какое бы то ни было русло, был ярко выражен уже тогда. Это давало некоторые' надежды правым эсэрам, которые серьезно верили в то, что крестьянство своим основным политическим лозунгом


НЛ УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ
43
сделает Учредительное собрание. Там же, под Полтавой, ночуя в крестьянской хате, я встретился с' одним правым эсэром. Он привел мне название нескольких сел, где он побывал и где крестьянство, якобы поддерживает учредиловцев и Центральную Раду. В действие тельности же, как передавали наши работники, крестьянство в этот момент ясно воспринимало только один лозунг: немедленное свержение гетманского правительства и освобождение из - под власти вернувшихся помещиков и немцев.
В Полтавской губернии классовая дифференциация крестьянства была гораздо ярче выражена, чем в Херсонской. Здесь существовали довольно сильные, хотя и немногочисленные, организации „хлеборобов". Эти организации были очень активными, что способствовало довольно быстрому расслоению деревни. Как известно, Полтава была потом, в конце 1918 г., занята крестьянскими отрядами, которыми руководили левые эсэры и левое крыло украинских эсэров (будущие бороть- бисты). Все эти отряды шли под определенными советскими лозунгами. Однако,./ши, как и большинство украинского крестьянства того времени, настолько слабо понимали огромное различие между советскими партиями и петлюровцами, что очень легко давали себя обмануть.
Разбросанное по обширным пространствам, плохо связанное с городским пролетариатом и вообще с городом, украинское крестьянство только на горьком опыте училось различать друзей от врагов и находить правильный путь в своих революционных исканиях. А мы заранее предугадывали эти ошибки, но были бессильны что - либо сделать, ибо были слишком немногочисленны.
Ill
В Одессу я приехал в начале июля. Здесь я застал Сашу Ахма- ницкого (Александров), который остался на Украине после вторжения немцев и первый принялся за восстановление разгромленных организаций. Вскоре к нам присоединились тов. В. и то в. С., и у нас составился, таким образом, своего рода украинский партийный центр л. с.-р. К нам потянулись работники с мест. Купили типографию для печатания листовок. Установили связь с отдельными коммунистами, но ревкома сразу организовать не могли, так как местный комитет коммунистов сорганизовался только к концу года. Быстро завязали связи с рабочими районами.
Город жил интенсивной спекулянтской жизнью. Преобладала почему-то спекуляция на деньгах. На каждом шагу по Ришельев- окой й Дерибасовской стояли менялы со евойми столиками. Целый ряд магазинов закрылся и вместо них открылись меняльные конторы. Спекуляция каким-то образом была связана с местным отделением государственного банка и, ловидимому, с самим правительством, или


ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
по крайней мере с его чиновниками. Нам пришлось в этом убедиться на собственном опыте.
Работа наша сильно расширялась, и мы вечно нуждались в деньгах. Откуда - то к нам попала часть вывезенных из Киева бракованных кредиток. При печатании, клише, очевидно, сдвинулось, и печать вышла двойной, так что трудно даже было прочитать напечатанное. Осмотрев их, мы сначала думали, что их просто придется сжечь, чтобы они в случае провала не послужили уликой. Но потом решили обратиться к посреднику, который, к нашему удивлению, взялся это дело устроить за определенный, сравнительно даже незначительный, процент.
Пачка была сдана в государственное казначейство и за нее получены настоящие деньги. В Киеве, как мне рассказывал кто-то из коммунистов, такого рода операция, только в большем масштабе, была проделана при содействии, самого министра финансов гетманского правительства.
Вначале гетманская охранка нас мало беспокоила. Нам удалось провести конференцию, а на сентябрь месяц был назначен Всеукраин- ский с’езд левых эс - эров. Но вот, однажды в газетах появилась известие о том, что гетманский премьер, кажется, Игорь Кистяковский, хвастливо заявил в одном из своих выступлений, что им хорошо известны намерения левых эс - эров, Ц.К. которых находится в Одессе, а террористическая группа приехала в Киев с целью убить гетмана.
После этого мы стали более бдительными и вскоре открыли за собой наблюдение. Как раз в то время приехал из Москвы через Киев член Ц. К., и у нас усиленно обсуждался вопрос о работе киев-_ ской террористической группы, которая нуждалась в подкреплении. На даче, на1 Большом Фонтане, где я большей частью жил, проводя только часть времени на своей городской квартире,— мы заметили слежку. Один из следивших был русский, другой — немец. Однажды вечером наш путь оказался перерезанным. Со стороны калитки и ворот нас сторожили часовые, ожидая, очевидно, отряда для обыска. Нам оставалось только спуститься по отвесной скале к морю и берегом пройти до следующей трамвайной остановки. Так как было теуно, то отступление нам удалось прбделать довольно благополучно.
На городской квартире я был прописан по другому паспорту, бывал я там редко, а потому опасаться было нечего. Однако, после этого случая мы стали осторожнее, тем более, что политическая атмосфера все более и более сгущалась. Начались крушения поездов. Ходили слухи о появившихся отрядах красных. Все чаще начали распространяться нелегальные листовки. В буржуазной прессе не раз уже появлялось известие о том, что в Одессе существует ревком. Одно это имя заставляло буржуазию трепетать, а чиновников еще больше брать взятки, ибо все они видели всю непрочность своего положения и спешили себя обеспечить.


НА УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ
45
Однажды я проснулся от звука сильнейшего взрыва. Стекла « моей квартире не вылетели только потому, что окна были раскрыты, и при этом я жил в самом отдаленном от места взрыва квартале. Звуки взрывов не прекращались и с небольшими перерывами длились около двух суток. Это взрывались (очевидно, были взорваны кем-то) ■артиллерийские склады. Одна рота австрийцев была уничтожена •чуть ли не полностью, но еще больше пострадали жители районов, -соприкасавшихся с местом взрыва. Стекла были разбиты в большинстве городских районов, даже на Дерибасовской.
Кстати сказать, на У С’езде'Советов в Москве тов. Александров выступил с речью, в которой, увлекшись, приписал и Киевский и Одесский взрывы артиллерийских складов нам (т.-е. л. с.-р. Ред.). Конечно, это не соответствовало действительности.
Тов. Александров мог бы говорить только о пожаре на Одесском аэропланном заводе, изготорлявшем аэропланы для гетманского правительства, который был подожжен рабочими1). Его выступление принесло нам не мало хлопот, ибо охранка удвоила свою бдительность, и особенно ревностно начала охаживать нас немецкая контр - разведка.
На сентябрь месяц мы созвали с’езд, но на него не приехали наши товарищи, бывшие в Москве. Не вернулись даже наши делегаты. Причиной этому были, очевидно, московские события: убийство Мир- «баха и выступление российских левых эс-эров. Мы были плохо информированы об этих событиях. Поэтому единой линии в отношении к этим вопросам в украинских организациях не было.
На с’езде встал целый ряд чрезвычайно важных вопросов. Развивающиеся события требовали от нас максимальной активности, а силы наши были слабы и, кроме того, в наших рядах не было полного •единодушия. Вопрос о переименовании партии в Украинскую (а не  *)*) Речь Александрова, выступившего на V С'езде е призывом поддержать украинских рабочих и крестьян в их борьбе против немцев, возбудила возмущение •среди коммунистов Украины, во - первых, потому, что Александров изображал партию левых эе - эров главной руководительницей повстанческого движения на Украине »о-вторых, оттого, что выступление Александрова могло повести в тот момент к серьезным политическим осложнениям, и несомненно преследовало цель срыва Брестского мира.
Происходивший в то время в Москве I С^зд КП(б)У решил реагировать на эту вылазку левых эс - эров и поручил своим представителям выступить на Всероссийском С’езде Советов с декларацией, в которой указал, что восстание на Украине идет под руководством большевиков, что коммунисты стремятся к подготовке всеобщего восстания, тактика же левых эс-эров ведет к распылению сил, чю трудящиеся-Украины поддерживают политику передышки в Советской России и т. д. (см. протоколы I С’езда КП(б)У стр. 35-37, изд. ГИУ, 1923 г.)
Мы приводим в приложении выдержки из речи тов. Скрынника на V С’езде •Советов, произнесенной по поручению С’езда КП(б)У также, как и речь тов. Александрова (обе речи взяты из стенографического отчета V Всероссийского С’езда. Советов. — Редакция).


46
летопись РЕВОЛЮЦИИ
Украины) вызвал самые оживленные прения, ибо за ним скрывалсяг целый ряд очень важных моментов. Одним из вопросов, наиболее волновавших участников 'с’езда, был вопрос о дальнейшей совместной работе с партией коммунистов. Все единодушно признавали, что распад совместных ревкомов и какие - либо конфликты отразятся на революционной работе самым пагубным образом. Позже мы узнали, чтс и та часть украинского Ц. К., которая была за-границей, отмежевалась от выступления. Тем не менее, скоро московские события, начали сказываться и на нашей работе.
С’езд заседал в самых различных местах': на берегу моря, на- берегу Хаджибейского лимана, на специально снятой для этого даче, в нескольких городских квартирах.
С’езд прошел довольно благополучно. Ни одного ареста — ни на самом с’езде, ни в дороге — не случилось. А между тем, теперь,—после убийства Эйхгорна в Киеве и Мирбаха в Москве,— и охранка и контрразведка были чрезвычайно нами заинтересованы.
После с’езда центр работы был перенесен в область подготовки к восстанию.
На совещании военных работников выяснилось, что выступления более всего вероятны в Екатеринославском районе, поэтому нужно было бросить главные силы туда.
В Одессе становилось все труднее жить. Мы собирались все оттуда уезжать. Но я не успел уехать. Меня проследили. Случилось это так;
С некоторого времени я стал замечать, что у дома появился какой - то нищий. Я жил на Маразлиевской в квартире кантора синагоги Бродского — кажется, по фамилии, Минковского. Этот квартал для нищих не совсем подходил, т. к. народа в этом месте Маразлиевской проходит мало. Тем не менее нищий упорно, каждый день появлялся на своем посту. На время я должен был уехать в уезд.
Вернувшись дней через десять из поездки, я хотел было зайти в свою квартиру, но через стеклянную дверь кантор Минковский показал мне знаками, чтобы я вошел через его комнату. Как только- я зашел в дверь его комнаты, меня окружили вооруженные стражники, схватив мгновенно за руки. Так как оружия у меня не оказалось, то командовавший ими офицер извинился и попросил меня наверх,, в мои комнаты, чтобы сделать там обыск. .
— Нам известно,— заявил ой,-- что вы член Ц.К. украинских левых соц.-рев. и что вы принимали участие в убийстве Эйхгорна.
Я в, ответ показал документ, удостоверяющий, что я приват - доцент Стивин и служу сейчас в таком-то предприятии.
— Видали мы всякие документы, а вот посмотрим, что у вас есть.
Просматривая книги, он нашел какую - то книжку Плеханова
й начал изливаться в любви к нему.
— Вот человек, которого я подлинно уважаю.


ИА УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ' 4Г
— Неужели можно служить в охранке и уважать Плеханова?
— Я русский офицер,—гордо ответил охранник, — и состою на этой службе временно.
Перерыв все книги и бумаги и отложив кое - что из рукописей и журналов, он попросил меня собираться.
Куда ?—спросил я удивленно,—ведь вы ничего у меня не нашли..
— Неужели вы думаете, что мы рассчитывали у вас найти хоть, что - нибудь ? — Конечно, я предпочел бы, чтобы вы были менее осторожны, но, ведь, в конце концов это не так важно, если.мы твердо знаем, с кем имеем дело.
Было совершенно очевидно, что охранник со мной шутить не- будет. Я быстро прикинул, что теряли мы с моим арестом. Кроме- того, что я выбывал из строя в такой важный момент, могли пропасть- спрятанные в этой квартире партийные деньги. Нужно было во чтобы то ни стало освободиться. Я не сомневался, что поклонник Плеханова является еще большим поклонником даже падающей валюты.
Я сделал знак, чтобы он выслал своих людей в другую комнату, и затем предложил ему столковаться ко взаимной выгоде. Он начал доказывать, что он честный офицер, что гетману и немцам он совсем не намеревался служить, но он должен для того, чтобы прекратить мое- дело „замазать рот“ нескольким лицам, что будет стоить столько-то.
У меня названной суммы не было. Долго мы торговались. Наконец,, сошлись на таких условиях: я уплачиваю ему имеющуюся у меня сумму денег сейчас, а остальную сегодня вечером. Он обязуется не- следить за мной, а я обязуюсь завтра же из Одессы уехать.
Я, конечно, не поверил в его обещание не следить за мной, но- я надеялся посредством нескольких проходных дворов, трамвая и извозчика освободиться от слежки. г
'Долго мне пришлось кружить по улицам Одессы, пока я, наконец, не удостоверился, что за мной никого нет.
Только тогда я направился на квартиру товарища, ожидая, что- там встречусь с новым нарядом. Но у него я застал почти всех наших, ответственных работников. Они уже знали о моем аресте, т. к. один. из них шел ко мне и едва успел скрыться, заметив часовых.
На другой день мы были уже в море, направляясь в Николаев^ а оттуда в Киев. В Николаеве были сосредоточены крупные силы немцев. Здесь работа у нас плохо налаживалась и долго задерживаться поэтому не приходилось.
Уже по дороге в Киев мы узнали, что в Херсонщине появились. отряды вооруженных партизан, но мы потеряли связь с нашими военными работниками этого района и поэтому не знали, что они из себя?, представляют.
Однако, немцы еще чувствовали себя господами положения. Вернувшиеся помещики или их управляющие, под прикрытием воору¬


-48 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
женных отрядов, свозили хлеб с полей. В их поместьях дымили паровые молотилки, тянулись к ним нагруженные снопами арбы, а тут же на запасных путях стояли недогруженные поезда со всякого рода •припасами, а нагруженные направлялись в голодную Германию и Австрию. Крестьянство злобно посматривало на поместья, с одной стороны, и на интервентов, с другой, и трудно было решить, кого оно больше ненавидело.
Приблизительно через месяц после этого наш воєнно - революционный штаб срочно вызвал двух членов Ц.К. в Екатеринослав для разрешения целого ряда важных вопросов. Когда я вместе с товарищем С. приехал в Екатеринослав, то узнал, что один из наших отрядов, не дождавшись приказа о выступлении, занял какую-то железнодорожную станцию, но подоспевшими подкреплениями был разбит и направился к Екатёринославу. Об аналогичных выступлениях доносили из Нцжнеднепровска, Павлограда. Часть самого Екатерино- слава была уже в руках Петлюровцев, другая часть — в руках белых.
В той же гостинице, где мы остановились, помещался штаб белых. Во время заседания мы слыхали, как в соседний номер являлись -ординарцы и докладывали о положении дел в городе. Ни та ни другая сторона не решались перейти в наступление, а в это время на •окраинах в рабочих районах формировались отряды. Так как нам здесь не удавалось в это время сговориться с коммунистами, то наши отряды группировались отдельно. Положение было, таким образом, -очень сложным. Бело - гетманские силы были незначительны. Петлюровские вряд ли больше. Рабочие не высказывали сочувствия ни тем ни другим. Часть Екатеринославского предместья фактически находилась в руках коммунистов. Ходили слухи о том, что к городу направляется махновский отряд. В Нижнєднепровске группировались наши •отряды. Помимо чрезвычайно сложной военной обстановки, вставал целый ряд чисто политических вопросов, ответы на которые нужно было дать сейчас же.
В это время Петлюра с сичевиками уже двигался на Киев. После получения известия о революции в Германии стало ясно, что немцы уже не будут поддерживать правительство гетмана, и это сразу почувствовалось в самых захолустных деревнях Украины, ибо немецкие и австрийские отряды, рассеянные по отдельным мелким пунктам, начали стягиваться в города, готовясь к эвакуации.
Правительство Скоропадского об’явило всю Украину на военном положении. Но она и без того уже фактически была об’ята пламенем гражданской войны.
Начинался новый, один из самых трагических и вместе с тем •один из самых героических этапов революции на Украине.
А. ТОПОЛЬСКИЙ


НА УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ
49>
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ПЯТОГО ВСЕРОССИЙСКОГО .С’ЕЗДА СОВЕТОВ-
і
(К вопросу о взаимоотношениях между коммунистами и л. с. - р. на Украине в 1918 г.)
Выступление то в. Александрова (1-й день с’езда 4 июля)
Председатель. Слово имеет тов. Александров.
Александров. Приветствую 5 Всероссийский С’езд рабочих и крестьянских депутатов от нелегального крестьянского с'езда, происходившего на Украине_ (Бурные аплодисменты, перешедшие в овацию).
Голос с места. Да здравствует крестьянское движение на Украине!: (Аплодисменты).
Александров. Приветствуем 5-й Всероссийский С’езд, происходящий в. стране, где осуществляется беспощадная диктатура трудящихся классов, от С’езда,. происходившего в стране, где ощущается еще более ожесточенная диктатура буржуазии, опирающейся на всю мощь германского империализма. Приветствуем 5-й; Всероссийский С’езд, происходящий здесь в условиях заключенного мира с австро - германским империализмом, и с миром(?), который заключен с марионетками на. Украине, действующими под таким же империализмом, где партия коммунистов и левых эс-эров борется с подавляющей силой австро - германских штыков.
Товарищи, я должен здесь, перед лицом С’езда, рассказать, хотя бы вкратце^ (насколько позволит время), что происходит там, за рубежом, на Украине. Товарищи,, у нас сейчас нет ни профессиональных союзов, ни рабочих кооперативов, ни рабочих клубов, ни фабрично - заводских комитетов, а где если и есть, то члены таковых расстреливаются. (Голоса: Позор!).
Товарищи! Когда предательская Центральная Рада, состоявшая почти сплошь, из украинских и русских меньшевиков и правых с. - р., привела немцев' и австрийцев, она тотчас же была свергнута созванным немцами с’ездом помещиков, хлеборобов, избравшим гетманство Скоропадского и возвратившим буржуазии все те* привилегии, все те права, которые были у них отняты не только великой октябрьской революцией, но даже первой политической февральской революцией.
Сейчас, т. т., в деревнях помещикам возвращена вся земля, расстреливают членов земельных комитетов, расстреливают восстающих крестьян, окружая деревшг тяжелыми орудиями и сметая с лица земли все население деревень. Они пускают- удушливые газы в леса, где засели партизанские отряды. В Одессе ночью была арестовано 28 рабочих, и через два дня их нашли полузакопанными в лесу, расстрелянными без всякого суда и следствия. (На местах шум и волнение). Во всех, углах, во всех городах Украины вы можете встретить белые листочки, на которых военно-полевые суды немецкие оповещают о совершенных казнях. *
Всюду на местах власть осуществляется союзом. земельных собственников.
Сейчас восстановлены и возвращены к жизни все жандармы, все полицейские- все прежние слуги старого царского режима. (Крики: Позор!).
Товарищи! Но украинское трудовое крестьянство и украинский пролетариат: умеют бороться и борются со своими врагами. (Взрыв долгонесмолкаемых аплодисментов).
Товарищи! Немцы пришли за хлебом. Крестьянство им хлеба не дало. (Аплодисменты). На последнем продовольственном с’езде министр продовольствия Гаврилов заявил официально, что немцы получили, вместо 60 миллионов пудов хлеба, всего- Ь с половиною миллионов. Сейчас, т. т., немцы привезли серебряную монету и всяческими мерами, вплоть до реквизиции и вооруженных репрессий, пытаются/


зо
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
извлечь хлеб, но им это не , удается. Если им удастся нагрузить поезд, то маршрутные поезда взрываются. (Аплодисменты). Сейчас, т.т., на Украине не осталось ни одного почти артиллерийского склада. Все сейчас взорваны. (Аплодисменты). Ежедневно германцы пытались использовать наши заводы. Они пытались исполь- -зовать аэропланный завод в Одессе,— он был сожжен. (Аплодисменты). Они пыта- -лись использовать снарядные заводы в Николаеве для своих целей, передав их •Круппу, но они тоже уничтожены. (Аплодисменты).
Товарищи! Сейчас на Украине во всех почти губерниях вспыхивают восстания. Крестьяне поднимаются стихийно, организовывают вооруженные отряды и -бьют они там, где удается, немцев. Сейчас, в официальном даже сообщении немцев, •один Звенигородский уезд стоил им 6 тысяч жертв. И сейчас, т.т., это идет стихийно. Могу сказать определенно: Украина находится сейчас в периоде вооруженного восстания против австро - германского империализма. (Взрыв аплодисментов. Все встают и устраивают оратору овацию).
Голос с места. Товарищ Троцкий. Дайте поддержку украинцам.
Александров. Товарищи! Сейчас на Украине ведется трудовым крестьянством и пролетариатом, как я уже сказал, жестокая и ожесточенная борьба. Вы, товарищи, знаете, что Советская власть на Украине, восставшее трудовое крестьянство и пролетариат выбросили из пределов Украины центральную раду, но эта центральная рада, заключившая сепаратный мир в Бресте, призвала на помощь австро - германских империалистов, и после того, как здесь был заключен Брестский мир ценою Украины, они пришли на Украину и свергли там. Советскую власть. <Крики: Позор!).
И сейчас, т.т., когда, быть может, Всероссийский 5-й Сезд Советов созван благодаря тому, что немцы удовольствовались Украиной, быть может, цена Всероссийского Съезда измеряется жизнью десятков тысяч украинских крестьян и рабочих,— сейчас я здесь от имени нашего с’езда обращаюсь ко Всероссийскому С’езду Советов с просьбой: придите на помощь, придите на помощь. (Взрыв аплодисментов, члены С езда встают со своих мест, гул голосов, овация).
Председатель. Я прошу т.т. на местах не кричать и дать возможность оратору продолжать.
Александров. И мы твердо верим, т. т., в то, что вы нам дадите возможность напрячь все наши силы для борьбы. Вся надежда трудового украинского народа на то, что помогут нам здесь, что во имя условий брестского мира нам не будут отказывать ни в оружии, ни в возможности формирования частей. (Долгонесмолкаемые аплодисменты. Гул голосов, шум, заглушающий отдельные выкрики).
Председатель. Товарищи! Я не сомневаюсь в том, что сочувствие всего •настоящего собрания на стороне... (На местах шум, голос с места: Мало сочувствия ...), я не сомневаюсь в том, что здесь сочувствие данного собрания на стороне тех рабочих и крестьян, которые до сих пор продолжают отстаивать свои социалистические идеалы, итти за них на смерть повсюду, в том числе и на Украине. (Аплодисменты). Но я верю, что политический вопрос, который был поднят в'приветственной речи, несомненно найдет свое отражение во вполне определенной воле С’езда, а не только в тех или иных восклицаниях. '(Аплодисменты). Наша резолюция, вся работа нашего С’езда должна будет подвести общий итог всей Советской работе, начиная с прошлого С’езда, и дело самого С’езда указать, правильно или неправильно велась эта работа. Только в этом решении сможет С’езд выразить свою волю. Я не сомневаюсь в том, что преобладающее число тех оваций и аплодисментов, которые заслужил оратор, относились не к его словам, а целиком и полностью - к борющимся украинским рабочим и крестьянам. (Аплодисменты)х).  *)*) Пятый Всероссийский С’езд Советов JP. К. С. и К. Депутатов. Стенографический отчет. М. 1918 г. стр. 8 — 11. »


НА УКРАИНЕ В ЭПОХУ ГЕТМАНЩИНЫ
51
Выступление тов., Скрыпника (2-й день с’езда —6 июля)
Председатель Лашевич. Об'являю заседание открытым. Раньше, чем предоставить слово председателю Ц. И. К. для отчета, я предоставляю слово для приветствия представителю С'езда коммунистов - большевиков украинцев тов. •Скрыпнику. (Аплодисменты).
Скрынник. Товарищи, те приветствия, которые вы слышали вчера от одного, из членов наших, тов. Александрова, позвольте мне пополнить еще одним приветствием от первого С'езда партийных организаций коммунистов - большевиков -Украины. (Аплодисменты). Товарищи, я говорю не в качестве представителя Советской организации, а в качестве представителя партийных организаций, ибо у нас, на Украине, Советов сейчас нет, есть некоторые учреждения, из которых, как в Одессе, вышли и мы, большевики-коммунисты., и левые с. -р.; есть такие учреждения, как в Елисаветграде, которые два месяца назад подобраны из меньшевиков и правых эс - эров и которые бездействуют; есть такие учреждения,, которые в момент разыгравшейся борьбы украинского рабочего класса и крестьянства зовут его от этой борьбы к старому соглашательскому пути. Мы, представители револю-/ ционного пролетариата и крестьянства Украины, с такими учреждениями ничего общего не имеем. (Аплодисменты). Товарищи, другими путями пошла в настоящее время организация революционного крестьянства и пролетариата, и пр8кде всего — путем восстановления партийных организаций. Два месяца прошло с того времени, когда германо - гайдамацкие войска чёрной тучей покрыли Украину,— с того времени упорная кротовая организационная работа производилась и была]произведена у нас, на Украине, вопреки тяжелым и тягчайшим условиям, в которых производится работа нами и в которых приходилось нам эту кротовую работу вести. Я не буду говорить о тех условиях в которых нам приходилось работать, — вы это достаточно знаете и вы об этом достаточно слыхали. Эти тягчайшие условия привели к тому, что некоторые из делегатов, ехавших сюда на С'езд с мандатом от организаций, были арестованы по пути и расстреляны. Товарищи, даже те тяжелые условия, в которых нам приходится работать, не могут остановить рабочего класса.
Рабочий класс и трудящаяся крестьянская беднота Украины пережили многое. Иллюзии возможности каких бы то ни было мирных путей у нас на Украине изжиты. Рабочий класс и крестьянство вынесли из пережитого убеждение, что, только твердо борясь за Советскую власть на Украине, рабочий класс и трудовое крестьянство сможет обеспечить свои интересы. Борьба все идет и разгорается, и нет уголка на Украине, в уездах, не говоря о губерниях, где бы крестьянство и рабочий класс не рвались к бою и где бы у крестьян это выступление не прорывалось отдельными вспыпшамиГ (Аплодисменты). Мы, товарищи, вовсе не хотим наши силы истощать разрозненными выступлениями. Мы задачей ставим подготовку и организацию всеобщего восстания на Украине (Аплодисменты). И когда нам приходится иметь дело с отдельными группами и отдельными организациями, которые, не выдержав поражения и не соразмерив своих сил, рвутся в бой,— их, товарищи, трудно удержать; отдельные группы стремятся к тому,, чтобы теперь, же ответить на все то, что испытывает .рабочий класс и крестьянство на Украине. Мы же говорим, что хотим бороться, но для того, чтобы победить, а не быть расстрелянными, (Аплодисменты).. Да, было время, два месяца тому назад, когда мы боролись более чем с полумиллионной армией германских войск, боролись, хотя знали, что к этму нам приходится прибегать для того, чтобы показать каждому рабочему и крестьянину пример борьбы на Украине, ибо у нас на Украине другого пути не было. Об этом уже делал заявление представитель Центрального Исполнительного Комитета Украины, член нашей партии т. Затонский, на предшествующем Чревычайном


52
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
С’езде. Мы говорили, что мы солидаризируемся с вами. Мы принуждены были вести войну, хотя и безнадежную, мы, может быть, сознавали, что будем подавлены, но- зато теперь каждый рабочий и крестьянин, тот самый рабочий и крестьянин, который был обманут и одурачен меньшевиками и соглашателями - народниками. Центральной Рады, знает что такое партия коммунистов - большевиков и Советская власть Украины. И теперь каждый рабочий и крестьянин на Украине знает, за кем он должен итти, и каждый говорит: я — большевик.
Все,кто идет за социальную революцию на Украине, говорит: „Мы —большевики, больше мы никого не знаем". (Бурные аплодисменты). И мы идем к этой цели, мы ведем подготовительную работу на этом пути, мы работаем с левыми; эс - эрами, которые идут тем же путем; действительно, мы подготовляем поле для. работы, совершенно правильно, в этом отношении нет сомнения, что мы стоим на почве подготовки восстания. Тут у нас разногласий не имеется. Но, т. т., когда мы встречаем отдельные попытки со стороны кого бы то ни было, вместо этой революционной необходимой работы подготовки и организации восстания, развивать частичные выступления, то мы ясно и определенно заявляем: здесь мы не с вами^ ибо здесь нет пути рабочему классу. Я не буду, т. т., говЬрить, где большинстворабочего класса. Его измерять нужно другим путем, а не числом, ибо числа подсчитать нельзя, его нужно учитывать по тем нелегальным С’ездам, которые сейчас- происходит на Украине. Вспомним Селянский С’езд, пославший представителей к нам для связи и для получения директив. Вспомним те решения, которые вынесли эти представители : нам нужны не частичные вспышки, а борьба для победы. То же вынес и С’езд крестьян Золотоноши, о котором было опубликовано, между прочим,, сообщение в „Знамени Труда". Я говорю это не для полемики, а для того,, чтобы охарактеризовать положение на Украине. И вот задача, которая стоит перед, нами. Общее понимание у нас существует еще с 4-го Всероссийского С'езда. Мы говорили тогда: в наших условиях мы должны вести борьбу иначе, чем вы ведете ее здесь в России.
И теперь мы говорим вам: мы солидаризируемся с вами, с политикой, которую ведут Советы, ибо, т. т., в той передышке, которая имеется здесь, мы кровно- заинтересованы. Т. т., мы задавлены, контр - революция кровавым кошмаром тяготеет над нами, но мы знаем, что рядом с нами имеется Советская республика, где- происходит этот С‘езд, где строятся новые формы общества, где ведется организация рабочего класса для борьбы с империализмом и контр - революцией. За Центральной Радой, в которой большинство было из представителей мелко - буржуазных классов,, контр - революция выдвинула на сцену гетмана. Будет ли дальше гетман или король, — для нас нет другого пути, кроме борьбы с ними восстанием. Т. т., мы свою деятельность ведем под знаменем интернационала и зовем всех, кто способен поднять это бремя и взять его на себя. Это тяжелое бремя, т т., это тяжелее, чем броситься в открытую борьбу, взять себя в руки и вести медленную подготовительную работу, — это тяжелее, чем взять ружье и итти сейчас сражаться. Я, т. т.^ с глубоким презрением отмечаю заявления, исходящее от лже-социалистических партий, что нам, будто бы, не нужно восстания, что не нужна организация для борьбы, что нужно лишь работать для объединения масс. С негодованием я отмечаю эти заявления, исходящие от меньшевиков и правых эс - эров, каких бы то ни было национальностей и течений, и совместно со всеми группами, которые способны стать на почву вооруженного восстания, призываю всех поддержать эту борьбу и продолжать дело социалистической революции во всем мире. И позвольте мне, т. т., заключить мое приветствие выражением наиежды, которая живет в душе каждого из нас: .Да' здравствует Интернационал! Да здравствует единение рабочих и крестьян в борьбе с буржуазией*.


К иетории конфликта между Совнаркомом и Центральной Радой1)
(Декабрь 1917 г.)
Перед нами ряд подлинных протоколов заседаний Генерального Секретариата и других документов за декабрь месяц 1917 года, заключающих в себе, кроме постановлений, также конспективное изложение прений по основным вопросам.
Протоколы ицеют большое историческое значение не только потому, что они относятся к декабрю 1917 года, — месяцу, дсоторый: бнл решаюшим для дальнейших судеб революции на Украине (и не только на Украине), но и потому, что здесь без прикрас отразились мнения и политические убеждения руководящих деятелей украинского движения того периода.
Основные вопросы, которые обсуждались на заседаниях Генерального Секретариата в то время, были следующие: 1) отношение к Дону и Каледину, 2) отношение к Советской власти и большевикам, 3) вопросы формирования украинского войска и организации единого украинского фронта из бывших Юго-Западного и Румынского, 4) отношение к брестским переговорам о мире, 5) отношение к союзникам, 6) общий вопрос, связанный со всеми предыдущими, о провозглашении независимости и полной самостоятельности Украины, и ряд других, более мелких, вопросов.
Каковы же были в это время отношения Генерального Секретариата и украинской Центральной Рады к Советской власти, с одной стороны, и к Каледину и Дону, с другой ?
Как известно, до Октябрьской революции Центральная Рада и ее две основные фракции — украинские эс - деки и эс - эры — в борьбе против временного правительства занимали левую позицию и их отношения к большевикам определялись формулой „врозь итти, вместе бить".  *)*) Печатаемые документы являются предварительным материалом, собранным для подготовляемой автором статьи работы .Очерки по иетории украинской революции".
4. Летопись Революции, № 2


54 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Украинские эс - деки все время твердо стояли на платформе однородного социалистического правительства, будучи против коалиции с русской буржуазией (не возражая, впрочем, против коалиции со своей буржуазией— сельским кулачеством).
На демократическом совещании и в ряде других мест представители Центральной Рады Порш, Ткаченко и др. .выступали очень радикально, при чем их позиция в некоторых пунктах совпадала с позицией большевиков, которые поддерживали национальные требования Центральной Рады. В Киеве во время Октябрьского восстания большевиков против временного правительства украинские войска поддержали большевиков1).
Но как только Октябрьская революция победила общего врага: правительство Керенского и русскую буржуазию, наметилось неизбежное в дайных условиях расхождение различных по своей социальной сущности направлений. Если до победы революции украинская Центральная Рада могла претендовать на выражение стремлений и чаяний всего крестьянства, то после победы, когда обещание и плова нужно было осуществлять, и, осуществляя, неизбежно рвать с буржуазным строем, ей пришлось показать свое истинное существо. Когда жизнь поставила вопрос, кому должна достаться земля и другое помещичье имущество—кулакам или беднейшему крестьянству с середняками, тогда Центральная Рада приняла земельный закон, ограждающий права кулаков, владельцев крупных (до сорока 1 десятин) земельных наделов. Этим она показала кого она представляет: украинскую сельскую буржуазию или союз рабочего класса и беднейшего крестьянства. В этом вопросе и заключался корень всей грядущей трагической борьбы на Украине. Недаром же российская буржуазия и военщина, боровшиеся с пеной у рта против украинцев и их требований, спокойно приняли 3-й универсал и стали видеть в Генеральном Секретариате оплот против большевизма. Недаром же представители союзников поспешили завязать сношения с Генеральным Секретариатом и признать его, как правомочное правительство Украины. В этом корень политики Центральной Рады по отношению к Дону. По основному вопросу, определявшему в конечном счете все остальные — за пролетарскую революцию или за буржуазию — Центральная • Рада не на словах, а своими делами, ответила — „за буржуазию1'.
J) Поддержка украинскими частями выступления киевских рабочих шла снизу, а не от Центр. Рады, которая соблюдала .нейтралитет" до того момента, когда представилась’ возможность захватить плоды победы в свои руки. „Октябрь;- ские бои в Киеве мы вели именно в обстановке треугольника — против штаба при колеблющемся нейтралитете Ц. Р.“ пишет тов. Затонский (Коммунист Ms 257 от 7/Х1.1924 г.). Эту позицию Ц. Р. подтверждает и протокол комиссии, заседавшей в Киеве во время октябрьских событий (см. Лет. Рев., № 4 (19) стр. 186 — 192).
Прим. ред.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
55
* *
*
Начало конфликта между Центральной Радой и советской Россией можно отнести к тому моменту, когда на заседании Центральной Рады была принята по предложению Бунда резолюция, осуждающая большевистский переворот в Петрограде.
Резолюция эта гласила:
„Визнаючи, що влада як у Державі, так і в кожнім окремім краю повинна перейти до рук усієї революційної демократії, вважаючи недопустимим перехід усієї влади виключно до рук Рад Робітничих і Салдатськіх Депутатів, які являються тільки частиною зорганізованої революційної демократії, Українська Центральна Рада через це висловлюється проти повстання у Петрограді". После принятия этой резолюции и выявившегося отношения Генерального Секретариата к Дону, большевики в Киеве вышли из состава Малой Рады и из Краевого комитета спасения революций*). В это же время Петлюра отдал приказы о передвижении на Украину со всех фронтов украинских частей, явно дезорганизуя и так расплывшийся фронт, отказываясь работать в контакте со ставкой.
*) Обстоятельства как вхождения, так и выхода большевиков из Ц. Ц. описаны довольно подробно т. Затонским в его статье „Октябрьский переворот в Киеве" (см. газ. „Коммунист44 от 7 ноября 1924 года). Приводим основные моменты, изложенные им: „Действительно, большевики входили в комитет спасения революции.
Когда большевики вошли туда? Это случилось, когда стало известным, что в Петрограде начинается восстание и что одна киевская школа юнкеров отправлена на помощь Керенскому, а комиссар юго - западного фронта Иорданский, в то время заядлый меньшевик и контр - революционер, готовит переброску туда же надежных (с точки зрения реакции) полков с юго - западного фронта.
Первые сведения об этом были получены Центральной Радой, благодаря крупным связям, какие были у последней в мире железнодорожников и почтовиков. Центральная Рада встревожилась: в тот момент разгрома восстания она боялась. Она боялась, что разгром большевиков приведет к крайнему усилению правых группировок, отличавшихся великорусским шовинизмом. Обстановка сложилась так, что Центральная, Рада в тот момент готова была поддержать более слабую, с ее точки зрения, сторону — питерских большевиков. Само собой, поддержать осторожно, не компрометируя себя в глазах буржуазного мира и отнюдь не усиливая этим позиции большевиков на Украине. В то же время Центральная Рада была крайне заинтересована в признании со стороны большевиков, так как ясно было, чго без этого она всерьез краевым центром стать не может.
Основным смыслом нашего вхождения было образование единого фронта против белых на следующих условиях: Центральная Рада принимает на себя обязательство, пользуясь влиянием на железной дороге, не выпустить из пределов Украины, в том числе с румынского и юго - западного фронтов, ни одной реакционной части на подавление восстаний в Петрограде и Москве. Также должен быть задержан в пути эшелон киевских юнкеров. Вся работа в этом направлении ведется совместными силами Рады и большевиков. Мы со своей стороны соглашаемся не поднимать вооруженного восстания против штаба в Киеве, но если последний поведет сам наступление, то обе стороны обязуются взаимно друг друга поддерживать против


56
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Отношение Совнаркома к Центральной Раде в этот момент ясно выражено в разговоре т. Троцкого до проводу с Крыленко 6 декабря.
Троцкий: Предлагаем принять представителя украинского штаба при вашей ставке. Равным образом предлагаем включить представителя Генерального Секретариата в состав общероссийской мирной делегации. Что касается создания единого украинского фронта из нынешнего юго-западного и румынского, то вопрос этот, остается открытым. Вполне одобряю вашу политику: не чинить никаких препятствий передвижению украинских частей с севера на юг, поскольку это допускается общим положением фронта и состоянием
белых (ни у кого не было сомнений, что при наличии подобного соглашения большевиков с Центральной Радой, никакой штаб, пикнуть не посмеет). Центральная Рада, в свою очередь, по отношению к большевистскому восстанию на севере обязуется занять дружественный нейтралитет и нигде ни в какой форме не высказываться против него'.
... Перед нами было два пути: либо активное выступление, хотя бы обреченное на неудачу (так как сил у нас в Киеве было недостаточно, чтобы бороться и со штабом и с Радой), выступление, имевшее целью и отвлечь внимание и дать возможность Советам утвердиться в решающих пунктах — Питере и Москве; либо нейтрализация наиболее опасных для нас румынского и юго - западного фронтов, а также юнкерских гарнизонов украинских городов, путем временного соглашения с Центральной Радой. Худо ли, хорошо ли, но на это соглашение, весьма нам всем неприятное, мы шли, имея в виду поддержку командных высот революции — северных пролетарских районов. На установление Советской власти на Правобережьи собственными силами мы тогда рассчитывать не могли.
В Малой Раде, куда мы пришли после часу ночи (это было, очевидно, 7 или 8 ноября н. ст.), украинцы встретили нас чрезвычайно радостно. Им казалось, что таким образом удастся превратить Раду в действительный правительственный центр Украины. Не скажу, чтобы столь же радостно было и нам пожимать руку этим прожженным политиканам кобелякского масштаба. Вот на этом заседании Малой Рады и было решено создать комитет спасения революции, в который вошли два представителя от большевиков. Это заседание Рады окончилось довольно скоро.
Комитет продолжал заседать до утра, обсуждая в деталях намеченный план действий и принимая ряд решений по недопущению перевозки войск на север.
Насколько помнится, эшелон киевских юнкеров удалось-таки задержать , где-то под Бахмачем.
Одновременно принимались меры к обеспечению себя против бедого штаба, при чем тут сразу выявилось противоречие интересов. Радовцы всячески старались подтянуть к Киеву свои войска и не допускали тех частей, на которые мы могли бы опереться (например, части 2 - го гвардейского корпуса, стоявшие в Подолии). Мы ставили свои условия и добивались подвоза своих полков.
На следующий день киевляне узнали о соглашении между большевиками и Радой. Корниловцы, меньшевики с эс - эрами и рядовые мещане - обыватели были глубоко возмущены и шипели злобно, но бессильно. Рискнуть на бой с Радой и с Советами одновременно они не могли: сил явно не хватило бы.
Отлично помню, что мы почувствовали себя неважно. Вести работу рука об руку с Радой — занятие не из приятных; кроме того, мы отлично понимали, что


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ 57
транспорта. Украинские трудящиеся массы должны на деле понять, что общероссийская Советская власть не будет чинить никаких затруднений к самоопределению Украины, в какие бы формы это самоопределение окончіательно ни вылилось, и что признание Украинской Народной Республики со стороны российской власти самое полное. Но мы считаем в то же время необходимым открыто показать не только перед русскими, но и перед украинскими трудящимися массами, противоречия социалистической политики Советской власти и буржуазной политики Центральной Рады, которая фактически становится, может быть, против воли, в некоторой своей части — правительством имущих классов на Украине.
Рада — союзник более чем ненадежный и при первом удобном случае предаст, не дождавшись даже того момента, когда наши пути .действительно по об’єктивним причинам разойдутся/ Так и случилось. На следующий же день штаб произвел нажим на Раду изнутри при помощи казаков...
В октябрьские дни в Киеве происходил казачий фронтовой с’езд, представленный преимущественно казачьим офицерством, настроенным определенно контр - революционно. Однако, как полагается представителям казачьего кулачья, в ту пору они носились с идеей федерализма. Центральная Рада носилась в то время с идеей об’единения вокруг себлг всех федералистических течений бывшей России и сильно кокетничала с казаками. .
Так вот, на .'следующий день, вечером, на заседание Малой Рады явился представитель кубанского казачества, казачий полковник; отрекомендовался министром путей сообщения Кубани. После патетического вступления о высоких целях демократии и о значении федерализма, он потребовал от Рады об’яснения — верно ли, что она заключила союз с большевиками, верно ли что она, прямо или косвенно, поддерживает большевистский бунт в Петрограде...
Радовцы попытались отвертеться формальными справками, что они, мол, тут не при чем, что они в большевистском восстании отнюдь не{участвуют. Но бравый полковник понимал, в чем дело, тем более, что у него в самой Малой Раде были союзники в лице еврейских партий: ЕС’овцы, СС’овцы и Бунд. Одни за другим выступали лидеры с раз’яснениями (адресованными непосредственно казачьему полковнику) об истинном смысле соглашения Рады с большевиками. Казак, получив поддержку от перепуганного еврейского мещанства, не скрывая своего презрения к ним, тем не менее, материалами воспользовался и поставил вопрос ребром: да или нет, говорите прямо, казачий с’езд требует, чтобы Рада определила свою позицию.
Нам полемизировать с СС’овцами и Бундом было противно, на их выпады мы решили не отвечать, но поскольку Рада колебалась, мы тоже поставили вопрос ребром, мы поддержали казака. на этот раз. Что же, говорим, полковник правильно ставит вопрос — суть нашего соглашения вот в чем: не допустить получения с юга подмоги белым. Рада должна занимать определенную позицию, тут колебаний быть не может.
Радовцы потребовали четверть часа для фракционного заседания. Эти пятнадцать минут растянулись, по меньшей мере, на полтора-два часа.
Наконец, фракционное совещание окончилось, все собрались в зале, но никто не берет слова, — ни Порш — парламентский лидер с. - д., ни Ковалевский, выполнявший такую лее роль у. с-ров.


58
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Не намереваясь ни в малейшей степени навязывать свою волю украинскому народу, Совет Народных Комиссаров в то же время готов всеми зависящими от него средствами поддержать советы украинских рабочих, солдат и беднейших крестьян в их борьбе против буржуазной политики "руководителей нынешней Центральной Рады1).
Несмотря на то, что этот разговор, т, - е. мнение Совета Народных Комиссаров, от имени которого говорил т. Троцкий, было напечатано и, следовательно, было известно и Центральной Раде, в разных местах Украины началось разоружение большевистски настроенных войск. Позиция, которую занял Ген. Секр. в борьбе советов с Калединым, беспрепятственно пропуская на Дон казачьи войска, вынудила Совнарком принять решительные меры, и 17 декабря был послан первый ультиматум Центральной Раде следующего содержания:
Исходя из интересов единства и братства союза рабочих и трудящихся эксплуатируемых масс в борьбе за социализм, исходя из признания этих принципов многочисленными решениями органов революционной демократии советов и особенно Первого Всероссийского С’езда Советов
Грушевский посматривает то на одного, то на другого. В зале напряженное молчание. Нам ясно, что нас предали...
И мы одни, может быть, были спокойны — все остальные в напряженном ожидании... - ‘
Наконец, чтобы выйти из тягостного молчания, председатель Грушевский (сам с.-р.) говорит, обращаясь к Поршу: „Здається ви, Микола Володимирович прохали слова-. •
Порш густо краснеет и читает текст резолюции вносимой у. с.-д. Ковалевский делает аналогичное заявление от у. с.-р.
Смысл заявлений сводится к осуждению Центральной Радой большевистского мятежа в Петрограде и Москве (формула, предлагавшаяся от имени Бунда Рафесом)
Еврейская улица бурно .аплодирует. Казак доволен. Украинцы смущенно молчат.
Мы’заявляем, что в таком случае нам здесь делать нечего. Отмечаем попутно, что Центральная Рада, испугавшись нажима казаков, предала даже собственные интересы, т.-е. интересы кулачья, какое она представляла. Она раньше времени разошлась с нами. Мы пойдем своим путем.
Уходя, уже в дверях, Пятаков на-ходу бросил, обращаясь к радовцам: „но помните, граждане, что когда вас русские бецогвардейцы будут душить снова, поддержку своих справедливых национальных домогательств вы встретите только у нас — представителей пролетариата-.
Порш и Ковалевский, а за ними часть украинских „социалистов", покрыла это заявление жиденькими конфузливыми аплодисментами.
Само собой понятно, что ни в какой комитет, общий-с радов- цами,. мы больше не входйли*.
„ г) Разговор тов. Троцкого со ставкой. „Известия ЦИК* 25 ноября (7 декабря).


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
59
(очевидно, 2-го — М. Р.), социалистическое правительство России, Совет Народных Комиссаров, еще раз подтверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнетались царизмом и великорусской буржуазией вплоть до права этих наций отделиться от России.
Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем Украинскую Народную Республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской Республикой'о федеративных или тому подобных взаимоотношениях между ними. Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно.
Против Финляндской буржуазной Республики, которая остается пока буржуазной, мы не сделали пока ни одного шага в смысле ограничения национальных прав и национальной независимости финского народа и не сделаем никаких шагов, ограничивающих национальную независимость какой бы то ни было нации из числа входящих и желаюших входить в состав Российской Республики.
Мы обвиняем Раду в том, что, прикрываясь национальными фразами, она ведет двусмысленную буржуазную политику, которая давно уже выражается в непризнании Радой Советов и советской власти на Украине (между прочим, Рада отказывается созвать с’езд украинских советов немедленно). Эта двусмысленная политика, лишающая нас возможности признать Раду, как полномочного представители трудящихся и эксплуатируемых масс- Украинской Республики, довела Раду в самое последнее время до шагов, означающих уничтожение всякой возможности соглашения.
Такими шагами явилась:
Во-первых,'дезорганизация фронта — Рада перемещает и отзывает односторонними приказами украинские части с фронта, разрушая, таким образом, единый общий фронт до размежевания, осуществимого лишь путем организованного соглашения правительств обеих республик.
Во-вторых, Рада приступила к разоружению советских войск, находящихся на Украине.
В третьих, Рада оказывает поддержку кадетско- калединскому заговору и восстанию против Советской власти. Ссылаясь заведомо ложно на автономные, будто бы, права „Дона и Кубани", прикрывая этим калединские контр-революционные выступления, идущие вразрез с интересами и требованиями громадного большинства трудо¬


60
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
вого казачества, Рада пропускает через свою территорию войска к Каледину, отказываясь пропустить войска против Каледина.
Становясь на этот путь неслыханной измены революции, на путь поддержки злейших врагов как национальной независимости народов России, так и Советской власти, врагов трудящейся и эксплуатируемой массы—кадетов и каледин- цев, Рада вынудила бы нас об’явить, без всяких колебаний, войну ей, даже если бы она была уже вполне формально признанным бесспорным органом высшей государственной власти независимой буржуазной республики Украины.
В настоящее _время, в виду всех вышеизложенных обстоятельств, Совет Народных Комиссаров ставит Раде, перед лицом народов Украинской и Российской Республик, следующие вопросы:
1) Обязуется ли Рада отказаться от попыток дезорганизации общего фронта?
2) Обязуется ли Рада не пропускать впредь без согласия верховного главнокомандующего никаких войсковых частей, направляющихся на Дон, на Урал или в другие места ?
3) Обязуется ли Рада оказывать содействие революционным войскам в деле их борьбы с контр - революционным кадетскб-калединским восстанием?
4) Обязуется ли Рада прекратить все свои попытки разоружения советских полков и рабочей красной гвардии на Украине и возвратить немедленно оружие тем, у кого оно было отнято?
В случае неполучения удовлетворительного ответа на эти вопросы в течение срока — сорока восьми часов, Совет Народных Комиссаров будет считать Раду в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине.
Председатель Совета Народных
Комиссаров (Ульянов) Ленин.
Народный Комиссар по иностранным
делам Л. Троцкий.
В ответ на ультиматум Совнаркома, Генеральный Секретариат Центральной Рады за подписью Винниченка и Петлюры послали следующий, явно уклончивый и фактически отрицательный, ответ:
Генеральный Секретариат в заявлении Народных Комиссаров о признании ими Украинской Республики усматривает либо неискренность, либо противоречие самим себе.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ 61
Нельзя одновременно признавать право на самоопределение вплоть до отделения ив то же время грубо покушаться на это право навязыванием своих форм политического , устройства самоопределившегося государства, как это делает Совет Народных Комиссаров Великороссии по отношению к Народной Украинской Республике. Генеральный Секретариат решительно отвергает всякие попытки вмешательства Народных Комиссаров в дело устроения государственной и политической жизни в Народной Украинской Республике. Претензии Народных Комиссаров на руководительство украинской демократией тем менее могут иметь какое-либо оправдание, что навязываемые^Украине формы политического правления дали на территории самих Народных Комиссаров результаты, отнюдь не вызывающие зависть. Пока в Великороссии развивается анархия, экономический, политический и хозяйственный развал, пока там царит грубый произвол и попрание всех свобод, завоеванных у царизма революцией,— Генеральный Секретариат не находит нужным повторять этот печальный опыт на территории украинского народа. Украинская демократия в лице украинских советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов, организованных в законном секретариате, вполне удовлетворена как составом этих органов, так и проведением в жизнь ее волёиз’явлений. Центральной Радой не удовлетворены великороссийские элементы черносотенного, кадетского и большевистского направления, которым, вероятно, более желателен был бы инои национальный состав Рады, но Генеральный Секретариат предоставляет полную возможность указанным элементам выехать из территории Украины в Великороссию, где их национальное чувство будет удовлетворено. С этой целью украинскими солдатами были разоружены анархически настроенные великороссийские солдаты, составившие заговор на власть украинского народа и угрожавшие внести в жизнь Украины кровавую братоубийственную войну, анархию и всю ту разнузданность, которая царит на территории Народных Комиссаров. Солдаты получили возможность беспрепятственного проезда в пределы собственного государства.
Отсюда вытекают и дальнейшие ответы на вопросы Совета Народных Комиссаров.
Единство фронта признает и Генеральный Секретариат Украинской Народной Республики, но после того, как Совет Народных Комиссаров Великороссии разрушил этот фронт внесением в него полной дезорганизации, после того,


62
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
как большевистские части оставляют позиции и оголяют фронт, Генеральный Секретариат не находит возможным единственно силами украинских частей охранять всю громадную линию фронта. Поэтому он уводит с северного и северо - западного фронтов украинские войскй на украинский фронт, об’единяющий в настоящее время юго-западный и румынский фронт. Производится это во имя спасения хоть одной части фронта, и от этой задачи Генеральный Секретариат не отступит ни перед какими препятствиями. Во имя же действительного сохранения и _ укрепления единства фронта, столь необходимого для успешности всеобщего мира, Генеральный Секретариат- предлагает Совету Народных Комиссаров приостановить враждебные действия против украинских частей, находящихся за пределами Украинской Республики и не мешать Генеральному Секретариату в его работе по приведению в порядок расстроенных действиями великороссийских частей украинской армии, нужной для защиты как Украины, так и всей России.
Что касается второго вопроса о пропуске частей через территории Украинской Народной Республики, то Генеральный Секретариат занимает вполне определенную позицию : он признает право на самоопределение каждой национальности или области вплоть до отделения; поэтому навязывать Великороссии, Дону, Уралу, Сибири, Бессарабии, либо кому другому, свое понимание политического управления Генеральный Секретариат не находит логичным и возможным; тем более не считает правильным помогать одной области навязывать ее понимание (очевидно — навязывать ее понимание другим областям — Ред.).
Генеральный Секретариат считает необходимым образование Центральной Власти всей Российской Республики, но для этого он предлагает иные методы, нежели те, которые употребляются Советом Народных Комиссаров, а именно: добровольное соглашение всех областей и народов Великороссии, Сибири, Кавказа, Кубани, Дона, Крыма и др. на следующих условиях: 1) Правительство должно быть однородно-социалистическим от большевиков до народных социалистов включительно, 2) должно быть федералистиче,ским.
' Только такое правительство правосильно решать вопросы мира всей России.
Наконец, относительно четвертого вопроса, будет ли Рада разоружать неукраинские полки, Генеральный Секретариат заявляет, что на территории Украинской Народной Республики власть принадлежит демократии Украины.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
63
Всякие покушения вооруженной силой на эту власть будут подавляться той же снятой. Поэтому Генеральный Секретариат, во избежание братоубийственной войны, предлагает Совету Народных Комиссаров отозвать большевистские полки из Украины. Генеральный Секретариат никаких препятствий к выходу их чинить не будет. Так же точно Совет Народных Комиссаров должен предоставить возможность беспрепятственного продвижения воинских частей из Великороссии и с фронтов на Украину. Состояние войны между двумя государствами Российской Республики Генеральный Секретариат считает убийственным для дела революции и для торжества интересов рабочих и крестьян. Генеральный Секретариат всячески избегает кровавых способов разре-' шения политических и государственных вопросов, но если Народные Комиссары Великороссии, принимая на себя все последствия грядущих бедствий братоубийственной войны, принудят Генеральный Секретариат принять их вызов, то Генеральный Секретариат нисколько не сомневается, что украинские солдаты, рабочие и крестьяне, защищая свои права и свой край, дадут надлежащий ответ Народным Комиссарам1).
После обмена такими нотами опасность войцы между Центр. Радой и Сов. Россией стала очевидна. Чтобы предупредить военные действия, украинский Воєнно - Революционный комитет при краевой Петроградской Раде предложил Совету Народных Комиссаров свое посредничество в улажении конфликта между Ц. Радой и Совнаркомом. В.-Р. Комитет, получив разрешение бесконтрольных переговоров по прямому проводу, ночью 19 (6) декабря,связался с Киевом. При переговорах представитель Генерального Секретариата заявил: „Ответ Генерального Секретариата на ультиматум Совнаркома нельзя рассматривать, как окончательный разрыв и начало военных действий".
После окончания этих переговоров с Киевом Укр. В.-Рев. комитет передал 20 декабря Совнаркому официальную ноту следующего содержания2):
„Революційний штаб України, уповноважений республіканським правительством України й народом, мае честь предложити республіканському правительству Великоруси висліди нарад штабу з правительством про ультиматум Ради
*) Мы не вдаемся в оценку этого ответа, так как по существу оценка дается в письме тов. Сталина, которое мы помещаем в дальнейшем изложении.
3) В русском тексте этой ноты имеется еще 5 - й пункт следующего содержания: „5. Вопрос о мире будет разрешен при участии Украинской Республики".


64
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Народніх Комісарів до У.. Ц. Ради й відповідь республіканського правительства України на ультіматум. Переговори про мирне полагодження спору між Російською Республікою й Україною залежать від оцих умов:
1. Признання прав українського народу й української Республіки, що ніхто не має вмішуватися в справи Республіки.
2. Сповнення домагання українізації військ (перёне- сення відділів з инших фронтів на територію України).
3. Полагодження фінансових справ державного скарбу.
4. Невмішування Ради Народніх Комісарів, головної кватири і головнокомандуючого до управи українського фронту, цеб-то румунського і південно - західнього фронту.
Правительство Української Республіки думає, що признання поданих принципів Радою Народніх Комісарів може стати основою для полагодження спору так, що оминеться війну між Україною і Великоруссю.
Що до участи в Союзнім правительстві — на думку правительства Української Народньої Республіки, Україна з огляду на значіння, яке тепер осягнула, мусить мати в нім не менше, ніж третину заступників.
Революційний штаб України уповноважений своїм правительством заявити правительству Великоруської Республіки, що з огляду на фінансові трудності предмети поживи будуть видавані на границі України за заплатою просто до каси Генерального Секретаріату Земельних Справ у готівці, а саме банкнотах, а у висоті одної третини в золоті.
Революційний штаб України має надію, що братній спір буде усунений для обопільного вдоволення, й заявляє свою готовність напружити всі сили для осягнення цієї ціли“.
Атаман Штаба Вайдренко Ад’ютант У с і н
На эту уклончивую ноту Совет Народных Комиссаров в тот же день новой нотой ребром поставил вопрос о политике Ц. Рады по отношению к Каледину и Дону.
„Украинскому Рев. Штабу Петрогр. Краевой Войсковой Рады.
В ответ на Ваше предложение о мирном улажении конфликта между Центральной Радой и Советом Народных Комиссаров, сделанное по уполномочию правительства


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ 65
Украинской Народной Республики, Совет Народных Комиссаров постановляет:
1. Мирные способы улаживания конфликта, разумеется, желательны, и Советская власть все’ делала для достижения именно мирного разрешения вопроса.
2. Что касается выдвинутых Радой условий, то те из них, которые имеют принципиальный характер (право на самоопределение), не составляли и не составляют предмета спора или конфликта, так как Совет Народных Комиссаров признает и проводит эти принципы во всей полноте.
3. Действительным предметом конфликта, совершенно замалчиваемым в передаваемых вами условиях Рады, является поддержка Радой буржуазно - кадетско - калединской контр - революции, направленной против власти Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов.
4. Соглашение с Радой возможно только при условии категорического заявления Рады об ее готовности немедленно отказаться от какой бы то ни было поддержки каледин- ского мятежа и контр - революционного заговора кадетской буржуазии.
Совет Народных Комиссаров
Ответ Совнаркома был немедленно Украинским Воєнно - Революционным штабом передан в Киев, и вечером пришло сообщение, что Центральная Рада обсуждает ответ.
Утром 7 - го декабря произошли очень интересные переговоры по прямому проводу делегации 2 - го ' Всероссийского Крестьянского С’езда с представителями Генерального Секретариата, Винниченко и Ткаченко, которые мы приводим в сокращенном виде.
Разговор по прямому проводу между украинской делегацией 2-го Всероссийского крестьянского с’езда с представителями Центральной Рады.
Рада(Винничеяко): Есть ли представители крестьянского с’езда? Здесь представители Генерального Секретариата— Винниченко и Ткаченко.
Делегация (Лесновский): У аппарата делегация 2-го Всероссийского крестьянского с’езда. Передаю текст нашего документального полномочия: „По предложению украинской группы членов 2 -го Всероссийского Крестьянского С’езда, президиум с’езда уполномачивает т.т. Лесновского, Волкова» Цевирко и Бондарчука переговорить с Центральной Радой и Советом Народных Комиссаров с целью предварительной информации и немедленного предупреждения


66
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
возможного кровопролития. Председатель С’езда М. Спиридонова. Секретарь Домбровский. 6 декабря 1917 года" !).
Таким образом мы уполномочены спросить вас, прежде всего, нет ли опасности немедленного вооруженного столкновения? Ждем вашего ответа.
Мы пропускаем очень интересный разговор с Винниченко по ряду пунктов и переходим к концу этих переговоров по поводу отношения Ц. Рады к Дону и казакам.
Делегация: Ваш ответ мы передали с’езду и Совету Народных Комиссаров и будем от них требовать того же самого.
В заключение позвольте спросить, как вы смотрите на отправление Советских войск на Дон для борьбы с Калединым. Ждем ответа.
Рада: Об этом сказано в нашем ответе на ультиматум Народных Комиссаров. Когда вы можете дать нам ответ?
Делегация: Ваш ответ на ультиматум Народных Комиссаров нам, а также с’езду не известен. Будьте добры ответить на этот вопрос для того, чтобы мы могли доложить об этом с’езду.
Рада: Текст нашего ответа перед с’ездом Крестьянских Депутатов должен огласить Совет Народных Комиссаров. Не понимаем, почему этот ответ до сих пор не оглашен.
Делегация: Совет Народных Комиссаров не делал с’езду никаких докладов и не сделает. С’езд занят исключительно общими делами. Мы вас просим ответить на этот вопрос.
Рада: К сожалению, у нас с собой нет текста ответа можем при следующем разговоре сообщить вам точный текст нашего ответа на ультиматум. '
Делегация: Мы вас просим совершенно независимо от вашего ответа не ультиматум ответить нам на этот вопрос одинаково важный для всех нас.
Рада: Мы сейчас ответим: „Признавая право на самоопределение каждой нации и области, и потому стоя на почве полного невмешательства в строение их собственной жизни, мы сохраняем строгий нейтралитет как по отношению к Великороссии, так и Дону и .другим образующимся Республикам. Поэтому через территорию Украинской Народной Республики не пропускаем войск ни на Дон, ни из  *)*) По старому стилю.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
67
Дона — в Великороссию. Но, требуя для себя свободного пропуска наших войсковых частей на Украину, не можем препятствовать и другим в этом же; поэтому пропускаем казацкие войска на Дон, если они этого хотят, а также великороссийские в Великороссию (курсив мой — М. Р.)
Считаем, что разрешёние политических вопросов на Дону может быть совершено без кровопролития, к чему стремится правительство Украинской Народной Республики. Посылаем на Дон делегацию для расследования репрессий над рабочими организациями, а также для воздействия „мирным путем".
Вот, приблизительно, наша позиция.
Несмотря на явно неудовлетворительный ответ, переговоры на этом не окончились. В Киев выехали делегаты Крестьянского с’езда для выяснения положения на месте, и 27 (14) декабря по докладу приехавшего обратно представителя левых эс-эров Прошьяна Совнаркомом принимается следующая резолюциях):
Выслушав доклад тов. Прошьяна, который в качестве делегата от Крестьянского с’езда, имел беседу с Винниченко, Грушевским, Поршем и другими, как официальными представителями Рады, и принимая во внимание, что эти официальные представители Рады выразили принципиальную готовность начать переговоры о соглашении с Советом Народных Комиссаров на началах признания последним независимости Украинской Народной Республики и признания Радой контр - революционности Каледина и его пособников; приняв далее во внимание, что- Совет Народных Комиссаров всегда и безусловно признавал право всякой нации, в том числе и украинской, на независимое государственное существование ; что всякая попытка устранить войну с Радой, если бы Рада признала контр - революционность Каледина й не мешала войне против него, безусловно желательна; выражая, свое убеждение в том, *что только советы украинской крестьянской бедноты, рабочих и солдат могут создать на Украине власть, прй которой столкновения между братскими народами будуть невозможны, — Совет .Народных Комиссаров считает в то же время целесообразным открыть деловые переговоры с Радой, с целью устранения тех столкновений, готорые были вызваны политикой Рады по отношению
>) Резолюция напечатана в „Правде” Ы» 220, 1918, г.


68
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
к общему фронту и контр - революционному восстанию Каледина. Совет Народных Комиссаров постановляет—предложить Раде пере говоры о соглашении на указанных началах и наметить, как один из пунктов,, где было бы всего удобнее вести переговоры — город Смоленск или Витебск.
Это была последняя тщетная попытка мирным путем договориться С Ц. Радой. Мы не знаем подлинного ответа на это предложение Совнаркома, но характер ответа можно ясно представить по прениям, при обсуждении этого на заседании Генерального Секретариата1):
5) 	Слухали: На пропозицію Генерального Секретаря Винниченка послати відповідь Совіту Народніх Комісарів на їх заяву про згоду вступити в переговори про перемир’я.
Шульгин—каже, що в відповіді треба зазначити, що наше відношення до Дону невтральне.
6 щ е н к о — висловлює думку, що пропозиція Совіта Нар. Комісарів начати переговори с тільки стратегічний маневр, щоб виграти час для організації свого війська. Треба поводитися дуже обережно.
Шаповал — висуває три основні пункти, які повинна містити в собі відповідь більшовикам: 1) Признання Української Республіки, не виясняючи відношення Генерального Секретаріату і Совіта Нар. Комісарів до когось третього.
2) 	вивод більшовицьких військ з України і увільнення Харкова, 3) Признання Центральної Ради і Генерального Секретаріату — Правительством України.
Ткаченко —каже, що коли ми виможем признання Генерального Секретаріату, то ми повинні признати і Совіт Народніх Комісарів як правительство Великоросії Вияснення відносин до когось третього цілком зрозуміло, бо ці треті — наші і їх сусіди. Треба відповісти, що ми бажаєм мирних стосунків зо всіма суміжними державами і тому приймаєм пропозицію вступити в переговори на невтральному ґрунті— на території Білоруської. Республіки.
в щ е н к о — пропонує поставити попередньою умовою— одкликання більшовицького війська з України.
Порш—пропонує не вступать в переговори, бо з боку Совіта Нар. Комісарів це одно лицемір’я: все одно вони з Харкова, Павлограда, Лозової і инших пунктів своїх
5) Засідання Генерального Секретаріату; присутні: Винниченко, Ткаченко, Золотарьов, Шульгин, Міцкевіч, Єщенко, Стешенко, Зільберфарб, Голубович, Шаповал, т. г. с. Мазуренко, т. г. с. Шимоновіч, полковник Шлькевіч.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ 69
вШск не вывецуть. Коли вже вступати в переговори, то треба вимогати попередньої відповіли на всі умови: признання Української Республіки, Центральної Ради й Генерального Секретаріату і одночасно вести рішучу боротьбу з більшовиками на Україні, що-ж до боротьби з контр-революціею, то цю боротьбу можно вести тільки після повної згоди і погодження в цій справі (курсив мой — М. Р.).
Постановлено: доручити Генеральному Секретарю Винниченко скласти проект відповіли Совіту Народніх Комісарів.
Судя по прениям, можно судить о содержании ответа, который был самым резким из всех нот Генерального- Секретариата.
На заседании Совета Народных Комиссаров от 13-го января (30 декабря) была принята резолюция:
Совет Народных Комиссаров признает ответ Рады неопределенным до издевательства. Основным источником разногласий с Радой являлось то обстоятельство, которое Совет Народных Комиссаров ясно указал в своем первом обращении к Раде с предложением мирных переговоров. Именно, в этом обращении было указано, что прямая или косвенная поддержка Радой калединцев является для нас безусловным основанием для военных действий против Рады.
. . Вокруг Каледина группируются собравшиеся со всех концов России контр - революционные элементы из помещиков и буржуазии. Против Каледина стоит явно большинство крестьян и трудового казачества даже на Дону. Признание Советской власти большинством населения России и, в первую голову, трудящихся масс всех наций есть очевидный для всех факт. В самой Украине революционное движение украинских трудящихся классов за полный переход власти к советам, принимает все большие размеры и обещает победу над украинской буржуазией в ближайшем будущем.
Уклонение Рады от ответа на вопрос в том, прекращает ли она прямую или косвенную поддержку калединцев, срывает начатые нами мирные переговоры и возлагает на Раду всю ответственность за продолжение гражданской войны, которую подняли буржуазные классы разных наций и которая совершенно безнадежна, ибо подавляющее большинство рабочих, крестьян и армии решительно стоят за социалистическую советскую республику.
5. Летопись Революции № 2


70
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Национальные же требования украинцев, самостоятельность их народной республики, ее права требовать федеративных отношений признаются Советом Народных Комиссаров полностью и никаких споров не вызывают.
Совет Народных Комиссаров
Такова в основных чертах документальная история начала гражданской войны на Украине. Ее основные моменты хорошо и четко изложены в письме от 25 (12) декабря тов. Сталина к украинцам тыла и фронта. Приводим его полностью.
Со дня обострения отношений с Радой я получаю множество резолюций и писем, исходящих от товарищей украинцев, по. вопросу о конфликте с Радой. Отвечать на каждую резолюцию и на каждое письмо в отдельности я считаю невозможным и излишним, так как эти резолюции и письма всегда повторяют друг друга. Поэтому я решил выдедить из них наиболее часто встречающиеся вопросы и ответить на них с определенностью, не оставляющей сомнений.
Эти вопросы известны всем: 1) как возник конфликт,
2) 	по каким пунктам возник конфликт, з) какие меры необходимы, чтобы разрешить конфликт мирным путем, 4) неужели прольется кровь братских народов. Затем общая -уверенность в том, что конфликт между двумя родственными народами будет разрешен мирно, без пролития братской крови. .
Прежде всего, нужно отметить некоторое смешение понятий у товарищей украинцев. Они изображают иногда конфликт с Радой как конфликт между украинским прусским народами. Но это неверно. Между украинским и русским народами не может быть конфликта. Украинский и русский народы, как и остальные народы России, состоят из рабочих и крестьян, солдат и матросов. Все они вместе боролись против царизма и керенщины, против помещиков и капиталистов, против войны и империализма. Все они вместе проливали кровь за землю и мир, за свободу и социализм. В борьбе с помещиками и капиталистами все они — братья и товарищи. В борьбе за свои кровные интересы у них нет и не может быть конфликта. Конечно, врагам трудящихся выгодно представить конфликт с Радой как конфликт русского и украинского народов, ибо при таком представлении легче всего модсно будет направить друг на друга рабочих и крестьян родственных народов на радость


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ . 71,.
угнетателям этих народов. Но разве трудно понять сознательным рабочим и крестьянам, что то, что выгодно угнетателям народов, то вредно народам ?
Конфликт возник не между народами России и Украины, а между Советом Народных Комиссаров и Генеральным Секретариатом Рады. По каким вопросам возник конфликт ?
Говорят, что конфликт возник по вопросу о централизме и самоопределении, что Совет Народных Комиссаров не дает украинскому народу взять власть в свои руки и свободно определять свою судьбу. Верно ли это? Нет, неверно.
Совет Народных Комиссаров добивается, именно, того, чтобы вся власть на Украине принадлежала украинскому народу, ті-e. украинским рабочим, и солдатам, крестьянам и матросам. Советская власть, т.-е., именно, власть рабочих и крестьян, солдат и матросов, без помещиков и капиталистов— это, именно, и есть та самая народная власть, за которую борется Совет Народных Комиссаров. Генеральный Секретариат не хочет такой власти, ибо он не желает обойтись без помещиков и капиталистов. В этом, а не в централизме вся суть. Совет Народных Комиссаров с самого начала стоял и продолжает стоять на точке зрения самоопределения. Он ничего не имеет даже против того, чтобы украинский народ отделился в независимое государство. Об этом он заявлял официально несколько раз. Но когда самоопределение народа смешиваютс самодержавием Каледина, когда Генеральный Секретариат Рады пытается представить контр - революционные бесчинства казацких генералов как проявление народного самоопределения, — Совет Народных Комиссаров не может не заметить, что Генеральный Секретариат играет в самоопределение, прикрывая этой игрой свой Союз с Калединым и Родзянко. Мы за самоопределение народов, но мы против того, чтобы под флагом самоопределения протаскивали контрабандой самодержавие Каледина, вчера еще ратовавшего за удушение Финляндии.
Говорят, что конфликт возник по вопросу об Украинской республике, что Совет Народных Комиссаров не признает Украинской республики. Верно ли это? Нет, не верно. Совет Народных Комиссаров официально признал Украинскую республику в своем „ультиматуме* и „ответе" Петроградскому Украинскому Штабу. Он готов признать республику любой области России, при желании на то трудового населения этой области. Он готов признать федеративное устрой¬


72
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ство политической жизни нашей страны в роде, скажем, Соединенных Штатов России, если- этого потребует трудовое население областей России. Но когда Народную Республику смешивают с военной диктатурой Каледина, когда Генеральный Секретариат пытается представить монархистов Каледина и Родзянко в роли столпов республики, то Совет Народных Комиссаров не может не сказать, что Генеральный Секретариат играет в республику, прикрывая этой игрой свою полную зависимость от толстосумов - монархистов. Мы—за Украинскую республику, но мы против того, чтобы флагом республики прикрывали врагов *наро да, монархистов Каледина и Родзянко, вчера еще ратовавших ’ за восстановление старого режима и смертную казнь для солдат. Но вопросы централизма и самоопределения не имеют отношения к конфликту с Радой. Не вокруг этих вопросов возник спор. Централизм и самоопределение приплетены к делу Генеральным Секретариатом искусственно, в виде стратегической уловки, рассчитанной на то, чтобы скрыть от украинских масс действительные причины конфликта.
Конфликт возник не по вопросу о централизме и самоопределении, а по следующим трем конкретным вопросам.
1. 	Конфликт начался с приказов по фронту члена Генерального Секретариата, Петлюры, грозивших полной дезорганизацией фронта. Не считаясь со ставкой и интересами фронта, не считаясь с мирными переговорами и делом мира вообще, Петлюра стал в своих приказах сзывать на Украину все украинские части армии и флота. Легко представить, что фронт развалился бы мигом, если бы украинские части подчинились приказам Петлюры: северные украинские части потянулись бы на юг, южные же украинские на север, прочие национальности тоже двинулись бы „во - свояси", железные дороги были бы заняты одной лишь перевозкой солдат и снаряжения, продовольственные продукты перестали бы поступать на фронт, ибо их не на чем было бы возить—и от фронта осталось бы одно воспоминание. Тем самым в корне пошатнулось бы дело мира и перемирия. Нечего говорить о том, что в ч обычное время украинцу - солдату место, прежде всего, у себя дома, на Украине. Нечего говорить, что национализация армии — вещь приемлемая и желательная. Об этом несколько раз заявлялось официально Советом Народных Комиссаров. Но в условиях войны, когда дело мира еще не налажено и фронт построен не по национальному признаку, когда, в виду слабости нашего транспорта, немедленное проведение национализации


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ . 73
грозит уходом солдат и развалом фронта, подрывом мир и перемирия, — нечего и говорить, что при таких условиях о немедленном уходе национальных частей не могло быть и речи. Я не знаю, сознавал, ли Петлюра, что своими безрассудными приказами он ломает фронт и срывает дело мира. Но украинские солдаты и матросы поняли бы это сразу, ибо все они, за редкими исключениями, отказались подчиняться Петлюре, оставшись на своих постах до заключения мира. Тем самым воины-украинцы спасли дело мира, а вопрос о необдуманных приказах Петлюры потерял пока что свою исключительную остроту.
2. 	Конфликт, начатый приказами Петлюры, был обострен политикой Генерального Секретариата Рады, начавшего разоружения Советов Украины. Отряды Генерального Секретариата напали ночью в Киеве на советские войска и разоружили их. Выли аналогичные попытки в Одессе в Харькове, при чем попытки эти сорвались, так как наткнулись на отпор. Но нам достоверно известно, что Генеральный Секретариат стягивает войска против Одессы и Харькова в целях разоружения советских войск. Нам достоверно известно, что в целом ряде других, менее значительных городов советские войска уже разоружены и „отпущены домой".
Таким образом, Генеральный Секретариат Рады поставил себе целью осуществить программу Корнилова и Каледина, Алексеева и Родзянко о разоружении Советов. Но Советы — надежда и оплот революции Кто разоружит Советы, тот разоружит революцию, тот губит дело мира и свободы, тот предает дело рабочих и крестьян. Советы спасли Россию от ярма корниловщины, Советы спасли Россию о позора керенщины, Советы завоевали народам землю и перемирие. Советы, и только они, способны довести народную революцию/ до полной победы. Потому, кто подымает руку против Советов, тот помогает помещикам и капиталистам душить рабочих и крестьян всей России, тот помогает Калединым и Алексеевым укрепить свою „железную" власть над солдатами и казаками. Пусть не говорят вам, что в Генеральном Секретариате сидят социалисты, что они не могут поэтому предавать дело народа. Социалистом называл себя Керенский—тем не менее, он повел войска против революционного Петрограда. Социалистом называл себя Гоц — тем не менее, он поднял юнкеров и офицеров против питерских солдат и матросов. Социалистами называют себя Савинков и Авксентьев — тем не менее, они ввели смертйую


74
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
казнь для солдат на фронте. О социалистах надо судить не по словам, а по делам. Генеральный Секретариат дезорганизует и разоружает Советы Украины, облегчая Каледину дело утверждения кровавого режима на Дону и в угольном бассейне — вот факт, которого не в силах скрыть никакие социалистические флаги. Именно поэтому утверждает Совет Народных Комиссаров, что политика Генерального Секретариата есть политика контр - революционная. Именно поэтому надеется Совет Народных Комиссаров, что украинские рабочие и солдаты, в первых рядах боровшиеся в России за революционную Советскую власть, сумеют призвать к порядку свой Генеральный Секретариат либо вовсе переизбрать его в интересах мира между родственными народами.
Говорят об „обмене" воинских частей между Украиной и Россией, о размежевании и пр. Совет Народных Комиссаров вполне сознает необходимость размежевания. Но размежевание должно быть братское, полюбовное по соглашению, а не насильственное, по „принципу": „хватай, что можешь взять", „разоружай, кого можно разоружить", как это делает теперь Генеральный Секретариат, захватывая продовольствие, забирая грузы, обрекая армию на голод и холод.
3. 	Конфликт дошел до высшей точки, когда Генеральный Секретариат наотрез отказался пропустить революционные отряды против Каледина. Отряды Генерального Секретариата'останавливают поезда с революционными войсками,, разбирают путь, угрожают выстрелами, заявляя, что они не могут пропустить через свою территорию „чужие" войска. Это русские солдаты, вчера еще боровшиеся с украинцами против вешателей - генералов, старавшихся раздавить Украину—это они оказываются теперь „чужими". Й это в то. время, когда тот же Генеральный Секретариат свободно пропускает в Ростов через свою территорию казацкие части и контр-революционных офицеров, 450 всех сторон стекающихся к Каледину.
Ростовских красноармейцев подымают На пики корниловцы и калединцы, а Генеральный Секретариат Рады мешает помочь нашим товарищам в Ростове. Наших товарищей расстреливают в рудниках казацкие офицеры, а Генеральный Секретариат мешает нам подать руку помощи товарищам шахтерам. Можно ли удивляться, что вчера еще разбитый Каледин сегодня продвигается все дальше на север, захватывая Донецкий бассейн, угрожая Царицыну. Разве не ясно, что Генеральный Секретариат


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
75
состоит в союзе с Калединым и Родзянко? Разве не ясно, что союз с корниловцами предпочитает Генеральный Секретариат Союзу с Советом Народных Комиссаров? Говорят о необходимости соглашения Совета Народных Комиссаров с Генеральным Секретариатом Рады. Но разве трудно понять, что соглашение с нынешним Генеральным Секретариатом есть соглашение с Калединым и Родзянко? Разве трудно понять, что Совет Народных Комиссаров не может пойти на самоубийство ? Не для того мы начали революцию против помещиков и капиталистов, чтобы кончить ее союзом с вешателями Каледиными. Не для того проливали кровь рабочие и солдаты, чтобы сдаться на милость Алексеева и Родзянко.
Одно из двух: либо Рада порвет с Калединым, протянув руку Советам и открыв дорогу революционным войскам против контр - революционного гнезда на Дону — и тогда рабочие и солдаты Украины и России закрепят свой революционный союз новым взрывом братания; либо Рада не захочет порваль с Калединым, дорогу революционным войскам не откроет и тогда Генеральный Секретариат Рады добьется того, чего тщетно добивались враги народа, т. - е. пролития крови братских народов.
От сознательности и революционности украинских рабочих и солдат зависит призвать к порядку свой Генеральный Секретариат или вовсе переизбрать его в интересах мирного, решения опасного конфликта.
От стойкости и решительности - украинских рабочих и крестьян зависит заставить Генеральный Секретариат определенно высказаться, за какой союз он стоит теперь: за союз с Калединым и Родзянко против революции или за союз с Советом Народных Комиссаров против кадетско - генеральской контр - революции.
Дело мирного решения конфликта — в руках украинского народа.
■* *
*Х-
Теперь, ознакомившись с общим положением и обновними этапами конфликта, мы посмотрим, какие же течения и мнения были внутри Генерального Секретариата и как разные его члены относились к основному вопросу—к Каледину и донской контр - революции.
Отношение Ген. Секретариата к этому вопросу ясно отразилось в протоколах заседаний его от 12 (25) декабря, 15 (28) декабря и 20 декабря 1917 года (2 января 1918 г.), которые мы и приводим.


76
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
„Засідання генерального секретаріяту“ 12-го грудня 1917 Р-
Присутні: Винниченко, Ткаченко, Петлюра, Шаповал, Золотарьов, т. ч. с.: Рудницький, Сокович, Мазуренко, Абрамович, Шульгин, Зільберфарб, Стешенко, Мартос, Одинець.
Слухали: Ч повідомлення Винниченка про приїзд делегації робітників Донецького басейну, які розказували про великі репресії Донського правительства що до робітників. Винниченко радить рішуче поставити справу нашого відношення до козаків, які вже одверто проявляють контрреволюційні наміри.
Шульгин — Порвати зносини з козаками неможливо, бо тоді Україна буде оточена зо всіх боків ворогами.
Стешенко — Рвать не треба; послать представників на Дін; щоб таким чином була змога оборонити інтереси українського населення. -
Петлюра — Порвати звязки з козаками нам не вигідно, бо на йнших фронтах українське військо йде в контакті з козаками, що нам важно в цілях перевозки українського війська на Україну. Треба полагодити справи дипломатичним шляхом.
Золотарьов радить запитати представників Генерального Секретаріяту на Дону про репресивні міри козаків в Донецькому басейні, тільки після цього можна ставити питання ультимативно.
Шаповал нагадує, що юнкерів випустили з Київа тільки під умовою вчиться, але не ставати збройною силою в руках козачого правительства. Треба негайно послати запитання, вказавши на ці умови. Козаки, користуючись пасивністю українців що до подій на Дону, в звязку з українсько - більшовицькою війною, розвивають чисто Калединські тенденції. Запитати правительство Дону, на якій підставі введено військовий стан в Таганрозькій і Ростовській округах населеннях українцями.
Ткаченко—Треба вимагати від Донського правительства відновити всі свободи і вказати на те, що діяльність Донського правительства виходить за межі національного самовизначення, а також пригрозити припиненням посилки цукру і хліба, коли будуть ставитися перешкоди
’) Подлинный протокол подписан: В. Винниченко, Ковалевским, Золотаревым, Ткаченко, Стешенко и другими.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВЫАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
77
в роботах в Донецькому басейні. Генеральний Секретаріят військових справ повинен поставити козачі части на | фронт замісць українських частей.
Мазуренко—Треба вимагати організації „військової округи" на підставі 4-хчленної формули; коли вони на це не згодяться, то прилучити українські землі, як Ростовського, Таганрозького округів Донщини до України, а для решти українців, вимагати національної автономії.
Шульгин радить почекати з запитаннями і нотами, поки не вернуться наші представники.
Ткаченко каже, що справа на Дону ясна, там сильний сплив сфер, .3-по-за Дону хід подій іде так, що швидко прийдеться нам з Доном боротися. Тепер треба рішуче вимагати встановлення політичних свобод і скасування репресій що до робітників Донецького басейну, а так-же національно - персональної автономії для українського населення.
Постановлено: Пропуска козачих військ на Дін не припиняти (курсив мой—М.Р.); доручити голові Генерального Секретаріату і Генеральному Секретарю Міжнародніх Справ виготувати ноту Донському правительству в справі репресій, запитати негайно представника Генерального Секретаріату на Дону про фактичні відносини козаків до українського населення і робітників Донецького басейну.
Итак, по предложению Винниченко, решительно поставить вопрос об отношении к Дону и казакам, которые резко проявляют контрреволюционные намерения, принимается постановление: — „Пропуска казачьих войск на Дон не прекращать", т.-е. продолжать поддержку „контр-революции", по собственному признанию Винниченко.—Ну, а что касается рабочих и репрессий, то об этом составить ноту и запрос. (Улита едет, когда - то будет). Здесь чувствуются две политические позиции.
Одна, резко очерченная, реакционная, стоящая на платформе союза с Доном, позиция, представленная на этом заседании Петлюрой, Шульгиным, Стешенко и др.
Другая, расплывчатая, не смеющая и не умеющая делать выводов из своих -же положений, позиция, представленная Винниченко, Ткаченко, политика которых прикрывалась левыми фразами, а на деле прикрывала реальную политику первой группы.
Уже через 2 дня, 28 декабря, на заседании Малой Рады тот же Винниченко заявил: „Перепущення через Україну військ тих націй, що тепер самовизначуються, ми будемо допускати. Дле, стоячи на ґрунті


78
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
строгої нейтральности, ми не будемо пропускати більшовицьких військ для братовбивчої війни на Дону..."
Нейтральность заключалась в том, чтобы пропускать казачьи войска на помощь Каледину, и задерживать Советские войска, которые двигались для борьбы с ним.
Больше Каледину ничего и не нужно было.
Но может быть Генеральному Секретариату или его „левой" части не было известно, что делается на Дону? Нет.
На заседании 20 (2 января) декабря слушается подробная информация Галагана о положении на Дону:
„Союзне правительство в Катерино дарі більше бажає конфедерації, а не федерації. Не вважає воно Совіта На- родніх Комісарів правительством Великоросі! і тому не вважає можливим входити в федерацію з ним. На запитання, як Союзне правительство дивиться на організацію Центрального правительства, була одержана відповідь, що у них немає соціялістів, через те вимоги однородно - соціялістичного міністерства вони прийняти не можуть. Найбільше бажаний для них тимчасовий „Целевой Союз“ для досягнення повної мети. Кубанське правительство заявило, що воно проводить цілком політику союзну. Серед населення Кубані мало згоди; місцеві козаки не йдуть в згоді с фронтовими, котрі більше соціалістичні;. нема згоди також між козаками й „іногородніми".
На Дону також соціалістичне міністерство неможливо. З городами як і з „іногородніми" у Донського правительства згоди нема. Воно не признає мира, підписаного Совітом Народніх Комісарів, і участи в мирних переговорах воно брати не буде.
Членів бувшого Временного правительства воно використовує, як техніків. Військовий стан воно ввело тільки для боротьби з більшовиками, але. під більшовиками воно розуміє всіх робітників, а може і всіх не козаків, бо часто арештовують і не більшовиків.
Політика у Донського правительства чисто козацька, кастова. .
Серед українського населення Таганрозької і Ростовської округи шириться український рух і швидко 59 волостей . можуть заявити про своє бажання приєднатися до України".
Тут картина дана совершенно ясная...
Несмотря на это, отношение к казакам оставалось попрежнему дружеское, и заявление Винниченко, сделанное в частной беседе о невозможности поддерживать реакционный Дон, возбудило целую, бурю


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
79
на заседании Ген. Секретариата. Члены его указывали на опасности, которыми грозит Украине разрыв с Доном, и заверяли, что Донское правительство реорганизуется и демократизируется, так как в него войдут Милюков, Гучков и Савенко. (Вот так демократы! — Ред.).
В это же время в Генеральном Секретариате разрешался вопрос об об’явлений независимости Украины (которая была провозглашена формально только в 4-м Универсале в январе 1918 года). Настаивал на провозглашении независимости только Винниченко, большинство же было против. Интересно возражение Золотарева, утверждавшего, что фактически и сейчас Украина уже незалежна, и провозглашение этого в юридическом акте будет только означать разрыв с идеями федерализма. „Крім того воно приведе до розриву економічного",—говорил Золотарев. — „На міжнародній арені Українська Республіка виступає незалежно і не признає миру, який не буде підписаний представниками Українського правительства. Так і далі треба вести свою політику. Швидко вже зберуться українські Установчі Збори, які і рішать справу незалежности Української Республіки".
Порш указывал на фактическую зависимость Украины от Дона, так как все патронные заводы находятся в районе казачества и казаки имеют 150-тысячные армии, Украина же никакой армии не имеет.
Развал и разложение царившие на Украине прекрасно рисует протокол Генерального Секретариата от 15-го января. В прениях на' этом заседании снова явственно выявились те две различных линии политики, о которых мы говорили выше': боевой антибольшевизм Шаповала, Ещенко, Петлюры и колеблющийся пассифизм Винниченко, стремившегося избежать войны с советской Россией. Приводим протокол' полностью.
3) 	Слухали: повідомлення Генерального
Секретаря віденка про зріст більшовизму в масах і в українському війську.1)
Сил для боротьби з більшовизмом у Генерального Секре- таріяту немає. Він спирається на залізничників, які зупиняють наступ більшовиків. Щоб підтримати їх, вірно на них спертися, потрібні гроші. Без грошей ніяка боротьба неможлива. Треба наслати агітаторів проти більшовиків, і організувати спеціяльний оперативний штаб, який і взяв би в свої руки чисто військову справу боротьби з більшовиками.
Присутні: Винниченко, 'Ткаченко Шульгин, Шаповал, Одинець, Зільберфабр, Стешенко, бщенко, Петлюра, Золотарьов, Голубович, Мазуренко т. ч. с.: Красковський, Мартос, Абрамович, члени мирної делегації: поручик Ле- вицький, Любинський.
Ц Журнал засідання Генерального Секретаріяту 15/28 грудня 1917 р.


80
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Петлюра підтверджує, що становище дуже грізне. Основна причина — брак грошей. Через це не можна послати агітаторів, задовольнити українське військо, серед якого шириться більшовизм. (Курсив мой —М. Р.). Треба виділити із складу • Генерального Секретаріяту групу секретарів з особливими уповноваженнями, що до охорони Республіки. Коли нема вільних грошей треба конфіскувати налічні капітали, де-б вони не були.
Порш пропонує негайно випустити українські гроші і тимчасово конфіскувати капітали ощадних кас. Коли робітники, військо не одержують грошей, от де крах Республіки.
Мазуренко повідомляє, що випуск грошей затримався через брак помешкання, але все таки до 23 грудня гроші будуть випущені.
Шульгин пропонує скласти особливу фінансову ко-, місію, якій доручити вести всю фінансову справу від імени Генерального Секретаріяту.
Постановлено: Утворити фінансову комісію в складі Генеральних Секретарів: Мазуренка, Ткаченка і Золо-
тарьова.
7) Слухали: х) доложену Абрамовичем заяву комісії по охороні ладу на Україні, що робота її не може проводитись планомірно, і не може виконувати своїх обов’язків через недостачу потрібних сил.
Петлюра каже, що війська дуже мало: козачі частини, які раніше були в распоряджені губернських комісарів, не дуже охоче ідуть в контакті з українськими. Генеральне Секретарство військових справ не хотіло до цього часу брати військо з фронту, але тепер приходиться його взяти. Це все стоїть в звязку з загальним становищем на Україні. Генеральне Секретарство військових справ має завдання охоронити кордони Україні. Оперативні справи бере на себе вже організований генеральний штаб. Зараз перше завдання генерального штабу взяти Харків оплот більшовизму на Україні.
Але треба ясно сказати, чи воюємо ми чи ні.
бщенко пропонує розібрати залізниці і одрізати Україну від півночі.
Шаповал" повідомляє, що в. Харкові всіми більшовицькими силами командує барон Розен, німецький офіцер. Антонов тільки ширма. В Харкові більшовики їздять на автомобілях з плакатами „смерть українцям". Треба розір-
' ’) На том же заседании Генерального Секретариата от 15/28 декабря, § 7.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
81
вати цілком з Совітом Народнії Комісарів і розпочати рішучу боротьбу з більшовиками. Продовольча справ в сучасний момент—засіб війни. Крім того, треба всю Україну оголосити на военному стані і надати особливі права начальникам військових частин, яким передати і міліцію (совсем по-ка- ледински — М. Р.).
Винниченко каже, що всі ті засоби, які пропонують генеральні Секретарі — бщенко і Щаповал занадто серйозні, щоб їх можна було вжити без крайньої для цього потреби. Раніше треба запитати Совіта Народ. Комісарів, чи воює він чи ні; тільки тоді можна зважитися на такі рішучі засоби боротьби. Крім того, треба зробити учот військових сил і зброї.
П о р ш каже, що на відповідь Генерального Секретаріяту на ультиматум — більшовики організували польовий штаб і почали війну, а ми все ще не знаємо, -чи воюємо чи ні. Козаки з одного боку, а більшовики з другого хотять одрізати Україну от Донецького басейну. Коли в справу походу на нас вмішався німець Розен, то значить виготовлений добрий план походу, а у нас досі ніякого плану немає. Треба утворити колегію по охороні України, організувати штаб, послати Совіту Нарідніх Комісарів ультиматум з вимогою припинити війну. Оповістити людність про дійсний стан річей. Колегія повинна зробити учот сил і зброї, використати „Вільне Козацтво", підчинити міліцію. Колегія мусить мати Право робити від імени Генерального Секретаріяту, вона може в разі потреб розбирати залізні шляхи.
Постановлено: Негайно послати Совіту Нарідніх Комісарів ультиматум з вимогою припинити війну, відкликати „Совітські" війська з України і пропустити на Україну українське військо.
Обрати особливий комітет по обороні України в складі Ген. Секретарів: Порша, Петлюри і бщенка.
После ознакомления со всеми приведенными документами напрашивается вопро'с, неизбежна ли была война? Война, имевшая серьезные последствия для дальнейшего хода украинской и всей мировой революции.
Не было ли путей, дававших возможность избегнуть кровавой борьбы ?
Исчерпывающий ответ на эти вопросы можно дать только после анализа и ознакомления с материалами и документами, характеризующими классовую и социальную сущность украинских партий (на фоне экономического положения Украины) и суб’ективные особенности этих


82
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
партий и их руководителей; характер постановки национального вопроса обеими сторонами й пути его разрешения: изменение политики российской буржуазии по. отношению к украинскому движению; взаимные отношения Центральной рады и союзных держав согласия и, наконец, корни, созревание и оформление в украинских кругах германской ориентации.
Сейчас же мы только выясним, были ли попытки иного решения вопроса. Да. Они были. Об этих попытках говорит и Винниченко 1)=
„Серед самих членів Ц. Ради и Ген. Секретаріяту були люди, які бачили безнадійність боротьби за владу нашого розуміння: вони бачили, що ця боротьба йде не стільки з руським більшовизмом і не стільки з Російським Совітським Урядом, як з власними народніми масами, якими тільки користувався й керував Рос. Сов. Уряд. Цим людям уже було видно, що влади нам не утримати. Ні влади, ні своєї лінії". І що для національної справи буде дуже погано, коли ту владу силою, збройною боротьбою віднімуть од нас. Тоді влада перейде не в національні руки, й усі здобутки національного відродження будут загрожені. І через це люди згожувались і на перевибори Ц. Ради, і на приняття лозунгу „вся влада Радам”, і навіть на переворот, на насильне скинення уряду, але українськими - ж селами".
Есть ли это самооправдание задним числом кающегося Винниченко? Нет. Что излагаемая здесь позиция действительно существовала, доказывается отношением Винниченко и Ткаченко к вопросу о Доне2). И дальше Винниченко продолжает:
„Такий намір перевороту, між иншим, був' у де - яких членів лівої течії партії укр. с.-р. Це були переважно члени Російських Установичих Зборів. Після розгону цих зборів більшовиками, ліві українські есери, члени цих Устан. Зборів, увійшли в порозуміння з Радою Народніх Комісарів, що до утворення на Україні української радянської влади. Вони мали приїхати до Київа й тут за допомогою місцевих лівих елементів, як українців, так і неукраїнців, зробити виступ проти Центральної Ради й захопити владу в свої руки".
З Харківським Народнім Секретаріятом вони також, очевидно (?? — М. Р.), порозумілися • б і таким чином національний характер совітської влади на Україні був-би забезпечений.
*) В. Винниченко .Відродження Нації* частина II, стор. 220.
2) См. приведенные выше протоколы Ген. Секретариата от 12 и 15 декабря.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ 83
На жаль цей план не удався. Змовщики, приїхавши , до Київа, тримались необережно, не підготовили сил і значну частину їх було арештовано в помешканні Центральної Ради комендантом Київа, соціял - демократом Ковенком“1).
Об этой же попытке вспоминает Затонский2).
„Ставка на возможность другой комбинации с Украиной не была отвергнута окончательно. Дело в том, что в Центральной Раде, действительно, назревала левая оппозиция — это было подлинное выражение недовольства широких мужиц? ких масс Украины нерешительной политикой Рады в земельном вопросе. Рада бесконечно тянула с земельным законом и всячески задерживала передачу земли крестьянам.
На этом мы строили свои надежды, и этим же процессом вызвано появление в украинских эс - эрах довольно сильного левого крыла во главе с товарищами Михайличенко, Шуйским и др. Все делалось тогда очень быстро. Еще во время срыва Радой Всеукраинского с’езда советов, левые среди украинских эс-эров ничем себя не проявляли но, уже к концу декабря (стар, стиля) расслоение в эсг- эровекой партии зашло ’ так далеко, что одни других стали арестовывать (арестовывали правые левых). Ц. К. большевиков непрочь был поддержать этот процесс расслоения, при чем работа велась через левых эс-эров (российских).
С Михайличенком я познакомился в Петрограде; на квартире у укр. эс - эра Северо - Одоевского. Попал я туда совершенно случайно: кому - то из товарищей нужен был Северо- Одоевский. Мы зашли вместе и наткнулись на небольшое
>) Винниченко там же (етр. 221 - 22) описывает второй план внутреннего переворота: „В самому Генер. Секр. також виникали подібні плани. Голова Генерального •Секретаріату, бачучи безнадійність і шкідливість дальшої боротьби, запропонував на одному з „вузчих" засідань Ген. Секр. (що складалось з 5 чи 4 членів уряду, які, власне, керували "всією політикою) такий план: ті члени Ген. Секрет., які останніми часами маніфестували себе .лівими", які часом виявляли дуже революційну фразеологію, як, наприклад, М. Порш, повинні були виступити проти другої частини Генер. Секр., арештувати голову Секретаріяту і ще де-яких членів, узяти владу в свої руки і оголосити владу Рад, перевибори Ц. Ради й негайно вступити в переговори з Сов. Нар.,Ком.*
. . . „Але цей план це удався і ті самі „ліві" наші „соціалісти"
М. Порш і Ткаченко. , . найрішучіше стали проти цього плану . . . „Бути непохитними ! Вести свою лінію до кінця. Ніяких хитань і вагань".
Достоверность этого факта, конечно, остается на ответственности Винниченко.—М. Р.
2) Сборник „Октябрьский переворот* — воспоминания В. Затонского — „Водоворот" стр. 134 — 135.


84
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
совещание российских левых эс - эров с украинскими, при- ехавшими в Петроград в качестве членов Учредилки. Михайличенко тогда горой стоял за Учредилку: в нем ясно чувствовался еще провинциал.
... Между прочим, Михайличенко расписывал перед российскими левыми эс - эрами прелести Украины и Центральной Рады, говоря, что она, собственно, представляет, советскую форму правления. Надо только усилить в ней влияние левых элементов.
... Михайличенко с Карелиным скоро ушли куда - то; мы с Северо - Одоевским продолжали разговор. Между про- чим, видно было, что мы помешали. Видимо, Одоевский с Карелиным и Михайличенко имели какое-то конфиденциальное совещание.
Одоевский был возбужден (мне даже казалось, не подвыпивши ли он) и разоткровенничался.
— Теперь,— говорит,—дело в шляпе: мы скоро будем иметь советское правительство в Киеве, и Украина станет- опорой левых эс - эров.
Что вы думаете, мы позволим над собой так издеваться, как это большевики здесь делают? Мы, укрепившись на Украине, и здесь вам покажем. ^
Понятно, меня эта история весьма заинтересовала, и я постарался расспросить у разоткровенничавшегося Одоевского возможно больше. Я прикинулся, что отношусь к era проекту сочувственно и сказал: „Если бы в Киеве действительно удалось хотя бы левым эс - эрам свалить Ц. Раду и образовать советское правительство, то может быть и мы», харьковцы, к ним присоединились".
Тут Одоевский посвятил меня в некоторые подробности. По его словам, с благословения Ленина (последнего обстоятельства я не мог проверить, так как Ильич никогда на говорил, чего не хотел сказать), намечается организация переворота в Ц. Раде, совместно с укр. эс-эрами.
Председателем Совнаркома Украины, будто бы, выдвигается сам Северо - Одоевский. На-днях они выезжают в Киев (это было накануне роспуска учредилки).
Там в Киеве, будто бы, все подготовлено. Одоевский не сомневался в успехе', и одно его беспокоило — это отношение Харькова, который мог помешать установлению нормальных взаимоотношений с Р. С. Ф. С. Р.
Я потребовал у Сталина сказать мне, какую, собственно, политику ведет Совнарком Р. С. Ф. С. Р. и на что делает- ставку.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА МЕЖДУ СОВНАРК. И ЦЕНТР. РАДОЙ
8>>
Сталин от прямого ответа уклонился (курсив мой —М. Р.).
Само собой разумеется, немедленно мною было сообщено об этом всем в Харьков*)... Весьма возможно, что, действительно, в Киеве была кутерьма, но только неудачно кончившаяся для левых. Руководящая группа Ц. Рады, проведав о заговрре левых, их всех арестовала. Чистейшая случайность, что они не были расстреляны. Смертный приговор уже был подписан, и только занятие советскими войсками Киева спасло им жизнь (им удался в этойдсуматохе побег).
Таким образом, мы видим, что попытка и планы иного решения конфликта были и были серьезные; при чем они были основаны на логическом развитии противоречий в Ц. Раде.
Но эти планы и предположения потерпели неудачу.
\
М. РУБАЛ
(Продолжение следует)
*) См. об этом интересную речь Шумского на процессе украинских эс -эров— 1021 г, стр. 282.
6. Летопись Революции № 2


О гетмане Мазепе, Лизогубе и именинах Павла Скоропадекого
(Не сказка, а быль)
История шутит и часто очень зло.
Мог ли думать Мазепа, один из выдающихся украинских героев 18 - го столетия — вождь казачества в его борьбе за самостоятельность Украины, Мазепа, заключивший союз со шведами против Петра, мог ли он думать, что через двести с лишним лет на заседании совета министров „Украинской Державы" будет обсуждаться вопрос о снятии с него анафемы и служении панихиды по его старым костям?
История шутит: 9-го июля 1918 года в древнем первопрестольном граде Киеве, столице „Самостійної України", заседает совет министров гетмана Скоропадекого и обсуждает вопрос о гетмане „времен шведов под Полтавой"—Мазепе.
Чтобы читатель поверил, я приведу подлинный протокол заседания Совета Министров, подписанный председателем его Лизогубом.
і
Журнал Ради Міністрів 9-го липня 1918 року
Головував:Ф. А. Лизогуб. Присутні Міністри: М. її. Чу- бинський, Отаман Р о г о з а, А. К. Р ж е п е ц ь к и й, В. Ю. Любинський, С. М. Гутнік, Б. А. Бутенко, В. В. Зиньковський, Н. П.Василенко, Ю. Ю. Соколов - ський, Ю. Н. Вагнер. Управляючий Міністерством: Д. І. Дорошенко, Товариш Міністра: В. Е. Брунст, Товариш Держави. Контрольора: Д. В. Балійський, Державний Секретар: І. А. Кістяковський. Запрошені: А. А. Палтов, Н. А. Гаврилов М. М. Могилянський.
Секретарював: В. Ф. Дітятін.
Засідання відкрито в 22 год.


О ГЕТМ. МАЗЕПЕ, ЛИЗОГУВЕ И ИМЕНИНАХ ПАВЛА СКОРОПАДСКОГО 87
Слухали:
1) Позачергове повідомлення Голови Ради Міністрів про панихиду по Гетьмані Мазепі, яку гадає відправити товариство „Батьківщина" 10 липня в Софійському Соборі.
Постановили:
і. 	Голова Ради Міністрів повідомив Кабінет, що товариство „Батьківщина" зверталось до нього з заявою, в котрій зазначає Урядові необхідність встановити Ю липня, в день нам’яти Гетьмана Мазепи, національне свято і в цей день не працювати в Урядових установах, а також звертає увагу на необхідність присут- ности членів Уряду на пани- хиді 10 липня в Софійському Соборі.
В звязку з цим Голова Ради Міністрів ознайомив Кабінет з поглядом представника вищої української церковної влади Митрополита Київського і Галицького Антонія ца можливість самого відправлення панихиди по Гетьмані Мазепі. Владика Антоній в розмові з Паном Гетьманом і Головою Ради Міністрів висловився в тім розумінні, що з канонічного погляду відправлення панихиди по Гетьмані Мазепі не може бути допущено, позаяк над ним було проголошено церковне прокляття.
З огЛяду на це всякий свя- щено-служачий, в якому-б він не був стані, за відправлення такої панихиди підлягає церковному Суду.
Рядом з цим Владика Антоній, знаходючи церковне прокляття, котре лежить на Гетьмані Мазепі, несправедливим, висловив свою згоду


88
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
підписати телеграму Пана Гетьмана до Патріарха про здійняття цього прокляття.
Після відповідного дозволу Патріярха всякі припинення з боку духовної влади до відправлення панихиди відпадуть.
Обмівявшись по цьому питанню думками, Рада Міністрів одноголосно визнала, що день пам’яти Гетьмана Мазепи, н а- ціонально -патріотична роля котрого в Історії України уявляється дуже спірною, національним святом лічити не можна (курсив мой М.Р.).
З огляду на це немає ніяких підвалин, щоби не працювати в цей день в урядових установах.
Разом з цим Рада Міністрів, не бажаючи стискати служачих в урядових установах в вдійсневні їх релігійних змагань, визнала можливим надати право начальникам відомств визволити служачих, котрі бажають помолитись на панихиді по Гетьмані Мазепі 10 липня від праці і дати можливість бути на панихиді, з тим, що по скінченні її всі вони повинні повернутись до виконання своїх службових обов’язків.
Далі Рада Міністрів постановила, що в сучасний мент ніякі вуличні маніфестації ні при яких обставинах не можуть бути допущені.
З огляду на це, в випадкові замірів після панихиди 10 - го


О ГЕТМ. МАЗЕПЕ, ЛИЗОГУБЕ И ИМЕНИНАХ ПАВЛА СКОРОПАДСКОГО 89
липня зробити маніфестацію, вжити всіх заходів до того, щоб не було ніяких нарушень громадянського порядку.
Сучасна постанова прийнята її голосами проти 2-х.
На останку Рада Міністрів визнала небажаним, щоби хто-небуть з її членів був на панихиді 10-го липня.
Итак, мы узнаєм из протокола, что по этому вопросу было сначала собрано специальное совещание в составе самого гетмана Павла Скоропадского, его премьера и представителя украинской церковной власти Митрополита Киевского и Галицкого Антония. Совещание пришло к выводу, что панихида по гетмане Мазепе не может быть допущена, так как он был предан анафеме. Но владыка Антоний, как глава украинской церкви, считая анафему несправедливо наложенной, решает послать телеграмму патриарху о снятии с Мазепы церковного проклятия.
Можно было думать, что справедливость восстановлена. И не напрасно гетман Мазепа, похороненный на чужой басурманской земле, двести с лишним лет дожидался правды.
Но не тут-то было.
9-го июля 1918 года, Совет Министров, снова обсудив этот вопрос, нашел, что его, Мазепы, „національно-патріотична роля в історії України уявляється дуже спірною'* (не пошла в прок совету министров многотомная история Украины уважаемого М. С. Грушевского).
Какая неблагодарность и несправедливость:
„Мазепа не был патриотом Украины".
И. кто это говорит? Гетманский Совет Министров, опиравшийся на штыки немецкой оккупации.
Нужно было не иметь ни капли совести, ни грана стыда, чтобы вынести такое постановление.
Очевидно, союз со шведами против самодержавного Петра за самостоятельность Украины—это непатриотично для совета министров „Украинской Державы".
А вот союз с немцами, кайзером против власти Советов —это патриотично.
Куда шведам до немцев.
Карлу 12-му до Вильгельма 2-го.
Гетману Мазепе до Павла Скоропадского!
И, очевидно, почувствовав фальшь решения, Совет Министров все- таки постановил, чтобы кто-нибудь из министров присутствовал на панихиде.


90
. ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
* *
*
Но самое замечательное впереди. Второй вопрос того же заседания::
2) 	Внесення Головою Ради 2) 12 липня на Петра и Пав- Міністрів питання про поря- ла, в день іменин Пана Геть- док святкування дня янголу мана, в Урядових установах Пана Гетьмана. не працювати. Всьому Кабі¬
нетові в повному складі бути присутнім на урочистім молебні в Софійському Соборі.
Вспомнил Лизогуб что через три дня должны быть именины гетмана.
Что тут праздновать память мертвого Мазепы, когда есть живой, и тоже гетман — Скоропадский. (Известно, что и пес живой лучше мертвого льва).
Тут не нужно и запрашивать патриарха — сразу же решевие:
1) день именин Скоропадского об’явить государственным праздником,
2) на торжественном молебне в Софийском соборе присутствовать всему Совету министров в целом.
Я не поклонник панихид и именин, не особенный поклонник Мазепы, не верую в церковные проклятия, но все-таки—бедный Мазепа: какая черная неблагодарность!..
Остается перевернуться в гробу, плюнуть и лечь назад.
История шутит и часто очень зло.
М. Р.


Эпоха «неслыханной емуты“ на Киевщине
(Наброски)
„НЕСЛЫХАННАЯ СМУТА"
В самом царском манифесте 17 октября 1905 года, провозгласившем зачатки гражданских свобод, — появление манифеста было поставлено в связь с „неслыханной смутой" и волнениями, возникшими „в столицах и во многих местностях Империи Нашей".
Действительно, уступки самодержавия, выразившиеся в историческом манифесте, были вырваны революционным наступлением, достигшем максимального напора к середине октября 1905 года. Подобно тонущему кораблю, самодержавная власть лихорадочно стала сбрасывать груз наслоившихся, годами ошибок и преступлений, чтобы удержаться на поверхности исторической жизни...
Наростание революционного движения ясно наблюдалось в Киеве и в прилегающих к нему районах задолго до возникновения всеобщей забастовки, вынудившей государственную власть к сделанным ею уступкам. Тяжелые жертвы, понесенные населением во время русско - японской войны, закончившейся полным разгромом-" царской армии на полях Манчжурии и гибелью русскогб флота у Цусимы^ чрезвычайно сильно содействовали развитию революционного- брожения в широких массах пролетариата, беднейшего крестьянства и батрачества.
Тюрьмы были переполнены. Статистика киевского „Красного Креста помощи политическим ссыльным и заключенным" неизменно показывала увеличение числа заключенных ив месяца в месяц, при чем процент заключенных рабочих и крестьян, старательно вычислявшихся в отчетах Красного Креста—неуклонно возрастал. Лозунг: „долой самодержавие, долой виновников преступной йойны"—находил в населении сочувственный отзвук. Рабочие кварталы были наводнены прокламациями и нелегальной литературой; то здесь, то там спорадически вспыхивали экономические стачки., Стачечное движение к концу лета 1905 года перекинулось и на село и захватило широкие слои деревенского батрачества в Киевской губернии. На сборных пунктах* среди мобилизуемых запасных и новобранцев широко распространялась антимилитаристическая революционная литература.


02 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
То здесь, то там на почве арестов, во время стачек и демонстраций происходили вооруженные столкновения с полицией и войсками, заканчивавшиеся стрельбой с обеих сторон... Атмосфера была раскалена до такой степени, что ружья и револьверы сами начинали стрелять. Время от времени проскальзывали в газетах сообщения о находке жандармами бомб, тайных типографий, складов нелегальной литературы... Полиция и провокаторы, желая направить наростающее народное движение на ложный путь, — пропагандировали идеи воинствующего антисемитизма, этого „социализма глупцов“ и при помощи черносотенных наемных организаций устраивали еврейские погромы, которые в течение 1905 года прокатились по всей Украине... Революционеры-сторонники индивидуального террора время от времени устраивали покушения на отдельных, особенно зарвавшихся, представителей царской власти. Хотя цензура еще существовала, но она была бессильна зажать рот революционному слову. Печать становилась все смелее, интеллигенция — адвокаты, врачи, учителя, журналисты — на модных тогда банкетах и собраниях разного рода солидаризировалась с революционными партиями и с пролетариатом, стоявшим во главе движения, и организовалась в союзы, об’единившиеся на с’езде в Петрограде в союз союзов...
Страна представляла из себя, в полном смысле слова, взбаламученное море, по которому с бешеной силой проносились революционные волны одна за другой...
СИМПТОМЫ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ ГРОЗЫ .
Чтобы воскресить в памяти читателя ту картину, какую представляла из себя Киевщина накануне революции 1905 г. и чтобы охарактеризовать выхваченными из самой жизни случаями движущие силы революции, — я приведу для иллюстрации несколько типичных политических дел, извлеченных мною из моего архива. Должен тут пояснить, что, помимо участия в партийной работе (принадлежность к киевской группе большевиков), я был в то время участником существовавшей в Киеве группы политических защитников и, по вызовам партийных организаций и по командировкам группы, я вместе с другими товарищами политичёскими защитниками колесил по провинции для судебных выступлений по политическим делам.
Политические процессы ярко отражали все проявления революционного движения. По ним можно увидеть, какие методы пассивного и активного сопротивления рабочий класс применял в своей героической борьбе за освобождение. По этим процессам можно проследить также глубокие сдвиги, наблюдавшиеся в среде селянства, которое то начинало писать свои требования вилами, то делало робкие шаги по пути [организованной по образцу рабочих стачек планомерной экономической борьбы...


ЭПОХА .НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ' НА КИЕВЩИНЕ 93
ДВИЖЕНИЕ СРЕДИ РАБОЧИХ
Глухое брожение, наблюдавшееся в рабочих кварталах Киева и среди рабочих провинции еще в предшествующие годы, приобретало все более демонстративный характер. Любой повод выводил рабочую массу из состояния неустойчивого равновесия, в котором она находилась, толкал ее на путь уличных демонстраций, сопротивлений властям и даже вооруженных восстаний...
Характерно в этом отношении, например, небольшое дело о Б. Бабкине, обвинявшемся в вооруженном сопротивлении властям и осужденном, насколько помню, Киевской Судебной палатой „с сословными представителями", к заключению на 8 месяцев.
Эпизод, послуживший к возникновению дела, описан в обвинительном акте следующим образом: „Утром 13 июля 1905 года в Киеве на Подоле околоточный надзиратель, обойдя свой околоток, задержал двух молодых людей, заподозренных им в подстрекательстве портных и столяров к забастовке. Так как при обыске у задержанных былсГ найдено несколько прокламаций противоправительственного содержания, то надзиратель повел их, при содействии городовых и дворников, в полицейский участок. Постепенно .позади арестованных собралась значительная толпа народа, а когда они поравнялись с домом Л® 30 по Ярославской улице из толпы раздался крик: „защитим товарищей", и вслед за тем в чинов полиции полетели камни, один из которых попал околоточному надзирателю в спину, а другой в руку; одновременно с этим раздались два выстрела. Испуганные чины полиции с одним из задержанных вскочили во двор дома № 30 и заперли за собой калитку, но так как толпа стала ломиться в ворота, то, во избежание дальнейших насильственных действий, надзиратель отпустил и другого задержанного им человека, после чего толпа стала постепенно расходиться...“ Дальше описывается арест Бабкина, заподозренного в том, что он был одним из участников толпы, отбившей из рук царской полиции задержанных ею забастовщиков...
В этом эпизоде все характерно для переживавшегося тогда исторического момента: возникновение инцидента на почве экономической забастовки, нахождение у арестованных товарищей - пропагандистов революционных прокламаций, проявление у толпы Неожиданного сильного порыва классовой товарищеской солидарности, толкнувшей ее на насильственное освобождение арестованных и даже импровизированное появление на сцену огнестрельного оружия... Все это говорило о глубокой насыщенности рабочей среды революционной энергией...
А вот второй эпизод в таком же роде из жизни глухой провинции. Место действия — м. Коростышев. Время—2 апреля 1905 года. Обвинительный акт пространно повествует о том, как группа ремеслен- ников-портных, подойдя вечером к мастерской местного портного Остров¬


94
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ского, потребовала прекращения работы под угрозой разгрома его квартиры. Последний попросил дать ему отсрочку на один час для окончания спешной работы и, когда толпа забастовщиков ушла, при- гласил полицию, которая сделала в его усадьбе засаду. Ко{да толпа забастовщиков вторично подошла к дому, из толпы раздались крики: „бей полицию" и были произведены револьверные выстрелы. Стражники арестовали несколько участников толпы. Тогда остальная толпа бросилась на полицию с целью освобождения арестованных, при чем все время из> толпы раздавались револьверные выстрелы... В результате, к ответственности были привлечены по обвинению в „вооруженном восстании против властей" семь человек рабочих: т.т. Мороз, Рабинович и др., которые были приговорены судебной палатой в феврале 1906 года к заключению на срок 1 г. и 3 мес. каждый. Дело это, в виду неполноты октябрьской амнистии, не было прекращено, и обвиняемые по делу о' „вооруженном восстании в Коростышеве", вынуждены были отбыть наказание, к которому их приговорил суд.
% ‘Наконец, третий характерный эпизод, рисующий революционное настроение городских рабочих и ремесленников в начале лета 1905 года, произошел в Бердичеве 7 марта. Согласно полицейскому протоколу,— происшествие состояло в следующем: в предвестье Бердичева, на Песках, умер сапожник Гершзон „глава партии забастовщиков". По имевшимся у полиции сведениям на похоронах его должна была произойти грандиозная демонстрация „против правительства и существующего порядка вещей*. Действительно, во время похорон около квартиры покойного собралась большая толпа рабочих и работниц, из которой часть пошла за гробом, а другая часть не попала на кладбище, так как была рассеяна полицией и осталась в городе, в районе Житомирской ул. Около 12 часов дня на Житомирской ул. собралась большая толпа рабочих и работниц, около 200 человек. Участники толпы сняли шапки, надели их на палки и с криками „ура", направились к центру города. Для рассеяния толпы были вызваны конные раз’езды 5-й артиллерийской бригады. Отдельные арестованные участники толпы были привлечены к ответственности за участие в уличных беспорядках.
Во время разбора дела Бердичевский полицеймейстер показал, что прокламаций в Бердичеве распространяется всегда бесчисленное количество. Положение вещей, по его словам, очень серьезно. Большинство рабочего населения распропагандировано. Умершего Гершзона умышленно не хоронили несколько дней. Весь город был взволнован. Закончил полицеймейстер свое показание: я против жестокости, но всегда говорю городовым: „если сопротивляются, не повинуются,— стреляй, действуй шашкой: на то тебе и дано оружие"...
Можно было бы до бесконечности приводить подобные же эпизоды, так как летом 1905 года города и местечки киевщины представляли


ЭПОХА „НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ" НА КИЕВЩИНЕ 95
из себя 'пороховой погреб. Все рабочие ходили, по выражению одного из них, „как облитые керосином", и достаточно было одной СПИЧКШ' чтобы вспыхнуло яркое пламя революции.
СТАЧКИ НА СЕЛЕ
Наряду с разгромами помещичьих экономий, широкой волной прокатившимися в начале 1905 года по Курской и Черниговской губ. (напр., разгром экономии Терещенко в хуторе Михайловском), летом и осенью 1905 года по Киевской губернии пронеслась волна экономических, батрацких, сельско - хозяйственных забастовок европейского типа, во время которых единственное насилие состояло в борьбе с штрейкбрехерами. Эти забастовки происходили преимущественно на сахарных плантациях и об’единяли значительные массы рабочих, действовавших весьма солидарно и организованно с выставлением однородных экономических требований, с демонстративными шествиями по селам с красными флагами и т. п. Невидимому, в организации этих забастовок принимала большое участие украинская с. - д. организация, известная под наименованием „Спилки".
Характерную картинку с натуры представляет для этого движения серия дел, разбиравшихся 6 сентября 1905 года в камере мирового судьи в м. Ржищеве, а после (27 сентября того же года)'в Киевском С’езде мировых судей.
Накануне забастовки во двор экономии генерала Черткова, в село Гороховатка, пришел селянин Жайворонок и спросил у управляющего об условиях работы поденных рабочих. Получив ответ, Жайворонок сказал:
— Ні, це так не буде. -
И, обратившись к крестьянам, добавил:
— Смотрите же, не выходите завтра на работу.
На следующий день гороховатовцы, действительно, не только сами не стали на работу, но „сняли" с работы всех пришлых крестьян. Собравшись затем толпой в пятьсот человек, они пред’явили администрации экономии требования: 1) платы 1 рубль в день, 2) допущения к работе одних лишь гороховатовских крестьян и т. п. Никакого разгрома имущества нигде произведено не было, насилий и угроз по адресу экономических служащих не делалось. Рабочие в экономии и на полях уходили с работ под влиянием убеждений забастовщиков, не было ни одного избитого.
Управляющий имением на расспросы защитников показал, что до забастовки пла,та рабочим мужчинам была 30 коп. в день, а женщинам—25 коп. Удалив рабочих с полей, толпа вернулась в село с песнями, неся красный флаг.
' Свидетель крест, Сябр (со стороны обвинения) так же, как и остальные свидетели, подтвердил, что насилий по отношению к работавшим


06
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
крестьянам не производилось. Он сам работал, но, узнав, что началась забастовка, и увидев толпу, бросил работу, так как читал в газетах, что всюду’происходят забастовки.
Мировой судья:—Откуда же вы получали газеты? Вы боялись, что вам голову разобьют? Вам угрожали? (К защитникам: — Он терроризирован толпой).
С вид. крестьянин Сябр: — Нет, я просто читал в газетах, которые сам покупал себе, что всюду происходят забастовки. Я не боялся.
Из дальнейших расспросов защитников выясняется, что этот свидетель, также, как и другие свидетели-крестьяне, знает содержание требований забастовщиков, знает, что плата была в 25 — 30 коп. в день, считает ее недостаточной и бросил работу не из страха перед насилием, а из сочувствия к забастовщикам.
Останавливаясь на размере заработной платы в 25 — 30 коп., защитники отмечали ее недостаточность: за такую плату может впроголодь пропитаться один человек, считая 12 коп. за три фунта хлеба и 10 коп.
, за V2 фунта сала на день, а остальным членам семьи не на что кормиться. Кроме того, защитники настаивали на прекращении дела в виду отсутствия ркалобы от потерпевшего—генерала Черткова. Тем не менее, мировой судья приговорил 23 обвиняемых к заключению на 3 месяца каждого за самоуправство. Но с’езд мировых судей, куда дело было перенесено по жалобе обвиняемых, отменил этот приговор и прекратил все дела о сельско - хозяйственных забастовках по указанному формальному мотиву — в виду отсутствия надлежащих жалоб потерпевших.
. Такие же забастовки имели место в Сквирском уезде и в других местах и свидетельствовали о наростании и на селе общей октябрьской революционной волны. Усвоение селянством методов пролетарской борьбы, смычка селянства с рабочим классом, контуры рабоче-крестьянского союза—вот характерные черты этой полосы в крестьянском движении. Это движение, как одна из предпосылок октябрьской революции 1905 года, как проявление «неслыханной смуты"—является весьма ценным материалом для изучения движущих сил русской революции.
Насколько серьезное значение придавалось самодержавием этой нароставшей волне крестьянских .беспорядков*, видно из того, что 17 апреля 1905 года киевским генерал-губернатором было опубликовано грозное об’явление об из’ятии из общей подсудности всех дел о беспорядках аграрного характера в пределах генерал-губернаторства. Только случайно, в силу особых административных распоряжений, дела о сельско - хозяйственных забастовках, аналогичные описанному, не попали в воєнно - окружной суд и рассматривались в порядке нормальной подсудности. Правда, приказ этот был аннулирован революцией 1905 года, аграрные дела не рассматривались впоследствии и в воєнно- окружных судах и были прекращены.


ЭПОХА .НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ* НА КИЕВЩИНЕ
97
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ
Терроризм, который развился, особенно в провинции и на окраинах, в период, непосредственно предшествовавший революции 1905 года,— значительно отличался от централизованного террора партии социалистов-революционеров, имевшего своим об’єктом отдельных видных представителей центральной власти (Плеве, великий князь Сергей Александрович, Сипягин, Боголепов, фон-Валь, князь, Оболенский и т. п.). Эс-эровские покушения организовывались по строго обдуманному плану центральными органами партии эс-эров по образцу покушений „Народной Воли"... .Это был тот вид террора, против которого революционная социал-демократия,в лице ленинской .Искры*, вела принципиальную идейную борьбу, считая его вредным уклоном, уменьшающим активность масс...
В 1905 году произошла, если так можно выразиться,— децентра- лизация терроризма...
Относительно мелкие террористические акты; которые неожиданно, стихийно и неорганизоьанно вспыхивали то здесь, то там, имели характер непроизвольных разрядов революционной энергии в раскаленной общественной атмосфере. Эти вспышки революционной энергии порождались повышенной активностью масс и напоминали белые гребни, появляющиеся на морских волнах и предвещающие близость бури...
Как видно из приведенных выше небольших эпизодов, характеризующих революционное настроение рабочих масс, каждое незначительное даже столкновение с полицией, хотя бы на почве защиты массой своих экономических интересов, — имело тенденцию превратиться в вооруженное столкновение, с участием оружия. Чуть ТОЛІ ко где-либо собиралась возбужденная толпа, тотчас же раздавался крик: „бей полицию"...
Естественно, что в такой атмосфере обостренной борьбы легко могли появиться отдельные революционеры, мстители-одиночки, которые направляли свое оружие против маленьких самодержцев, действовавших путем произвола и насилия. Такими террористами оказывались часто даже не профессиональные революционеры (с.-p.), а случайные граждане, рабочие, ремесленники городов и местечек, принадлежащие подчас к партиям, отрицающим индивидуальный террор, как метод революционной борьбы (напр., социал - демократы, бундовцы и т. п.).
Характерно в этом отношении, например, дело по обвинению Наума Горувейна в покушении на убийство черниговского полицеймейстера Гиршфельда 18 апреля 1905 года. Полицеймейстер Гирш- фельд, получил сведения, что группа социал-демократов (фельдшерских учеников, гимназистов и др. лиц) под’ехав на лодках к забору губернаторского дома, выбросила красный флаг, что кто - то из группы


98
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
что-то читал и говорил, после чего раздались крики: „Ура! Долой самодержавие, долой кровопролитную войну!" Тогда полицеймейстер решил переписать на пристани всех катавшихся в лодках, что и было им осуществлено; когда же он возвращался в экипаже от пристани в город, то с откоса над дорогой в него было произведено неизвестным лицом низкого роста три револьверных выстрела. Полицеймейстер также выстрелил два раза в стрелявшего, но оба промахнулись. Гулявшая на валу публика, привлеченная выстрелами к месту происшествия, задержала бежавшего от того места, где раздавались выстрелы, человека, который оказался Н. Горувейном. На месте стрельбы были_найдены револьвер и патроны.
При допросе у следователя полицеймейстер Гиршфельд показал, что он слышал от агентов еще прошлой зимой, что братья Горувейн, Кауфман и др. лица высказывались за необходимость „покончить с ним". Узнав об этом, полициймейстер пригласил к себе братьев Горувейн и спрашивал их, за что они хотят с ним покончить. Гору- вейны, конечно, отрицали приписываемое им намерение убить полицеймейстера, при чем „брат Горувейна, державший себя по словам полицеймейстера, дерзкр, говорил, что они не дураки, что кто собирается убить, тот не станет об этом говорить".
Дело рассматривалось в киевской судебной палате, а не в военноокружном суде, куда, обыкновенно передавались дела Подобного рода на основании ст. 18 положения об усиленной охране. Хотя Горувейн и отрицал совершение- приписываемого ему деяния, но суд все же признал установленной его вину и приговорил его, кажется, к каторжным работам на 4 года. '
В октябре 1903 года в г. Бердичеве на пристава Кулишева было произведено нападение, как после выяснилось, работником типографии Фиксом (Марголиным), который произвел в Кулишева два револьверных выстрела, не достигших цели. Причиной покушения, как выяснилось при рассмотрении дела, явилось жестокое обращение пристава Кулишова с двумя рабочими Журавенко и Барацом, арестованными при распространении прокламаций бердичевской группы социалистов - революционеров, и его деятельность при подавлении стачек, имевших.место в Бердичеве в 1903 году и, в частности, на фабрике „Прогресс". Обвинительный акт указывает на возмущение, царившее среди рабочих по поводу деятельности пристава Кулишова, и даже на появление прокламаций, в которых содержалась угроза „кровавой расправы" с приставом 2-й части г. Бердичева, называвшимся в прокламациях „зверем"... Дело это также рассматривалось не в военноокружном. суде, а в киевской судебной палате...
Из других террористических актов следует упомянуть об убийстве Сидорчуком в Житомире, в апреле 1905 года, организатора житомирского еврейского погрома пом. пристава Куярова. (Этот эпизод


ЭПОХА „НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ" НА КИЕВЩИНЕ 99
довольно подробно и правильно описан в статье тов. Зафрана в № 4 „Летописи Революции").
Тов. Сидорчук был привлечен к ответственности по страшной 279 ст., угрожавшей ему смертной казнью, и дело о нем было назначено к слушанию в воєнно - окружном суде. Накануне моего свидания с ним в его камере в Житомирской тюрьме произошел бунт, связанный, насколько помню, с попыткой администрации увезти т. Сидор- чука и имевший характер протеста против грозившей ему казни.
Как сейчас помню то жуткое, невыносимо тяжелое впечатление, какое произвел на меня симпатичный юноша Сидорчук в своей камере. Камера находилась в полуподвале и представляла из себя довольно большую светлую комнату с двумя окнами. Тюрьма была об’явлена на военном положении, в связи с происшедшим накануне, бунтом и имела характер военного лагеря. Всюду были вооруженные солдаты и офицеры в походной боевой форме. В камере были следы происходившей борьбы: печь была разрушена во время происходившей тюремной обструкции, на полу валялась известка, сбитая со стен солдатскими пулями во время стрельбы через окна, валялись на полу и сплющенные пули
У окон на дворе стояли солдаты. Оказалось, что накануне, во время стрельбы солдат в окна, т. Сидорчук спасся только тем, что стал между двумя окнами под защитой междуоконного простенка. До бесконечности жаль было бедного юношу, почти мальчика, запертого в тюремной клетке и преследуемого, словно затравленный зверь. Во время ареста и последовавшего за ним избиения у т. Сидорчука был .выбит глаз. Жутко было видеть этого изувеченного идейного борца, которому теперь смерть грозила со всех сторон: от шальной пули темного солдата, и от ожидающего его суда, не знающего пощады. Казалось, что смерть занесла над ним уже свое острое оружие.
Попытка товарищей освободить т. Сидорчука во время перевозки его в суд не увенчалась успехом. Военный суд приговорил его к смертной казни, но постановил ходатайствовать о замене ему казни каторгой, и такая замена была произведена... Т. Сидорчук остался жив. Через три месяца подоспела октябрьская революция 1905 г., т.. Сидорчук вышел из каторжной тюрьмы на поселение, а с поселения бежал, - и еще через некоторое время т. Сидорчук был в Киеве и хлопотал о подложном паспорте, об одежде и о деньгах для пере'езда через границу... Все это удалось прекрасно, но недолго т. Сидорчук прожил за границей, и знавшие его были скоро опечалены вестью о том, что, по какой - то трагической случайности, он утонул, купаясь в море в Италии, около Нерви...
)
* *
*
Для характеристики эпохи, непосредственно предшествовавшей революции 1905 года, следовало бы остановиться на богатом материале,


100
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
который представляют из себя ряд дел других категорий: чисто политические дела о противоправительственных и социалистических речах и о такой же литературе, о тайных типографиях, о складах 'бомб и оружия, об участии в социалистических партиях, об оскорблении его величества, о побегах из тюрем и т. п., а также о таких делах, как дела о многочисленных в то время еврейских погромах и аграрных беспорядках. Но это — обширная тема, требующая особой разработки.
КОАЛИЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
JK моменту начала исторической всеобщей забастовки, вырвавшей у власти знаменитый манифест, все революционные партии об’едини- лись, организовали Коалиционный Комитет по принципу равного представительства и образовали, таким образом, единый социалистический фронт. Насколько помню, в Коалиционный Комитет вошли тогда следующие организации: группа большевиков, комитет меньшевиков (существовавшие тогда уже отдельно), комитет Бунда,, комитет „Спилки*1, комитет партии эс - эров; было, кажется, и представительство от польских социал-демократов.
Каковы же были принципы этого об’единения? Как можно было добиться единства революционных действий таких разнородных программных группировок? Не противоречило ли такое об’единение строгой линии большевизма и необходимости отмежевания большевиков от других оппортунистических социалистических партий, не проводивших строго выдержанной классовой линии?
Не знаю точно, имело ли место аналогичное явление, в других городах России, но у нас, насколько помню, об’единение всех революционных и социалистических партий в один комитет действия произошло как - то стихийно, без особых колебаний и дискуссий. Настоятельная необходимость для успеха революционного действия такого об’единения была так ясна, что это предложение не встретило никаких возражений. Помнится, что большевистская группа, принимая это решение, исходила из стратегического принципа: „порознь итти, вместе бить".
Другой стратегический принцип диктовал сосредоточение максимальных сил в нужном месте и в решительную минуту, как необходимую предпосылку для победы. Побеждает не тот, кто вообще сильнее, а тот кто сумеет оказаться сильнее в решительном пункте театра военных действий. Из этого положевия вытекала необходимость одновременности действий и крайнего напряжения сил сразу в начале революционной операции. Для достижения победы удар должен был быть нанесен в наиболее чувствительное место противника совокупностью всех сил, какие могла мобилизовать революция.


ЭПОХА .НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ" НА КИЕВЩИНЕ 101
Так следует рассматривать происшедшую в 1905. году коалицию всех революционных и социалистических партий с точки зрения принципов революционной стратегии.
Такое об’единение партий, очевидно, было неизбежно и исторически необходимо. Большевистская группа не была в тот момент настолько сильна и по своему составу и по связям с массами, чтобы попытаться принять на себя руководство всем массовым движением рабочего класса. При этих условиях, повидимому, единственный выход состоял во временной коалиции с другими революционными и социалистическими элементами, при чем состоявшееся об’едиеение имело характер тактический (для определенного действия), а не программный.
Впоследствии, в 1907 г., при выборах во 2-ю Государственную Думу и в других случаях (например, для выработки мер борьбы с нападениями на окраинах бандитов на организованных рабочих) — в Киеве также создавались такие коалиционные комитеты для об’еди- нения всех социалистических партий на почве осуществления единой для всех, определенной тактической задачи.
Я входил в состав группы большевиков, но не был официальным представителем группы в коалиционном комитете и принимал лишь случайное участие в его заседаниях в университете и в думе в день стрельбы около думы. Поэтому, у меня сохранились лишь неполные и отрывочные воспоминания об организационной структуре коалиционного комитета и об его персональном составе.
Представителем от большевиков в коалиционном комитете являлся т. Александр Григорьевич Шлихтер, бывший в то же время и председателем железнодорожного стачечного комитета, давшего в Киеве сигнал к всеобщей забастовке.
Вторым деятелем, также игравшим большую роль в движении 1905 года и в его подготовке, был присяжный поверенный Марк Борисович Ратнер, примыкавший к социалистической еврейской рабочей партии (так называемой „Серп", которую он возглавлял вместе с литератором т. Житловским).
Далее, в составе коалиционного комитета я помню: представителя украинской социал-демократической партии Порша—впоследствии военного министра и члена петлюровской Директории, и представителя комитета с. р. Матюшенко.
Кроме того, в то время в Киеве активно работали в „Спилке“ т. т. Арнольд Риш и Скрынников, в комитете РСДРП т. Стечкин, а в большевистской группе тов. В. Елагин, Н. П. Козыренко, Малышев были ли они участниками коалиционного Комитета я не помню. Не помню также и “степени участия в революционной работе т. Глеб^. Максимилиановича Крыжановского, который в то же время был одним из видных киевских большевиков.
7. Летопись Революции № 2


102
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Всю зиму 1904 — 05 года, а может быть и позднее, в Киеве жил и работал в комитете РСДРП известный социал - демократ тов. Хинчук, стоящий теперь во главе Центросоюза. Тов. Хинчук и его жена в то время были подпольными работниками, жили по подложным паспортам и проявляли исключительную энергию и самоотверженность в своей организационной и пропагандистской деятельности. Тов'. Хинчук явился в Киев (вероятно, по командировке ЦК), после провала киевского комитета в апреле 1904 года, на смену арестованному тогда составу.
Вот, в общих чертах, все, что я помню о .личном составе партийных организаций и коалиционного комитета. О совете рабочих депутатов, который тоже в то время организовался в Киеве, у меня не сохранилось воспоминаний. - . ■ ' -
Помимо чисто организационной работы, способы воздействия на массы коалиционного совета и всех об’единяемых им партий сводились к устному и печатному слову. На происходивших в то время явочным путем митингах (в управлении ЮЗЖД, в университете, в думе и т. п.) ораторы пользовались полной свободой слова, так как власти обнаружили полную растерянность. N
У меня не сохранилось воспоминаний о том, существовали ли в то время и у каких именно организаций тайные типографии. Насколько помню, социал-демократическим организациям так и не удалось восстановить своей тайной типографии после провала 30 апреля 1904 года нелегальной типографии, в которой работала т, А. Н. При- горовская.
Возможно, что в это время и издавались какие-нибудь листки и прокламации, но, вероятно, они размножались на гектографе и другими, менее совершенными, техническими способами.
Всем ясно было, что переживается переходный момент, что мы стоим накануне завоевания полных политических свобод, в том числе и свободы слова. Несмотря на существование цензуры, идеи революционного марксизма все чаще и полнее освещались в общей печати. Великий агитатор — жизнь тоже делала свое дело: хроника революционных событий даже в подцензурных газетах довольно полно отражала происходившие в то в/емя стачки, аграрные волнения, политические процессы и т. п. Каждый газетный лист давал богатый агитационный материал, будивший мысль и сознание.рабочих... При этих условиях попытки воссоздания нелегальных типографий, вероятно, не были достаточно интенсивны, а партийные и околопартийные товарищи стремились использовать все легальные и'полулегальные возможности для пропаганды идей революционной социал - демократии. Для этой цели, наряду с распространением полулегальной, полу- явочной литературы издательств „Буревестник", „Донская речь", в Киеве образовалось также несколько издательств марксистской


ЭПОХА „НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ" НА КИЕВЩИНЕ 103
>
литературы, из которых одно находилось под редакционным руководством С. 3. Дижура, старого партийного работника, примыкавшего к меньшевикам, а второе — под редакцией К. К. Чекеруль- Куша, примыкавшего к большевикам. Оба издательства издавали популярную марксистскую литературу, на которую тогда был большой -=сирос (Манифест Коммунистической партии, брошюры Маркса, Энгельса, Лассаля, Бебеля, Либкнехта, Каутского и т. п.).
Наряду с изданием брошюрочной литературы возникла потребность в создании периодического органа революционной социал-демократии. Для этого социал-демократы обоих направлений, работавшие :в „Киевской Газете41 и в „Киевских Откликах44, по соглашению вышли из редакций обеих этих газет и, незадолго до октябрьских дней, насколько помню, в сентябре 1905 года, вступили в редакцию газеты „Киевское •Слово44, которую решено было превратить в боевой орган революционной социал-демократии.
До момента организации новой редакции газета „Киевское Слово14 была крайне - правым органом почти черносотенного направления. Как раз, к августу—сентябрю 1905 г., старая редакция прогорела, и оказалось возможным купить газету и наладить работу в довольно хорошей типографии. Купил газету киевлянин, прис. повер. В. 3. Финн, который был далек от партийной работы, но в тот момент, повидимому, искренно и бескорыстно сочувствовал революционному^ движению. Будучи ответственным редактором и издателем газеты и неся за нее всю ответственность, он всецело передал всю редакционную работу коллегии /сотрудников и совершенно не вмешивался ни в политическую, ни в. литературную сторону дела.
По характеру политического момента он считал, что газету надо вести „еоциалиссимо - демократиесимо44 и это его пожелание совершенно ■совпадало и с намерениями редакционной группы. В газете принимали .участие тов. Шлихте р, Балабанов, Дижур, Скрынников, Билик (фактический редактор), Стечкин, Козеренко, Чекеруль - Куш, автор этих •строк и др.
Газета просуществовала всего около 2 — 3 месяцев, с сентября по .декабрь 1905 года. Но это было самое боевое время. Тон газеты был, несомненно, выдержанно-революционный. Номера составлялись явочным порядком, т.-е. статьи вычеркнутые цензурой все-таки печатались в газете, при этом, чаще всего, за полными подписями авторов. В результате такого способа ведения газеты возникло несколько „литературных дел41, и, в конечном счете, многим из авторов статей пришлось познакомиться с Лукьяновкой. К сожалению, у меня не •сохранилось комплекта номеров „Киевского Слода44 за это время и имеются лишь разрозненные случайные номера. Но даже по этим отдельным номерам видно, что шутливое пожелание редактора писать „еоциалиссимо-демократиесимо11 выполнялось в полной мере. Газета


104
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
представляла из себя сплошную прокламацию, и если учесть, что онаг. расходилась в количестве не менее 15 тысяч экземпляров, то ясно, что она в значительной мере заменяла отсутствовавшую тогда у с. - д.- комитета нелегальную типографию.
ОКТЯБРЬ 1905 ГОДА В КИЕВЕ И Т. ШЛИХТЕР
Героическая эпоха 1905 года неразрывно связана в моей памяти с личностью тов. Александра Григорьевича Шлихтера, возглавлявшего революционное движение в Киеве. Говоря о 1905 годе в Киеве,, нельзя не говорить о тов. Шлихтере. До появления . тов. Шлихтера в Киеве, он уже имел достаточный стаж тюрьмы и ссылки. В Киева он находился под надзором жандармов и охранки. Вероятно, именно вследствие этого Шлихтер не мог принимать регулярного непрерывного участия в работе киевского комитета. Наибольшее участие тов. Шлихтера в партийной работе должно быть отнесено к 1904 — 1905 гл\. Припоминаю, что в зависимости от фракционного состава комитета и от разногласий и трений, возникавших на почве борьбы большевиков с меньшевиками, имели место выходы Шлихтера из состава киевского комитета и последующее возвращение к участию в работе комитета1).
Подтверждение этому я нахожу в копии моего конспиративного письма за подписью „ — Ъ“ от 19 октября 1904 года, отправленного мною на имя Владимира Ильича Ленина (по адресу „Роберта Небе,. Лейпциг, Осштрассе № 10), перехваченного в свое время охранкой.
f г) Запрошенный нами относительно его работы в Киеве, тов. Шлихтер дал следующие раз’яснения: „В Киев я приехал в конце 1902 года и сразу был кооптирован в члены киевского комитета. С этого времени я регулярно и непрерывно работал в литературной группе (составление прокламаций) и лекционной /(пропаганда среди агитаторов - рабочих). Ь 1903 г. (осенью) после доклада Меньшевика Розанова (Мартына) о втором с’езде я решительно и сразу заявил себя сторонником большевиков.
Позиция тов. Бакара была, насколько помню, в общем большевистская, но с некоторыми колебаниями и неуверенностью.
После этого я еще месяца два-три боролся за фактическое участие в работах комитета, который стал определенно меньшевистским, но меня всячески оттирали, не сообщали даже о заседаниях, и кончилось тем, что я оказался за бортом комитета. В комитете еще оставался некоторое время Вакар, против которого м - ки - комитетчики не выступали так категорически. Меня же, вследствие занятой мною определенной позиции твердокаменного большевизма, решительно выпирали.
Вот, чго представляет собой та „нерегулярностьо которой пишет тов. Вакар. Очевидно, он это позабыл. Когда мое личное влияние в течение 1905 года, именно как влияние большевика, сделалось таким, что меня нельзя было уже игнорировать, то меньшевистски# комитет снова стал выдвигать меня, как своего ,представителя и, между прочим, в качестве такового я был предложен меньшевиком „Владимиром" в председатели митинга в университете (6 октября 1905 г.). В 1903 г. во время всеобщей рабочей забастовки я работал, как член комитета ц* кроме общей аботы, написал несколько прокламаций". (Прим. ред.). «


ЭПОХА „НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ” НА КИЕВЩИНЕ * 105
и найденного мною теперь в моем „личном деле* в центральном архиве революции в Киеве (в копии).
В письме этом, говоря о местных делах, я писал, между прочим:
Летом (1904 г.) киевский комитет состоял из 3 представителен -большинства и 2 — меньшинства. Теперь положение изменилось. Меньшинство имеет 5 голосов, большинство же представлено мною одним. Хотя я и очень терпим, но крайней обостренности не удалось избегнуть. Меньшинство' форменно бойкотирует большинство и во всех своих действиях руководствуется между - организационными политическими соображениями. Так, например, во-первых, высказываются против приема в комитет представителей „Б“, прозрачно мотивируя -свой отказ в приеме тем, что такой - то и такой - то вряд ли могут хорошо разбираться в вопросах партийной политики. Во - вторых, при обсуждении вопроса о составе и об организации редакционной группы киевского комитета, в принципе высказываются за трехчленную группу, но потом, сообразив, что при таком условии в редакционной коллегии будет 2 из „большее.” ]) и 1 из вменын.“, высказываются за 4 - х или 5 - тичленную группу. Масса и других некрасивых интриг более мелкого характера. Приняли какую-то идиотскую резолюцию, где приветствуют ЦК за то, что он рекомендует при ^ повседневной работе, приеме и т. д. руководствоваться фракционной политикой. Я и еще один большевик, вышедший теперь из комитета (очевидно я здесь имел в виду тов. Шлихтера), остались при особом мнении... Продолжаю, тем не менее, ходить в комитет и принимать хотя и слабое участие в делах. .
. Вашего первого письма не получил^*...
Работать в атмосфере обостренной фракционной борьбы" было -очень трудно. Работа крайне тормозилась и временами совершенно замирала. Организационные и фракционные споры отнимали массу времени и подрывали энергию, необходимую для активной работы. Организация оказывалась обреченной на бездеятельность. Каждый шаг давался с большим трудом и с большими трениями. Вследствие того, что в литературно - редакционную группу входили товарищ Щлихтер и я, которые, конечно, не могли выявить мнение меньшевистского, комитета, создавались трения, вызывавшие временные уходы из комитета тов. Шлихтера и мое вынужденное тогда бездействие, на которое я и жаловался тов. Ленину.
С начала 1905 года произошло уже разделение двух фракций и их организационное обособление, при чем тов. Щлихтер принял участие в организации большевистской группы, а комитет РСДРП оставался меньшевистский. Время было очень тяжелое. Все участники группы были под усиленным наблюдением, типографии у группы.
J) П р п м е ч. Один из двух был тов. Шлихтер.


1С6
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
насколько помню, не было. Участники группы, зная, что за ними ведется усиленная слежка, должны были соблюдать чрезвычайную осторожность, что, конечно, отражалось на размахе работы.
Тем не менее, тов. Шлихтер, помимо партийной работы, принимал на себя представительство группы и выражение взглядов „боль- шинства“ и в общей прессе (статьи по рабочему вопросу в „Киевской Газете") и в выступлениях на банкетах. Тов. Шлихтер, сколько я его- помню, всегда был убежденнейшим и последовательным ленинцем. В его выступлениях, всегда удачных и убедительных, отличительной чертой была чрезвычайно принципиальная постановка политических, вопросов, чуждая каких - либо компромиссов, и бесстрашная решимость доводить начатую мысль и дело до конца. Обычно весьма конспиративный и осторожный тов. Шлихтер как бы перерождался в минуты,., требующие решимости, готовности итти на риск и на жертву, и шел до конца, не думая о себе, ставя все на карту. Таким он показал себя в героические и в то же время кошмарно - тяжелые октябрьские дни. Шлихтер, работавший в управлении К). - 3. ж. д. стал во главе ж. д. стачечного > комитета и проявил себя прежде всего как блестящий организатор всеобщей забастовки. Его выступления на железнодорожных митингах, а после, когда забастовка стала всеобщей и захватила и все городские предприятия и учреждения, и на общегородских митингах в университете привлекали толпы народа, которых тов. Шлихтер умел наэлектризовать своими убежденными речами.
В решительный день 18 октября, когда власть сдала свои позиции и появилась телеграмма с текстом манифеста, с утра в университете заседал коалиционный Комитет при непременном участии, конечно, т. Шлихтера. На этом заседании решено было вести громадную толпу, собравшуюся около университета, к городской думе и устроить там грандиозный всенародный митинг. Под’ем в толпе был громадный. По предложению т. Шлихтера вся толпа перед университетом стала на колени и этим почтила память павших борцов революции. Кому из киевлян, ‘бывших тогда в Киеве, не памятно это грандиозное шествие, центром которого был тов. Шлихтер, ехавший верхом на каком-то, случайно взятом на улице у извозчика, коне,, с которого он, как с передвижной трибуны, произносил временами революционные речи к окружавшей его несметной толпе. - Временами на эту импровизированную кафедру взбирались и другие ораторы,, которые также в состоянии пламенной экзальтации и необычайного душевного под’ема обращались с речами к толпе. Так, против Николаевской ул. я видел на той же лошади В. В. Калачевского, известного впоследствии политического защитника, произносившего какую- то пылкую речь... '
Вот тов. Шлихтер говорит речь с балкона думы; в речи этой он раз’ясняет, что свобода только завоевывается, а не даруется и что,.


ЭПОХА „НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ” НА КИЕВЩИНЕ 107
может, и сейчас готовятся попытки отмены уступок, сделанных самодержавием. В связи с этим Шлихтер призывал к немедленной записи в гражданскую милицию для охраны города и для защиты завоеванной свободы. Эта речь, как и вся деятельность тов. Шлихтера в эти дни, стоила ему впоследствии' ссылки в Сибирь на поселение по приговору воєнно - окружного суда.
Кроме тов. Шлихтера, говорил с балкона М. Б. Ратнер, случайно проезжавший в это время на извозчике, по дороге домой, из тюрьмы, откуда его освободили после нескольких дней заключения. За свою речь М. Ратнеру также пришлось заплатить дорогой ценой : эмиграцией, закончившейся преждевременной смертью на далекой чужбине *). Митинг около думы затянулся. Публика стала испытывать утомление и беспокойство. Мы начали замечать тревожные, жуткие симптомы. Кругом Думы стали стягиваться пехотные войска, расположившиеся внизу Институтской улицы и на Крещатике. Все это не предвещало ничего хорошего. Я в это время находился на улице против Думы. У-видя зловещие признаки готовящегося нападения, я пробрался через толпу в Думу и зашел в комнату Управы (теперь это комната Президиума Губисполкома), где в то время заседал Коалиционный Комитет. Там были: тов. Шлихтер, Ратнер, Порш, Матюшенко и др., которых я сейчас не припомню.
Я сообщил о замечающихся зловещих,симптомах хи внес предложение — либо распустить митинг в виду позднего времени, назначив его продолжение на следующий день, либо увести куда-нибудь толпу, предложить ей, например, направиться к зданию киевской тюрьмы с требованием освобождения политических заключенных. Не могу сказать, чтобы мои предложения были удачны (особенно последнее),— но я ясно чувствовал необходимость найти какой-нибудь выход из тупика, в котором оказалась демонстрация.
Мой планы были отвергнуты, и дебаты приняли иное направление. Стал обсуждаться план захвата почты, телеграфа, одним словом,—
]). Покойный Марк Борисович Ратнер, популярный киевский адвокат и литератор - публицист, сыграл также значительную роль в октябрьских событиях, из - за которых впоследствии ему пришлось навсегда покинуть Россию. Но это участие было иного рода, чем участие тов. Шлихтера. М. Б. Ратнер принимал деятельное участие во всех политических процессах того времени, часто выступал на митингах в университете. Но массовой работы он не вел, так как социалистическая еврейская рабочая партия „Серп", к которой примыкал тов. Ратнер, не была массовой организацией и серьезного места в революционном’ движении не занимала.
, Между прочим, речь, произнесенная тов. Ратнером с думского балкона, носила умеренный характер. Характеризуя манифест, как политическую уступку, вырванную у власти, М. Б. Ратнер указывал, что только упорная сознательная работа всех граждан по проведению' в жизнь начал манифеста могла бы подвести прочный фундамент под эту формальную уступку самодержавия и влить в нее реальное содержание. Поэтому Ратнер призывал граждан к спокойствию и сдержанности в работе по закреплению начал манифеста 17 октября.


108 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
/
практических шагов к захвату власти и к устройству попытки вооруженного восстания. Насколько помню, т. Шлихтер не высказывался по этому вопросу, и казалось, что он испытывает состояние нерешительности и колебания. Что же касается меня, то я относился к этому плану совершенно отрицательно, так как был глубоко убежден в полной бесплодности такой отчаянной попытки. Помню, что я поделился своими соображениями с Ратнером, попавшим на митинг и на заседание коалиционного совета прямо из тюрьмы.
Но на мои скептические замечания и предостережения Ратнер ответил бодрым и веселым тоном:
— Так нельзя рассуждать. Такие минуты рождают великие события!..
Из этой реплики я понял, что Ратнер либо не учитывал неблагоприятных об’ективных условий: организованности сил старого режима и полной неорганизованности и невооруженности сил революции, либо верил в сил'у возможного стихийного под’ема масс...
Не прешло и нескольких минут после этого разговора, как под окнами Думы, на площади, послышалась ружейная стрельба залпами по толпе и по зданию Д^мы. Началась паника. Заседание коалиционного комитета моментально было прервано. Все, находившиеся в здании Думы, бросились к выходам, которые, к счастью, оказались открытыми. Я вышел за Думу в том месте, где теперь разбит скверик и, должен сознаться, с несколько ускоренной быстротой пошел по Софийской улице вверх. В том же направлении мчались толпы народа с Крещатика и от Думы, спотыкаясь и падая, теряя калоши и вещи, срывая на бегу красные бантики. Залпы не переставали греметь. На перекрестках за Думой и у ворот домов стояли группы будущих погромщиков. Из этих групп раздавались брань и злорадные возгласы до адресу демонстрантов. Особенно враждебно смотрели они на бегущих. А общее движение бегущих толп народа и неприятный треск выстрелов за' спиной настраивали так, что некоторого усилия. стоило взять себя в руки и итти спокойно.
Когда я, сделав круг по городу, пришел домой, то застал у себя т. Шлихтера сидящим на диване и закутанным в плед. Т. Шлихтер сбрил свою Довольно болыдую бороду и усы, и это так его изменило, что я с трудом его узнал. Его знобило, он чувствовал себя нехорошо. Настроение наше было очень мрачное. Было ясно, что „весна" кончена я наступает полоса самой мрачной реакции...
Ясно было, что тов. Шлихтеру придется перейти на нелегальное положение и скрываться, что его ожидает арест, суд, тюрьма и суровые кары, а, может быть, даже и бессудная расправа озверевших палачей... В городе уже носились слухи о разорванных царских портретах и сломанных царских вензелях на думском балконе. Обыватели с ужасом передавали об этих действиях, как о каком-то


ЭПОХА .НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ“ НА КИЕВЩИНЕ 109
•страшном святотатстве и преступлении, и имя т. Шлихтера и Ратнера -было у всех на устах. В городе дарила могильная тишина, казавшаяся- зловещей... '
На утро я был разбужен, чуть свет возгласами тов. Шлихтера, звавшего меня к себе. Я прибежал к нему и увидел группы погромщиков, подымавшихся по улице мимо нашего дома с пачками мануфактуры и всякого добра на руках. Вид этих, хулиганов не оставлял никаких сомнений в том, что происходит еврейский погром. Местный пристав, идущий навстречу хулиганам, несущим награбленное добро, останавливает их и начинает мирно с ними беседовать. Забыв про грозящую тов. Шлихтеру опасность, я не сдержался и стал кричать -приставу через окно, что необходимо арестовать погромщиков. Конечно, голос мой остался гласом вопиющего в пустыне.
Тов. Шлихтер былпотрясен разразившимся погромом. Происходившая в городе трагедия причиняла ему громадные нравственные муки. В частности, т, Шлихтера очень мучила мысль о его семье, •о которой он не имел никаких сведений. /
Я ушел в город. Бессарабка и Б. Васильковская подвергались полному разгрому. Полиция и войска либо бездействовали, либо активно помогали хулиганам.
Не буду перечислять всего, что я видел в течение этого тяжелого дня. Это заняло бы слишком много места. Остановлюсь только на одном интересном эпизоде. Я шел из суда вместе с тов. прис. пов. Чекеруль - Куш (примыкавшим тогда к большевикам, впоследствии Предглавсахар) и-прис. пов. Васндновым вверх по Институтской ул. Из полуподвального этажа одного из домо'в сквозь распахнутые окна раздались крики о помощи; видно, там происходила какая - то борьба. Эта была квартира какого - то бедняка - еврея портного, которая подвергалась разграблению. Мы тотчас же влезли через окна в квартиру и, застав там грозил, напали на них, и криками, ударами зонтика и палки выгнали их из квартиры. Хулиганы в страхе выскочили через окна, но после, увидев, что нас мало — всего три человека.— в то время, как их было человек десять, осмелели и стали на нас наступать, бросая камни. К этой группе присоединилась вторая, еще более многолюдная, толпа, поднимавшаяся в это время от думы и направляющаяся вверх, чтобы громить Липки. На беду т. Чекеруль-Куш вынул-из кармана браунинг и стал им угрожать толпе. Это еще более озлобило хулиганов.
Раздались крики: „Бей их! Это — жиды! Отнимем револьвер!“
Камни полетели еще чаще. Отдельные лица из толпы подскакивали к нам все ближе и ближе. Мы медленно подвигались вверх, оборачиваясь лицом к толпе и стараясь сохранить хладнокровие. Несколько брошенных в нас камней уже попали в цель. К счастью, мы тут подошли к воротам того дома (№ 14), в котором тогда жил т. Чекеруль-


110
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Куш. Ворота были на запоре, но за воротами стоял дворник. Он тот- час открыл нам калитку и мы быстро вошли во двор. Толпа стала осаждать ворота. Некоторые из толпы. стали на них карабкаться. В это время нам навстречу вышли из дома б. Гинзбурга, выходящего на Николаевскую^ ул., три солдата с ружьями. Васюхнов, бывший, как прапорщик запаса, в офицерской форме, принял на себя командование этим отрядом и вывел его. навстречу толпе на улицу. Тов. Чекеруль-Куш пошел домой, а я спустился через дом б. Гинзбурга на Николаевскую улицу и, таким образом, мы оказались вне опасности. Когда мы были еще в усадьбе, сзади нас раздались ружейные залпы. Оказывается, — это т. Васюхно вскомандовал солдатам стрелять в воздух для устрашения толпы. Но прием этот не произвел должного эффекта. Камни продолжали лететь из толпы в сторону т. Васюхнова, и только, когда камень сбил товарищу Васюхнову фуражку и нанес в голову рану, от которой он упал на мостовую,, обливаясь кровью, — хулиганы перепугались и с криками: „офи¬
цера убили" — бросились врассыпную. Рана т. Васюхнова, к счастью, оказалась легкой, и он цосле перевязки, сделанной ему вызванной на место происшествия „скорой медицинской помощію“, быстро оправился.
Пришлось переживать тревожные часы и по возвращении домой. Квартира моя находилась в Липках, в центре района, подвергавшегося ожесточеннейшему разгрому. Мимо дома постоянно проходили группы хулиганов, а где-то недалеко, со стороны Левашевской, время от времени к нам доносились громкие крики: „ура“ и гул толпы. Когда звуки эти стали приближаться, нам пришлось перекочевать в квартиру моих родственников в соседнем доме, которая, нам казалось, была в большей безопасности, чем моя.-
На следующий день наступило успокоение. Т. Шлихтер установил связь со своей семьей и вскоре уехал из Киева.
Делясь со мною мыслями по поводу ужасов и низости погрома, т. Шлихтер говорил мне, что следовало бы написать по этому поводу статью под заглавием „Две демонстрации“, в которой сравнить светлую высокую демонстрацию. товарищеской солидарности 18 октября с демонстрацией низости и человеконенавистничества, разразившейся 19 октября.
Я выполнил это завещание т. Шлихтера и написал в нашем „Киевском Слове" статью под этим названием и указанного содержания. .
Прошло два года. Я не имел сведений о тов. Шлихтере. Реакция все крепчала. Лозунгом дня была ликвидация 1905 года. Все деятели 1905 года понемногу вылавливались и либо сидели по тюрьмам, либо ждали суда. Не избег и я этой общей участи и отбывал годичное заключение в киевской тюрьме. И вот, как сейчас помню радостную.


ЭПОХА „НЕСЛЫХАННОЙ СМУТЫ" НА КИЕВЩИНЕ 111
встречу в один из серых тюремных дней: вдруг по коридору раздается зовущий меня знакомый голос товарища, который я узнал бьс среди тысячи других.
И вот, у волчка — досадно узкого для такой минуты — мы уже жмем друг другу руки и переживаем радость неожиданного дружеского свидания.
Но недолго мы просидели вместе в одном коридоре. Вскоре т. Шлихтера перевезли в Косой Копанир, так как дело его было передано в воєнно - окружной суд. А затем — для тов. Шлихтера наступили годы обычной для революционера расплаты — ссылка на поселение- в Сибирь, от которой его освободила уже только февральская революция.-
В. ИРАВДИН


Октябрьские еобытия 1905 года в Киеве в изображении охранного отделения1}
Начавшиеся с 9 сентября сходки студентов в местном университете и политехническом институте, при участии массы посторонних лиц (рабочих и женщин, главным образом, евреев), происходили до последнего времени почти ежедневно.
Названные учебные заведения превратились в как бы разрешенное место открытой антиправительственной пропаганды, которой (по об’явлений автономии названных учебных заведений) решительно никто не препятствовал, а инспекция означенных учебных заведений, выказав полную неспособность к установлению правильного режима в заведениях, даже видимо поощряла, и в последних воцарилось полное безначалие.
О Печатаемый ниже документ представляет собою отрывок из доклада начальника киевского охранного отделения в департамент полиции, написанный непосредственно после октябрьских событий (31 октября 1905 года).
В этом докладе дается краткий очерк-сводка развивавшегося в Киеве массового революционного движения, достигшего, как известно, накануне выпуска знаменитого манифеста 17 октября значительной силы и напряженности.
При чтении документа необходимо иметь в виду, что события, описываемые нм, большей частью не расходятся с действительностью (стачки, митинги, уличные столкновения с полицией и казаками), но зато об’яснение фактов, анализ обще- <*т енпых настроений, цитаты из отдельных речей и революционных документов совершенно не заслуживают доверия и имеют скорее анекдотический интерес, рисуя преломление величайших исторических событий в искривленном зеркале охранной мысли. Кроме того, в донесении молено между строк прочесть действительные намерения правительства в тот период, когда оно, отойдя в сторонку, предоставляло событиям развиваться своим чередом.
Намеки нач. охр. отд. на евреев, его фразы о „возмущении простого народа* действиями революционеров ясно показывают, что для правящей клики заранее известным завершением кратковременной эпохи „свобод" был не манифест 17 - го октября, а последовавшая за ним кровавая расправа, которой они рассчитывали сразу достигнуть двух целей: запугать революционно - активные элементы и задушить классовую волю пролетариата разбушевавшейся, разнузданной стихией национальной ненависти. Но эти расчеты не оправдались. Для Киева действительно октябрьские стачки и волнения оказались кульминационным пунктом движения, но а столицах и в рабочих центрах провинции революционная волна, преодолев все препятствия, поднялась снова в декабре 1905 года до вооруженного восстания.
Прим. ред.


ОКТЯБРЬСКИЕ СОБЫТИЯ 1905 г. В КИЕВЕ В ИЗОВРАЖ. ОХРАН. ОТД. 11$
Сходки эти, получившие название „народных митингов1*, с каждым разом становились многолюднее. На первую сходку боязливо, переодевшись, по возможности, в студенческую форму, явилось всего несколько' десятков посторонних лиц. В следующий же раз появились женщины* и уже не переодетые посторонние лица. Затем число посторонних постепенно увеличилось до нескольких тысяч и студенты составляли меньшинство, а в залах, где происходили сборища, были убраны царские портреты, вместо которых появились красные флаги с различными преступными надписями, производился сбор денег на оружие, продавалась и раздавалась нелегальная литература и ораторы открыто- призывали к вооруженной борьбе против существующего государственного порядка.
Главный контингент сходочников всегда составляли молодые евреи и еврейки. Характер самих сходок также с каждым разом прогрессировал в революционную сторону, и за последнее время высказывалось уже недовольство сходками в таком месте, где сходочники могли считать себя неуязвимыми, и все громче раздавались голоса о выходе на улицу. Последнее было выполнено 2 октября (донесение от 8-го октября № 3525).
Обостряясь с каждым днем, .митинги", с одной стороны, вели к революционизированию массы, поселяли веру в возможность добиться всего посредством захватного права, а с другой—настраивали общество и в особенности простой народ, бывший на митингах или слышавший о них, против евреев — главного контингента митингов, дошедших в своем увлечении до того, что на некоторых сходках уже игнорировался русский язык и ораторы говорили на жаргоне1).
• Все это говорило за то, что в самом недалеком будущем митинги неминуемо разразятся серьезными беспорядками, которые, при анти- еврейском настроении простого народа и темной массы, могут перейти в погром, о чем было донесено Вашему Превосходительству телеграммой от 13-го октября за № 3003.
О вредном влиянии на массу народных митингов, об обострении благодаря им отношений между студентами-революционерами и студентами - академистами и патриотами, а также между русскими и евреями неоднократно докладывалось,местному Генерал-Губернатору и исправляющему должность Губернатора Действительному Статскому Советнику Рафальскому, помимо чего сделаны были письменные представления от 3 - го сего октября за № 3525 (приложение Л1» 1). (Приложения этого в деле не оказалось. — Редакция).
^Противопоставление евреев - революционеров—„простому народу" проведено систематически во всем донесении и имеет вполне определенную цель рб‘яснить и оправдать последовавший за манифестом антиеврейский погром, в подготовке которого охр. отд., несомненно, принимало немалое участие.


114 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Между тем, местная администрация, выказав нерешительность по принятию предупредительных к беспорядкам мер, ничего серьезного в отношении недопущения посторонней публики не предпринимала, 41 инспекция ограничивалась вывешиванием об’явлений, „что вход посторонним лицам воспрещается”, при чем в Политехническом Институте не скрывала своего сочувствия митингам..
Таким образом-, „митинги" как в университете, так и в Политехническом Институте, шли совершенно беспрепятственно до тех пор, тюка охрана в городе Киеве не была передана Начальником Края в руки военвых властей, которые прекратили допуск посторонней публики (в университеты—ред.) 15-го октября. Но прежде передачи власти в городе военным властям, на многочисленном „митинге" в Политехническом Институте 9-го октября член местного Комитета Российской Социал - Демократической Рабочей Партии и Всероссийского Союза железнодорожных служащих и рабочих, мещанин гор. Лубны Полтавской губ. Александр Григорьев Шлихтер, знавший, очевидно, •о предстоящей забастовке жел. дорог, призывал всех присутствовавших заводских и железнодорожных рабочих и служащих Управления к всеобщей забастовке, так как, по его словам, это единственный способ заставить правительство итти на уступки.
В это же время комитет „Всероссийского железнодорожного Союза" о коем донесено 27 -го сентября с. г. за № 3283, и во главе коего стоит тот же Шлихтер, подчиняясь решению своего Центрального Комитета, усилил деятельность по подготовке всеобщей забастовки/ железнодорожных -служащих. і
Работа означенного комитета особенного успеха не имела, так как ■большинство служащих местных управлений и рабочих жел. дорог •было против забастовки, но, тем не менее, комитет надеялся, что ему •все-таки удастся при благоприятных обстоятельствах вызвать забастовку, почему и не прекращал своей деятельности в указанном направлении".
Вышеупомянутые „народные митинги" в местных высших учебных заведениях; а также забастовка дорог Московского района „Всероссийского Союза железнодорожных служащих и рабочих" в значительной мере облегчили работу членов местного отделения Союза по подготовке забастовки „Западного его отделения", и таковая 10 октября, в день приезда агитаторов „Московского района" была назначена на 13-ое сего октября, при чем 2-го и 12-го решено было вести лишь •агитацию, выработать требования и, вообще, подготовлять забастовку.
С утра Ю-го октября, под давлением приехавших в этот день из Москвы агитаторов Московского Комитета „железнодорожного Союза", забастовали рабочие (около 1000 человек) мастерских Московско - Киево - Воронежской железной дороги, входящей в район Московского Комитета, кои вели себя сначала сдержанно, не пред’являй никаких


ОКТЯБРЬСКИЕ СОБЫТИЯ 1005 г. В КИЕВЕ В ИЗОВРЛЖ. ОХРАН. ОТД. 115
требований, но впоследствии, под влиянием московских событий, начали препятствовать движению поездов на станции Киев II.
Прекращение движения по Московско - Киево - Воронежской жел. дороге, с одной стороны, и Харьково - Николаевской дороги—с другой, вынудило Управление Киево - Полтавской дороги прекратить движение поездов по своей линии, несмотря на то, что служащие в Управлении дороги, так равно и на линии, были против забастовки.
ч Забастовавшие рабочие и служащие Московско - Киево - Воронежской железной дороги безусловно должны были оказать поддержку местному комитету „железнодорожного союза" в смысле подготовки забастовки служащих в Управлении Юго-Зап. жел. дорог и на линии.
В виду этого, в дополнение к неоднократным личным докладам' г. начальнику края и исправляющему должность киевского губернатора действительному статскому советнику Рафальскому вышеизложенных сведений о работе местного жел. комитета, 10-го же октября за № 3619 (приложение № 2) (этого приложения в деле же все не имеется),§был им представлен спйсок главных агитаторов за забастовку с ходатайством о разрешении немедленно арестовать означенных лиц, в предупреждение названной забастовки в Управлении Юго-Западных дорог.
Начальник края, и’ исправляющий должность губернатора действительный статский советник ' Рафальский дать разрешение на производство означенных арестов не признали возможным, в виду чего .аресты произведены не были1).
В то же время агитация членов союза, под влиянием московских событий, пошла настолько успешно, что II-го же выяснилось,' что забастовка может быть осуществлена и "ранее 13-го октября.
Утром 2 октября рабочие сборного-цеха мастерских Юго-Зап. жел. дорог пригласили в мастерские начальника таковых и попросили об’яснить причины забастовок на других дорогах, а также сообщить .о делегатах комиссии по пересмотру устава о пенсионных кассах каковые по имевшимся у рабочих сведениям, якобы, были арестованы в Петербурге.
Начальник мастерских обещал выполнить указанные просьбы рабочих, после чего последние, за отсутствием агитаторов - рабочих,, арестованных на конференции 14-го минувшего сентября (донесение от 21 сентября за № 3319), после обеда вновь приступили к работам.
Около 11-ти часов утра того же числа, часть служащих Управления Юго-Зап. жел. дорог, преимущественно членов, местного комитета жел. дор, союза, во время занятий в Управлении, начали -обходить своих сослуживцев, уговаривая последних прекратить занятия и примкнуть к забастовавшим в других жел. дор. Управлениях
') Тут, как и во многих др. местах, донесения^ Охр. отд. прозрачно намекают яа бездеятельность и „либерализм" высших киевских влас ей.— Ред.


116 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
товарищам, причем предупреждали, что в случае отказа принять уча- стие в забастовке, в Управления будет применена обструкция.
В то же время часть забастовщиков направилась в Управление Киево - Полтавской жел. дороги, где были встречены служащим в том Управлении и предназначенным к аресту 10 октября почетным гр. Михаилом Яковлевичем Началовым, сказавшим пришедшим забастовщикам : „Господа, пожалуйте: у меня все готово".
После чего пришедшие, во главе с Началовым, стали обходить помещение Управления Киево - Полтавской - жел. дороги и срывать служащих с занятий.. Часть последних примкнула к забастовщикам и направилась в Управление Юго-Зап. ,жел. дорог на сходку^ где к тому времени уже собралось значительное число забастовавших служащих Юго-Зап. жел. дорог.
В качестве руководителя сходки был приглашен ныне не служащий в Управлении дорог вышеупомянутый Александр Григорьев^ Шлихтер, который по прибытии в Управление был встречен сходоч- никами аплодисментами, и, об’явив сходку открытой, в пространной речи указал на необходимость пред’явлення во время забастовки тре- . бования чисто политического характера, доказывая, что, лишь с заменой существующего государственного строя демократическим, служащие могут добиться улучшения своего быта.
После Щлихтера выступили ораторы: помощник начальника службы телеграфа Александр Павлов Рузский, вышеупомянутый Михаил Яковлев, служащий в службе тяги Александр Андреевич Митрюковский, служащий в службе сборов Роман Генрихович Турке- вич и много других, личности -коих пока не установлены, а также^ неизвестный агитатор, прибывший в качестве делегата из Петербурга^
Все речи носили исключительно революционный характер проводились к необходимости пред’явлений исключительно политических требований: свободы слова, союзов, собраний, стачек, неприкосновенности личности и жилищ, отмены выборов в Государственну'ю Думу на тех основаниях, кои изложены' в Высочайшем Указе; требовали Учредительного Собрания для замены существующего государственного строя демократическим. Речи заканчивались криками сходочни- ков: „Долой самолержавие!“
На сходке этой решено было, пред’явив вышеуказанные требования, продолжать забастовку до тех пор, пока таковые не будут выполнены, а с утра следующего дня отправиться в Управление Киево-Полтавской ж. д., дабы силой принудить служащих бросить занятия. Часть же забастовавших настаивала на необходимости устройства вооруженной уличной демонстрации, для чего была организована боевая дружина и скорая помощь при ней.
После сходки участники таковой начали по частям расходиться*, не нарушая уличного порядка.


ОКТЯВРЬСК. СОБЫТИЯ 1905 Г. В КИЕВЕ В ИЗОБРАЖ. ОХРАН. ОТД. 117
Указанное решение сходки было доложено 11 октября г. и. д. киевского губернатора действительному статскому советнику Рафаль- скому, с представлением дополнительного списка вновь установленных главных агитаторов, но и на арест упомянутых в указанном донесении лиц, равно как и в упомянутых в приложении № 2, разрешения не последовало. '
12 	сего октября с утріа служащие управления Юго-Зап. жел. дор. начали собираться на сходку в Управление, но таковое, по соглашению действительного статского советника Рафальского с и. д. начальника дорог инженером Хижняковым, было заблаговременно закрыто и охранялось усиленным нарядом полиции.
Это распоряжение сослужило службу революционерам, так как желание их осуществилось: работа в Управлении прекратилась, а служащие, не допущенные в Управление, начали группироваться на Театральной улице перед зданием Управления, чему полиция не препятствовала.
Собравшись в значительную толпу, все направились в Университет на митинг, где сходочники становились уже неуязвимыми и свободно могли заниматься делом забастовки и дальнейшей агитацией»
Митинг, в коем принимало участие более 2000 человек, был открыт речью председателя такового вышеупомянутым Шлихтером, который ознакомил сходочников с постановлением с’езда делегатов железнодорожных служащих, призывал всех твердо держаться требования замены существующего государственного строя демократическим и продолжать забастовку до тех пор, пока все требования, как политические, так равно и экономические, кои ныне пред’явлены забастовщиками, не будут выполнены.
После сего Шлихтер в своей речи, порицая самодержавную власть, старался раз’яснить, что нынешнее правительство занимается лишь казнокрадством и служит источником бедствий русского народа.
Другие ораторы в своих речах старались показать несовершенство в деле постановки военной организации и обвиняли правитель-- ство в неудачах, постигших Россию во время японской войны.
Во время речи производился сбор пожертвований в пользу политических преступников, а также на приобретение оружия для вооруженных демонстраций и народного восстания'.
По окончании сходки решено было собраться на следующий день опять в Университете и привлечь к участию в таковой возможно больше рабочих, после чего сходочники разошлись группами, не нарушая уличного порядка.
Вечером 12 октября на докладе у генерал-губернатора было получено разрешение г. начальника края произвести аресты лиц, упомянутых в приложении № 2 и 3, но закрыть доступ посторонним в университет и политехнический институт г. начальник края и при таковых обстоятельствах не признал возможным сделать.
8. Летопись Революции № 2


118 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Из числа обысканных оказались неразысканными 10 человек, в том числе упомянутый выше Шлихтер, который, как и многие другие, уже не ночевал дома и скрывался со дня начала забастовки. ,
Запоздалые аресты, при свободной агитации на митингах в университете и политехническом институте, парализовавших предпринимаемые меры, не могли прекратить развившегося движения.
13 	октября вновь забастовали мастерские Юго-Зап. дорог, а также и Южно-Русский завод.
Часть забастовщиков Направилась на митинг в университет, где уже' собрались с утра в значительном числе служащие Управления Юго-Зап. дорог, студенты и много посторонней публики, преимущественно евреи.
Председательствовал на означенном митинге тот же Шлихтер, который прочитал сходочникам, якобы полученную из Петербурга, телеграмму следующего содержания:
„Собравшийся с’езд делегатов конституционно - демократических партий, после долгих дебатов об’явил себя единогласно „Учредительным Собранием". Рабочий и служилый Петербург стал. Рельсы разобраны. Столица оторвана. Заседание комитета демократической партии происходит под охраной тысяч рабочих в университете. Собранные войска бездействуют. Готовятся обе стороны к решительному моменту. Мы у порога великих событий" х).
Телеграмма эта была встречена криками „долой самодержавие“ при чем из толпы были выкинуты красные флаги с революционными надписями. • •
Шлихтер, призывая собравшихся к открытому собранию, в своей речи указал, что политика статс-секретаря Витте может внести в население некоторое успокоение, почему граф Витте, по мнению оратора, является крайне опасным для освободительного движения и единственным человеком, который может еще кое - как спасти „разлагающееся самодержавие" и закончил свою речь фразой: „Мы сумеем закрыть глаза этому сиятельному графу" 2).
Присутствовавшие на сходке рабочие и ученики средних учебных заведений, возбужденные речами ораторов, призывавших к всеобщей забастовке и прекращению всякого труда в городе, отправились группами по учебным заведениям, мелким заводам, магазинам и мастерским, срывали там с работ и, таким образом, начались беспорядки по всему городу, сопровождавшиеся остановкой движения электрического трамвая и насильственным закрытием средне - учебных заведений, заводов, мастерских и магазинов.
!) Несомненн , эта телеграмма тенденциозно переврана. — Ред. г) Всюду, где цитируются речи революционных ораторов или революционные документы — точности памяти охранников доверять никак нельзя. — Ред.


ОКТЯЕРЬСК. СОБЫТИЯ 1905 Г. В КИЕВЕ В ИЗОБРАЖ. ОХРАН. ОТД. 119
Многотысячный же митинг в университете продолжался до позднего вечера, при чем речи ораторов крайне возбуждали участников сборища, которые и решили с утра следующего дня силой прекратить всякий труд в городе, не исключая и казенных учреждений.
Местные либеральные газеты примкнули к забастовщикам и в продающихся на улицах телеграммах об’явили, что „по состоявшемуся соглашению редакций, не будут печатать ничего, кроме телеграмм, касающихся освободительного движения “.
В виду того, что беспорядки уже приняли исключительно революционный характер, а университет и политехнический институт, являющиеся главным очагом всех беспорядков, несмотря на неоднократные мои ходатайства, оставались открытыми для посторонней публики, мною вновь было возбуждено ходатайство перед генерал- губернатором о воспрещении допуска посторонней публики в -означенные учебные заведения, а также и о разрешении ликвидировать, с обязательным арестом по охране, всех вожаков партий социалистов - революционеров и социал-демократов, на.что разрешения вновь не последовало, при чем генерал-губернатор, по требованию администрации политехнического института, освободил арестованных накануне в числе членов союза железнодорожных служащих главных руководителей политических митингов, членов местного комитета (Центра) партии социалистов - революционеров братьев Суховых, и в ночь на 14 октября, признав бессилие администрации и полиции в деле прекращения уличных беспорядков, передал полномочия командующему, войсками округа.
14- октября в 7 часов утра охрана порядка в городе Киеве фактически перешла в руки военных властей, и начальником охраны города Киева был назначен командир 21-го армейского корпуса генерал-лейтенант Дракке.
По городу были расклеены об’явлення начальника охраны, воспрещающие всякие сборища, с предупреждениями, что таковые будут прекращаться силой.
С утра означенного числа забастовали все мастерские и заводы города Киева, а также некоторые из средне - учебных заведений.
По городу ходили группы учащейся молодежи, которые врывались в те заведения, кои не присоединились к забастовщикам, и силою заставляли прекращать занятия.
В университете собрался обычный многотысячный митинг под председательством Шдихтера. В виду того, что университет не мог вместить всех собравшихся на митинг, часть публики заняла двор университета, а остальные сгруппировались на улице перед зданием его.
Военные власти, не освоившиеся еще с возложенными на них задачами и с своей ролью, ждали указаний от чинов полиции, последние 8*


120
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
же, решив, что, с передачей охраны порядка в городе, все распоряжения должны исходить от военных властей, бездействовали, — почему никаких серьезных мер к прекращению уличных беспорядков не предпринималось.
Публика, собравшись перед университетом, а также на некоторых улицах, в том числе на Крещатике и Бессарабской площади, останавливала движение трамвая, разбивая стекла в вагонах, перерезывая электрические провода и переворачивая вагоны, закрывала магазинй, била в последних стекла.
По докладу о вышеизложенном бездействии как военных властей, так равно и чинов полиции генерал-лейтенанту Дракке, последний сделал распоряжение по войскам к немедленному прекращению уличных беспорядков.
В высланные казачьи раз’езды из толпы бросали камни и производились отдельные выстрелы из револьверов, не причинившие, однако, никому никакого вреда,
Около 5 часов вечера большая толпа направилась от университета к городскому театру, намереваясь занять таковой для митинга, но не была допущена в театр казаками, которые разгоняли толпу нагайками.
Порядок в других частях города также был восстановлен казаками, при чем на тех улицах, где из толпы бросали в казаков камнями и стреляли из револьвера, казаки разгоняли толпу Нагайками.
В течение дня в разных частях города задержано 30 человек беспорядочников.
На митинге в университете решено было на следующий день вновь собраться в университет, откуда ьыйти на улицу, где устроить вооруженную демонстрацию, освободить арестованных и продолжать прекращать всякую работу, не' стесняясь никакими насилиями и даже поджогами (!).
Руководство означенной демонстрацией и вообще уличными беспорядками взяли на себя местные революционные комитеты, присоединившиеся к забастовщикам.
С утра 15 октября к зданию университета начала стекаться С разных сторон публика, но увидав наряд войск, расходилась по улицам города и группировалась в разных частях, ожидая руководителей. В виду произведенных ночью арестов, агитаторы не появлялись и демонстранты, растерявшись, циркулировали по главным улицам города, иногда останавливались в группы, но везде быстро разгонялись казаками. Отдельные лица и группы беспорядочников били стенда в вагонах электрического трамвая и останавливали движение последнего.
В течение дня чинами полиции за участие в уличных беспорядках задержаны 40 человек, в том числе 7 Человек нелегальной скорой помощи во главе с приват-доцентом Жонтовичем, организованной на


ОКТЯБРЬСК. СОБЫТИЯ 1905 Г. В КИЕВЕ В ИЗОБРАЖ. ОХРАН. ОТД. 121
митинге в университете и приготовившейся к вооруженной демонстрации.
Дни 16 и 17 октября прошли спокойно и хотя были отдельные случаи нарушения общественной тишины, но массовых беспорядков не было, так как местные революционные организации и железнодорожный союз, потеряв с арестом лучшие свои силы и связи с рабочими при военной охране и закрытии университета и'политехнического института, не имели возможности сорганизоваться и уже считали дело проигранным.
Чтобы не потерять свой престиж в массе, обе органйзации и союз предполагали выпустить прокламацию, что забастовка была пробной, дабы проверить силы, которые оказались вполне достаточными, показали полную организованность и согласие всех партий в деле освобождения России от гнета самодержавия, а теперь предполагалось приступить к-работе по подготовке всеобщего вооруженного восстания.
Совершенно неожиданно как для властей, так и для преступных организаций в ночь на 18-е октября в Киеве получилась агентская телеграмма, в коей был напечатан высочайший манифест от 17 сего октября.
Местные либеральные газеты выпустили телеграммы в виде плакатов с надписью огромными буквами: „Конституция" (приложение № 9), которые раскупались публикой нарасхват, а в редакциях означенных газет раздавались даром.
, Появление манифеста привело городское население, в большое смятение, а местные власти в растерянность.
По распоряжению администрации университет и политехнический институт были вновь открыты, а войскам было приказано быть в выжидательном пбложении, действовать оружием лишь при насиг лиях против них, не предпринимая никаких мер против антиправительственных демонстраций, начавших с утра тысячными толпами с красными флагами и пением революционных песен ходить по всему городу и топтать в грязь национальные флаги, вывешенные у домов патриотами по случаю дарованной народу монаршей милости.
В виду сего, ни войска, ни полиция никаких мер к недопущению сборищ не принимали, почему к 10 часам утра перед зданием университета собралась более чем десятитысячная толпа, состоящая из учащейся молодежи, среда коей преобладающим элементом был еврейский.
Возбуждение толпы, почувствовавшей себя совершенно свободной в своих действиях, было большое. В первую минуту во внешних проявлениях чувствовалось ликование, особенно среди молодежи и людей образованного класса, но вскоре оказалось, что в этом ликовании принимали участие люди совсем противоположных настроений: од ликовали, видя в высочайшем манифесте царскую милость, и по ол


122
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
чаю народной радости украшали дома национальными флагами; другие ликовали, считая манифест своей победой, украшали себя красными лентами, выкидывали красные флаги и рвали и топтали выставленные патриотами национальные флаги, а третьи радовались лишь частичному успеху, Достигнутому ими и умершими борцами за свободу, считая манифест лишь первым достигнутым их усилиями шагом революционной победы и кричали о необходимости, не упуская времени, продолжать дальнейшую борьбу открытым мятежом. , Революционеры с красными флагами, украшенные красными значками и лентами, ходили толпами решительно по всему городу, стояли толпами на улицах и слушали революционные речи ораторов, призывающих к дальнейшей борьбе.
Одна из толп ворвалась в университет, уничтожила там портрет его императорского величества, сорвала инициалы государя императора с главного под’езда университета,, украсила здание университета красными флагами. Другая же ворвалась в Николаевский парк и здесь сорвала инициалы и надписи на памятниках императору Николаю I.
После сего толпа, бывшая в университете перед зданием последнего, никем не останавливаемая, с пением революционных песен и , красными флагами направилась по улицам города. Во главе толпы ехал верхом на лошади главный оратор и руководитель всех последних митингов вышеупомянутый Шлихтер, который, при остановках толпы в различных частях города произносил революционные речи, доказывая публике, что борьба с правительством не закончена и должна продолжаться до тех пор, пока существующий государственный
строй не будет заменен демократической республикой
Такая же толпа, но численностью несколько меньше, собралась перед зданием присутственных Мест и, ворвавшись в помещение окружного суда, требовала прекращения занятий, но была удалена оттуда войсковым нарядом. Когда войсками было пред’явлено требование толпе очистить площадь перед зданием присутственных мест, то из нее по направлению к войсковому наряду стали бросать камни, в виду чего со стороны воинской команды, охранявшей здание присутственных мест, были произведены несколько ответных выстрелов, коими ранены двое из демонстрантов.
После выстрелов толпа рассеялась и небольшими группами направилась к Старокиевскому полицейскому участку, где стала требовать освобождения арестованных, но таковые уже были освобождены полицеймейстером по распоряжению губернатора.
В тот же день прокурор киевской палаты действительный статский советник Лопухин предложил начальнику местного губернского жандармского Управления освободить большинство привлеченных к дознанию при жандармском Управлении политических арестованных и. освободил числящихся за палатой, в том числе и известного


ОКТЯВРЬСК. СОБЫТИЯ 1905 Г. В КИЕВЕ В ИЗОБРАЖ. ОХРАН. ОТД. 123
департаменту полиции Константина Васильева (Литейный), в квартире коего в апреле месяце была арестована лаборатория для изготовления разрывных снарядов.
Благодаря освобождению массы политических арестованных, революционный лагерь значительно пополнил свои ряды, еще более почувствовал свою силу и убедился в слабости властей.
Ходившие по всему городу отдельные толпы * демонстрантов около 3 часов дня сосредоточились перед зданием Городской Думы, устроили там народный митинг и подписку на народную милицию. Демонстранты вынесли на балкон портрет его императорского величества (?), и ораторы выступили со своими речами перед собравшейся на улице толпой, произнося революционные речи с балкона Думы.
Во время речей один из ораторов, обратившись к портрету государя императора, сказал: „Прежде мы тебе кланялись, а теперь накланяешься ты нам“. ~С этими словами он вырвал кусок портрета его величества, а остальные, находившиеся на балконе, в том числе вышеупомянутый Александр Шлихтер и только что освобожденный из-под стражи помощник присяжного поверенного Ратнер, начали разрывать на куски портрет его величества и стрелять в таковой; другие же сорвали корону над вензелем их императорских величеств, бросили ее в толпу, изломали самый вензель и на его место водрузили красные флаги1).
Внутри же Думы были изорваны в куски все портреты почивших государей, разбито зеркало и мраморная доска с благодарственными словами их величеств во время посещения города^ Киева.
В собравшейся около Думы толпе участвовали не одни революционеры. Там было много лиц противоположного лагеря и между ними простого народа, явившегося сюда из любопытства.
❖ Ні
На этом многозначительном противопоставлении простого народа революционерам, о смысле которого мы уже говорили, донесение обрывается. Для того, чтобы закончить картину, набросанную рукой охранника, мы укажем вкратце, чем кончилось „конституционное" торжество ^ Киеве.
Развязка событий произошла следующим, образом. В і часа дня к Думе под’ехал казацкий отряд. Огромная толпа, заполнявшая площадь и прилегавшие к Думе улицы, испуганно колыхнулась. Но тут же раздались успокоительные возгласы: „Не бойтесь: казаки с нами!“.
*) Портрета царского на балконе вовсе не было, а рассказы об экзекуции, которую над этим .портретом производили т. Шлихтер и т. Ратнер, провокационная выдумка охранника. — Ред.


124
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
В течение дня действительно были случаи братания солдат и казаков с революционной толпой.
Но на этот раз оказалось иное: раздался звук рожка и вслед за тем—залп. „Ложитесь на землю", кричали более опытные из толпы. Все попадали на землю, чтобы спастись от пуль, которые буквально свистели над головой. Крики ужаса, стоны раненых... И новый залп. Народ бросился бежать, давя друг друга, теряя шляпы и галоши ... А на прилегающих к Думской площади уличках уже ждала мобилизованная рать погромщиков^ избивавшая всех, кто носил следы участия в, митинге и демонстрации и всех евреев вообще. Тут же 18 вечером начался еврейский погром, со всеми обычными аксессуарами: убийствами, увечьями, изнасилованием женщин, разгромом лавочек, частных квартир и бесконечным, наглым грабежом. Полиция и казаки бережно охраняли погромщиков, а по улицам с диким воем прогуливались патриотические манифестации. Так позорно кончились в Киеве краснооктябрьские дни.


Очерки по иетории „Спилки*.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ 1905 ГОДА И ВОЗНИКНОВЕНИЕ
„СПИЛКИ"
Вопрос о своеобразных условиях, которые вызвали своеобразие в организации и развитии КП(б)У на Украине, скорее ставился, чем разрешался нами на основании изучения документов и фактов из истории украинского революционного движения последних 25 лет. „
Это своеобразие заключалось в двух основных областях: 1) в экономической обстановке украинского села и в темпе развития массового крестьянского движения на Украине; 2) в развитии социалистической идеологии и социалистических партий на Украине.
В то время, как в России (не считая некоторых окраин — Прибалтийский край, Кавказ) крестьянская волна высоко поднялась только к 1906 году, т.-е. в период, когда рабочее движение после грандиозного под’ема 1905 года стало уже итти на убыль, на Украине темп развития массового крестьянского движения был совершенно иной. Достаточно вспомнить хотя бы о крестьянских волнениях 1902 года в Полтавской и Харьковской губ., о движении, которое по справедливости считается важной вехой в революционной борьбе с царизмом.
К весне и лету 1905 года, т.-е. еще до октябрьских выступлений пролетариата, в ряде губерний — Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской, Черниговской мы имеем уже первые прибои крестьянской революции на Украине.
Сохранившиеся архивы жандармских управлений и царской прокуратуры дают возможность восстановить картину этого движения с достаточной полнотой. Вот как рисует прокурор киевского окружного суда в донесении прокурору киевской судебной палаты крестьянское движение в Киевской губ., возникшее в период весенних полевых работ,
„Крестьянские беспорядки, — сообщает он, — возникшие вначале мая сего года в нескольких уездах Киевской губ., не только не прекращены в настоящее время, но все увеличиваются и охватили Киевский, Васильковский, Сквирский, Черкасский, Каневский и Бердичевский уезды, при чем в некоторых из них надо считать десятками


126
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
число мест, где происходят подобные беспорядки. Во всех случаях они вызваны забастовками крестьян, отказывающихся работать в помещичьих экономиях за предложенную им, по примеру прошлых лет, плату. Во многих местах требования крестьян не выходят за пределы благоразумия и могут быть удовлетворены экономиями при условии, конечно, понижения получаемого последними дохода; но часто, в особенности в течение последних дней, крестьяне, повышая постепенно свои требования, хотят уже вознаграждения в размере одного рубля для мужчин и 75 коп. для женщин, сознавая, очевидно, что их труд, в особенности на свеклосахарных плантациях, в эти дни прямо необходим, т. к. без перекопки погибнет вся свекла".
В том же донесении, являющемся сводкой отдельных сообщений, поступавших с мест, дается картина борьбы с забастовщиками - крестьянами. Арендаторы и помещики прибегали к привозу рабочих из дальних деревень или к труду пришлых рабочих. Но обычно одного появления забастовщиков было достаточно, чтобы снять с работы пришлых рабочих.
„Робкие попытки чинов сельской полиции, — говорится "В донесении,—а равно стражников и урядников охранить рабочих от насилий и разогнать толпу ни к чему не привели и лишь раздражали забастовщиков, которые в некоторых случаях не разбегались даже при появлении небольших кавалерийских частей, вступая с ними в стычки, при чем дело доходило до употребления холодного оружия со стороны солдат”.
Полиция и прокуратура выступали, конечно, не только в качестве летописцев, описывавших крестьянские волнения, — в их распоряжении было достаточно воинских сил, для того чтобы оказать не только психическое, но и физическое воздействие на крестьян. Уже по одному только количеству воинских частей, вызванных для усмирения села, можно судить о размерах движения.
„Все наличные силы уездной полиции, несколько эскадронов трех драгунских полков и казачья сотня вместе с несколькими батальонами пехоты действуют для подавления беспорядков и пресечения самоуправства крестьян",— сообщает донесение. Сюда надо прибавить воинские отряды, действовавшие в смежных губерниях и перебрасывавшиеся по требованию помещиков и местных властей в районы, где вспыхивали беспорядки. Село было превращено, таким образом, в вооруженный лагерь, где власть была предоставлена усмирителям; для охраны помещичьего добра были пущены в ход все средства, начиная с избиений и кончая реквизициями, накладываемыми на села. Тем не менее, движение росло и, по признанию самих усмирителей, от первоначальной формы —борьбы за заработную плату — перешло к формам „более агрессивным”. Крестьяне, по данным тех же донесений, не скрывали, что они задались целью выжить помещиков или, в край- йен случае, заставить их отдать экономические земли в аренду.


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ „спилки
127
При всех своих попытках арестовать „зачинщиков1* и полиция и воинские части наталкивались не только на пассивное, но и на активное сопротивление крестьян, при чем столкновения с воинскими частями не всегда оказывались неудачными для крестьян. Маленькие провинциальные тюрьмы были набиты аграрниками до отказа, и тот же 1905 год был свидетелем штурма некоторых провинциальных тюрем крестьянами окрестных сел.
Крестьянская стихия вышла из берегов не в одной только Киевской губернии. Такую же картину мы наблюдаем в ряде уездов Волынской, Подольской, Черниговской и Полтавской губерний.
Характеристику крестьянского движения 1905 года в Киевской и смежных губерниях мы встречаем и в донесениях Начальника киевской охранки — Кулябко. „Деятельность Украинской партии (Кулябко сваливает в одну кучу все революционные организации, имея в виду, главным образом, яСпилку“), писал он,—проявлялась, главным образом, в пределах Киевской и смежных с ней уездов Полтавской, Черниговской и Волынской губ., при чем члены партии для агитации пользовались, главным образом, ярмарками, полевыми работами и другими случаями, где по тому или иному поводу собирались крестьяне. Результатом таковой работы партии были забастовки на свекловичных плантациях, принявшие небывалые в Российской ..империи размеры.
Забастовки начались в Сквирском уезде и, благодаря хорошо подготовленной Украинской Партией почве, быстро распространились по всей Киевской губернии, за исключением Радомысльского уезда, затем по Подольской и Волынской губ. Кроме того, забастовки перешли в соседнюю же Херсонскую туб. Число забастовщиков в точности не определено; по подсчету революционеров, лишь в начале (забастовок — П. Р.) число таковых превышало 150.000 человек.
В начале покосов в большинстве местностей, об’Ятых забастовкой, Комитетом Партии было распространено несколько тысяч воззваний между рабочими. Во время покосов забастовка снова началась в нескольких уездах .Киевской губернии. Точно так же были попытки к устройству забастовки в некоторых местах и при уборке бураков и хлеба.
Кроме того', бывшие осенью 1905 г. аграрные волнения явились, главным образом, результатом революционной пропаганды Украинской Партии".
Под каким лозунгом выступало крестьянство на Украине весной и летом 1905 года? Лозунги борьбы дал, конечно, город, вернее, городской пролетариат. Формой экономической и политической борьбы городского пролетариата была забастовка. О ней узнавал крестьянин и из газеты и на базаре, — в городе, куда он привозил свои продукты.


128
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Забастовка была для крестьянина наиболее доступной и понятной формой борьбы с помещиком. Характер экономической зависимости крестьянина от помещика, арендатора и сахарозаводчика облегчал проведение забастовочной борьбы на украинском селе.
Если украинский город отставал в промышленном развитии от ряда промышленных областей России, то украинское село ко времени первой революции обогнало в своем экономическом развитии русское село. На Украине к 1905 году мы имеем не только многочисленное батрачество, но и сельский пролетариат. По данным, приводимым органов уэсдеков „Словом“, одна только Полтавская губерния посылала на сельско-хозяйственные работы в другие губернии до 60.000 сельскохозяйственных рабочих. На сахарных заводах в 1905—6 г. г., по данным министерства финансов, насчитывалось свыше 80.000 рабочих, из них большинство на Правобережьи. Количество батраков, полубатраков и рабочих на экономиях, сахарных, винокуренных и других заводах достигало многих сотен тысяч человек. Здесь надо принять во внимание малоземелье и своеобразные арендные отношения в таких губерниях, как Волынская, Подольская и отчасти Киевская (крестьяне- чиншевики), ставившие в самую тяжелую зависимость крестьян от земельных магнатов и арендаторов.
Об экономической зависимости крестьянства от помещиков я о росте батрацких и пролетарских элементов на селе говорит также падение заработной платы батрака до самых ничтожных размеров. В Подольской губ. в 1905 г. зарегистрированы случаи^ когда заработная плата спускалась до 5-Ю койеек в день взрослому рабочему. 20—25 к. в день на своих харчах было обычной поденной платой сельско-хозяйственного рабочего во многих экономиях Киевщины.
Борьба за уровень 'заработной платы и за сокращение рабочего дня привлекала не одних только батраков и сельско - хозяйственных •рабочих, но и в значительной мере середняцкое и более зажиточное крестьянство, обслуживавшее экономии и экономически 1 зависевшее от них. Чрезвычайно характерным в этой борьбе является то, что самые размеры заработной платы, которую требовали крестьяне во время весенних забастовок 1905 года, были одинаковы не только в отдельных районах и уездах, но и в ряде смежных губерний Правобережья. Рубль поденному рабочему и 75 коп. поденщице, третий сноп от урожая, вместо седьмого,— вот требования, которые пред'являли крестьяне в таких, казалось бы, отдаленных друг от друга районах, как северные уезды Киевской губ. и Винницкий уезд Подольской губ. Эти требования носили явно демонстративный характер, и совершенно правы были авторы полицейских донесений, утверждая, что в этих требованиях дело идет не только о заработной плате, что крестьяне стремятся взять „измором" помещика, принудить его отдать им экономические земли.


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ „спилки
120
Характерной чертой в борьбе против помещиков в 1905 г: является также.то, что село выступает против помещика единым фронтом. Надежда на экспроприацию помещичьей земли в одинаковой степени подчиняет себе и бедняка и зажиточного крестьянина. Расслоение крестьян в этой борьбе не проявляется, поскольку вопрос о кулаке затемнен и отодвинут на. задний план другим насущнейшим вопррт сом — общей борьбой с помещиком. Во время забастовок село выступает сплоченно, действует скопом. Забастовками в большинстве случаев руководят выборные комитеты; часто организуются стачечные кассы, переговоры с помещиками, их управляющими и полицией ведут обычно уполномоченные,— все это село, несомненно, заимствовало от города. Зарегистрированы и такие случаи, когда вопрос о забастовке, о пред’являемых требованиях и мерах борьбы с неподчинив- шимися решался на селе всем сходом, с соблюдением обычных фор мальностей, требовавшихся при вынесении приговора.
Наличие массового крестьянского движения само по себе было достаточной предпосылкой для образования политической организации, которая явилась бы его выразительницей. В свою очередь, самый характер крестьянского движения, не дифференцированного еще по классовому составу деревни, в котором роль застрельщика, естественно, должна была занять беднота, батрацкие и пролетарские элементы предопределяли в ЭТОТ' период вопрос о том, кому отдаст крестьянство свои симпатии и какую именно из существующих партий оно поддержит. В соответствии с первыми ступенями революционной выучки, которую проходило украинское крестьянство, только постепенно начинавшее связывать в единую цепь своего пана и урядника с царем и самодержавным строем, в связи с той ролью, которую играл экономический и полицейский гнет, оставлявший в тени все прочие формы угнетения, в частности национального, крестьянство должно было скорее остановиться па одной из> существующих российских революционных партий, а не на группах и кружках политически самоопределявшейся в то время украинской националистической интеллигенции. Численность батрацких и пролетарских элементов на селе, их большая политическая активность и навыки борьбы, заимствованные у городского рабочего, говорили за то, что такой революционной партией может стать социал - демократия. И в самом деле, за сравнительно короткий промежуток времени „Спилка" (Украинский союз РСДРП), не имеющая никакой отличной от российской социал-демократии национальной программы и являющаяся фактически частью РСДРП, получает, по сравнению со всеми другими партиями, преобладающее влияние на украинское село. , . '
Можно с полной категоричностью утверждать, что вопрос о вхождении УСДРП в партию в 1906—07 годах был снят не потому, что уэсдеки прочно держались за свои особые национальные требования—


130
ЛЕ-ТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
политическую автономию Украины и федеративное устройство российской социал-демократической партии- Решающее влияние имело то, что в эти годы УСДРП, как организация, кай политическая величина, пользовалась весьма малым политическим весом и кредитом.
Вели ход развития еврейского рабочего движения привел к тому, что Бунд, до начала 1905 года выступавший как единственный представитель еврейского пролетариата, к под’ему революции теряет свое исключительное значение и политически обезличивается, то на Украине мы наблюдаем обратное явление: социал-демократическая организация „Спилка“ постепенно, начиная с 1905 года, втягивает в сферу своего влияния все новые районы. Без особой национальной программы, не имея никаких особых уставных прав, она, тем не менее, превращается на деле в почти самостоятельную организацию, которая не только технически (литература, рассылка агитаторов), но и политически (руководство крестьянским движением, избирательными кампаниями в Государственную Думу) об’единяет и обслуживает свою область.
Именно эта сторона „Спилки", ее разрыв с мелко - буржуазными, националистически - интеллигентскими группами, проникновение д украинское село и постепенное об’единение в ее рядах украинского городского пролетариата вместе с сельскими пролетарскими и полупролетарскими массами, позволяют видеть в ней, несмотря на ее меньшевизм и болотистость, некоторые черты, родственные КП (б) У.
Реакция оборвала дальнейшее развитие „Спилки" во всеукраин- скую социал-демократическую организацию, но политическое наследство оставленное, ею — довольно многочисленная периферия городских и крестьянских работников, навыки и традиции борьбы на украинском селе — не прошло бесследно для истории украинского революционного движения.
Наряду с своеобразными чертами, характеризующими крестьянское движение на Украине в период первой революции, мы имеем также ряд моментов, оказавших свое влияние на развитие социалистической идеологии и социалистических партий на Украине. Та связь, которую, по национальным мотивам и благодаря Гонениям царского правительства, украинская радикальная интеллигенция установила с Галицией, не могла не оказать серьезного влияния на складывающееся политическое мировоззрение украинских кружков и групп. Австрийская выучка была хорошим реактивом для разложения украинского народничества на его составные части. Украинская радикальная партия, основанная в Галиции в 1890 г. по инициативе драгомановцев, уже с первых лет своего существования начинает расползаться в разные стороны. Часть драгомановцев и молодых украинских эсдеков, работающая в условиях австрийской конституционной монархии, пытается связаться с рабочим и батрацким движением в Галиции, держит курс на марксизм и классовую борьбу, по примеру рабочих партий других националь-


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
131
ноетей (в первую очередь — немцев и поляков). Члены радикальной партии, избранные депутатами в 1897 году, входят в социал-демократический клуб (в социал-демократическую парламентскую фракцию). В девятисотых годах образуется в Галдции украинская социал- демократическая партия, причем ее организации предшествует продолжительная работа среди батрачества и широкое массовое забастовочное движение, охватившее в 1902 году до ста тысяч батраков и сельско - хозяйственных рабочих. Народничество и идеализация крестьянства, принесенные частично из России, при соприкосновении с галицийским рабочим и батраком перерождается, как мы видим, самым радикальным образом. Часть интеллигентских групп и кружков, связанная с пролетариатом и батрачеством, умудренная западно - европейским опытом, становится, по крайней мере формально, на .марксистскую точку зрения и даже таким требованиям, как политическая независимость Украины в этнографических границах, пытается дать марксистское обоснование. Другая часть интеллигенции (Грушевский, Франко), отбрасывая ненужную социалистическую фразеологию, обра- зует национал - демократическую партию. Эта дифференциация и политическое самоопределение отдельных групп интеллигенции, хотя и происходившее за кордоном, имело огромное значение и для ^украинской интеллигенции „Российской" Украины. Именно этому обстоятельству мы обязаны тем, что эсеры на Украине были не „самобытного", а общероссийского происхождения. Мы знаем украинскую УСДРП, но у нас не было украинских эсеров, по крайней мере в период первой революции, если не считать отдельных лиц и незначительных групп. Да и те украинские эсеры, которые появились позднее, по иронии судьбы, тоже считали себя марксистами.
Перед украинским крестьянством и пролетариатом Украины, смешанным по своему национальному составу, украинская радикальная интеллигенция выступает уже в 1900-х годах не только под социалистическим, но и под социал - демократическим забралом. Поскольку здесь, на украинской почве, не было еще ясных, подсказанных практикой политической борьбы, разногласий между национально социалистической и буржуазно - радикальной интеллигенцией, постольку социализм и буржуазный радикализм уживались мирно бок - о - бок в одной и той же организации.
.Среди основателей Руп’а (украинской революционной, партии) наряду с социалистами были и просто радикалы (Михновский). Формально Руп считал себя Социалистическим. В 1902 году его орган „Гасло" высказывается за социал-демократическую тактику. Руп сам считает своей задачей организацию украинского пролетариата. На деле вплоть до 1904 года он остается организацией радикальной молодежи, главным образом, студенчества, ведущего революционную пропаганду на селе и имеющего самые незначительные связи с отдельными


132
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
группами ремесленных рабочих в Киеве и некоторых провинциальных городах. Крестьянские беспорядки в 1902 году, проходившие при участии Руп’а, и рост рабочего движения в городах ускорили процесс самоопределения этой партии. Самоопределение пошло по трем линиям. Как и в Галиции от единой организации раньше всего откололись буржуазно - радикальные, национал - демократические элементы.. Не следует однако думать, что после откола связь между социал-демократическими элементами Рупа и буржуазно - радикальными группами была совершенно порвана. Украинские группы радикальной буржуазии (к 1905 году имелись две партии—радикальная и демократическая, впоследствии слившиеся в одну — радикально - демократическую, примкнувшую к народным социалистам) были по своей программе гораздо левее русских кадетов. Их программа повторяла целиком и почти дословно программу-минимум с. - д. и начиналась декларативным заявлением „о борьбе за полное уничтожение эксплуатации человека человеком". Защитный цвет социал-демократической программы- минимум был необходим украинским буржуазным радикалам, поскольку и для них опорой и политической ареной была, главным образом, украинская деревня. Без социалистической вывески, но с „социалистическими симпатиями" и радикальными требованиями в области демократизации государственного строя и раскрепощения деревни — украинские радикалы могли надеяться на поддержку некоторой части украинского селянства.
Как в области социалистического движения, так и в отношении образования украинских буржуазных партий, мы имеем, таким образом,, одну и ту же характерную черту. Народническо - эсеровская идеология, выдвинувшая в борьбе с царизмом теорию триединой силы (интеллигенция—крестьянство — пролетариат), не оказала серьезного влияния на украинские политические группировки.
В период февральской революции меньшевики горько жаловались на то, что буржуазия не создала ни одной подлинно радикальной партии, которая сняла бы с социал-демократии неприятную обязанность строительства буржуазно -демократического строя в России. При Керенском та же тоска по синей птице буржуазного радикализма вызвала к жизни чахлую буржуазно - демократическую партию во главе с министром Некрасовым и „украинцем" Терещенко. Но украинская буржуазия, как мы видим, образовала радикально республиканскую партию, благодаря особенностям обстановки, еще перед 1905-ым годом.
Связь украинских эсдеков с радикалами в период, когда Руп еще не переименовался в УСДРП, была довольно тесной, Проявлялась она и в легальной печати, и в большинстве литературных предприятий. В переписке Винниченко, попавшей в руки охранного отделения при обыске в „Громадьской Думке" в августе 1906 г„ оказалось любопытное письмо одной из работниц УСД,. которая с тревогой


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
133
спрашивает Винниченко, верно ли, что он тесно связан с радикалами и даже вошел в их ЦК.
В 1904 г. процесс самоопределения Руп’а начинает проходить, гораздо более быстрым темпом. Предметом споров выдвигается национальный вопрос и в связи с ним вопрос об отношениях к РСДРП, которая к тому времени стала слишком крупной величиной для того, чтобы ее можно было обойти при попытках связаться с пролетариатом и. украинским крестьянством. Крупные городские промышленные центры находятся под исключительным влиянием РСДРП. В провинциальных городах и местечках влияние' на рабочих и ремесленников распределяется также между социал-демократическими организациями и Бундом. Не только „искровские", но и Бундовские группы в 1904 и к началу 1905 г. завязывают связи с селом и ведут работу среди крестьян. Смычка с селом, с возникающим там крестьянским движением вызывается как революционной целесообразностью, так и ростом самых организаций, расширяющимися связями и . агитационными средствами. Такие, напр., явления, которые имели место в местечке Макарове Киевской губ., где еврейской революционной организации удалось в 1905 году связаться с окрестным крестьянством и вызвать на селе довольно широкое движение, были далеко не редкостью.' Украинские социал - демократы не могли строить своей организации исключительно на селе, игнорируя город, где их связи были ничтожны. Чтобы подойти к украинскому пролетариату, нужно было равняться по существующим социал-демократическим организациям. Огромное значение имело, как мы говорили выше, и то обстоятельство, что крестьянское движение, взятое в целом,, упиралось в один, общий для всей России, вопрос о земле и полицейском произволе, формы же и лозунги борьбы (забастовки на экономиях и сахарных заводах) не представляли никаких предпосылок для образования обособленной национальной организации.
Споры по вопросу о политической автономии Украины и об условиях вхождения в РСДРП привели в 1904 году к расколу Руп’а. Значительная часть работников, входивших в его закордонный комитет, находившийся во Львове, вышла из Руп’а и стала основательницей „Спилки", поддерживавшей безоговорочное об’единение с РСДРП. Оставшаяся часть Руп’а только к концу 1905 года принимает название УСДРП (на втором с’езде Руп’а) и программу российской партии, сохраняя из старой своей программы только требование политической автономии Украины и федеративного построения партии.
' Насколько далеко разошлись к тому времени дороги работников, входивших еще недавно в лоно одной и той же партии, видно хотя бы из заявления Самойловйча (Меленевского) на Обвинительном Стокгольмском С’езде партии (в 1906 г.). „Украинский пролетариат,—заявил он, выступая против допущения УСД-ов в партию,— совершенно обрусел и


184
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
поэтому существование особой организации его не имеет никакого смы- сла“. С великим негодованием приводили украинские социал-демократы слова другого основоположника „Спилки" — ПаЪла Лукича Тучап- ского": „Поскольку Украина живет культурной жизнью, она живет жизнью русской. Пока украинская культура не существует, я не считаю возможным видеть какую-нибудь выгоду от уничтожения национального гнета на Украине".
Эти цитаты и всякие иные в том же духе украинские эсдеки приводили, как пример явной измены „ортодоксов" - спиль- чан украинским национальным интересам. О „печальной памяти" „Спилке" еще в 1913 году писали украинские социал-демократы, как о поучительнейшем примере москвофильской и предательской политики (см. „Дзвин" — статьи Юркевича и др.).
Не один только Руп был той организацией, от которой отпочковалась „Спилка". В первую очередь здесь нужно принять во внимание социал - демократические организации, существовавшие к концу. 1904 года не только в крупных городах, но и в мелких провинциальных городишках и местечках Украины. Немалую роль в роете „Спилки* сыграли бундовские провинциальные организации. Они располагали большими сельскими связями, которых не в состоянии были использовать. С появлением „Спилки" эти связи были предоставлены ей, при чем бундовские организации оказывали „Спилке" в ее сельской работе всяческое' содействие. В 1897-8 годах в; Киеве1 была организована группа украинских социал-демократов, в которую входила Леся Украинка, Стешенко, Кривенюк и другие. Группа эта вела одновременно пропагандистскую работу и среди русских рабочих. В конце девяностых годов с ними поддерживала связь группа -сельских работников социал • демократов, работавших в Киевской Губернии.
Крупную роль при возникновении „Спилки" 'сыграли Также бывшие драгомановцы — Туча некий, Крохмаль, по тому времени видные социал-демократы. Зарождение „Спилки", как организации, относится к лету 1904 года, т.- е. непосредственно к периоду после раскола в Руп’е. Из состава Закордонного Комитета Рупа выходят Евгений Галицинский, редактор „Революцийной України", Меленевский - Басок, Виктор Мазуренко (Карась) и ряд примыкающих к ним украинских работников — Михайло Ткаченко, Каневец (Кавун), Павло Крат и др. ,
В 1904 г. в руки отколовшейся группы попадает типография закордонной группы Руп’а, издававшей „Селянин" и „Працю". Отколовшаяся группа ведет усиленную агитацию среди революционной молодежи, .приезжающей из Украины. Дискуссия, особенно с одним из основателей Руп’а, Миколой Генкевичем, принимает ожесточенный характер. В спорах и выступлениях участвует также и соц.-дем.


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
135
Биск, приехавший из Швейцарии в Львов, где он ведал переправой „Искры" в Россию. Через Виска отколовшаяся группа связывается с редакцией „Искры". Полемика и агитация среди приезжающей из Украины студенческой молодежи находят свой отклик и по ту сторону границы. Из руповских громад (в Ленинграде, Киеве и т. д.), состоящих, главным образом, из студенческой молодежи, выделяются труппы, отходящие к „Спилке".
К львовской группе присоединяется впоследствии П. Л. Тучап- ский (Сергей Михайлович), а затем, уже в России, Григорий Долженко (Грицько), Еремеевы—муж и жена (Медведевы), приехавшие из Поволжского района, где они вели пропаганду среди крестьян. Следует отметить что многие из перечисленных нами работников еще до раскола вели работу среди русского пролетариата и были связаны с РСДРП. Из них Меленевский работал в Рыбинске, Мазуренко и Долженко— в других соц.-дем. организациях.
Львовская группа избрала свой комитет, который вскоре после раскола вступил в переговоры с ЦК РСДРП <l вхождении в партию. Переговоры эти вначале велись непосредственно комитетом, а затем через соц. - дем. Крохмаля.
В результате переговоров на общероссийской конференции РСДРП в Або был утвержден устав „Спилки" и приняты условия ее вхождения в партию.
§ 1. Украинский социал-демократический союз, гласил принятый устав, есть часть РСДРП, имеющая целью организацию пролетариата, говорящего на украинском языке.
§ 2. Союз пользуется всемц правами, пред остав ляемыми организационным уставом РСДРП союзам комитетов партии.
§3. Украинский социал-демократический союз' слагается из громад, которые в тех местах, где нет комитетов РСДРП, представляют самостоятельные организации; в местах же, где таковые комитеты существуют, входят в состав местной партийной организации, как ее составная часть, автономная лишь в вопросах своей внутренней организации, пропаганды и агитации.
§ 4. Во главе союза стоит комитет союза, выбираемый с’ездом представителей громад. При союзе состоит литературная комиссия, местопребывание которой может быть и за границей.
§ 5. Комитет союза пользуется правом организовывать специальные технические группы.
§ 6. Союз посылает своих представителей на общепартийный с’езд. Количество голосов определяется по соглашению с Центральным Комитетом".
Никаких особых громад — здесь, очевидно, была сохранена старая терминология—„Спилка" не образовывала. Только в нескольких городах в 1905 году существовали параллельные организации, „Спилка"
9*


136
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
же в целом к этому времени в организационном отношении не была еще оформлена. Одним из ее организационных центров являлась газета „Правда", издававшаяся в Львове с января 1905 года. Во главе „Правды" стоял Тучапский в качестве ее редактора. Тучапским же в 1905 году была выпущена брошюрка о национальных требованиях социал-демократии, излагавшая в популярной форме на украинском языке с.-д. программу.
Организационная работа на селе и организационное оформление „Спилки" начинается с приездом ряда работников из-за границы в Россию. К весне 1905 года в Києві приезжает Каневец, Виктор Ма- зуренко, Долженко, Скоропись - Елтуховский и вслед за ними Меле- невский. У некоторых из работников имелись давнишние связи с селом (так, Кавун был связан с Сквирско - Васильковским районом). При помощи, главным образом, киевских и отчасти полтавских социал - демократических организаций эти связи удается расширить и "закрепить. В указанный период „Спилка" издает ряд прокламаций для крестьян. Найисашше на украинском языке (автором многих из них- был Меленевский), они по форме были доступны крестьянину и приурочивались к полевым работам, к жатве, полке и копке бураков.
Принимая устав „Спилки", партия видела в ней не только местную' организацию, ведущую работу исключительно среди украинских крестьян. Предполагалось, что „Спилка" станет всероссийской организацией, технически об’единяющей работу среди крестьянства вообще. В самом начале существовал взгляд, что она будет обслуживать такие отдаленные друг от друга области, как Поволжье, Северо - Западный край, Херсонскую и Бессарабскую губернии и т. д. Именно с этой целью „Правда", издававшаяся раньше в Львове на украинском языке, выходит в дальнейшем и на русском. На русском языке „Правда'" начинает выходить с лета 1905 года в Одессе, где была организована спилковская типография и куда к этому времени переехал Тучапский. В этой же типографии, при участии союза учителей, были изданы прокламации, предназначавшиеся для распространения среди крестьян Бессарабии.
На общерусской партийной конференции в 1905 году такой взгляд на „Спилку", как на центр сельской партийной работы, был подтвержден. Ей было поручено издавать крестьянскую газету, ей же были переданы связи с Поволжьем, Северо-Западом и т. д.
" „Спилка", как внетерриториальная организация, ведущая работу исключительно среди крестьянства, могла существовать лишь как ли’Тё])атурная и агитационная техническая группа при центральных органах партии. Совершенно иные требования пред’являла растущая работа на украинском селе. Сельские организации были разобщены мёШд^ собой, не могли обслуживать себя сами ни литературой, ни пропагандистскими силами. Руководство должно было осуществляться


Q4EPKH ПО ИСТОРИИ спилки
137
из какого-нибудь близкого центра, откуда можно было бы поддерживать систематическую связь с Сельской периферией. Вопрос о территориальном об’единении области, о слиянии е городскими социал - демократическими организациями встал уже на первом совещании „Спилки" в июле 1905 года* Работа по созыву совещания была поручена Баску (Меленевскому), приехавшему в Россию в мае 1905 года. Конференция собралась вблизи Киева в лесу в Пущей Водице. На ней был принят организационный устав „Спилки" и выделена руководящая группа. ч
Тот же вопрос о слиянии вновь поднялся в 1905 году на ноябрьском совещании „Спилки", которое состоялось приблизительно в те же дни, что и конференция провинциальной группы при Киевском комитете. На этой конференции был вторично разработан и при1 нят устав йСпилки". В нем, как сообщают „Известия Спилки и Южного Провинциального Бюро" от 20 августа 1906 года, воздвигался стройный план ■ губернских союзов, распадающихся на уездные и областные организации, основанные везде на выборном начале. Все губернские' организации объединялись областной конференцией и Главным Комитетом. Аналогичный организационный план был принят и конференцией провинциальной группы. На ноябрьской же конференции был избран и Главный Комитет „Спилки", куда вошел ряд работников провинциальной группы. В состав Главного Комитета „Спилка" выделила Тучапского, Меленевского (Баска), Долженко (Грицька), Скоропись - Елтуховского. Из руководящих работников провинциального бюро в Главный Комитет вошли Иван Кириенко (Петр), впоследствии член 2 - й Гос. Думы, Александр Подольский (Гойхберг), Святослав Завадский (Павел), В Главный Комитет был введен также Сергей Соколов, который вел раньше сельскую работу в Екатери- нославской губернии. . .
Разгром организации после декабрьского восстания 1905 года помешал формальному об’единению „Спилки" с провинциальным бюро, что принципиально было уже решено еще летом 1905 года. Только в марте 1906 года обеим организациям удается созвать общую конференцию, на которой слияние, практически осуществленное на местах, было оформлено. Разногласия вызвал вопрос о том, как назвать единую организацию. Он был разрешен в пользу „Спилки", при чем и за руководящим органом областной организации было сохранено название „Главный Комитет". • .
Главный Комитет, избранный на ноябрьской конференции, так и не был переизбран в течение всего дальнейшего периода существования „Спилки". Он пополнялся в дальнейшем либо путем кооптации, либо путем прямого делегирования представителей района (от Полтавской губ., напр.). Все попытки созвать общеспилковскую конференцию, повторявшиеся неоднократно в 1906 и 1907 годах, оказались


138
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
безуспешными. Виной этому были прежде всего полицейские условия» благодаря которым всякий многолюдный с’езд, созванный нелегально» был неминуемо осужден на провал. Единственное совещание в более или менее расширенном составе было созвано в октябре 1906 года в связи с предвыборной кампанией во 2-ую Госуд. Думу. Совещание это было созвано из представителей крупнейших районов. На этом же совещании были подтверждены вновь полномочия Главного Комитета прежнего состава. Неудача всех попыток созвать конференцию „Спилки" об’ясняется также наличием нескольких провокаторов в составе местных организаций. Так, в Бердичевской организации заведующим явкой оказался провокатор Шайка Гольденберг, в течение многих лет остававшийся нераскрытым. В 1907 году, как обнаружилось впоследствии, имелись и два других провокатора — один в Фа- стовском районе, другой — в Черниговской губ. — Барановский (Антип).
Как мы говорили выше, деятельность „Спилки" широко развертывается со времени слияния ее с Южным Провинциальным Бюро. Что представляло собою Южное Провинциальное Бюро и об’единяемые им организации? Для об’единения юга'России еще в 1905 году было образовано Южное Бюро, которое играло почти исключительно техническую роль. В его задачи входила рассылка литературы, отчасти распределение работников, поскольку они направлялись на юг через ЦК или сами обращались в Бюро. Бюро также выполняло посреднические функции между организациями и сносилось с каждой из них в отдельности, когда они к нему обращались. Руководящей роли, как мы видим, это Бюро не играло. Вопрос об организации юга обсуждался неоднократно на южнорусских конференциях, в частности, на конференции делегатов южных организаций, с’ехавпшхся на об’единитель- ный с’езд. Конференция эта высказалась единогласно за разделение юга на несколько областей, считаясь с естественным тяготением организаций к той или иной области, и пришла к выводу, что только после создания таких областных организаций можно будет организовать и общий южный комитет. Была ли необходимость в комитете,г который об’единял бы и политически руководил всем югом тогдашней России — вопрос, конечно, весьма спорный. Такой комитет так и не был создан, а южнорусские конференции, созывавшиеся в 1906 и 1907 годах, обычно только служили подготовительной ступенью к общероссийским конференциям.
Если в масштабе „Юга России" партии удалось создать лишь техническое бюро и только на короткий срок, то в более скромных территориальных размерах такие бюро были более жизненными и устойчивыми. Окружную организацию создала и Полтава и Екатеринослав. Самой крепкой окружной организацией оказалась киевская. Она вовлекла в круг своего влияния не только ряд местечек и городов Киевской губ. (Черкассы, Бердичев), но й смежных губерний —


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
139
Волынской, Полтавской и южных уездов Черниговской. Здесь сказалось вполне понятное тяготение относительно мелких организаций к Киеву, как к крупному революционному центру, который в состоянии был оказать помощь и политически об’единить выступления мест, Но и бюро провинциальной группы, слабо связанное с сельской работой, не превратилось в политически руководящий центр движения. И его функции свелись, главным образом, к техническому обслуживанию мест, к распределению литературы, к печатанию прокламаций, приноровленных к отдельным политическим кампаниям. Мелкие провинциальные организации, состоявшие, главным образом, из полуинтел- лигентов и ремесленных рабочих, получали в период 1905 —1906 г. политическое значение в зависимости от того, насколько им удавалось связаться с селом, стать базой и об’единяющим центром массового крестьянскогб'движения. Руководящая политическая работа в областном масштабе начинается только с появлением „Спилки".
ТЕРРИТОРИЯ „СПИЛКИ" И СОСТАВ ЕЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Лучшее представление о роли „Спилки", как о руководящем центре, дает стихийный рост ее организации, постепенное вовлечение в сферу ее деятельности все новых территориальных единиц.
К лету 1905 года, как мы уже говорили выше, „Спилка" ' имела неоформленные связи в ряде уездов Киевской губернии (Сквирско - Васильковский район, Каневский уезд), в Лубнах Полтавской губернии, в южных уездах Черниговской губернии, в районе Жмеринки. Провинциальная группа при Киевском комитете имела ряд параллельных связей в той же-Киевской губ., в Полтавщине, вела работу в Волынской губ., где у нее были относительно крупные организации, как Житомирская. К октябрю 1905 года почти во всех городах и местечках Юго-Западного края имелись социал-демократические организации, работа которых принимала порою полулегальный характер. После декабрьского восстания начинается полоса полицейских репрессий и разгром организаций, отразившихся также на „Спилке". От этих разгромов областная организация оправляется лишь в начале 1906 года.
Как видно из сохранившегося отчета о работе „Спилки", относящихся к лету 1906 года, последняя опиралась к этому времени на ряд крупных районных организаций. Сильнейшими были Сквирско- Васильковская* районная организация, Киевская уездная, Винницкая и Брацлавская уездные организации, Черкасская и Чигиринская уездные и организация в южных уездах Черниговской губернии. Помимо этого, имелись' организации почти во всех уездах Киевской, во многих уездах Подольской и северо - западной части Полтавской губ. — в Роменском, Переяславском, Пирятинском и - Прилукском


140
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
уездах. В. других уездах . Полтавской губ. работу вел полтавский Губернский Союз РСДРП,
Представление о размерах этих организаций к лету и осени 1906 года дают цифры о численном составе некоторых из них (записи захвачены при аресте члена Г. К. С. Завадского осенью 1906 года). По этим записям, в Черниговской губ. — в Нежинской организации насчитывалось 30. членов, в Ичне —40, в Конотопе, в железнодорожных мастерских и среди городских ремесленников — 300, в Бахмаче — 40; по Киевской губ.—в Сквирско - Васильковском районе, в Василькове— 70, в Фастове, включая крестьянские организации — 300 — 400, в Белой Церкви — 40,' в Сквире — 20, в местечке Коваличе — 40, а всего в районе —500 — 600 членов. В Смелянском районе (сахарные заводы), по тем же записям, насчитывается 780 чел., из них в Омеле — 250, Городище — 200, Златополе — 50, Шполе — 30. В Черкассах — 250, в Уманском районе — 300, в Каневском —100, в Зэднепровском— 100. Организации, насчитывающие по нескольку десятков человек, имелись в Ржищеве, Кагарлыке, Олыианицах, Мироновке, Гребищах, Макарове, Городянке и т. д. В расчеты о численности организации входили, главным образом, городские связи, ибо крестьянские организации в большинстве районов, кроме сахарных заводов и таких, как Сквирская и Глуховская организации, были не оформлены. Вопрос о том, кого считать на селе членом партии, где демаркационная линия между членом организации и остальной революционно - настроенной крестьянской массой, оставался неясным для самой „Спілки".
Согласно приведенным записям, только в двух губерниях—Киевской и Черниговской — численный состав организации превышал 3000 человек. При этом надо принять во внимание, что в записях упомянуты далеко не все организации, находившиеся на территории этих губерний.. . - .
В тот- же период „Спилка" завязывает связи с северным районом Черниговской губернии (Новозыбковско - Клинцовский район, с Ели- саветградским уездом, в ряде местечек Бессарабской губернии —Бельцы Сороки). Ко времени выборов во 2-,ю Гос. Думу к „Спилке" присоединяется Гомель и гомельский район. С весны 1906 года, по инициативе „Спилки" был организован Полтавский Губ. Союз. Он входит сначала в состав областной организации, а затем отделяется от нее, при чем северо-западные уезды остаются попрежнему введении „Спилки". Окончательное присоединение Полтавского Союза произошло на его конференции в ноябре 1906 года. Конференция избрал# от Полтавской губернии на время до общей украинской конференции 2-х членов в Главный Комитет, из них один должен был жить в Полтавской губ. и входить в исполнительную комиссию Губернского Союза. За городскими организациями Полтавы и Кременчуга было только сохранено право избирать на общих основаниях своих делегатов на партийный с’езд.


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
141
Решающее влияние на вхождение ряда новых районов оказали также выборы во 2-ю Гос. Думу. Киев к этому времени стал центром предвыборной агитации во всем юго-западном крае. Здесь вырабатывались основы соглашений между политическими партиями, здесь же намечалась общая тактическая линия для выступлений социал - демократических организаций. Одновременно с об’единением организации Полтавской губ. связывались в один район южные уезды Черниговской губ., подразделявшиеся, в свою очередь, на ряд подрайонов. В северных уездах организовался Новозыбковско - Клинцовский район (Новозыбков, Клинцы, Семеновка, Шостка, Злынка, Мглин, Стародуб, Почеп, Сураж и т. д.) и мощный по масштабу своей работы среди крестьян Глуховский район. Черниговский комитет c.-д., который к лету 1906 года считался самостоятельной организацией, ко времени выборов во 2-ю.Гос. Думу присоединился к „Спилке”. Подольская губерния разбилась на две^районные организации; наиболее мощная с Винницей в качестве руководящего центра (Винница, Жмеринка, Тульчин, Немиров, Могилев и др.). Районная организация образовалась и в Волынской губернии, охватывая Житомир, Бердичев, Ровно, Острог, Кременец; Староконстантинов, Новгород- Волынск и т. д. К концу 1906 года, в период наибольшего развития „Спилки", завязались переговоры о вхождении в ее состав и Киевского комитета. До того работа. „Спилки" и Киевского комитета только координировалась. Выборы в Гос. Думу и ряд политических выступлений, усиливших значение областного центра, побудили Г. К. поставить' вопрос об организационном вхождении Киевского комитета в „Спилку". Вхождение это не состоялось не потому, что Киевский комитет был принципиально против ,него.’ В 'середине 1907 года, после беспощадных ударов-, нанесенных подполью -реакцией, соотношение сил и характер работы изменились. „Спилка", и особенно ее центральный орган — Главный Комитет, были разбиты и вопрос о включении в ее состав новых организаций потерял прежнюю остроту.
О районе деятельности „Спилки" и численности ее организаций можно судить' также и по выборам на Лондонский с’езд. По указаниям Ц. К. партии, „Спилка" для производства выборов была разбита на 12 районов. Центральным комитетом по соглашению со „Спилкой" были утверждены .следующие избирательные округа: 1) гор. Бердичев со всей Волынской губ., 2) вся Подольская губ., 3) южный Киевский район — Черкасский и Каневский уезды и группы Чигиринского, Звенигородского и Уманского уезда, 4) северный Киевский район — Сквирский и Васильковский уезды и группы Таращанского и Радо- мысльского и Киевского уездов, 5) Конотопский- район, 6) Глуховский район, 7) Южно - Черниговский район — Остерский, Козелецкий, Бор- зенский, Нежинский, Городнянский и Сосницкий уезды, 8) Северный Черниговский район — Новозыбковский, Мглинский, Суражский и


142
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Стародубский уезды, 9) Кременчугский район, 10) Роменский район- Полтава и Полтавский союз представляли два избирательных округа,, не считая Кременчугского и Роменского района. Сюда, как мы видим, не' вошел Гомельский район, присоединенный к другим избирательным округам.
Численность выбирающих на с’езд членов организации по этим районам достигала от 400 до 700 человек на район (цирк, письмо Главного Комитета № 1). „ Спилка" к Лондонскому с’езду насчитывает таким образом от 6000 до 7000 членов партии. Цифру эту нужно признать значительно преуменьшенной по сравнению с действительностью. Ряд мелких организаций не мог быть учтен ни Центральным Комитетом, ни самим Г. К. При выборах приходилось считаться исключительно с оформившимися и устойчивыми организациями. Крестьянские кружки и комитеты, в свою очередь, не могли быть учтены прежде всего по той причине, что они были чрезвычайно разбросаны территориально, и об’единить их на конференциях было трудно по техническим и полицейским условиям. Только два крупных крестьянских района приняли ближайшее участие в выборах на партийный с’езд г Глуховский, имевший несколько районных селькомитетов, и Сквирско - Васильковский, где массовое крестьянское движение приняло широкие размеры еще летом 1905 года. Там организации „Спилки" были особенно сильны. В ряде сел — Жидовцы, Дедовщина, Кривое—имелись крепкие социал - демократические организации, не уступавшие по своей численности и сплоченности городским. В этом районе многие крестьяне • выборщики явились, как члены организации, на явку „Спилки" во время выборов во 2-ую Гос. Думу. От этого же района был послан на Лондонский с’езд единственный крестьянин - хлебороб (не только от „Спилки" но и от всей России) — Петр Зима.
Южно - Черниговский, Черкасский и Смелянский районыТСиевской губ. включали в свои организации значительные группы рабочих сахарных заводов. В ряде других районов преобладающую роль в. организации играл железнодорожный пролетариат. Областная ж.-д. организация С.-Д. в Киеве в 1905 году имела свои ячейки н ряде ж.-д. пунктов Киевской, Волынской, Херсонской, Полтавской и других губ. В 1906 г., когда во главе союза стояли большевики, ему удалось распространить свою'деятельность и на Екатеринославщину. Большинство жел.-дор. организаций, действовавших в районе „Спилки" в 1906 и 1907 г.г., вошли в ее состав — Конотоп, Жмеринка, Бобринская, Полтава, Бахмач и т. д. Как и с Киевским комитетом, „Спилка* поддерживала с областным ж.-д. союзом организационную связь. Представитель. союза входил с совещательным голосом в Главный Комитет „Спилки", а секретарь ж;-д. союза, большевичка Елена, в 1906 г. выполняла одно время секретарские обязанности и по „Спилке".


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
143
Таким образом, можно предположить, что к Лондонскому с’езду численность организации „Спилки" достигала, примерно, Ю.ооо чел., не считая неоформленных крестьянских связей.
Первый серьезный удар особенно сильно отразившийся на Главном Комитете и нарушивший связи с районами был нанесен областной организации летом 1907 года.’Местные организации, несмотря на массовые провалы (в Киеве при обысках 2 - го июня 1907 года провалилось до 200 местных явок), сохраняют еще на некоторое время свою жизнеспособность. Летом 1907 г., опираясь на местные организации, небольшая группа спилковских работников во главе с Долженко пытается даже расширить район деятельности „Спилки". В циркулярном письме Главного Комитета, написанным Долженко, возбуждается вопрос о созыве областной конференции, на которую предполагалось пригласить также представителей Харькова и Харьковской губернии. Проект устава, приложенный к письму, предусматривает включение в областную организацию Харьковской губ. и города Киева. В письме установлено число делегатов от каждого из районов, при чем Киеву предоставлено два места, а Харьковской губ.— 5. Всего на конференцию предполагалось собрать до 60-ти человек. Нужно думать, что об этом проекте знали харьковские организации и Киев и что включение их в областную организацию и созыв конференции были произведены с их согласия.
Но революционное движение в это время (июль 1907 г.) шло под уклон, и проект, являвшийся продолжением прежних организационных традиций, был явно обречен на неудачу. То, чего не удалось провести „Спилке" в период ее высшего расцвета, было тем более не под силу ей в.эпоху беспрерывных полицейских разгромов. .Спилке" так и не удалось созвать областного с’езда, избранного по демократическому принципу. Все конференции, созываемые „Спилкой" в последующий период, были немногочисленны по своему составу и представляли не организации, а комитеты. Единственная широкая областная конференция, которая была созвана в мае 1906 года перед от’ездом делегатов на Лондонский с’езд, была сорвана полицией. Конференция собралась в одной из аудиторий Киевского Политехнического Института и в тот же день, не рассмотрев ни одного вопроса порядка дня, должна была разойтись, получив извещение, что к Институту двинуты наряды полиции.
Как мы говорили выше, июньские провалы 1907 года ударили, главным образом, по центру и по связям с районами., Организации на периферии уцелели еще на некоторое время. Уничтожить одним ударом такую массовую организацию, как „Спилка", с разветвлениями в сотнях местечек, городов и сел было не под силу охранке и полиции. Для этого требовался значительно больший период времени, и только ряд непрерывных разгромов и арестов на местах в 1907 и 1908 г. г. довели до конца ликвидацию.


144
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
27-го октября 1907 года на Южнорусской конференции, созванной в Киеве и арестованной уже после ее закрытия, выступал также представитель „Спилки“. На конференции были представлены Екате- ринослав (1015 голосов), Харьков (752 гол.), Луґанск (1070 гол.) и Киев (1285 голосов). Одесса, Ростов н/Д, Екатеринославская окружная организация и Крымский союз своих делегатов не прислали. К закрытию конференции явился еще делегат от Елисаветграда. Конференция была созвана, главным образом, для совместного выбора делегатов на общерусскую конференцию. „Спилка", располагавшая 4474 голосами, предложила присоединить числящиеся за ней голоса к голосам, которыми располагала южная конференция (6282), для совместного выбора 2 - х делегатов (на 500 членов полагался 1 делегат). Предложение это было принято. Делегатом от „Спилки" бвл избран Павел Стечкин, кандидатура которого была утверждена совещанием немногочисленной епилковской конференции, собравшейся к тому времени в Киеве. Следует отметить, что Павел Стечкин, избранный делегатом, никогда до того времени в „Спилке" не работал. Он состоял сотрудником „Киевской мысли"’, был меньшевиком и с подпольем к тому времени был связан очень слабо. Самое избрание его об’ясняется тем, что среди киевских работников „Спилки" не было в то время, очевидно, лица, достаточно авторитетного для посылки на общероссийскую, конференцию. В дальнейшем уцелевшие работники „Спилки" пытались восстановить разрушенные связи и областную организацию. Работе этого периода посвящены особые главы.
ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ „СПИЛКИ"
Условия крестьянской работы требовали и особых форм построения организация. В местах, где существовал сахарный завод или крупная экономия, вопрос этот разрешался сравнительно легко:. ячейка на таком заводе была основой для работы в ближайшем районе. Обычно город или местечко, где существовала небольшая организация, являлся базой для крестьянской работы. Здесь сосредоточивались и завязывались новые связи с селом, отсюда распространялась литература и посылались агитаторы в деревню. Чем крупнее была городская организация, тем сильнее были обычно ее связи и влияние на окрестный район.
Характерно, что именно в начальный период своего существования „Спилка", еще не слившаяся с Провинциальным Бюро, пыталась построить организацию снизу, взяв за основу сельскую ячейку. На ноябрьской конференции „Спилки" в 1905 г. был принят план такого построения, представляющий собою целую иерархию организации, начиная с сельского и волостного комитета и кончая уездным и губернским. Такой план организации выглядел очень хорошо на бумаге


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
Н->
и оказался мало пригодным на практике. Басок-Меленевский, один из лучших крестьянских работников „Спилки", представлял себе организацию сельских ячеек довольно просто. Он считал, что для начала достаточно явиться в село и завязать связи с одим или несколькими революционно - настроенными крестьянами, а затем, пользуясь их сьязями, обратиться в соседние села и таким образом закладывать ячейки. Все дело было, следовательно, во времени и в умелости агитатора.
В таком духе „Опилка" давала в своих письмах и в „Известиях" инструкции по сельской работе,. Нужно-ли говорить, что этими методами густой сети сельских организаций „Спилке" создать не удалось, да и не могло удаться. Только в некоторых районах, главным образом, в Глуховском и Сквирско - Васильковском, в Киевском и Каневском уездах да в отдельных уездах Полтавской губернии, этот план был, действительно, в некоторой степени проведен в жизнь.
Обычной формой организации были, наряду с сельской ячейкой, крестьянские-конференции смежных сел (не по волостному признаку). Конференции созывались преимущественно в период, когда предстояли общие выступления — к началу полевых работ, к уборке урожая, перед рекрутским набором. Наряду с политическими вопросами обсуждались практические — о согласованном выступлении отдельных сел. Крестьянские районные комитеты в большинстве случаев не пред-, ставляли собой постоянной действующей организации.. Их работа зависела и от приезда городского агитатора и от временных выступлений, связанных с сельско - хозяйственными забастовками, и т. д.
Кто входил в сельские спилковские организации? Провести водораздел между отдельными группами крестьянства на селе по степени их зажиточности было трудно. Революционные настроения, борьба за землю, борьба с полицейским произволом охватили в 1905 и 1906 г.г. широкие массы крестьянства. Агитатор ориентировался прежде всего на экономию — на батрацкие элементы и сельско - хозяйственных рабочих. Он не отказывался, однако, выступать и на сельском сходе с агитацией против царя и помещика. Работники Черниговской губернии рассказывали, что в Глуховском уезде существовали села, сплошь распропагандированные. Крестьяне считали себя в таком селе принадлежащими к „партии". Так, в селе Никитовке из 101 двора 100 считались „своими" и только один черносотенным. „Своих" сел у „Спилки" насчитывалось немало. В Глуховском уезде к концу 1906 г. имелось пятнадцать волостных избирательных социад- демократических комитетов. На основании личного опыта моей работы в 1906 году в Полтавской губернии могу подтвердить, что охват села носил действительно массовый характер. Так, в Лохвицком, уезде крестьянские конференции, на которые с’езжались. делегаты от окружных сел, были обычным приемом в партийной работе. Конференции.


146 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
бывали и партийные и беспартийные, при чем отличались одни от других скорее по численности, чем по характеру работы.
Об’единение с Провинциальным Бюро, которое дало прочную базу „Спилке" для руководства и собирания сельских организаций вокруг городских центров, внесло ряд коррективов в организационные планы и построения. Выдвинулась необходимость образования сравнительно небольших районных организаций, складывающихся в процессе самой работы. .Вся территория „Спилки" по характеру работы распадалась на ряд таких районов: крестьянских (Сквирско -’Васильковский, Слухове кий), промышленных (Новозыбковско • Клинцовский), сахарных (Черкасский, Смелянский, часть Южно - Черниговского).
В проекте устава, принятом Главным Комитетом „Спилки" летом 1906 года и предложенном на обсуждение местных организаций, был предложен следующий план построения области: — в состав „Спилки", говорится в уставе, входят в данный момент вее партийные организации, находящиеся в Подольской, Волывсйой, Киевской и Черниговской губерниях, за исключением городов-Киева и Чернигова, в Роменском, Прилукском, Пирятинском и Переяславском уездах Полтавской губернии, а также в Гомельском уезде Минской губернии...
Вся территория „Спилки" делится на ряд районов и местных районных организаций... Во главе каждой из районных организаций стоит районный комитет, избираемый районной конференцией и пополняемый работниками Главного Комитета... Каждый район делится на подрайоны, имеющие свои конференции и комитеты. Подрайон может, в свою очередь, разделяться, по условиям местности, на две или несколько групп. В каждом подрайоне организация складывается из городских и сельских округов, имеющих свои комиссии для заведы- вания делами округа".
„Спилке" не удалось провести до конца такого стройного плана организации. Этому помешали многие обстоятельства. Районы „Спилки" все же оставались слишком большими по своим размерам. Крупные городские центры—Полтава, Житомир, Винница, где было больше партийных работников, пытались сохранить за собой влияние на возможно больший район. Кроме того, „Спилка" начала свою работу, не имея за спиной того организационного опыта, который был, например, у бундовских организаций. Многие из местных организаций были слишком молоды и неустойчивы. Прилив членов в городах и местечках сменялся часто отливом в зависимости от общей политической обстановки, а также от наличия опытных работников, которых у „Спилки" было сравнительно немного. Чем крупнее был район, тем слабее были связаны между собой входящие в него организации. Так, в Полтавской губернии при существовании губернского союза имелось, в действительности, три организационных центра—Полтава, Кременчуг и Ромны. Связь от одной губернской конференции к другой носила часто


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
147
формальный характер. Выражалась она, главным образом, в организации •одной общей техники, в об’езде время от времени районов работниками губернской исполнительной комиссии и в согласовании некоторых политических кампаний. Такое же положение было и в Черниговской губернии. Сравнительно крепко были спаяны между собой ее южные районы, затем Новозыбков с Клинцами, Злынкой и Шесткой. Местные организации были часто предоставлены самим себе, за исключением отдельных случаев приезда агитаторов из района» предвыборных кампаний в Гос. Думу и т. д. Связь Главного Комитета с периферией выражалась в об’ездах его.членами районов, в рассылке профессионалов, в распространении литературы и прокламаций, в которых давались лозунги очередных кампаний в городе и на селе. Главный комитет нес обязанности, не встречая в большинстве случаев материальной поддержки от местных организаций. Отчисления мест, как правило, были ничтожны или не поступали вовсе, отчеты получались редко,\чаще с оказией при об’езде районов. Попытки Г. К. ввести единообразную форму отчетов так и остались добрыми пожеланиями.
В период-избирательной кампании во 2 -ую Гос. Думу заниматься организационной перестройкой ни Главный Комитет ни „Спилка" не могли, Весь интерес был сосредоточен на подготовке выборов, на широкой агитационной кампании. Вторично вопрос о реорганизации области и разбивке ее на ряд более мелких районов был поставлен уже после провалов летом 1907 года. В новом проекте организации, составленном одним из лемногих-уцелевших членов Главного,Комитета— Долженко, область „Спилки" разбивается ца тринадцать „естественно слагающихся" районов т— 1) Сквирско - Васильковский, 2) Южно - Киевский, 3) Подольский, 4) Первый Волынский, 5) Второй Волынский,
6) 	Клинцовский, 7) Конотопский, 8) Глуховский, 9) Южно - Черниговский с городом Черниговом, 10) Гомельский, 11) Полтава с уездом 12) Кременчуг с ж.-д. .посадом Крюковым и уездом, 13) Ромны с уездом. Город Киев, и Херсонский район должны были вступить, -согласно проекту, в „Спилку", как полноправные районы.
„Основной ячейкой, как указывалось в проекте, является сельская, заводская, городская, железнодорожная, цеховая, военная секция, об’единяющая 10 — 15 человек с выборным представителем во главе. Ряд секций об’единяется в сельский, заводский и т. п. союз с выборным союзным комитетом во главе. Ряд союзов образует район".
При такой форме организации автор проекта считал, что легче всего удастся выделить отдельные районы по отраслям промышленности и местным условиям работы. Проект интересен тем, что он к весне 1907 г. в смысле деления на, районы представлял в общих чертах положение, которое действительно существовало.
^Во всех своих обращениях к-организациям, в ряде писем, проек- тировавших созыв областного с’езда, „Спилка" высказалась за „демо¬


148
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
кратическое" и выборное построение областной организации. Всюду на' местах должны были быть выборные районные и подрайонные комитеты. Главный Комитет должен был избираться на общеспилков- ском с’езде. Только благодаря непрекращающимся провалам и невозможности собрать, областной с’езд, часть членов Главного Комитета пришла к выводу, что областной центр должен составляться из представителей районов. Провинциальная и, особенно, сельская работа требовали постоянного об’езда местных организаций, живой непосредственной связи с ними. Работникам „ Спилки “ в их неосуществившихся планах и организационных построениях рисовался многочисленный по своему составу, выборный, руководящий комитет.
В действительности же основная группа работников Главного Комитета в течение 1906 —1907 г.г. почти не пополнялась. В Киеве редко находилось больше двух - трех членов комитета, — остальные все время раз’езжали по области. Также не осуществленными остались идеалы выборной организации снизу доверху (в проекте устава 1907 г. имеется даже пункт, запрещающий кооптацию в главный и районный комитет), которыми „Спилка“ отдала дань меньшевистским организационным взглядам. Вполне выдержанной меньшевистской точки зрения на организационные вопросы у „Спилки“, включая и Главный комитет и районный, не было. Спилковские „практики“ должны были считаться с требованиями своей работы. Даже сам Ларин, автор брошюры| о широкой рабочей партии, в период своей работы в „Спилке" не оказал никакого влияния на ее организационное построение. В 1905 и 1906 гіг., когда впервые открылись „легальные возможности1', воспользоваться ими сумели только рабочие крупных городов. В мелком, провинциальном городке, не говоря уже о селе, полицейский произвол -чувствовался: слишком сильно даже в пресловутые дни свобод. Очень показательно, что „Спилке" за все годы своей работы так и не удалось организовать ни одного профессионального союза сахарников или. сельско - хозяйственных рабочих. Ее сельские профессиональные ячейки, не говоря уже о партийных, были нелегальными. Попытки организовать профсоюзы на селе делались, но они ни к чему не привели.
Подпольная городская и местечковая организация,. подпольная сельская ячейка требовали,, чтобы значение по'дполья, границы революционной организации, критерий принадлежности к партии, были установлены гораздо точнее и отчетливее, чем это делали меныиевцки.
В „Известиях Спилки" за август 1906 года, в статье, помещенной вскоре после обвинительного с’езда, Главный Комитет ставит вопрос о том, как следует понимать членство партии и партийную дисциплину.
„По вопросу о членстве партии,—заявлял Главный Комитет,— существуют на местах большие расхождения. Одни склонны считать членами партии только работников (очевидно, активных — профессио¬


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
149
нальных революционеров—А. Р.), другие только лиц, входящих в кружки, третьи, наоборот, считают достаточным официальное признание программы. Нужно, наконец, более точно выяснить этот решенный формально на об’единительном с’езде вопрос. Вероятно, по этому вопросу придется принять отдельную резолюцию '.на проектируемом с’езде „Спилки"— А. Р.) для руководства организациям. При широкой массовой работе смешно говорить о сужении круга членов до состава активных работников, но и расширение рамок за пределы сознательности также недопустимо. Самое правичьное решение—это, чтобы данное лицо ознакомилось не только с. нашей программой, но и с программами других партий, и если оно после этого, заявляет себя по своим взглядам социал-демократом,—одно условие для вступления в ряды партии выполнено. Остается делать взносы и входить в одну* из организаций. Последнее требует более точного 'определения. По нашему мнению, недостаточно числиться в организации,— надо еще принимать участие в жизни этой организации, а это выражается прежде всего в правильном посещении организационных собраний".
Мы привели такую длинную выдержку потому, что она в достаточной м^ре характерна и .для Последующих взглядов спилковских „практиков". По одному из крупнейших партийных разногласий „Спилка", уклоняясь от принципиальной формулировки (формула меньшевиков, принятая на об’единительном с’езде, гласила—членом партии,считается всякий, принимающий партийную программу, поддерживающий партию материальными средствами и входящий в какую- либо партийную организацию), предлагает свою „практическую", которая, несмотря, на свою путанность, является, несомненно, крамольной с точки зрения меньшевиков. Точно так же и в вопросе о партийной дисциплине ГК резко выдвигает положение об обязательности его постановлений для всех организаций, входящих в область, и всех членов союза. Особый пункт о партийной дисциплине был внесен и в проект устава, причем Главный Комитет собирался поставить вопрос о партийной дисциплине перед общепартийным с’ездом.
На ущербе своей работы, летом 1907 г., в новом проекте устава „Спилка" выдвинула еще более определенную формулировку вопроса о членстве партии.
‘ „Районом, как говорится в уставе, считается союз организаций, насчитывающий не менее 500 членов партии, платящих членский взнос и активно работающих".
„Спилка", побуждаемая подпольным положением своих организаций, разношерстным, пестрым составом местечковых и крестьянских ячеек, пытается, как мы видим, хотя и не всегда удачно, отсеять зерно от мякины и провести демаркационную линию между собой и мещанскими элементами, стоявшими тогда „на социал-демократической платформе".


350
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
СПИЛКА И УСДРИ
В изображении уэсдеков (брошюры Оксена Лолы, Дорошенки) история первой революции на Украине и следующий затем период 1906 —1907 г. г. рисуется, примерно, так: — Существовал Руп, переименовавшийся в УСДРП; он пользовался исключительным влиянием на украинское крестьянство. Рядом с ним была и „Спилка", которая также имела некоторое значение. Право первородства все же не выходит из рук уэсдеков. Получается, примерно, такая же картина, как у нынешнего академика проф. Грушевского, с его племенем антов — будущих украинцев, от которых пошла вся русская земля.
В небольшой брошюрке „З исторії українського соціялістичного руху", напечатанной в Киеве в 1915 году, один из немногих рабочих уэсдеков, Оксен *Лола, изображает „Спилку", как эпизод в истории развития УСДРП: „Спилка" начала свою деятельность,—пишет он,— лишь к концу 1905 года... После конференции в ноябре 1905 года она об’единилась с провинциальной группой союза провинциальных организаций РСДРП на Украине. С этого момента „Спилка" начинает играть довольно заметную роль в политической и экономической борьбе украинского пролетариата. Сельские забастовки, одновременно с влиянием на них УСДРП, проходили и под руководством „Спилки". Во время выборов во 2 - ю Гос. Думу „Спилка" провела несколько своих депутатов.
Все остальное в брошюре, названной „З исторії українського соціалістичного руху", за исключением нескольких строк, посвящено Рупу и УСДРП. Из той же брошюры от автора, не склонного преуменьшать роли УСДРП, мы узнаєм, как велики были связи уэсдеков с городским Пролетариатом. К концу 1905 г, рабочие городские организации у Руп’а имелись в Киеве, Полтаве, Лубнах, Нежине, Белой Церкви и Прилуках В этот же перхход, по уверениям автора, ко времени второго с’езда Руп насчитывала до десяти тысяч организованных рабочих. Здесь нужно отметить, что делегаты на этот с’езд были посланы от организаций, а не по числу организованных рабочих. Такое заявление о численности УСД можно приписать разве только партийным симпатиям автора или забвению прошлого. Во всяком случае не в пролетарских центрах и не среди рабочих удались набрать уэсдекам такое количество членов своей партии. В Киеве, где существовал киевский комитет УСДРП, уэсдеки имели немногочисленные связи только среди ремесленных рабочих. На заводах они были целиком вытеснены РСДРП. В Полтаве, другом центре уэсде- ковской работы, их связи также организовались небольшими группами интеллиі'енции, причем доступ в ж.- д. депо и мастерские был для них закрыт, так как связи с рабочей массой в 1905 и 1906 г.г. находились почти исключительно в руках с.-д. Таково было положение в 1906 г.,


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
151
когда автору этих записок приходилось сталкиваться с полтавской организацией УСД. В письме из Полтавы, попавшем в руки охранки и относящемся к лету 1907 г., одна из работниц УСД, обращаясь к Винниченке, давала такую характеристику работе Руп’а р Полтаве и Полтавской губернии — „Нема ниякої организації, усюду страшенний произвол".
Связи среди ремесленников и рабочих УСДРП в лучшем случае насчитывались сотнями, остальные тысячи являлись просто-напросто плодом их фантазии, и дело идет здесь, очевидно, о связях на селе, где любого крестьянина, посещающего нелегальные собрания, не трудно было для округления счета зачислить в свою организацию.
В 1906 году, во время переговоров о слиянии со „Спилкой", представитель ЦК УСДРП был более скромен в своих подсчетах, называя другую цифру членов своей партии — всего четыре тысячи — тоже в круглых цифрах. Эта цифра так же преувеличена, как и предыдущая, и относится, несомненно, главным образом к селу, где проверить правдивость ■ этих утверждений могли только сами уэсдеки. Такое же состояние уэсдековских организаций мы имеем ко времени выборов во 2-ую Гос.. Думу.- „Спилка" и Бунд организуют избирательные комитеты в губерниях и областное избирательное бюро в Киеве. Организованные параллельно с ними информационные социалистические бюро для облегчения связи и соглашений между социалистическими партиями зключали представителей УСД, эс-эров, сионистов- социалистов и еврейских социалистов. В Волынской и Подольской губерниях представители УСД в информационных бюро отсутствовали потому, что уэсдековских организаций и уэсдековского влияния в этих губерниях не чувствовалось. По сохранившимся отчетам в Волынской губ., УСД имели свою организацию только в Острожском уезде. В Полтавской и Киевской губерниях уэсдеки входили в информационные бюро, одвако их роль избирательной кампании была очень невелика. Крестьянин Вовчинский, прошедший в Гос. Думу по Киевской губ.-, единственный депутат, которого уэсдеки считали своим, был выставлен от имени „Спилки" и она же в письме Главного Комитета (письмо № 1, январь - февраль 1907 г.) официально сообщала об его избрании, как кандидата „Спилки". „По Киевской губернии, было сказано в письме, прошли кандидаты „Спилки": Киреенко — интеллигент, Федоров — интеллигент, Сахно — крестьянин, Вовчинский—крестьянин, Гуменко— рабочий сахарного завода".
Слабость городских связей УСДРП и ее стремление сыграть активную роль в политической жизни в период 1905 —1906 г.г. побуждали уэсдеков искать, путей к сближению с РСДРП, что одно только могло открыть им двери к доподлинным пролетарским организациям' на Украине, Второй с’езд Руп’а, постановивший переименовать партию в УСДРП и принявший программу РСДРП; поручил своему ЦК .„защищать перед учреждениями всех партий и организаций следую¬


152
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
щие пункты: 1) УСДРП считается единственным представителем» украинского пролетариата в партии, 2) посылает своих представителей; на с’езд и в ЦК РСДРП; УСДРП самостоятельно в своей деятельности, имеет право созывать свей с’езды, избирать комитеты и ЦК, организовывать издательства, 3) высшей инстанцией для всех организаций является с’езд РСДРП, 4) классовой борьбой всего пролетариата- определенной местности руководит местная организация, которая* составляется из представителей национальных организаций — федеративные комитеты (из резолюции 2-го с’езда Руп’а).
В конце 1905 года, как мы видим, УСД перехватывает у Бунда принцип федеративного устройства партии и требование на монопольное представительство пролетариата данной нации, в справедливости чего начинал сомневаться в то время и сам Бунд. В числе прочих с’езд принял также резолюцию о национальной автономии Украины (в этнографических границах).
На об’единительном с’езде партии, как известно, присутствовал представитель УСДРП с правом совещательного голоса. От ЦК уэсде- ков на с’езд был послан Порш-Чацкий. Прения по вопросу о вхождении УСДРП в партию продолжались на с’езде недолго. Предложение Порша о передаче вопроса в комиссию для выработки проекта об’единения с УСДРП на тех же основаниях, что и с другими национальными социал-демократическими партиями, было отвергнуто. Разрешение вопроса о формах об’единения с УСДРП было поручено Центральному Комитету РСДРП.
Уже на об’едицительный с’езд уэсдеки явились, очевидно, готовые поступиться значительной частью своих программных требований. По- крайней мере, через несколько месяцев после с’езда, в переговорах на этот раз уже не с ЦК, а с Главным комитетом „Спилки", уэсдеки пред’явили еще более скромные требования. Переговоры велись от имени ЦК УСДРП темжеПоршем в октябре-ноябре 1906 года.
„Из переговоров с представителем украинских с.-д. —заявлялось- по этому* поводу в письме Главного, Комитета (от 24 ноября за подписью Юрия Ларина),—выяснилось, что они хотят соединиться с нами. Руководящим органом по всем политическим вопросам, кроме автономии Украины, в нашей области признается при этом Главный Комитет,- -составляемый из них и из нас. Участие в областных конференциях для них обязательно. Местным организациям, если они найдут нужным, предоставляется право сливать свои учреждения. Комитеты на местах пропорционально избранные. Численность своей организации они считают в четыре тысячи человек". Итак УСД уже пошли на уступки.
Онй требуют себе автономии уже в пределах „Спилки", а не партии. Ид^т торг о числе мест в Главном Комитете. В отношении местных организаций условно применяется тот же принцип, который был принят на об’единительном с’езде для Бунда.


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
153
Переговоры затянулись и не были доведены до конца. Они предоставляли для УСД несомненный интерес, особенно во время выборов »о 2-ю Гос. Думу, проходивших под влиянием „Спилки".
На полтавской губернской конференции „Спилки" в декабре 1906 года вопрос об об’единении с уэсдеками был поставлен попутно ■с избирательной кампанией, вероятно по инициативе Ларина, который вел ранее переговоры с центральным комитетом УСДРП. Спилковские „практики* и среди них „практически" настроенный в то время Ларин, в своей брошюре- о широкой рабочей партии защищавшей единую организацию, общую для всех социалистов, включая и эсеров (конечно, не из теоретических и высоко принципиальных соображений), медлили с признанием УСД. Известную роль для спильчан прежние фракционные разногласия и подозрительное отношение к политической выдержанности новых союзников, конечно, сыграли, но главное значение имело то обстоятельство, что новый союзник Hev представлял •собой реальной силы.
Полтавская конференция единодушно признала желательность вступления украинских с.-д. в партию. „Рассмбтрение представленного проекта об’единения с украинскими с.-д.,— гласила принятая резолюция,—откладывается за недостатком времени на январь, а губернским учреждениям поручается пока обсудить его и сообщить местным организациям. В виду нбсостоявшегося об’единения, конференция признает возможным участие украинских социал-демократов лишь в «координационных и технических избирательных бюро, а не в составленных на пропорциональных началах избирательных комитетах РСДРП. (Циркулярное письмо ГК „Спилки" № 14, Киев, 21 - го января 1907 года). \ ' .
Мы видим, что вопрос о слиянии с уэсдеками откладывается, •как и на обвинительном с’езде, по мотивам „недостатка времени". Дело, однако, было) не только в бережливом! отношении конференции к своему времени, но и в том, что вопросу о фактическом об’единении -с уэсдеками придавалось, очевидно, второстепенное значение по сравнению с очередными заданиями общеполитического значения. На- •своем 3-ем с’езде (в конце марта 1907 года) уэсдеки, обиженные тем, что партия не уделила им достаточного внимания, вынесли по вопросу об об’единении громовую резолюцию.
„Принимая во внимание, заявляли уэсдеки, что 1) ЦК УСД •сделал все, даже поступившись основными пунктами, принятыми на 2-м с’езде, 2) что Стокгольмский с’езд РСДРП пошел на определенные компромиссы с Бундом, латышами и социал - демократией Польши и Литвы, 3) что, признавая необходимость об’единения с нашей партией, -с’езд только за* недостатком времени не утвердил проекта об’единения, дюручив это дело ЦК, 4) что проект содержал в себе все пункты, «которые были обусловлены, 5) что, не обращая ' внимания на это, ЦК


154
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
РСДРП на предложение об’единения ответил предложением О ПОЛНОМ5 влиянии с УСД, т. - е. об уничтожении УСД и, нарушив постановлёние- Стокгольмского с’езда, этим самым сделал об’единение невозможным, очередной с’езд остается на основе постановлений второго с’езда. УСД входит в РСДРП, как национальная организация украинского пролетариата, имеет свое представительство в ЦК РСДРП, Местные органы от сельских до областных, руководящие борьбой всего местного- прблетариата, составляются на основе пропорционального представительства из делегатов национальных организаций. РСДРП признает автономию Украины". (Из резолюций третьего с’езда УСДРГІ).
Несмотря на чрезвычайно решительный тон, взятый уэсдеками, переговоры о слиянии все же продолжались Они были прерваны к тому времени, когда разгром Главного Комитета и усилившаяся реакция ослабили спилку, и вопрос об об’единении потерял для уэсдеков прежний интерес.
РАБОТА НА СЕЛЕ
Как мы уже говорили выше, при массовом характере крестьянской работы „Спилки", областная организация не имела вполне ясного и выдержанного взгляда на задачи своей работы на селе и на формы крестьянской организаций.. В рукописи, захваченной охранкой в 1906 г. у А. Скрынникова и озаглавленной „История Спилки и крестьянское движение в Юго-Западном'крае" (от нее сохранились, к сожалению, только незначительные выписки в протоколах киевского жандармского управления), двойственность и спутанность позиции „Спилки" обнаруживается довольно ясно.
„Деятельность „Спилки",—говорит автор рукописи,—носила двоякий характер — демократический и пролетарский. В первом случае „Спилка" повела широкую агитацию по составлению наказов в Гос. Думу для 'действительно демократической организации широких крестьянских масс, имея в виду на почве составления наказов и посылки делегаций в Думу наладить общение между ней и крестьянскими массами. Почти все наказы, идущие из Киевской и Подольской, отчасти Волынской, Полтавской и Черниговской губ., составляются под влиянием спилковских организаций. Посылки делегатов в Думу наладить не удалось.
Более живая работа—руководство экономической борьбой сельскохозяйственных рабочих для организации сельского пролетариата. Еще задолго до полевых работ на собраниях сельских рабочих (а не на сходах) избирались забастовочные комитеты, а затем из их представителей организовывались районные забастовочные бюро. Это были первые чисто пролетарские организации деревенской бедноты, так сказать, зародыши профсоюзов..."


ОЧЕРКИ НО ИСТОРИИ спилки
155»
Как свести концы с концами, как увязать эти два момента деятельности — „демократический" и „пролетарский", Спилке решить было не под силу. Затруднения обусловливались, конечно, и внешними об’єктивними причинами. Об’единительный с’езд в резолюции об отношении к крестьянскому движению предлагал „создавать всюду, где только окажется возможным, самостоятельные социал - демократические организации сельско-хозяйственных рабочих (пролетариев и полупролетариев), входящие в состав РСДРП, в то же время содействовать организации всего крестьянства". В политической борьбе с’езд рекомендовал „выдвигать революционные требования крестьянства в форме- наказов, приговоров и посылки депутаций во все общественные Учреждения до Государственной Думы включительно": В области экономической с’езд подтверждал собственно те формы движения, которые практиковались Спилкой,' а именно : сельско - хозяйственные стачки с целью увеличения заработной платы поденных и сроковых рабочих, борьбу с высокими арендными ценами на землю, прибавив сюда ряд требований, указанных в выборгском воззвании,— бойкот правительственных учреждений, отказ от дачи рекрутов.
Кстати сказать, предложение о том, чтобы вопрос об отношении к крестьянскому движению был внесен в порядок дня с’езда, было поставлено представителем „Спилки", Самойловичем (Меленевским).
Выделить ^сельскую бедноту — пролетариев и полупролетариев— и противопоставить ее нарастающей сельской буржуазии, борьба с которой затушевывалась, как указывал с’езд, общим гнетом крепостничества, было совсем не легко. Как уже говорилось выше, во время сельско - хозяйственных стачек крестьяне обычно действовали сплошным фронтом, постановления о забастовках выносились нередко всем сходом. В таких районах, где беднота представляла собой подавляющее большинство, социал-демократические организации закладывались легче и пользовались большим авторитетом. Так, в Сквир- ском уезде на двести тысяч крестьян приходилось всего сто тридцать шесть тысяч Десятин земли, остальные сто сорок одна тысяча десятин находилась в руках 208 пбмещиков. Беднота — батраки и экономические рабочие — составляли большинство крестьянского населения уезда. Революционное движение свило поэтому в Сквирском районе прочное гнездо. Но и здесь провести водораздел между бедняцкими и зажиточными слоями села было трудно, ибо беднота • без особого сопротивления вела за собой все крестьянство.
/ „Спилка" начала работу на селе, когда форма движения — экономические стачки — уже определилась. Она приняла эти формы как факт и, с своей стороны, пыталась только расширить забастовочное движение, придать ему более организованный характер и политически (вернее, пропагандистски, редко делая отсюда действенные выводы) об’яснить крестьянину связь между его положением, его нуждой и


156
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
царским произволом. Вопрос о власти не был поставлен не только в местечках и провинциальных городах, служивших базой для пропаганды на селе, но и в крупнейших пролетарских центрах. Именно этим можно об’ясвить, что исключительное по своему размаху революционное движение на украинском селе в 1905 и 1906 г.г. не было политически осмыслено и использовано.
1 Основными сельско - хозяйственными кампаниями, которые проводила „Спилка", были стачки во время весенних полевых работ, при перекопке бураков, во время сенокоса, уборки урожая и осенней копки бураков. В своих подпольных типографиях (в Киеве в 1906— 1907 г.г. „Спилка11 имела свои типографии, пользуясь в случае нужды и типографией Киевского комитета. В Полтаве в 1907 г. имелась крупная общепартийная типография, исполнявшая и заказы „Спилки") она печатала в десятках тысяч экземпляров прокламации, приуроченные к отдельным сельско-хозяйственным кампаниям. Так, в отчете Главного Комитета „Спилки", найденном при обысках думской фракции и относящемся к апрелю 1907 г., указано, что за период приблизительно в полтора месяца было выпущено: майских листков — 55 тысяч, о полевых работах—65000, требований к ним — 80000 и т. д.
Нельзя сказать; чтобы попытки поднять восстание на селе не делались. В октябрьские дни 1905 г. комитет „Спилки" вместе с Провинциальным Бюро решает принять все меры к тому, чтобы форсировать крестьянское движение. На заседании комитета под председательством Кириенко выносится постановление о рассылке агитаторов в районы, чтобы вызвать на местах восстания крестьян и этим оказать поддержку борьбе городского пролетариата. Еще раньше, в районе Фастова и Василькова, „Спилка" приступила к. организации боевых дружин, в которые входили рабочие и крестьяне. Комитет „Спилки" связывается с Киевской военной организацией, в которую входил Александр Ван- новский, бывший офицер. Через Киевскую военную организацию комитет „Спилки" добывает и снабжает места оружием и бомбами. В некоторых районах в октябрьские дни удается вызвать крестьянское движение, настолько сильное, что власть в уезде на короткое время переходит в руки революционеров. Так, по словам Виктора Мазуренко, в дай октябрьской жел. - дор. забастовки было поднято восстание в Золотоношском уезде Полтавской губернии, куда он был командирован. Связи с селом дала бундовская городская организация. Из ряда сел к Золотоноше двинулась многотысячная толпа крестьян. Крестьяне к вечеру подошли к городу, где были с факелами встречены бундовской организацией. Повстанцы разбили тюрьму и выпустили заключенных, разгромили полицейский участок, при чем было убито два местных шпика. В одном из волостных правлений были уничтожены все бумаги, касающиеся платежей налогов и крестьянских повинностей. Полиция и небольшой гарнизон, около 60 человек,


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
157
заперлись в помещении, где находился воинский начальник. Толпа •осадила здание. После первого же залпа осаждавшие разбежались. Крестьяне разошлись по ; своим деревням, город, однако, еще несколько дней оставался без „законной" власти, в руках бундовской организации. ;
Успешное восстание произошло также в Лубнах. Под руководством Павла (кличка) было произведено нападение на земский с’езд, созванный земским начальником. Повстанцам удалось захватить оружие и терроризировать на некоторое время местную полицию Выступления, которые приводили к безвластию на местах, к временному замешательству полиции, когда фактической властью на 1 — 2 дня оказывались революционеры, имели место в ряде уездов и городов — в Киевской губернии (Белая-Церковь), в Черниговщине (Клинцы) и т. д. Организация, бросившая в массы лозунг вооруженного восстания, ясно не представляла . себе, как он должен проводиться в жизнь, что делать в следующий момент после того, как сопротивление полиции преодолено, когда власть нужно взять в руки. Характерно, что в той же Золотоноше причиной, вызвавшей уход крестьян из города, был не только залп по толпе, но и первые слухи об обнародовании октябрьского манифеста.
Свои прокламаций, предназначенные для села, „Спилка" обычно писала весьма обстоятельно, подробно и образно описывалось тяжелое положение батрака, его зависимость от пана и связь пана с царем и царским чиновником. Прокламации заканчивались в большинстве случаев практическими выводами, как провести стачку и какие требования должны быть пред’яЕлены панам и управляющим. Эти прокламации в общих чертах дают верное представление, как протекали стачки на свекловичных плантациях и Ъ экономиях. Вот заключительная часть одного из листков Главного Комитета „Спилки", выпущенного в 1906 г. к осенней кампании чкопки бураков.—
„Идет осень, а за ней зима, кончаются главные сельские работы, и, кто не припас куска хлеба за рабочее время, тому голод и холод заглянут в хату. Но горе в том, что паны не дают.припасти, что они все время тянут с рабочего все соки, что они все то, что сотворено рабочим трудом, берут себе. Надо хотя бы на бураках немного взять •от панов из того дохода, который они тянули весь год с нас, надо хоть немного поднять плату. И, чтобы добиться лучшей платы, надо •обсоюзиться всем скорее. Уже добились рабочие на жниве большей платы, где дружно стояли, где были забастовочные комитеты и забастовки. Без союза, без Забастовочных комитетов и без забастовок не уступят и теперь паны. Только силой можно заставить панов уменьшить немного грабеж. А сила рабочих в союзе, в комитетах, забастовках. Выбирайте на общем собрании рабочих мужчин и женщин, поденных и србковых, по одному или по два человека obr кутка или


158 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
по одному от каждой сотни рабочих: эти выборные и составят сельский рабочий комитет. Все сельские забастовочные Аомитеты должны: избрать по одному человеку в общий комитет Для всего округа. В таком рабочем союзе вся наша сила. И силой, союзом потребуем такой платы: за мерныцю один рубль пятьдесят коп., а мерныця. весом не больше пятидесяти пудов: от пуда копать по три коп., а за пуд поденно—рубль в день. Работать — восемь часов в день. Всем рабочим — хорошие хозяйские харчи. Приказчики — не панские, а выборные от рабочих. Вот главные наши требования. Ни копейки дешевле, ни часу больше не отдавать панам. А если не хотят согласиться, пусть остановится вся работа, всем тогда забастовать. Пусть- лучше мороз 'покопает бураки, чем мы даром будем добывать панам золото, пусть лучше разорятся богатые лентяи, чем мы и наши дети будем вечно голодать. Довольно пить панам рекой кровь рабочих, и жить чужим трудом..."
Так же элементарно, применительно к уровню малосознательного- батрака и батрачки, составлена и другая прокламация — „К рабочим сахарных заводов" (выпущена в июне 1907 г.). Прокламация скорее- напоминает большую статью в массовом журнале. В ней дается оценка, политического положения, рассказывается, сколько зарабатывает сахарозаводчик на пуде сахара, почему он не хочет сделать ни малейшей уступки рабочему, и заканчивается все тем же выводом: нужно об’единиться для предстоящей борьбы с хозяевами.
„Начинайте устраивать,— призывает прокламация,— профессиональные союзы,.товарищества, заводские комитеты из надежных товарищей, которые не продадутся и сумеют повести ваше дело. Рабочие^ сильны только тогда, когда они дружны, организованы, когда они действуют сообща, а. не вразброд. Тогда и хозяева их боятся и идут на уступки. Итак, товарищи, об'единяйтесь, организуйтесь. А придет осень, пойдут заводы — мы потягаемся с нашими врагами - сахарозаводчиками, мы заставим их уступить, и не помогут им ни их богатство, ни верный союзник — царское правительство — против дружного- натиска организованных рабочих".
Прокламации „Спилки", несмотря на их пространность, легко усваивались крестьянами и к великому неудовольствию управляющих и полиции, цитировались довольно подробно и часто крестьянскими представителями и в речах и в требованиях, пред’являемых во время стачек.
Забастовочное движение на селе несомненно улучшило положение- сельско - хозяйственных рабочих и сельской .бедноты. По данным „Торговоиромышленной Газеты", средний заработок сельско-хозяйственного рабочего на юге поднялся в 1905 г. на 25°/о — до 76 коп. для рабочего и 35 —55 коп. для работницы. На некоторых сахарных заводах и свекловичных плантациях, вместо 12-часового рабочего дня: В\ две смены был введен 8-часовый в три смены.


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
159'
В Черниговской губ. во многих местах был введен для сельскохозяйственных рабочих 8 - часовий рабочий день зимой и 9 - часо- вый летом. Месячные заработки постоянного рабочего колебались в пределах 13—18 рублей на своих харчах и 8 — 11 рублей на хозяйском содержании. Заработок работницы был гораздо ниже — 7 — 8 рублей на своих харчах и не свыше 5 рублей на хозяйских. После 1905 года средний заработок, по данным той же „Торговопромышленной Газеты", поднялся до 20 рублей в месяц. По другим данным, приведенным органом УСД „Словом" (№ 4—1907 г.), заработки сельско - хозяйственных рабочих на экономиях в 1906 году уве- 'личились на 50%,—от урожая'шел четвертый, а не седьмой сноп, как бывало раньше, рабочий день во многих местах понизился до восьми^ девяти часов.
Уступки, добытые сельско-хозяйственными рабочими и батракамщ были, конечно, вынужденными и диктовались, главным образом, страхом перед растущим революционным движением на селе, которое далеко не всегда носило мирный характер. Давление на помещика имело и другие результаты. Это можно видеть по мобилизации земельной собственности, начиная с 1905 —1906 г.г. Крестьянам удалось часть помещиков спугнуть, с насиженных мест. Но уже к 1907 году положение начинает меняться в сторону, неблагоприятную для сельских батраков и рабочих. Легальных профессиональных союзов на селе создать не удалось, да они все равно были бы разбиты реакцией в первую очередь. Нелегальные сельские ячейки были разрознены, и неспособны к длительному и дружному отпору. Вместе с голодом из России на Украину хлынули в 1907 году крестьяне из голодающих губерний. В том же году частичный неурожай поразил Киевскую,. Подольскую и Волынскую губернии. Начиная с 1907 года, усиливается крестьянская переселенческая волна в Сибирь. В 1908 году Киевщина дает свыше 28000 переселенцев, Черниговщина — свыше 40000, Полтавщина — около 29000. Здесь сказалось влияние столыпинской земельной реформы и его ставки на крепкого мужичка.
. От „ужасов" 1905 года первыми оправились сахарозаводчики. Забастовки летом 1907 года носят еще довольно широкий характер и проходят с переменным успехом. К осени положение меняется. Так, забастовка на киевском рафинадном заводе, где работало -около полутора тысяч рабочих, оканчивается победой хозяев. Рабочие^ вынуждены были стать на работу, при чем сто двадцать из них сами оставили завод, а пятнадцать были рассчитаны администрацией. В Сумском уезде на крупнейшем заводе, принадлежащем Харитоненког также неуспешно закончилась забастовка, вызванная требованием увеличения зарплаты и понижения числа рабочих дней в месяц. Три тысячи рабочих были рассчитаны, а затем приняты обратно на прежних условиях. Из мести рабочие подожгли завод и сушильни.


60 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Сельско - хозяйственные забастовки все же не прекращаются. Но ■они носят большей частью только оборонительный характер и заканчиваются обычно массовыми арестами крестьян.
В стачечной борьбе на селе, которой руководила „Спилка" в 1906—1907 г. г., ее лозунги были довольно определенными и не выходили, в общем, за пределы экономических требований. Революционная .энергия сельского пролетариата, батрачества и примыкающей к нему значительной части крестьянства не была развязана, что^об’яснялось, как мы говорили выше, общим характером городской революции, не вступившей в стадию непосредственной борьбы за власть. Посмотрим -теперь, как подходила „Спилка" к вопросам политической борьбы и организации крестьянства.
Основными политическими вопросами, с которыми „Спилке" приходилось итти в деревню, были выборы в Гос. Думу и наряду с этим попытки политически организовать крестьянство как на, основе избирательной кампании, так и вокруг Гос. Думы.
Но широкую политическую кампанию „Спилке" удалось развернуть только к выборам во 2-ю Гос. Думу. Более подробно мы коснемся вопроса об этой кампании в особой главе. Здесь мы хотим, главным •образом, отметить, с какими лозунгами подходила „Спилка" к селу и как представляла она себе организацию крестьянства.
В обращениях к крестьянству „Спилка" обычно избегает полемики с эс-эрами и противопоставления' им себя. В прокламации «О земле", выпущенной в 1906 году, излагается аграрная программа •с.-д. (муниципализация) и рядом с ней эс-эровская социализация без единого слова критики этой программы и защищающей ее партии. В прокламации „К избирателям от социал-демократов" и-„Кого избирать в Гос. Думу", „Спилка" призывает крестьян голосовать за социал- демократов, потому чтб они борются за „землю и волю", потому что еоциал - демократы „учат крестьян, как уменьшить аренду, как увеличить заработную плату, несут свет и понимание в деревню", и, наконец, потому, что „социал-демократическая партия—рабочая и самая надежная".
Конечно; слово „социализм", обобществление фабрик, заводов и .земли упоминается в политических обращениях к крестьянам, но не на них делается ударение. В одном из циркулярных писем Главный Комитет '„Спилки", говоря о пропаганде на селе и демократических требованиях c.- д., выражает пожелание, чтобы крестьянам все же * раз’яснялось, что лучше всего им голосовать за социал-демократов. Авторы письма, очевидно, не уверены в том, что крестьянство в борьбе ва землю и волю должно пойти именно за еоциал - демократической партией.
Как мы видим, несмотря на массовую работу на селе, „Спилка", «обращаясь к крестьянству, рассматривает себя скорее как партию


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
16£
городского пролетариата, стремящуюся связаться с селом и опереться на него в политической борьбе. Чтобы доказать крестьянству свою связь с ним, „Спилка" обычно ограничивается указаниями на то, что она руководит сельскими забастовками, ведет борьбу за 8-часовый рабочий день и прочие экономические требования.
Ниже мы приводим выдержки из письма Волынского избирательного комитета „Спилки". Письмо составлено при участии членов Глав- ного комитета и сравнительно полно излагает взгляд „Спилки" на задачи избирательной кампании на селе и на организацию крестьянства.
„... Развивая нашу социал-демократическую программу,—говорится в письме,— Мы должны сконцентрировать все недовольство, всю- накопившуюся революционную энергию села и его внимание на избирательной борьбе, на искоренении черной сотни и проведении выборщиками лучших крестьян—борцов за землю и волю—и на организацию в процессе выборов широких сельских масс. Здесь перемешиваются задачи социал - демократические с демократическими, но это не должно- нас смущать".
Далее авторы письма переходят к вопросу о значении работы среди сельского пролетариата. „Лишь на юго-западе, — пишут они,— процесс пролетаризации села начинает уже определяться и уже пролетарская борьба начинает заглушать все остальное, перестраивая крестьянское мышление и создавая прочную базу для социал- демократии. Процесс этот идет быстро и на место земли встает 8-часовни рабочий день, высокая плата, на место разрушения (аграрный террор! А. Р.) — забастовочная борьба. Все это надо помнить и выяснить себе в деталях на месте, чтобы не делать промахов, чтобы быть- понятым и итти впереди движения. Но работать надо везде, каковы бы ни были экономические отношения, на каком бы уровне ни было сознание. К этому нас призывает революция и дело победы демократии и то, что эта победа проложит путь к социализму".
Как же должна вестись эта работа? „Одна из самых важных наших задач,— говорится в письме,— это образование в селах, наряду с широкими демократическими организациями,еще определенных социал- демократических ячеек (комитетов, союзов и проч.), через которые- мы могли бы влиять на всю массу, вести пропаганду и откалывать к нашей партии все могущие стать на пролетарскую точку зрения элементы (сельскую бедноту), и мы не должны этого забывать —это наша основная работа. Ячейки эти легко создать из нескольких сознательных людей, на первое время даже не социал-демократов, а лишь сочувствующих. Ведя с ними' беседы и снабжая это ядро библиотечкой,, нетрудно будет образовать нечто более сильное. Далее в качестве оправдавшей себя формы работы выдвигается устройство крестьянских конференций, которые помогают связывать движение и дают возможность обслуживать одному пропагандисту большой район".


162
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
В приведенных нами выдержках дан, собственно, план организационной работы „Спилки" среди крестьян, основанный на всем ее практическом опыте. Этот свой план „Спилка" положила' в основу избирательной кампании в Гос. Думу. Избирательный закон давал право сельским обществам переизбирать волостные сходы, избиравшие уездных уполномоченных. Перевыборы волостных сходов имели большое значение для успеха пропаганды на селе и для развертывания избирательной кампании. Они давали возможность'придать организованный характер партийной агитации уже с низовой сельской ячейки, обновить состав сходов и заменить на них черносотенные :элементы революционно-настроенными крестьянами. Наконец, они давали возможность бедноте добраться до общественных должностей и обойти сенатские раз’яснения, лишавшие избирательного права крестьян - недомохозяев.
Борьба за перевыборы волостных сходов должна была послужить основой для создания крестьянских „демократических" организаций. Вот что говорит по этому поводу уже цитированное нами письмо Во-' лынского избирательного комитета. „Перевыборы схода обеспечат во многих случаях избрание революционно - настроенных выборщиков. Но это не всё. Самое главное это то, что в таких случаях в выборах будет участвовать не один только волостной сход, а все села, я это. даст нам возможность заставлять всю сельскую массу выдвинут^ перед ними ряд животрепещущих вопросов, ознакомить их с рабочей партией и задачами пролетариата, с нашим взглядом на роль Думы и роль народа. Это даст.нам возможность ... сплотить всю сельскую бедноту в демократическую организацию (находящуюся под нашим влиянием) через социал-демократическую ячейку, через „сельский избирательный комитет" и дать потом уполномоченным на волостной сход соответственный наказ. При широкой агитации- возможно образование в большинстве сел каждой местности сельских комитетов сплоченных в один волостной комитет, потом образование из выборных волостных комитетов уездного комитета и,. наконец, установление прочной связи этих широких массовых организаций с депутатами и нашей думской фракцией. К созданию такой опоры в массах мы должны всеми силами стремиться; этого требует дальнейший успех революции, возможность осуществления захвата власти на местах народом и в Петербурге думским революционным ядром".
Такой стройный (хотя меньшевистский — ред.) план организации был, конечно, только идеалом. Но все же проделанная работа на селе была огромной. Крестьяне охотно шли на организацию сельских комитетов. Так, в Волынской губернии, более отсталой по сравнению с другими, спилковским агитатором без особенного труда удавалось закладывать крестьянские избирательные комитеты. Один из таких агитаторов в письмах - отчетах о поездке по крестьянским районам Волыни


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
163
.дает картинки' предвыборной кампании на селе и организации крестьянских комитетов.
„В селе Константинове (вблизи гор. Староконстантинова), — пишет ■он, —удалось собрать человек пятьдесят лучших и влиятельнейших крестьян. Говорили о Думе, о социализме, о необходимости организации. Мне кажется, нигде так жадно не слушали наших речей, как тут... После довольно интересных дебатов, крестьяне согласились и выбрали избирательный комитет из пяти энергичных и славных людей, которые взяли на себя обязанность оповестить и другие ■села". В другом селе, Свечном, на собрании в несколько десятков человек крестьяне долго спорили, указывая, что Дума им ничего не даст, но в результате и они выбрали избирательный комитет.
Конечно, крестьяне, участвовавшие на Волыни в большинстве нелегальных собраний,-были только революционно настроены и >о •социал-демократах имели очень слабое Представление. Иначе обстояло дело в других крестьянских районах „Спилки". Некоторые из них покрылись сплошной сетью сельских избирательных ячеек. Достаточно вспомнить о Сквирско - Васильковском районе и о Глуховском уезде, в котором во время избирательной кампании, как сообщал Ларин в циркулярном письме, было образовано 650 сельских избирательных ячеек и 15 районных социалистических комитетов. Организационный план „Спилки", очень стройный в смысле отсутствия в нем формальных противоречий и недочетов, оказался на деле неосуществимым. Демократические крестьянские организации были ■созданы только в волостном масштабе и после выборов активной роли не играли. Уездных организаций создать не удалось. Об’единяющую роль вынуждены были играть районные и городские комитеты и ряд конференций с участием представителей-сельских ячеек. В декабре 1906 и в январе 1907 г. такие конференции происходили повсеместно в районе „Спилки".
Не удалось выполнить и другую часть плана — установить крепкие связи между массовыми крестьянскими организациями с одной стороны и депутатами и социал - демократической думской фракцией— с другой. Правда, во время выборов и вскоре после них движение в селах и местечках на небольшой сравнительно срок вышло из подполья и приняло массовый характер. Интересны в этом отношении проводы депутатов в Думу. В день от’езда в Думу Сахно — депутата- крестьянина Сквирского уезда — в Фастове собрался многотысячный митинг из городских жителей и крестьян окрестных сел. Произносились речи и тут же по рукам ходил спилковский наказ, который присутствовавшие подписывали. Приезд другого депутата, Ивана Ки- реенко^ в Уманский уезд в апреле 1907 г. был отмечен также рядом многолюдных митингов. О митингах в местечке Тальном сохранилась ‘память благодаря судебному процессу, который полиция возбудила


1(34
і
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
впоследствии против ряда „зачинщиков* - крестьян. По словам обвинительного акта, несметная толпа запрудила местечко и делодошло до столкновения со стражниками. Проводы других крестьянских депутатрв носили такой же характер. Провожать собирались огромные толпы из окрестных сел, тут же передавались и подписывались наказы, а местная полиция, окончательно растерявшаяся и не имеющая к тому же определенных инструкций от высшего начальства, почти не пыталась задерживать „зачинщиков",, ограничиваясь наблюдениями на предмет арестов в более подходящий для этого момент.
На селе депутатская „неприкосновенность* однако мало смущала стражников и полицию, и здесь „крамольные* выступления приехавших на побывку депутатов пресекались обычно без всяких колебаний. Уже в феврале 1907 года было возбуждено дело против депутата Красилюка, крестьянина Чигиринского уезда.. У него в селе Каменке нашли 830 экземпляров спилковской прокламации „О земле" и спилковский наказ. У другого крестьянского депутата Киевской губ., Литвиненко, также была найдена спилковская литература. Литвиненко избежал суда, заявив, что прокламации и литературу дали ему неизвестные „Грицько" и „Николай" (члены Главного Комитета, фамилии которых он действительно не знал. А. Р.) и член государственной думы — Киреенко. В своё оправдание Литвиненко объяснил,, что. указанные лица заставили его взять литературу силой, угрожая, бомбами (конечно, ложь), и что сам он этой литературы не читал Против депутата Чоповенко, избранного от крестьян Бердичевского уезда, в феврале 1907 года было возбуждено преследование за участие в составлении приговора в селах Васильковцы и Спиченцы и за распространение спилковской прокламации „О земле*. Осужденный на год .крепости, Чоповенко подал „на высочайшее имя* просьбу о помиловании, в которой ему, однако, было отказано.
Полиция уже с весны 1907 г. вплотную взялась не только за членов Гос. Думы, но и за крестьянских выборщиков, подвергая ,их административной высылке. Значительная часть крестьян-депутатов попала под влияние „Спилки*. Об этом можно судить и по литературе, которую у них находили, и по наказам, которые вручались им и посылались с мест. Для того, чтобы осуществлять связь с местами и: вести революционную работу—служить ее -центром, как полагала „Спилка* в своих планах, крестьянские депутаты оказались малопригодными. В Думу прошли в большинстве плохо подготовленные, не искушенные в революционной работе крестьяне. Единственный депутат, признавший себя определенно социал - демократом, Сахно, оказался неустойчивым й во время процесса думской фракций своим поведением на суде и раскаянием добился царской милости—ссылки на поселение вместо каторги. •


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
165
Нужно сказать, что полиции местами удалось устранить от выборов наиболее революционных и сознательных крестьян. Так, в Сквир- ском уезде были просто - напросто прогнаны с уездного с’езда уполномоченных Петр Зима (спилковский делегат на Лондонском партийном' съезде) и три-четыре других крестьянина социал-демократа, руководивших работой в районе. Полиция оставляла только тех, кого она считала безвредным, и в результате после выборов все депутаты - крестьяне назвали себя умеренно правыми. Среди этих „умеренно правых" был, впрочем, и Сахно. Но думские депутаты не сыграли той роли, которую по предположениям „Спилки" они должны были сыграть. Этому помешал и полицейский террор и состав самых депутатов. Крестьянское движение, широко распространившееся во время и непосредственно после избирательной кампании, стало сходить на нет. Тогда „Спилка" центр тяжести своей политической работы па селе перенесла на кампанию наказов и обращений в Думу.
Наказы, которые „Спилка" предлагала на сельских сходах и собраниях, были в большинстве своем однотипны. В них популяризировалась программа - минимум с.-д. и прибавлялись такие революционные требования, как политическая амнистия, отмена смертной казни, воєнно - полевых * судов и исключительных положений, немедленная отставка и предание суду министров и других чиновников, виновных в преступлениях перед народом (наказы Гуменко, Сахно и другим депутатам). Наказы покрывались сотнями подписей и крестов, (неграмотных), вручались депутатам непосредственно или посылались в Гос. Думу. Как средство революционной агитации, наказы были, конечно, полезны. Но как форма, организующая массы, они имели весьма небольшой удельный вес.
На печальной судьбе своих депутатов крестьяне убеждались в бессилии Думы и в отсутствии практической пользы от посылаемых в Думу наказов, требующих земли для народа и уничтожения полицейского произвола. Именно этим можно об’яснить бойкотистское настроение, господствовавшее среди крестьянства при выборах в 3-ю Думу. Многие крестьянские сходы в Киевской, Волынской, Подольской и Черниговской губерниях совсем не состоялись. Особенно сильно было бойкотистское настроение в Сквирском уезде, где политическая активность крестьянства в период 1905 —1906 г. г. была очень велика. Такое' же явление наблюдалось и в некоторых уездах Полтавский губ. Так, в Диканской волости, как передает „Слово", (№ 20 за 22 сентября 1907 года) волостной сход для выборов уполномоченных так и не удалось созвать, несмотря на то, что за уклонение на крестьян дважды накладывался денежный штраф.
Другим следствием разочарования крестьян в Думе и в прежних методах борьбы явилось усиление эсеровского влиянии в деревне. В отчете Главного Комитета „Спилки", относящемся к весне 1907 г.,
11 Летопись Революции № 2


166
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
сообщается о том, что в районах начинают усиливаться эсеры, которые „посадили в области массу профессионалов". Как на пример указывается на такие факты, что б одном только белоцерковском районе •у эсеров имелось 5 профессионалов, в глуховском—2 и т. д. С тревогой авторы отчета сообщают и о другом явлении, что „на железной дороге начинают дурить (курсив наш—ред.) большевики" (из письма главного комитета „Спилки", найденного при обыске у депутата Озоля).
Из других кампаний, проводившихся „Спилкой" на селе, следует упомянуть еще о рекрутском наборе. Выборгское воззвание, призывавшее народ к пассивному сопротивлению, на местах, как известно, не вызвало ответного движения. Отказ платить налоги и давать рекрутов был осуществим только в моменты непрерывного нарастания революции, с наступающей же реакцией такой отказ сводился к отдельным демонстрациям, которые влекли за собой репрессии и не могли об’единить крестьянских масс. „Спилка" обычно к каждой рекрутской кампании выпускала свои листки; на селе, на базарах уездных городов устраивала митинги крестьянской молодежи. Осенью 1906 года лозунг прямого отказа от дачи рекрутов был отброшен „Спилкой". В циркулярном письме от 1-го октября 1906 года Главный Комитет дал следующую директиву по этому поводу: „Центральный Комитет Партии, как известно, отказался дать директивы (по вопросу о даче рекрутов И. Р.) И предоставил решение этого вопроса исключительно на. усмотрение местных организаций. Тем не менее, Главный Комитет раньше нашел возможным высказаться за отказ от дачи рекрутов... Мы учитывали в частности настроение крестьян-, ства в районе „Спилки", которое, казалось, благоприятствовало такой тактике... Но, рекомендуя такой лозунг, мы меньше всего думали о частичных выступлениях".
Исходя из того, что рекрутский набор данного года должен сыграть громадную роль в революционном движении, Главный Комитет рекомендовал ограничиться письменной агитацией — распространением листков и литературы. Далее, Главный Комитет предлагал еще до набора провести массовки из рекрутов, агитируя за то, чтобы они, будучи призваны на военную службу, подняли оружие за народ.
Рекомендовалось также звать крестьян на призывные пункты, здесь устраивать общие митинги и манифестации, на которых рекруты должны были давать клятву, что они не будут стрелять в народ.
Рекрутская кампания 1906 — 1907 г. г. была средством широко развернуть революционную агитацию среди крестьянства. Толпы рекрутов, являвшиеся в уездные города и внушавшие немалый страх местным властям, были вполне подходящим материалом для такой агитации. Насколько помнится, дело ограничивалось одной только агитацией в дни набора и связи с рекрутами не использовывались для того, чтобы заложить впоследствии ячейки в воинских частях.


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
167
К заслугам „Спилки “ нужно отнести и то, что она впервые перенесла празднование 1-го Мая на украинское село.
ВЫБОРЫ ВО II ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
Душой избирательной кампании во время выборов во 2-ую Государственную Думу был, несомненно, Ларин, приехавший осенью 1906 г. в Киев. В главаом комитете к тому времени, помимо кооптированного Ларина и Николая Ткаченко, находились Басок - Меленев- ский, Грицько Долженко, Иван Киреенко, Станислав Завадский, Александр Подольский (Гойхберг). Полтавские работники только впоследствии связались со „Спилкой" и дали ей своих представителей в Главный Комитет. От Полтавы был привлечен Виталий (Перекрестов), вошедший на короткий срок в состав Главного Комитета. П. Л. Тучапский, бессменный член Главного Комитета, к тому времени отсутствовал. Другой член Главного Комитета —Скоропись-Елтухов- ский был делегирован на Южно- русскую конференцию в Харькове, на которой провалился вместе с прочими членами конференции.
Центральная работа по переговорам с другими партиями по заключению предвыборных соглашений почти целиком легла на плечи Ларина. Другие члены Главного Комитета осуществляли связь с районами, проводя все время в непрерывных раз’ездах.
Район „Спилки" был одним из немногих, где имели место блоки социал-демократов с буржуазной оппозицией „не правее кадетов". Влияние на селе и в десятках уездных городов было достаточным козырем в руках Главного Комитета.
В октябре - ноябре 1906 года Главному Комитету удается поставить свою типографию для массового издания избирательных листков и литературы. При Главном Комитете сорганизовалась особая группа содействия, был усилен секретариат. К агитационной работе привлекли нескольких легальных работников, взявших на себя об’езды районов. Группа спилковских профессионалов была очень немногочисленной и не в состоянии была охватить всей области. Для разрешения вопроса о недостатке пропагандистских сил Главный Комитет проектировал даже организацию кратковременной школы для агитаторов. Проект не был осуществлен из-за недостатка средств. Чуть ли не каждую неделю местным организациям рассылались обстоятельнейшие циркуляры с указаниями, как должна проводиться избирательная кампания, и с отчетами о ходе работ. Во всех районах, в период от ноября по январь, были созваны районные и местные крестьянские конференции. Вместо общеспилковской конференции, в начале ноября удалось созвать на совещание только предстаьителей важнейших районов. На совещании был рассмотрен план избирательной кампании и подтверждены полномочия Главного Комитета.


168
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
периую очередь Главный Комитет вошел в соглашение с Бундом, вместе с которым он организовал областное избирательное бюро РСДРП-, обслуживавшее пять губерний района „Спилки11. Общая работа сблизила „Спилку" с Бундом и в центре и на местах. Представители Бунда вошли в Главный Комитет с совещательным голосом. Крепче связалась „Спилка" и с областной ж.-д. социал-демократической организацией, которая делегировала в Г. К. своего работника. Киевский Комитет принял предложение Главного Комитета о координировании с ним всех избирательных соглашений. За руководством избирательной кампании обратился к Главному Комитету и гомельский район, который с этого времени организационно входит в „Спилку".
Наряду с областным избирательным комитетом, имеющим право самостоятельных выступлений и фактически руководимым Главным Комитетом, избирательные комитеты губернские и уездные организуются во всем районе „Спилки". Для координирования действий всех социалистических партий, По инициативе Г. К. были образованы областные и местные социалистические информационные бюро, в которые входили представители эсеров, сионистов- социалистов, еврейских/ социалистов и УСД.
Вопрор о предвыборных соглашениях с буржуазной оппозицией был разрешен не сразу. По отношению к кадетам и равноправцам (дергрейхеры) „Спилка" занимает вначале колеблющуюся позицию.
„Что касается блока с кадетами,—заявляет Главный Комитет в письме к местным организациям (циркуляр № 7, октябрь 1906 г.), т.-е. выставления по городской курии соединенных списков их и наших кандидатов, то такой блок Главный Комитет, как и все, насколько известно, организации нашей партии считают недопустимым и ненужным практически. Там, где наше положение безнадежно, лучше вовсе не выставлять своего кандидата, если это может разбить голоса оппозиции, привести к торжеству правых, чем ради проведения своего кандидата кадетскими голосами, агитировать за кадетов".
Вместо соглашения с кадетами, Главный Комитет предлагает особый избирательный прием — выставлять от имени рабочих хотя бы неполный список кандидатов в выборщики, где нет надежды собрать большинство голосов. „Раз от имени рабочих,— говорится в письме,— выставляется только один выборщик из двух или трех, подлежащих избранию, то найдется много обывателей, которые без всяких блоков, пополняя списки своих кандидатов, внесут в них и нашего... При этом способе устраняется неизбежное при блоке затемнение и спутывание сознания, а опасность разбивки голосов и прохождения правых сводится к минимуму".
Вместо соглашения с буржуазной оппозицией, Главный Комитет в том же письме рекомендует обратить внимание на возможность бло¬


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ СПИЛКИ 169
ков с эсерами и другими социалистическими партиями, оставляя за собой право утверждения каждого из состоявшихся на местах соглашений.
Аппетит приходит во время еды. Вместе с развертыванием предвыборной кампании, вопрос о роли социал-демократов и о завоевании наибольшего числа мест начинает сказываться на предвыборных маневрах и расчетах „Спилки". Не имея опыта предыдущих выборов, „Спилка" даже там, где у нее были крепкие организации, все -же не была уверена в настроениях обывательской массы и в исходе выборов. К концу ноября решающим моментом в вопросе о соглашениях с буржуазной оппозицией стало выдвигаться наличие черносотенной 'опасности и необходимость борьбы с правыми, чтобы „изолировать реакцию в Думе".
С полным единогласием основы таких соглашений были приняты Главным Комитетом и губернскими избирательными комитетами, в частности полтавской губернской конференцией, 6 — 7 ноября. Излагая содержание постановлений этой конференции,- Ларин (письмо № 10) заявляет : „По отношению к кадетам и равноправцам совещание приняло предложенную мною, как делегатом Главного Комитета „Спилки", резолюцию „Спилки", отвергающую заключение с ними общих избирательных блоков, т.-е. выставление общих избирательных требований, и признающую техническое соглашение, т.-е. раздел с ними мест, где иначе нельзя провести нашего кандидата".
В этом же письме и в постановлениях декабрьской конференции полтавского губернского союза условия соглашений были формулированы следующим образом. — „Рабочий - выборщик избирается в Гос. Думу во всяком случае. В соглашение можно входить лишь с теми группами и кандидатами буржуазной оппозиции, которые дадут обязательство избрать в Думу депутатов пропорционально числу губернских выборщиков, тяготеющих к той или иной партии. При этом рабочий—социал-демократический губернский выборщик засчитывается в число мест, приходящихся на долю социал-демократов.
Мирнообновленцы и все другие правые исключаются из счета губернских выборщиков, между которыми происходит распределение мест в Думу, при чем все кандидаты буржуазной оппозиции должны дать обязательство не входить с ними ни в какие соглашения. Личность социал-демократов депутатов в Думу, в причитающемся с.-д. числе, определяется самими социал-демократами, и прочие не имеют права отвода и обязаны выбирать в Думу именно этих лиц".
Начав за здравие („голосование за их кадетских кандидатов Главный Комитет считает недопустимым и ненужным практически"), „Спилка" очень скоро кончает за упокой. В письме № 11 от 24-го ноября за подписью Ларина „Спилка" предлагает следующий план избирательной кампании по городской курии.


170
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
— „Прежде всего,—пишет Ларин,— надо составить местное социалистическое бюро всех организаций или хоть просто переговорить с ними и выяснить, сколько мест выборщиков имеют право требовать все социалисты от буржуазной оппозиции и кто выставляется нашим выборщиком или выборщиками, если их два. В случае разногласий, сейчас же пишите сюда : разрешатся областными учреждениями. Затем заключите соглашение с руководителями местной буржуазной оппозиции об общем избирательном списке, стремясь, чтобы со своей стороны они включили на причитающиеся им места более левых из них. При этом непременное условие соглашения — принятие их кандидатами обязательства голосовать за избрание в Гос. Думу не меньшего числа социал-демократов, чем будет причитаться нам пропорционально числу выборщиков. В случае отказа заправил оппозиции от соглашения, мы после вашего сообщения уладим это здееь через здешние влиятельные оппозиционные группы; или, если нет, должен быть выставлен полный список наших кандидатов, хотя бы без надежды на полный успех. Соглашение с социалистами, а затем раздел мест с оппозицией — это первый предварительный шаг“.
Эти общие списки кандидатов в выборщики должны были опубликовываться за четыре недели до выборов. Чтобы избежать „затемнения и спутывания сознания*, „Спилка" предлагала избрать такой образ действий, который в сознании рабочих препятствовал бы отождествлению социал-демократов с буржуазной демократией. Помочь этому должны были особые предвыборные собрания рабочих, на которых партийные кандидатуры должны были обсуждаться и где избирателям нужно было указывать, что „за всех прочих", фигурирующих в списке кандидатов, кроме с.-д., нужно голосовать, как „за меньшее зло“. В другом случае Главный Комитет заявлял: „Конечно, нельзя забывать о характеристике (очевидно, не забывать — давать характеристику) половинчатости и умеренности наших союзников из оппозиции, — главный пункт избирательной кампании в городах должна, составлять борьба,с правыми".
Полицейский террор был одной из главных причин, благодаря которой „Спилка" в большинстве уездных городов и на селе не выставляла открыто своих кандидатов. Согласно принятому постановлению, „Спилка" предписывала не выставлять кандидатов с. - д. открыто от имени партии. Они должны были выставляться (письмо Главного Комитета № 14), как кандидаты от рабочего населения. Такое положение „Спилка'* не преминула об’явить даже выгодным для себя, ибо, как она писала в обращении к местным организациям, „выставление нашего кандидата вообще от рабочих, а не от комитета увеличивает наш вес, склоняет многих обывателей голосовать за него (кандидата), в сознании рабочих отделяет наших выборщиков и нашу позицию от тех, с кем мы вступаем в соглашение, и устраняет опасность при¬


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
171
влечения к суду за принадлежность к партии". Здесь, несомненно, скапалась точка зрения Ларина н меньшевиков, пропагандировавших идею „так называемой, широкой рабочей партии".
Ясность классовой линии затемнялась уже потому, что в погоне за голосами „Спилка" обращала свои взсры во все стороны, пытаясь агитировать и домовладельцев, и мелких лавочников, и землевладельцев. Выборы могли, таким образом, привести к смешению всех избирателей в одну „демократическую" кучу. Свои решения о выборных соглашения „Спилка" пыталась поставить на обсуждение общеспилковской конференции, которая не собралась. Местные организации решений Главного Комитета не опротестовали и старались выполнить их самым добросовестным образом.
Чашка чаю, поднесенная кадетами лидерам меньшевиков в Петербурге, испортила впоследствии немало крови Дану и послужила материалом для многих анекдотов. Неизвестно, достигнуты ли были соглашения с кадетами за чашкой чаю, но от этого они не потеряли, конечно, своей реальности. Соглашения с киевскими кадетами были заключены на' условиях, предложенных „Спилкой". Имелось также предварительное распределение числа выборщиков в губернское избирательное собрание. Так, по Полтавской губернии из сорока девяти мест в губернском собрании „Спилка" и Бунд претендовали на восемнадцать-двадцать. В Киевской губернии из семидесяти одного места „Спилка" выговаривала себе до тридцати, причем в ряде уездов „Спилка" и Бунд рассчитывали, и не без основания, провести .своих кандидатов самостоятельно без всяких соглашений с буржуазной оппозицией. Переговоры с кадетами и оппозиционными группами буржуазии в Киеве имели серьезное влияние на ход избирательных соглашений в Черниговской губернии.
Избирательная кампания захватила т. Ларина настолько, что он решил попытаться сам пройти в Гос. Думу по крестьянской курии. Так как ему, как нелегальному, нельзя было открыто выставить свою кандидатуру, то он решил пройти под чужой фамилией — по фальшивке. В деревне Лычах Корнинской волости Васильковского уезда Ларин, под фамилией крестьянина Гавриила Павловича Собченко, приобрел себе „усадьбу" (в сто двадцать квадратных саженей) и построил хату. Одновременно с этим он возбудил ходатайство о приписке его к крестьянам Корнинской волости. Все дело испортило на первый взгляд ничтожное обстоятельство—киевская казенная палата замедлила с ответом на ходатайство Ларина о перечислении в новое общество, 20 - го января на волостном сходе Корнинской волости Ларин — Собченко был благополучно избран уполномоченным.
„Так как означенный Собченко, — повествует в своем' донесении сквирский исправник,—был незаконно избран, то по моему распоряжению подведомственными мне чинами полиции в собрании выборщи¬


m
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ков от крестьян в городе Сквире допущен не был". Обыск, произвел денный у Собченко и Риша в Сквире, не дал никаких результатов. Ларин был отпущен и благополучно скрылся. Надо прибавить к этому, что Корнинская волость была одной из наиболее революционных,—в нее входили села Дедовщина и другие, избравшие социал - демократов. Вместе с Лариным были устранены и наиболее сознательные выборщики от крестьян. Свою кандидатуру Ларин поставил с ведома Главного Комитета, обойдя, очевидно, молчанием письмо Центрального Комитета партии, в котором последний категорически запрещал Ларину выставлять свою кандидатуру. Но вмешательство полиции спасло Ларина от партийных дисциплинарных взысканий.
Очень быстро полиции и охранке удалось пронюхать о том, кто такой Ларин, так как в Киеве он жил под той же фамилией Собченко. Захватить Ларина в Киеве охранке не удалое^, не удалось это и в Полтаве, куда он выехал на губернскую конференцию. В район „Спилки" после этого Ларин вернулся только во время выборов в Киеве. В Полтаве он выставил свою кандидатуру на Лондонский с’езд. Против него на конференции были возражения в связи с его взглядами на широкую рабочую партию. Тем не менее, как один из активнейших работников „Спилки", он получил мандат. После с’езда он в жизни „Спилки" не принимал больше участия.
Период, выборов во 2-ю Госуд. Думу был апофеозом „Спилки". Выборы в Киевской губернии дали победу левым, среди которых значительную часть составляли беспартийные крестьянские выборщики. На киевском губернском собрании выборщиков Главный Комитет играл решающую роль! Гостиница, кажется „Россия", где находились спил- ковские выборщики и члены Главного Комитета, была известна по лиции. Здесь открыто велась тяжба с Киево - Печерской лаврой, которая пыталась привлечь под свою благочестивую сень мужичков-выборщиков для обработки в черносотенно - поповском духе. Авторитет Лавры был на этот раз решительно посрамлен. Мужички предпочитали „Россию", и Киевский губернатор так и не решился предпринять репрессивных мер против этого гнезда крамолы. Спор с кадетами из-за мест также происходил довольно открыто — в кадетском клубе в „Конкордии" (нынешней партийный клуб „Большевик").
Наибольшее число спилковских депутатов прошло по Киевской губернии.
В Киеве во время губернских выборов полицейские репрессии ограничились лищь арестом нескольких левых выборщиков, продолжавшимся только два-три часа. Полиция, однако, не везде держала себя так „корректно", как в Киеве. Так, в Полтавской губернии полиции и черносотенцам удалось захватить крестьян - выборщиков, которых они устроили в общежитии, и не давали ступить им шагу. Но и тут охранительные меры оказались безрезультатными. Члены изби¬


ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ спилки
173
рательного комитета и социал-демократические выборщики (Виталий, Поддубный) ухитрялись проникать к крестьянам, перелезая через забор, отделявший общежитие выборщиков от всего прочего мира. И здесь и в Подольской губ. прошло депутатами много левых крестьян. По Подольской губернии—тринадцать рядовых крестьян, по Полтавской— крестьянин Сайко,з колеблющийся между с.-д. и с.-р. по Черниговской губ. — Приходько, рабочий Конотопских ж.-д. мастерских.
Всю огромную предвыборную работу „Спилка" делала, имея в своем распоряжении сравнительно ничтожное количество сил и средств. Бюджет Главного Комитета не превышал 200 — 300 рублей в месяц. Для руководства низовой работой в распоряжении „Спилки" была группа активных работников в 10—12 человек, не считая, конечно, местных работников, которые также насчитывались единицами. Так, в Сквирском районе ко времени выборов находился только один профессиональный работник, в других районах не было часто и этого.
Ларинский период „Спилки" был, как мы видим, периодом её наивысшего расцвета и роста ее авторитета не только среди рабочих и крестьян, но и среди обывательской массы. Этот же период определил собственно и отношение к „Спилке", как к меньшевистской, оппортунистической организации. Даже уэсдеки, весьма нетвердые в вопросах тактики, впоследствии считали возможным бросать камнем в „Спилку" за ее оппортунизм, (см. уже цитированную нами брошюру Лолы). Этот оппортунизм не помешал им, однако, в разгар выборной кампании, т.-е. в период, когда меньшевистские грехи „Спилки" обнаружились вполне открыто, вести с Главным Комитетом переговоры о слиянии, поступаясь при этом такими требованиями, каю посылка своих членов в ЦК партии и право на монопольное представительство украинского пролетариата.
. АРНОЛЬД РИШ
Продолжение следует.


Креетьянекое движение на Черниговщине
в 1905 году1)
і
Приступая к очерку крестьянского движения на Черниговщине в І905 году, считаем нужным познакомить читателя в самых кратких чертах с, положением крестьянского хозяйства на Черниговщине, в годы, предшествующие первой русской революции2).
Черниговщина.— губерния по преимуществу крестьянская, земледельческая. Из общего числа жителей Черниговской губернии, которое по переписи 1897 г., равнялось 2.298.000 душ обоего пола, городское население составляло 9°/о. Во владении сельских сословий — крестьян и казаков—состояло в 1894 году 2.690.000 дес. земли; средняя площадь крестьянского хозяйства равнялась 8 дес. (цифра эта к 1905 г. понизилась до 6,3 дес.), на 1 душу приходилось 1,4 дес. Если все крестьянские дворы разделить на 3 группы: 1) с землевладением до 5 дес. 2) от 5 до 10 дес. и 3) свыше 10 дес., то (к 1905 г.) в первой группе окажется 40% общего числа дворов, і во второй — 50% и в третьей только 10%. Средние размеры крестьянского землевладения, в общем, выше в северных уездах, чем в южных. По качеству почвы Черниговская губерния занимает одно из последних мест на Украине, при,
О Материалом для настоящего очерка послужили, главным образом, дела Черниговского губернского жандармского управления и секретного стола канцелярии черниговского губернатора. Несмотря на сравнительное богатство архивных документов, относящихся к крестьянскому движению, их все же нельзя признать вполне исчерпывающим материалом для восстановления связной истории крестьянских волнений. Донесения с мест поступали нерегулярно, эпизодически. Местные условия быта, настроение крестьян, их стремления и планы почти не освещены, так что внутренние причины движения остаются часто неизвестными. Все эти пробелы могли бы быть восполнены воспоминаниями современников и участников движения 1905 года; но таких воспоминаний удалось собрать пока очень немного.
Приходится пользоваться тем, что есть. В. Е.
-) В настоящем очерке мы имеем в виду, конечно, Черниговщину не в теперешних ее границах, а в границах дореволюционных; в состав ее входили тогда, кроме нынешней территории, и 4 северных уезда, отошедшие после 1917 г. в состав Гомельской губернии: Суражский, Новозыбковский, Мглинский и Стародубский.


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ 175
чем лучшие, черноземные почвы расположены в южных уездах. Способы обработки земли в крестьянских хозяйствах господствовали довольно низкие: еще в конце XIX стол, главным орудием для вспашки являлась соха, плуг был широко распространен только в южных уездах. _
Ледостаток собственной земли у селянства заставлял его- покупать или брать в аренду землю у помещиков. Дворянам в 1878 г. принадлежало 1.352.000 дес. земли, в 1905 г.— только 789.000 дес. Дворянское сословие теряло ежегодно до 20?000 дес. своих земель, при чем главными покупщиками их являлись крестьяне. Цены на землю быстро росли, особенно в конце XIX—яач. XX в.: в 1863—72 г.г. средняя стоимость десятины земли в Черниговской губернии равнялась 22 руб., В 1873 — 82 Г.Г. — 30 руб., в 1883 — 92 Г.Г.— 53 руб., в 1893 — 1902 г.г. — 81 руб., в 1903 г. цена десятины дошла до 116 руб. Аренда крестьянами практиковалась в самых широких размерах. Из земель крупных помещиков (имеющих более 100 дес. земли) половица не имела вовсе своей запашки и всю землю сдавала в аренду, другие — вели собственное хозяйство на оставшейся части. Главными арендаторами помещиков земель, были, конечно, крестьяне. Распространена была, главным образом, аренда однолетняя. Сдача земли за деньги практиковалась редко: преобладала сполыцина —^сдача с определенной части урожая, при чем владельцу доставалось в среднем 1/а—1/з урожая.
Но и аренда частновладельческих земель не могла удовлетворить полностью нужды крестьян в земле, и уже с 80-х г.г. прошлого столетия начинается массовое переселение крестьян из Черниговщины, преимущественно в Сибирь и Южно - Уссурийский край. За 20-летний период выселилось из губернии около 19.000 душ сельского населения, главным образом, из северных уездов. Северные,же уезды, хуже обеспеченные хлебом, давали и большой процент уходящих на заработки в другие уезды и губернии (средний .процент по губернии уходивших в 1897 г.— 51/2°/о). По развитию кустарных промыслов Черниговская губерния занимала довольно видное место среди губерний всей России; но труд кустарей оплачивается очень низко: так, дневной заработок решетника равнялся в 1897 г. всего 41/2 коп., лесопилыцика —10 коп., высший .заработок кустаря (сапожника)—. 50 кон. в день.
Промышленность в Черниговской губернии развита слабо: число рабочих, занятых на местных фабриках и заводах, равнялось в 1897 г. всего 161 /2 тыс. душ — 0,7% общего населения губернии ; промышленных предприятий с числом рабочих от 100 до 500^-было 21, от 500 до 10Q0 — 7, более 1000—1. Наибольшее значение по оборотам и числу рабочих имели производства: свеклосахарное, винокуренное, по обработке шерсти (Клинцовские фабрики в Суражском у.), спичечное


17 Сі
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
(в Новозыбковеком у.); рабочих больше всего было в Суражском и Новозыбковском уездах1).
Тяжелое положение крестьянства Черниговской губернии, недостаток земли, при отсталых способах обработки ее, толкали крестьянство к активной борьбе за землю. Уже в половине 80-х г.г. в Черниговской губернии отмечаются столкновения крестьян с землевладельцами2). В начале текущего столетия крестьянское движение на Черниговщине принимает более широкие размеры. Крупные аграрные волнения 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях "нашли самый живой отклик среди крестьянских масс Черниговщины. Местная администрация в Черниговской губернии в 1902 г. не на шутку была встревожена все учащающимися фактами аграрных преступлений, главным образом, поджогов. В" некоторых деревнях Козелецкого, Остерского, Кролевецкого, Борзенского и Конотопского уездов в это лето почти ежедневно приходилось наблюдать зарево от горевшего помещичьего хлеба или хозяйственных построек. В Суражском уезде крестьянские беспорядки выразились в захвате помещичьих земель, и для подавления их начальству пришлось посылать даже войска'3).
Причину крестьянских волнений 1902 г. администрация видела в агитации революционных партий и, в свою очередь, решила бороться с движением при помощи „раз’яснений и вразумлений“. Земские начальники и попы, получив наказы сверху, принялись раз’яснять крестьянству „неосновательность и ложность" учения революционеров и незыблемость священной собственности. Но эти раз’яснения еще более популяризировали идеи революционеров и лишний раз наталкивали крестьян на мысли о земле. Олухи о прирезке и отобрании земель стали распространяться все шире и шире.
В политическом обзоре Черниговской губернии за 1904 г., представленном в Департамент полиции, начальник Черниговской губ. жанд. управления отмечает только один случай аграрных беспорядков — ^ с. Володьковой - Девице Нежинского у. Причина возникновения беспорядков были здесь земельные несогласия между крестьянами и владельцем, кн. Голицыным; волнение было жестоко подавлено губернатором, приехавшим в село с войском. Хотя других случаев активного выступления крестьян начальник жандармского управления не указывает, но общее настроение крестьян представлялось ему весьма тревожным. „Противоправительственная агитация — пишет он—сильно
’) Сведения о хозяйстве Черниговской губернии извлечены нами, главным образом, из изданий Черниговск. губ. земства; „Описание Черниговской губернии" А. А. Русова, т.т. I и II, 1898 —1899 г.г. и „Земский сборник Черниговской губ.“ за 1914 г., вып. I и II. Эволюция крестьянского хозяйства в обоих названных трудах представлена довольно слабо.
2) П. Маслов. Крестьянок, движение в России до. 1905 г., етр. 54.
3) Там же, стр. 130, 131.


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
m
растет и распространяется вширь, а не вглубь. Из. всего социал - демократического учения крестьянами более или менее легко воспринимается идея об улучшении их материального положения, к каковому можно было бы придти путем отобрания в их пользу частновладельческих земель... Всякие слухи и. толки о возможном и будто бы предстоящем увеличении земельных наделов вызывают в сельском населении превратные суждения, на почве которых легко могут возникнуть беспорядки4.
„В виду несомненного роста пропаганды в среде крестьян — пишет он далее — повторение беспорядков весьма возможно...1).
Насколько можно судить по архивным материалам и воспоминаниям участников, революционные политические партии играли, несомненно, значительную роль в крестьянском движении на Черниговщине в 1905 г. Более всего уделяли крестьянам внимания эс - эры, но не забывали, крестьян-и социал-демократы и более мелкие социалистические партии ц группы. По селам широко распространялась нелегальная литература, как привозимая из партийных центров, так и издаваемая местными организациями. Иногда выпускались специальные прокламации по поводу отдельных местных эпизодов борьбы крестьян с полицией и помещиками. Крестьян осведомляли об общем ходе революции, открывали глаза на их тяжелое положение, призывали к борьбе с помещиками и самодержавием. Члены партий держали связь с сельской интеллигенцией, выезжали в села, организовывали кружки сочувствующих крестьян, устраивали сходки, митинги. Социалисты быстро приобрели симпатии и доверие крестьянских масс; при попытках полиции арестовывать агитаторов крестьяне оказывали упорное сопротивление, всячески старались их спасти.
II
В начале 1905 года по селам Черниговщины было внешне спокойно : по крайней мере, до двадцатых чисел февраля жандармское управление не отмечает ни одного случая крестьянских волнений. Первым проявил себя Глуховской уезд: в ночь на 22 февраля был сожжен и разграблен крестьянами сахарно- рафинадный завод Терещенко при Михайловском хуторе 2). Участие в разгроме завода принимали, главным образом, крестьяне окружных селений Глуховского уезда: Чуйковки, Журавки, Юрасовки, Ловры и Свесы и ближайших сел Новгород - Северского уезда: Каменки, Юриновки, Романовки и др. Начальник жандармского управления сообщает в своем донесении, что „беспорядки в Глуховском уезде не возникли самостоятельно,  * *)*) Дело Черниговск. Губ. Жандармск. управл. М» 23/1905 г., п.п. 2, 4.
*) Михайловский хутор расположен в сев.-воет, углу Глуховского уезда, вблизи Новгород - Северского уезда с одной стороны и Орловской губ.— с другой.


178
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
а лишь передались из местностей Орловской губернии, при чем разрушение завода произведено было пьяной толпой, воспользовавшейся спиртом из разграбленного накануне завода в с. Хикень". В Орловской губернии движение прежде, чем перекинулось в Черниговскую губернию, приняло широкие размеры: толпы крестьян, следуя на подводах, громили и жгли имения и заводы; толпа заранее намечала пункты и оповещала об этом владельцев и соседних жителей, побуждая последних, иногда даже путем угроз, присоединяться к движению.
Черниговские власти еще 21 февраля были предупреждены телеграммой орловского губернатора о возможности переброски волнений в Глуховской уезд и немедленно же приняли меры охраны. 22 февраля, еще до получения известий о разгроме сахарного завода, были вызваны в Глуховской уезд войска—2 сотни казаков и баталион пехоты, а вечером в г. Глухов выехали черниговский губернатор Хвостов и начальник губ. жандармского управления Рудов. В дороге они получили донесение о разгроме сахарного завода и, опасаясь, чтобы движение крестьян не направилось на Шостенский пороховой завод, распорядились об усилении войсковой охраны последнего. Прибыв в Глуховской уезд, губернатор и Рудов направили свои усилия прежде всего на то, чтобы не дать возможности движению распространиться за пределы Михайловского завода. Вблизи последнего находились заводы: винокуренный — около с. Ловры и сахарный на ст. Свеса. На Ловрский завод губернатор отправил две роты пехоты, а сам с эскадроном кавалерии выехал на ст. Свесу. В обоих селениях настроение крестьян было крайне возбужденное: по слухам, в ожидании разгромов уже было заготовлено около 200 подвод в Ловре и около 400 —в Свесе. Но вследствие прибытия войск крестьяне не осмелились нападать на заводы. Установив в районе внешний порядок и вызвав из Нежинского окружного суда судебные власти для производства предварительного следствия, губернатор в сопровождении военной силы начал 24 февраля об’езд „зараженных" волнением сел Глуховского уезда, собирал в них сходы и требовал возвращения имущества, взятого *при разгроме сахарного завода. В непокорных селах применялись повальные обыски, аресты и порка главных „зачинщиков". В с. Жаравке толпа крестьян, защищая сельского старосту, который был подвергнут телесному наказанию, двинулась к губернатору и была окружена казаками. Экзекуции возымели свое действие, и когда 28 февраля на месте сожженного Михайловского завода был созван об’единенный сход трех ближайших сел, крестьяне приготовились встретить губернатора с хлебом-солью. Губернатор отказался его принять и обратился к крестьянам с грозной речью. „В толпе,— пишет Рудов,— послышались слезы", и крестьяне дали обещание возвратить все взятое. Беспорядки в районе Михайловского завода были


КРЕСТ1>ЯНСК0Е ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
17»
подавлены вооруженной силой. Но толчок, данный михайловскими событиями, оказался чрезвычайно сильным и передался на многие десятки верст. Волнение охватило и другие пункты Глуховского и Новгород-Северского уездов и перешло далее на север в уезды: Старо- дубский, Мглинский (все 4 уезда граничат на востоке с Орловской губернией). Усиленная охрана Шостенского порохового завода оказалась далеко не излишней, так как после пожара Михайловского завода появились у Шостки и ближайшего к ней м. Воронежа (здесь также имелся сахарный завод) подводы для погрузки пограбленного. Ожидались крестьянские беспорядки в районе гор. Погара (Стародуб- ского уезда), и м. Почепа (Мглинского уезда). Губернатор и нач. губ. жанд. упр. Рудов об’ехали угрожаемые районы Мглинского уезда, а на время ярмарки в*м. Почепе распорядились даже вызвать туда войска1). "
В противоречии с приведенным выше полицейским отзывом крестьянское движение расло не только вширь, но и вглубь. Для характеристики движения мы имеем очень интересное донесение жандармских унтер-офицеров о настроения крестьян в Новгород - Северском уезде2). Унтер-офицеры сообщают, что известия о событиях в Орловской губернии и Глуховском уезде быстро распространились по Новгород - Северскому уезду, и многих из крестьян' „смущают и соблаз- няют“; ходят слухи, что будут разрушены и уничтожены все заводы и панские экономии; „главное то, что никто не знает, что за люди эти громилы и грабители; их называют студентами, генералами, полковниками и даже примешивают туда генерала Стесселя с бомбами, пулеметами и с указом от царя, и разным таким вздорным нелепостям нет конца:..“ Далее осведомитель сообщает, что почти во всем уезде в отношениях крестьян с помещиками по поводу земельных угодий наблюдается мало мирных соглашений, а везде отношения враждебные; иногда в том виноваты крестьяне, но чаще всего зависит от экономии, в особенности^ где заведывает арендатор или управляющий, первые стараются, по возможности, извлечь больше пользы, а вторые, чтобы отличиться пред хозяевами, в таких случаях стесняют крестьян... Крестьяне сами начинать беспорядки не намерены и как будто кого - то, чего - то ожидают, но явись к ним злоумышленники под видом чиновников с подложными указами, чтобы брать землю и хлеб в экономиях, то большинство из них может поверить и, без сомнения, могут принять в том участие, что и возможно ожидать предстоящей весной... Помещики трусят и бегут из имений, а на них глядя и их служащие; экономическое добро и скот наскоро раздается на сохранение надеж¬
1) Главным источником для описания разгрома Михайловского завода и ближайших событий послужило нам донесение начальника губ. жаид. управления шефу жандармов от 15 марта 1905 г., № 1546 (дело № Ч. Г. Ж. У. «М 20 1905 г., л. л. 35—40).
2) Дело ЧГГ. Ж. У. № 20/1905 г. ч. I, л. л. 61—02).


180
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ным крестьянам. Для охраны имений и успокоения владельцев по; хуторам и селам раз’езжают небольшие военные отряды. Крестьянство ждет раздачи хлеба из экономий. В хутор Александровку (экономия помещика Неплюева) собралось более 100 крестьянских подвод, т. к. разнесся слух, что „в виду предстоящих грабежей экономия раздает хлеб крестьянам по 40 коп. за пуд“ ; управляющий сказал крестьянам, что по такой цене отпустить не может, а если крестьяне хотят, то пусть берут сами, и показал им ключи, но крестьяне сами не тронули и возвратились без хлеба. В имении Пепола —в с. Протопоповке — явилось несколько женщин из соседнего села Гуты с торбами и добивались, скоро ли начнут в экономии разбирать хлеб. Возле экономии Беловского, в с. Березке, ночью замечаются крестьяне на подводах с мешками,—„как бы в ожидании того, не загорится ли экономия, невидимому, чтобы в то время поживиться хлебом...“ В ху.тор Лютый помещика Пепола явились соседние крестьяне на 57 подводах с требованием отпустить им по 3 пуда хлеба взаймы или для отработки; приказчик позвал полицейского стражника,—и крестьяне раз’ехались... Крестьянские общества сводят с помещиками земельные счеты: в одном месте собираются отбирать спорную землю судебным порядком, в другом — захватить самовольно, для чего составляют приговор с круговою порукою. Усиливаются старые споры за право свободного прогона скота чрез помещичьи земли, за выпуска и проч.
Кроме приведенного только что донесения жандармских унтер - офицеров, в источниках не имеется никаких других сведений о крестьянском движении на севере губернии в начале 1905 года. Повиди- мому, до крупных эксцессов дело не доходило. В апреле на севере губернии были отмечены два случая крестьянских волнений, когда потребовалось вмешательство черниговского вице - губернатора. Дела эти заключались в следующем:
18 апреля лесные сторожа в имении Розенбаха (возле с. Спири-* доново-Буды Новозыбковского уезда) заметили, что в лесных зарослях пасется много крестьянских лошадей; так как пасти здесь скот не позволялось, то сторожа начали ловить лошадей и загонять в сараи. Собравшаяся толпа крестьян человек в 40 — 50 сломала замки на сараях и выпустила лошадей опять в заросли, а сторожей избила. Главным руководителем толпы был местный крестьянин Яков Черко- руцкий, недавно вернувшийся в село после двухлетней отлучки и, пови- димому, имевший связь с какой - то революционной организацией; с его прибытием среди крестьян начали усиленно распространяться слухи о предстоящем разгроме имения Розенбаха, при чем дщм разгрома, назначалось 23 апреля. На следующий день после столкновения е лесными сторожами 19 апреля, Черноруцкий, собрав небольшую компанию крестьян, направился с ними, на, винокуренный завод Розенбаха ; здесь компания начала заходить в квартиры служащих и тре¬


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
181
бовать с них денег— „на водку". Прибывшие на завод урядник с двумя стражниками и сельским старостой выдворили Черноруцкого и его товарищей с завода. Вечером та же компания, придя в лесные сторожки, побила окна, посуду и забрала пожитки и провизию сторожей. Управляющий Розенбаха по телеграфу сообщил новозыбковскому исправнику о случившемся и об ожидаемом на 23 апреля погроме, прося помощи. Исправник немедленно послал в Спиридонову - Буду своего помощника, а позже взвод казаков и роту пехоты. Черноруц- кий и его компания были арестованы, при чем крестьяне скрывали их и долго не хотели выдавать полиции. Для окончательной ликвидации волнения в Спиридонову - Буду выезжал вице-губернатор1).
Другой случай крестьянского волнения, когда потребовалось присутствие вице •• губернатора, имел место в с. Медведеве Стародубского уезда. Крестьяне названного села давно уже вели судебный процесс за землю с местной владелицей Бороздною. Дело доходило до сената,- который отказал крестьянам, ll-го апреля крестьяне составили сельский приговор и послали земскому начальнику о том, что 12 апреля все общество поедет пахать спорную землю, т. к., по старому плану и по указанию землемера, она принадлежит им. Земский начальник приехал с приставом 12-го апреля в Медведево и стал уговаривать крестьян не поступать своевольно, а подавать прошение на высочайшее имя. Но крестьяне не послушали начальства и, вооружившись топорами и лопатами, поехали всем обществом на спорную землю и запахали 6 дес. 25-го апреля в Медведево прибыл вице-губернатор для увещания крестьян, но последние с его доводами не согласились. По распоряжению вице-губернатора, спорная земля, которую крестьяне запахали самоправно, в тот же день была перепахана помещицей Бороздною и засеяна другими семенами; но крестьяне высказывались так: „пусть растет, а мы будем скот пасть или все соберем, что посеяно" ... -)
Олова медведовцев не оказались пустой угрозой. Забегая несколько наперед, изложим финал медведовской истории. Когда засеянная Бороздной на спорной земле рожь поспела, медведовцы всем обществом приступили к уборке ее. Помещица подняла переполох. В село прибыли: сам черниговский губернатор, местный исправник со стражниками и сотня казаков, был вызван из Стародуба следователь по важнейшим делам. На сходе, созванном 5 - го июля, губернатор принялся раз’яснять крестьянам „незаконность и преступность" их действий. В это время исправник, по требованию следователя, хотел арестовать шесть человек из крестьян в качестве обвиняемых; но когда они были выведены из толпы, то крестьяне „произвели бес-
!) Дело Ч. Г. Ж. У. № 20,1905 г., ч. 1., л.л. 81-85 и 88.
2) Дело Ч. Г. Ж. У. № 20,1905 г., ч. 1., л.л. 73—75, 78,90.
12. Летопись Революции № 2. г


182
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
порядок и, с шумом об’являя, что они не выдадут никого из их общественников для ареста, требовали ареста всех их, как равно виновных". По распоряжению губернатора, все крестьяне, составлявшие сход, в числе 113 человек были задержаны и под конвоем полиции и казаков отправлены в Новозыбков. Часть крестьян —29 человек— была освобождена из-под ареста с отобранием от них подписки „не только не принимать личного участия во всякого рода беспорядках и волнениях, но и всячески стараться уговаривать других к спокойствию и прекращению разного рода волнений, вызывающихся до сих пор стремлением к захвату чужой собственности*, а остальные арестованные были размещены по тюрьмам соседних уездов: 45 отправлено в Новгород - Северск, 23 — в Городню и 16—в Мглин (в новозыбковской тюрьме, очевидно, не хватило помещения для
всех1)-
Мы несколько уклонились от хронологического изложения событий. Возвращаясь назад, нужно отметить еще демонстрацию крестьян в экономии Капцевич в с. Локнистом Черниговского у. Сведения о ней очень скудны (только одна телеграмма полицейского надзирателя): 20 апреля человек 70 крестьян из сел Локнистого и Гу савки собрались на лодках в сад экономии Капцевич, выбросили красные флаги и кричали ура; командированные в экономию урядник и городовые виновных на месте не застали; вечером разбито окно в доме управляющего. Далее надзиратель сообщает в телеграмме, что настроение части населения приподнятое, и возможны беспорядки, в виду чего необходимо усилить охрану2). По позднейшему показанию одного из служащих экономии (возможно, несколько преувеличен-^ ному), демонстрация 20 апреля „имела целью устроить беспорядки п разгромление экономии Капцевич*3).
III
За май 1905 г. мы не имеем никаких сведений об активных выступлениях крестьянства на Черниговщине. В июне отмечены небольшие беспорядки в с. Великом-Листвене Тороднянского у., выразившиеся в том, что крестьяне стали пасти скот в лесу помещика Дунин - Борковского и оказали сопротивление полицейской страже, когда последняя пыталась удалить скот из леса. Поводом к самовольному выпасу послужило то, что один крестьянин, бывший в волостном правлении, „слышал газетное сообщение, что будто бы господином министром разрешено пасти скот в лесах казны и частных лиц".
!) Дело секретного стола канцелярии Черниговского губернатора.-„О беспорядках в с. Медведове*.
2) Дело Ч. Г. Ж. У. № 20, 1905 г., ч. I, л. 88.
3) Дело Ч. Г. Ж. У. № 131, 1905 г., ч. 2, л. 22.


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ 183
Помещик вызвал в село пристава и земского начальника; на сходе 12 июня крестьяне заявили, что выгнали свой скот в лес Дунин - Борковского потому, что „он перекопал все старые дороги и не дозволяет проезда, между тем как этими законными дорогами пользовались и отцы их и деды*. В село был командирован помощник исправника с 4 урядниками и 5 стражниками — и „самоуправство" прекратилось. Присланная в село по просьбе Дунин - Борковского военная сила — рбта солдат — оказалась излишнейх).
Июнь интересен в истории крестьянского движения еще одним событием. Губернское совещание по пересмотру законодательства о крестьянах вызвало в Чернигов для опроса по делам крестьянского населения представителей от сельских обществ (49 человек, преимущественно волостные старшины). И вот 17 июня крестьянские представители составили особое заявление за подписью 40 человек и просили у губернатора разрешения огласить заявление на заседании совещания. „Мы пришли к заключению, — писали в своем заявлении представители крестьян, — что благоустройство жизни всех жителей деревни может быть достигнуто только тогда, когда нас перестанут считать особыми созданиями, для которых нужны специальные законы об управлении и суде, а признают такими же людьми, как и все другие. Мы, выборные от крестьян, зная, что наш всемилостивейший государь император в указе сенату 12 декабря 1904 года указал уже, что крестьяне должны перестать быть людьми, исключенными из общего порядка управления и суда, считаем себя в праве надеяться на возможно скорое уничтожение исключительных для нас законов, так как такие законы, унижая крестьян сравнительно с другими подданными русского царя, при отсутствии достаточного количества земли, которая служит основою крестьянского достатка, привели к непосильному обременению разными налогами и повинностями, а взамен этого не дали даже возможности научить своих детей грамоте. В виду всего этого, мы, как верноподданные его величества, признаем бесцельным подавать свои' мнения по отдельным вопросам проекта закона, исключающего крестьян из круга общих законов, равных для .всех подданных русского царя, и уверены, что, при призыве нашим всемилостивейшим царем выборных от населения представителей для составления законов, он, батюшка, даст возможность и нам, крестьянам, наравне с другими участвовать в выборе этих представителей, которые выработают и представят царю справедливые законы, равные для всех его подданных".
Начальник жандармского управления Рудов в своем донесении в департамент полиции пишет, что приведенное только что. заявление крестьянских представителей, „повидимому, было сделано не без
х) Дело Ч. Г. Ж. У. № 20, 1905 г., ч. 2, л.л^ 132—135.


184 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
постороннего влиянияПросьба крестьян об оглашении их заявления в заседании была поддержала председателем Черниг. губ. земской управы Свечиным (видный черниговский либерал). Губернатор не разрешил оглашать заявление, вследствие чего подписавшие его крестьяне демонстративно оставили зал заседаний, на которые больше и не являлись. После этого на первом-же совещании заявление это было в присутствии членов его и оставшихся представителей крестьян прочитано1). Подверглись ли подписавшие заявление каким- нибудь репрессиям — по документам не видно.
Возвратившиеся с губернского совещания крестьянские представители не успокоились и продолжали вести агитацию на местах. Они нашли себе союзников в крестьянском союзе. Крестьянский союз, зачатки которого относятся к весне І905 года, развил широкую „при- говорную кампанию". Крестьяне составляли петиции о своих нуждах и отсылали в столицу. В июле подобное движение отмечено в Новороссийской и Куршавовской волостях Новозыбковского уезда. Составлением петиций и агитацией на сходах занимались здесь местные жители: член губернского совещания по пересмотру законодательства о крестьянах Кузьма Грудина, земский учитель Иван Бусев, киевский студент Бирюков и крестьянин Федор Медведев. Ю июля трое первых прибыли нИ сельский сход в с. Новый - Ропск, и хотя не принадлежали к местйому обществу, допросили слова у сельского старосты и обратились к сходу с речью, в которой доказывали ненужность войны с Японией и предлагали искать равноправия и освобождения от казацких нагаек. После этого агитаторы предложили сходу заранее приготовленный доклад на высочайшее, имя от имени крестьян с.. Нового - Ропска и доклад на имя губернского земства. Крестьяне согласились подписать петицию, но, вероятно, за поздним временем (сход происходил вечером) успели собрать только 51 подпись, и петиции передали сельскому старосте для дальнейшего собирания подписей. В докладе на высочайшее имя крестьяне, ссылаясь на указ 18 февраля, заявляют „батюшке-царю" следующие нужды: 1) Нам нужна .земля, которую следует отобрать у помещиков и отдать нам на выкуп. 2) Нас не допускают учиться. Следует допустить всех к светскому образованию, устранив препятствия, в средние и высшие школы и при этом бесплатно. Церковно - приходских школ нам не нужно. 3) Нужно равенство всех перед законом. 4) Нужна свобода слова, печати, собраний, союзов, свобода личности, неприкосновенность жилищ. 5) Мы умираем под гнетом косвенных налогов. Следует ввести вместо этого подоходные налоги и равномерное распределение прямых податей. 6) Для устранения произвола со стороны администрации и удовлетворения всех наших нужд нужен немедленный созыв народных представите-
•) Дело Ч. Г. Ж. У. «N* 3, 1905 г., ч. 2, л.л. 211 — 214 -


' КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ 185
лей, выбранных на основании всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права, без различия национальности, вероисповедания и сословий' При этом представительство должно иметь не совещательный, а решающий голос. 7) Мы слышали, что проект Булыгина устраняет трудящуюся массу, а следовательно, и нас от выборов, предоставляя управление страной в руки богачей — наших врагов. Представительство, на основании проекта Булыгина, не удовлетворит нас и не успокоит. 8) По тюрьмам сидит много так называемых политических и религиозных преступников. Мы считаем их невинными жертвами, пострадавшими за нас. Их следует простить. 9) Кроме того, считаем своим долгом выразить свое негодование наглости депутации, явившейся пред вашим императорским величеством 25 июня во главе с Нарышкиным и* Бобрицким с нуждами и пожеланиями якобы от всего народа. Заявление: и пожелание этой депутации от лже - народа идут вразрез с нашими желаниями и нашими нуждами. Депутации, принятой 6 июня во'главе с кн. Трубецким, выражаем благодарность и полное с нею согласие".
В докладе на имя губернского земства содержится просьба поддержать крестьян в их ходатайстве перед царем.
Кроме того, Грудина и Бирюков предлагали подобные же петиции на сходах в селах: Карповичах, Сушановке, Бровничах, а Медведев — в Курмановичах, Соловьевке и др., при чем сходы некоторых из них согласились подписать петиции. Когд» местный земский начальник узнал о действиях Медведева и вызвал к себе для об’яснений, то Медведев сумел убедить его, что ничего противозаконного не делает. Но высшее начальство посмотрело на дело иначе. Жандармское управление, по докладу исправника, нашло необходимым арестовать немедленно Грудину, Бирюкова и Бусева и привлечь их к уголовной ответственности- по 129 ст., а петиции поотбирать у обществ. Для производства арестов был послан жандармский поручик Покровский; Бусева он арестовал в Нов,ом - Ропске и отправил в Новозыбков. За Грудиною же и Бирюковым пришлось ехать в соседнее село Бровни, где они жили. Бирюков успел скрыться, Грудину же арестовали и отправили в Новый-Ропск; здесь его пришлось содержать в течение пяти часов в становой квартире — до отхода поезда на Новозыбков. Крестьяне Нового -Ро пека, узнав об арестах, заволновались. К становой квартире собралась толпа человек в 80 и, вызвав к себе Покровского, потребовала „об’яснений о причинах ареста Бусева и Грудины и настаивала на их немедленном освобождении. „Посыпались сплошные оскорбления словами как поручика Покровского и пристава, так и открытое осуждение, в весьма дерзкой форме, существующего государственного строя, законов и властей. В толпе слышались восклицания : „что на них смотреть, они нас не жалеют, за что же мы их <5удем жалеть. Полиция и жандармы — кровопийцы". Один же крестья¬


186-
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
нин прямо в лицо поручику Покровскому прокричал': „все вы, жандармы, сволочи, кровопийцы". . . Никакие раз’яснения Покровского и земского начальника не помогали. Наконец, Покровский заявил, что если крестьяне попытаются освободить Грудину, то жандармы пристрелят последнего. Жандармы посадили Грудину в одноколку местного урядника (других лошадей достать в селене удалось и направились к станции. Толпа сопровождала их до конца села бранью, свистками, вдогонку раздалось несколько выстрелов... В виду крайнего возбуждения крестьян, в с. Новый - Ропск было отправлено полсотни казаков, а ?затем выехали вице-губернатор и начальник жандармского управления •). Об их действиях в Новом - Ропске мы ничего не знаем.
Во вторую половину лета, в связи с приготовлениями к новому севообороту, аграрные волнения стали усиливаться. Некоторые помещики, учтя тревожное положение, не прочь были сделать кое - какие уступки крестьянам, но последние уже не удовлетворялись мелкими подачками. Характерный в этом роде случай произошел в с. Петровке Козелецкого у.: возвратившийся из Москвы управляющий имениями княгини Ливен — Рамен привез с собою разрешение княгини на этот только год беднейшим крестьянам в аренду, кроме уже розданной, еще 47 десятин в Петровской даче, вспаханной экономией для себя. Когда земский начальник 17 июля об’явил об этом на сходе крестьянам, то последние заявили: „мы просили земли не 47 десятин, а для всех крестьян; это насмешка; если не дадите, то мы сами распорядимся". При этом крестьяне держали себя грубо и говорили дерзко, из задних рядов раздавались возгласы, что „получен указ удовлетворить всех крестьян землею, вы этот указ скрыли ; от княгини давно была уже телеграмма относительно этих 47 десятин, а вы нарочно задержали ее“. Сход разошелся, не приняв никакого определенного решения о распределении 47 десятин.
Через несколько дней в экономию явилось человек 60 крестьян и заявили, что их общество вовсе отказывается от этой земли, т. к. такого количества ее недостаточно для всех. При этом явившиеся потребовали отдачи им в аренду при Петровской даче по lU десятины на каждого, что составляло около 300 десятин. Управляющий экономией предлагал крестьянам 130 дес. в даче с. Козацкого, но крестьяне решительно отказались, заявляя, что срок на ее обработку уже пропущен. В виду пререканий, управляющий пообещал послать княгине телеграмму с изложением требований крестьян, которые после этого разошлись, угрожая приступить к самовольному распоряжению землей, если их требования не будут удовлетворены. Исправник распорядился о командировании в с. Петровку полусотни казаков, т. к. стояв-
») Дело Ч. Г. Ж. У. № 140, 1905 г., л.л. 1 —6, 14 — 17, 28 - 32.


187
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
шая ранее здесь сотня пехоты была отозвана губернатором в другое место. Но Крестьяне упорствовали: 13 августа исправник доносил жандарм, управлению, что крестьяне с. Петровки „не только не приступают к вспашке 47 десятин, отданных им в Петровской даче, но и в Казацкой даче арендуемая ими земля до сих пор не обработана". В ночь на 12 августа в Петровской экономии, „по всей вероятности, от поджога сгорел сарай, где помещались рабочие лошади и разный экономический инвентарь;1 вместе с тем подожжен был новый господский сарай, который экономическим служащим удалось отстоять"1).
Еще большую активность и упорство в борьбе за землю проявили крестьяне м. Макиевки, Нежинского уезда. Местный арендатор - капиталист запросил с них небывало-высокую арендную плату: по 30 руб. за десятину. Сунулись, было, крестьяне к другим землевладельцам, но получили тот же ответ. Тогда крестьяне 23 июля сняли в помещичьих экономиях всех рабочих. Помещики пожаловались в Нежин, и в Макиевку направился исправник с отрядом казаков и стражниками. Наперед были высланы для увещания земский начальник и пристав. Последние уговаривали на сходе крестьян стать на работу, заявляя, что помещики уменьшат аренду до 15 руб. за десятину. Но крестьяне ответили, что больше 8 рублей за десятину не дадут, в противном случае требовали себе такую плату в экономиях: мужчине 3 рубля в день, женщине 2 рубля и полурабочему Vh руб.2). В это время в село прибыли казаки и полиция и остановились в экономии помещика Высоцкого. Исправник потребовал к себе старшину и передал чрез него, чтобы сход расходился, а кого из крестьян нужно будет, того позовут. Старшина передал крестьянам приказание исправника, но крестьяне закричали: „что он будет брать нас- поодиночке, пусть всех берет". Узнав об этом, исправник с военной силой прибыл на сход и распорядился, чтобы казаки оцепили сход и приготовились к стрельбе. На вопрос исправника, зачем крестьяне сняли рабочих, сход ответил, что если помещики накладывают слишком большую цену на землю, то и крестьяне имеют право увеличивать плату за свой труд. Исправник вторично приказал сходу разойтись, и дал для этого 5 минут срока, пригрозив, что в противном случае передаст сход в полное распоряжение казачьего офицера. Но прошло полчаса, а крестьяне и не думали расходиться. Тогда исправник предложил местному священнику уговорить крестьян. Темная масса поддалась влиянию священника и сход разошелся. На следующий день (26 июля) крестьяне хотели собраться опять, но возле сборни увидели казаков с шашками наголо и отправились в поле.
») Дело Ч. Г. Ж. У. № 20, 1905 г., ч. 2, л. л. 32 — 33, 29, 151.
2) Средняя подённая плата рабочему - мужчине в летнее время не превышала в 1905 г. 1 рубля. .Черн. Зем. Сборн.” 1914 г. вып. I етр. 88 — 89.


188
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
А церковному сторожу сказали, что если исправник будет искать руководителей движения, то он (сторож) должен звонить в набат. Днем помещики напоили казаков1 и полицию, и те бросились искать зачинщиков. Сторож не мог известить о тревоге, т. к. поп с исправником, узнав от сторожа об уговоре крестьян, отцепили язык от колокола. Но сигнал все-таки был дан другим способом, и крестьяне; бросились в село. Озверелые казаки и стражники раз’езжали по улицам и всех, кто только попадался им навстречу, >■ били нагайками... Но крестьяне все-таки добились своего:' не приступили к работе в экономиях до тех пор, пока помещики не согласились сдать им землю по 10 рубл. за десятину J).
ІУ
С уборкой же урожая распространяется еще один вид борьбы крестьян с помещиками—увоз с поля помещичьего хлеба в копнах. В с. Куршановичах, Новозыбковского у., такой прием практиковался в самых широких размерах. Так как в районе не оказалось военной силы, то. новозыбковский исправник стянул в Куршановичи большой отряд полицейских чинов. Но оказалось, что даже подобная мера успеха не имела, а полицейской команде пришлось переносить всевозможные лишения и издевательства со стороны враждебно настроенных к ним крестьян. Вот какими красками рисует положение полицейского отряда в с. Куршановичах, в средине августа, помощник новозыбковского исправника :
„Командированные в с. Куршановичи 40 стражников и 5 урядников квартирою и пищею не обеспечены. Вся эта масса людей ютилась в тесном, сарае квартиры местного урядника Черноруцкого. Население настроено враждебно против чинов полиции до того, что стражникам и урядникам отказывали в продаже жизненных продуктов ; полицейскому чиновнику, бывшему при страже, приходилось ездить в пос. Чуровичи и ’там делать закупки нужного для пищи полицейским. Полицейская стража встретила несочувствие и в лице некоторых местных владельцев. Землевладелец Леонтович, он же и земский начальник, отказал даже дать подстилочной соломы для стражи, высказывая местному приставу Щарковскому, что столько полиции мне не нужно, что если губернатор и командировал полицейскую стражу в Куршановичи, то должен обеспечить ее всем, а выпрашивать— есть вымогательство. Крестьяне публично ругают стражу и урядников, бьют их.. Волостное начальство полицейской страже никакого содействия в законных требованиях ее не оказывает. Судебный следователь никого из привлеченных к следствию в качестве обви-
х) Воспоминания участника движения (оригинал — в Отд. Революции Черн. Губ. Истор. Архива).


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
189
няемых „не арестовал потому, как мне передал, что в виду сплоченности Куршановичских крестьян на революционной почве, стремления их к сопротивлению и нападению на полицию; полиция в таких случаях, по его соображению, является бессильной для ареста, несмотря на ее многочисленность, и что в помощь полиции нужны войска и тогда только он сделает распоряжение об аресте.
В с. Куршановичах нет шайки, специально занявшейся обогащением чрез ограбление, и кражи эти не случайные, ’ делаются они не единичными людьми, а скопом, на почве чисто революционной, по подстрекательству агитаторов, с целью уничтожения частного землевладения; для этого примкнула большая половина населения с. Кур- шанович; они партиями, человек по пятидесяти, нападают на владельческие поля вооруженными и замаскированными, разгоняют сторожей и увозят копны наложенного хлеба. Таким же способом нападают и на леса —рубят и увозят. Когда полиция идет с обыском, ее бьют, не допускают обнаружить ограбленного и виновных, для чего прежде всего выступают женщины и подростки, которые, вооружившись кольями и подстрекаемые мужиками, нападают йа полицию, бьют ее н противодействуют розыскам. При последнем обыске, когда разыскивался лесной материал, ограбленный из лесного склада Рогинского, собралась толпа до ста баб и кольями избила и прогнала полицию. Принимаются Куршановцами подобного рода меры противодействия полиции, потому что по их мнению, преподанному, само собою разумеется, агитаторами, ответственности для баб и подростков за это нет никакой" *). *
В августе же крестьянское движение усиливается и в Кроле- вецком уезде. Местный исправник в своем рапорте губернатору об’яс- няет беспорядки влиянием прокламаций, усиленно распространяемых „анархистами-революционерами". „Вначале эти прокламации, пови- димому, не производили на крестьян возбуждающего к беспорядкам воздействия, а ныне стали распространяться упорные слухи, что в скором времени крестьянами будет сделано нападение на владельческие усадьбы. Нахальство хулиганов в с. Обтове становится чрезвычайно дерзким: являются в усадьбы, самоуправно берут, что хотят, приготовляются поджйгать и грабить усадьбы". Исправник просил губернатора о присылке в Обтов казаков. В том же селе Обтове в средине августа уже существовала „группа крестьянского союза социалистов - революционеров"; особенно видную роль играли в группе местные крестьяне Федор Удод — возвратившийся с заработков из Таганрога, Андрей Гаруст и др. Они уговорили односельчан отказаться от уплаты выкупных платежей; когда 18 августа волостной старшина приступил к -взысканию сборов с помощью сельской полиции, то
') Дело секретного стола канцелярии Черниг. губернатора „О массовых порубках в с. Куршановичах", л.л. 20—21.


190
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
крестьяне „оказали ему явное сопротивление, благодаря чему волостной старшина вынужден был со всеми сопровождавшими его лицами бежать и укрыться от преследовавшей толпы крестьян*... В ночь с 27 на 28 августа в Обтове сгорел амбар с вымолоченным хлебом — более 400 пудов — принадлежащий жене уездного предводителя дворянства Соломко. Пожар был прекращен благодаря усилиям стражников, присланных сюда еще ранее для „успокоения" крестьян. „Собравшиеся же. на пожар крестьяне никакого участия в прекращении его не принимали и силились отобрать пожарный насос от полицейских, чтобы. дать этим полную возможность огню распространиться по всей усадьбе Соломко. Бывший тут же пристав силою не дал насос, приказав стражникам с обнаженными шашками защищать его х).
Работа революционных партий на селе достигла за лето значительных успехов. Крестьянство проникается доверием к людям, которые открывали глаза народу на его бесправное положение и призывали к борьбе с самодержавием, полицией и помещиками... Чтобы послушать приезжего оратора, крестьяне приходили иногда за десяток верст. Иллюстрацией может служить большая сходка в с. Локнистом Черниговского уезда. Локнистое избрали местом своей деятельности, по видимому, эс-эры.[Согласно сообщения Г. Ж. У., еще с конца апреля сюда начал приезжать какой - то оратор — организовал группу из сочувствующих крестьян, устраивал с ними сходки и раздавал им револьверы. 6 августа решено было организовать в с. Локнистом большую сходку крестьян, о чем были извещены как локнистенцы, так и жители окружных сел. В указанный день состоялись собственно две сходки; на выгоне за церковью: одна в 3 часа дня, а другая в 9 ч. вечера — при луне. На сходке присутствовали почти все локнистенцы и немало жителей соседних сел — Горицы, Гусавки, Андреевки, Горбова, Дурней и м. Березны; всего человек до пятисот. Вечерняя сходка затянулась до поздней ночи; выступали — как приезжий, так и местные крестьяне из его кружка. В своих речах ораторы призывали сцлой добывать себе права, не повиноваться полиции; агитатор приглашал крестьян жертвовать деньги „для приобретения оружия и других снарядов, чтобы не голыми руками бороться". Сходка закончилась пением песни, в которой говорилось, что „пора оружием добывать себе свободу; геть царя; да здравствует демократия, республика; привинтим себе штыки — добывать себе воли"...*  2).
Крестьянское движение, несомненно, нарастало. Агитация революционных партий, общегосударственные политические события, опыт предыдущей борьбы —все это увеличивало сознательность и революционную решимость крестьянских масс. Местные условия также спо
*) Дело секретного стола канцелярии Черниговского губернатора 1905 г. — „Q жителях села Обтова Удоде, Гарусте и др.“.
2) 	Дело Ч. Г. Ж. У. «№ 131, 1905 г., л.л. 22 — 26.


191.
КРЕСТЬЯНСКОЕ'ДВИЖЕНЦЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
собствовали. накоплению горючего материала. Между тем, источники дают исследователю очень немного сведений об активных выступлениях крестьянства в сентябре и первой половине октября. Наиболее крупным событием за этот период был следующий случай. В е. Рыловичах, Новозыбковского уезда, в ночь на 30 августа группа крестьян возле земской школы , пела революционные песни и вывесила красный флаг. Длд производства расследования по этому делу в Рыло ви чи был послан пристав, при чем ему указали на местных крестьян—- Шаповала, двух Латушек и двух Атрошенков. Пристав нашел всех указанных лиц в доме Атрошенков, об’явил им, что они арестованы, и хотел увезти с собою. Но толпа крестьян, человек в 200, вступилась за арестованных и с криками: „не дать, бей их, чтобы они не ездили и не воровали наших людей11 — окружила повозки и стащила с них арестованных. Пристав и_сопровождавшие его стражники вынуждены были оставить арестованных и с позором уехать'из села1)...
18 октября в городах Черниговщины был получен манифест о конституции. По улицам двигались тысячные толпы народа с красными знаменами и пением Марсельезы, устраивались митинги, демонстранты освобождали из тюрем политических арестантов, в Чернигове сам полицеймейстер, на которого в апреле покушались революционеры, любезно поздравлял со свободой учащуюся и рабочую молодежь. В демонстрациях принимали участие, конечно, и крестьяне случайно бывшие в этот день в. городе. Манифестации повторялись и в течение ближайших дней. Но черная сотня сумела быстро повернуть настроение темных масс в другую сторону. В Новгород - Северске манифестация 18 октября непосредственно перешла в еврейский погром, бушевавший 4 дня. 19 октября погромы разразились в Нежине (при чем здесь, кроме евреев, досталось также и студентам местного историко - филолог. института), в Новозыбкове, 21 — в Сураже, Клинцах, 22 — в Козельце, 23 —в Чернигове. „Патриотические" погромы перекинулись в местечка и села. Везде официальные документы приписывают крестьянам самую активную роль в погромах как в городах, так и в селах. Крестьянство легко поддавалось провокации полиции, которая играла на темных инстинктах народа. Участие в погромах тысячных толп крестьян дало основание исправникам писать в своих рапортах о погромах, что народ „хотя ив безобразной форме, но вполне сознательно выразил свой протест против евреев и демократов, защищая поруганную (на митингах 18 октября) честь государя императора" 2). ,
Но волна еврейских погромов продолжалась недолго; крестьянство быстро отрезвилось от дикого угара, которым полиции удалось
>) Дело секретного стола канцелярии Черниговского губернатора 1905 г;—,0 Шаповале, Латушках и Атрошенках“. - •
2) Дело Ч. Г. Ж. У. № 20. 1905 г., ч. %, л. 227.


192
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
на время затуманить классовое сознание трудящихся. Борьба крестьян против помещиков возобновляется и сразу принимает небывалые до того размеры.
Крестьянское движение охватило сразу половину губернии. 27 октября „Черниг. Губернские Ведомости" сообщили, что „аграрные беспорядки .начались в 8 уездах: Черниговском, Нежинском, Суражском, Козелецком, Городнянском, Новозыбковском, Остерском и Сосницком. Находящихся в распоряжении местной власти войск недостаточно"— добавляет заметка... Сведения, поступавшие в конце октября в жандармское управление, кратки, почти лаконичны.; зато в одном и том же рапорте сообщается сразу о целом ряде разгромов помещичьих имений, о массовых порубках леса, о пожарах; или один и тот же исправник в течение дня принужден был посылать несколько рапортов.
Царское правительство должно было принять решительные меры для защиты об’ятого паникой черниговского дворянства. В губернию были направлены войска— кавалерия из Киевского и Виленского военных округов 1). 29 октября, по распоряжению управляющего министерством внутренних дел, вся Черниговская губерния была об’явлена в положении усиленной охраны. Официально об этом было опубликовано в „Губернских Ведомостях" только 1 ноября. Накануне же —31 октября — черниговский губернатор счел нужным издать обращение к населению в котором, указывая на милость государя „даровавшего народу свободу", призывал всех к борьбе „против организаторов беспорядков и насилий".
А .1 ноября „Губернские Ведомости" извещали, что для прекращения беспорядков в Черниговскую губернию командирован по высочайшему повелению генерал-ад’ютант Дубасов, которому правительство предоставило диктаторские права в пределах губернии. Встреченный на ст. Круты черниговским губернатором, Дубасов утром 4 ноября прибыл в Чернигов (не преминув, конечно, прямо с вокзала „заехать в Спасо - Преображенский собор, где поклонился мощам святителя Феодосия"). Выяснив из докладов местных властей положение дел в губернии, Дубг.-ов 6 ноября выпустил такое обращение к населению: „По высочайшем/ государя императора повелению, на меня возложенб водворение в Черниговской губернии нарушенного общественного порядка и спокойствия. Отправляясь ныне к местам происшедших беспорядков, требую от населения этих мест: 1) чтобы с прибытием моим все виновники беспорядков, т.-е. подстрекатели, зачинщики, руководители и все участники принесли повинную и возвратили награбленное или похищенное имущество; 2) чтобы все лица, стоящие у власти и все благомыслящие члены населения указывали мне винов¬
') „Черниг. Губ. Ведомости" за 28 октября 1905 г.


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В а 905 ГОДУ 193
ников беспорядков и обнаруживали степень их участия в таковых. Об’являю, что виновные, которые не повинятся, равно, как и их укрыватели, будут наказаны с неумолимою строгостью “ О-
О деятельности Дубасова в Черниговской губернии материалов в местных архивах разыскано пока очень немного. Есть только краткие сведения о его „мерах успокоения" Суражского уезда — самого тревожного в то время. Начальник черниговского жандармского управления в одном из своих позднейших донесений такими красками рисует крестьянское движение в Суражском уезде и деятельность там Дубасова: „В октябре месяце в Суражском уезде возникли беспорядки, чинимые крестьянами и выразившиеся в поджогах помещичьих и еврейских уседеб, воровстве, вымогательстве, грабежах, насилиях и разбоях. Со стороны властей принимались все меры к водворению спокойствия и прекращению грабежей и насилий, для чего были вызваны в уезд войска, командирован был вице - губернатор и в заключение все зараженные бунтом местности в Суражском уезде об’езжал командированный по высочайшему повелению г.-а. Дубасов, который собирал сходы, раз’яснял крестьянам манифест, требовал составления приговоров о высылке порочных людей, увещевал не делать насилий и грабежей, грозил тяжелым наказанием грабителям, обещал сжечь и уничтожить селения, кои будут производить насилия и поджоги. После проезда г.-а. Дубасова на очень короткое Бремя население Суражского уезда как бы „успокоилось", но когда разнеслась весть о назначении Дубасова в Москву, то вновь возникли беспорядки в еще более резкой степени и именно выдвинулись те местности, кои и раньше произвели насилия и которые были посещены Дубасовым -).
Можно себе представить, какие жестокости применял Дубасов, чтобы хоть на время потушить яростно бушевавший пожар восстания в Суражском уезде, с от’ездом „усмирителя" разгоревшийся еще сильнее. И все - таки... грозное волнение народной стихии заставило даже Дубасова признать, что одними казацкими нагайками крестьян не усцокоить, что нужны совсем другие меры. Вот что сообщает в своих записках Витте: „Тогда (в декабре) приезжал в Петербург генерал-ад’ютант Дубасов, бравый, благородный и честный человек. Он приехал из Черниговской и Курской губерний, куда был назначен с особыми полномочиями, в виду сильно развившихся там крестьянских беспорядков. Он явился ко мне и подробно рассказал о положении дела и высказывался в том смысле, что лучше всего было бы теперь же отчудить крестьянам те помещичьи земли, которые они забрали, и на мое замечание, что на принудительное отчуждение не пойду без обсуждения дела в государственной думе и государственном совете после открытия этих учреждений, он высказал мнение,  * 2!) „Черниг. Губ. Ведомости" за 12 ноября 1905 г.
2) Дело Ч’ерниг. Губ. Жанд. Упр. № 3, 1906 г., ч. 2, л. 196.


194 ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
что теперь такою мерою можно успокоить крестьянство, а потом „посмотрите, крестьяне захватят всю землю и вы с ними ничего не поделаете"')•
Прибытие в конце октября в Черниговскую губернию военной силы дало возможность местным властям успешнее бороться с крестьянским движением. „Губернские Ведомости" сообщают 1 ноября, что „из местностей Черниговского и Городнянского уездов, где происходили разгромы, получаются, после прихода войск, успокоительные известия'1.. И-го ноября та же газета пишет, что „следствия ведутся энергично, производится масса арестов. Многие сельские общества Постановили приговоры о выселении из их среды крестьян, бывших зачинщиками и главными агитаторами гребежей". Насколько в действительности такие „постановления* выражали волю крестьян—мы говорили: Дубасов требовал составления приговоров о выселении „порочных людей".
V
Основные наши источники — архивы жандармский и губернаторский — дают для характеристики крестьянского движения в ноябре и первой половине декабря сравнительно немного. При этом значительная часть материалов касается деятельности отдельных лиц, крестьянского союза, сообщает о сельских митингах; сведений же об активных выступлениях крестьянских масс мало. Широкую агитацию развил Покошичский крестьянский союз (Кролевецкого у.); во главе его стояли местные волостные писари, доктор с женой и сыном, 2 фельдшера и один казак. Указанные лица собирались в здании волостного . правления или в сельской сборне, куда по приказанию волостного писаря сзывались крестьяне. Члены союза читали и раз’яс- няли крестьянам манифесты, критиковали действия министров, губернаторов и полиции. Один из волостных писарей говорил, напр., что „государя следует изжарить на сковороде за его действия, нам не надо государя"; говорил также, что „в настоящее время законов нет, нет и судов, полиции не будет" 2). Крестьяне вполне сочувствовали подобным речам. Когда 25 ноября в Покошичи пришло известие, что в село едет сотня казаков, крестьяне собрались к волостному правлению и решили „в случае прибытия чинов полиции и войск в село, не пускать их на квартиры и не продавать им продовольствия и фуража; а кто осмелится не исполнить этого распоряжения, то постройки того будут уничтожены":!).
Материалы отмечают также деятельную агитацию крестьянских союзов в Новозыбковском уезде, в Сосницком, Конотопском. Деятель-
7 I
*) М. Покровский. Русская История в самом, сжатом очерке, ч. Ш, вып. 1, •тр. 175:
- 2) Дело Ч. Г. Ж. У. Л® 20 1905 г., ч. 2, л. 266.
3) 	Там же, л. 239.


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
195
Н0СТ6' крестьянских союзов подробнее всего освещается в Сосницком уезде. Агитаторы раз’езжали подседам, выступали на сходах и убеждали крестьян „не платить казне никаких налогов, самостоятельно закрывать винные лавки, не повиноваться властям, так как таковые только обдирают казну, грабят народ, и что крестьянам для борьбы с этим злом следует образовывать крестьянские союзы и бороться с правительством, что никому из крестьян не следует покупать панские земли, так как все равно земли эти достанутся крестьянам"1). На сходе в селе Олыпаном, Сосницкого у., 17 декабря агитаторы убеждали, между прочим, крестьян требовать всеобщего избирательного права при выборах в государственную думу; так как на 18-е декабря по распоряжению уездного предводителя дворянства повестками приглашены были в Сосницу лица, имеющие право участвовать в выборах в государственную думу, то сход решил „воспрепятствовать явке этих лиц и завтра же поставить караул"; при этом избрали из своей среды 30 человек для государственной думы. На этом же сходе агитаторы убеждали крестьян не только не платить налогов, но немедленно брать свои вклады в кассах и банках, так как правительство собирается захватить все золото и бежать заграницу2). В последнем случае сказывалось, очевидно, влияние „финансового манифеста", опубликованного 2 декабря Советом рабочих депутатов совместно с революционными партиями. Отказ от уплаты налогов в это время широко практиковался крестьянами. Один из земских начальников Мглинского уезда доносит губернатору, что „почти все общества (в его участке) отказались вносить окладные сборы текущего года, ссылаясь на неурожай, а деньги для платежа приготовлены каждым. .На самом же деле урожай этого года хорош и цены на сельско-хозяйственные продукты весьма хорошиГМеры для взыскания податей, принимаемые сельскими властями — старостами и старшинами, т.-е. членами тех же обществ, ни к чему не ведут". В виду изложенного земский начальник просит распоряжения о содействии полиции3).
Совсем исключительным влиянием пользовался крестьянский союз с. Подлинного, Конотопского у., организованный местным учителем К. Конашевичем. В декабре вспыхнула крупная железнодорожная забастовка на ст. Конотоп. Усмирять рабочих приехал начальник губ. жанд. управления; в Конотоп стянуты были крупные военные силы. Спасаясь от жандармов, некоторые из руководителей забастовки бежали в Подлипиое и здесь прятались у крестьян. Узнав об этом,
Ч Дело секретного стола канцелярии Чернигов, губернатора 1905 г.—.,0 разгроме имений в с. с. Погорельцах и Топалевке*  *.
-) Дело секретного стола канцелярии Чернигов, губернатора 1905 г. — .0 волостном старшине Пилипенко и писаре Ревенко*.
*) Дело секретного стола канцелярии Чернигов, губернатора 1905 г,—„Об арестованных по Мглинскому уезду”.


196
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
начальник жанд. управления Рудов направился в Подлипное с четырьмя взводами казаков; но крестьяне отважно встретили „усмирителя" и не выдали никого. „Настроение крестьян — пишет Рудов — „по отношению ко мне, властям й войскам было крайне враждебное, и только присутствие военной силы сдерживало крестьян. На сходе на все мои убеждения и раз’яснения крестьяне отвечали грубостями, вследствие чего 8 человек, отличавшихся особым нахальством и дерзостью, были арестованы. Признавая дальнейшие об’яснения со сходом излишними, я приказал сходу разойтись, что было им выполнено лишь после того, как я сказал крестьянам, что я прикажу разогнать их казакам"')•
Упорное сопротивление оказали и крестьяне м. Семиполок, Остер- ского у., когда власти арестовали 7 человек из их общества. Арестованные обвинялись в том, что помогали скрыться агитаторам, подстрекавшим 11 декабря крестьян к разгрому экономии Половецких. К волостному правлению, где временно помещались арестованные, вечером 13 декабря явилась толпа крестьян около 1.000 человек с жевщднами и детьми, требуя освобождения арестованных. Когда им было в этом отказано, то многие из толпы начали ломать окна и двери арестного помещения. Несмотря на неоднократные увещания и просьбы исправника разойтись, толпа продолжала ломать арестное помещение. Тогда исправник приказал стражникам оттеснить толпу ружейными прикладами, а командиру взвода драгун предложил действовать оружием. После этого толпа была рассеяна, и на месте найдены топоры, колья и шорные шилья Из Стародубского уезда в конце ноября и первой половине декабря поступили сведения о разгроме ряда помещичьих имений и самовольных порубках леса. Волнения разлились по всему уезду. В ночь с 27 на 28 ноября крестьяне окружных селений напали на хутор Десятуха, принадлежащий купцу Гусеву, выгнали всех служащих и скот, забрали хлеб, разгромили и сожгли все постройки; хлеба погибло до Ю.ооо пудов. В ту же ночь подобным образом уничтожены экономии Бороздны и Янжула 3). В ночь с 7 на 8 декабря разгромлена и сожжена экономия Акушко в хут. Меловом. 10 декабря вечером крестьяне с. Картушина, сговорившись, целым обществом напали на стоги сена, принадлежавшие владельцу Филькину и, выставив от себя охранную вооруженную цепь, стали забирать сено. Владелец дал знать в Стародуб, и в Картушин была послана команда драгун, которыми задержано на месте около 30 подвод и 20 человек крестьян,— остальные скрылись. Крестьяне оказывали сопротивление при задержании, и несколько человек из них ранено холодным оружием4).
») Дело Ч. Г. Ж. У. № 16 1905 г., л. 54 — 55.
2) Дело секретного стола канцелярии Черниг. губернатора 1905 г.—,О жителях м. Семиполок Гарусе, Швачке и др.“.
8) Дело Ч. Г. Ж. У.' № 20 1905 г., л. 149.
4) 	Дело Ч. Г. Ж. У. № 20 1905 г., ч. 2 л. 233


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ 197
Правительство, подавив в Москве вооруженное восстание рабочих, решило расправиться и с крестьянами. 19 - го декабря Черниговскому губернатору поручено было передать всем начальникам военных частей, расположенных в губернии, „к руководству и точному исполнению14, что „государь император, по всеподданнейшему докладу военного министра, 17 сего декабря высочайше указать соизволил, что на выстрелы войска обязаны отвечать выстрелами же и сокрушать малейшее поползновение вооруженного сопротивления Кроме того, директор департамента полиции Вуич прислал 26 декабря Черниговскому губернатору следующую телеграмму: „Ввиду продолжающихся в губернии беспорядков, необходимо, для бесповоротного подавления бунта и полного усмирения крестьян, чтобы войска при столкновении с мятежниками действовали оружием решительным суровым образом" 1).
В конце декабря крестьянское движение в Черниговской губернии достигает высшего своего напряжения. Впереди других идут уезды северо - западной части губернии: Суражский, Новозыбковский и Сосницкий. На грозных событиях в этих уездах всецело сосредоточена переписка и губернатора и жандармерии. О том, что творилось в других уездах — сведений не попадается совсем. Судя по документам, движение с особенной силой проявилось в Сосницком уезде в северной его части, смежной с Новозыбковским уездом. 22 декабря в м. Погорельцы приехал пристав с драгунами для ареста главных агитаторов. Настроение крестьян еще накануне было возбуждено, ходили слухи, что готовится погром экономии Жемчужникова. Аресты еще больше подняли настроение. На базарной площади собралась большая толпа, требовавшая немедленного освобождения арестованного крестьянина Нижника. Вскоре после этого раздался набат; толпа—до 3.000 человек — окружила с трех сторон экономию, разбежалась по парку и подожгла все постройки. Пристав с драгунами шесть раз пытались прорваться в экономию, но были обстреляны крестьянами и должны были уехать в соседнее местечко Холмы за подкреплением. Погром экономии Жемчужникова продолжался до 11 часов ночи. После этого толпа разделилась на две партии, одна из которых направилась в село Тополевку, где сожгла экономию и винокуренный завод помещика Михневича; другая партия сожгла хутор Жемчужникова—Аннинский. В погромах принимали участие крестьяне м. Погорелиц, с. Тополевки, д. Лосевки — Сосницкого уезда; с. Орликовки, Новозыбковского уезда, и с. Жадова, Новгородсеверского уезда; громившие были вооружены ружьями, топорами, кольями. 23-го декабря пристав вторично прибыл с 16 драгунами в Погорельцы для производства обысков и выяснения главных виновников погромов. При в’езде на базарную площадь, полиция и драгуны подверглись нападению и оскорблениям толпы кре-
>) Дело Ч. Г. Ж. У. № 16, 1905 г., л. л. 2 — 3.
13. Летопись Революции №2.


198
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
стьян. Чтобы пробиться сквозь толпу, пристав приказал драгунам стрелять в толпу; было убито четверо из толпы и ранен один. Толпа рассеялась, и пристав все - таки приступил к обыскам, но остаться на ночлег в Погорельцах не решился и уехал обратно в Холмы. Когда в Соснице узнали утром 23 - го декабря о разгромах, оттуда немедленно выехал исправник с отрядом драгун; для спешности драгунам приказано было ехать рысью, а где возможно галопом; не останавливаясь нигде, драгуны с приставом проехали 70-верстное расстояние от Сосницы в продолжение 8-ми часов. Но прибыв в Погорельцы, застали мятеж уже ликвидированным и приступили к обыскам и арестам. 24-го декабря исправник получил в Погорельцах сообщение, что из села Покошич, Кролевецкого уезда, идет вооруженная толпа в м. Холмы с целью разграбить местную экономию (расстояние между Покоши- чами и Холмами около 30 верст). Исправник выезжал 25-го в Холмы с драгунами, но нападение почему-то не состоялось, и исправник возвратился в Погорельцы для продолжения арестов. 27-го декабря исправник доносил губернатору, что уже арестован 31 зачинщик, аресты продолжаются О- >
Михневич и Жемчужников были крупные петербургские бюрократы, оба они состояли членами совета министерства финансов. Когда они узнали о разгроме своих имений, то „воспылали гневом" и стали забрасывать Черниговского губернатора и жандармское управление телеграммами, требуя „проявить законные действия к подавлению восстания мятежной банды и к арестованию виновных для обеспечения вознаграждения убытков". Из этих телеграмм мы узнаем, что, после от’езда из Погорелец драгун, крестьяне „вновь разрушили остатки винного завода" и принялись за массовую порубку лесов. 28-го декабря Михневич и Жемчужников телеграфировали начальнику жанд. управления: „Получены сведения, (что) все-сожжено. Рубят лес. Никакой охраны в Тополевке. Властей нет. Прокурор был пять минут. Настоятельно требуем военной силы, действительных мер (для) подавления восстания. Вынуждены будем жаловаться". Еще ранее Михневич и Жемчужников обращались за содействием в департамент полиции, и директор последнего Вуич прислал Черниговскому губернатору самую энергичную телеграмму. 28 декабря в Погорельцы и Тополевку были посланы судебные власти и направлена сотня казаков. Но 30-го декабря Михневич и Жемчужников вновь жалуются жандармскому управлению, что „власти уехали, не доведя (дела) до конца: леса продолжают уничтожаться" -’).
Губернатор и жандармерия не могли уделять особого внимания жалобам Михневича и Жемчужникова, потому что главные военные
Ц Дело секретного стола Черниг. губернатора — „О разгроме экономий в селах Погорельцах и Тополевке", л.л. 35 — 39.
2) Дело Ч. Г. Ж. У. № 16/1905 г., л.л. 4 — 9, 61—66.


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ 199
силы были заняты подавлением крестьянских беспорядков в Ново- зыбковском и. Суражском уездах,, а сам Рудов „работал" в Конотопе, ликвидируя забастовку железнодорожных рабочих. Сведения из Новозыбковского уезда получались все тревожнее. Местные землевладельцы тщетно умоляли исправника о присылке военной охраны; многим из них он отказывал. В распоряжении исправника состояло на 27 декабря 2V2 роты пехоты и 4 взвода, драгун, но этого было далеко не достаточно. Войска беспрерывно перемещались отрядами из одного угрожаемого пункта в другой. Крестьяне рубили владельческие леса, открыто нападали на имения, громили и жгли. Попытки полиции и войск арестовать главных руководителей разгромов везде встречали упорное сопротивление крестьян. Особенно проявили себя села: Белый - Колодезь, Манюки, Каташин, Хотеевка, Сытйя-Буда, Карпиловка, м. Семеновка. В Каташине крестьяне составили приговор не подчиняться властям и не платить налогов. В Сытой-Буде крестьяне изгнали полицию и назначили сторожей для наблюдения за приходом войск, чтобы затем оказать открытое сопротивление в случае ареста руководителей. ,В Хотеевке — доносит исправник—занялись грабежами помещиков; образовалась большая банда, открыто оказавшая сопротивление; выезжавшие туда из Семеновки казаки арестовали двенадцать крестьян и, только благодаря. поспешности увоза арестованных; казаки избегли опасности — все село поднялось на них; 23 - го декабря 400 хотеевцев явилось в Семеновку, окружили волостное правление, где содержались арестованные, сделали нападение, но взводом казаков после четырехчасовой борьбы разогнаны". Опасались нападения крестьян на Новозыбков1).
• Учитывая всю опасность положения в Новозыбковском уезде, Черниговский губернатор 27 - го декабря обратился к начальнику жанд. управления, прося его выехать туда „для подавления беспорядков самыми решительными мерами"; при чем предоставил Рудову всю полноту власти в уезде. Рудов имел возможность выехать в Новозыбков из Конотопа только в начале января 1906 года. Насколько энергично он производил „усмирение" в Новозыбковском уезде, свидетельствует следующая телеграмма, посланная им Черниговскому губернатору 4-го января: .Переполнение в Новозыбкове тюрьмы и арестантских помещений полицейского и земского ставит полную невозможность продолжать необходимые для подавления мятежа аресты. Арестованные вчера в Карпиловке, Денисковичах и Спиридоновой - Буде размещены при волостных правлениях и в становой квартире, что крайне неудобно. Предстоят значительные аресты в других селениях. Единственным выходом из такого положения является немедленный наем в Новозыбкове частного дома под вторую тюрьму. Ходатайствую о разрешении нанять соответствующее помещение" -). -
_ ... 1
Ч Дело Ч. Г. Ж. У. за 1905 г., № 10, л.л. 5. 09 — 79: «N® 10. л. 508.
-) Дело Ч Г. Ж. У. № 10/1905 г., л. 85..
13*


200
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
VI
Смежный с Новозыбковским Суражский уезд в конце декабря— начале января был сплошь охвачен грозным пламенем народного восстания. Получив весьма тревожные известия из Суражского уезда, Черниговский вице-губернатор 1 января отправил Рудову в Ново- зыбков телеграмму, в которой просил его .приехать в Суражский уезд, принять в свое распоряжение войска и полицию, подавить грабежи" и сообщал, что он обратился к командующему войсками с просьбой об усилении кавалерии !). О действиях Рудова в Суражском уезде мы узнаем сейчас из его же донесения; здесь же считаем нужным привести следующее циркулярное распоряжение канцелярии Черниговского губернатора уездным исправникам и полицеймейстерам, от 5-го января 1906 года: .В виду продолжающихся крестьянских грабежей и самоуправств, министр внутренних дел приказал принять самые суровые меры для подавления бунта. А для сего необходимо беспощадно силою оружия истреблять бунтовщиков при малейшем неповиновении и сопротивлении или отказе выдать грабителей, с которыми поступать, как с мятежниками, взятыми с оружием в руках; в край-' них случаях уничтожать деревни, а другого исхода для подавления бунта нет. Губерния будет об’явлена в чрезвычайной охране. Об этом сообщаю начальникам полиции к точному и непременному исполнению, предупреждая, что за слабые и нерешительные действия в такого рода делах виновные будут устраняемы от должности"2).
Насколько усердствовал Рудов, усмиряя в январе 1906 года Суражский уезд, видно из того, что члены 1 - й государственной думы внесли в июне ,1906 г. срочный запрос „о произведенных по приказанию должностных лиц поджогах строений в некоторых селах Суражского и Стародубского уездов". Министр внутренних дел потребовал 23 июня от Рудова „сообщения надлежащих сведений и раз’яснений по существу запроса". „Раз’яснения", представленные Рудовым, настолько интересны и важны для освещения эпохи, что мы считаем нужным привести их в существенных выдержках, на чем и закончим наш очерк.
„В январе месяце Черниговская губерния была об’явлена на положении чрезвычайной охраны. Главноуполномо- ченным был назначен Г. А. Пантелеев, который телеграммой от Ю января за № 1107/114 уполномочил меня принять все меры к водворению спокойствия в Суражском уезде, где беспорядки приняли угрожающие размеры, требуя самых энергичных мер к подавлению бунта. Основываясь на требо-  *)*) Дело Ч. Г. Ж. У. № 16Л905 г., л. 71. -) Дело Ч. Г. Ж. У. № 16/1905 г., л. 80.


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
201
вании г. министра внутренних дел, губернатор телеграммой № 875 требовал немедленного выезда в Суражский уезд и принятия самых суровых мер к подавлению смуты. Еще во время пребывания моего в Новозыбкове, ко мне стала обращаться масса лиц из Суражского уезда, лично и телеграфно, с просьбами защитить их имущество и жизнь от бунтовщиков. Из расспросов приезжающих ко мне и из доклада исправника выяснилось тяжкое, грозное положение Суражского уезда, об’ятого мятежами и бунтом со стороны разнузданного, грубого крестьянского населения. Ужасающую картину представлял из себя в то время уезд. Полное отсутствие власти, полиция разбежалась, так как и сами землевладельцы боялись мести крестьян; только двух земских начальников я возвратил, которые, по мере возможности, рисковали,. проявляя свою власть; судебные власти не выезжали без войск, а войска часто встречали вооруженное сопротивление, и были случаи отступлений войск пред толпой.
Паника среди землевладельцев и евреев невообразима ; все, кто мог, побросали имущество, бежали, а оставшиеся прятались, крестьянство, почувствовав отсутствие войск и безнаказанность за 'преступления, стало насильничать, грабить, разбивать и жечь. Сами по себе крестьяне Суражского уезда — крайне неразумные; грамотных между ними очень мало, школы редки; большая часть крестьян, в особенности молодежь, уходят на промысел, преимущественно они работают в шахтах, так и зовутся шахтерами — это крайне развращенные люди, потерявшие всякую совесть, мнящие о себе; на праздник рождества они постоянно возвращаются в свои села, и онц-то еще более внесли разврат, разгул и буйства в уезде. В таком положении я застал Суражский уезд, когда 11 января (1906 г.—Ред.) я в’ехал в его пределы, где царствовал полный разгул страстей, крестьянство озверело, пьянствовало, грабило, убивало и жгло. В некоторых местах образовали разбойничьи гнезда, которые, проезжая набегами, делая об’езд, грабили не только панов, евреев, но даже и крестьян, имевших несчастье заезжать в такое село.
Рубка чужого леса и самовольный вывоз его дошли до. чрезвычайных размеров; многие владельческие леса усадьбы и лесопромышленники уже были разорены. Сотни крестьянских подвод являлись в лес, прогоняли стражу, и рубку производили сплошную. Разбои, грабежи, поджоги распространялись и на соседнюю Могилевскую губернию. Всю


202
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
округу на огромное пространство охватил бунт и мятеж. Необходимо было принять самые суровые, энергичные меры, дабы прекратить дальнейший разгул, грабеж, разбой, могущие принять страшные размеры и нанести еще больший вред населению и разорить край. Сожжено и разграблено 35 усадеб в Суражском уезде, в виду чего, приняв во внимание настоятельные приказания г. министра внутренних дел Г. А. Пантелеева и местного губернатора, я решил употребить самые крайние меры, указанные в телеграмме Г. А. Пантелеева за № 1107/114 для скорейшего подавления вкорне мятежа и разбоя. 11 января, по прибытии моем в с. Александровну, местным исправником было доложено, что в этом селе организована шайка разбойников, что главным руководителем и агитатором по разгрому усадьбы и рубки леса является крестьянин Антон Кулеш—очень зажиточный и влиятельный человек в местной среде, который ко дню моего прибытия скрылся и вообще скрывается от власти; вместе с тем, доложено, что крестьяне этой местности, при посещении пристава со взводом таманских казаков, оказали вооруженное сопротивление — и казаки должны были отступить. Присутствовавшие в то время в Александровке несколько человек лесопромышленников обратились ко мне с заявлениями, что указанный Кулеш — самый главный вор и разбойник, и что в его гумне спрятан увезенный из их лесов материал, при чем просили меня примерно наказать Кулеша, сжечь наворованный им лес. По осмотре гумна Кулеша, я нашел, что он весь наполнен разными лесными материалами. Присутствовавшие сельские власти и множество из его односельчан, людей благонамеренных, подтвердили, что все находящееся в гумне наворовано, в виду чего я приказал сжечь гумно Кулеша.
13 января я прибыл в с. Творишицо, наЛление которого уже более года притесняет и разоряет местного землевладельца Сурина, желая захватить его землю. Еще летом, в виду беспорядков в Творишине, были вызваны казаки, которых толпа встретила с кольями и прогнала. Тогда же выезжал в Творишино вице - губернатор Родионов, вместе со мной; возбуждено было следствие о вооруженном сопротивлении властям, после чего был командирован туда непременный член губернского присутствия Малахов, устроивший соглашение крестьян с помещиком Суриным, который, несмотря на неосновательность и незаконность пред’явленных к нему крестьянами требований, по своей крайней доброте и снисходительности, отдал им часть земли, и крестьяне,


КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ В 1905 ГОДУ
203
будто, успокоились, но, в виду общих беспорядков, творимых вновь, заявили решение захватить усадьбу Сурина, грозя ему сжечь таковую и убить всю семью; при этом силой взяли его сено на тысячу рублей и стали беспощадно рубить лес. Творишино стало разбойничьим гнездом. К моему прибытию главари, коноводы, агитаторы, разбойники разбежались. Тогда, я приказал уничтожить усадьбы главных агитаторов Андрея Капитона и Аниса Коротченко, после чего население успокоилось и вошло в соглашение с Суриным о возврате уворованного. .К числу особенно опасных разбойничьих масс, производящих панику на всю округу и на Могилевскую губернию, принадлежало с. Кибирщина, где разгул, воровство, грабеж производились особенно резко, благодаря шахтерам. Еще ранее в Кибирщину был командирован .пристав со взводом таманских казаков, и население Кибирщины встретило их кольями, которыми и выгнали. Пристав и казаки должны были отступить. Вообще население этой местности отличается особенным зверством. Мною были командированы вперед, до моего еще прибытия, пристав со взводом тех же таманцев, по прибытии коих в Кибирщину население разбежалось. При проезде по селу есаула Гончарова, из одной хаты выскочил крестьянин Кирилл Кулеш и бросился с топором на-есаула Гончарова, который из револьвера тут же его тяжко ранил; на другой улице один крестьянин бросился с вилами на казака, и тот защищаясь, застрелил его из винтовки. По заявлению местных властей, главными агитаторами и коноводами в разбойничьих набегах на ближайшую усадьбу были крестьяне Федос Кулеш, Кирилл Кулеш, Яков Старовойт и Мёфодий Кулеш; все они скрываются, за исключением Кирилла Кулеша, почему я приказал для примера уничтожить их дворы.
В ночь на 15. января в с. Горохи, где я в то время находился, прибыл Могилевский губернатор и просил меня водворить порядок в пограничных с Суражским селах -г- Горохи, Дерновом, Стайках и Марьиной - Вуде, где Тоже образовались разбойничьи гнезда, делающие набеги на окружающие усадьбы и села, грабят и разбойничают. Я выполнил просьбу губернатора и водворил и там спокойствие и порядок.
Могилевский губернатор в письме к генерал-ад’ютанту Пантелееву особенно отличил мою деятельность и благодарил его за водворение мной порядка и спокойствия в Черниговской и Могилевской губерниях.
' В Суражском уезде я посетил все зараженные бунтом местности. Обо всех своих действиях доносил телеграм-


204
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
мами в департамент полиции Г. А. Пантелееву и губернатору. По донесениям моим генерал - ад'ютант Пантелеев делал высочайший доклад. Как ни тяжко было для меня принимать такие страшные меры, но я прежде всего должен был выполнить приказания министра и Г. А. Пантелеева и предложения местного губернатора, что и выполнил по долгу службы и присяги, при этом я сам был проникнут глубоким сознанием, что только такими резкими и тяжкими мерами, по отношению к отдельным лицам, явным разбойникам, я покажу пример и острастку для других разбойников и внесу мир и спокойствие во всей округе. Что в действительности я внес успокоение, то это видно из того, что слух о действиях моих с грабителями быстро разнесся по Черниговской и Могилевской губерниям, устрашил и вразумил разбойников и бунтовщиков и внес полное успокоение в крестьянскую среду. Г. А. Пантелеев удостоился посему высочайшей благодарности, а местные землевладельцы принесли мне адрес *).
Но усмиритель ошибался.
До „полного успокоения крестьянской среды” было еще очень далеко: 1906 и 1907 годы на Черниговщине наполнены такой же., если еще не более упорной, революционной борьбой крестьянства.
В. ЕФИМОВСЕШЙ
*) Архив Черн. губ. жанд. управлен. д. 1906 г. V» 3, ч. 2., л.л. 196 — 210.


ОТДЕЛ И
ХРОНИКА
Вееукраинекое Совещание Заведующих Иетпартотделами1)
(25 — 26 января 1925 года)
ПОРЯДОК ДНЯ СОВЕЩАНИЯ
1. Доклад Истпарта-Ц. К.
2. Доклады Губистпартов.
3. План Истпарта на 1925 год.
4. Взаимоотношения Истпарта с архивными учреждениями.
5. Текущие дела.
Доклад Испарта ЦК КПУ То в. Иванов. Я думаю, что поступлю правильно, если остановлюсь только на наиболее важных моментах нашей работы и буду краток, хотя и зайду несколько „издалека".
ИСТОРИЯ ИСТПАРТА
Формально Истпарт возник, как комиссия по истории украинской революции и коммунистической партии, при ВУЦИК’е по постановлению Президиума. ВУЦИК’а от 6/IV 1921 г.
Согласно принятого ВУЦИК’ом положения члены Истпарта должны были назначаться президиумом ВУЦИК’а, который также назначал председателя, его заместителя и секретаря, составлявших бюро Истпарта.
Сконструированный таким образом, Истпарт, впервые собрался лишь 4/XIL На атом заседании, кроме вопросов организационных и вопроса о передаче Истпарту материалов по чистке, стоял вопрос и об издании журнала, первый номер которого должен был быть посвящен октябрьскому перевороту на Украине, второй вообще революции на Украине и третий — истории КП(б)У. По этой формулировке выходило, как будто, что работа (издательская) должна была исчерпаться этими тремя сборниками, тремя номерами журнала.
‘) В виду отсутствия места, в настоящем № .,Л. Р.“ будут помещены только доклады и постановления, принятые совещанием. Прения по докладам будут помещены в следующей книжке. Редакция.


206
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
На втором заседании (13/ІІ 22 г.), т.-е. только через два с лишним месяца были намечены товарищи, которые должны были написать свои воспоминания для первого номера журнала. Однако, письма были разосланы лишь в начале марта, а воспоминания собраны к августу, и только в ноябре удалось выпустить первый номер журнала „Летопись Революции", посвященный Октябрьской революции на Украине. Таким образом, если считать первым днем начала работы по изданию сборника день первого заседания, т. - е. 4/XII, то выходит, что на эту работу ушло около года. Срок довольно велик. Но если принять во внимание, что до 1 марта 1922 г. не было ни одного постоянного работника и с августа по май был один, а затем еще два, плюс крайнее равнодушие к истпартовской работе, то такая медлительность станет понятна.
В марте 1922 г. Истпарт перешел в ведение ЦК КПУ, как особый отдел, и в марте же циркуляром было предложено всем Губкомам организовать Истпартотделы при Губкомах (где таковых еще не было).
Но и с переходом в ЦК КПУ Истпарт сохранял еще прежнюю структуру, т.-е. коллегию при председателе и секретаре, при чем постоянным работником являлся только секретарь. Такая структура была крайне неудобна: коллегия была оторвана от практической работы и фактически работу должен был нести секретарь (и впоследствии еще два-три работника). Это обстоятельство было предметом обсуждения Истпарта, который, рассмотрев вопрос „о распределении работы между членами Истпарта", вынес следующее постановление: „Возложить ответственность по собиранию и систематизации материалов :
до 1903 г. на т. Петровского, с 1903 по 1907 г. на т. Коссиора,
с 1907 По 1914 г. на т. Попова,
с 1914 по 1917 г. (годы войны) на т. Скрыпника.
Редакторами отделов журнала и завотделами Истпарта
считать: '
т. Попова — период с февраля по Октябрьскую революцию, т. Скрыпни.ка—период с Окт. рев. до гетманщины, т. Коссиора — период гетманщины до 2-й сов. власти, т: Петровского — период 2-й Сов. власти.
Но, конечно, постановление это «ни в какой мере не было и не могло быть реализовано по той причине, что указанные товарищи были слишком заняты своей прямой работой. Фактически работа целиком опять падала на рабочее ядро (секретаря и др. работников), которое и вынуждено было проявлять все больше и больше самостоятельности. В начале 1923 г. постановлением секретариата Ц. К. коллегия была упразднена, и Истпарт ЦК, как отдел, стал возглавляться заведующим. Это изменение несомненно имело огромные практические


ХРОНИКА
207
преимущества, т. к. узаконяло решающую роль рабочего ядра Ист- парта. Но оно имело и отрицательные стороны: отрывало Истпарт от активных участников революц. борьбы на Украине, необходимость же этой связи ощущается очень сильно, и за последнее время мы усиленно ищем способов опереться в работе на определенную обще^ ственность, но пока ничего реального не достигли.
ГУБИСТПАРТЫ И УСЛОВИЯ ИХ РАБОТЫ
Кроме „самооформления“, Истпарт ЦК все время вел работу по организации Губ. Отделов Истпарта, о работе которых в первом циркуляре (от марта месяца 1922 г.) в п. 6 говорилось: „Местное бюро работает под руководством Истпарта и сносится с ним непосредственно. На местные бюро Истпарта возлагается задача собирания и хранения материалов по истории Октябрьской революции и ком. партии Украины в данном районе, а также изучение, систематизирование и обработка этих материалов в тесном контакте с Истпартом и по его заданиям и указаниям“. Хотя Истпарт ЦК очень настойчиво добивался создания при Губкомах Истпартотделов, Губкомы с этим не особенно спешили.
Здесь следует, однако, заметить, что в некоторых губерниях Истпарты созданы были ранее чем Истпарт в центре утвердился. Так, например, в Екатеринославе Истпарт создан 1/1 21 г., Киеве 1/1 22 г., Харькове 1/11 22 г., Полтаве 1/П 22 г. ,
Но и после того, как местные отделы были созданы, работа развертывалась там необычайно медленно. В ряде мест Истпарты превращались в справочные бюро или попадали в соподчинение Агитпропу. Взаимоотношения центра и мест были слабы. Помимо целого ряда причин об’єктивного свойства, на работе отражались причины суб’єктивного характера. Холодное отношение к Истпарту со стороны не только широких кругов партии и рабочих, но и парторганов, клало печать на всю деятельность Истпарта. К Истпарту относились иронически, как к архиву в худшем значении этого слова,—куда, как „хлам“ должны были сдаваться старые, больные члены партии.
Такое отношение к Истпарту сводило к самым незначительным результатам работу Истпарта и в смысле собирания мемуаров.
АРХИВ, ВЫСТАВКА, ЖУРНАЛ
Это обстоятельство, а также сам по себе факт печального состояния архивов, как на местах, так и в центре, заставил Истпарты взять под свою опеку архивы бывших царских учреждений, чтобы на основе этих материалов вести работу. Как на местах, так и в центре это предприятие целиком почти захватило силы Истпарта. Пришлось


208
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
взять на себя работу по охране архивов, по их собиранию, приведению в порядок и т. д., и т. п. Но таким образом Истпарты превращались, действительни, в чисто - архивные учреждения. В первый период работы такой уклон был неизбежен: если бы Истпарт за это дело не взялся архивы, были бы разрушены и разбазарены вконец. Но с известного времени от этой работы нужно уже было освободиться, и Истпарт ЦК почти освободился, оставив за собой лишь общее наблюдение и контроль (особенно в Секретном отделе, куда работники направляются Истпартом). В интересах дела нужно было провести, разграничение функций, и оно было проведено. Архивные учреждения ведут работу по охране архивов, по приведению их в порядок, систематизации их и т. д. Истпарт же, как научно - исследовательское учреждение, занимается научной разработкой архивных .документов. (Эту мысль мы старались привить и местам, но пока безуспешно).
Кроме собирания воспоминаний и архивной работы, Истпарт занимался организацией выставки. Это дело отнимало у Истпарта также чрезвычайно много времени и сил, отвлекая его от прямой работы. Это заставило Истпарт стремиться освободиться от непосредственной работы на выставке и забот о ней, что в последнее время и удалось достигнуть.
Параллельно с работой по архиву и выставке, а по мере осво: бождения от них—все больше и больше, Истпарт переходил к научно - исследовательской работе. Здесь, в первую очередь, пришлось сосредоточить внимание на „Летописи Революции".
В 1922 году нам за целый год удалось выпустить только один номер, посвященный, как уже сказано, Октябрьской борьбе ца Украине. В 1923 году мы наметили такой план: каждый отдельный номер посвящать отдельным городам. Начали с Екатеринослава, потому что имели сведения, что там уже собран довольно значительный материал. И, действительно, мы получили оттуда целый ворох материала, но почти все статьи за одной подписью. Пришлось все же их пустить в один номер.
Но продолжать такую линию и дальше было, конечно, невозможно. Во - первых, оттого, что нельзя в короткий срок заготовить достаточный материал по губернским отделам, во - вторых, потому, что при проведении „территориального11 принципа в издании журнала он приобрел бы губернский, а не общеукраинский характер и требования на каждую данную книжку были бы крайне сужены. Поэтому мы решили перейти к сборным номерам.
Всю работу по журналу мы строили на мемуарном материале. А было время, когда приток воспоминаний был значителен, хотя хорошего материала оказывалось мало. Но постепенно приток уменьшался. Пришлось подумать о мерах, которые обеспечили бы нормальный выход журнала и поставили бы его на должную высоту. Мы счи¬


ХРОНИКА
209
таем, что если бы участие в журнале приняли все губотделы Истпарта, то, несомненно, удалось бы достигнуть довольно многого. Мы считаем, что материалы всеукраинского значения нужно присылать нам, а не распылять их по губерниям, т. к. журнал или сборник, изданный в губернии, дальше этой губернии, как правило, не расходится. В 1923 г. мы выпустили 4 номера, в 1924 г. тоже 4 „Летописи Революции". Вначале журнал расходился крайне слабо. За последнее время, благодаря участию в этом деле губистпартотделов, журнал стал расходиться значительно лучше. Журнал идет в розницу и по подписке. Распространяемость журнала нас интересует и в том смысле, что чем больше будет он распространяться, тем больше будут знакомиться с задачами Истпарта и тем больший будет приток материалов. В этом году мы надеемся поставить регулярный выход журнала каждые 2 месяца.
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЦЕНТРЕ И НА МЕСТАХ
Кроме издания „Летописи Революции44, в 1923 году мы выпустили альбом по истории партии с тиражом в 10.000 экземпляров. В этом юду вышел из печати новый альбом, посвященный Владимиру Ильичу— его жизни и деятельности.
На местах за все это время издательская деятельность свелась к следующему.
В 1923 году был издан Екатеринославом сборник; хотя название его было немного неудачно, но по содержанию он являлся довольно хорошим. В прошлом году был выпущен второй сборник, но этот сборник уступает первому. Если в первом был дан проработанный и систематизированный материал, то во втором этого нет. Тудавклю чёно- много жандармских материалов без всяких примечаний. Мы знаем, что жандармерия не всегда писала правду, и потому давать жандармское творчество без критической его оценки — вредно.
Второй сборник Екатеринослава нужно признать» неудачным.
■ Из других губерний издательством занимались Киев, Николаев, Харьков.
Киев выпустил два сборника. Один — это собрание первомайских прокламаций, а другой сборник „Путь революции", посвященный истории с. - д. движения в 90 - х г.г. на Киевщине. Николаев выпустил сборник „Страницы борьбы"; Харьков—„Пять лет Октябрьской революции". Таким образом, издано на местах за это время немного, а сепаратизма было и остается довольно много.
По нашему мнению, издательство на местах всех материалов вредно, именно, в том отношении, что распыляется материал. Мы недавно имели такой случай. Киевский Истпарт нашел материалы, имеющие безусловно всеукраинское значение, и решил их нам не


2Ю
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
посылать, а поместить в органе Губкома у себя. Таким образом, с этими материалами могли познакомиться только читатели Киевщины и, может быть, очень небольшое количество'.находящихся вне Киева людей. Центр лее узнал о них только случайно. Мы получили их в печатном виде только через несколько месяцев. Мне кажется, что такого рода издательский уклон на местах — явление нездоровое, и потому в дальнейшем нужно провести известного рода разграничение. Материал, имеющий всеукра'инское значение должен помещаться, безусловно, в центральных журналах или сборниках, а разные детали, которые имеют громадное, значение для мест, а для централь- , ных изданий не интересны, должны издаваться на местах. Тогда получится совершенно правильное, по-моему, разделение работы. .
РАБОТА ПО 1905 Г.
На подготовке изданий к юоилею первой революции было сосредоточено главное внимание Истпарта Ц. К. Тут мы работали как в направлении концентрации материалов по хронике, так и по собиранию воспоминаний и обобщающих статей. Работа по хронике уже прошла предварительную стадию, и сейчас производится окончательная сверка материалов, после чего будет приступлено к изложению.
Что касается выполнения Губистпартами наших заданий по 1905 г., не все были выполнены на 100%-
Тут в известной мере сказалась двойственность, директив Харькова и Москвы. Одни Истпартотделы считали обязательной схему московскую, другие—нашу инструкцию - план; в результате эта работа оказалась выполненной довольно неудачно. В то время, как от одних Истпартов мы получали лишь сырые материалы для хроники, другие присылали сводные статьи. Так, например, из Одессы мы получили, главным образом, сводные статьи. В этом отношении Одесса проделала очень большую работу. Хуже обстоит дело с Киевом. По нашему мнению, Киев должен был занять особенно - крупное место в этой работе, но пока еще его не занял.
> г
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЦЕНТРА И МЕСТ
В заключение, т. т., я думаю отметить, что общее положение у нас на Украине в смысле состояния архивов и в смысле доброжелательного отношения к Истпарту, к его работе, несомненно, значительно улучшилось. Оно далеко еще не таково, как нужно, но все же лучше, чем было. Имеются уже условия, при которых мы сможем развить работу в будущем. Очевидно, надо только подружнее взяться за это дело и разграничить задачи, чтобы выполнить их достаточно хорошо. И прежде всего, для того, чтобы работа действительно наладилась,


ХРОНИКА
211
надо внести некоторую ясность в наши взаимоотношения. Б а мой взгляд, создавшиеся в последнее время отношения нельзя считать нормальными. Благодаря тому, что Москва рассылала свои указания на места непосредственно, минуя нас, а мы посылали свои директивы, создавалась двойная связь, которая тормозила работу. Мне кажется, что исходя из интересов работы, мы должны будем достигнуть такого положения, чтобы на Украине вся работа об’единялась Истпартом ЦК КПУ, а он уже связывался с Москвой давая ей общую картину работы на местах. На всесоюзном совещании мы по этому вопросу говорили, и там была принята резолюция, в которой признавалось правильным разделение работы по районам и необходимость сношения центра с районными обвинениями. Но на деле этого не получилось, что отразилось на работе. Я полагаю, что в дальнейшем этот вопрос надо урегулировать.
Вот вкратце все, на чем я считал нужным остановить ваше внимание. Конечно, я не исчерпал всего, еще не задел многого, но по интересующим вопросам я отвечу потом.
ДОКЛАДЫ С МЕСТ
Доклад Екатеринославского И с т п а р т а (т. С к в о р ч е в- ск и й). Наш Истпарт организовался очень давно. Проделана работа сравнительно большая. Но в организационном отношении работа Ист- парта была налажена не совсем так, как этого требует т. Иванов.
Я считаю, что работа Истпарта разделяется на целый ряд заданий. С одной стороны, научно - издательская, с другой стороны, изыскания и агитация. В последнем отношении большую роль играют музеи, там происходят лекции, организуются кружки, и все это вместе с экскурсиями в музей входит в непосредственную работу Истпарта.
В этом смысле Екатеринославский Истпарт сделал немного; у нас квалифицированных сил, которые бы могли двинуть научно- издательскую работу или даже школьную, нет, их трудно подобрать.
Когда я вступил в ведение Истпарта (1-го ноября), я застал довольно хорошо оборудованное помещение, хорошую библиотеку, но аппаратам не застал.
Относительно архива. Даны были жесткие задания по линии Харькова и Москвы, чтобы Екатеринославский архив, который представляет громадную ценность, сохранить. В первый момент захвата власти архив находился под, непосредственным контролем меньшевиков, и половина материала разошлась по рукам меньшевиков, а другая половина была разобрана товарищами, которые спасали архив от этих покушений. Мы проделали большую работу по собиранию этих материалов. Нам предписали завести формуляры (предписание Истпарта ЦК РКП), и вот мы пока этим делом занимались. Кроме того, у нас


212
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
было около 6 тысяч фотографических карточек; мы их разложили по годам и алфавиту. Эта работа была очень большая и ее не проделал ни один архив.
, Далее, по части выпуска сборника. Первый сборник был выпущен под покровительством ЦК партии, поэтому он и вышел удачный. Второй сборник уже выходил при менее благоприятных обстоятельствах, т. к. работать над материалами у нас было некому, работал только один Шевченко, который этим делом интересовался. Я не знаю, кому поставить это в вину, но мне кажется, ругать надо обстоятельства об’ективные.
Далее я хочу отметить нашу болезнь. У нас в Истпарте нет организационной схемы, по которой мы могли бы работу вести планомерно. Мы все люди малограмотные, мало смыслим в том, как вести работу в архиве, как работать по разбору материала; а средств для того, чтобы притягивать грамотных людей у нас нет. По штатам есть один заведующий Истпартом, остальные все находятся под покровительством Губполитпросвета.
Недостаток в штате и средствах не позволил нам развернуть научно-исследовательскую работу. Почему мы самостоятельно выпустили сборник и в этом отношении обошли Харьков? Еду я в Москву, не для того, чтобы жаловаться, а чтобы узнать, что нового. Мне заявляют, что Харьков имеет поползновение запретить издание местных сборников, мы же считаем, наоборот, что чем больше будет сборников выпущено на местах, с материалами местного специфического характера, тем легче будет работать и в Харькове и в Москве. Конечно, на это дело не надо смотреть со своей колокольни, но дело в том, что на местах гораздо легче прорабатывать материалы.
Дальше, у нас нет самого главного—техники в работе Истпарта; мы не имеем своих фотографа и стенографа; однако, было чрезвычайно много таких моментов, которые требовали фотографа и стенографа.
Теперь о собирании воспоминаний: какого-нибудь рабочего не заставишь писать воспоминания, хотя онй с удовольствием занялись бы этим, но не могут; собирать у них воспоминания можно путем бесед, как мы это и делали. Один товарищ рассказывает, другой тут же дополняет, поправляет и т. д., стенограф пишет, в результате сводка. Вот почему первый экземпляр нашего сборника получился приличный. Деньги нам давал Губисполком. Москва тоже помогала; теперь нас урезывают. Из Харькова мы не получали непосредственных указаний как разрабатывать материал, у нас же имеется колоссальный архив, который может дать много ценных материалов, как, например, по Гор- ловским событиям; мы по этой части не имеем больших сил, и просили бы центр нам помочь указаниями, и не обиделись бы, если бы нас и поругали.


ХРОНИКА
213
Теперь по части выставок. Тов. Иванов ничего не говорит о постановке выставочной работы. Я считаю, что выставочная работа на местах приобретает все более и более важный характер. Если я назову число посещений за декабрь месяц, то мы увидим, что у нас было 2273 ч. У нас в Истпарте есть 2 школы, изучающие историю партии; они собираются по вечерам 2 раза в неделю, и мы р ними проводим читки. Вот в этом смысле центр не дает никаких указаний, Мы так ставим вопрос: как мыслит себе Харьков самую цостановку выставок — надо только ограничиваться портретами или нужны экспонаты? Есть в работе и другие перебои; одни говорят, что библиотечную работу не нужно разворачивать, другие говорят — наоборот. Одни говорят, что кружковая работа не нужна, другие — нужна, і Теперь я хотел затронуть чрезвычайно больной вопрос в Истпар- тах — вопрос о коллегиях. Кто должен*входить в коллегии, какие права коллегии, какая связь заведующего с коллегией, какая работа коллегий,— все эти вопросы Харьковом недостаточно освещены. Из - за . этого у нас в Екатеринославе большой перебой в работе.
Теперь по части средств. Средств в Екатеринославе немного и как насчет этих средств думает центр, откуда мы их должны взять ? Работа требует расхода. Вот пока все, что я хотел сказать. Я бы просил поправить те упущения, которые я сделал в своем докладе, поэтому прошу задавать вопросы.
Вопросы: 1) Как у вас на счет средств с Губкомом?
2) Какой у вас фактический штат?
3) Взаимоотношения с Политпросветом?
4) Как поставлена музейная работа, какой период она охватывает ?
5) Связь с уездами?
6) Есть ли научная библиотека; количество книг, сохранера ли жандармская библиотека или нет?
7) Существуют ли кружки, например, по изучению 1905 года, и входят ли туда исключительно члены партии или беспартийные?
8) Собираются ли материалы исключительно по делам большевиков, или других партий тоже, как, например, Бунд, c.-д., и т. п.?
• 9) Демонстрировал ли Истпарт картины из истории прошлого
на Украине?
10) Организовывал ли передвижные выставки?
Ответы: 1) Губ ком средств не дает никаких, за исключением жалованья заведующему, который это жалованье делит пополам между двумя сотрудниками. Политпросвет дает средства на уголь, электрическое освещение; за его счет содержится уборщица, которая и убирает и пишет на машинке;
2) Фактический штат 3 чел.:'заведующий музеем, библиотекарь и секретарь Истларта. Работают по совместительству.
14. Летопись Революции № 2.


214
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
3) С политпросветом отношения чисто деловые; никаких требований они к нам не пред’являют, мы только с них деньги берем.
4) Посещаемость музеев. На экскурсии нужно записываться заранее. Когда приходят в музей,. заведующий Истпарта читает лекцию. Если группа большая, то лекция иногда затягивается на час—полтора.
5) Связь с уездами. Мы разослали по уездам циркуляры об организации там истлартовских ячеек, и результаты начали чувствоваться. Недавно сообщили, что в Александровске начинает разворачиваться большая работа. Теперь начали организовываться кружки в тех местах, где велась работа, иногда даже по инициативе беспар- тиййых. Сейчас сами беспартийные занялись фотографированием старых участников 1905 года и забастовок.
6) Количество книг достигает 3 — 4 тысяч. Специально историче¬
ских книг очень мало. Библиотека у нас совершенно не разработана, т. к. некому это сделать. Была тенденция устроить читальню, но потом она была отброшена. 1
7) Кружков по 5 - му году нет, только думаем приступить к их. организации.
8) Демонстрации картин у нас нет т. к. нет средств. Забыл упомянуть один момент. Мы просим возбудить вопрос относительно платы за вход в музей.
9) Выставка уже есть.
ДОКЛАД ВОЛЫНСКОГО ИСТПАРТА (тов. Сашин)
У нас фабрично-заводского пролетариата почти небылб, так что материалов очень мало. В настоящее время часть губернии находится в Польше, и возможно, что там много материалов погибло. Волынский Истпарт был организован в апреле или августе 1922 года. В то же время нами был получен циркуляр о том, что необходимо организовать бюро; бюро организовано было в составе председателя и 2 - х членов. Бюро работало регулярно месяца 2, не больше. Через пол года все товарищи выбыли, и работа в Истпарте совершенно остановилась. С этого времени я и начал работать. Приблизительно с конца 1922 и начала 1923 г. я занялся всецело собиранием материалов. Это была работа почти исключительно черновая. Работать приходилось в тяжелых условиях; хорошего помещения для Истпарта не было. Состав сотрудников до настоящего дня очень неважный. Перейдем к работе, которая была проделана за это время. Были получены циркуляры о необходимости организации выставки по случаю октябрьских торжеств. Мы не имели больше никаких инструкций и вообще не знали, как приступить к работе. Но все - таки выставка была сорганизована, хотя возможно, что получилась она не особенно удачной. Были устроены- вечера воспоминаний, в которых выступали некоторые товарищи.


ХРОНИКА
215
Связь с,центральным Истпартом тоже была установлена. Нам присылали циркуляры, в которых требовали, чтобы мы давали материалы. Что у нас было, мы посылали; мы охотно шли навстречу. Правда, в отношении собирания материалов до сих пор,было мало достигнуто. Об’ясняется это, по-моему, тем, что Истпарт был недавно организован и не успел завоевать симпатии публики. В последнее время работа Истпарта начинает заинтересовывать как партийцев, так и быв. революционеров. На местах организовываются разного рода комиссии, которые приезжают со всякого рода материалами; среди заинтересованных товарищей очень много беспартийных.
Теперь я перейду к работе по издательской части. Нужно сказать, что Волынь своего сборника не издавала, а издательская деятельность заключалась только в том, чтов газете отмечались исторические годовщины, например: по случаю 5-тилетия Соввласти на Украине, был издан специальный номер, в котором были помещены различные ■статьи и воспоминания. Вообще мы все поступающие воспоминания и материалы пересылаем в ЦККП(б)У. Но из всего присланного было помещено лишь 1-3 статьи. Я не буду спорить: может быть, товарищ Иванов прав, говоря,~что воспоминания были не особенно ценны, что они не пропали и, может, где-нибудь хранятся и когда-нибудь смогут пригодиться. -Я хочу только сказать, что таким образом у многих товарищей пропала охота писать.
Далее, по вопросу о распространении журнала „Летопись Революции": неоднократно были запросы от [центрального Истпарта по этому поводу, но что Истпарт может сделать? Мы обратились в Губком; нам ответили, что „Летопись Революции" не будет читаться по-русски, так как проводится украинизация. Такие ответы я всегда получал от Политпросвета, а также от Агитпропа Губкома.
Скажу вкратце относительно 1905 года: тут, товарищи, возможно, что Волынский Истпарт стоит на последнем месте; это об’ясняется не тем, что я не понял инструкции, а тем, что наш Истпарт вообще находился в очень тяжелом положении; например,- сейчас только мы устроились в помещении, как постановлено перебраться в новое; таким образом, теряются материалы и многие документы. Все-таки по 1905 году были посланы разные статьи и воспоминания в количестве 40. Были составлены дневники. Началась разработка материалов по 1863 г. о польском восстании. Сейчас эта работа закончилась.
Теперь по поводу Домбровицкого восстания (восстание в 1918 г. местного населения): по этому восстанию сохранилось много интересных документов, и товарищи требуют, чтобы на месте издали эти материалы, которые поступают в большом количестве. На этой точке зрения стоит и Губком.
Набчет ячеек Истпарта — организовались ячейки в Коростеньском, Старосельском и других уездах; в некоторых имеется до 60 человек.


216
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
У нас были организованы кружки по 1905 году и по 19J9 году» За это время 'было проведено очень много собраний; сейчас мы видим уже плоды этой работы. Сами участники на местах предложили организовать кружки содействия Истпарту, и мы выделили корреспондентов, которые собирали материал; сейчас мы получили материал по истории РСДРП и Бунда.
Далее я хочу коснуться выставки. В последнее время, благодаря большому опыту, выстарка была поставлена довольно хорошо и в техническом отношении и в отношении плана. Надо сказать, что товарищи партийцы-крестьяне приходили к нам и интересовались выставкой. Цифры посещений точно я не помню, но за последнее время посетили нашу выставку до 3000 человек. Сейчас выставка разобрана, и приходится думать о том, чтобы Истпарту снова возобновить ее, потому что больше никого для этой работы мы не имеем.
Вот приблизительно все.
ДОКЛАД КИЕВСКОГО ИСТПАРТА (тов. Манилов)
Прежде всего я остановлюсь на архиве, поскольку архив является одним из основных источников научно - исследовательской работы Истпарта.
Истпарту значительную долю внимания приходилось уделять на собирание и концентрирование архивных материалов, которые были разбросаны в разных местах и о которых не доводили до сведения Истпарта. Мы проревизовали старый архив.
Вторая стадия работы состояла в том, чтобы все эти материалы упорядочить. Была проведена неделя работы по приведению архива в порядок. Истпарт принимал в этом деле чрезвычайно большое участие. Историко-революционный архив не находился в руках Истпарта, но фактически им распоряжался Истпарт. Нужно сказать, что в этом архиве находятся материалы, представляющие большую ценность: например, нашли письмо Владимира Ильича (копию), которое переслали в Институт Ленина, а также — подлинники Чигиринского дела. Взаимоотношения у нас с архивом такие: он находится под контролем и непосредственным' руководством Истпарта. Ни одного коммуниста там нет. На нашем совещании придется принять определенное, категорическое постановление, что в историко-революционный архив необходимо послать коммуниста.
О выставке. Еще когда в Киеве работала тов. Сима, у нас была оборудована выставка по революционному движению и истории партии. Эта выставка охватила довольно большой период времени, начиная, с Пугачевщины и кончая так, примерно, 1917 годом. Она была


ХРОНИКА
217
оборудована наскоро, но все-таки свое дело сделала. Она была открыта с*21 ноября по 15 февраля. За это время выставку посетили 4800 человек. После смерти Владимира Ильича центр тяжести нашей работы мы переложили на Ленинскую выставку. Я не буду говорить •о всех тех трудностях и мытарствах, которые нам пришлось перетерпеть из-за недостатка средств; в результате Ленинское отделение нашей выставки получилось очень удачно. Она пользовалась громадной популярностью и притягивала массу посетителей. Посещение этой выставки вошло в обязательный план работ всех школ. У Нас на выставке работало только два человека: я и еще один товарищ, Я был заведующим выставкой. Нашими слабыми силами приходилось обслуживать этот громадный приток посетителей и экскурсий. Мы считаем, что выставочная работа является одной из серьезнейших частей нашей работы. Отделение выставки от Истпарта я считаю немыслимым.
Истпарт существует на случайные средства. Все время мы стремились добиться определенных средств для музейных работ. В последнее время это удалось. Установили смету в размере 10 тысяч, так что в смысле материальном мы сейчас поставлены на твердую ногу. На протяжении года у нас устраивался ряд эпизодических выставок, которыми мы отмечали 9-е-января, день 1-го маячит, д., затем устроили Шевченковскую выставку, которую посетило много товарищей. При Киевском Институте Народного Хозяйства оказалось большое количество разных газет, плакатов и листовок; этот материал нам передали, затем я его пополнял еще всякого рода материалами, и у нас создался твердый фонд, из которого теперь можно черпать материал для экспонатов.
Теперь вкратце я коснусь издательской работы: еще в 1923 г. в Киеве были изданы сборники: „Путь Революции" и первомайских прокламаций. Кроме этого, никаких сборников не издавалось.
Интересный материал, который у нас был, мы помещали на страницах губкомовского журнала. В 2 — 3 номерах нам удалось поместить интересный материал об октябрьском перевороте в Киеве. Нас упрекали за это. Но не виноват же Киев в том, что он в определенный период играл роль всеукраинского центра; поэтому все почти материалы (гражданской войны), которые имеются в Киеве, имеют все- украинское значение.
Теперь у нас в Киеве намечается к изданию целый ряд революционных сборников. На местах действительно существовало распыление материалов и даже иногда довольно значительное.
В виду этого Губком внес определенное, предложение Истпарту соединиться с Агитпропом, чтобы издать совместный сборник. Подготовительную работу мы уже сделали; поступает материал новый и воспоминания. • '


218
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Теперь мы начнем работать по составлению хроники событий 1917 г* на Киевщине. Мы .считаем, что вообще для начала серьёзнбй научно- исследовательской работы нам необходимо, проделать предварительную работу по систематизации материала. Одним из таких методов предварительной проработки является хроника.
Мы считаем, что разработка хроники облегчит нам работу по 1917 г. Если эта хроника представят собой интересный материал, мы ее издадим отдельно.
Теперь в отношении самой структуры'—у нас существует бюро- Истпарта. Существует затем заведующий Истпартом и еще сохранился у нас председатель бюро Истпарта. Бюро Истпарта состояла из 3-х человек. В последнюю неделю мы решили, в виду расширения работы Истпарта, расширить состав Истпарта. Теперь мы довели его состав до 7 чел. Вообще все наши стремления сводятся к тому, чтобы вовлечь в работу Истпарта возможно большее число товарищей. В связи с этнм. я должен остановиться на вопросе о создании вокруг Истпарта разного рода ячеек. Мы считаем, что (на это указывает и целый ряд других, товарищей) создание вокруг Истпарта ряда ячеек, комиссий содействия, и т. д. очень желательно. Мы и решили прежде всего обрасти институтом уполномоченных, чтобы в каждом округе и каждом районе были наши уполномоченные. Но в округах до сих пор и несмотря на разосланные циркуляры у нас обстоит дело еще слабо; лучше всего дело обстоит в городе, потому что здесь есть возможность побывать в районе, а об’ездить округа нельзя, потому что все товарищи перегружены и средств на это у нас нет. Затем мы перенесли работу далее, к созданию таких уполномоченных на предприятиях. Наши кружки или комиссии (в разных местах называются по разному) существуют уже почти на. всех крупных предприятиях Киева и, надо сказать, проявляют довольно большую инициативу, вовлекая в круг своей работы и беспартийных, рабочих, боевых участников революционного движения, и таким образом, являются нашей непосредственной опорой на местах. Мы собираем совещание этих уполномоченных по районам, даем соответствующую инструкцию и таким образом проводим известное руководство по этой работе.
Затем мы приступаем к созданию кружков подпольщиков эпохи гражданской войны. Созданный нами кружок работников 1918 года сейчас об’единяет уже около 80 чел. Мы должны будем проделать работу к 10-тилетнему юбилею Советской власти.
Затем мы создали кружки по изучению январского восстания в Киеве, которые должны, во-первых, подготовить очередной юбилей январского восстания 1918 г., а затем собрать материал для издания отдельного сборника, посвященного этому событию.
Теперь скажу, что мы сделали по работе 1905 года. Работа эта, несомненно, привлекала на протяжении долгого времени наиболее серьезное внимание. Работу мы вели по заданию Истпарта ЦК, в смысло


ХРОНИКА
219
разработки хроники. Хронику эту мы разрабатывали таким образом: нами были созданы семинары из студентов и рабфаковцев, которые расследовали весь материал по 1905 году; все факты и события 1905 г. заносились на особо разработанные карточки. Из этих карточек с выдержками из документальных материалов мы составили календарь. Мы хотели все это объединить и издать на месте хронику революции 1905 г. Но центральный Истпарт против этого серьезно запротестовал, и в результате нам пришлось все материалы и карточки прислать в Харьков, что сильно затормозило нашу работу.
Мы решили, не ожидая директив из центра, создать юбилейную комиссию по проведению 20-летия 1905 -го года. Эта комиссия была создана. В работу удалось втянуть секретаря Губкома. Комиссия разделилась на две подкомиссии: литературную и организационную. Задача литкомиссии заключалась В установлении контроля над литературным материалом; затем эта литературная подкомиссия наметила план юбилейного сборника и распределяла работу между товарищами, которые должны будут в нем сотрудничать. Но пока еще товарищи к этой работе не приступили; об’ясняется это тем, что большинство бюро Киевского Истпарта (я лично с этим не согласен) держится той точки зрения, что привлекать к разработке революционного материала необходимо только партийных товарищей. Это не совсем правильная точка зрения, т. к. большинство партийных товарищей очень занято, и сколько раз им ни напоминаешь — они за эту работу не берутся; в то же' время у нас имеется ряд литературных сил, бывших меньшевиков, напр., которых мы могли бы привлечь к работе и уже привлекали. По вопросу о привлечении беспартийных к разработке материала мне хотелось бы здесь выслушать определенное мнение совещания. Затем эта литературная комиссия предполагала издать по 1905 году специальный сборник прокламаций, выпущенных на Киевщине в 1905 году. Этот сборник почти подобран, и мы рассчитываем в марте месяце его сдать в печать. Подкомиссия приняла, также постановление, что, если окажутся достаточно интересные воспоминания, можно будет издать еще отдельный сборник воспоминаний. Подкомиссии предоставлено исключительное право контроля над всеми решительно изданиями по 1905 г. Поскольку местные издательства предполагают издать ряд популярных брошюр, мы предложили им все материалы сдать этой комиссии на контроль. Вот работа этой комиссии. Организационная подкомиссия поставила своей задачей организацию выставок и всякого рода массовых празднеств. На организацию юбилейной выставки по 1905 году нам удалось добиться отпуска от, Губисполкома 2500 руб.
В основу плана этой выставки мы взяли выставку Московского Музея и решили ее разворачивать применительно к основной программе революции 1905 г. К 20 - летию январских событий мы развернули первую часть, посвященную 9 января, которая заняла у нас большую комнату.


220
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
В будущем мы предполагаем выставочную работу продвинуть на районы и округа, создать передвижные выставки. Намечен нами альбом с фотографическими иллюстрациями по 1905 г. Для 'собирания воспоминаний по 1905 году у нас зарегистрировалось до 70 человек участников. Из их числа мы сгруппировали наиболее активных тов. рабочих-железнодорожников и устроили 4 утра воспоминаний, которые застенографировали.
Но наиболее выдающихся руководителей революции 1905, года сейчас в Киеве нет. ■ : ' '
Вот, таким образом, вкратце работа по 1905 году.
Затем мы в последнее время приступили к организации специальных кабинетов Истпарта для научных работ. Мы об’единили все имеющиеся у нас книжные фонды, и у нас набралось таким образом до 5 тысяч экземпляров литературы, среди которой есть довольно редкие экземпляры. Мы думаем сейчас открыть кабинет для углубленной работы тех товарищей, которые работают по нашим заданиям. .
В области издательской работы Балабанов закончил монографию под названием „Киевский рабочий в революционном движении 70 — 80 г. г.“. В центре ее стоит история „Южно - русского рабочего союза“.Она размером в 10 — И печатных листов. Затем мы Балабанову поручили разработать материал по с.-д. движению в Киеве 81—90 г. г.
Должен сказать, что в последние месяцы работа Истпарта оживилась. Нет ни одного, дня, чтобы не было в газете какого-нибудь извещения, какого - нибудь запроса Истпарта. На заседаниях Истпарта участвуют райуполномоченные. Мы думаем созвать губернское совещание работников Истпарта.
В смысле материального положения, музейная работа поставлена на определенную базу, но, чтобы не вводить в заблуждение товарищей, я должен сказать, что сам Истпарт, как таковой, средств не имеет. У него всего два работника: заведующий и секретарь. Сейчас нужно известным образом работу дифференцировать. Мы держим курс на то, чтобы в известной степени разгрузиться от посторонней работы и взять более серьезный курс на научно - исследовательскую работу с тем, чтобы в отношении музея и у нас сохранились бы контроль и руководство. Вот и все.
ДОКЛАД ОДЕССКОГО ИСТПАРТА (т. Гарин)
1 і
Я начну с работы по 1905 году, которая является наиболее ударной. В Харьков мы отправили 15 различных статей по различным вопросам 1905 года в Одессе и материалы по хронике. Что кроме этого нами делается по 1905 году ?— Мы решили издать сборник в Одессе,'


ХРОНИКА
221
популярного .характера для молодого поколения, где напечатать те материлы, которые не пойдут в центральных изданиях, и мы будем в течение 1926 года помещать ряд статей в „Известиях" и „Коммунисте".
Теперь об общей работе Истпарта. Первое—музей. Музей существует при Иетпарте, и мы считаем, что это то звено, которое нас связывает с широкими рабочими массами и служит, таким образом, популяризации ИсТпарта.
Историко-революционный архив —он тоже находится при Ист- парте; заведующий архивом отчитывается перед нами. Мы решили выделить политсекцию при губернском архиве; а заведующий архивом входит к нам в коллегию. По архиву сейчас работают 2 человека; но поднят вопрос о дополнительной смете, и', когда она будет утверждена, мы получим еще 2 - х работников в архив. Он приводится в порядок. Какие организации, какая общественность имеется вокруг Истпарта? Прежде всего имеется кружок красногвардейцев. В нем было до чистки 800 чел., сейчас, после чистки, 489 человек. Надо сказать, что при проверке была проделана колоссальная работа. Подход ' к товарищам был особенно вдумчивый. Вам цифры покажут: всего было 54 заседания за последние несколько месяцев, на которых просматривался каждый красногвардеец и было вычищено 311 человек. Там было много самозванцев. Сейчас эта проверка, закончена и мы постановили, чтобы бюро красногвардейцев сейчас приступило к собиранию материалов, имея в виду подготовительную работу к десятилетию октябрьской революции. Имеется также кружок подпольщиков (эпохи гражданской войны). Он существует давно, уже несколько месяцев. Раньше материал собирался, бывали заседания; теперь работа заглохла. Об’ясняется это тем, что мы никак не можем выработать систему работы. На последней неделе мы переизбрали состав бюро и дали задания произвести регистрацию.
Воспоминаний сейчас имеется очень много. Через два месяца мы думаем закончить их проработку и издать сборник подпольщиков. Эти воспоминания проверяются на более широких собраниях старыми товарищами. Хочу еще отметить, товарищи, что подпольщики имеют кое- какие средства; и, чтобы использовать’эти средства, мы вынесли постановление о том, чтобы взять человека, который мог бы обрабатывать материал. В ближайшем будущем предполагаем организовать еще кружок партизан. *
Кое - какая работа нами за последнее время проделана и по отношению к Истмолу и Истдрофу. Выделен нами член коллегии т. Юров, который 'сам работал в подпольи, знает юношеское движение, им собирается материал. Насчет Истпрофа мы ведем переговоры с Губпроф- советом. Он принципиально не возражает против создания Истпрофа с тем, чтобы организовать его при Иетпарте. Состав его мы предложили в 3 — 4 человека: заведующий культотделом, зав. эконом, отделом и


222
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
архивом труда. Мы его организуем, затем пред’являєм требования на платного секретаря, который бы там работал.
С округами у нас сейчас тесной связи не существует. Был недавно представитель Елисаветграда, делал доклад; оказывается, они собирались издать сборник по 1905 году. Мы ему запретили- это, но во всяком случае условились, чтобы он прислал материал, и мы с ними познакомимся. Из Николаева был человек, правда, не заведующий Ист- партом; с Николаевым у нас связи нет: он проявляет большую самостийность, поддерживая связь не с Харьковом, а с Москвой. Как обстоит дело с округами.
Теперь, как у нас обстоит дело с ГубкЬмом. В последнее время не было ни одного совещания, где бы не стоял вопрос об Истпарте,
По поводу связи с Агитпропом у нас с Истпартом Ц. К. велась интенсивная переписка. Но мы утверждали, что та связь, которая имеется у нас с Агитпропом, является связью практической: ему нужно использовать те материалы, которые имеются у нас, а нам нужно связаться через Агитпроп с широкими рабочими и партийными массами. , ,
Какие мероприятия необходимо было бы наметить в ближайшее время ? Мы полагаем следующее: чтобы поднять в достаточной степени авторитет Истпарта, нужно, чтобы во главе Испарта стояли, по возможности, члены Губкома или ЦК. Это будет первое мероприя'- тие, которое поднимет Истпарт в глазах Губкома. Какие еще мероприятия необходимо принять ? Мы не согласны с центром. Мы считаем, что материалы мы должны давать, но точка зрения полной централизации материалов — вредна. Нам необходимо не только дать возможность прорабатывать материалы на местах, но и самостоятельно издавать. Конечно, Истпарт ЦК должен поставить перед нами определенные обязанности, и эти обязанности мы должны выполнять.
Теперь по вопросу о музеях. Музей я тоже считаю невозможным отделить от Истпарта, потому что тогда мы превратимся в замкнутую группу, с которой никто не будет считаться. Это может также отразиться на проведении массовой работы. Тот авторитет, который поднимает музей, падает и на Истпарт.
Теперь относительно архива. Мы думаем, что в этом деле необходимо установить персональное руководство со стороны Истпарта. Что этим достигнется? Нужно сказать, что на местах у нас такое положение: вот сидит у нас в губернском архиве заведующий - коммунист, и, если вам необходимо получить справку, вы должны обращаться к секретарю, т. к. принимает лично зав. только по особо важным делам; добраться к нему очень трудно. Сидят там, между прочим, 12 сотрудников. Мы. лично считаем, что должно быть установлено единство между этими двумя организациями, причем губ. архив должен работать под непосредственным, не только идейным, но и


ХРОНИКА
223
персональным руководством со стороны Истпарта. Вот те мероприятия, которые необходимо принять.
Вопросы: 1) Вы говорите, что если не заниматься музеями, то без музеев популярность Истпарта пропадет, что музей поднимает авторитет Истпарта. В чем это конкретно выражается?
2) Как вы расходуете суммы, которые вам ассигнуют? В какой пропорций на издательство и на архив?
. 3) Какие у вас средства? Откуда вы их добываете? Кто их вам дает?
4) Затем относительно того, что вы устраиваете платные вечера. Я считаю, что такие вечера недопустимы.
5) Вы говорите, что поставили себе задачу, чтобы во главе Истпарта стоял член Губкома или член ЦК. Какие меры вы намечаете к разрешению этого вопроса?
6) Имеется ли научная библиотека и сколько в ней книг?
7) Какой цифрой ваш бюджет выражается?
8) О соподчинении Истпарта Агитпропу.
Ответы: 1) Прежде всего относительно того, как музей должен поднимать авторитет Истпарта. Музей, товарищи, авторитет Истпарта поднимает постольку, поскольку через музей Исщарт делается доступным широким массам. Если в течение ленинского дня у нас было около юоо человек, то естественно, что тов., приходящие туда, видят большую работу, которую там проделывают, заинтересовываются работой Истпарта и тем самым у нас есть большая возможность получать материал.
2) Теперь суммы — как они распределяются ? Я мало сказал относительно того, как распределяется наш штат сотрудников. Их всего 14 чел. с архивом и музеем. У нас будет платный секретарь за счет Губкомал Есть заведующий архивом и 2 сотрудника — один за счет губ. архива и другой за наш собственный счет. Есть заведующий музеем—Аграновский; затем секретарь отдела, 2 консультанта, одна машинистка; одна прислана Губисполкомом. Затем один научный сотрудник -т- Мирович. Затем есть лица, у которых определенных занятий нет, т. к. им приходится работать и в архиве и в музее. Затем у нас есть зав. хоз., от которого мы отказываемся.
3) Деньги мы получаем от Губисполкома; сейчас мы представили
дополнительную смету,— она будет, вероятно, проведена. Мы представили смету около 4000 р. на устройство железных решеток и ставень для обезопасения архива. В общей сложности наша смета будет равна 7000 руб. ' ,
4) Товарищи говорят, что платные вечера недопустимы. Мы стоим на другой точке зрения. Эти вечера устраивает не Истпарт, а кружки подпольщиков, красногвардейцев, и деньги поступают подпольщикам на издание сборника; в этом году деньги поступили в Истпарт для удешевления сборника для рабочих.


224
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
5) 	Относительно библиотеки. Мы поставили перед бюро Губ кома вопрос об организации при Истпарте библиотеки. Имеется библиотека, которой пользуются работники Истпарта, ленинский кабинет и члены Губкома. Сейчас имеется около 2000 кндг. Еще не выяснен вопрос о получении жандармской библиотеки, которая сохраняется в бывшей публичной библиотеке. Но мы, вероятно, ее получим.
ДОКЛАД ИСТПАРТА ДОНБАССА (тов. Эпштейн)
Формально Истпарт был организован в 1922 г. Было 3 т.т., но следов от их работ не осталось. Есть несколько воспоминаний, которые, за малым исключением, не представляют ценности. Прежде, чем приступить к работе, я считал нужным рассмотреть этот архив. И увидел, что он ничего собой не представляет. Для того, чтобы достать материал, мною было предпринято несколько поездок по округам в виду того, что в некоторых округах, как я слышал, сохранились архивы. В Мариуполе я нашел архив Земской и Городской Управы.
Когда т. Адамович была в Донбассе, была сорганизована группа старых партийцев. Но после от’езда т. Адамович эту группу никак нельзя было собрать.
Главные массы старых подпольщиков находились в Луганске, там их до 30 чел. Для того, чтобы собрать их, нужно было выехать туда, чего я не мог сделать. Писем я написал более видным товарищам до 30 штук, но существенных результатов это не дало. Остальные товарищи, старые партийцы, большей частью разбросаны по Донбассу ; эго, главным образом, рабочие, мало грамотные, многие даже писать не умеют. Но все - таки мною были собраны некоторые воспоминания, которых у меня накопилось до 30 штук, но все они противоречат друг другу. Я хотел выехать на места и проверить. При приезде в Луганск, там было приступлено к организации выставки, на которой был секретарь окружкома и говорил, что выставка прекрасная. В Луганске была организована группа содействия Истпарту, но следов от их работы я не имею; несмотря на то, что я несколько раз запрашивал Луганск, ответа еще нет.
Теперь по отношению к архивам. Дояоасс не имел губернского центра. Он входил частью в Екатеринославскую губернию, частью — в Донецкую область. Мы имеем сведения, что в Екатерино- славе находится часть архива, которая по праву должна принадлежать нам. .
Чтобы собрать эти разбросанные по всему Донбассу материалы, средств отпущено очень мало: всего 3.500 рублей. Дело осложняется


ХРОНИКА
225.
тем, что сейчас в Донбассе существует определенно ликвидационное настроение, и придется об этом еще раз поставить вопрос на фракции Губисполкома для расширения нашей сметы. -
Теперь об отношении между Губкомом, Губисполкомом и Ист- партом. Кроме вопроса о бюджете — связи никакой нет. Правда, был поставлен один раз Губкомом вопрос о собирании документов, согласно постановлениям ЦК, но этим дело и кончилось. Теперь о работе уполномоченных. В Луганске со времени создания уполномоченных работает т. Канович и, несмотря на целый ряд циркуляров и отношений, он, в общем, ничего нам не дает. В Сталине был организован институт уполномоченных и в Мариуполе тоже. Уполномоченные работают по совместительству и работу выполняют скверно, говоря, что им некогда. В Артемовском округе тоже была попытка такой организации. В некоторых местах были организованы ячейки содействия, но так как они только организовались, то работы еще нет никакой. Вот все, что я могу сказать.
Вопросы: 1) Что вами сделано, несмотря на то, что не было никакого фонда?
2) Какие штаты?
3) Работа по 1905 году?
Ответы: По 1905 - му году, главным образом, воспоминания. Там их штук ! 25, которые требуют громадной проверки и литературной обработки, что, конечно, я сам не могу сделать, так как я не литератор. Придется привлечь силы со стороны. Но это, естественно, останавливает издательскую работу Донбасса. Издательство Донбасса согласилось обработать этот материал с условием издания единого сборника. С получением от товарища Иванова отношения я воздержался. Но на это придется пойти для того, чтобы обработать этот материал. Есть прекрасный материал по 1905 году в Мариупольском земстве. Есть некоторый материал о махновщине. По 1905 году очень мало есть материала, главным образом, потому, что весь материал, который был в архиве жандармского управления в Луганске во время наводнения в 1920 г., исчез неизвестно как. Был архив жандармского управления в Мариуполе, но он во время восстания фронтовиков неизвестно куда исчез. В Сталине, правда, сохранился архив с 1914 г.
Теперь об Истпарте. Товарищ Иванов совершенно правильно отмечал, что отношение к Истпарту ироническое. Это убивает всякую энергию. Когда прихожу к товарищу по делу Истпарта, так он смотрит на меня с удивлением: как будто молодой, а уже в Истпарт попал. По отношению к партийному архиву: он Губкомом до сих пор не разобран. Мы его не собрались разобрать до сих пор, пока не достанут помещения, в котором можно будет работать. Вот. все, что я мог сказать. '


226
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ДОКЛАД ЧЕРНИГОВСКОГО ИСТПАРТА (т. Щербак о>в)
Положение Черниговского Истпарта является, пожалуй, одним из самых тяжелых, сравнительно с другими Истпартами. Если у нас имеется достаточно солидный фонд историке - партийного отдела, если вопрос об архиве более или менее улажен, то в отношении условий работы наше положение весьма трудное. У нас нет ни одного платного работника, нет даже платного секретаря. Это обгоняется тем, что положение самого губернского бюджета Чернигова самое тяжелое ва всю Украину. В ист. рев.4 архиве оставили всего 3-х человек: заведующего, машинистку и сторожа. Этот заведующий историко-революционным архивом является человеком беспартийным, и естественно, что работа не может быть поставлена на должную высоту. Сколько раз мы не пытались добиться средств каким бы то ни было путем, нам советовали, как т. Адамович: „Копошитесь как-нибудь". Мы и копошились. Помимо этого, отношение к Истпарту очень хорошее. Наша основная работа, которая велась в 1923 — 1924 г. г., шла по тем стопам, по каким шел Центральный Истпарт, в том смысле, чтобы все свое внимание сосредоточить на собирании архива. И поскольку там стоял человек беспартийный, он авторитетом не пользовался, и архив растаскивался. Последнее время наше внимание было сосредоточено на материалах цо 1905 году. Но Чернигов—не рабочий центр; естественно, там главное значение имеют крестьянские восстания. И в этом отношении наши материалы солидны, не только по 1905 году, но и по 1902 и по 1906 г. г. Наконец, другая волна революционного движения — это революционное движение среди учащейся молодежи. В этом отношении у нас материал тоже довольно солидный. Мы постарались представить сюда необработанный сырой материал, собранный по крестьянскому и по ученическому движению. Кроме того, у нас имеется масса фотографических карточек. Раньше мы обрабатывали материал за 1905 год, а сейчас, разрабатываем дополнительный материал за 1906 год, но у нас нет никаких средств. Мы имели сумму в 200 руб., которую нам прислал Центральный Истпарт. Сейчас мы не имеем ни одной копейки.
У нас есть железнодорожные мастерские, Конотопские, у нас есть Шостинский завод, куда следовало бы с'ездить и собрать имеющийся там по 1905 - 06 г. г. материал. То же самое надо сказать в отношении крестьянского восстания. Следовало бы иметь материал жандармского управления, следовало бы выехать на места, побывать на местах среди крестьян: среди них есть много участников 1905 года. Но выехать совершенно невозможно. Какие у нас перспективы в дальнейшей работе? Авторитет у нас есть. У нас есть оборудованное зда¬


ХРОНИКА
227
ние, есть материал, все собрано, находится в порядке, но необходимо разработать этот материал. Сил, которые могли бы отдаться этой работе, у нас нет. У нас нет старых большевиков, например. Надо понять положение Чернигова, в каком он раньше находился. Город находится далеко от жел. дороги.
Туда попадали отдельные члены партии для того, чтобы, поработав немного, уехать.
В отношении издательской работы: до сего времени мы ничего не выпускали, за исключением отдельных заметок, небольших статей и документов, которые мы помещали в местной газете. Предполагали выпустить сборник по материалам 1906 г.
Если средств мы не достанем, и очевидно, что мы их не достанем, а на наш местный бюджет надеяться мы не можем, естественно, что нам придется все материалы, имеющие наиболее важное значение, прислать сюда. Отдельные статьи мы уже наметили, в частности, о крестьянском восстании, об ученическом движении, об отдельных социал-демократических группах, которые имелись в Черниговской губернии; эти статьи мы уже разрабатываем. Больше в этом отношении мы ничего не можем сделать. Может быть, нам. удастся выпустить отдельный номер газеты, если совещание это одобрит. Вот, приблизительно, то положение, в котором находится наш Истпарт. Работает, правда, у нас коллегия, но была масса перемещений. Состав коллегии случайный. Ее трудно собрать, чтобы производить плановую, систематическую работу.
С 1923 года у нас существует выставка. Для выставки у нас имеется большое количество материала. У нас есть до 7.000 фотографических карточек.
В отношении связи с Губархом: заведующий находится под нашим руководством и выполняет директивы, которые получает от йстпарта.
Такое положение я считаю правильным.
Надо только поставить вопрос сейчас—как быть, если у нас снимают последнего работника (зав. ист.-рев. арх ).
Я предполагаю, что нам поможет в этом отношении Центральный Истпарт. Й я буду категорически ставить вопрос в Губкоме, что если снимут последнего работника, то существование Йстпарта совершенно невозможно.
Адамович. Товарищ, я не понимаю: имеется ли у нас заведующий, и в каких взаимоотношениях находится заведующий с коллегией ?
Щербаков. Я — председатель Йстпарта, т.-е. коллегии Ист- парта; коллегия выдвигается Губкомом; она является совещательным органом; штата у нас нет никакого; я работаю в другом месте; кретарем является заведующий историко-революционным отделом.


228
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
ДОКЛАД ХАРЬКОВСКОГО ИСТПАРТА (тов. Мачульская)
Я буду говорить, главным образом, по 1905 году. В отношении хроники Харьковский Истпарт ничего не делал, т. к. эту работу выполняет Центральный Истпарт. Теперь о воспоминаниях. Участники революции 1905 г., находящиеся и теперь в Харькове, разбиты по трем районам (человек 150), с находящимися же вне Харькова установлена связь. Собранные воспоминания проверяются, во избежание ошибок, коллективно на собраниях, путем зачитывания, а также и по жандармским и охранным материалам. Один район — заводской — закончен. Сейчас мы приступаем к железнодорожному району и Любо- тинской республике.
Получены нами и статьи: по движению среди войск, по крестьянскому движению, о движении среди учащихся, о работе Федеративного Совета.
Закончен^ статья о почтово - телеграфной забастовке.
С воспоминаниями в скором времени работа будет закончена; окончательная их редакция поручена .Летописи Революции*.
Помимо 1905 года, у нас было приступлено к изучению деникинского и петлюровского подполья.
Часть работы выполнена, часть выполняется участниками этого периода в Москве.
При Истпарте существует Совет содействия из старых партийцев. Наметил он изучение революции 1917 года; для этой цели печатный материал уже подобран; работа тормозится перегрузкой членов Совета. Предполагается издать по 17-му году хронику, статьи и воспоминания. Кроме того., по предложению Центрального Истпарта, намечена группа для изучения истории социал-демократического движения.
В городе для связи" намечены ячейки содействия, в округах выделены уполномоченные; из пяти округов работают только два: один хорошо, другой скверно, а об остальных ничего не слышно.
В области массовой работы мы устраиваем вечера воспоминаний, как - то: в Люботине устроили 2 вечера к 5 - тилетйЮ Советской власти на Украине и недавно, по случаю 20-летней годовщины 9-го января, в 9 - ти клубах были устроены вечера воспоминаний о революции 1905 года. Общие докладчики выделялись райкомами. Связь истпрофом была налажена, но теперь порвалась за отсутствием там работников. В Истомол от нас входит представитель. Вот все, что я могу сказать.
Перед открытием прений т. Иванов отвечает на заданные ему вопросы.


ХРОНИКА
229
Тов. Иванов. Вопрос о штатах. Думали ли мы увеличить штаты ? ,
Дело обстоит так. Мы подали в Истпарт ЦК РКП докладную записку, которая указывала на абсолютную необходимость расширения штатов для Украины, И просили для всей Украины 29 человек, включая Центральный Истпарт. Предполагая, что центр тяжести по издательской работе будет перенесен сюда, в центр, мы число работников здесь предполагали увеличить до 11 человек. Распределение по губерниям было предположено такое: по 3 человека на крупные Ист- парты, по 2 человека на второстепенные и по і человеку на менее важные губернии: Черниговская, Подольская, Волынская. Но, однако, смета была утверждена всего в 17 человек, причем было прислано и примерное распределение этих штатов: 10 человек на губернии, 1 на округ (Николаев) и 6 человек в центр. Для Одессы—2 человека, кроме Николаева; для Киева 2 человека; для Екатеринослава 2 человека, для Донбасса 2 человека; для Харькова—1; для Волыни — 1.
В это распределение мы внесли изменение в том смысле, что увеличили центр одним работником за счет Донбасса, т. к. у него нет той базы, которая имеется в Киеве, Одессе, Екатеринославе, ему пока довольно одного работника. Конечно, если рассматривать вопрос с точки зрения потребностей, которые мы заслушали сейчас, понятно, что эти штаты далеко не достаточны для охвата всей работы, которая стоит перец нами. Но мы исходим из того положения, что СССР переживает тяжелые финансовые затруднения, с одной стороны, а с другой, что на местах, очевидно, придется работать таким образом, чтобы Истпарт в лице одного, по крайней мере, человека, являлся организующим центром. Всю же работу нужно строить на силах вне Истпарта. _
О районировании ничего еще не говорилось; в ЦК вопрос этот стоит пока открытым.
С библиотекой дело обстоит таким образом: мы библиотекой не занимаемся, но ею целиком пользуемся; содержится она и пополняется на средства Центр. Арх. Рев.
Количество посетителей в ней ничтожно, потому что мы не представляли ее в пользование широкой публики, а только для научной работы.
С Центрархивом у нас было такое положение. С тех пор, как Истпарт взялся за архивное дело, он играл и играет руководящую роль. Все вопросы в Центрархиве решались совместно с представителями Истпарта и проходили в том духе, в каком это было необходимо Истпарту.
Другое дело на местах: значение Центрархива на местах не чувствовалось. Это объясняется тем, что Центрархив проявлял себя слабо.
15. Летопись Революции № 2


230
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Теперь о музеях. Я уже говорил, что мы, как и в других местах, взялись за это дело; вначале залезли туда с головой, все свои силы отдавали, а потом увидели, что это отвлекает нас от прямой работы, и стали искать выхода — передать эту полезную, но не ист- партовскую работу, соответствующим учреждениям.
Вначале привлекли из архива некоторых работников, затем определенное количество человек было проведено по смете Центрархива, мы же оставили за собой лишь общее руководство.
(Продолжение в следующем номере)


Постановления Вееукраинекого Совещания
Иетпартотделов
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ДОКЛАДУ ИСТПАРТА ЦК И МЕСТНЫХ
ИСТПАРТОТДЕЛОВ
Заслушав и обсудив доклады, Совещание устанавливает:
1. Что со стороны партийных органов, как на местах, так и )в центре, было проявлено недостаточное внимание и не оказывалась достаточная поддержка Истцартам как силами, так и средствами.
2. Результатом этого явились недочеты в работе Истпарта как <на местах, так и в центре, выражающиеся: а) в чрезвычайно слабой работе Истпарта в ряде губерний (Донбасс, Подолия, Полтава, Чернигов, Харьков); б) в отсутствии единого плана, единообразной организационной структуры и увязки в работе, в которой обнаружилась разнохарактерность и пестрота; в) в отсутствии руководящих директив со стороны центра.
Однако, несмотря на эти общие неблагоприятные условия, Ист- партотделами проделана огромная работа, в смысле предохранения от гибели и обеспечения нормальной работы архивов, по собиранию и обработке материалов по истррии КП(б)У и Октябрьской Революции, созданию музеев - выставок, приобретающих огромное революционновоспитательное значение, собиранию и обработке материалов по революции 1905 года, созданию регулярно выходящего Вееукраинекого журнала „Летопись Революции*, приобретающего на местах большое значение, по выпуску ряда местных журналов и сборников.
В целях создания условий в дальнейшем для успешной плановой работы во всеукраинском масштабе Совещание признает необходимым :
I. 	В согласии с постановлением XIII С’езда, поставить перед ЦК и губернскими комитетами, Партии вопрос о необходимости усиления работниками и средствами как центрального, Так и местных Истпартов. .
. И. При назначении заведующих Истпартотделами считать желательным выделять на эту работу членов Губкома.
15*


ХРОНИКА
:232
III. Установить единообразную структуру Истпартотделов с тем, чтобы при заведывающем существовала коллегия из пяти человек,
: состав которой желательно включение следующих представителей : Пстпрофа (где такового нет—Губпрофсовета), Агитпропа, Истомола, Губархива.
ГУ. Создание на местах институтов окружных, а в крупных центрах и районных уполномоченных, работающих по директивам и под руководством соответствующих Истпартотделов, с которыми практиковать созыв расширенной коллегии Истпарта.
Y. Создание вокруг Истпарта определенной общественности, в виде кружков подпольщиков, ячеек содействия, участников революционной борьбы на предприятиях, игравших крупную роль в революционном движении и т. п., группы содействия работе Истпарта.
VI. Усиление руководства инструктирования со стороны Истпарта ЦК, использовав для этого инструкторский состав Орграспреда, практикуя, кроме того, как крайне необходимые мероприятия, выезд, на места членов коллегии центрального Истпарта.
VII. Истпартотделам придерживаться единого руководства со стороны Истпарта ЦК КП(б)У.
VIII. Установить более тесную связь между местными Истпар- тами, с целью обмена опытом и материалами,
IX. Усилить снабжение материаламиж. „ЛетописьРеволюции", для
чего редакции журнала разработать соответствующий план, с точным указанием характера, размера и времени представления местами материала;.вместе с тем, Совещание признает допустимым на местах,, где к этому представится возможность, издание сборников с тем, чтобы это не срывало плановой работы Истпарта ЦК. ,
X. Провести через соответствующие законодательные органы «опрос о создании в губернских центрах музеев революции, работа коих должна протекать под руководством Истпарта.
XI. До урегулирования этого вопроса в законодательном порядке считать необходимым, чтобы существующие музеи - выставки остались при Истпарте.
XII. Поставить выставку Истпарта ЦК (Музей Революции УССР) так, чтобы она играла руководящую роль в работе местных музеев ■как в области содержания, так и снабжения материалами.


План.работы Иетпарта ЦК КП(б)У и Губ- Иетпартов на 1925 год
(принятый Всеукраинским Совещанием Иетпартов на заседании 26 января).
1. Закончить собирание и обработку материалов для „Хроники
революционных событий 1905 г. на Украине" с тем, чтобы к 1 мая* работу сдать в печать. '
2. К концу года собрать, обработать материал и подготовить ж печати „Хронику революционных событий 1906 г. на Украине".
3. Собрать и обработать материал для „Альбома революционных деятелей 1905 г. на Украине", который сдать в печать не позднее июля.
4. Приступить к собиранию материалов по истории социал- демократических организаций с момента их зарождения до 1905 г.— в Харькове, Одессе, частью в Киеве и ЕКатеринославе, а также в Николаеве и др. пунктах Украины, где этот период еще не изучен или изучен не полностью, попутно изучив разные группировки соц.- демокр. .характера, например, „Рабочая Воля" и т. п.
5. Приступить к собиранию и обработке материалов по истории .Южного рабочего".
6. Приступить к более планомерной' и систематической работе по собиранию, обработке и подготовке к печати материалов по истории Октябрьской борьбы на Украине, уделяя центральное внимание работе партии в разные моменты гражданской войны: Петлюровщины, Гетманщины, Деникинщины, Тригорьевщины, Махновщины и т. д. Эта наиболее сложная и запутанная эпоха борьбы требует наиболее серьезного и внимательного к себе отношения. В работе следует иметь твердый уклон по изучению истории революции, а не контрреволюции, использовывая документы контр - революционных группировок лишь в меру потребности.
В первую очередь начать подготовлять материал по „Хронологии гражданской войны" с тем, чтобы к 10-тилетию Октябрьской Революции на Украине уже издать полную хронологию.
7. Энергично приступить к собиранию материалов о погибших борцах в Октябрьскую революцию на Украине для издания биографического сборника-альбома „Памятник борцам".


234 . ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
8. 	В качестве повседневной задачи — стремиться к возможно более- широкому распространению журнала „Летопись Революции".
Осуществление плана проводится следующим образом. Все материалы по перечисленным выше вопросам (п.п. 1-7) собираются и проверяются губистпартотделами, после чего направляются в центр. Здесь этот материал подвергается уже систематизации и литературно - редакционной обработке для издания.
Каждый Губистпартотдел применительно к местным условиям составляет свой план в пределах этого общего и представляют таковой в центр для' согласования.
Помимо перечисленных работ; Истпарт ЦК ЩІ(б)У в 1925 г.наме- -чает еще следующее: '
1. Обработать собранные материалы— воспоминания и др.—и выпустить отдельными изданиями сборники, посвященные революции 1905 г. в Одессе, Харькове и, в зависимости от наличия материалов, других пунктах Украины.
2. Издать т. Риш очерк по истории с.-д. „Спилки".
3. Издать сборник материалов: „Черноморский флот в революции 1905 г.“, с предисловием тов. Раковского.
4. Издать сборник материалов и документов по Махновщине.
5. Издать сборник материалов и документов по Петлюровщине.
6. Издать протоколы II и III с’ездов и IV конференции КП(б)У.
7. Выпустить 6 номеров журнала „Летопись Революции", стремясь к его удешевлению й улучшению, а также к расширению отделов, и нем, к выделению, в частности, отдела „Библиографии".


Резолюция по докладу о взаимоотношениях между Иетпартотделами и архивами
Совещание констатирует, что благодаря усилиям истдартов были в значительной мере предотвращены гибель и распыление архивов, произведена их организация, а также созданы благоприятные условия для их дальнейшего нормального развития. Но работа в этом направлении отвлекала и отвлекает крайне слабые силы истпартотделов от их прямого назначения и создает повсюду ненормальный уклон, превращая часто Истпарт в подсобные органы архивов.
Совещание считает поэтому необходимым взять твердо курс на разграничение работы архивных учреждений и истпартотделов, чтобы дать возможность все силы последних направить по их прямому назначению— на научно - исследовательскую работу,, приняв в то же время нужные меры к обеспечению архивов соответствующими своему назначению сотрудниками, средствами и безопасными помещениями.
Поэтому совещание считает целесообразным провести в жизнь следующие положения:
1. Истпартотделы не ведут архивной работы; последняя всецело ложится на архивные Органы.
2. Истпарт проводит своих кандидатов на ответственные должности пО; отделам Архива революции.
3. Выработка операционного плана отдела Архива революции и вся его текущая работа проходит под руководством и контролем Истпарта.
4. Считая архивную работу частью общего строительства УССР, на которую до сих пор почти не было уделено внимания, совещание поручает Истпарту ЦККП(б)У совместно с завед. Укрцентроархивом поставить в ЦК КП(б)У вопрос о выделении на местах Губкомами в ближайшее же время не менее двух, товарищей-партийцев для руководства губархами и историко-революционными отделами Архива с тей, чтобы постепенно архивы заполнить коммунистическими силами.


г
b
г
к
ВСЕУКРАЙНСКАЯ контора
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
„ХЛЕБОПРОДУКТ*
(Г
Ж
к
ПОКУПАЕТ
ЗЕРНО И МУКУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО У КРЕСТЬЯН ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ
Г
л
ИМЕЕТСЯ
ДО 200 ЗАКУПОЧНЫХ ПУНКТОВ ВО ВСЕХ КРУПНЫХ СЕЛАХ, ПРИ СТАНЦИЯХ ЖЕЛЕЗН. ДОРОГ, РЕЧНЫХ И МОРСКИХ ПРИСТАНЯХ ,
: Л
SS
КОНТОРЫ:
В ХАРЬКОВЕ, ЕКАТЕРННОСЛАВЕ, АРТЕМОВСКЕ, ПОЛТАВЕ, КИЕВЕ, ВИННИЦЕ, ОДЕССЕ
А
Ч
АДРЕС КОНТОРЫ:
I ХАРЬКОВ, ДВОРЕЦ ТРУДА, КВ. 45,
^ ТЕЛЕФОН №» 2-37 ^
1
4
Ч


Ф
ф
ф
ф
ф
ф
ф
0)
(В
А)
№
А)
ОБ’ЯВЛЕНИЕ
УПРАВЛЕНИЕ СИЛИКАТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ
„У&РСИЛИКАТТРЕСГ
г. ХАРЬКОВ, ул. КАРЛА ЛИБКНЕХТА № 17 19, ДОМ ТРЕСТОВ
НАСТОЯЩИМ ДОВОДИТ
ДО ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ,
1 что представительство и право продажи на комиссионных началах всех без исключения материалов и фабрикатов, добываемых и изготовляемых „УКРСИЛИКАТТРЕСТОМ" на всей территории С.С.С.Р., за исключением г.г. Харькова, Москвы, Киева и Средне- v Азиатской и Закавказской Республик,
передано Центральному Торговому
Акционерному Обществу „ЦАТО“
Харьков, ул. 1-го Мая, № 3, куда и надлежит обращаться со всеми запросами и заказами.
Ф
Кроме того, „ЦАТО" передано право розничной продажи продукции „УКРСИЛИКАТТРЕСТА" в г. Харькове и Киеве,
Управление „УКРСИЛИКАТТРЕСТА"
Ф
Ф
А)
А)
А)
А)


ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ и ТОПЛИВНОЕ ПАЕВОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
В ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ УКРЯИНЫ В
„УКРЛЕСТОГГ
УЧРЕДИТЕЛИ; ВСНХ УССР, Харьк., Донецкий и Полтавский Губисполкомы
ПРАВЛЕНИЕ: Харьков, дом Трестов. Тел. 13-76 и 7-38
1
ЛЕСОРИЗРЯБОТКИ И ЛЕСОЗАВОДЫ
В ПРЕДЕЛАХ ХАРЬКОВСКОЙ, щ ПОЛТАВСКОЙ, ДОНЕЦКОЙ Щ И ЧЕРНИГОВСКОЙ ГУБЕРНИЙ Ш
Я в ■
» ФАБРИКА »
МАССИВНЫХ ПАРКЕТОВ
СТАНЦИЯ СМОРОДИНО,
=^= Южных жел. дор.
продажи и прием заказов
Ц ■ НА ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ■ Щ
I ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ |
Ц СОСНОВЫЕ, ДУБОВЫЕ, g Щ ЯСЕНЕВЫЕ И ПРОЧИХ Ц Щ ТВЕРДОЛИСТВЕННЫХ Ц т ПОРОД щ
СПЕЦИАЛЬНО ДУБ, ЯСЕНЬ
ТОРГОВЫЕ СКЛАДЫ: Харьков, сумы, Полтава,
ЛУГАНСК, АРТЕМОВСК, ГРИШИНО


W ВСЕУКРАИНСКАЯ КОНТОРА £Б ^
ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА
г. Харьков, ул. К. Либкнехта (Сумская) № 12.
Городские агентства: 1-е: Кацарская 6/8, 2-е: пл. Р. Люксембург, гостин. „Спартак"» 3-є: здание Упр. Южн. ж. д., 4-е: Плехановская 66, вечернее — Театральная площ., 3.
Производят все разрешенные положением о Государственном Банке операции, в частности: выдачу государственным, кооперативным и частным предприятиям промышленных, целевых с£уд, учет векселей и др. обязательства, выдачу ссуд под товары и товарные документы.
Покупку иностранной валюты и драгоценных металлов. Прием денег для переводов в пределах УССР и Союзных Республик Федерации. Прием вкладов срочных и на текущие счета. Открытие товарных аккредитивов. Прием на инкассо и т. д.
Ґг—"
УКРАИНСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ТОРГОВО** | ПРОМЫШЛЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
„УКРДВТОПРОМТОРГ“
ПРАВЛЕНИЕ в г, Харькове. КОНТОРЫ, СКЛАДЫ и МАГАЗИНЫ в Г.Г.: Харькове, Екатериноепаве, Симферополе, Севаетополе.
1 ОСНОВНЫЕ здддчи „УКРДВТОПРО]\ЛТОРГД“: ,
ОРГАНИЗАЦИЯ автомобильных и автобусных сообщений. СНАБЖЕНИЕ автомобилями, тракторами, автобусами, мотоциклами, велосипедами, запасными частями и принадлежностями, инструмен. и всякого рода техно-товарами. УКРАВТОПРОДОТОРГ принял, по договору с УКРСЕЦЬ- БАНЦО|УГ, на себя снабжение селян ТРАКТОРАМИ.
с—
V
„УКРГОССПИРТ"
ТРЕБУЙТЕ наливки и настойки высшего качества по вкусу не уступающие довоенным изделиям заводов бывш. ШУСТ ВА и СМ РНОВА.
ПРОДАЖА ПРОИЗВОДИТСЯ во всех магазинах УКРГОССПИРТА, Церабкоопа, Ларька $ $ $ и Винно-Гастрономических. $ $ $
ЦЕНЫ СНИЖЕНЫ.
РОЗНИЧНЫЙ ПРЕЙС-КУРАНТ:
Настойки горькие:
Перцовка. Э ♦ едра, Зубровка, Русская Горь- V20 В^ДРА
кая, Померанцевая 1 руб. 80 коп.
Нежинская Рябиновая (фнг. псс*.) 1 .,90
„ „ (мон. пос.) ..... 1 „ 80 „
Наливки сладкие:
Киевская вишневая, киевская черносмород., киевская малиновая, сливянка, яблочная... 1 руб. 90 коп.
Ликерные:
Спотыкач (фиг нос.). , 2 руб. 10 коп.
Запеканка .(фи* пос.) 2 * п 10
Запеканка (монг.пос.) 2 „ - - „
*/«» ВЕДРА — руб. 95 коп.
»» »
1 руб. — коп.
1 руб. 10 коп. 1 * 10 „
1 „ 5 „
(3)


Н АРКОМВНУТОРГ У.С.С.Р.
УКРАИНСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ТРЕСТ п
УКРМУТ
и
ПРАВЛЕНИЕ: гор. ХАРЬКОВ, пл. Розы Люксембург, д. № 23
РАЙОННЫЕ КОНТОРЫ: г. г. Харьков,
Киев, Одесса, Бахмут, Полтава, Екатеринослав.
КОНТОРЫ ПО СБЫТУ ПРОДУКЦИИ НА СЕВЕР: г. г. МОСКВА и ЛЕНИНГРАД
А 13*17 Д-lf If (Ц7Т1 .крупнейшие мукомольно- "/^*Ш*1Ы крупяные предприятия Украины
ПРОИЗВОДИТ 3™£х 3'рГхле6а

ПРИНИМAFT псрємол зеРна °т гос_
11* ЖІЖЖЖ11їІЛ1-і 1 учреждений, кооперации, хозорганов, частных лиц; помольщикам-крестья- нам льготные условия
ИЗГОТОВЛЯЕТ е3Гор"  V .
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТРЕСТ КРУПНОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
„УКРТЕКСТИЛЬТРЕСГ
ХАРЬКОВ, Рымарская уд., № 22, кв.: 50, 51, 52 и 56. Телефоны №№: 10-95, 507,20-59. Адрес для телеграмм:
Харьков - „УКРТЕКСТИЛЬТРЕСТ".
S ШЕШИ1ЇРЕП нкеет ОТДЕЛЕНИЯ IЕШЦЫ
в Москве, Баку, Ростове на Дону, Харькове — Рождественская ул. № 23; тел. 12-83; ул. Своб. Академии (б. Университетская), 39.
ВЫРАБАТЫВАЕТ и ПРОДАЕТ:
МЕШКИ провиантские, сахарные, рисовые, кишмишовые, КАНАТЫ проволочные, пеньковые, бельные, смольные, манильские и приводные, ХОЛСТ разный, ПАССЫ пеньковые, элеваторные, верблюжьи, СУКНО прессовое, БЕЧЕВА, ШПАГАТ, ОТБОЙКА, ОБОРОТЫ, ПОСТРОМКИ,
ТЕСЬМА и ГВОЗДИ
ч
ХАРЬКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ТРЕСТА
„М О С С У К Н 0“
§ Московские ряды, 1 — 5, тел. 14 — 99 е
ВСЕГДА ИМЕЕТСЯ ПОЛНЫЙ АССОРТИМЕНТ
СУКНО ^ ДРАП
ТРИКО ЙЙ КОВЕРКОМ
ШЕВИОТ О Дамское СУКНО
1. Коллективно-Розничный Магазин по индивидуальному кредитованию 2. Розничный Магазин—Спартаковский пер. № 3.
' 3. Оптово-Розничный Магазин в г. Екатеринославе.
4. V. птово-Розничный Магазин в г. Ростове на Дону.
*5. Ларьки и разносчики на всех рынках г. Харькова.


В. С. Н. X.
У. С. С. Р.
ТРЕСТ СИЛИКАТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ
„УКРСИЛИКАТТРЕСТ"
55 Харьков, у л. К. Либкнехта, д. JVs 17 19 = §= Телефоны №№: 17 W, 17/81, 17/85, 17/87 =
Конторы и представительства в Москве, Киеве, Ростове, Артемовске, Тифлисе, Баку, Ташкенте, ; Ёкатеринославе,
t Ново - Борисове .
ТРЕСТ ПРОИЗВОДИТ СЛЕДУЮЩИЕ ФАБРИКАТЫ:
цемент портландский, динасовые и шамотовые кирпичи норм, и фасон., кислотоупорные изделия, строительный кирпич, черепицу марсельскую, плитки метлахские, аллебастр жженно - молотый и сыро - молотый,. камень аллебастр, мел кусковой и молотый, известь строительн. для водоочисток и хим. целей, шамот куск. и молот., смесь огнеупорн. молот., глина Часово - Ярская молот., рядовая, отборная, сортиров, глина куск. со ст. Просяная, гипс скульп. и хирург., каолин, доломит, пески : кварц и формозочн., полевой шпат, камень известковый, трубы гончарные и части к ним.
Аллебастр и мел грузятся в таре внавалку, гипс в железных баллонах.
Цемент имеется трех марок: отвечающий нормам Н.К.П.С., повышенного качества и специального назнаічения для ответственных работ.
т. =в--~" " - ■ =т
УКРАИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО а АКЦИОНЕРНОГО ТОРГОВОГО ОБЩЕСТВА ЩЩ
И „С Е В 3 А П Т О Р Г“ ■
г." Харьков, ул. К/Либкнехта № 2, тел. JV® 792
ПРОДАЖА ИЗДЕЛИЙ
ЛЕНИНГРАДСКИХ ТРЕСТОВ И ФАБРИК
Клеенка, гранитоль, конторские книги и канц. принадлежности, кульки бумажные, нитки, трикотаж, спецодежда, мыло, парфюмерия, толь, руберойд, азбе- стовые изделия, наждачные круги и бумага, арматура, лопаты, вилы, столовые приборы, гвозди Посселя и тексовые, зеркала, краски разные, ультрамарин.
ПОСТАВКА ЛЕСНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Продажа по фабричным ценам


ПРЕДЛАГАЕТ
ВЕЛОСИПЕДЫ:
5 МУЖСКИЕ g = ДАМСКИЕ =
= детские г
ВЕЛО-ЧАСТИ
ТЕЛЕФОНЫ:
г СТЕННЫЕ = НАСТОЛЬНЫЕ
І ЭЛЕМЕНТЫ і
ГАЛЬВАНИЧЕСКИЕ
РАДИОПРИЕМНИКИ
И ЧАСТИ К НИМ
РЕМОНТ ZSSST, НИККЕЛИРОВКА ЭМАЛИРОВКА
ДЕПО ВЕЛОСИПЕДОВ
Ул. Свердлова № 33 Телефон
УКРАИНСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
СТРОИТЕЛЬНЫ^ и ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РЯБОТ
„СТАНДАРТ"
УКРАИНСКОЕ ЛЕВОБЕРЕЖНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ г. Харьков, Дворец Труда, кв. 34. Телеф. 16-35.
— УЧРЕДИТЕЛИ и ГЛАВНЫЕ АКЦИОНЕРЫ : =====
Наркомтруд, Цустрах, НКПС и Всесоюзное Бюро Жилищной Кооперации.
ПРИНИМАЕТ НА СЕБЯ ВСЯКОГО РОДА
СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Специальность: разработка проектов и постройка жилищ для рабочих.
Поселковое, кооперативное, жилищное строительство.
Дешевое огнестойкое строительство.
Ш ЛЕСОЗАГОТОВКИ и ЛЕСНЫЕ СКЛЯДЫ =
В сезон 1924 г. выполнено в Донбассе 6000 куб. саж.
каменных жилищ. ЦЦ


oadDooooodddOddDOdonooa
□□□ddddODdDddddaadddddDddddDddddddddddddddDddddddddddC
ХАРЬКОВСКАЯ ТОВАРНАЯ БИРЖА
□dddddddddddddd
§ Д н Е М §
□ ОТ 12 ДО 2-х р
a = ЧАСОВ = □
□ □ □ddddOddddddODD
ПЛ. ТЕВЕЛЕВА Ха 20.
БИРЖЕВЫЕ
СОБРАНИЯ
ЕЖЕДНЕВНО
□□□aappaappaana
§ ВЕЧЕРОМ, §
§ КРОМЕ СУББОТЫ, §
□ ОТ 7 ДО 8 ЧАС. □
□ □ □□□□□□□□□□□□□□а
і ■ В В ■ ВНИМАНИЕ! В I I I
ТАБАКТРЕСТ удостоен высшей государственной
НАГРАДЫ НА ВСЕСОЮЗНОЙ СЕЛ.-ХОЗ-. УКРАИНЫ ■ ■ ■ ВЫСТАВКЕ 1923 ГОДА ■ ■ ■
ЛУЧШЕ и ДЕШЕВЛЕ ВСЕХ
ПАПИРОСЫ и ТАБАК
ПОКУПАЙТЕ ПАПИРОСЫ и ТАБАК ТОЛЬКО
ТАБАКТРЕСТА УКРАИНЫ
ПРАВЛЕНИЕ: в г. Харькове, ул. К. Либкнехтй, 17-19. Отделения, представительства, I Государственным учреждениям магазины и агентства во всех I и кооперативным организациям населенных пунктах СССР | исключительно льготные отпуска
В III ВНИМАНИЕ! В В В В
ТАБАКТРЕСТ удостоен высшей государственной
НАГРАДЫ НА ВСЕСОЮЗНОЙ СЕЛ.-ХОЗ.
УКРАИНЫ ■ ЯШ ВЫСТАВКЕ 1923 ГОДА. ВІ ■ ВІ
\
ВСЕУКРАИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОНТОРА
по экспорту и импорту
ПОКУПАЕТ И ЭКСПОРТИРУЕТ:
хлеб, зерновые продукты, певьку, кон- волос, пух, перо, смушки, яйца, лес-
„ГОСТОРГ У.С.С.Р.”
ПРАВЛЕНИЕ в г. Харькове, ул. К. Либкнехта, № 64 Телефон № 159 и 17 — 17.
ПРИНИМАЕТ КОМИССИОННЫЕ ПОРУЧЕНИЯ ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И КООПЕРАТ. ОРГАНИЗ. ПО ЗАКУПКЕ = И РЕАЛИЗАЦИИ ЗАГРАНИЦЕЙ =
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА: в Берлине, Лондоне, Риме, Риге, Варшаве, Праге, Ковстантинополе. КОНТОРЫ И АГЕНТУРЫ: во всех местностях
—— у f. С р
і
ВВОЗИТ из ЗАГРАНИЦЫ:
предметы оборудования промышленности, электрическ. материалы, сельскохозяйственные орудии, тракторы, бакалейные и пвсче- {бумажныетовары :
:: ные материалы ::
! 1'
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□


ГОСУДАРСТВЕННОЕ CTPRXOBRHHE Всеукраинское Правление Государственного Страхования
„УКРГОССТРА*"
ПРОИЗВОДИТ ОПЕРАЦИИ ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ:
групповые, (рабочих и служащих) на случай смерти и дожития (смешанное) с ответственностью на случай потери трудоспособности от 100 до 1500 р. без медицинского освидетельствования. Индивидуальные на случай смерти и дожития (смешанное) от 1000 р. до 10000 р. с медицинским освидетельствованием, с немедленной ответственностью. Страховое вознаграждение выплачивается немедленно. Страхования в г. Харькове принимаются в Правлении Укргосстраха (пл. Тевелева, № 30, тел. 14-70).
Отд.. Личн. Страх.
ХАРЬКОВ
ff
и
ПРАВЛЕНИЕ и БАЗИСНЫЙ СКЛАД
улица Свободной Академии, № 5, тел. 10-07 и 10-24
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КНИЖНЫЙ и НОТНЫЙ МАГАЗИН
ул. 1-го Мая, № 18, тел. 16-31
БОЛЬШОЙ ВЫБОР KHHt' по всем отраслям знания, последние новинки всех издательств СССР, комплектование библиотек, снабжение их новинками
фабзавкомам, месткомам, ком’ячейкам и культотделам
аав МАКСИМАЛЬНЫЙ КРЕДИТ И СКИДКА =====
членам партии, ЛКСМ, политпросветработникам, педа- гогам и агрономам, работающим на селе, ZHZZ
СКИДКА ПРИ РОЗНИЧНОЙ ПОКУПКЕ 10%
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ КООПЕРАТИВНИЙ БАНК
„УКРАЇНБАНК"
Фінансово-кредитовий центр Української кооперації
ПАЙОВИЙ КАПІТАЛ — 3.000.000 КАРБОВАНЦІВ
ПРАВЛІННЯ Й ЦЕНТРАЛЬНА КОНТОРА В ХАРКОВІ, ПЛОЩА ТЕВЕЛЕВА. № 2.
Філії, комісіонерства й агентства в 40 значніших пунктах України і в Москві. РОБІТНИЧІ КАСИ КООПЕРАТИВНОГО КРЕДИТУ ПО ВСІЙ УКРАЇНІ. Закордонні представництва в Берліні, Лондоні і Канаді.
Українбанк кредитує тільки кооперативні организації,
= провадить усі банкові операції своїх пайщиків.=— 4
Усі професійні організації України тримають свої вільні кошти на біжучих рахунках ~~ ' в УКРАІНБАНКОВІ — ■ ■■
РОБІТНИЧІ ВКЛАДКИ від профорганізацій соцстраху, а також протягнені через робітничі касн, йдуть виключно на збільшення кредитів РОБІТНИЧШ КООПЕРАЦІЇ.
•' -= ПРИЙОМ ПЕРЕКАЗІВ В УСІ МІСЦЯ СССР І ЗАКОРДОНУ ===== Робітничі касн оплачують купони державних позик і під заставу облигацій видають позики професійним організаціям і робітникам і службовцям — членам профспілок.


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПИВОВАРЕННЫЙ ТРЕСТ ЇНРАННСКАЯ „НОВАЯ БАВАРИЯ"
В СОСТАВ ТРЕСТА ВКЛЮЧЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ:
Пивоваренный зав. № 1 (Харьков, Кузнечн. пер., № 1), „ „' № 2 (1-е Мая Харьк!,ул. Котлова, 76)'
„ „ № 3 (при ст. Новая Бавария)
„ „ № 4 (с. Малая Даниловна)
„ „ № 1 (Зав. б. Мессерле)
Дрожжевой „ (бывший Ольховский)
ПРЕДЛАГАЕТ
ПОКУПАЕТ
ПИВО ВЫСШЕГО h ПИВНУЮ ПОСУДУ,
КАЧЕСТВА И- ХЛЕБНЫЕ - J К* СОЛОД. ПРЕССОВ. ДРОЖЖИ | ФИЛЬТРАЦ. МАССУ
СКЛАДЫ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
в г. ґ.: Москве, Туле, Орле, Воронеже, Полтаве, Севастополе, Симферополе, Ростове н Д, Артемовске, Славянске, Сталино, Александровске, Мелитополе и др. городах.
ПРАВЛЕНИЕ в г. Харькове, ул. Котлова-№ 76
тел. директора - распорядителя № 29-50;
„ коммерческого директора № 4-12t; „ секретариата №4-10
АДРЕС ДЛЯ ТЁЛЕГР.: ХАРЬКОВ, УКРАИНОБАВАРИЯ


Прежде чек где-либо купить, зайди в „ЛАРЕК*, узнай цены, ПОСМОТРИ ТОВАРІ.
Покупай шар б „ЯАРЬКЕ“,—дешевле, лучше, чем вееде!
ВЕДЯ РЕШИТЕЛЬНУЮ БОРЬБУ ЗА ПОНИЖЕНИЕ ІІІІІИ1 РЫНОЧНЫХ ЦЕН НА ТОВАРЫ ІІІНІІІ и производя заготовки товаров десятками тысяч пудов, может предложить
ТОВАРЫ ОЛТОМ—ПО САМЫМ НИЗКИМ ЦЕНАМ
ВСЕМ ТОРГУЮЩИМ рекомендуется, прежде чем покупать ------- где-либо, зайти в оптовые магазины „ЛНРЬКЯМ ■■■■ —■=
ТОРГОВЛЯ ОПТОМ ПРОИЗВОДИТСЯ
ЛЯБЯЗНЫМИ ТОВЯРЛМИ:
солью, керосином, сахаром, маслом подсолнечным и пр.
БАКАЛЕЙНО¬
КОЛОНИАЛЬНЫМИ:
чай, кофе, перец, фрукты, рис и проч.
ВИНЯМИ:
„Конкордия", „Твиса", „Сель- скосоюза", Винсиндиката.
КАРТЫ игральные
КОНДИТЕРСКИМИ:
„Моссельпрома", Госконд- об’единения и друг.
ПАРФЮМЕРНЫМИ:
парфюмерия и косметика всех фабрик СССР.
ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ:
Укртабактреста, Ленинградского Табактреста, Крымта- бактреста, Донгостабакфаб- рики, Махоротреста и друг. Махорка, бумага, спички.
РЫБНЫМИ ТОВАРАМИ:
сельди астраханские, норвежские, шотландские, консервы рыбные, овощные и друг.
ЖЕЛЕЗО-СКОБЯНЫМИ:
, железо кровельное, сортовое, гвозди и пр. хоз. предметы
МАНУФАКТУРА, ГАЛОШИ.
ГАЛАНТЕРЕЯ:
иглы, пуговицы, булавки, нитки, чулки и пр.
КОЖЕВЕННЫЕ ТОВАРЫ:
юфть, подошва, хром, заготовки и проч.
Товары в провинцию отправляются по письменным заказам с гарантией за аккуратность доставки и с правом возврата по усмотрению заказчика.
СЕЛЬСКИМ Е. П. О. ПРЕДОСТЯВЛЯЕТСЯ КРЕДИТ
ОПТОВЫЕ МАГАЗИНЫ во всех губ. и_окружных центрах УССР.
В ХАРЬКОВЕ:
Благбаз, Суздальские ряды 1, 2, 3, 4 и 5 магазин № „ Суздальские ряды № ЗЬа—Кожевенный „ - Суздальские ряды № 32 — Соль „ Крытый рынок №№ 19-21-23 магазин № 100.
„ Рыбный базар магазин № 72
XXXI
іХХХ
При опт. маг.: Благбаз, Сузд. р.,№ 31-а кож. маг. для приезж. локулат. имеется чайная-|
:х:


□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
Cl □ *- □
□
□ о □
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЕ
ГУБЕРНСКОЕ ТОРГОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
ПРОДАЕТ
ЖЕЛЕЗО-СКОБЯНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ КОЖЕВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
МАНУФАКТУРУ
ВСЕХ ?= СОРТОВ
Предметы домашнего обихода СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВ. МАШИНЫ и ОРУДИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ
ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
= ДВИГАТЕЛИ =
ВСЕХ КОНСТРУКЦИЙ
Предметы мельничн. оборудов.
ОБУВЬ
„ГУБПАИТОРГ*
АДРЕС ПРАВЛЕНИЯ: Правление — Екатеринослав, проспект Карла Маркса» № 100
МАГАЗИНЫ:
г. Екатеринослав: II г* Запорожье
Проси, уг. Железной г. Александрия
„ уг. Широкой г. Кривой Рог
г. Мелитополь II г. Павлоград
и г. Бердянск.
ЭЛЕКТРО-ТЕХНИЧЕСК. КОНТОРА
в г. ЕКАТЕРИНОСЛАВЕ
ГОСУДАРСТВ, и КООПЕРАТ. УЧРЕЖДЕНИЯМ
КРЕДИТ и СКИДКА
ПРАВЛЕНИЕ
Я5
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
§
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□а
НЕФТЯНОЙ ТОРГОВЫЙ СИНДИКАТ СССР
„НЕФТЕСИНДИКАГ
ЮЖНАЯ РАЙОННАЯ ТОРГОВАЯ / КОНТОРА
Харьков, улица Энгельса (бывшая Рождественская) № 19.
ТЕЛЕФОНЫ: №№ 22-05 — Каб. Управляющего 2-30 и 22-06 — Торг. Отд.
15-50 — Управление Делами 26-61 —Техн. - Хоз. Отдел
ПРОИЗВОДИТ ПРОДАЖУ
нефтетоплива, бензина, керосина и др. нефтепродуктов за наличный расчет и в кредит государственным учреждениям, трестам и частным об’единениям и лицам.
Продажа производится в Южной Районной Конторе и в нефтескладах Харьковской, Полтавской, Екатеринославской губерний и Крыма. В г. г. Харькове, Кременчуге, Екатеринославе, Полтаве^ Мелитополе имеются розничные лавки.
УПРАВЛЕНИЕ ЮЖНОГО РАЙОНА
НЕФТЕСИНДИКАТА
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
a
□
□
□
□
□
□
□
□□□□□□□□^□□□□□□□□□□□□□□□□□□рррпрррроапраррррраррддрааара


Леміградшй Госшвстшный Эректроишностроитешый Трест
„ЭЛЬМАШТРЕСТ“
ХАРЬКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ПРОИЗВОДСТВО, ПРОЕКТЫ, УСТАНОВКИ и ПРОДЯЖЯ:
Динамо - машины, электродвигатели и электровозы все* родов тока и напряжений, турбо - генераторы, новые и ремонт., трансформаторы, переносные электро - насосные станции.
■ ягц-рггца пРов°Да вс«* марок для тіДМГіСі и попуваттные „CBETHflHfl"
l\riDLilrl^ сильного и слабого тока. ІІП/>|ІІОІ. и пампоаая арматура.
УСТЯНОВОЧНЫЕ МЯТЕРИЯЛЫ Представительство Треста Слабого Тока:
Телефонные, сигнализационные и телеграфные аппараты.
Продукция вспомогательного предприятия — б. зав. РИТНИНГЯ в Ленинграде. Химическая, аптечная и больничная посуда.
ХЯРЬКОВ, ДВОРЕЦ ТРУДЯ.
42)
(Р
□
Р
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
ТРЕСТИРОВАННЫЕ ЗАВОДЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ НА УКРАИНЕ
„УКРТРЕСТСЕЛЬМАШ"
ПРАВЛЕНИЕ: гор. Харьков, улица Свердлова, № 1. ОБ’ЕДИНЯЕТ 21 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАВОД И 32 СКЛАДА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫ* МАШИН
ПРЕДЛЯГЯЕТ* СЭ СВ0И* ЗВВОДОВ И СКЛАДОВ КООПЕРАТИВ*/*.
- КОЛЛЕКТИВАМ, СЕЛЬ*ОЗАМ И СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЕВАМ
ПО ЗАВОДСКИМ ЦЕНАМ
плуги, буккера, бороны, культиваторы, сеялки, жатки (лобогрейки и самоскидки), молотилки хлебные и кукурузные, конные приводы, веялки, сортировки, мельничные поставы, просорушки, соломорезки, корнерезки, зернодробилки, зернодавилки, пресса сенные, маслобойные оборудования, нефтяные двигатели, тракторы „Запорожець запасные части к ним и разное питье ковкого чугуна.
ПРОДАЖА ПРОИЗВОДИТСЯ ВСЕМ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ И В КРЕДИТ НА ЛЬГОТНЫ* УСЛОВИЯ*.
у Е.Г.С.Н.Х. 2$ , ^
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЕ ГУБ. ОБ’ЕДИНЕНИЕ ШВЕЙНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
„ГУБЩВЕЙПРОМ*
Город Екатеринослав, просп. К. Маркса, № 81-83 ОТДЕЛЕНИЕ: г. Запорожье, ул. К. Либкнехта, № 3
ПОСТОЯННО БОЛЬШОЙ ВЫБОР дамского, мужского и детского платья, белья и головных уборов по ДОСТУПНЫМ ЦЕНАМ
. ГУБШВЕЙПРОМ
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□а


xxxxxxxxxxl
ХШХХШХІ
щ
XX
XX
XX
XX
jxxxxxxxxxx
“ІХХХХХХХХХХ
XX
XX
XX
XX
XX
•XX
хх!
XX
XX
XX
XX
XX
„ПИВООБ’ЕДИНЕНИЕ"
Учрежден постановлением Губэконом- совещания в октябре 1923 г. в составе :
1- 	й Госпивзавод в Екатеринославе (б. БОТТЕ)
2- 	й Госпивзавод в Молочанске Берд. окр.(при ст. Полугород)
3- 	й Госпивзавод в Широком — Криворожье.
ВЫРАБОТКА пива крепостью и качеством довоенного времени, газовых и фруктовых вод, солодового уксуса, не уступающего качеством лучшим сортам винного (4, кр.), искусственного льда. Солодовый уксус фирмы „ПИВООБ’ЕДИНЕНИЯ" известен в широких слоях потребителя под наименованием „Немецкого?4, „Гальбштадт-
ского. Незаменим при консервировании мяса и рыбы.
ТРЕСТ ПОКУПАЕТ:
ЯЧМЕНЬ, СОЛОД, ТАРУ (бочки), БУТЫЛКИ. УПРАВЛЕНИЕ: ЕКАТЕРИНОСЛАВ, проспект К. Маркса, у г. Гимнастической № 1. ТЕЛЕФОНЫ : Управляющего — 3-96; Коммотдела—3-46.
ХХХХХХХХХХІ
ІХХХХХХХХХХІ
□XXXXXDXXXXXXXXXaXXXXOXXXXXQXXXXXOXXXXXXXXXXXXXXOXXXXXO
:oxxxxxxxxxxxxxxoxxxoxoxxxoxxxxxxxxxxxxxx--xdxxxox
ІХОХХХХХХХХХХХХХХОХОХХХОХОХХХХХХХХХХХХХХОХХХОХОХХ
XXXOXXXXXDXXXXXXXXXXXXXXOXXXXXOXXXXXXXXXXXXXXGXXXXXpXXX
xxox
XDXX
□XXX
XDXX
XXOX
xxxo
XXXX
xxxx
XXXX
xxxx
xxxx
xxxx
xxxx
XXD
xxox
oxx-x :oxx
SB
xxxx
Щ
xxxx
xxxx
xxxx
xxxx
xxxx
XXXD
xxdx
XDXX
□XXX
xaxx
yynv
ЛЕНИНГРАДСКИЙ
гмшкшшй ишиностронтшиый ТРЕСТ
„МАШИНОСТРОЙ"
ХАРЬКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ХАРЬКОВ, улица Карла Либкнехта, — дом № 17/19, квартира 18 . ■ •
ТЕЛЕГРАММЫ: Харьков — N = „МАШИН0СТР0Й" = Телефон № 12 -19
РАЙОН ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХАРЬКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ УКРАИНА И КРЫМ
хохх
XXDX
хххо
XXDX
XDXX
□XXX
XXXX
: :ххх xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
□XXX
XOXX
XXDX
XXXD
XXDX
XDXX
□XXX
xx: xx:.. _ xxxx xxxx xxxx /.XXX xxxx xxxx
□XXX
XDXX
XXDX
XXXD
XXDX
XDXX


вв
© о @
ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВОЕННЫМИ ПРОМЫШЛЕННЫМИ И СЕЛЬСКО - ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ УКРАИНЫ И КРЫМА ПРИ КОМАНДВОЙСК УВО
„ЦУВ0ЕНПР0М?(03"
гор. Царьков, Шляпный переулок, № 1, телеф. № 395
ОТДЕЛЕНИЯ в ГУБ- ГОРОДА* УКРАИНЫ и в КРЫМУ  в г. СИМФЕРОПОЛЕ □□□□□□□□□
ОТДЕЛЕНИЯ в —в гор. МОСКВЕ, Солянка, 1,
пом. 32, телеф. № 4-04-55 □ □ □ □ □
ПРОИЗВОДИТ
всякого рода строительные работы, постройку клубов, ангаров, стадионов и спортплощадок; пошивку военного обмундирования, белья, проз-и спецодежды
ПРИНИМАЕТ
подряды и поставки мяса, жиров, овощей, об’єм, фуража, сельхозпродуктов и фабрикатов для воинских частей, государственных и кооперативных организаций
*§) (ЕЕ) &
D
Н.К.З. УКРАИНСКОЕ НУРОРТр УПРАВЛЕНИЕ
ПРИСТУПИЛО К СДАЧЕ КОЕК НА КУРОРТАХ С. С. С. Р.
В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ СЕЗОН 1925 ГОДА
БУДУТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ:
ОДЕССА, СЛАВЯНСК, БЕРДЯНСК, СЕВАСТОПОЛЬ, ЯЛТА, АЛУПКА, КИСЛОВОДСК, ЕССЕНТУКИ, ЖЕЛЕЗНОВОДСК, ПЯТИГОРСК, СУХУМ,
шшшт гагры, сочи, анапа, Геленджик пт пт
= Организациям, профсоюзам и учреждениям пред- =5 = лагается заблаговременно запастись местами =
ХАРЬКОВ, ПЛ. ТЕВЕЛЕВА, 24
□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□З
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ
□□□□□□□
□□□□□
□□□
П
. □
□
□
□
□
□
□
□
□
□ О □
ГЛАВНАЯ КОНТОРА ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
ХАРЬКОВ, ПЛ. Р. ЛЮКСЕМБУРГ №> 23
□□□□□□□
□□□□□
□□□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□


ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ
Харьков, пл.-Тсвелева, 4, тел. 8 — 35.
ЭКОНОМИКА
Альтермаи, А. Я.— Хлебные рсссурсы Украины, ст. 117, ц. 1 р. 50 к.
Бергхардт, Эд.— История хозяйственного быта в Германии, ч. I, ст. 142, ц. 80 к. ’
Дашковский, Н. — Конспектированный курс политической экономии. Общая часть, ст. 316, ц. 1 р. 40 к.
Каутский, К. — Экономическое учение Карла Маркса, издание 5-е, ст. 156, ц._90 к.
Маркс, К.— К критике политической экономии, с приложением статьи Маркса: „Введение к критике политической экономии", ст. 176, ц. 1 руб.
Нейрат, Отто. — История античного хозяйства, ст. 105, ц. 75 к.
Павлович, М. (Вельтман). — Экономические основы внешней политики современных государств (Что такое милитаризм), ст. 56, ц. 25 к.
Покровський, М. — Екопомичний матеріалізм, ст. 56, ц. 15 к.
Панько, К. 3. — Минеральные ископаемые Правобережной Украины, ст. 22, ц. 10 к.
Преображенский, Е. — Бумажные деньги в эпоху пролетарской диктатуры. Задачи финансовой политики Соввласти/Д:т. 88, ц. 30 к.
Рафаил, М. и Кузнецов, Г. — Финансовая политика, местный бюджет и местные средства, ст. 33, ц. 10 к.
Сальвиоли, Г. — Капитализм в античном мире. Этюд по истории хозяйственного' быта. Перев. с французск. Гальперина, с преднел. Каутского, изд. 2-е, ст. 192, ц. 1 руб. 50 к.
Слабченко, проф.— Организация хозяйства Украины. От Хмельни- щины до мировой войны, том I — 1 руб. 25 коп., 1Г~■ 1 руб. и III - 1 руб. 25 к. —_ _
Смушков. — Нарис радянської економичної прлітики, ст. 106, ц. 1 карб.
Сухов, А. А. — Курс экономической географии. Экономическая география Украины, изд. 2-е перераб. и доп., ст. 200, ц. 1 р. 85 к.
Сухов, А. А. — Экономическая география Англии, изд. 2 - е, перераб. и дополнен., ст. 258, ц. 1 р. 65 к. . х
Сухов, А. А. — Экономическая география Северо - Американских Соединенных Штатов. Краткий очерк, ст. 85, ц. 50 к.
Фомин, П. И. —Экономика горной промышленности, ст. 47, ц. 30 к.
Чубарь, В. Я. — Проблема „ножниц** в советских республиках (на укр. и русск. яз.), ст. 23, ц. 20 к.
центральный торговый отдел
Харьков, пл. Тевелева, 4, тел. 8—35
Отделения и Торгконторы во всех городах Украины.


ДЕРЖАВНЕ
ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНИ
ГОЛОВНА КОНТОРА ПЕРЮДИЧН. ВИДАНЬ
ХАРКІВ, ПЛ. РОЗИ ЛЮКСЕМБУРГ, 23
КОЖНІЙ ПАРТОРГАНІЗАЦ1Ї, КОЖНОМУ ПАРТІЙЦЮ І КЕРОВНИКУ ПОЛІТГУРТКА ТРЕБА МАТИ:
Щомісячний журнал ЦК КП(б)У, присвячений питанням теорії й практики Марксизму й Ленінізму. За редакц.: Лебедя Д., Квірінга Е., Попова Н., Равича-Черкаського М., Шумського А. Рік видання І.
ГГІ ПІ^ІІЮНИ1^ містить в собі статті внутрішнього партійного LM«/llJLLIVyOrllV життя, міжнародньої політики, теорії марксизму й ленінізму, економіки, національного і культурного будівництва і бібліографічний відділ.
ПЕРЕДПЛАТА:
на рік 4 крб., на півроку 2 крб. 25 коп., на 3 місяці 1 крб. 15 коп. ЦІНА ОКРЕМОГО ЧИСЛА 40 КОП.
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ
Двухмесячный журнал Всеукраинск. Комиссии по истории Октябрьской Революции и КП(б)У. Год издания III.
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ основании*5 записей ^частников борьбы и обнаруженных документов, дает разнообразные картины революционного движения на Украине.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
на 1 год — 10 руб., на полгода — 5 руб., отдельный номер — 2 руб.
Для годовых подписчиков допускается рассрочка : при подписке —
2 руб., по получении 2-го номера — 2 руб. 50 коп., по получении 3-го номера — 2 руб. 50 коп. и по получении 4-го номера — 2 руб.
ПЕРЕДПЛАТА ПРИЙМАЄТЬСЯ в Головній Конторі Періодичних Видань
І (ХАРКІВ, пл. РОЗИ ЛЮКСЕМБУРГ, 23)
А ТАКОЖ В УСІХ ФІЛІЯХ, ТОРГКОНТОРАХ І АГЕНТСТВАХ ДЕРЖВИДАВУ УКРАЇНИ