ИЗДАТЕЛЬСТВО
«СОВЕТСКАЯ
Э Н Ц И К Л О П Е Д И Я»
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. М. ПРОХОРОВ (председатель), И. В. АБАШИДЗЕ, П. А. АЗИМОВ, А. П. АЛЕКСАНДРОВ,
В. А. АМБАРЦУМЯН, И. И. АРТОБОЛЕВСКИЙ, А. В. АРЦИХОВСКИЙ, М. С. АСИМОВ,
М. И. БАЖАН, Н. В. БАРАНОВ, Н. Н. БОГОЛЮБОВ, П. У. БРОВКА, 10. В. БРОМЛЕЙ,
Б. Э. БЫХОВСКПЙ, В. X. ВАСИЛЕНКО, А. П. ВИНОГРАДОВ, В. В. ВОЛЬСКИЙ, Б. М. ВУЛ,
Б. Г. ГАФУРОВ, С. Р. ГЕРШБЕРГ, В. М. ГЛУШКОВ, Г. Н. ГОЛИКОВ, Я. С. ГРОСУЛ,
А. А. ГУСЕВ (заместитель председателя), В. П. ЕЛЮТИН, В. С. ЕМЕЛЬЯНОВ, Е. М. ЖУКОВ,
А. А. ИМШЕНЕЦКИЙ, Н. И. ИНОЗЕМЦЕВ, М. И. КАБАЧНИК, С. В. КАЛЕСНИК, Г. А. КА-
РАВАЕВ. К. К. КАРАКЕЕВ, М. К. КАРАТАЕВ, Б. М. КЕДРОВ, Г. В. КЕЛДЫШ, В. А. КИ-
РИЛЛИН, И. Л. КНУНЯНЦ, С. М. КОВАЛЕВ (первый заместитель председателя), Ф. В. КОН-
СТАНТИНОВ, В. Н. КУДРЯВЦЕВ, М. И. КУЗНЕЦОВ (заместитель председателя), Б. В. КУ-
КАРКИН, В. Г. КУЛИКОВ, И. А. КУТУЗОВ, М. В. ЛАЗОВА, И. II. ЛОБАНОВ, Г. М. ЛОЗА
IO. Е. МАКСАРЕВ, И. А. МАРКОВ, А. И. МАРКУШЕВИЧ, 10. 10. МАТУЛИС, Г. И. НААН,*
Г. Д. ОБИЧКИН, Б. Е. ПАТОН, Я. В. НЕЙВЕ, В.М. ПОЛЕВОЙ, М. А. ПРОКОФЬЕВ, 10. В. ПРО-
ХОРОВ, РАСУЛ РЗА, А. И. РЕВИН (заместитель председателя), Н. Ф. РОСТОВЦЕВ, А. М. РУ-
МЯНЦЕВ, Б. А. РЫБАКОВ, В. II. САМСОН, М. И. СЛАДКОВСКИЙ, В. И. СМИРНОВ, А. А. СОЛ-
ДАТОВ, В. Г. СОЛОДОВНИКОВ, В. И. СТАРОВСКИЙ, В. Н. СТОЛЕТОВ, Б. И. СТУКАЛИН, А. А.
СУРКОВ, М. Л. ТЕРЕНТЬЕВ, С. А. ТОКАРЕВ, В. А. ТРАПЕЗНИКОВ, А. Т. ТУМАНОВ, Е. К. ФЕ-
ДОРОВ, М. Б. ХРАПЧЕНКО, В. Н. ЧЕРНИГОВСКИЙ, Я. Е. ШМУШКИС, С. И. ЮТКЕВИЧ
МОСКВА 1974
Н Л У Ч Н О - Р Е Д А К Ц НОНН Ы II СОВ Е Т
113 Д А Т Е Л К С Т В А «СО В Е Т СКАЯ .') Н Ц ] 1К Л О П Е ДII Я»
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
Главный редактор Е. ?„. ЖУКОВ
Ч Л Е И Ы Г Л А В II О II
Р ЕДА К ЦП II
Е. А. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ, И. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ, Г. Д. ОБИЧК11Н,
С. И. ПОКРОВСКИЙ, С. А. ТОКАРЕВ, В. М. ХВОСТОВ
15
ФЕЛЛАХИ — ЧЖАЛАИНОР
ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
9(03)
G 56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Редакторы- консультанты — д-р ист. наук Р. Т. АХРАМОВИЧ (история Афганистана), д-р ист. наук
А. Б. ДАВИДСОН (история Африки), д-р ист. наук А. И. ДАНИЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии, Гер-
мания в ср. века), д-р ист. наук Л. И. ДУМАН (древний и ср.-век. Китай), д-р ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история МНР),
д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новейшая история Китая), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая исто-
рия Ирана), д-р ист. наук А. П. КАЖДАН (Византия), д-р ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), д-р ист. наук
Г. Ф. КИМ (новая и новейшая история Кореи), д-р ист. наук В. Д. КОРОЛЮК (ср.-век. и новая история слав, стран,
Германии), д-р ист. наук М. А. КОРОСТОВЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук А. Д. ЛЮБЛИНСКАЯ (ср.-век. Франция),
д-р ист. наук А. 3. МАНФРЕД (новая и новейшая история Франции, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, Швейцарии),
канд. ист. наук Н. В. МАТКОВСКИЙ (междунар. рабочее и демократия, движение), канд. ист. наук К. Ф. МИЗИАНО (но-
вая и новейшая история Италии), д-р ист. наук А. Ф. МИЛЛЕР (история Турции), д-р ист. наук А. И. МОЛОК (новая
история Франции), канд. ист. наук Г. А. НЕРСЕСОВ (история Африки), д-р ист. наук С. А. НИКИТИН (ср.-век.
история слав, стран), чл.-корр. АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК
(древняя и ср.-век. история Кореи), канд. ист. наук В. В. ПОХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев. стран), д-р ист.
наук Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВ (история США), канд. экономия, наук В. Я. СИДИХМЕНОВ (новейшая история Китая), акад.
АН СССР С. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Италия, Испания), чл.-корр. АН СССР С. Л. ТИХВИНСКИЙ (история
Китая), чл.-корр. АН СССР В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании, Новой Зеландии, Австрал.
Союза), канд. ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран), д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬЦОВА (Визан-
тия), д-р ист. наук С. Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др. Рим), Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новейшего времени),
д-р ист. наук Н. Н. ЧЕБОКСАРОВ (этнография народов Азии), д-р ист. наук А. Г. ЧИСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидерланды,
Швейцария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; старшие научные
редакторы — канд. ист. наук Е. К. ЖИГУНОВ, д-р ист. наук Л. А. ЗАК, Е. Э. ЛЕЙПУНСКАЯ, канд. ист. наук 3. М. РАС-
КИН, канд. ист. наук Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд. ист. наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы —
Е. Г. ГУРАРИ, О. М. ИВАНОВА, В. М. КАРЕВ, П. Г. КОРОЛЕВ, Г. Г. МАКАРЕВИЧ; внештатные научные редакторы —
канд. ист. наук Е. А. БЕЛОВ, канд. ист. наук Е. М. МЕДВЕДЕВ, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук С. В. ФРЯ-
ЗИНОВ; младшие редакторы — Т. В. АМИТИНА, Т. В. ИСАЕВА, И. В. КУРБАКОВА, Н. А. НИКИТИНА, В. А. ПРОТОПОПО-
ВА, Л. В. ШИЛОВА.
ИСТОРИЯ СССР
Редакторы- консультанты — д-р ист. наук И. Ф. ГИНДИН (история экономики капитализма и империа-
лизма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), акад. АН Узб. ССР Я.Г. ГУЛЯМОВ (древняя история Ср. Азии),
канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук [Б. О. ДОЛГИХ] (история народов Сибири до 18 в.),
акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история СССР 19 в.), д-р ист. наук П. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ (история СССР 19 в.),
д-р ист. наук А. А. ЗИМИН (история СССР 9—16 вв., историография), д-р ист. наук Е. И. КРУПНОВ (археология),
чл.-корр. АН СССР X. X. КРУУС (история Прибалтики), д-р ист. наук Н. Я. МЕРПЕРТ (археология), д-р ист. наук
А. Л. МОНГАЙТ (археология), чл.-корр. АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ (история сов. общества), канд. ист. наук А. А. ПРЕ-
ОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР 17 —18 вв., историография), д-р ист. наук А. В. ПЯСКОВСКИЙ (история Казахстана и Ср.
Азии), акад. АН СССР Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР 9 —18 вв., историография), д-р ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ (история
Сев. Причерноморья).
Редакция истории СССР. Руководство редакции — канд. филос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ, Ю. Н. КОРОТКОВ;
старшие научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. наук В. Н. БАЛЯЗИН, канд. ист. наук
Л. Н. БЫЧКОВ, канд. ист. наук М. Я. ВОЛКОВ, канд. ист. наук С. А. ЗАЛЕССКИЙ, канд. ист. наук В. И. КАНАТОВ,
10 10 ФИГАТНЕР; научные редакторы — В. Н. ЗАБОТИН, Н. А. ПЕТРОВА; младшие редакторы — М. В. ГОРДОВА,
В. П. ДАВЫДОВА, Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики — канд. экономия, наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ; права —
Н. Л. ТУМАНОВА; изобразительного искусства и архитектуры — Т. С. ГОЛЕНКО, А. М. КАНТОР, В. А. ЛЕБЕДЕВ,
В М ПЕТЮШЕНКО, Е. Н. СИЛЬВЕРСВАН; философии — Н. М. ЛАНДА, Ю. Н. ПОПОВ; географии — д-р география,
наук М. С. РОЗИН, К. А. АЛЬБИЦКАЯ, Л. И. ГРАВЕ.
Литературно-контрольная редакция — А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией), Л. Д. МАКАРОВА, М. М. ПОЛЕТАЕВА,
К. Г. ТРЕТЬЯКОВА.
Редакция библиографии — В. А. СТУЛОВ (зав. редакцией), Н. П. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА, Т. Н. ГИММЕЛЬМАН,
Г. И. ЛАЧИНА.
Контрольная проверка лат и фактов - Г. М. ЛЕБЕДЕВА, И. С. ГЕРЦФЕЛЬД, И. В. ГОНЧАРОВА, М. Е. ГРАЧЕВА, Т. В. ЖУ-
КОВА, 10. К. ЗАСС, В. Р. КЕЙМАХ, Э. С. ЛАПИДУС, М. С. ЛЕЩИНЕР, Н. И. ЛОЖКИНА, Б. Г. ПОПОВ.
Транскрипция и этимология - Н. П. ДАНИЛОВА, М. Д. ДРИНЕВИЧ, Л. Ф. РИФ, Р. М. СПИРИДОНОВА.
Словник — А. Л. ГРЕКУЛСВА (зав. редакцией), Е. И. АЛЕКСЕЕВА.
Отдел комплектования — В. Н. ЦУКАНОВ (зав. отделом,), Н. И. ОСИПОВА.
Редакция картографии — М. М. ПУСТОВА (зав. редакцией), В. И. АНПИЛОГОВА, В. А. ВЫСОЦКАЯ, Т. П. ИЛЬИНА,
Н Н КЛИМКОВА, В. И. КОПЫЛОВА, Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. Л. ПЕТРУШИНА, Е. В. ПУСТОВАЛОВА,
Э. А. ШУГИНИНА, Л. А. ЮНГШТЕЙН, Л. И. ЯКУШИНА.
Редакция иллюстраций — Г. В. СОБОЛЕВСКИЙ (зав. редакцией), Н. А. САВЕЛЬЕВА (ст. художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА, А. Ф. ПР0ШК0.
Техническая редакция — Н. И. ДОБРОВИЦКАЯ, В. II. ПОДОСИННИКОВА, И. А. ВЕТРОВА (цветные карты).
тт 10601-043 _
007(01)—74 П°ДПИСНОе
© ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ». 1974.
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ*
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
На русском языке
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспеди-
цией Академии наук
АВАН — Акты, издаваемые Виленской ар-
хеографической комиссией
АВПР — Архив внешней политики России
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АИ — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспеди-
цией Академии наук
«АиАС» — «Азия и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археографической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII — XVII вв.,
представленные в Разрядный приказ.
Собрал и издал А. Юшков, ч. 1, М.,
1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси конца
XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевладе-
ния и хозяйства XIV—XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮВ — Акты, относящиеся до юридиче-
ского быта Древней Руси
АЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН» — «Вестник АН СССР» («ВАН Груз.
ССР» — «Вестник АН Груз. ССР»,
«ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«ВВ» — «Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС»—«Вопросы истории КПСС»
Визант. врем.— Византийский временник
(сб.)
«ВИМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
ВИО — Военно-историческое общество
ВИРА — Вопросы истории религии и
атеизма
«ВЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.» — «Военно-исторический
журнал»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия ис-
тории материальной культуры
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
музей
«ГМ» — «Голос минувшего»
ДАИ — Дополнения к Актам историче-
ским
«ДАН» — «Доклады АН СССР»
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV—
XVI вв., М.— Л., 1950
«ЖМВД» — «Журнал Министерства внут-
ренних дел»
«ЖМГИ» — «Журнал Министерства госу-
дарственных имуществ»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«ЗВОРАО» — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического об-
щества»
«ЗИВАН» — «Записки Института востоко-
ведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского общества
любителей истории и древностей»
«ЗОРСА» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археологи-
ческого общества»
«ИА» — «Исторический архив»
«ИАК» — «Известия Археологической ко-
миссии»
«ИАН» — «Известия Академии наук»
«ИВ»—«Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной куль-
туры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. ОРЯС» — «Известия Отделения рус-
ского языка и словесности Академии
наук»
«ИРАН» — Известия Российской АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
«КС» — «Киевская старина»
КСИА — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСИВ — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культуры
АН СССР
КСИНА — Краткие сообщения Института
народов Азии АН СССР
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государственный
университет
МАК — Материалы по археологии Кав-
каза
МАМЮ — Московский архив Министерст-
ва юстиции
МАР — Материалы по археологии России
Мартенс Ф. Ф.,	т...— Мар-
тенс Ф. Ф., Собрание трактатов и кон-
венций, заключенных Россией с ино-
странными державами, т. 1 — И, СПБ,
1874—95
МГУ — Московский государственный уни-
верситет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МИА — Материалы и исследования по
археологии СССР
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА» — «Народы Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ. ИН» — «Научные доклады Выс-
шей школы. Исторические науки»
(«НДВШ. ФН»—«...Философские науки»
и т. д.)
«ННИ» — «Новая и новейшая история»
НС — Нумизматический сборник
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
«ПВ» — «Проблемы востоковедения»
«ПИ» — «Проблемы источниковедения»
ПиБ — Письма и бумаги Петра Великого
ПИМК — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» — «Проблемы мира и социализма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРИ — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (первое)
2ПСЗ — Второе полное собрание законов
ЗПСЗ — Третье полное собрание законов
ПСРЛ — Полное собрание русских лето-
писей
«РА»—«Русский архив»
РАНИОН — Российская ассоциация науч-
но-исследовательских институтов об-
щественных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библиотека
«РИЖ»—«Русский исторический журнал»
РИО — Русское историческое общество
«РМ»—«Русская мысль»
«РС»—«Русская старина»
«СА»— «Советская археология»
СбВИО — Сборник Военно-исторического
общества
СбРИО — Сборник Русского историческо-
го общества
«СВ»—«Советское востоковедение»
СГАИМК — Сообщения Государственной
академии истории материальной куль-
туры
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
«Совр. Восток»—«Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
«СЭ»—«Советская этнография»
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Труды членов Российской духов-
ной миссии в Пекине
ТрИВАН — Труды Института востоко-
ведения АН СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного ин-
ститута
ТрНГЭ — Труды Ордена нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерусской
литературы (Института русской лите-
ратуры АН СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Акаде-
мии общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мо-
сковского государственного педагоги-
ческого института им. В. П. Потемкина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории
и древностей российских при Москов-
ском университете
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археоло-
гическая комплексная экспедиция
На иностранных языках
AGW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation,
ed. J. Quasten — J. C. Plumpe (West-
minster, Maryland — L., 1946—)
AFH — Archivum Franciscanum Histori-
cum (Quaracchi, 1908—)
«AJArch.»— American Journal of Archaeo-
logy, 1897 —
ASS — Asta Sanctae Sedis (41 vv., Rome,
1865 — 1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der philo-
sophisch-philologischen (und historischen)
Klasse der (koniglichen) Bayerischen
Akademic der Wissenschaften (Munch.,
18.35—)
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) preussischen [vom 1947 Deu-
tschen] Akademie der Wissenschaften
* Начиная с 10-го тома СИЭ библиография и цитаты из произведений В. И. Ленина приводятся одновременно по 5-му и 4-му
изданиям его Сочинений. Данные по 4-му изданию (том и страницы) приводятся в конце библиографического описания в скобках.
Принятые в данном издании правила оформления внутритекстовой, подтекстовой библиографии и описания периодических изда-
ний см. в 1—5-м томах СИЭ.
Примечание. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ,
(В., 1815 —1 907; philosoph.-hist. KI.,
ib., 1908 — 49)
Abb. (Gott.) — Abhandlungen der (konig-
Jichcn) G е>е| Lschaft (Akademie) der
W’issenschaften ?u Gottingen. Philo-
KI., X. E. (В., 1897 — )
Abh. (Sachs.) — Abhandlungen der philo-
Jogisclrhistorischen Klasse der (konig-
licheni sachsischen Gesellschaft (Aka-
demie) der Wissenschaften (Lpz., 1850)
AeL — Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcel]inns
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana (P.—
Brux., 1882 —)
Ann .— Anna les
antiq.— antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten, I’antiquite
App.— Appian us
Apul.— Apii leius
Arist.— Ari.stotelcs
Arr.— Arrian us
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Xuova
Serie, 1923 —
August.— Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Avion.— Avion us
«BASOR»— Bulletin of the American
Schools of Oriental В esearch
«ВЕРНО»— Bulletin de REcole
d’Extreme-Orient
franQaise
«ВМЕЕА»— Bulletin of the Museum of
bar Eastern Antiquities
«BZ»— Bvzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1 892 — )
«BSOAS»— Bulletin of the School of Orien-
tal and African Studies
В(41 a — Beda Venerabilis
<<BGA»— Bibliotheca G eographorum Ara-
bicorum. ed. M. J. de Goije
Brit.— British, britisch, britannique
CA1I — The Cambridge Ancient History,
1923 — 39 —
CIA — Corpus Inscriptions Atticarum,
1825 —
CIG —Corpus Inscriptionum Graccarum,
1825 — 77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum,
1803 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Leather (12 vv.,
1902—1(1 2- index, 1911 and atlas,
1912)
CSIT Byz.— Corpus Scriptorum Historian
Byzantinae (50 vv., Bonn, 1828 — 1897)
Caes.— Caesar
Cassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron.— Chronica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval History,
planned by J. B. Bury, ed. H. ?vl. Gwat-
kin, J. P. Whitnev and others (8 vv.,
1911—30)
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
genetes
Hie.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.— Dio Cassius
Diod. Sic.— Diodorus Siculus
Dionys. Hal.— Dionysius Halicarnasseus
ed., ed.— editor, editeur
Epit.— Epitome
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Elavius Eutropius
Elav. Jos.— Elavius Josephus
El or.— Elorus
«GMS»—Gibb memorial series
«Gnomon»— Gnomon: Kritische Zeitsch-
rift fur die gesamte klassische Altertums-
wissenschaft, 1925 —
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
«HZ»— Historische Zeitschrift (Munch.,
1859 — )
«Hermes» — Hermes. Zeitschrift fur klassi-
sche Philologie, 1800 —
Her.— Herodotus
«Hesperia»— Hesperia: Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at
Athens, 1 932 —
1G — Inscriptiones Graecae (1 873 —)
1G Rom.— Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1900 —)
«JA»— Journal Asiatique
«JHS»— Journal of Hellenic Studies, 1880
«JRS»— Journal of Roman Studies, 1911
.Jh.— Jahrhundert
Just. Epit.— Justinus, Epitome
«K]io»— Klio, Beitrage zur alten Geschi-
chte, 1901 —
Lex.— Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae HLtorica.
1820
MHH — Monumenta TIungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod. — modern
ms. — manuscript
XDB — Xeue Deutsche Biographic
n. s.— new series
Nachr. (Gott.) — Xachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschatten zu Gottingen. Philo-
log.-hist. KL (Gott., 1845 —)
Oros.— Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(100 tt., P., 1857 — 00)
PL - Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(221 tt., P., 1 844— 04)
PO — Patroiogia Orientalis, ed. R. Gref-
fin and E. Xau (P., 1 907 —)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa und
W. Kroll Real-Encyclopadie der klas-
sischen Altertumswissenschaft (1893 —)
Раид — Pausanias
Phot.— Photius
PI in. Major — Plinius Major
PI in. Jun.— Plinius Junior
Pint.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrins
Procop.— Procopius
«Bev. arch.»— Revue archeologique, 1844 —
«Rev. Et. Anc.»— Revue des etudes ancien-
nes, 1899 —
«RH>>— Revue historique, 1870 —
SEG — Suppiementum cpigraphicum Grae-
cum (1923 — )
S. H. A. — Scriptures Historiae Augustae
S. R. Aug].— Scriptures Rerum Anglicarum
S. R. IL — Scriptures Rerum Hungaricarum
Sall.— Sa 1 ] ust ius
sei.— selected
Sen. — Seneca
Sidon.— Sidon ins
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur
Geschichte und Kultur des Altertums,
1907 —
Suet.—• Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
«ZG»— Zeitschrift fiir Geschichtswissen-
schaft
«ZKG»—Zeitschrift fiir К irchenge-oh ic’jtc
(Gotha, 1877 — 1930, Stuttg., 1 931 — )
Названия городов п штатов
На русском языке
A.-A.— Алма-Ата
Am.— Ашхабад
Ват.— Батуми
Г.— Горы; iiii
Д.— Днепропетровск
Ер.— Ереван
II в.-В озн.— Иваново-Вознесенск
Пр.— II]) В’уте к*
К.— Киев
Баз.— Казань
Киш.— Кишинев
Л.— Ленинград
М.— Москва
М.— Л.— Москва — Ленинград
Новосиб.— Н овоспбирск
О.— Одесса
И.— Петроград (Петербург)
Ростов н/Д.— Ростов-на-Дону
Сверля.— Свердловск
СИВ — Санкт-Петербург
Сух.— Сухуми
Т*- Томск*
Тал.— Таллин
Таш.— Ташкент
Тб.— Тбилиси
Ф.— Фрунзе
X.— Хи|)ы;ов
10.-- Юрьев
Я.— Ярое. 1авль
На и н о с т p а в н ы x я з ы к а х
Amst.— Amsterdam
Antw.— Antweipen
В.— Berlin
В. Aire> - - Buenos Aires
Balt.-- Baltimore
Bdpst - Budapest
Berk.— Berkeley
Brat.-- Bratislava
Brux.— Bruxelles
Buc.— ВисигеД!
Calc.— Calcutta
Camb.— (aim bridge
Chi.— Chicago
Dresd.— Dresden
Edin. — Edinburgh
Er. M .— Erankfu11 am M<> bi
Er(‘ib.— Ereiburg (ini BreGgai)
Gen.— Geneve
Gott.— Gottingen
Ilamb.— Hamburg
Hdlb.— Heidelberg
НеК.— HeKingfor>. Helsinki
I>t.— Istanbul
К bh.— Кobenhavn
Kr.— Krakow
L.— London
LB -- Lugdunum Batavorum
Liv.— Liverpool
Lo< Aug.- - I .os Angeles
Lpz.— Leipzig
I Ji хеш b. — Lu xem burg
i.w.— Lwow
Jo.nch.- - Manchester
.и a ".— M as >a ch in alts
Md . - - Mary land
Me! b. — M(*l boui ne
Mil. - Milano
Miinc]i.— Munchen
X. 5'.— Xew York
Oxf.— Oxford
(Leyden)
P.— Paris
Pa — Pen nsv] vania
Phil.— Philadelphia
R. de J. — R io de .1 aneiro
Bott. — Rotterdam
S., C. — Sofia, София
S. E.-- San Eranceco
’s-G r.— S-G ravenhagc
Sh.— Shanghai
Stanf. — Stanford
Stockh.— Stockholm
Stia<. — Strasbourg
Stuttg.- Stuttgart
\V. - \\'i(*n
W'ar^z. - Warszawa
Wash.- - Washington
Wi.s.— Wisconsin
Wr.— Wroclaw
Z.— Zurich
ФЕЛЛАХИ (араб, фаллах — крестьянин, земледе-
лец, от фалаха — обрабатывать землю, пахать) —
в араб, странах сел. оседлое население, занятое земле-
делием. Значение понятия «Ф.» раскрывается в противо-
поставлении его, с одной стороны, бедуинам, т. е.
кочевникам,, с другой — населению городов.
ФЕЛЬДМАРШАЛ (нем. Feldmarschall)— высший ге-
неральский чин в дореволюц. России и нек-рых др.
гос-вах (Великобритании, Пруссии, Германии, Австрии,
Австро-Венгрии и др.), соответствующий званию мар-
шала в др. странах. Впервые введен в 16 в. в Австрии;
в 17 в. — в Пруссии; в России введен в 1099 (отменен
в 1917' и присваивался главнокомандующим армией! за
успешное ведение войны, видным воен, и гос. деяте-
лям, членам императорской фамилии, а также пек-рым
иностр, воен, деятелям. Всего с 1699 до 1917 в России
было 62 Ф. и 2 Ф.-лейтенанта [Г. Б. Огильви (1702) и
Г. Гольц (1707)]. Звание Ф. сохранилось в Великобри-
тании и нек-рых др. странах.
Ф. в России (в скобках год присвоения чипа):
Ф. А. Головин (1700), К. Е. де Проа (1700), Б. П. Ше-
ремет^ (1701), А. Д. Меншиков (1709), А. И. Реп-
нин (172л). М. М. Голицын (1725), Я. К. Сапога (1726),
Я. В. Брюс (1726), В. В. Долгоруков (1728), И. 10. Тру-
бецкой (1728), Б. К. Мииих (1732), П. Г1. Ласи (1736),
А.	Г.	Разумовский	(1756),	II.	10.	Трубецкой	(1756),
А.	Б.	Бутурлин	(1756),	С.	Ф.	Апраксин	(1756),
П.	С.	Салтыков	(1759),	A.	II.	Шувалов	(1761),
П. 11. JH увалов (1761), А. П. Бестужев-Рюмин ( 1762),
К. Г. Разумовский (1764), А. М. Голицын (1769),
П. А. Румянцев (1770), 3. Г. Чернышев (1773), Г. А. По-
темкин (1784), А. В. Суворов (1794), И. II. С ал ты ков
(179(0. II. В. Репнин (1796), И. Г. Чернышев (1796),
II. И. Салтыков (1796), II. К. Эльмнт (1797),
В. II. Муспи-Пушкин (1797), М. Ф. Каменский (1797),
В. Ф. до Бройль (1797), А. А. Прозоровский (1807),
II. В. Гуоосцц (1807), М. II. Кутузов (1812), М. Б. Барк-
лай-де-Толли (1814), И. X. Битгенштейн (1826),
<6. В. Остен-Сакен (1826). II. II. Дибич-3 абалкинский
(1829), 11. Ф. Паскевич (1829), П. М. Болконский (1843),
М. С. Нороицов (1856), А. II. Барятинский (1859),
Ф. <0. Берг (1865), вел. кн. Николай Николаевич (1878),
вел. ки. Михаил Николаевич (1878), II. И. Гурко (1894),
Д. А. М илютин (1898). Кроме того, чин росс. Ф. имели
иностр, гос. и воен, деятели: кн. Людвиг Вильгельм
Гессен-Кобургский (1742), герцог Карл Людвиг Голь-
штейн-Бекский (1761), принц Петр Август Голынтейн-
Бекский Л762). принц Георг Людвиг Гольштейп-
Шлезвигскпй (1762), ландграф Людвиг IX Гсссен-
Дармппадтскпй (1774), А. Беллингтон (1818), австр.
эрцгерцог Погани (1837), 11. Радецкий (1849), австр.
эрцгерцог Альбрехт (1872), прус, кронпринц Фридрих
Вплыельм (1872), X. Молыпке-Старший (1872), король
Черногории Никола Пегош (1910).
Лит.: Б л р т е и е в Л., Биографии генералиссимусов
и ген.-фельдмаршалов Российской Ими. Армии, «Восн.-истирич.
со.о, 1011 —13, 1—4; 1914, Л’.* 1—3.
ФЁЛЬМАН, Фридрих Роберт (20.XII. 1798 — 10.IV.
1850) — эст. просветитель-демократ, писатель и фоль-
клорист. Окончил мед. ф-т Дерптского (Тартуского) ун-та
(1825). Работал в Дерите (Тарту) врачом и преподавал
в ун-те (читал лекции по эст. языку, а также по фармако-
логии и рецептуре). Ф. был видным обществ, деятелем
антикрепостппч. направления, активным участником
формирования эст. нац. культуры. В 1838 по его ини-
циативе было основано Ученое эст. об-во по изучению
эст. языка, фольклора и истории. Ф. опубликовал неск.
исследоват. работ по эст. языку, стихотворения и рас-
сказы. Начал собирать древние нар. сказания о бога-
тыре Калевипоэге, намереваясь составить из них единый
эпос, но не успел осуществить свой замысел. После
смерти Ф. его друг и единомышленник Ф. Р. Крейцвалы)
составил и издал «Калевппоэг» (1857—61).
Лит.: История Эстонской ССР, т. 1, Тил., 1961; Ecsti kir-
jan cluse ajalugu. 5. koites, Tallinn, 1965.
ФЕЛЬЯНЫ — политпч. партия или группировка во
Франции во время Французской буржуазной революции
конца 18 века, представлявшая интересы крупной бур-
жуазии; основу составляли члены политпч. клуба в Па-
риже, существовавшего в 1791—-92. Название получила
от бывшего монастыря ордена Ф. (Feuillaiits), в поме-
щении к-рого члены клуба проводили свои заседания
(полное пазв. клуба — «Общество друзей конститу-
ции, заседающее у фельянов»). Клуб Ф. образовали пред-
ставители констптуцпонно-монархич. буржуазии и ли-
берального дворянства, вышедшие из состава Якобин-
ского клуба (см. Якобинцы) после принятия им 16 июля
1791 петиции о низложении короля. Руководящую
роль среди Ф. играли М. Ж. Лафайет. А. Бариас,
А. Ламет. Дюнор. До свержения монархии (10 авг. 1792)
Ф. были фактически правящей партией в Учредит, и
Законодат. собраниях. Выступая против требования
республики, за упрочение копституц. монархии в рам-
ках цензовой конституции 1791, Ф. видели в этом сред-
ство не допустить дальнейшего развития революции,
к-рая могла стать опасной для крупной буржуазии.
После свержения монархии Ф. влились в лагерь контр-
революции.
ФЕМПНЙЗМ (франц, feminisme, от лат. femina —
женщина) — женское движение за уравнение женщин
в нравах с мужчинами в рамках бурж. строя. Возникло
в 18 в. Впервые требование женского равноправия
было выдвинуто в период Войны за независимость
в Сев. Америке 1775 — 83 (активное участие в борьбе
за удовлетворение этого требования принимали жена
президента США Дж. Адамса Абигайль Смит Адамс
и жена видного амер, политпч. деятеля Дж. Уоррена
Мерси Отис Уоррен). Во время Вел. франц, революции
во многих городах Франции возникло движение» за
создание женских клубов, во главе к-рого стояли бурж.
обществ, деятельницы Олимпия де Гуж (автор «Деклара-
ции прав женщины и гражданки») и Роз,а Лакомб. В связи
с дальнейшим развитием капитализма, разорением ре-
15
ФЕМИНИЗМ - ФЕМИСТОКЛ
16
месленников, а также мелкой и средней буржуазии
становится актуальным вопрос о самостоятельном за-
работке для женщин этих обществ, слоев. Отсюда —
требование права на труд, на образование, на доступ
женщин к различным профессиям, а затем и требование
политик, прав, к-рыми пользовались только мужчины.
В 1848 состоялся первый конгресс амер, женщин, при-
нявший декларацию прав женщин. В 1869 возникли
феминистские орг-ции в Нью-Йорке и Бостоне. Позд-
нее феминистские орг-ции появились в Германии,
Швеции, Норвегии, Дании, Англии, Франции, Канаде,
Италии. По инициативе Нац. совета женщин США
(осн. в 1888) в 1888 был создан Междунар. совет жен-
щин, в 1904 — Междунар. альянс за избирательные
права женщин (’современное название — Междунар.
альянс женщин — сторонниц равных прав и обя-
занностей).
В нач. 20 в. феминистки начинают применять воинст-
венные методы борьбы за избират. права. Так, в Англии
суфражистки, требовавшие предоставления женщинам
избират. прав, осаждали парламент, устраивали улич-
ные процессии, отказывались платить налоги. В Рос-
сии феминизм стал развиваться на фоне общего
подъема нар. движения в период революции 1905—07.
В 1905 был создан Всероссийский союз равноправия
женщин, к-рый в 1906 присоединился к Международ-
ному альянсу за избират. права женщин. К числу
феминистских орг-ций России относились Женская
прогрессивная партия, представлявшая наиболее пра-
вых феминисток, и Русское женское взаимноблаго-
творительное об-во. В период 1-й мировой войны феми-
нистки во всех странах прекратили свою деятельность.
В 1925 был создан Объединенный постоянный к-т
междунар. женских организаций (с 1934 — Коми-
тет :те::тт	венских организаций), сотрудни-
чавший с Лигой наций. Во время 2-й мировой войны
феминистские орг-ции <г >тла прекратили свое сущест-
вование и стали восстанавливайся лишь в 1946. Воз-
никли также нац. орг-ции в странах Азии и Африки.
Вопросы равноправия женщин включают в свои про-
граммы также женские орг-ции профессионального или
религиозного типа в различных буржуазных государст-
вах. В своей деятельности международные и нацио-
нальные феминистские орг-ции исходят из того, что
проблема равноправия женщин в законодат. плане ре-
шена (в нач. 1970, по данным ООН, женщины в 171
стране имели право избирать и быть избранными во
все органы гос. власти), что главное теперь—воспитать
в женщине чувство своего гражд. долга, чтобы созна-
тельно использовать данные ей права. Однако формаль-
ное признание равноправия женщин, не подкрепленное
созданием условий для его конкретного претворения
в жизнь, не дает женщинам возможности участвовать
в обществ.-политич. жизни многих стран. Под влиянием
прогрессивного обществ, мнения и в результате много-
летней борьбы женщин ООН и ее специализированные
учреждения приняли ряд резолюций, рекомендаций
и конвенций по отд. вопросам, касающимся положения
женщин, в т. ч. Декларацию о ликвидации дискримина-
ции в отношении женщин (принята в ноябре 1967 Ген.
Ассамблеей ООН).
Междунар. и нац. феминистские орг-ции объявляют
себя аполитичными. Многие из них не считают своим
долгом вовлекать женщин в движение за мир и нац.
независимость. В своей деятельности они не касаются
актуальных проблем современности, ограничиваясь
лишь вопросами эмансипации женщин. Международ-
ная демократическая федерация женщин и ее нац. сек-
ции стремятся наладить сотрудничество со всеми жен-
скими орг-циями, к-рые в той или иной мере ведут
борьбу в защиту прав женщин и детей, против опасно-
сти войны, фашизма и реакции.
Бурж, историки женского движения, напр. М. Т. Ренар
(М.-Т. Renard, La participation des femmes a la vie civique,
P., 1965) и др., переоценивают роль феминистского движе-
ния и недооценивают роль массового прогрессивного движе-
ния трудящихся женщин в достигнутом прогрессе в области
предоставления женщинам равных прав с мужчинами по за-
кону. Они не учитывают, что гл. причинами этого прогресса
были глубокие социально-экономич. и политич. изменения,
происшедшие в жизни народов в результате общего измене-
ния соотношения сил в пользу социализма и демократии во
всем мире и повышения роли женщин в производств, и поли-
тич. жизни.
Лит.: Ленин В. И., Международный социалистический
конгресс в Штутгарте, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16 (т. 13);
Цеткин К., Воспоминания о Ленине, М., 1966; Кол-
лонтай А. М., Социальные основы женского вопроса,
СПБ, 1909; Браун Л., Женский вопрос, М., 1922; Л а н-
ге Е., Женский вопрос в его современной постановке, пер.
с нем., М., 1909; Кал ьмаиович А. А., Женское дви-
жение и его задачи, СПБ, 1908; се же, Суффражистки и
суффражетки, СПБ, 1911; Мирович Н., Женское движе-
ние в Европе и Америке, М., 1907; ее же, Женское дви-
жение в России XX века, в кн.: Ланге Е., Женский
вопрос в его современной постановке..., М., 1 909; Г о л ь-
ц е в а Н. А., Женское движение в Соединенных Шта-
тах, [М., 1906]; A ddams Jane, A centennial reader,
N. Y., 1960; Bussey G. and Tims M., Women’s inter-
national league for peace and freedom 1915 — 1965. A record
of 50 years’ work, L., 1965; Boel B. et D ucliene
C h., Le feminisme en Belgique. 1892—1914, [Brux.], 1 956.
Л. И. Петрова. Москва.
ФЕМИСТОКЛ (OEpsTcr/Afp) (ок. 525 — ок. 460 до
н. э.) — афинский гос. деятель и полководец периода
греко-персидских войн (500—449 до н. э.). С 493/492
неоднократно занимал высшие
и стратега. Будучи вождем
т. н. «морской партии», от-
ражавшей интересы торг.-
ремесл. слоев и бедноты, Ф.
стремился превратить Афины
в морскую державу. В 493
по его инициативе афиняне
укрепили Пирей, сделав его
воен, гаванью. Добившись
перевеса над «сухопутной
партией», возглавлявшейся
Аристидом, Ф. убедил афи-
нян в 482 создать для успеш-
ной борьбы с Персией на гос.
доходы от Лаврийских руд-
ников воен, флот общей чис-
ленностью в 200 триэр. Во
время похода Ксеркса I Ф.
гос. должности архонта
Фемистокл. Герма.
сыграл решающую роль в ор-
ганизации общегреч. сил сопротивления, в руководстве
афинским флотом, особенно в морской битве при Сали-
мине (480). Он способствовал освобождению греч. горо-
дов М. Азии от власти Персии, явился инициатором со-
здания 1-го Афинского морского союза (478). Его поли-
тич. реформы (487 — 486) привели к дальнейшему разви-
тию афинской рабовладельч. демократии (выборы ар-
хонтов по жребию,, предоставление возможности всад-
никам занимать эту должность, освобождение коллегии
стратегов от контроля ареопага). В результате проис-
ков афинской аристократии Ф. в 471 был подвергнут
остракизму', позднее обвинен в дружбе с персами, тай-
ной связи со спартанским полководцем Павсанием и
осужден общим собранием греков. После скитаний (Ар-
гос, Керкира, Эпир, Македония, Эфес) бежал к пер-
сидскому царю Артаксерксу I, получил от него в уп-
равление города Лампсак, Миунт, Магнесию (в послед-
нем умер).
Ряд антич. авторов (Геродот, История, кн. 7 — 8;
Аристотель, Афинская политик, 20, 25), следуя враж-
дебной Ф. аристократической традиции, недооце-
нивает его личность и деятельность, другие (Фукидид,
История, I, 93, 135—8; Плутарх, Фемистокл; Пав-
синий, Непот, Элиан и др.) воздают должное его
деятельности,
17
ФЕМЫ - ФЕОД
18
Лит.: Глускина Л. М., Трсзснская надпись с декретом
Фемистокла, «ВДИ», 196.3, № 4; R osen berg A., Die Par-
teistellungdes Themistokles,«Hermes», 1918, № 5.3; La b a r be J.,
La loi navale de Thdmistocle, P., 1957; H ign ett G h., Xer-
xes’invasion of Greece, Oxf., 1963. С. С. Соловьева. Москва.
ФЁМЫ (греч., ед. ч. 0еца) — воен.-адм. округа в
Византии. Система Ф. возникла после распада поздне-
рим. провинц. системы с ее четким разделением функций
воен, и гражд. властей. Предшественниками Ф. были
Равеннский и Карфагенский экзархаты (6 в.). Ф. появ-
ляются в 1-й пол. 7 в. в М. Азии в связи с необходимо-
стью организовать отпор перс, вторжениям (концепция
югосл. историка Г. Острогорского) или во 2-й пол. 7 в.
для отражения наступления арабов (точка зрения итал.
историка А. Пертузи). Первые малоазийские Ф.—
крупные округа, в к-рых были размещены большие
воен, подразделения (первоначально именно эти под-
разделения назывались Ф., а затем это название
перешло на округа). Во главе Ф. стали военачальники
этих воинских частей — стратиги, к-рые сосредоточи-
ли в своих руках не только воен., но и адм. (включая и
распределение податей между отд. насел, пунктами)
и суд. власть, что существенно отличало систему Ф.
от позднерим. провинц. устройства (однако греч. уче-
ный И. Караянопулос считает, что никаких принци-
пиальных нововведений система Ф. не внесла). На рубе-
же 7 — 8 вв., когда войска Ф. являлись осн. воен, силой
Византии, стратиги приобретают такую власть, что ста-
новятся опасными соперниками императоров, ведут
борьбу за престол. Стратпг Ф. Анатолика Лев занимает
императорский престол (Лев III). С укреплением гос-ва
в 8 в. начинается дробление Ф., ограничение власти
стратигов, из ведения к-рых изымаются суд. функции
и распределение налогов; стратигам не удается также
установить наследственность своей должности. Систе-
ма Ф., первоначально способствовавшая децентрализа-
ции, превращается в послушный механизм гос-ва. В
9 в. деление на Ф. распространяется на Балканы, Юж.
Италию, Юж. Крым (Ф. Климаты). Для мор. обороны
создаются спец, морские Ф. (Кпвиреоты, Самос и др.).
В И в. фемная система приходит в упадок: в результате
дробления Ф. этого периода представляли собой мел-
кие округа, иногда объединявшиеся в более крупные
воен.-терр. единицы — дукаты, катепанаты; в Ф. вспых-
нула борьба за верховенство между воен, командирами
(стратпгами, дуками) и гражд. администрацией (пре-
торами), к-рая завершилась при Андронике I [1183—
1185] торжеством преторской власти. С 13 в. Ф.
утратили в Византин всякое значение. Ф.— небольшие
округа с часто сменяемыми стратпгами — сохранились
в Никейской империи.
Лит.: Литаврин Г. Г., Болгария и Византия в XI—
XII вв., М., I960; Ангелов Д., К вопросу о правителях фсм
в Эпирском деспотате и Никейской империи, «Byzantinoslavica»,
1951, v. 12; Pertusi A., La formation des thdmes byzantins.
(Berichte zum XI. Byzantinisten-Kongress), Miinch., 1958;
Karayannopulos J., Die Entstehung der byzantinischen
Themenordnung, Munch., 1959; D о 1 g e r F., Zur Ableitung der
byzantinischen Verwaltungsterminus Вера, «Historia», 1955,
Bd 4, H. 2—3; G 1 у k a t z i - A h r w e i 1 er H., Recherches sur
1’administration de 1’empire byzantin aux IX-e—XI-c sidcles,
«Bull, de correspondence helldnique», I960, v. 84,	1.
А. П. Наждан. Москва.
ФЕНИИ (англ. Fenians, от др.-ирл. fiann — название
легендарной воен, дружины древних ирландцев) — ирл.
мелкобурж. революционеры-республиканцы 2-й иол.
19—нач.20 вв., чл. «Ирландского революционного брат-
ства» (ИРБ; «The Irish Revolutionary Brotherhood»), осн.
Дж. О’Махони и др. в 1858 в США в среде ирл. иммиг-
рантов и одновременно в самой Ирландии. Орг-ции
ИРБ распространились в 60—70-х гг. в Ирландии, Ве-
ликобритании (в Лондоне, Манчестере, Глазго и др.),
Канаде, странах Юж. Америки. Осн. целью Ф. было
установление независимой Ирландской республики
путем тайно подготовленного вооруж. восстания. В
1863 начали издавать в Дублине газету «The Irish
People» («Ирландский народ»), по она была в 1865
запрещена англ, властями, а ряд лидеров Ф., участво-
вавших в ее издании (О’Лири и др.), арестован. В
1858—85 Ф. поддерживала ирл. бурж.-нацпоналистич.
газета «Irishman» («Ирландец»). Орг-ции ф. были
тайными. В них входили рабочие, ремесленники, мел-
кие фермеры и мелкобурж. интеллигенция. Ряд членов
ИРБ принимал участие в борьбе ирл. крестьян за зем-
лю и гражд. права (в т. ч. в 80-х гг. в рядах Земельной
лиги), в выступлениях рабочих (нек-рые члены НРБ
сочувствовали идеям I Интернационала), однако руко-
водство ИРБ (Дж. Стефенс и др.) социальные требова-
ния трудящихся отодвигало на второй план или совсем
игнорировало. Заговорщическая тактика и отказ от
союза с англ, общедемократич. движением помешали
Ф. приобрести прочную основу в массах. Восстания,
поднятые в 1867 в разл. частях Ирландии — в окрест-
ностях Дублина, Корка и в г. Кплмаллок (граф-
ство Лимерик), потерпели поражение. I Интернационал
поддерживал Ф., хотя и осуждал заговорщические тен-
денции в их деятельности; в 1867—69 участвовал в кам-
пании за амнистию заключенных Ф. В 70—80-х гг. Ф.
все более втягивались в террорпстпч. деятельность
(убийство в 1882 в Дублине членами орг-ции «Непо-
бедимые», близкой к Ф., секретаря по делам Ирландии
Ф. Кавендиша и его зам. Берка и др.). В амер. (США)
орг-циях Ф. к сер. 60-х гг. возобладало течение (во
главе с У. Робертсом), к-рое выступало за вооруж. на-
падения на Канаду с тем, чтобы вызвать войну Англии
и США и тем самым создать благоприятную обстановку
для борьбы в самой Ирландии. Однако неудачные
попытки вторжения (в 1866, 1870, 1871) привели к бы-
строму падению значения амер, орг-ций Ф. В кон. 19—
нач. 20 вв. часть членов ИРБ перешла в др. орг-ции,
боровшиеся за независимость Ирландии (наир., Шин
фейн). Члены ИРБ (во главе с Т. Кларком) принимали
участие в Ирландском восстании 1916.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 и.зд., т. 39
(см. Прсдмети. указатель, с. 622); Маркс К., Набросок не-
произнесенной речи по ирландскому вопросу, там же, т. 16;
его же, Набросок доклада по ирландскому вопросу в Лон-
донском коммунистическом просветительном обществе немецких
рабочих, там же; Rutherford J., The secret History of the
Fenian conspiracy, v. 1 — 2, L., 1877; O’Leary J., Recollec-
tions of Fenians and Fcnianism, v. 1 — 2, L., 1896; C r i 1 1 у F. L.,
The Fenian movement, the story of the Manchester martyrs, L.,
1909; D ev oy J., Recollections of an Irish rebel, Dublin, 1929;
R у a n M. F., Fenian memories, Dublin, 1946; D’A г с у W., The
Fenian movement in the United States, Wash., 1947.
Ю. П. Мадор. Москва.
ФЕННОМАНЫ — см. Старофинны.
ФЕОД [ поздпелат. feodum, feudum, от франкск.
fehu-od — скот как имущество; франц, fief (фьеф),
англ, fee (фи), нем. Lehn (лен)] — в странах Зап. Евро-
пы в средине века зем. владение или фиксированный
доход (в деньгах или в натуре), пожалованные сюзере-
ном своему вассалу (см. Вассалитет) в наследств, вла-
дение под условием несения последним феодальных
служб в пользу первого: воен, повинности — полевой
и гарнизонной (замковой), придворной — участие в со-
вете, в суде, в управлении сеньорией и в материальных
обязательствах — ден. платежах. Поскольку вассалы,
как правило, часть полученной земли пли дохода пере-
давали (субинфеодпровали) на таких же условиях во
владение своим вассалам (подвассалам), то в конечном
итоге над одним и тем же зем. владением возникала
т. н. «феод, лестница»— надстраивавшийся по вертика-
ли ряд носителей владельческих (материальных) прав
в отношении одного и того же Ф. Вот почему, в отличие
от римской правовой формы собственности, признавав-
шей носителем прав собственности лишь отдельно взя-
тое лицо, Ф. являлся формой раздробления права соб-
ственности между рядом «сособственников»— носителей
юридически однокачественных прав в одном п том же
объекте. Как юридич. выражение специфич. характера
19
ФЕОДАЛИЗМ
20
феод, монополии на землю Ф. олицетворял клас. господ-
ство всех соучастников права феод, собственности над
крестьянством — классом зависимых возделывателей
земли — основного условия произ-ва в ср. века. Соци-
альным выражением эксплуататорского характера Ф.
являлось исключение крестьян из числа его законом
признанных держателей (монополия па владение Ф.
признавалась лишь за военно-рыцарским сословием).
Удельный вес различных прослоек феод, иерархии в
этой сособственностп с течением времени менялся.
Если в первый период истории Ф. (10—11 вв.) на-
следств. права вассала па Ф. (его предшественником
выступал бенефиций) еще не упрочились (допустить
пли не допустить его наследника к Ф. зависело от сю-
зерена). а платежи сюзерену (осн. из них — рельеф) —
плате;!; за допуск наследника) оставались па воле пос-
леднего, то в последующие столетия баланс собствен-
ности радикально изменился в пользу вассала: его пла-
тежи стали фиксированными, его наследник — при
условии уплаты рельефа — вступал во владение Ф.
беспрепятственно, согласие сюзерена па отчуждение
Ф. стало чисто формальным актом.
Возникнув как противоположность аллоду и в боль-
шинстве стран Сев.-Зап. Европы полностью поглотив
его. Ф. сам постепенно приобрел черты индивпдуаль-
но-сем. собственности с неограниченными правами при-
жизненного распоряжения со стороны владельца. Дроб-
ление Ф. в процессе его субпнфеодацип, все более широ-
кое распространение (по мере развития товарпо-ден.
отношений) т. и. фьеф-рептных договоров (при к-рых
вассал в качестве Ф. получал не землю с крестьянами,
а лишь право на получение какого-либо ден. пли —
реже — натурального дохода) и, наконец, переход к
системе наемного войска превратили к 15—16 вв. систе-
му <1*. в юридич. фикцию.
Лит.: Bout г и с 11 е R., Seitineurie et feodalite, t. 1, Р., 1959;
Бессмерт н ы й 10. Л., Изменение структуры межсеньо-
риальных отношений в Восточной Франции XIII в., «Средние
века,>, в. 28, М., 1965. См. также лит. при ст. Феодализм.
М. .4. Барг. Москва.
ФЕОДАЛИЗМ (нем. Feudalismus, франц, feodalite, от
поздпелат. feodum, feudum — феод) — во всемирно-исто-
рическом процессе вторая классово-антагонистическая
формация, представляющая — в поступательном раз-
витии общества — ступень, стадиально следующую за
рабовладельческим строем; в истории ряда регионов Ф.
представлял первую классовую формацию.
Определение Ф. связано со мн. трудностями, обуслов-
ленными как сходностью ряда черт, присущих всем
докапиталистич. формациям в целом и не являющих-
ся исключит, спецификой Ф. (таких, как преобладание
агр. экономики и натурального хозяйства, рутинное
состояние техники и др.), так и наличием множества
региональных и стадиальных разновидностей феод,
строя. Ото различия: в формах зем. собственности
(частновотчинная, государственная, сочетание той и
другой); в формах экономии, реализации этой собст-
венности (сеньориальная — рента, государственная —
налог, их сочетания); в формах конституирования феод,
господствующего класса (частподоговорная иерархи-
чески соподчиненная вассально-ленная система, госу-
дарственно-служилая система, их сочетания); в формах
политпч. организации феод, господства (гос-во — сумма
слабо связанных территориальных княжеств, гос-во
централизованное — сословная и абсолютная монар-
хии) и др.
Бурж. историография, сосредоточив внимание на особен-
ностях элементов надстройки, определяла Ф. то с точки зрения
юридической, то политической, то идеологической. Но тем самым
та или иная «вторичная» черта феод., строя (производная от
якономич. базиса) превращалась в определяющую его черту.
Со времени Ф. Гизо, давшего иолптико-юридич. определение Ф.,
в качестве «классич. черт» Ф. стали рассматриваться условный
характер зем. собственности, вассально-ленная система и феод,
иерархия. Историки, изучавшие к.-л. одну из этих черт, чаще
всего трактовали именно ее как основополагающую. Так, исто-
рики т. н. юридической школы в качестве решающего признака
Ф. выдвигали вассально-ленный договор (в новейшее время _
Ф. Гансхоф, Ф. Стентон, К. Стефенсон и др.). Историки т. и.
политической школы сосредоточили внимание на проблеме «рас-
сеяния суверенитета», т. е. ослабления центр, власти и перехода
гос. функций к вотчинникам на местах; в результате Ф. для
них —‘синоним нолитич. раздробленности, любая форма центра-
лизованной монархии, даже номинально «опирающаяся» на
институт подданства, уже не является в их глазах Ф. (Г. Вайц,
II. Рот;* в новейшее время —Р. Кулборн, II. Страйер). Развившееся
не без влияния марксизма т. н. социальное направление (в но-
вейшее время — М. Блок и др.) усматривает один из гл. признаков
Ф. в вотчинном (сеньориальном) строе. В рамках этого направ-
ления выявилась также тенденция возводить в абсолют нату-
рально-хозяйственный характер экономики Ф. (П. Г. Виногра-
дов, О. Хинце и др.). В результате развитие товарно-ден. отно-
шений, рыночного обмена отождествлялось с разложением Ф.
(рецидив такого подхода к сущности Ф. представляют совр. кон-
цепции «кризиса Ф.» уже в 14—15 вв., получившие распростра-
нение не только среди бурж. историков, но и среди нек-рой части
марксистских или близких к марксизму историков). Для части
совр. бурж. историков характерны скептич. отношение к воз-
можности дать общее определение Ф., призывы отказаться от
самого термина «Ф.» (ввиду его «многозначности» или наоборот —
«крайней узости») или ограничиться его применением только
к территории междуречья Луары и Рейна, где юридич. институт,
давший название всему строю,— феод сложился в его классич.
виде. С различным подходом к определению Ф. связан ответ на
вопрос о всемирно-историческом или узколокальном характере
Ф. Историки, настаивающие на строго юридич. интерпретации
термина «Ф.», отрицают наличие Ф. даже в значит, части стран
европ. континента. Историки, склоняющиеся к социальной интер-
претации Ф., придают этому строю более универсальный харак-
тер, считая, что он существовал не только в странах Европы,
но и Азии и Сев. Африки. Однако при этом в нек-рых направле-
ниях бурж. историографии выявилась тенденция превратить по-
нятие «Ф.» из исторического, связанного с определенной ист. эпо-
хой, в идеально-типическое, вневременное, с помощью к-рого
можно «вооходить» в поисках Ф. к любой эпохе (Страйер и др.).
Определение Ф., базирующееся па марксистской ме-
тодологии, позволяет за многообразием конкретно-
нсторич. форм Ф. увидеть его всемирно-историческую
стадиальную сущность. С точки зрения марксистской
концепции, Ф. не институт и не сумма институтов, а
общественно-экономическая формация, охватывающая
функционирование всех сторон общества (включая фор-
мы идеологии, морали и т. д.). При всем многообразии
конкретно-исторических, региональных разновидно-
стей Ф. и его стадиальных особенностей две черты,
характеризующие производств, отношения этого строя,
обязательны для признания данного общества феодаль-
иым: во-первых, монополия господствующего класса на
зем. собственность, ист. своеобразие к-рой заключалось
в том, что в число ее «принадлежностей» включался
(в той или иной юридич. форме) непосредственный
производитель — земледелец; во-вторых, экономии,
реализация этой собственности в форме мелкой агри-
культуры, т. е. наличие у крестьянина самостоят.
х-ва, ведущегося на принадлежавшей крупному соб-
ственнику (гос-ву пли господину) земле и поэтому обре-
мененного службами и повинностями (феод, земельная
рента) в пользу собственника. Т. о., феод, способ
нроиз-ва основан на сочетании крупной зем. собствен-
ности класса феодалов и мелкого индивидуального х-ва
непосредственных производителей — крестьян, эксплу-
атируемых методами внеэкономического принуждения
(последнее столь же характерно для Ф., как экономии,
принуждение для капитализма). Вез тех пли иных
форм прямой власти феодала над земледельцем (от-
ношений непосредственного господства одного и под-
чинения другого) безвозмездное присвоение феодалом
прибавочного продукта в виде ренты не могло про-
исходить ни регулярно, ни в полном объеме. Внеэко-
помич. принуждение (к-рое могло варьироваться от
крепостной зависимости до простого сословного не-
равноправия) было необходимым условием реализации
феод, «нрава» на ренту, а самостоят. крестьянское
х-во -- необходимым условием ее производства. Такая
сиецифич. форма подчинения и эксплуатации откры-
вала возможность сохранения и функционирования
индивидуально-семейного, парцеллярного х-ва, паи-
21
ФЕОДАЛИЗМ
22
более соответствовавшего достигнутому к тому вре-
мени уровню производит, сил, в качестве основы
обществ, произ-ва в целом. II хотя ранний период
существования Ф. был временем упадка хоз. жизни
(ио сравнению с периодом античности), утвердившаяся
в эпоху Ф. известная экономии, самостоятельность
крестьянина давала хотя и ограниченный, но все
же болыннй простор для повышения производитель-
ности труда, что создало предпосылки для последующе-
го качеств, сдвига. Зтпм и определялась ист. прогрес-
сивность Ф. в сравнении с рабовладельч. строем, хотя
опа и окупалась ценой тяжелой эксплуатации трудя-
щегося большинства общества. Наконец, огромным
прогрессом было расширение в эпоху Ф. круга наро-
дов, впервые втянутых в цивилизацию (для многих
пародов Ф. был первой классовой формацией).
Свойственный этой эпохе фетишизм лпчностиых от-
ношений скрывает экономии, суть феод, отноше-
ний (подобно тому, как товарный фетишизм вуали-
рует эксплуататорский характер капитал истин, строя).
Феод, способом нронз-ва (при различной степени опо-
средованности) обусловлены особенности: социальной
структуры феод, общества (корпоративность, иерар-
хичность, сословность и др.); иолптич. и идеологии,
надстройки (публичная власть как атрибут земле-
владения, господство теологии, мировоззрения); соци-
ал ьио-пспхологпч. склада индивида (общинная связан-
ность сознания и др.).
Наполняя содержанием понятие средние века, Ф.
как всемирно-историческая эпоха датируется кон.
5— сер. 17 вв. Хотя в ряде регионов мира феод, отно-
шения не только сохранялись, по продолжали быть
господствующими и в последующую эпоху, ее содержа-
ние (во всемирно-исторпч. масштабе) определялось во
все возрастающей степени уже не ими, а возникшими
и все более крепнувшими капиталистическими отно-
шениями.
Ф. прошел в своем развитии три стадии: генезиса,
развитого Ф., позднего Ф. Хронологические рамки
этих стадий для разных регионов и стран мира
различны.
Генезис Ф. Процесс становления Ф. лучше всего
изучен на мат-ле истории с т р а и Зап. Е в р о н ы,
где Ф. сложился на развалинах Зап. Рим. империи,
завоеванной варварами (гл. обр. германцами)', генезис
Ф. охватывает здесь период с кои. 5 в. но 10 — 11 вв.
Кури;, историография ласт (за редким исключением) но суще-
ству альтернативный ответ на вопрос о пути становления Ф.
в Зан. Европе. Олни историки считают, что Ф. восходит в своих
осн. чертах к социально-правовым и нолитнч. институтам поздне-
рим. империи (т. и. романисты), другие — что Ф. установился
в результате воз,обладания германских (варварских) институтов
в обществ, и нолитич. организации ср.-век. общества (т. и. гер-
манисты). В нач. 20 в. А. Донги предпринял попытку «третьего»,
«примиритсяьного» решения. Согласно его концепции, проникно-
вение юрманцев не привело к перерыву, качеств, изменению
в истории нозднернмскнх начал, а было их продолжением,
поскольку обществ, строй вторгшихся в Зан. Рим. империю
варваров ничем но сути не отличался от иозднеримского обществ,
строя. Однако степень модернизации варварских обществ была
в этой концепции столь чрезмерной, что последняя в 20 -30-е гг.
20 в. нодверыась серьезной критике. Тем не менее большин-
ство совр. зап. историков разделяет концепцию континуитета,
т. е. медленной эволюции (без перерыва) римских или герман-
ских, варварских начал в феод, общество: Ф. вырастает из, этих
начал, развивает и распространяет их, возводит их в систему.
В марксистской историографии общей рн.з на иной
является концепция революц. перехода от дофеодаль-
ных формаций (в одном случае — рабовладельческой,
в другом — первобытнообщинной) к Ф. Зтот переход —
во всемпрпо-псторич. плане — носил характер социаль-
ной революции; ее особенности нуждаются еще в иссле-
довании (j оснодствовавшее в 30—50-х гг. 20 в. упрощен-
ное представление о ней как о «революции рабов», опро-
кинувшей рабовладельч. строй, ныне отброшено как
научно несостоятельпое). 11роблема усложняется тем,
что этот переворот не сразу привел к утверждению Ф.
в обществах, сложившихся на терр. Зап. Рим. империи;
на первом этапе он привел лишь к созданию фупда-
меиталиной предпосылки Ф. — возобладанию индиви-
дуал ьно-семейного трудового х-ва как основы обществ,
произ-ва (в 60-е гг. для ист. этана от возникновения
индивидуального семейного х-ва свободного общин-
ника до начала процесса его феод, подчинения было
предложено понятие «дофеодальный период» —
А. И. Неусыхни). Признавая наличие «протофеодаль-
ных» элементов как в структуре иозднернм. общества
(колонат, патроциннй и др.), так и в структуре варвар-
ского, в частности древиегерм., общества (дружинные
отношения, различные» формы зависимости и др.),
марксистская историография вместе с тем отрицает
возможность непосредственно из них выводить Ф. как
формацию. «Между римским колоном, — подчеркивал
Ф. Энгельс,— и новым крепостным стоял свободный
франкский крестьянин» (М а р к с К. и 3 и г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 21, с. 154). Для тех еврон. стран,
где иозднернмские социальные порядки были сокруше-
ны варварскими завоеваниями, марксистская медиеви-
стика при объяснении генезиса Ф. придерживается
теории синтеза разлагавшихся рабовладельческих и
первобытнообщинных отношен nil. При этом синтез
понимается не как механическое сцепление античных
и варварских общественных отношений, а как' рож-
дение качественно нового строя в процессе длитель-
ного взаимодействия «протофеодал ьных» элементов,
которые вызревали в том и в др. обществе. Успехи
локал ьных исследований генезиса Ф. позволили
наметить его типологию. Выделяется несколько типов
генезиса Ф. в Европе. Первый — генезис Ф. на осно-
ве синтеза, но с преобладанием варварских начал.
«Классический» эталон этого тина — Франкское госу-
дарство (особенно Сев. Франция). Второй тип — па
основе синтеза, но с явным превалированием антнч.
начал (средиземноморский регион — Италия, Юж.
Галлия, вестготская Испания). Третий тин — бессни-
тезный или с очень незначпт. элементами синтеза.
Ф. здесь рождался из родонлеменного строя варва-
ров, минуя стадию развитого рабовладельч. общества
(регионы, не испытавшие рим. господства,— Сев.-
Зан. Германия, скапд. страны, области зап. и вост,
славян, пли те страны, где это господство оказалось
непрочным,— Юго-Зап. Германия, Крита пня). Однако
о бесспнтезном варианте можно говорить лишь в смыс-
ле отсутствия прямого влияния иозднернм. начал, ибо
регионы бесспптезпого генезиса Ф. находились во вза-
имодействии с регионами синтезпого генезиса Ф. Т. о.,
проблема генезиса Ф. и его типологии тесно связана
с проблемой пет. взаимодействия различных регионов
во всемирно-псторическом процессе.
Еврон. общество, возникшее на терр. Зан. Рим. им-
перии после завоевания ее варварами, характеризова-
лось при всех локальных особенностях нек-рыми общи-
ми чертами. Племя-завоеватель (точнее — союз племен),
установившее в данном ареале свое воен, господство,
выступало основателем государственности — королев,
власти. Осн. масса местного покоренного насел ей ня
(обычно но численности намного превосходивши! о за-
воевателей) оказалась на положен пн неравноправных,
«тяглых» людей. Социальная структура общества самих
варваров представляется трехчленной: свободные сопле-
менники, осевшие (общинами) на землю и сохранявшие
статус публичного полноправия; полусвободные; рабы.
Последние олицетворяли в варварском обществе озна-
чал ьный эксплуататорский (рабовладельческпй) уклад.
Его образование объясняется не только тем. что варвары
привели с собой немало рабов с их прежней родины, по
и тем большим количеством рабов, к-рыми завоеватели
завладели на захваченной территории вместе с перешед-
шими к ним виллами посессоров римских времен.
23
ФЕОДАЛИЗМ
24
Но определяющим фактором ист. развития этих обществ
стал не этот уклад, а эволюция сел. общины свобод-
ных земледельцев, базирующейся на индивидуально-
семейной форме землевладения. Эта форма, являв-
шаяся результатом развития производит, сил и ус-
ловием их дальнейшего прогресса, оказывалась край-
не неустойчивой: имуществ. дифференциация домохо-
зяйств, функционировавших на развитом аллоде — сво-
бодно отчуждаемом зем. наделе, разорительность тяго-
тевших над ними гос. повинностей — судебных1 подат-
ных, военных и др., соседство магнатов, превращавших-
ся благодаря королев, зем. пожалованиям в крупных
землевладельцев и стремившихся за счет крест, земель
расширить территорию своего господства, и мн. другое
делали неизбежным разорение свободных общинников-
земледельцев, терявших право собственности на своп
зем. наделы. В этих условиях образование крупной
зем. собственности было вопросом времени. Этот
процесс шел в специфической феодальной форме. По-
скольку для крупного зем. собственника феод, тина
первостепенную важность представляла не земля сама
по себе, а работник, возделывающий ее (что было
обусловлено местом труда среди элементов производит,
сил того времени), в процессе образования круп-
ной феод, собственности решающим была не экспро-
приация самостоятельно хозяйствовавшего земледель-
ца, а подчинение его крупному зем. собственнику и
притом в такой форме, к-рая означала переход к послед-
нему права верховной собственности на пахотный надел,
остававшийся в руках земледельца (Энгельс назвал та-
кую форму подчинения, прямо противоположную капи-
талистич. подчинению, апроприацией крестьянина
земле); крестьянин при этом превращался в феодаль-
нозависимого, эксплуатируемого, обязанного господи-
ну феод, рентой.
Исторически процесс феод, подчинения и склады-
вания института феод, собственности протекал в двух
формах: «частно-договорной» и государственной, «дар-
ственной». В первом случав он обычно начинался или
с установления личностных связей (отношений коммен-
дации), пли с признания крестьянином поземельной
зависимости от господина (прекарий), но не было
феодальных в собственном смысле производств, отноше-
ний там, где в той или иной пропорции не сливались
обе эти формы зависимости. Во втором случае королев,
власть, жалуя своим служилым людям права на полу-
чение служб, причитавшихся короне, тем самым закла-
дывала основы процесса постепенного превращения дан-
ной терр. в частную вотчину. Превращение аллода —
наследств, надела общинника-земледельца в держание,
обремененное повинностями в пользу ее номиналь-
ного собственника, а свободного земледельца в лично-
зависимого крестьянина, в «человека» господина (вот-
чинника, сеньора) было основой процесса феодализа-
ции. Формировавшаяся крупная вотчина становилась
орг. формой присвоения феодалом прибавочного труда
феодально-зависимых крестьян. Благодаря иммуните-
ту в руках вотчинника оказывались значит, рычаги
государственного по своему характеру принуждения
населения иммунитетного округа, а само оно, недавно
еще юридически и политически равноправное с вот-
чинником (при всей экономии. зависимости), превра-
тилось теперь в его подданных. Такова первая, решаю-
щая сторона агр. переворота (во Франкском гос-ве —
в 8—9 вв.), ознаменовавшего в Зап. Европе переход
от варварского общества к раннефеодальному. Вто-
рая сторона этого переворота — появление условного
(прежде всего военно-служилого) держания — бенефи-
ция. Вместо дарений земли в полную и неограниченную
собственность (аллод) в практику королев, власти
(а затем и магнатов на местах) вошло дарение услов-
ное — на условиях несения воен, службы дарителю.
Раньше бенефиция и затем параллельно с ним в Зап.
Европе распространился институт вассалитета, т. е.
отношения личной зависимости, предполагавшие почет-
ные службы вассала сюзерену и следовательно совме-
стимые с принадлежностью обоих контрагентов вассаль-
ного договора к одному и тому же классу — феодалов.
Постепенное слияние этих двух форм связей в среде
господствующего класса привело к тому, что обычно
бенефициарий являлся вассалом, а вассал получал
зем. пожалование. Так возникает и развивается дробле-
ние титула собственности на один и тот же участок
земли между рядом иерархически соподчиненных совла-
дельцев, составивших единый господствующий класс
феодалов. Постепенно (к 10 в.) бенефиций становит-
ся держанием наследственным (феодом, леном), хотя и
остается условным и служилым.
Результатом процесса феодализации явилось т. о.
складывание осн. антагонистич. классов феод, обще-
ства. С одной стороны, масса простых (в прошлом
свободных) общинников, а также рабы, колоны, герм,
полусвободные (литы) сливались в класс феодально-
зависимого крестьянства (см. в ст. Крестьянство). С
другой стороны, складывается воен.-феод, класс и
завершается перестройка его структуры на принципах
вассально-ленной системы. В процессе феодализации
произошла т. о. дифференциация обществ, функций —
ограничение земледельца лишь сферой произ-ва и со-
средоточение воен, дела (а также управления, суда,
законодательства) в руках феодалов, устанавливавших
свое воен.-политич. господство в обществе. Процесс
феодализации сопровождался острой социальной борь-
бой как между зависимыми слоями населения и их гос-
подами, так и между свободными слоями общинников,
с одной стороны, и несшей им феод, гнет королев, адми-
нистрацией и зем. магнатами — с другой (наиболее
крупное выступление последнего рода — Спеллинга
восстание 841—843 в Саксонии).
Завершение процесса превращения аллодиального
землевладения в феодальное сопровождалось в сфере
политич. надстройки переходом от раннефеод. империи
(Каролингов) к феод, раздробленности. В области этни-
ческой эта ступень отвечала распространению т. н.
областных народностей, т. е. этнпч. общностей, образую-
щихся на почве областных терр. связей. В идеологии,
сфере процесс феодализации сопровождался распро-
странением христианства, повсеместно пришедшего на
смену язычеству. Христ. теология выступала в качестве
своеобразного завершения феодального правопоряд-
ка в области идеологии, т. е. его идеологической
санкции.
Таковы общие процессы генезиса Ф. в Зап. Европе.
Наиболее завершенное, классич. выражение они полу-
чили в районе синтеза с преобладанием варварских
начал (т. е. Франкское государство и особенно—
северофраицузскпй регион). Для этого района оказа-
лись характерны: максимальная завершенность про-
цесса феодализации, относит, четкий сословно-юриди-
ческий водораздел между антагонистич. классами,
почти полное поглощение аллода феод, формами зем-
левладения (феод — с одной стороны, зависимые дер-
жания крестьян — с другой), наличие развитой и за-
вершенной феод, иерархии в среде господств, класса,
постепенное сближение социально-правового статуса
держателей-крестьян на базе общей принадлежности
к классу эксплуатируемых, распространение классич.
вотчины с обширным доменом и зависимыми держания-
ми, большим удельным весом барщины среди крестьян-
ских повинностей и др. Это тип феодализации стран
с резко выраженным преобладанием натурального
хозяйства, деревни над городом; частноправового нача-
ла над публично-правовым, вотчины — над сельской
общиной.
25
ФЕОДАЛИЗМ
26
Для варианта Ф., складывавшегося на основе син-
теза, но с превалированием античных начал (т. е. сре-
диземноморский регион — Италия, Юж. Франция,
вестготская Испания) — при наличии общих законо-
мерностей складывания Ф.— характерны такие осо-
бенности, как длит, сохранение рабовладельч. укла-
да, рим. форм собственности, городов античного про-
исхождения, элементов рим. государственности, права;
в структуре вотчин — незначительная в общем роль до-
мена, преобладание натур, и ден. оброка в повинностях
крестьян, важная роль феод, аренды в формах феод,
подчинения обедневших общинников (итал. либеллярии)
и сохранение обширной прослойки мелких свободных
аллодистов, в среде господств, класса — незавершен-
ность феод.-иерархия, строя феод, землевладения, вас-
сально-ленной системы и др. К этому же типу генезиса Ф.
принадлежала и Византия, где старая рабовладельч.
основа возникновения Ф. была выражена еще более
отчетливо, в частности более замедленно шло изжива-
ние антич. рабовладельч. уклада, происходила посте-
пенная трансформация рабовладельч. гос-ва в раннефео-
дальное, были характерны устойчивость византино-
славянской общины и гипертрофия централизованной
государственности как формы клас. господства и пе-
ревес централизованных форм эксплуатации (ренты-
налога) над сеньориально-вотчинными ее формами,
практическое отсутствие феод, иерархии на базе вас-
сально-ленной системы, вместо нее — служилый ха-
рактер господств, класса.
Существенные отличия имел генезис Ф. в регионах,
где он возникал без синтеза — на варварской основе
(Сев.-Зап. Германия, сканд. страны, области зап.
и вост, славян). Здесь для него характерны: крайне
замедленный и растянутый во времени процесс феода-
лизации (при длительном сохранении общинных форм
землевладения и землепользования, а также патриар-
хального рабства), слабость крупного землевладения,
живучесть патриархально-общинных связей; значитель-
ная роль старой родовой знати в формировании струк-
туры господств, класса, патриархальные черты ранне-
феод. монархии, перевес в поземельной собственности
гос. элементов над частновотчинными и отсюда —
большое значение королевских пожалований (кормле-
ния), «усеченный» характер вассально-ленных связей,
длительное сохранение ведущей роли публичных
повинностей в системе феод, эксплуатации крестьянст-
ва, длительное сохранение крестьянством определенной
доли публичной и частной правоспособности, а частью
крестьян — и поземельной независимости (наир.,
в Норвегии).
Таким образом, если в регионе синтеза римских и
варварских элементов с преобладанием варварских
начал наблюдалась определенная синхронность раз-
личных сторон процесса феодализации, то в регио-
нах с другими типами генезиса Ф. при б. или м. дли-
тельной и резко выраженной гипертрофии роли одного
из этих факторов различные стороны этого процесса
оказывались разорванными и процесс в целом затяги-
вался на более длит, время.
Генезис Ф. в странах Востока изучен пока
недостаточно.
Бурж, востоковедение, исходя из представлений о Ф. как
сугубо надстроенном явлении, определяемом степенью политич.
централизации и структурой господствующего класса, как
правило, отрицает существование Ф. в странах Азии и Африки
(исключение иногда делается для Японии, внеш, черты развития
к-рой в ср. века более напоминают Зап. Европу). Бурж, ученые
пишут о «традиционном» вост, обществе, в развитии к-рого ре-
шающая роль принадлежала якобы не экономия, факторам,
а традициям, идеологии, внеклассовому «государству» (М.Вебер,
Дж. К. Фэрбенк). Иногда эти факторы, составлявшие якобы ис-
ключительную специфику стран Востока, вульгарно выводятся
непосредственно из природных особенностей «Востока» в целом.
Марксистская ист. наука выдвинула концепцию
Ф. в странах Востока (не отрицающую существенных
отличий развития разных вост, стран от Зап. Европы
и различий между самими этими странами). Она приня-
та большинством марксистских авторов; попытки отд.
ученых (Ф. Тёкеи) рассматривать Ф. лишь как внут-
ренний этап в единой «азиатской» формации свелись
на практике к тому же признанию существования отд.
феод, этапа на Востоке. Наблюдавшееся до нач. 60-х гг.
у нек-рых марксистских историков стремление датиро-
вать начало феод, этапа в истории Индии и Китая зна-
чительно раньше, чем в истории средиземноморских
стран, не находит поддержки в исследованиях. На Вос-
токе можно выделить три осн. группы стран, разли-
чавшихся по формам и темпам феодализации: древней-
шие очаги цивилизации — Египет, Двуречье, Иран,
Индия, Китай; другие земледелья, цивилизации, всту-
пившие на путь формирования классов и гос-ва с пер-
вых веков н. э.,—~ Корея, Япония, страны Юго-Вост.
Азии, Эфиопия; отсталые, преим. кочевые народы, еще
жившие в условиях первобытнообщинного строя и лишь
во 2-й пол. 1— нач. 2-го тыс. н. э. достигшие стадии
клас. общества (нек-рые араб., тюркские, монг. пле-
мена). В то время как в странах первой группы феод,
строй пришел на смену уже развитому клас. обществу,
у тех народов (земледелья, и кочевых), к-рые вступили
в стадию клас. общества сравнительно поздно, рабо-
владельч. тенденция развития в довольно короткий
срок уступила место феодальной. Тем не менее для все-
го Востока характерно длит, существование в рамках
феод, общества сильного рабовладельч. уклада.
Для генезиса и форм Ф. в таких странах, как Китай,
Индия, Иран, характерны: сравнительно высокий уро-
вень товарно-ден. отношений, гипертрофия централизо-
ванной гос. машины, меньшая, чем в Зап. Европе,
роль вассально-ленных отношений, медленный, растяну-
тый во времени процесс феодализации. По-видимому,
зарождение феод, отношений, прежде всего формирова-
ние крупного землевладения, распространение зем.
аренды, началось в таких странах, как Китай, Индия,
раньше, чем в Европе. Однако процесс феодализации
растянулся здесь на длит, период — примерно с пер-
вых веков н. э. (иногда даже с первых веков до и. э.)
до кон. 1— нач. 2-го тыс. н. э. Не случайно, видимо,
изменения в экономике, свидетельствующие о переходе
от рабовладельч. формации к феодальной, сопровож-
дались (и в Китае, и в Индии) волнами «варварских»
нашествий, крупнейшими идеология, сдвигами (распро-
странение буддизма, серьезные изменения в традиц.
идеология, системах — индуизме, конфуцианстве, дао-
сизме). Переломным этапом, с к-рого, очевидно, сле-
дует датировать начало феод, формации на Бл. Востоке,
является время возникновения ислама и арабские за-
воевания (7—8 вв.).
Для раннефеод. периода в странах Востока типично
существование сильных централизованных монархий.
При сохранении здесь общины господствующий класс
в раннефеод. империях Востока (Араб, халифат, Тай-
ская империя в Китае и др.) первое время еще не окреп
настолько, чтобы превратить осн. часть обрабатыва-
емых земель в свое наследств, владение, поставить
крестьян в прямую зависимость от себя. В этот период
велика роль коллективной формы эксплуатации крес-
тьянства через гос. аппарат, посредством ренты-нало-
га. Рост частной собственности на землю и острая
клас. борьба в раннефеод. вост, обществах привели
к кон. 1-го тыс. к победе частно-феод. начал и к торже-
ству (иногда временному — Китай 9 в., иногда более
длительному — Бл. Восток, Индия) политич. раздроб-
ленности над раннефеод. централизацией.
В тех странах Востока, к-рые перешли от первобыт-
нообщинного строя непосредственно к феодальному,
этот переход облегчался экономия., культурным и
особенно релпг.-идеология, влиянием более разви-
27
ФЕОДАЛИЗМ
28
тых стран. Не нужно, однако, трактовать переход ука-
занных стран к Ф. как обязательное и равное для всех
полное исключение из их развития всяких элементов ра-
бовладельч. формации. Несмотря па недостаточную изу-
ченность проблемы, есть основания предполагать, что в
нек-рых из этих стран развивались рабовладельче-
ские отношения и лишь спустя какое-то время ра-
бовладельческая тенденция сменилась феодальной
в качестве господствующей (Япония царского перио-
да, ранний Аксум, некоторые кочевые империи Цент-
ральной Азии).
Развитой Ф. Стадия развитого <6. в Е в р о и е
(11—15 вв.) характеризуется завершением процесса
становления феод, строя в экономия, базисе и во всех
элементах надстройки. К этому времени оси. институты
феод, общества — крупная феод. зем. собственность,
сеньорпальная (вотчинная) система и т. д. уже сформи-
ровались. Как формация Ф. в этот период реализовал
все заложенные в нем возможности прогресса. Важней-
шим фактором, обеспечившим расцвет Ф., был значит,
подъем производит, сил и на его основе — рост народо-
населения, возникновение феод, города как’ средоточия
ремесла н торговлп, как олицетворенпя далвнешнего
развития обществ, разделения труда — отделения ре-
месла от земледелия. Утвердившаяся в раннее средне-
вековье относительная экономич. самостоятел ьиость
крестьянина (огражденного самим господством нату-
рал иного х-ва от чрезмерных посягательств феодала)
привела с течением времени к тому укреплению крест,
х-в, к-рое стало базисом экономич. подъема Европы в
11 —13 вв. Рост производит, сил проявился прежде все-
го в прогрессе с. х-ва — решающей отрасли произ-ва
эпохи Ф. (расширение к ул ьтнвируемой площади — т. п.
внутр, колонизация, распространение трехполья и
улучшение обработки земли, следствием чего было по-
вышение урожайности, распространение садоводства,
огородничества и т. д.). Расцвет городов как цент-
ров ремесла и обмена внес важные изменения в струк-
туру феод, общества. С перемещением в город ремесла
возникла сфера произ-ва, в к-рой отношения собствен-
ности в корне отличались от отношений собственности
в с. х-ве — юридически признанная собственность тру-
женика (ремесленника) на осн. условие его произ-ва
(орудия труда, мастерская) и на результаты его труда.
11оявплся новый общественный слой — горожане», окон-
чательно консолидировавшийся в ходе освободит, борь-
бы против гор. сеньоров (см. Коммунальное дви жение).
Система сеньорпалыюй эксплуатации гор. ремесла и тор-
говли была существенно подорвана (местами полностью
ликвидирована). Тем самым были обеспечены условия
для более пли менее свободного развития товарного
ироизводства. Однако эта свобода была относительной,
поскольку в самой структуре ср.-век. ремесла (цели)
имелось немало ограничений, чисто феодальных по
своей сути. По так пли иначе развитие городов как
центров ремесла и торговли с течением времени все
более расшатывало институт феод, собственности. С
тех пор, как движимая собственность в городе проти-
вопоставила себя зем. собственнику в качестве обо-
собленного гор. богатства, в самом центре феод, про-
изводства — в вотчине также возникло расхождение
между объемом феод, рейты и объемом прибавочного
продукта, произведенного в крест, х-ве. По мере ро-
ста производительности крест, труда здесь возникает
избыточный продукт, экономически олпретворяющий
не только крестьянскую собственность на движимость,
но и укрепление владельческих прав крестьянина на
его зем. надел. Все это в условиях продолжавшегося
господства Ф. имело своим результатом коренную пере-
стройку системы феод, эксплуатации с целью превра-
тить все виды движимой собственности (как в городе,
так и в деревне), вышедшей из-под контроля феодала,
в объект феод, эксплуатации — источник той пли
иной формы феод, ренты. В ходе этой перестройки до-
мениальная система, а вместе с ней и барщина все
более уступали в Зап. Европе место оброчной системе»,
постепенно исчезал серваж, ослаблялась личная
зависимость и на первый план выступала поземельная
зависимость крестьянства, расширялась сфера договор-
ных, вещных отношений в крестьянско-вотчинных
связях, все большую роль, играли элементы экономии,
принуждения. Менялась структура феод, рент: на фоне
в общем малоподвижного оброка (ценза, чинша) осо-
бенно быстро рос удельный вес платежей, связанных с
сеньориальной юрисдикцией, банном, рыночными пра-
вами и др., к-рые приобретали значение подвижной
части сеньориальной ренты. Процесс перестройки всей
системы феод, эксплуатации занял в ряде стран зна-
чит. часть 14 в. и 15 в. и составляет содержание т. и.
«кризиса», датируемого этими столетиями. Что были не
разложение и кризис Ф. как формации, а разложение
и кризис одной его стадии — сеньорпалиной — и пере-
ход на более» высокую стадию развития, когда универ-
сальным центром производства феод, ренты становится
крестьянекое х-во.
14—15 вв. ознаменовались и новым этаном в классо-
вой борьбе крестьянства, отражавшим закономерности
стаднаяиного кризиса Ф.,— массовыми крест. войнами:
восстание Дольчино в Италии в 1304 —07. Жакерия во
Франции в 1358, Уота Тайлера восстание 1д81
в Англии, Гуситские войны (см. Гуситское революцион-
ное движение) в Чехии в 1-ii пол. 15 в. и др. Ист. зна-
чение крест, антифеод, борьбы 14 — 15 вв.— в победе
крест, х-ва над сеньориальным (в Зан. Европе), в са-
мом факте формирования крест, парцеллярной формы
зем. собственности, независимо от маскировавших ее
феод, вывесок.
В период развитого Ф. происходили изменения во
внутр, структуре осп. антагоинстпч. классов — феода-
лов и крестьянства. В условиях распространения д ш.
формы ренты углубляется имущество тая дифферен-
циация крестьянства. В 11 — 13 вв. наблюдаются кон-
солидация и юридич. оформление господствующего
класса в привилегированные сословия. Складывается
наследств, и привилегированный слой р ыцарства,
а затем на его основе — сословие дворянства. Высшее
и среднее духовенство (составная часть класса феода-
лов) — другое господствующее сословие. Третье со-
словие. форма л ьно вкл ючавшее всех простоя юди нов,
а фактически представленное в сословие-представит,
учреждениях бюргерством, несло на себе печать
н(»полнонравня и угнетенности. Огромное болыини-
ство этого сословия, т. н. «люди сеньории» (т. е.
подвластные сеньорам), фактически стояло вне публич-
но признанного сословного строя. Господствующий
феод, класс, выступая внешне как единый (по отноше-
нию ко всем простолюдинам), был внутрешп» весьма
разнороден. Дворяне, находившиеся па различных сту-
пенях феод, иерархии, обладали различным объемом
«власти и интереса» в совокупной феод, собственности.
Верхушка — герцоги, графы, а также» прелаты церкви
(епископы, аббаты крупных монастырей) являлись не
только сюзеренами в отношении большого числа васса-
лов, не только сеньорами многих десятков, даже сотен
вотчин, но и суверенами в отношении значит, населен ня
их земель, не находившеюся ни в личной, ни в шне-
мельпой от них зависимости. Па другом полюсе феод,
иерархии находилась масса мелких и средних сеньоров,
осн. доходы к-рых ограничивалнсь рентой небольшого
числа зависимых крестьян, а территория господе!ва —
границами вотчины. Земля по мере втягивания с.-х.
произ-ва в рыночный обмен становилась товаром. Что
(наряду с семейными разделами, церк. вкладами и
др.) приводило к дроблению феодов, имевшему резуль-
29
ФЕОДАЛИЗМ
30
татом, помимо оскудения значит, части мелкого и сред-
него дворянства, разрушение изначальной системы вас-
сально-ленных связей. Взамен нее возникают новые
формы внутрифеод. отношений: происходит перевод
вассал иной службы с земельного обеспечения на денеж-
ное пожалование (т. н. рентные фьефы). Нее ото вызы-
вает существенные сдвиги и в обществ, надстройке,
прежде всего политической. Поскольку хоз. связи в
этот период вышли далеко за пределы не только отд.
сеньории, но и отд. провинций, началось складывание
нац. рынков, появились объективные возможности для
политич. централизации феод, гос-в. Зто отвечало инте-
ресам и массы мелких и средних феодалов (в целях уси-
ления средств принуждения в отношении зависимых от
них крестьян), и горожан, и церкви, и массы крестьян-
ства, более всего страдавшего от феод, усобиц. В этих
условиях, используя материальные и военные ресурсы
городов, поддержку церкви и мелкого рыцарства, ко-
ролев. власть смогла сломить сепаратизм феод, ари-
стократии (а затем и партикуляризм самих городов)
и заложить основы (в 13—15 вв.) централизованной
феод, монархии. Па данном уровне развития Ф. она
была возможна только как сословная монархия, т. к.
без участия сословного иредставптельства нельзя бы-
ло заставить феод, сословия, прежде всего города,
оплачивать расходы, связанные с функционированием
разросшейся системы цеитрализ. власти. С другой сто-
роны, возникновение сословной монархии обусловлива-
лось потребностью в централи?,, орудиях подавления
в связи с новыми формами клас. борьбы угнетенных.
Наконец, на этой стадии Ф. завершилось «достраива-
ние» феод, надстройки и в сфере идеологии и культуры.
Католпч. церковь, потерпев поражение в борьбе за
политич. гегемонию в христ. мире, добилась в то же
время почти абсолютного идеологии, господства —
ее учение, разработанное в трудах схоластов 12—13 вв.
(Фома Аквинский и др.), превратилось в высшее и уни-
версальное выражение феод, миропонимания в целом.
Имеете с тем в классич. период Ф. возникают элементы
будущего преодоления и разрушения идеологии, моно-
полии церкви. Потребности гор. обихода диктовали но-
вые методы познания действительности: опытные —
вместо умозрительных, критические и рациональные —
вместо слепой веры в авторитеты. Возникают светская
школа и университеты. Рост идейной оппозиции Ф. вы-
ражался в распространении в это время ересей, нередко
становившихся знаменем антифеод, классовой борьбы
масс. В рамках складывавшихся централизованных
гос-в происходит окончат, консолидация феод, народно-
стей, превратившихся со временем в нации, возникают
нац. языки и лпт-ра на этих языках.
В период развитого Ф. сохранились нек-рые регио-
нальные особенности его развития. Так’, для скаид. ре-
гиона были по-прежнему характерны: незавершенность
феод, структуры как в базисе, так и в надстройке; со-
хранение значит, удельного веса иубличио-иравовой
сеньории, в результате чего значит, часть крестьян
в этих странах в поземельном отношении была подчине-
на не частной власти вотчинника, а агентам публичной
(королев.) власти. Крестьянство осталось сословием
лично-свободным, публично-правоспособным, сохрани-
лась крест, зем. собственность. Здесь не создалось
развитой вассалыю-леиной системы, решающим фак-
тором публичной (включая военное дело) жизни здесь
оказался не частный вассал ьно-леииып договор, а
королев, служба. Пожалованные за эту службу лены
не превращались (в рамках данного периода) в нас-
ледств. владения, а оставались условными держаниями,
напоминающими бенефиции раннего средневековья. На-
конец, слабое развитие городов в районе Сев. Европы
обусловило сохранение патриархальных черт социаль-
ных связей.
Для Византии характерны: смешанный (публично-
правовой и частно-вотчинный) тип сеньории; гос. налог
в качестве основы феод, ренты; наличие широкого слоя
поземельно-зависимого, но лично-свободного крестьян-
ства, для к-рого подчинение агентам публичной власти
являлось формой сеньориального подчинения; отсутст-
вие развитой вассально-ленной системы: более слабая,
чем на Западе в период развитого Ф., корпоративность.
Вместе с тем феод, отношения в Византии все более эво-
люционировали (с К)—И вв.) в сторону Ф. зан.-еврон.
типа. Что выражалось в постепенном упрочении сеньори-
альных форм эксплуатации, в тенденции к росту поли-
тич. власти отд. феодалов, в формировании наследств,
земловладельч. аристократии (хотя наследственность
социал ьно го статуса формировалась сравнительно
медленно), в вызревании нек-рых элементов ленной
системы и распространении иммунитета.
Ведущие страны А з и и и Се в. А ф р и к и
достигли стадии развитого Ф. почти одновременно с
Европой (т. е. примерно в первые века 2-го тыс. н. э.).
Об этом свидетельствуют факты общего подъема товар-
но-ден. отношений, роста городов в Китае, Индии, на
Бл. Востоке; расширение частной феод. зем. собствен-
ности за счет т. н. государственной (т. е. увеличение
земель феодалов как за счет крест, общин, так и благо-
даря превращению условных, временных форм феод,
держаний в наследственные); завершение строитель-
ства идеологии, надстройки феод, общества. Вместе
с тем даже в наиболее развитых странах Азии и Сев.
Африки не были изжиты нек-рые явления, свойственные
раннему Ф. Через все вост, средневековье проходит
борьба двух тенденций, связанных одна — с усилением
государственной, другая — частной феод, собствен-
ности на землю. При всех ист. колебаниях обнаружи-
вается тенденция к неуклонному росту частной феод,
зем. собственности за счет государственной, однако не-
пропорционально большая доля гос. собственности на
землю сохраняется здесь и в эпоху развитого Ф.
Одна из важнейших особенностей демледельч. стран
Востока — специфик, организация класса феодалов,
к-рые, даже будучи крупными земловладельцами, не
вели, как правило, собственного крупного барщинного
х-ва, эксплуатируя крестьян преим. нутом взпмания
продуктовой ренты. Для вост. Ф. типичен относи-
тельно малый удельный вес внеэкономпч. принужде-
ния в сфере частной феод, эксплуатации, нередко оно
сводилось к сословной неполноправности крестьянина,
а отношения эксплуатации принимали форму «аренды»
к реет ья и ином помещичьей земли. В странах Востока
имелся и обширный слой крестьянесобственников»,
т. е. держателей гос. земли, в ряде р-нов сохраня-
лось общинное землевладение и землепользование.
Для большинства стран Востока и в период развитого
Ф. характерно наличие гипертрофированной власти
гос-ва, сохранение, несмотря на перподпч. полосы
феод, раздробленности, высокой степени государствен-
ной централизации.
Структура господствующего класса, различная в
разных странах Востока, отражала во многом ту же
гипертрофию гос-ва. В конституировании господствую-
щего класса большое значение сохраняла близость к
верх. гос. власти. Па Бл. Востоке гл. роль играло
военно-служилое сословие, формировавшееся часто из
иноземцев, даже бывших рабов (мамлюки в Египте).
В Китае, Вьетнаме, Корее центр, место среди прослоек
господствующего класса заняло сословие ученых (кит.
шэнъши), хранителей традиц. идеологии, главный
слой, из к-рого рекрутировалось гос. чиновничество.
В странах Востока не возникли нек-рые институты,
сформировавшиеся на Западе (самостоятельность го-
родов), гор. жизнь оставалась под бюрократия, конт-
ролем гос-ва. Натуральное х-во сохраняло более силь-
31
ФЕОДАЛИЗМ
32
ные позиции в экономике, чем на Западе,— уровень
товарности крест, х-ва был низким: торговля, хотя и
получила значит, развитие, часто находилась в руках
феодалов, преобладала внеш, торговля. Медленность
процессов, происходивших в экономике, нашла отраже-
ние и в идеология, сфере. Оформившаяся к периоду
развитого Ф. религ.-идеология, надстройка включала
элементы дофеодальных идеология, систем, придавав-
ших ей особо консервативный характер. В целом стадия
развитого Ф. не была изжита даже в наиболее экономи-
чески развитых странах Востока вплоть до 19 в. При
этом нек-рые регионы характеризовались не только
консервацией феод, отношений, но даже возвращением
к более ранним, примитивным формам Ф. (напр., стра-
ны Бл. Востока в связи с тур. завоеванием). Специфич.
характер приняли феод, отношения у кочевых народов
(см. «Кочевой» феодализм). Кочевые народы ряда об-
ластей Азии и Сев. Африки не пошли дальше стадии
развитого Ф. вплоть до новейшего периода всемирной
истории.
Поздний Ф. Гл. содержание этой стадии Ф. состав-
ляет процесс разложения феод, формации и зарождения
в ее недрах капиталистич. способа произ-ва. Последний
фактор становится решающим при определении регио-
нальных типов обществ, развития в этот период. Еврон.
государства в период разложения Ф. типологически де-
лятся на три осн. разновидности: страны, где впервые
зародились и необратимо развивались капиталистич.
отношения, разрушая феод, структуру и приводя к
сравнительно раннему крушению феод, формации в хо-
де ранних буржуазных революций (Англия, Нидерланды,
франция, где поздний Ф. охватывает 16—18 вв.); стра-
ны, в к-рых начавшийся рано процесс становления
капиталистич. отношений оказался (в пределах 16—
18 вв.) «обратимым» (Италия, Испания, Германия); стра-
ны с более замедленным капиталистич.развитием (услов-
но — восточпо- и центральноевроп. регион). В послед-
них двух регионах восторжествовала «феодальная реак-
ция»; изживание феод, отношений было более длит, и
мучительным процессом, стадия позднего Ф. продолжа-
лась до середины или даже и во 2-й пол. 19 в., и после
этого сохранялись значит, феод, пережитки (особенно в
агр. отношениях, в политич. надстройке).
В странах Зап. Европы развитие (уже
на стадии развитого Ф.) простого товарного произ-ва и
связанные с этим глубокие изменения во всех сферах
произ-ва, в формах феод, эксплуатации и зависимости
создали нек-рые благоприятные экономия., политич.,
а частично и социальные предпосылки для зарождения
элементов новой, капиталистич. формации. В результа-
те перестройки феод. агр. отношений в 14—15 вв.
произошло освобождение крестьян от личной зависи-
мости, т. е. возникла одна из важных предпосылок ка-
питалистич. произ-ва — личная свобода труженика.
В ходе т. н. первоначального накопления возникла вто-
рая необходимая предпосылка — насильственный отрыв
традпц. держателей-крестьян от земли, их экспро-
приация (хотя этот процесс нигде, кроме Англии, не до-
стиг завершения). Относительно самостоятельное и сво-
бодное (по сравнению с другими регионами мира) разви-
тие городов и гор. ремесла, торговля и ростовщичество
способствовали накоплению крупных капиталов в ру-
ках верхушки бюргерства. Появились и нек-рые
технология, предпосылки крупного произ-ва. Все это
способствовало возникновению в недрах Ф. ранних
форм капиталистич. произ-ва, прежде всего в пром-сти
(см. Капитализм, Мануфактура). В сельском хозяй-
стве эти же процессы приводили ко все большему
подчинению произ-ва требованиям и конъюнктуре рын-
ка, к замене отношений, регулируемых обычаем, отно-
шениями рыночными, коммерческими, к развитию
капиталистических по характеру переходных форм
аренды земли и к зарождению форм капиталистич.
зем. ренты. Хотя Ф. продолжал быть господствующим
укладом экономики, его формы все более видоизменя-
лись. Сеньориальные формы ренты, лишившись в зна-
чит. мере своего экономия, содержания^ ходе т. н. «ре-
волюции цен»), постепенно уступают свое место в эксплу-
атации (прежде всего крестьянства) централизованным
формам ренты (налоги). Утрата дворянством воен,
монополии, сокращение сеньориальных доходов и др.
имели своим результатом полный распад феод, иерар-
хии, «перегруппировку» дворянства в условиях центра-
лизованного гос-ва, когда королев, служба превраща-
лась в один из важнейших источников «благородного
существования». Политич. господство феод, класса в
период разложения Ф. принимает форму абсолютной
монархии (см. А бсолютизм). Формы абсолютизма
весьма различались в отд. странах. Однако его возник-
новение само по себе было, с одной стороны, свидетель-
ством разложения Ф. и резкого усиления на этой почве
борьбы классов, а с другой — свидетельством того, что
феод, отношения эксплуатации при всех условиях оста-
вались господствующими, поскольку за феод, классом
сохранялось политич. господство.
Столь же противоречивым было развитие в период
позднего Ф. духовной жизни. Безраздельному господ-
ству католицизма был нанесен удар Реформацией. Се-
куляризация духовной жизни нашла выражение в
светской культуре Возрождения. Развитие производит,
сил дало толчок новым формам не только произ-ва, но
и мышления — возникает новая наука, основанная
на опытном знании. С др. стороны, в контрнаступление
переходил католицизм {контрреформация), а идеология,
атмосфера, создаваемая поздним абсолютизмом, была
враждебна и гуманизму, и иным проявлениям возникав-
шей бурж. идеологии. Ф. мог быть сокрушен только
революц. путем. Поздний Ф.— период острейшей
клас. борьбы, к-рая значительно усложнилась благо-
даря появлению в обществ, структуре 2 неизвестных в
предшествующий период классов — зарождавшихся
буржуазии и пролетариата. Победоносные бурж. ре-
волюции 16—18 вв. привели к всемирно-историч. сме-
не Ф. новой обществ, формацией — капитализмом.
В вост, - евро п. регионе восторжествова-
ла длительная феод, реакция, принявшая юридиче-
скую форму «второго издания крепостничества» (сеньо-
риальная реакция в странах т. н. обратимого капита-
листического развития также привела к замедлению
процесса становления капиталистических отношений,
но была менее длительной и глубокой). Преобладание
частновотчинной системы не только в землевладе-
нии, но и в публичной жизни приводит к засилью в
ней крупных магнатов. Захват дворянством монопо-
лии в торговле и промышленных начинаниях низводит
горожан до положения зависимого, бесправного, обслу-
живающего его нужды обществ, слоя. Политич. выра-
жением феод, реакции стала развившаяся система без-
раздельной дворянской диктатуры (политич. засилье
магнатства в Речи Посполитой, царское самодержавие
в России). Если в странах интенсивного развития капи-
тализма феод, строй окончательно пал под ударами по-
бедоносных бурж. революций, то в странах т. н. «второ-
го издания крепостничества» Ф. принял застойный ха-
рактер, лишь постепенно уступая дорогу зародышевым
формам капиталистич. отношений—развитие под покро-
вом Ф. шло путем мучительной для крестьянства пере-
стройки помещичьего х-ва на основе кабальных, полу-
крепостнич. форм наемного труда, олицетворявших т. н.
прусский путь развития капитализма в земледелии.
В странах Азии и А ф р и к и (за исклю-
чением экономически развитой Японии, вступившей
после революции 1867—68 на путь капиталистич.
развития) период позднего Ф. наступил не ранее
33
ФЕОДАЛИЗМ
34
1-й пол. 19 в. (хотя в 16—18 вв. в ряде стран Востока,
таких, как Китай, Корея, Индия, наблюдались отно-
сительно высокая степень развития товарно-ден. отно-
шений, распространение в отд. районах и отраслях
произ-ва наемного труда, подчинение в ряде случаев
ремесла торг, капиталом и возникновение форм ремесл.
произ-ва, непосредственно предшествовавших ману-
фактуре. все же практически этот процесс не привел
в то время ни в одной вост, стране к разложению Ф.
и к оформлению капиталистич. уклада). Однако процес-
сы разложения Ф. в странах Востока, развернувшиеся
уже в новую всемирно-историческую эпоху — эпоху
утверждения и развития капитализма, в сравнении с
«классическим» течением их в Зап. Европе существен-
но трансформировались под влиянием европ. капита-
лизма. Колониальное закабаление капиталистически
развивавшимися странами Запада стран Востока со-
провождалось сохранением, консервацией и даже
(в ряде районов) распространением вширь феод, от-
ношений. Эксплуатация попадавших в зависимость
стран Востока феод, методами — характерная черта
колониальной политики европ. гос-в периода перво-
начального накопления. При этом формы феод, экс-
плуатации, господствовавшие в странах Востока,
были приспособлены колонизаторами к своим нуждам.
Так, в Индии брит, колонизаторы ускорили превра-
щение условного феод, землевладения в частную феод,
зем. собственность и содействовали ее закреплению
(см. Заминдари), создавая т. о. себе социальную
опору из класса новых помещиков; прежний рен-
та-налог взыскивался теперь в большой степени в
пользу колониальных властей и нового верховного зем.
собственника (местные помещики, частновладельче-
ские права к-рых были закреплены колонизаторами,
передавали им в форме зем. налога часть ренты, к-рую
взимали с крестьян-арендаторов). Переход к эксплуа-
тации колониальных и зависимых стран методами
пром, капитализма и особенно империалистич. методами
(превращение их в рынки сбыта европ. пром, товаров
и в источники сырья, насильств. вовлечение их в ми-
ровой капиталистич. рынок и, наконец, превращение
в сферу приложения иностр, капитала) ускорял раз-
ложение натуральной системы х-ва стран Востока, спо-
собствовал усиленному проникновению в эти страны
товашю-ден. отношений, вел к разложению в них феод,
обществ, отношений и к возникновению очагов капи-
талистич. произ-ва. Но эти страны не становились
капиталистическими, а превращались в полуфеодаль-
ные, характерным для них стало тяжелое длит, соче-
тание новых методов эксплуатации со старыми, фео-
дальными. Сектор капиталистич. отношений создавался
преим. в фабрично-заводской пром-сти, плантац.
х-ве, транспорте и являлся сферой приложения иностр,
капитала; развитие нац.-капиталистич. пром-сти за-
держивалось колонизаторами; местное ремесл. произ-во,
сохранявшее в основном феод, характер, гибло, не вы-
держивая конкуренции иностр, товаров. Империали-
стич. державы и в новых условиях не отказывались,
как правило, от поддержки феод.-помещичьих элемен-
тов. Складывался реакц. союз правящей феод, верхуш-
ки (становившейся на путь уступок колонизаторам,
нуждавшимся в их поддержке) с иностр, империали-
стами. Почти во всех странах Азии и Африки Ф.,
поддерживаемый иностр, империализмом, в трансфор-
мированном виде дожил как пережиток до 2-й мировой
войны, сосуществуя с капиталистич. укладом и препят-
ствуя развитию стран Востока по пути прогресса.
Это находило выражение в сохранении преим. аграр-
ного характера экономики колониальных и зависимых
стран, феод.-помещичьего землевладения в качестве
господствующего при массовом безземелье и малозе-
мелье крестьянства, эксплуатировавшегося путем
распространения докапиталистич. форм аренды земли;
в сохранении докапиталистич. форм гос-ва (монархия
полуабсолютистского-полудеспотич. характера, пере-
житки теократии, элементы феод, раздробленности);
в господстве в области идеологии отсталых религ. и
иных форм обществ, сознания (пережитки Ф. в сознании
наиболее живучи, они придают сиецифич. окраску
крест, мелкобурж. психологии масс, влияя на освобо-
дит. процессы, нередко искажая их и обращая вспять).
Ликвидация строя феод, и полуфеод. агр. отношений
(решение аграрного вопроса) — одна из важнейших
задач национально-освободительных- революций и дви-
жений, в к-рых антифеод, борьба теснейшим образом
переплетается с борьбой антиимпериалистической.
Насколько радикально решается задача ликвидации
феод, отношений в экономия, и обществ, строе той
или иной страны, зависит от соотношения клас.
сил внутри каждой страны и на междунар. арене.
Некоторые государства Азии и Африки, добившись
независимости, провели ряд антифеодальных преобра-
зований. Но для большинства афро-азиатских стран
эта задача в той или иной степени еще ждет своего
решения.
Лит.: Маркс К. иЭнгельс Ф., Немецкая идеология,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 3 (особенно
с. 22—78); их же, Манифест Коммунистической партии,
там же, т. 4; М а р к с К., Капитал, т. 1* 3 (особ. гл. 24), там
же, т. 23, 25, ч. 1—2; его же, Формы, предшествующие
капиталистическому производству, там же, т. 46, *ч. 1;
Энгельс Ф., Марка, К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Соч.,
2 изд., т. 19; его же, Франкский период, там же; его ж е,
Крестьянская война в Германии, там же, т. 7; е г о ж е, Про-
исхождение семьи, частной собственности и государства, там
же, т. 21; его же, О разложении феодализма и возникно-
вении нац. государств, там же; его ж е, Людвиг Фейербах
и конец классической немецкой философии (гл. IV), там же;
Л е н и н В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 3 (т. 3); его ж е, Крепостное хозяйство в де-
ревне, там же, т. 25 (т. 20); II о р ш н е в Б. Ф., Феодализм
и народные массы, М., 1964; Сказкин С. Д., Очерки ко
истории зап.-европ. крестьянства в средние века, М., I960;
Н е у с ы х и н А. И., Возникновение зависимого крестьянства
как класса раннефеод. общества Зап. Европы VI—\ТШ вв., М.,
1956; его же, Дофеодальный период как переходная стадия
развития от родоплеменного строя к раннефеодальному (на
мат-ле истории Зап. Европы раннего средневековья), «ВИ»,
1967, Л» Г, У д а л ь ц о в а 3. В., Проблема генезиса феода-
лизма в новейших работах сов. историков, там же, 1965, № 12;
К о р о л ю к В. Д., Некоторые общие закономерности ранне-
феодальной истории вост, и зап. славян, «КСИС», 1963,	39;
Научная сессия «Итоги и задачи изучения генезиса феодализма
в Зап. Европе» (30 мая — 3 июня 1966 г.), в сб.: Средние века,
в. 31, М., 1968; Медиевистика на XIII Международном конгрессе
исторических наук в Москве и на V Международном конгрессе
экономии, истории в Ленинграде, там же, в. 34, М., 1971;
Удальцова 3. В., Гут нова Е.В., Генезис феодализма
в странах Европы, М., 1970 [Доклад на XIII Междунар. конгрес-
се ист. наук]; Корсунский А. Р., Образование раннефео-
дального государства в Зап. Европе, М., 1963; Колесниц-
к и й Н. Ф., Феодальное государство (VI —XV), М., 1967;
Косминский Е. А., Исследования по аграрной истории
Англии XIII в., М., 1 947; его же, Были ли XIV и XV века
временем упадка европейской экономики, в сб.: Средние века,
в. 10,М., 1958; Барг М. А., Проблемы социальной истории в
освещении совр. зап. медиевистов, М., 1 9 73; Гуревич А. Я.,
Проблемы генезиса Ф. в Зап. Европе, М., 1970; его же, Ка-
тегории средневековой культуры, [М., 1972]; П и г у л е в-
с к а я Н. В., Проблемы зарождения и развития феодализма
на Ближнем Востоке, «ВИ», 1962, К2 6; Общее и особенное в исто-
рическом развитии стран Востока, М., 1966; О генезисе капита-
лизма в странах Востока, М., 1962; Вайнштейн О. Л.,
История сов. медиевистики. 1917 —1966, Л., 1968; Н in tzeO.,
Wesen und Xrerbreitung des Feudalismus, «Sitzungsberichte der
Preussischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-histo-
rische Klasse», B., 1929; M i t t e i s H., Lehnrecht und Sta-
atsgewalt, Weimar, 1933; его же, DerStaat des hohen Mittel-
alters, 7 Aufl., Weimar. 1962; Calmette J., Le monde fco-
dal, nouv. ed., P., 1946; Bloch M., La soci£t£ fSodale, |t.
1—2], P., 1939—40; С г о n n e H. A., The origins of feudalism,
«History», 1939, v. 24, № 95; Feudalism in history, ed. by R. Co-
ulborn, Princeton (New Jersey), 1956; В runner O., «Fcuda-
lismus». Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte, Mainz, 1959; G a n-
shof F., Qu’est-ce que le fSodalisme?, 3 6d., Brux., 1957; Le
Goff I., La civilisation de 1’Occident m6dieval, P., 1 965;
Boutruche R., Seigneurie et feodalit£, 2 6d., P., 1968;
Hoyt R. S., Feudal institutions, N. Y., 1961; Holt J. C.,
Feudalism revisited, «Economic History Review», 1961, 2 ser.,
v. 14, № 2; M iiller-MertensE., Zur Feudalentwicklung im
it 2 с. и. э., т. 15
35
ФЕОДАЛИЗМ
Okzident und zur Definition des Feudalverhaltnisses, ZG, 1966,
H. 1; P о 1 i а к A. M., La feodalite islamique, P., 19.36.
iV. А. Барг, В. H. Никифоров
(феодализм в странах Востока). Москва.
Феодализм в России. На территории, составляю-
щей ныне СССР, Ф. ранее всего стал формиро-
ваться в Закавказье. Здесь примерно в 5—7 вв. н. э.
из среды иноплеменников (первоначально в ряде слу-
чаев — рабов) и местного населения, утратившего эко-
номич. и юридич. самостоятельность, сложился класс
зависимых от государства крестьян. Рабовладельч.
и родоплеменная знать превращалась в собственни-
ков земли (у армян, наир.,— нахараров), часть к-рой
они передавали своим воен, слугам. Новый обществ,
строй нуждался в идеологии, обосновании, к-рым
стало христианство, принятое в 301 г. в качестве гос.
религии в Армении и в 4 в. в Грузии и Албании
Кавказской. В свою очередь, церковь в Закавказье так-
же превратилась в крупного зем. собственника. При-
мерно в 5 — 6 вв. феод, отношения стали складываться
также в Ср. Азии, прежде всего в крупных оазисах,
древних центрах земледелья, культуры; их оконча-
тельное утверждение относится к 9—10 вв. Верховным
собственником земли и ирригац. сооружений здесь
являлось гос-во, раздававшее земли в условное дер-
жание за воен, пли иную службу. Кроме того, суще-
ствовало также церк. землевладение. Т. о., в юж.
р-нах современной терр. СССР процесс развития об-
щественпо-экономич. отношений, опережавший в древ-
ности развитие народов и племен, живших в центр,
и сев. р-нах, привел к раннему формированию
феод, отношений. Однако в дальнейшем под влиянием
крайне неблагоприятных условий ист. развития, вы-
званных прежде всего многовековой борьбой с внеш,
захватчиками, темпы пет. процесса в Закавказье
и Ср. Азии стали замедляться, особенно после опусто-
шительного монг.-тат. вторжения сер. 13 в., гибели
плодородных оазисов и ирригац. систем, набегов кочев-
ников, разрушения земледелья, х-ва. Вступив в полосу
феод, раздробленности, эти регионы не получили
возможности для формирования устойчивых централи-
зованных гос-в, хотя временами создавались более
или менее крупные политпч. объединения. Застойность,
рутинность экономич. развития особенно сильно ска-
зались в Закавказье в 15 — 18 вв.; в Ср. Азии они отчет-
ливо определились со 2-й пол. 15 в.
В Прибалтике формирование феод, строя началось
ок. 10 (Литва) — ок. 11 (Эстония, Латвия) вв. Для ли-
товских и белорусских земель характерна договорная,
мирная форма синтеза складывающегося феод, строя
Литвы с развитыми феод, институтами белорус, земель.
В Эстонии и Латвии в результате вторжения нем. рыца-
рей произошла грубая деформация раниефеод. обществ,
строя и возникла нем.-балт. форма синтеза раниефеод.
и развитых феод, отношений, при к-рой характерны-
ми стали рост барщины, тяжелая система нац. и религ.
угнетения.
У вост, славян феод, отношения начали склады-
ваться в ходе разложения первобытнообщинного строя
во 2-й пол. 1-го тыс. н. э.
В дореволюц. историографии вопрос о Ф. в истории
России был предметом больших разногласий. Понимая
Ф. как систему раздробления политпч. власти, многие
историки 18— пач. 19 вв. (В. Н. Татищев, С. Е. Дес-
ницкий, II. н. Полтин, отчасти — Н. М. Карамзин
и Н. А. Полевой} полагали, что т. и. удельный период
может быть отождествлен с Ф. в странах Зан. Европы.
Однако с 30-х гг. 19 в. в дворянской историографии стала
настойчиво подчеркиваться мысль о коренном отличии
истории Руси от истории Зан. Европы (М. П. Погодин},
что имело своей политпч. целью обоснование незаконо-
мерности революц. движений в России. Рус. бурж.
историография сер. —2-й иол. 19 в. исходила из пред-
36
ставлепия о Ф. как особой политпч. организации
отмечая взаимосвязь землевладения со службой в поль-
зу сюзерена. Не находя в России явлений, аналогичных
зап.-европ. вассалитету, она отрицала наличие ф. в
России, хотя еще С. М. Соловьев протестовал против
славянофильских представлений о якобы коренном
отличии рус. обществ, отношении от западноевропей-
ских. Не признавал Ф. в истории России и В. О. Клю-
чевский. Крайние позиции в атом вопросе .занял
П. И. Милюков, настаивавший на коренном отличии
истории России от Зап. Европы. Вслед за К. Д. Каве-
линым и Б. Н. Чичериным он считал, что обществ,
развитие России, в отличие от Зап. Европы, происходи-
ло только «сверху», в результате деятельности и ини-
циативы гос-ва, образовывавшего сословия под влия-
нием необходимости обеспечить оборону страны. Не-
признание Ф. в истории России объективно служило
обоснованию политпч. позиций рус. либеральной бур-
жуазии, к-рая опасалась революция и добивалась осу-
ществления реформ «сверху». Кризис бурж. историогра-
фии нашел одно из своих проявлений в отрицании
единства закономерностей всемирно-псторич. процесса.
Однако еще в кон. 90-х гг. 19 в. появились статьи
Н. П. Па влова-Силъванского, в к-рых доказывалось тож-
дество рус. ср.-век. политпч. институтов с зап.-европ.
учреждениями, позднее появились его книги «Феода-
лизм в удельной Руси» и «Феодализм в древней Руси».
Недостатками построений Н.П. Павлова-Сильванского
были типично бурж.-юридич. подход к понятию Ф.. ста-
тичность анализа материала, невнимание к специфике
феод, учреждений и институтов в разных странах.
Принципиальные вопросы истории рус. Ф. разработал
в ряде трудов В. И. Ленин. Уже в 1894 Ленин указал
на феодальный, крепостнический способ производства
в России [см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 247. (т. 1,
с. 224)], об отработках в пореформенное время как
«...прямом переживании феодального способа произ-
водства» [там же, с. 446, прим. (т. 1, с. 466, прим.)].
В дальнейшем Ленин нередко употреблял понятия «кре-
постничество» и «феодальный строй» как синонимы по
отношению к истории России. Ленин охарактеризовал
условия и следствия типичного для Ф. барщинного х-ва,
указав на господство натурального хозяйства, наделе-
ние землей и орудиями труда непосредств. производи-
телей, систему впеэкономпч. принуждения и как след-
ствие этого — низкий, рутинный уровень техники [см.
там же, т. 3, с. 183—85 (т. 3, с. 157—59)]. В. И. Ленин
указал общие хронологические грани господства Ф.
(«крепостничества») на Руси: «...например, в России
с IX по XIX век; в Китае еще больше столетий» [там
же, т. 25, с. 237 (т. 20, с. 348)]; сравнивая положение
смердов времен «Русской правды» с положением «...„сво-
бодных“ русских крестьян в XX веке...», В. II. Ленин
подчеркивал единство типа эксплуатации крестьян-
ства: «...столетия проходили,— а суть дела оставалась
прежняя... Отработочное хозяйство, это — то же са-
мое подновленное, подкрашенное перелицованное,
крепостническое хозяйство» [там же, т. 15,
с. 131 (т. 12, с. 237)]. В. И. Ленин указывал на Ф.,
как на один из «могучих остатков средневековья» в
России, «...страшно задерживающих общественное раз-
витие и рост пролетариата» в нач. 20 в. [там же, т. 22,
с. 155 (т. 18, с. 340)].
Однако овладение ленинской концепцией истории
России и изучение проблемы Ф. в сов. историографии
произошли не сразу. Одни из первых историков-марк-
систов М. II. Покровский подошел к марксистскому
пониманию Ф. как обществ.-экономии, формации,
однако занимал непоследовательные и противоречивые
позиции в этом отношении, особенно в связи с выдвину-
той им концепцией «торгового капитализма» в истории
России с 17 в. В сов. историографии кон. 20— нач.
37
ФЕОДАЛИЗМ
38
30-х гг. вопрос о Ф. в истории России вызывал ожив-
ленные дискуссии, в ходе к-рых выдвигались разные
точки зрения, в т. ч. о том, что Ф. и крепостничество
представляют собой якобы различные формации
(С. М. Дубровский), о рабовладельч. характере обществ,
строя Киевской Руси (П. П. Смирнов, А. В. Шестаков
и др.). В итоге дискуссий в нач. 30-х гг. утвердилась
точка зрения Б. Д. Грекова о господстве феод, отноше-
ний в Киевской Руси; эта точка зрения получила даль-
нейшее развитие и конкретизацию в работах М. II. Ти-
хомирова, Б. А. Рыбакова, Л. В. Черепнина, И. II. Смир-
нова, В. В. Мавродина, С. В. Юшкова, С. В. Бахрушина
и др. исследователей; немалое значение приобрели ре-
зультаты широко развернувшихся археологических ис-
следований.
Сов. наукой установлено, что складывание феод,
отношений в Древней Руси происходило на основе
внутр, процессов развития. По мнению Б. А. Рыбако-
ва, уже в 6 — 8 вв. оформились предпосылки классовых
феод, отношений, когда в недрах вост.-слав, общества
произошло достаточно глубокое социальное и имущест-
венное расслоение. Б. А. Рыбаков считает также,
что феод, гос-во на Руси сложилось прпбл. на рубеже
8—9 вв., хотя этот этап истории Руси очень плохо осве-
щен в источниках. В противовес этой точке зрения, т. н.
норманская теория связывает образование древнерус-
ского гос-ва с появлением на Руси варягов (норма-
нов). Важное значение в процессе образования гос-ва
и утверждения Ф. имело введение христианства ок. OSS-
OSO; христ. церковь не только освящала незыблемость
нового обществ, строя, но и сама стала со временем
крупным феод. зем. собственником. Л. В. Черепнин
считает, что образование в кон. 9 в. древнерусского
гос-ва знаменовало начало феод, строя. 10 — 11 вв. со-
ставили раннефеод. период, в течение к-рого продол-
жался генезис феод, отношений. Г осиодствующей
формой феод, собственности в этот период была госу-
дарственная, господствующим видом эксплуатации —
взимание дани. На протяжении 10 — 12 вв. сложилось
крупное по размерам княжеское, боярское и отчасти
церковное землевладение. Появившаяся во 2-й пол.
11 в. «Правда Ярославичей» (составная часть Русской
Правды) свидетельствует о развитой зем. собствен-
ности. Одним из наиболее типичных путей вовлечения
смердов в зависимость было превращение их в закупов',
на такую форму вступления в зависимость указывал
Ленин [там же, т. 15, с. 131 (т. 12, с. 237)]. Хотя в
Киевской Руси еще сохранялась масса лично сво-
бодных крестьян, а также имелось значит, количество
рабов-холопов, занятых преим. в княжеских и бо-
ярских вотчинах, тем не менее господствующим типом
обществ, отношений стали феодальные при наличии
отработочной и натуральной ренты, а также дани в
пользу гос-ва, являвшейся, ио мнению Л. В. Череп-
нина, первонач. формой феод, эксплуатации. Тяжелым
гнетом па нар. массы, особенно в городах, ложилось
ростовщичество. Развитие Ф. в области обществ, отно-
шений, ремесла и торговли в экономике привело в
11— нач. 13 вв. к росту городов Древней Руси, играв-
ших видную роль в экономико-политической и куль-
турной жизни страны (М. Н. Тихомиров, Б. А. Рыба-
ков). Утверждение феодального эксплуататорского
строя привело к развитию классовой борьбы (движе-
ние смердов в 1024 и 1071, восстания в Киеве в 1068
и 1113).
Развитие Ф. в Киевской Руси было исторически про-
грессивным процессом, так как Ф. способствовал тогда
сохранению крест, х-ва в условиях разложения общин-
ных отношений, роста воен, столкновений и массового
разорения смердов и тем самым — развитию экономики,
культуры, укреплению междунар. положения единого
Киевского гос-ва.
Укрепление феод, отношений, возникновение новых
местных центров привели к наступлению феод, раздроб-
ленности. Ятот этап развития Ф. характеризовался
расширением колонизуемых территорий, ослаблением
экономия, и политич. зависимости от центра, ростом
земледелья. промыслового х-ва, ремесла, торговл и,
городов, утверждением иерархии, структуры землевла-
дения и системы вассальных отношений. После того
как ослабла потребность в сохранении единства поли-
тич. и воен, организации для отражения длившихся
неск. столетий нападений печенегов, а затем — полов-
цев, во 2-й четв. 12 в. произошло окончательное расчле-
нение Киевского гос-ва. Дальнейшее развитие феод,
отношений происходило в рамках новых гос. образова-
ний: Ростово-Суздальского, Галпцко-Волыпского, Му-
ромо-Рязанского, Черниговского и др. княжеств. Осо-
бый политич. строй установился в 12 в. на северо-за-
паде — в Новгороде и Пскове, где возникла своеобраз-
ная форма феод, республики. До нач. 15 в. этот строй
в Новгороде давал массе гор. населения возможность
влиять через вечевые учреждения на политич. дела
(В. Л. Янин). В дальнейшем, однако, боярской ари-
стократии удалось резко сократить значение вечевых
учреждений, что предопределило глубокий внутр,
кризис Новгородской республики и привело в конечном
счете к ее падению. На С.-В. страны — в Ростове, а
затем во Владимире произошло значит, укрепление
княжеской власти; с 1160 Владимир стал местопре-
быванием великого князя, формально остававшегося
главой феод, союза рус. князей.
Условия развития феод, отношений существенно изме-
нились со времени монг.-тат. нашествия в сер. 13 в.
Систематически повторявшиеся в течение 2-й пол. 13—
нач. 14 вв. опустошительные вторжения привели к раз-
рушению производит, сил, особенно пострадали города,
к-рые платили Орде тяжелую дань и откуда были уве-
дены ремесленники. Существенно замедлился процесс
развития мелкого товарного произ-ва, нек-рые ремесла
исчезли совершенно, процесс восстановления гор. эко-
номики растянулся на столетия (Б. А. Рыбаков), что
привело к резкому ослаблению экономил, и политич.
значения городов (А. М. Сахаров). В то же время
14 — 15 вв. стали временем интенсивного освоения зе-
мель Сев.-В ост. Руси крестьянами, переходившими
в относительно защищенные от вторжений лесные
районы междуречья Оки и Волги. Здесь выросло
и укрепилось крупное феод, землевладение и х-во, осо-
бенно церковное, поскольку церковь находилась в
привилегированном положении, установленном монг.-
тат. завоевателями. Развилось условное феод, держание
(Л. В. Черепнин). Усилился процесс вовлечения масс
крестьян в зависимость (С. Б. Веселовский, Л. В. Че-
реннин), отчетливо наметилась тенденция к усилению
крепостнич. отношений (Л. В. Черепнин, А. Д. Гор-
ский).
Особенностью Ф. на Руси стало развитие «государст-
венного Ф.», при к-ром само гос-во выступало эксплуа-
татором. Однако значит, массы населения т. н. черных
земель, по мнению И. И. Смирнова, сохраняли свободу
от феод, эксплуатации. Светские и духовные феодалы
владели иммунитетными привилегиями, объем к-рых со-
кращался ио мере развития гос. централизации. По-
требность феодалов в укреплении власти над крестья-
нами обусловила переход от феод, раздробленности к
централизованному гос-ву, образование и развитие
к-рого было неразрывно связано с ростом крепостни-
чества и ускорено потребностями внеш, обороны (Л. В.
Черепнин, А. М. Сахаров).
Характеризуя средневековое «московское царство»
16 в., Ленин отметил, что «...государство основывалось
на союзах совсем не родовых, а местных: помещики и
монастыри принимали к себе крестьян из разных мест,
2*
39
ФЕОДАЛИЗМ
40
и общины, составлявшиеся таким образом, были чисто
территориальными союзами» [там же, т. 1, с. 153 (т. 1,
с. 137)]. Однако это гос-во еще было лишено внутр, един-
ства: «...о национальных связях в собственном смысле
слова едва ли можно было говорить в то время: государ-
ство распадалось на отдельные земли, частью даже кня-
жества, сохранявшие живые следы прежней автономии,
особенности в управлении, иногда свои особые войска
(местные бояре ходили на войну со своими полками),
особые таможенные границы и т. д.» [там же (т. 1, с. 137)].
Несмотря на заметный рост товарпо-ден. отношений в
16 в., экономия, обособленность отд. земель и феод,
вотчин не была еще преодолена; однако нек-рые иссле-
дователи считают уже 16 в. временем складывания
«областных рынков» (С. В. Бахрушин, А. А. Зимин), а
Д. П. Маковский относил к этому времени зарождение
капиталистич. отношений в России. Тем не менее в 15 —
17 вв. определяющей тенденцией в развитии социально-
экономич. отношений России была дальнейшая эволю-
ция Ф. Характерными чертами этого процесса стали
усиленное развитие гос. поместной системы, складыва-
ние сложной иерархии внутри господствующего класса,
регулируемой местничеством, возникновение сослов-
но-представит. учреждений — Земских соборов. Расчле-
ненная форма собственности приобрела с 16 —17 вв.
централизованный характер. Города по-прежнему за-
нимали второстепенное место в социально-экономич.
структуре общества, сохраняя феод, характер. Уже
Судебник 1497 зафиксировал важный шаг в направлении
установления общегос. системы крепостного права,
разрешив крестьянам выход от владельцев только в
Юрьев день осенний. Это же правило, осложненное
нек-рыми условиями, было вновь подтверждено и рас-
пространено на вновь присоединенные к Москве терри-
тории Судебником 1550. Тяжелые внешнеполитич.
условия, борьба с агрессией на востоке и юге, попытка
выйти к балтийскому побережью в ходе длительной
Ливонской войны 1558—83, обострившаяся борьба
внутри господствующего класса феодалов за землю,
рабочие руки, политич. господство тяжелым бременем
легли на феодально эксплуатируемые массы деревни
и города. В поисках зем. фондов для испомещенпя
дворянства гос. власть неоднократно пыталась со-
кратить и ограничить церк. землевладение и его рост,
однако встречало упорное сопротивление со стороны
церкви. Рост эксплуатации вызывал обострение классо-
вой борьбы: попыткой грубо насильственными мерами
подавить сопротивление политич. оппозиции, а также
нар. масс, укрепить положение дворянства была оприч-
нина (А. А. Зимин, Р. Г. Скрынников), приведшая
наряду с Ливонской войной к еще большему разорению
наиболее развитых в хозяйств, отношении центр, и сев,-
зап. районов страны, что повлекло за собой усиление
массового бегства крестьян и горожан гл. обр. в южные
районы страны. В кон. 15 в. на Дону стало формировать-
ся вольное казачество. В этих условиях гос-во стало
усиливать жесткие меры, направленные на ограниче-
ние и затем полное запрещение переходов крестьян и
горожан и введение урочных лет для розыска и возврата
беглых и насильно вывезенных крестьян. Существует
мнение, что в нач. 90-х гг. был издан указ о запре-
щении крест, выхода (В. И. Корецкий). В то же время в
России 16 в., особенно в районах севера, где не было
поместного землевладения, и на др. окраинах, нек-рые
исследователи находят тенденцию к дальнейшему раз-
витию Ф. не по пути усиления крепостнпч. отношений,
а по пути зарождения «предбуржуазных» отношений;
однако эта тенденция была насильственно прервана
опричниной Ивана IV Грозного (Н. Е. Носов и др.).
Эта точка зрения является дискуссионной.
В 60—70-е гг. 20 в. оживленно обсуждается вопрос
о характере политич. строя в России 16 в., отношении
боярства к политич. централизации, роли самодержа-
вия, возможности развития феод, монархии по иному
пути, не связанному с самодержавием, о возникновении
сословно-представительной монархии, роли Земских
соборов и т. и. (М. Н. Тихомиров, Л. В. Черепнин,
Н. Е. Носов, С. О. Шмидт и др.). При всех разногла-
сиях исследователи признали 16 в. переломным време-
нем, когда окончательно определилось развитие Ф. по
пути усиления крепостничества и самодержавия.
Показателем глубокого обострения социальных про-
тиворечий, вызванного усилением крепостничества,
явились массовые нар. выступления нач. 17 в., вылив-
шиеся в первую в истории России Крестьянскую вой-
ну, ценпальным событием к-рой было восстание
под рук. II. И. Болотникова. Нар. движения задержа-
ли дальнейшее наступление крепостничества на неск.
десятков лет (А. А. Зимин, В. И. Корецкий и др.); по
мнению М. Н. Покровского, они имели противополож-
ный результат. 17 в. явился временем укрепления
дворянства, консолидации господствующего класса
феодалов путем сглаживания различий между помест-
ным и вотчинным землевладением (Соборное уложение
1649, юридически оформившее систему крепостного
права в России). Ф. в России приобрел в 17 в. еще более
тяжелые крепостнпч. формы (А. Г. Маньков) в области
политич. надстройки, ему соответствовало укрепление
самодержавия. «Не хрупким и не случайно созданным
было крепостное право и крепостническое поместное
сословие в России, а гораздо более „крепким44, твердым,
могучим, всесильным, „чем где бы то ни было в цивили-
зованном мире44...»,— писал В. И. Ленин [там же,
т. 23, с. 16 (т. 18, с. 554)].
В то же время 17 в. явился временем начала «но-
вого периода русской истории», в течение к-рого про-
исходило «действительно фактическое слияние областей
земель и княжеств», на основе роста товарно-денежных
отношений, концентрации мелких местных рынков в
один всероссийский рынок. Т. к. «...руководителями и
хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то
создание этих национальных связей было не чем иным,
как созданием связей буржуазных» [там же, т. 1, с. 153,
154 (т. 1,с. 137, 138)]. В 17 в. произошло массовое превра-
щение гор. ремесла в мелкое товарное произ-во (Н. В. Ус-
тюгов), значительно выросли торг, связи (Ю. А. Тихонов,
А. Ц. Мерзон и др.), появились первые мануфактуры,
вырос купеческий капитал, заметно усилилось эконо-
мии. и политич. значение городов (Е. В. Чистякова).
Оценка степени развития всех этих элементов и их
значения в социально-экономич. эволюции является
спорной. По мнению М. В. Нечкиной, уже с 17 в. Ф.
в России вступил в «нисходящую стадию», исчерпав все
возможности для прогрессивного развития страны;
Н. М. Дружинин считает, что в 17 — 18 вв. в России
сложилось своеобразное положение, когда на огромной
территории страны параллельно развивались и крепост-
ниц., и бурж. отношения, пока к кон. 18 в. не опре-
делился кризис феод, строя под влиянием складывания
капиталистич. уклада в экономике страны и обществ,
отношениях. М. В. Нечкина видит в мануфактуре
проявление конфликта между бурж. по характеру
производит, силами и крепостнпч. производств, отно-
шениями; С. Г. Струмилин и Д. П. Маковский безого-
ворочно относят мануфактуру к капиталистич. формам
производства, др. исследователи (вслед за М. Н. По-
кровским) считают мануфактуру «крепостной», являю-
щейся чисто феод, организацией пром, произ-ва. В
противовес мнению П. П. Смирнова о гор. реформе
1649 как освобождавшей город от «остатков феодального
ярма» и делавшей горожан сословием свободных бюрге-
ров, А. Г. Маньков и др. подчеркивают крепостнпч.
характер правительств, политики по отношению к го-
родам. Эта политика выразилась, в частности, в строгой
41
ФЕОДАЛИЗМ
42
регламентации обязанностей горожан, усилении их
эксплуатации и даже запрещении свободного перехода
из посада в посад.
Сложность процессов социально-экономич. развития,
тяжелое междунар. положение страны, длительные вой-
ны привели к новому ухудшению положения нар. масс
и небывалому обострению классовой борьбы (гор. вос-
стания, массовое бегство крестьян, Крестьянская война
под предводительством С. Т. Разина 1670—71, раскол и
др.). Правительство пыталось на протяжении 17 в. при-
ступить к осуществлению экономия, и политич. преобра-
зований с целью укрепления господства феодалов и
феод, гос-ва. Однако проведение широкого круга
преобразований в различных областях экономики,
гос. строя и культуры было осуществлено лишь в нач.
18 в. при сохранении и укреплении господствующего
положения дворянства в стране. Овладение выходом к
Балт. м., укрепление междунар. положения страны,
значит, развитие мануфактурного произ-ва, в т. ч.
уральской горной пром-сти, рост внутр, и внеш, тор-
говли, создание регулярной армии и флота, пере-
стройка аппарата центр, и местного управления, имев-
шие большое значение для прогрессивного экономия, и
культурного развития страны, осуществлялись на осно-
ве усиления крепостнич. эксплуатации нар. масс;
они привели к дальнейшему укреплению дворянства.
18 в. стал временем не только роста купечества и фор-
мирования бурж. элементов, но и дальнейшего усиле-
ния крепостничества в его наиболее жестоких и грубых
формах, к-рые, по словам В. И. Ленина, «...ничем не
отличались от рабства» [там же, т. 39, с. 70 (т. 29, с. 439)].
Было узаконено право вотчинного суда помещиков над
крестьянами, укоренилась практика продажи их без зем-
ли п т. и. Дворянство становилось все более замкнутым
сословием, получившим исключительные привилегии
(особенно в царствование Екатерины II). Усиление
феод.-крепостнич. отношений происходило также за
счет распространения крепостничества «вширь»— па
вновь присоединенные юж. территории (Новороссия,
Украина и др. земли). На Украине крепостнич. отно-
шения, установившиеся под властью литовско-поль-
ских магнатов и шляхты в 15 — 16 вв., были серьезно
подорваны в ходе освободит, войны 1648—54; теперь
эти отношения вновь насаждались царизмом.
В 18 в., как это установлено II. М. Дружининым,
большое развитие получила также свойственная Рос-
сии система «гос. Ф.».
Однако объективные экономии, закономерности про-
бивали себе дорогу, несмотря на резко тормозящее воз-
действие крепостничества. С 60-х гг. 18 в. наблюдается
развитие капиталпстич. мануфактуры, основанной
на вольнонаемном труде. Помещичье хозяйство испыты-
вало возраставшие трудности, связанные с ростом то-
варно-ден. отношений. Стремясь укрепить положение
дворянства в новых условиях, пр-во пошло на перерас-
пределение зем. фондов в среде господствующего клас-
са: была проведена секуляризация церк. земель, дав-
шая пр-ву возможность раздачи новых земель дво-
рянам; эта же цель достигалась присоединением новых
территорий. Будучи освобождено от гос. службы и поль-
зуясь исключит, привилегиями, дворянство сосредото-
чивало все усилия для того, чтобы укрепить свое эко-
номич. положение при сохранении монополий собствен-
ности па землю и исключит, привилегии иметь кре-
постных. Средствами для этого были резкое усиление
крепостнич. эксплуатации, попытки совершенствова-
ния приемов ведения хоз-ва, организация вотчинных
мануфактур, отпуск крестьян в нечерноземных районах
на заработки в город для получения деп. оброков, уве-
личение барщины в черноземных районах и т. и. Одна-
ко все это не могло вывести феод, х-во из состояния на-
чавшегося упадка, т. к. во всех случаях крестьяне
в большей или меньшей степени отрывались от земли,
подрывалось крест, х-во — осн. производящая ячейка
феод, общества. Ф. исчерпал возможности прогрес-
сивного развития общества. Это ярко проявилось в
горной пром-сти России, основанной па крепостном
труде: если в 1750 Россия еще занимала 1-е место в ми-
ре по количеству производимого металла, то с кон.
18 в. обозначилось ее резкое отставание от др. стран,
вступивших в полосу пром, переворота. Экономии,
отставание России все более усиливалось. Классовая
борьба нар. масс приобрела новый размах, во время
движения под рук. Е. И. Пугачева — самой крупной
крест, войны в России—было впервые выдвинуто тре-
бование отмены крепостного права, крест, вопрос на-
чал приобретать большую остроту уже в канун этого
движения (М. Т. Белявский). В кон. 18 в. против
крепостничества выступил первый рус. революционер-
республиканец А. Н. Радищев, движение декабристов
в 1825 объективно носило отчетливый антифеодальный
характер.
Кризис Ф. оказался в России затяжным вследствие
ряда причин: неравномерности социал ьно-экономич.
развития разных районов огромной страны, частичного
«рассасывания» социальных противоречий в ходе коло-
низации новых земель; но в числе гл. факторов консер-
вации Ф. были сила феодально-абсолютистского гос-ва,
прочность дворянского землевладения, ист. слабость
формировавшейся рус. буржуазии, к-рая была тесно
связана с крепостнич. самодержавием и феод, строем в
целом. Лишь во 2-и четв. 19 в. обозначился глубокий
упадок помещичьего хозяйства (II. Д. Ковальчеико).
Рост нар. движений, распространение революц.-де-
мократия. идеологии, поражение царизма в Крымской
войне 1853—56 заставили господствующий класс и
пр-во пойти на отмену крепостного права в 1861.
Однако и после отмены крепостного права в России,
вступившей на путь сравнительно быстрого развития
капитализма, еще более полувека сохранялись мощные
пережитки Ф.— помещичье землевладение и самодержа-
вие; в кои. 19— иач. 20 вв. в стране все еще имелись
полукреиостиич. формы эксплуатации крестьянства.
Острота а гр. вопроса явилась одной из предпосылок
бурж.-демократии, революции 1905—07 и февр. рево-
люции 1917. В ходе борьбы против остатков Ф. и ка-
питал пстич. эксплуатации сложился революц. союз
рабочего класса и трудового крестьянства, приведший
под руководством Коммунистич. партии к победе Вел.
Окт. соцпалистпч. революции. Ленинский Декрет о
земле, принятый 2-м съездом Советов 26 окт. (8 пояб.)
1917, навсегда уничтожил помещичье землевладение
п тем положил конец пережиткам Ф. в стране.
Лит.: Зиге л ь с Ф., Об освобождении крестьян в Рос-
сии, в кн.: М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 21;
Л е и и и В. II., Что такое «друзья народа» и как они воюют
против социал-демократов, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 (т. 1);
его ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 (т. 3);
его ж е, Наши уираздиители, там же, т. 20 (т. 17); е г о ж е,
О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, там же, т. 3(5
(т. 27); е г о ж е, О государстве, там "же, т. 39 (т.29); История СССР
с древнейших времен до наших дней, т. 1—4, М., 19(5(5 — 07;
Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и
зарождение феодализма на территории СССР. III — IX вв., М.,
1938; Очерки истории СССР. Период феодализма. IX — XI вв.,
ч. 1, IX — XIII вв., ч. 2, XIV — XV вв., М., 1933; то же, Конец
XV — нач. XVII вв., М., 1933; то же, XVII в., М., 1933; то же,
Россия в первой четверти XVIII в., М., 1934; то же, Россия во
второй четверти XVIII в., М., 1937; то же, Россия во второй
половине XVIII в., М., 1936; История культуры древней Руси,
т. 1 — 2, М.— Л., 1931; Очерки русской культуры XIII— XV вв.,
ч. 1—2, М., [19(59—70]; Новосельцев А. 11., 11 а ш у-
т о В. Т., Ч е р е и и и и Л. В., Пути развития феодализма
(Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика), М., 1972;
А р т а м о н о в М. И., История хазар, Л., 1962; М а н а и-
д я н Я. А., Критический обзор истории армянского народа,
т. 1 — 3, Ер., 1943 — 32 (арм. из.); (‘Г о ж е, О некоторых спор-
ных проблемах истории и географии древней Армении, Ер.,
1936; Д ж а в а х и ш в и л и ,11. А., История грузинского нра-
ва, кн. 1 — 2, Тб., 1928—29 (груз, из.); Б а р т о л ь Д В. В.,
Туркестан в эпоху монгольского нашествия, Соч., т. 1, М., 19(53*
43
ФЕОДАЛЬНАЯ ВОЙНА В РОССИИ ВО 2-й ЧЕТВЕРТИ 15 в.
44
его же, Очерки истории Семиречья, там же, т. 2, ч. 1, М., 1963;
Толстов С. II., По следам древнехорезмийской цивилиза-
ции, М., 1948; Гре к о в Б. Д., Киевская Русь, М., 1953;
II а в л о в - С и л ь в а и с к и й Н. II., Феодализм в древней
Руси, П., 1924; его же, Феодализм в удельной Руси, СПБ,
1910; Рыбаков Б. А., Ремесло древней Руси, М., 1948;
Т и х о м и р о в М. Н., Древнерусские города, 2 изд., М., 1956;
Ю ш ков С. В.. Очерки но истории феодализма в Киевской
Руси, М. —Л., 1939; М а в р о дин В. В., Образование Древ-
нерусского государства, Л., 1945; Бахрушин С. В., Науч-
ные труды, т. 1 —4, М., 1 9 52 — 59; С м и р и о в И. И., Очерки соци-
ально-экономических отношенийРусиXII—XIII вв., М. —Л., 1 963;
Щ а н о в Я. Н., Княжеские уставы и церковь в древней Руси
(XI XIV вв.), М., 1 972: 3 и м и н А. А., Холопы на Руси, М.,1 973;
11 а с о н о в А. Н., Монголы и Русь, М.—Л., 1940; Тихом и-
р о в М. Н., Россия в XVI ст., М., 1962; Черепнин Л. В.,
Образование Русского централизованного государства в XIV —
ХУ' вв., М., I960; Сахаров А. М., Города Северо-Восточной
Руси XIV —XV вв., М., 1959; е г о ж е, Образование и развитие
Российского государства в XIV—XVII вв., М., 1969; Г о р-
с к и й А. Д., Очерки экономического положения крестьян
Северо-Восточной Руси XIV — XV вв., М.,	1960; Г р е-
к о в Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в.,
2 изд., кн. 1 — 2, М., 1952—54; Данилова Л. В., Очерки по
истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле
в XIV — ХУ' вв., М., 1955; К о ч и н Г. Е., Сельское хозяйство
на Руси в период образования Русского централизованного
гос-ва\ Конец XIII — начало XVI вв., М.— Л., 1965; Корец-
к и й В. II., Закрепощение крестьян и классовая борьба в Рос-
сии во второй половине ХУЛ в., М., 1970; Носов Н. Е.,
Становление сословно-представительных учреждений в России,
Л., 1969; Веселове к и й С. Б., Исследования по истории
опричнины, М., 1963; 3 имин А. А., Реформы Ивана Гроз-
ного, М., I960; ег о ж е, Опричнина Ивана Грозного, М., 1964;
Янин В. Л., Новгородские посадники, М., 19б2; Устю-
гов Н. В., Солеваренная промышленность Соли Камской
в XVII в., М., 1957; Шунков В. И., Очерки по истории коло-
низации Сибири в ХУЛ1 — начале ХУЛИ вв., М.— Л., 1946;
Булыгин И. А., Положение крестьян и товарное производ-
ство в России. Вторая половина XVIII в., М., 1966; 3 а-
озерская Е. И., У истоков крупного производства в
русской промышленности ХУЛ — ХУ'П вв., М., 1970; И и д о-
в а Е. И., Дворцовое хозяйство в России. Первая половина
ХУПП в., М., 1964; Кафенгауз Б. Б., Очерки внутреннего
рынка России первой половины ХУПП в., М., 1958; К л о к-
м а н Ю. Р., Очерки социально-экономической истории городов
Северо-Запада России в середине ХУПП в., М., I960; Крестьян-
ские войны в России ХУ'П — ХУПП вв., М.— Л., 1966; М и-
л о в Л. В., Исследование об «Экономических примечаниях»
к Генеральному межеванию, М., 1965; М е р з о н А. Ц. и
Тихонов IO. А., Рынок Устюга Великого в период склады-
вания всероссийского рынка (ХУ'П в.), [Со. ст.],М., I960; М а н ь-
к о в А. Г., Развитие крепостного нрава в России во второй
половине ХУ’П в., М.— Л., 1962; II а в л е н к о Н. И., Исто-
рия металлургии в России ХУПП в. Заводы и заводовладельцы,
М., 1962; Преображенский А. А., Очерки колониза-
ции Западного Урала в ХУ’П — нач. ХУ'П! в., М., 1956; Р у-
б и н ш т е й н Н. Л., Сельское хозяйство России во второй по-
ловине XVIII в., М., 1957; Сахаров А. Н., Русская деревня
ХУП1 в., М., 1966; Прокофьева Л. С., Вотчинное хозяй-
ство в ХУ’П в., М.— Л., 1959; Сербина К. Н., Очерки из
социально-экономической истории русского города. Тихвин-
ский посад в XVI — ХУ'111 вв., М.— Л., 1951; С м и р и о в II.,
Посадские люди и их классовая борьба до сер. ХУ'П в., т. 1 — 2,
М.— Л., 1947 — 48; Яковлев А. И., Холопство и холопы
в московском гос-ве ХУ'П в., т. 1, М.— Л., 1943; Трои ц-
к и й С. М., Финансовая политика рус. абсолютизма в ХУ'111 в.,
М., 1966; Каштанов С. М., Социально-политич. история
России кон. XV — первой пол. ХУ'1 в., М., 19б7; Весе л о в-
с к и й С. Б., Феодальное землевладение Северо-Восточной
Руси, М.— Л., 1947; Л я щ е н к о II. И., История народного
хозяйства СССР, 4 изд., т. 1, М., 1956; Д р у ж и н и и Н. М.,
Гос. крестьяне и реформа 11. Д. Киселева, т. 1 —2, М. — Л.,
1946—58; И н д о в а Е. II., Крепостное хозяйство в нач. XIX в.,
М., 1955; К о в а л ь ч е н к о II. Д., Крестьяне и крепостное
х-во Рязанской и Тамбовской губерний в первой пол. XIX в.,
М., 1959; е г о ж е, Рус. крепостное крестьянство в первой пол.
XIX в., М., 1967; Рожкова М. К., Экономическая поли-
тика царского правительства на Среднем Востоке во второй
четверти XIX в. и рус. буржуазия, М.— Л., 1 949; Р ы и д-
з ю и с к и й II. Г., " Городское гражданство дореформенной
России, М., 1958; Сив к о в К. В., Очерки но истории крепост-
ного хозяйства и крестьянского движения в России в первой
пол. XIX в., М., 1951; С т р у м и л и и С. Г., История черной
металлургии в СССР, т. 1, М., 1 954; Фадеев А. В., Очерки
экономического развития степного Предкавказья в дореформен-
ный период, М., 1957; Я к о в ц е в с к и й В. И., Купеческий
капитал в феодально-крепостнической России, М., 1953; К и-
нянина Н. С., Политика рус. самодержавия в области
промышленности (20—50-е гг. XIX в.), М., 1968.
А. М. Сахаров. Москва.
ФЕОДАЛЬНАЯ ВОННА В РОССИИ ВО 2-й ЧЕТ-
ВЕРТИ 15 в- война между моек. вел. кн. В а си ли ем II
Васильевичем и галнчскпми удельными князьями (кн.
Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Василием Ко-
сым, Д митприем Ш емякой и Дмитрием Красным)
за моек, великокняж. стол, продолжавшаяся (с пере-
рывами) с 1425 по 1453. Ф. в. в В. была важным эта-
пом в процессе политпч. объединения Сев.-Вост. Руси,
т. к. явилась решит, столкновением представителей
объединится ьно-централ изато рекой и сепаратистско-
удельной тенденций в рус. господствующем классе.
Осн. причинами Ф. в. в Р. были: иолитич. и экономич.
консолидация ряда великих (Московского, Тверского,
Рязанского) и удельных княжеств (внутри Моск. вел.
княжества — Галичско-Звенигородского, Можайского
и др.), усиление противоречий среди феодалов но во-
просам путей и форм гос. централизации и иолитич.
объединения, значит, осложнение междунар. обстанов-
ки (усиление тат. набегов и экспансии вел. княжества
Литовского). Важным фактором, воздействовавшим
на ход и результаты войны, был рост клас. борьбы
крестьянства и горожан.
1-й период Ф. в. в Р.— борьба пр-ва малолетнего
Василия II (в 1425 ему было 10 лет; во главе пр-ва
стояли его мать Софья Витовтовна, митрополит Фотий,
боярин И. Д. Всеволожский и др.) и его дяди Юрия
Дмитриевича, начавшаяся после смерти вел. кн. Васи-
лия I Дмитриевича в 1425. Юридич. основанием претен-
зий Юрия была духовная Дмитрия Ивановича Донского,
к-рая предусматривала переход великокняж. стола
после смерти старшего сына к следующему ио стар-
шинству. После ряда столкновений в 1428 было заклю-
чено соглашение, по к-рому кн. Юрий отказался от сво-
их притязаний, хотя соглашением действенность заве-
щания Дмитрия Донского подтверждалась. Смерть
(1430) вел. кн. литовского Витовта, поддерживавшего
своего внука Василия и проводившего политику усиле-
ния роли Литвы в Сев.-Вост. Руси (договоры 1427
с Тверью и 1430 с Рязанью, условия к-рых ставили их
внеш, политику под контроль Витовта, иоходы Витовта
в 1428 против Новгорода и Пскова), и Фотия (1431)
вновь обострили борьбу. Юрий отказался от договора
1428 и в 1431 оба соперника отправились за решением
дела в Золотую Орду. Хан выдал ярлык на Дмитровское
княжество Юрию, а ярлык на вел. княжение — Васи-
лию II (в 1432). Однако война уже возобновилась,
осложнившись расколом среди моек, боярства (на сто-
рону Юрия бежал Всеволожский). В нач. 1433 Юрию
удалось разбить войско Василия II и захватить Москву.
Василию II была выделена в удел Коломна. Однако
подавляющая часть моек, служилых феодалов, недо-
вольная выдвижением приближенных галичского кня-
зя, отъехала в Коломну, а сыновья Юрия, недовольные
политикой отца, ушли со своими отрядами в Кострому.
Оказавшись в изоляции, Юрий вернул вел. княжение
Василию II и обязался не поддерживать своих сыновей
против Василия II (что не было им выполнено). Попытки
Василия II разбить сыновей Юрия были неудачны.
В нач. 1434 галичские князья объединились и снова
заняли Москву. Потерпевший поражение Василий II
бежал в Новгород, а оттуда через Кострому в Ниж.
Новгород, а на великокняжеском столе утвердился
Юрий, к-рый, однако, вскоре умер (июнь 1434).
2-й период Ф. в. в В.— борьба за вел. княжение
между Василием II и старшим сыном Юрия Василием
Косым. В июле 1434 Василий Косой был изгнан
из Москвы соединенными силами Василия II, Дмитрия
Шемяки и Дмитрия Красного (двое последних были
недовольны захватом престола старшим братом и полу-
чили от Василия II уделы: Шемяка — Углич и Ржев,
Дмитрий Красный — Бежецкий Верх). Обосновавшись
в Костроме, Василий Косой в 1435 совершил неудачный
поход на Москву, после чего перенес действия на сев.
районы Руси, стремясь укрепить свою материальную
и финанс. базу. Характерным для 2-го периода был
45 ФЕОДАЛЬНАЯ ВОИНА В РОССИИ ВО 2-й ЧЕТВЕРТИ 15 в.— «ФЕОДАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ»	46
выход войны за рамки Моск. вед. княжества: значит,
помощь Василию Косому оказал тверской вел. кн. Бо-
рис Александрович. Однако в 1436 Василий Косой
потерпел поражение, был взят в плен и ослеплен, после
чего сошел с политич. арены (ум. в 1448).
3-й период Ф. в. в Р.— борьба за вел. княжение
между Василием II и Дмитрием Шемякин, к-рая вспых-
нула в 1441 — 42. В 3-й период выявился общерус. ха-
рактер (в масштабах Сев.-Вост. Руси) войны: Шемяка
вначале был поддержан вел. кн. тверским, а затем
Новгородской феод, республикой, в союзе с ним высту-
пил ряд удельных князей Моск. вел. княжества (кн.
Иван Андреевич Можайский и др.). К атому времени
относится рост клас. борьбы в форме городских восста-
ний. «великих грабежей и разбоев», массового бегства
крестьянства, а также ухудшение внешнеполитич. по-
ложения Сев.-Вост. Руси (усиление набегов казанских
татар хана Улу-Мухаммеда с 1437). Крупное поражение
7 июля 1445, нанесенное татарами под Суздалем моек,
войскам (в плен попали Василий II, кн. Михаил Андрее-
вич Верейский, много бояр и служилых людей), вызвало
восстание горожан в Москве. В стране усилилось недо-
вольство политикой Василия II со стороны части
феодалов, купцов и посадских, особенно после возвра-
щения Василия II из плена, когда стали известны усло-
вия его освобождения (выкуп в 200 тыс. руб. серебром,
отдача ряда рус. городов на прокор.м тат. мурзам,
приехавшим вместе с Василием II). Возмущением
антпнац. политикой Василия II умело воспользовался
Шемяка. При поддержке тверского вел. кн. Бориса
Александровича и с помощью заговорщиков (кн.
И. А. Можайский, ряд моек, бояр и старцев Троице-
Сергиева монастыря) он захватил в феВр. 1446 Москву.
Василий II был схвачен в Троице-Сергпевом мона-
стыре. отвезен в Москву, ослеплен и сослан в заточение
в Углич с женой и сыновьями; его мать заточена в Чух-
ломе. Нек-рые сторонники Василия II во главе с кн.
Василием Ярославпчем Серпуховским уехали в Литву.
Моск, бояре и служилые люди были недовольны за-
сильем приближенных Шемяки, увеличились налоги,
упало значение Москвы и возросла роль ее сопер-
ника — Твери. К осени 1446 наметилась изоляция Ше-
мякп. С целью укрепления своего положения Шемяка
был вынужден освободить Василия II, выделив ему
в удел Вологду. Василий II, опираясь на помощь церк.
кругов и тверского вел. князя (последний, учитывая
соотношение сил, изменил свою позицию, надеясь уста-
новить контроль над действиями Василия II; союз был
скреплен браком сына Василия — Ивана с дочерью
Бориса — Марией) и используя массовый отъезд феода-
лов на свою сторону и своих сторонников в Литве,
начал активные действия. Уже в дек. 1446 Москва была
занята отрядом войск Василия, т. к. Шемяка и кн. Мо-
жайский еще в ноябре выступили к Волоколамску.
В февр. 1447 Василий II вступил в Москву. Шемяка
бежал в Галич, а затем в Каргополь. В июле 1447 было
заключено перемирие, условия к-рого (возврат казны
и захваченного имущества) Шемяка не выполнил, а за-
тем обратился за помощью к Новгороду и пытался
организовать набег казанских татар на Москву. Цер-
ковный собор 1447 потребовал от Шемяки подчиниться
вел. князю. В 1448 в результате похода моек, войск
Шемяка обязался выполнять условия договора под угро-
зой «божьей кары», но в 1449 «сложил с себя целование»
и начал воен, действия неудачным походом на Костро-
му. В 1450 под Галичем Шемяка был разбит и бежал
в Новгород. В 1450—52 он захватил Вел. Устюг, разгра-
бил вологодские волости, но значит, успехов не достиг
и был вынужден вернуться в Новгород, где в июле
1453 умер (возможно отравлен). Окончание Ф. в. в Р.
резко изменило соотношение сил в Сев.-Вост. Руси
в пользу моек. вел. князя и создало предпосылки для
завершения политического объединения страны и уси-
ления процесса централизации.
Лит.: 3 имин А. А., О хронологии духовных и договор-
ных грамот вел. и удельных князей XIV—XV вв., в сб.: Пробле-
мы источниковедения, т. (>, М., 1958; Ч е р е п н и и Л. В.,
Образование Рус. централизов. гос-ва в XIX'—XV вв., М., I960;
его я; е, К вопросу о роли городов в процессе образования
Рус. централизов. гос-ва, в кн.: Города феод. России. Сб. ст.
памяти Н. В. Устюгова, М., 1966- В. Д. Назаров. Москва.
«ФЕОДАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ» - в период позднего
(а отчасти и развитого) феодализма комплекс явлений,
характеризующихся попытками господствующего клас-
са феодалов в условиях развития товарпо-ден. отноше-
ний и зарождения капиталистич. способа произ-ва
упрочить феод, систему (путем возрождения изжитых
форм в производств, отношениях, в политич. жизни,
праве, идеологии; путем подчинения п приспособления
растущих производит, сил интересам феодалов). В обла-
сти агр. отношений отмечается стремление сеньоров
увеличить объем предназначенного для сбыта на рынок
господского продукта за счет усиления феод, форм экс-
плуатации крестьянства (сеньориальная реакция). В за-
висимости от рыночной конъюнктуры и роли гор. эко-
номики в той или иной стране сеньоры возвращались
к одной из двух предшествовавших ден. ренте форм
феод, ренты — натуральному оброку или барщине
(значит, рост к-рой был связан с расширением господ-
ской запашки, с появлением барщинного х-ва, ориен-
тированного на рынок). Зти явления сопровождались
усилением внеэкономического принуждения (за счет эко-
номического) и ухудшением соцпально-имуществ. поло-
жения крестьян, к-рое могло широко варьироваться —
от увеличения нормы феод, эксплуатации при формаль-
ной неизменности личного статуса до самых жестоких
форм крепостничества (см. Крепостное право, «Второе
издание крепостничества»). «Ф. р.» сопровождалась
сокращением и подавлением ростков капиталистич.
форм пром-сти и торговли (за счет возвращения к цехо-
вым формам, а также распространения дворянского
предпринимательства), отливом гор. ден. капиталов
в деревню, «одворяниванпем» части буржуазии; кон-
ституированием феод, класса как наследственного
«закрытого» сословия и упрочением и расширением его
привилегий и политич. господства. В области полити-
ческой «Ф. р.», как правило, проявлялась: в возобнов-
лении феод, усобиц п смут поеле периода внеш, торжест-
ва централизованной формы феод, государственности;
в утверждении формы абсолютизма, при к-рой в поли-
тике феод.-абсолютистского гос-ва на первый план
отчетливо выступали черты политич. диктатуры дво-
рянства. Различными были проявления «Ф. р.» и
в идеология, области (наир., в ряде европ. стран 2-й пол.
16—17 вв. составной частью «Ф. р.» была католич.
реакция — контрреформация).
Явления «Ф. р.» как реакции на развитие товарно-
ден. отношений имели место в нек-рых странах и райо-
нах Заи. Европы (наир., юго-вост. Англия, центр.
Франция) уже в 13—14 вв. Но в этот период и в этих
районах они носили локально-ограниченный характер
и были подавлены прогрессивным ходом экономпч. раз-
вития. Значительно шире и интенсивнее процесс «Ф. р.»
развернулся в эпоху зарождения капитализма в эконо-
мически передовых странах Зап. Европы, захватив
часть зап.-европ. стран (Италия, Испания, Франция
2-й пол. 18 в.) и особенно страны Центр, и Вост. Ев-
ропы (многие черты явления, именуемого в медиевисти-
ке «Ф. р.», характерны и для феод, строя России на
поздней стадии его развития, однако при его характе-
ристике термин «Ф. р.» обычно не употребляется).
«Ф. р.» оказала тормозящее воздействие па процесс ста-
новления капиталистич. отношений в странах, к-рые
она затронула,— возникновение капитализма было за-
медлено или даже повернуто вспять, м. А. Барг. Москва.
47
ФЕОДОР - ФЕОДОСИЙ
48
ФЕОДОР (0гбоо)со;). В Н и к ей ск ой и м п е-
р и и: Ф. I Л аскарис (6 Аатларт(;) (ок. 1175—
1222) — основатель Никейской империи, ее импе-
ратор с 1208. Из знатного визант. рода, зять
визант. ими. Алексея III Ангела [1195—1203]. После
захвата Константинополя латинянами в 1204 бежал
в М. Азию и, опираясь на визант. феодалов, в районе
г. Никеи на не захваченной зап.-еврон. рыцарями ви-
зант. территории основал гос-во. До 1208 имел титул
деспота. Пользуясь тем, что латиняне, являвшиеся
гл. врагом Никейской империи, были поглощены борь-
бой с болгарами, Ф. I в войнах с Коннйскпм султанатом
и Трапезундской империей расширил границы своей им-
перии. С Лат. империей после тяжелой борьбы заклю-
чил в 1214 Нимфейский договор. По договору 1219 пре-
доставил венецианцам право беспошлинной торговли
в своем гос-ве.
Рит.: История Византии, т. 3, М., 1967, гл. 3 — 4 (библ.).
Ф. II Л а с к а р и с (1221—1258) — император с
1254. В войнах с Болгарией и Эпиром отстаивал за-
воевания своего отца — Иоанна III Дуки Ватаца на
Балканах. Отказался от согласованного при отце про-
екта унии с папством, стремившимся подчинить своей
власти вост.-христ. церковь. Вел борьбу с феод, оппо-
зицией. Известный писатель и философ.
Лит.: История Византии, т. 3, М., 1967, гл. 3—4 (библ.).
Г. Г. Литаврин. Москва.
ФЕОДОР МЕТОХИТ (Ossocops; 0 M-syk^) (1260/61 —
13.III.1332) — визант. писатель, гос. деятель (ве-
ликий логофет), фаворит Андроника II [1282—1328].
В 1328 Ф. М., подвергшийся опале, ушел в мона-
стырь Хора, в церкви к-рого (совр. Кахрие-Джами,
в Стамбуле) по его заказу были еще в нач. 14 в. созда-
ны мозаики — знаменитый памятник т. н. палеологов-
ского ренессанса. Ф. М.— автор мн. сочинений по фи-
лософии, астрономии, на политич. темы, а также позтич.
произведений. Особенно известны его «Заметки...»
(иубл.— «Miscellanea ...», ей. С. G. Muller, Т. KieB-
ling, Lpz., 1821). Энциклопедически образованный чело-
век, знаток антич. авторов, комментатор Аристотеля
и Птолемея, Ф. М. своими трудами способствовал рас-
ширению интереса к античности. Ф. М. вступил в ост-
рую науч, полемику (по вопросам философии, астроно-
мии, стилистики) с др. видным политич. деятелем,
писателем Никифором Xумном; в действительности
за науч, полемикой скрывалась политич. борьба двух
группировок визант. знати, к к-рым они примыкали.
Деятельность Ф. М. рассматривается иногда в науке как
иредгуманистическая (наир., австр. ученым X. Хунге-
ром), но вопрос о Ф.М. как предтече гуманизма спорен.
Лит.: Вес к И. G., Th. Metochites, Munch., 1952; Н u n-
gcr H., Th. Metochites als Vorlaufer des Humanismus in Byzanz,
«Byz. Zeitschrift», 1952, Bd 45, S. 4—19; Scvccnko I.,
Etudes sur la polemique entrc Th. Mdtochite et N. Chournnos,
Brux., 1962.	А. II. Каждая. Москва.
ФЕОДОР СТУДИТ (03GOO)OS; о Етоьойт,;) (759 —
11.XI.826) — визант. церк. деятель. Из константино-
польской чиновной знати. С 798 — настоятель реорга-
низованного им Студийского монастыря в Константи-
нополе. Непримиримый фанатик, идеолог монашества
и иконоиочитания, Ф. С. активно вмешивался в поли-
тику, в борьбу с императорами, настаивая на строгом
соблюдении церк. канонов; при ими. Льве V [813—820]
возглавил борьбу против иконоборчества. Ф. С. тре-
бовал полной автономии монастырей, подчинения церк-
ви контролю монашества. Трижды был сослан импе-
раторами. Ф. С.— автор сурового монастырского уста-
ва (обязательный труд, общежитие, отсутствие личной
собственности), многих богословских сочинений. Со-
хранилось ок. 500 писем Ф. С., являющихся важным
источником по истории Византии.
Соч. в рус. лер.: Творения, т. 1 — 2, СПБ, 1907 — 08.
Лит.: Д о б р о к л о п с к и й А., Преподобный Феодор,
исповедник и игумен Студийский, т. 1—2, О., 1913—14.
М. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ФЕОДОРА (0soo5pa) (нач. 6 в. — 28. VI. 548) —
визант. императрица с 527, жена ими. Юстиниана I
[527—565]. Цирковая танцовщица, куртизанка, Ф.,
отличавшаяся выдающимся умом, несгибаемой волей,
женским обаянием, стала женой Юстиниана. Став импе-
ратрицей, играла видную роль в политич. жизни Ви-
зантии: смещала и назначала высших должностных
лиц империи, принимала иностр, послов, занималась
дипломатия, перепиской. Вела самостоятельную церк.
политику — поддерживала монофизитов. Во время вос-
стания «Ника» (532) проявила незаурядное мужество
и воспрепятствовала бегству Юстиниана I из Констан-
тинополя.
Лит.: Диль Ш-, Визант. портреты, ч. I, X., 1909, с. 35 —
51; Diehl Ch., Theodora imperatrice de Byzance. P., 1904.
3. В. Удальцова. Москва.
ФЕОДОРО (Osoocopw), Мантуйское кня-
жеств о,— феод, гос-во на Ю.-З. Крыма. Первые
сведения относятся к 12—15 вв. Владения Ф. на С.
и С.-В. доходили до р. Качи, на Ю. до побережья
Черного м., от совр. Балаклавы до Алушты. Терр. Ф.,
совпадавшая в основном с Готской епархией в Крыму,
в ср.-век. источниках иногда наз. Готией и охватывала
известную в 6—8 вв. обл. Дори с центром Дорос (ныне
Мангуп, назв. впервые упоминаемое в 10 в.). Дорос —
Мангун стал столицей княжества Ф. Он занимал плато
скалистой столовой горы (пл. 14—15 га) и был обнесен
оборонит, стенами с башнями, впервые построенными
в 6 в.; сохранился комплекс искусств, пещер, развали-
ны цитадели, т. н. дворца, базилик, домов (раскопки
с сер. 19 в.). С нач. 15 в. портом Ф. была крепость
Каламита (Инкерман). Население Ф. но этнпч. составу
было пестрым: аланы, греки, караимы и потомки крым-
ских готов. Княжество Ф. в 14 и 15 вв. отстаивало свою
независимость от посягательств монголо-татар и ге-
нуэзцев. В целях укрепления своей власти владетели
Ф. стремились установить прочные связи с Русью
и Молдавией. В 1475 Ф. было разгромлено турками
и превращено в тур. кадылык (округ). Город перестал
существовать в кон. 18 в.
Лит.: Тиханова М. А., Дорос-Феодоро в истории
средневекового Крыма, МИА, т. 34, М. — Л., 1953; Я к о б-
с о н А. Л., Средневековый Крым, М.— Л., 1964; Дорогой ты-
сячелетий. Экскурсии по средневековому Крыму, Симферополь,
1966.	О. В. Волобуев. Симферополь.
ФЕОДОСИИ (1491 — 26.11.1563) — рус. церковный
и политич. деятель и писатель. Принял постриг в 11о-
сифо-Волоколамском монастыре ок. 1523, с 21 нояб.
1531 до 1542 — игумен новгородского Хутынского мо-
настыря, в 1539 — один из 3 кандидатов на рус. митро-
полию, с 18 нюня 1542 но Mail 1551 — архиепископ
Новгорода и Пскова, с 1551 — на покое в Цосифо-
Волоколамском монастыре. Ф. был ревностным иосиф-
лянином и ближайшим сподвижником митрополита
Макария, к-рого он и сменил на Новгородской кафедре.
Автор до 29 посланий и соч. на различные темы. 11з них
наиболее известно послание Ивану IV (1547; о корч-
мах, написанное во время гор. восстаний и движений
(оно проникнуто стремлением предотвратить дальней-
шие выступления низов; результатом послания явилась
реформа питейного дела в Новгороде). Ф. принадлежит
также послание в защиту монастырского землевладения.
В нем Ф., ссылаясь па т. н. Константинов дар. высту-
пил сторонником полного сохранения зем. богатств
монастырей! и их расширения. Это соч. использовано
в 60-й гл. «Стоглава» и в соч. Макария. Ф. был актив-
ным деятелем иосифлянского большинства на Стогла-
вом соборе 1551. Отклонение собором проектов реформ
Избранной рады сказалось на судьбе Ф.: он был обви-
нен в служебных злоупотреблениях и вымогательствах
и сведен с кафедры.
Лит.: 3 и м и п А. А., II. С. Пересветов и его современники,,
М., 1958.	В. Д. Назаров. Москва.
49
ФЕОДОСИЙ - ФЕОДОСИЯ
50
ФЕОДОСИИ, Флавий (Flavius Theodosius), Фео-
досий I Be л и к и й (ок. 346—395) — рим. импе-
ратор [379—395]. Родом из Испании. Сын полководца.
Был энергичным военачальником и ловким диплома-
том. После гибели ими. Валента был провозглашен
ими. Грацианом августом (соправителем Грациана),
ему была передана вост, часть империи. При Ф. было
приостановлено наступление готов (в результате по-
беды над ними в 382, а также благодаря соглашению
с ними и расселению их в качестве федератов на терр.
империи). Ф. окончательно утвердил господство орто-
доксального христианства (эдикт de fide catholica 380),
активно преследовал сторонников арианства и привер-
женцев язычества. При нем было разрушено мн. языч.
храмов, сожжена Александрийская б-ка; в 394 отме-
нены Олимпийские игры. Хрпст. церковь признала
его «Великим».
Ф. боролся против узурпаторов императорской вла-
сти в зап. части империи: Максима (убит в 388) и Евге-
ния (убит в 394). Он был последним императором,
объединившим власть над зап. и вост, частями империи
(394-395).
Лит.: Чернявский Н. Ф., Император Феодосий Вели-
кий и его царствование в церковно-историческом отношении,
Сергиев-Посад, 1913; Е n s s 1 i n W., Die Religionspolitik des
Kaisers Theodosius, Munch., 1953.
ФЕОДОСИИ II (Theodosius junior) (ok. 401 — 28.VII.
450) — император Византии (Вост. Рим. империи)
с 408. До 428 правил под опекой сестры Пульхерии
(способствовавшей укреплению православия), а затем
находился под большим влиянием своей жены — импе-
ратрицы Евдоксип (до 441), позднее власть находилась
фактически в руках евнуха Хрисафия. В 442 Ф. II был
вынужден заключить мир с Гейзерихом, в результате
к-рого Сев. Африка (терр. совр. Туниса и вост. Алжира)
отошла вандалам. От гуннов империя откупилась данью
и уступкой придунайских земель. В правление Ф. II
Константинополь был обнесен (413) мощными стенами
(«стены Феодосия»); в Константинополе создан ун-т
(425); был издан т. н. Кодекс Феодосия (438) — первый
дошедший до нас свод ранневизант. права, включавший
законы императоров 4— нач. 5 вв. (действовал не толь-
ко в Восточной, но п в Зап. Рим. империи). Ф. II созвал
Эфесские соборы 431 и 449 (на первом было осуждено
несторианство, на втором — одержали временную
победу монофизиты).
Лит.: К у л а к о в с к и й Ю., История Византии, т. I,
К., 1910, с. 217 — 308; История Византии, М., 1967, т. 1, с. 185 —
19б; Giildenpennig A., Geschichte des Ostrom ischen
Reiches unter den Kaisern Arcadius und Theodosius II, Halle,
1885; L u i b h e i d C., Theodosius II and heresy, «Journal of
ecclesiastic history», 1965,	16. Г. Л. Курбатов. Ленинград.
ФЕОДОСИИ КОСОЙ (гг. рожд. и смерти неизв.) —
глава одного из радикальных еретических течений,
идеолог крестьянства и низов посада в борьбе против
феод, строя и офпц. церкви в России сер. 16 в. Будучи
холопом, Ф. К. в конц. 40-х гг. 16 в. бежал из Москвы
на Белоозеро и постригся в монахи. Обосновавшись
затем на Новоозере, в 1551 начал пропагандировать
созданное им т. н. «Новое учение». В 1553 привлечен
по делу Матвея Пашкина и заключен в один из моек,
монастырей, но бежал в Литву. «Новое учение» Ф. К.
оказало влияние на формирование радикального тече-
ния в среде польско-лит. антитринитариев. В своем
учении Ф. К. подверг критике осн. догматы православ-
ной церкви (о божеств, природе Христа, об искупитель-
ном характере его жертвы, о посмертном воскресении
мертвых и др.), отрицал святых и чудеса, необходи-
мость поклонения иконам и кресту и призывал к унич-
тожению монашества. Ф. К. отвергал не только феод,
церковь с ее иерархией, догматами и обрядами, но
и всю систему феод, эксплуатации, выступал против
войн, проповедовал равенство всех людей. «Новое уче-
ние» Ф. К. свидетельствовало об идейном оформлении
крестьянско-плебейских еретич. движений в России.
Лит.: Корец к и й В. И., К вопросу о социальной сущ-
ности «Нового учения» Феодосия Косого, «ВМГУ», 1956, Х? 2;
3 и м и и А. А., II. С. Пересветов и его современники, М., 1958;
К л и б а и о в А. И., Реформац. движения в России в XIV —
первой иол. XVI вв., М., I960. _ В. И. Корецкий. Москва.
ФЕОДОСИИ ПЕЧЁРСКИИ (ок. 1036 — 3.V. 1074) —
игумен Киево-Печерского монастыря. Род. в Василеве
(ныне г. Васильков Киевской обл. УССР), его отец поз-
же был тиуном у курского наместника. Ф. П. получил
хорошее образование. В 1055—56 постригся в монахи.
Отличался исключит, аскетизмом, с юности носил вери-
ги. С 60-х гг.— игумен Печерского монастыря, к-рый
он значительно расширил сначала в Дальних пещерах,
а затем построил монастырь с кельями. Ввел монастыр-
ский устав по греч. образцу, отличавшийся строгостью
и внедрявший полное общежитие монахов, одинаковую
одежду, общность имущества и т. и. Был близок к кн.
Пзяславу Ярославину и выступал с обличениями его
противника Святослава Ярославина (позже примирился
с ним). Ф. П. приписывается ряд поучений и посланий
(5, возможно, принадлежат ему), к-рые содержат инте-
ресный мат-л о быте и нравах монахов и народа. В 1091
канонизирован. Ок. 1094 Нестором было написано
житие Ф. П.
Лит.: Чаговец В. А., Жизнь и сочинения преподобного
Феодосия, «Университетские известия», К., 1901, ч. 2, .V 6, 8,
10, 12; С л и в и ц к и й А. М., Полное житие преподобного
отца нашего Феодосия, игумена Печерского, 4 изд., М.,1903;
Шахматов А. А., Несколько слов о Несторовом житии
св. Феодосия, «Известия ОРЯС», т. 1, кн. 1, СНВ, 1896; Н и-
к о л ь с к и й Н. К., Мат-лы для повременного списка рус.
писателей и их соч. (X — XI вв.), СПБ, 1906.
ФЕОДОСИЯ — город обл. подчинения Крымской
обл. УССР. Расположена на берегу Феодосийского за-
лива Черного моря. Ж.-д. станция, морской порт.
На 1 янв. 1973 — 69 т. ж. (в 1887 — 11,5 т. ж., в 1959—
47 т. ж., в 1970—65 т. ж.). Осн. в сер. 6 в. до н. э. вы-
ходцами из древнегреч. г. Милета. Во 2-й пол. 6 в. и в 5 в.
до и. э. была греч. полисом, имевшим развитые торг,
связи. В 80-х гг. 4 в. до н. э. боспорский царь Левкои
овладел Ф. и превратил ее в крупный центр хлебного
экспорта Боснора. В 107 до н. э. Ф.— один из центров
восстания рабов-скифов под предводительством Сав-
мака. В 4 в. Ф. сожгли и разрушит гунны, а
в кон. 6 в. захвати/in хазары. Во 2-й иол. 13 в. генуэзцы
основали в Ф., находившейся под властью татар, свою
торг, факторию Кафа, к-рая в 14—15 вв. стала важ-
нейшим центром торговли между Западом и Востоком.
С 1475 город вместе с побережьем Крыма перешел к тур-
кам, став их опорным пунктом и крупным рынком рабо-
торговли. Во время русско-турецкой войны 1768—74
Кафа 29 июня 1771 была взята рус. войсками; в 1783 горо-
ду было возвращено прежнее назв.— Ф. Разрушенная во
время рус.-тур. войн, Ф. ко 2-й пол. 19 в. стала возрож-
даться. Перевод в 1899 коммерч, порта из Севастополя
в Ф. и строительство ж. д. способствовали значит, росту
города. В 1900 в Ф. имелось 479 торг, предприятий
с оборотом св. 10 млн. руб. Пром-сть была развита
слабо (в 1904 в Ф. было лишь 22 предприятия, г.i. обр.
полукустарных, с 1559 рабочими). В 1902 в Ф. возникла
с.-д. орг-ция. Рабочие Ф. принимали участие в Револю-
ции 1905—07. Большим событием явилось прибытие
в феодосийский порт восставшего броненосца «Потём-
кин». В знак солидарности с иотемкинцами рабочие
и портовики в июле — авг. 1905 провели забастовки.
В дек. 1905 в Ф. был создан Совет рабочих ден. Сов.
власть в Ф. установлена 20 дек. 1917 (2 янв. 1918).
30 аир. 1918 Ф. была оккупирована австро-герм. вой-
сками, в кон. нояб.— белогвардейцами и англо-франц,
интервентами, 23 июня 1919 занята войсками Деники-
на. Город окончательно освобожден частями Красной
Армии 14 нояб. 1920. В 1921 Ф. вошла в состав Крым-
ской АССР. В годы предвоен, пятилеток’ Ф. превра-
ФЕОКТИСТОВ - «ФЕРАЙНПГТЕ ШТАЛЬВЕРКЕ»
52
тилась в важный пром, и курортный центр Крыма.
Во время Вел. Отечеств, войны 1941 — 45 Ф. 2 нояб.
1941 была захвачена нем.-фанг, войсками и подверглась
сильному разрушению. В результате Керченско-Феодо-
сийской десант ной операции 1941—42 Ф. была осво-
бождена от захватчиков, но 17 янв. 1942 вновь окку-
пирована ими. Окончательно освобождена сов. вой-
сками 13 аир. 1944. В годы оккупации в районе Ф.
действовали Феодосийский партия, отряд и подпольные
патриотич. орг-ции, руководимые И. М. Листовнпчей и
Г. ГЕ Полетаевым. В Ф. сохранились остатки генуэз-
ских крепостных стен и башен (14—15 вв.). Ф. —
родина худ.-мариниста И. К. Айвазовского, к-рый в
1880 основал в Ф. картинную галерею и завещал ее
родному городу; в Мемориальном доме Айвазовского —
краеведческий музей.
Лит.: Г е й м а и В. Д., Спутник приезжего. Справочник-
путеводитель по Феодосии и окрестностям, Феодосия, 1911;
TIT е .1 о в Д. Б., Феодосия, Гераклея и Спартокиды, «ВДИ»,
1 950, Л» 3; Я к о б с о и А. Л., Средневековый Крым, М.— Л.,
1964; Балахонов В. И., Феодосия, Симферополь, 1970.
А. И. Даниленко. Феодосия.
ФЕОКТИСТОВ, Евгений Михайлович (1828 —
16.VI. 1898) — рус. гос. деятель, литератор, историк.
Год. в Москве, в семье офицера. Окончил Моск, ун-т
(1847—51). Состоял на гос. службе. Сотрудничал
в «Современнике», «Моск, ведомостях», «Отечеств, за-
писках» и «Рус. речи» (в последней Ф. был также ре-
дактором). С авг. 1871 по янв. 1883 — редактор «Жур-
нала Министерства нар. просвещения». От умеренного
либерализма 50—60-х гг. эволюционировал в 70—
80-х гг. к консерватизму. В 1883—96 — нач. Гл. управ-
ления ио делам печати, ревностный сотрудник Д. {^.Тол-
стого, разделявптпй взгляды К. П. Победоносцева и
М. Н. Каткова, гонитель передовой и даже умеренно-
оппозиц. печати (закрытие «Отечественных записок»,
«Голоса»). Ф.— автор мемуаров, богатых фактич. све-
дениями по истории рус. лит-ры и обществ, мысли,—
«За кулисами политики и литературы. 1848—1896»
(Л., 1929), а также ист. исследований («Борьба Греции
за независимость», СПБ, 1863; «Магницкий. Мат-лы
для истории просвещения в России», ч. 1, СПБ, 1865;
«Отношения России к Пруссии в царствование Елиза-
веты Петровны», М., 1882,и др.).
ФЕОПОМП, Т е о и о м и (0eg-g;x-o;) (ок. 377—
300 до н. э.) — др.-греч. историк. Родом с о. Хиос.
Ученик Исократа. Противник демократии. Странствую-
щий софист. Ф.— автор дошедших до нас лишь в от-
рывках «Греческой истории» (в 12 кн.) и «Истории
Филиппа Македонского» (в 58 кн.). Первое из этих соч.
по замыслу Ф. должно было явиться продолжением
ист. труда Фукидида (изложение охватывало период
с 411 по 394), во втором прославлялся Филипп II
(хотя содержание этого соч. шире и фактически каса-
лось истории Греции этого времени). Ф. писал темпера-
ментно, давал яркие характеристики иолитич. деяте-
лям, преувеличивая их роль в пет. событиях. От соч.
Ф. сохранились фрагменты, опубликованные в изд.:
J а с о 1) у F., Dei Fragmente der griechischen Histori-
ker, TI 2. B., Leiden, 1962.
ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК (Heo?7AV о ЧИо/луу-т;;)
(ок. 752 — 818) — визант. хронист. Монах Спг-
эианского монастыря, сторонник иконоиочитания.
Канонизирован церковью. Хронография Ф. И. написана
прибл. в 810 —814, охватывает события 284—813; крат-
кие записи об этих событиях расположены по годам
(по ориентироваться в них затруднительно из-за того,
что Ф. И. пользовался особой системой летосчисления,
по к-рой начало эры приходится па 1 сент. 5 493 до н. э.).
Преимуществ, внимание автор уделяет церк. делам,
выражая резко враждебное отношение к иконоборчест-
ву. Гл. источник, привлеченный Ф. II. для освещения
7—8 вв,,— т. н. Большой хронограф — не дошел до наше-
го времени, что делает соч. Ф. И. осн. мат-лом для изу-
чения этого периода. События кон. 8 — нач. 9 вв.
описаны но собственным наблюдениям и устным свиде-
тельствам.
С о ч.: Chronographia, v. 1—2, ed. С. de Boor, Lipsiae, 1883 —
1885 (перепечатка: Hildesheim, 1963); рус. пер.: Летопись ви-
зантийца Феофана, М., 1884.
Лит.: У спенс к и й К. Н., Очерки по истории иконобор-
ческого движения в Византии в VIII — IX вв. Феофан и его хро-
нография, в со.: Визант. врем., т. 3, М.— Л., 1950.
А. П. Каждан. Москва.
ФЕОФАН ПРОКОПОВИЧ — см. 11 рокопович, Феофан.
ФЕОФАНА ПРОДОЛЖАТЕЛИ, Хроника и р о
д о л ж а т е л я Феофан а,— условное назв. ано-
нимной впзант. хроники 10 в., охватывающей пе-
риод от 813 до 961. Распадается на 4 части, различаю-
щиеся по стилю и политпч. тенденциям: 1-я описывает
события 813—867 (завершается известием о смерти ими.
Михаила III); отражает тенденцию к прославлению
Македонской династии (автор стремится представить
в самом невыгодном свете императоров — предшествен-
ников Василия I); 2-я — «Житие Василия» — панеги-
рик и мп. Василию 1; эта часть хроники, возможно,
написана при участии Константина VII Багрянород-
ного; 3-я охватывает период 886—948, является одной
из редакций хроники Симеона Логофета (с рядом
иногда существенных добавлений), составлена в прав-
ление Никифора Фоки; 4-я посвящена периоду 948—
961, написана (после 963) современником событий,
может быть, эпархом Константинополя Феодором
Дафнопатом.
II у б л.: Theophanes continuatus, rec. I. Becker, Bonnae,
1838.
Лит.: Каждан А. П., Из истории визант. хронографии
X в., в сб.: Визант. врем., т. 19, М., 1961, т. 21, М., 1962.
А. П. Каждан. Москва.
ФЕОФИЛАКТ БОЛГАРСКИЙ (Ое^ч/лх^;), Ф е о
ф и л а к т Охридский, Ф е о ф и л а к т
И ф е с т (1-я пол. 11 в.— после 1126) — визант. бого-
слов, писатель. Родом с о. Эвбея. В 70-х гг. Ив. был
учителем риторики в Константинополе, затем дьяконом
храма св. Софии. Принадлежал к высш, клиру, был
близок ко двору ими. Михаила VII [1071 — 78}; стал
воспитателем наследника престола Константина.
С 1088/89 Ф. Б.— архиепископ, возглавил Охридскую
архиепископию (в ее центре — Охриде находился еще
ок. 1110). Дошедшие до нас 125 писем Ф. Б. из Болга-
рии — важный источник по социал ьно-экономич. исто-
рии Византии. Гл. его труд, пользовавшийся большой
популярностью в ср. века,— толкования Священного
писания, гл. обр. Евангелий.
П у б л. со ч.: PG, t. 123 — 26.
Лит.: Gautier Р., L’episcopat de Theophylacte Hephais-
tos archeveque de Balearic: «Rev. des etudes byzantines», 1963,
v. 21, p. 159—78; Панов Б., Теофилакт Охридски..., Скон-
je, 1971.	Г. Г. Литаврин. Москва.
ФЕОФИЛАКТ (TIMOKATTA (Ог^б/лх-,; о Zio.v/.y-
тт(;) — впзант. историк 7 в. Советник ими. Ирак-
лия [610—641]. Гл. соч. Ф. С. «Истории» (пли «Все-
мирная история») — важнейший источник для харак-
теристики правления ими. Маврикия [582—602]; в них
использованы и соч. др. авторов (наир., потерянная
история Иоанна Епифанийского) и док-ты. «Истории»
написаны в риторич. манере, в подражание антич. об-
разцам (Геродот, Диодор). Кроме того, Ф. С. принадле-
жат: соч. но алхимии, письма (переведены на лат. яз.
Н. Коперником).
Соч.: Historiae, Lipsiae, 1887; рус. пер.: История, М.,
1957.
Лит.: У д а л ь ц о в а 3. В., К вопросу о мировоззрении
визант. историка VII в. ФеофилактаСимокатты, в кн.: Зборник
радова Византолошког института, [в.] И, Београд, 1968; А’ е h ().,
Untersuchungen zu dem byzantinisc icn Historiker Theophylaktes
Simokattes, Г firth in Bayern, 1957; Толстой II. IL, Копер-
ник и (то лат. перевод «Писем» Феофилакта Симокатты, в кн.:
Н. Коперник, М.— Л., 1947, с. 64 — 83. А. II. Каждан. Москва,
«ФЕРАПНИГТЕ ШТАЛЬВЕРКЕ» («Vereinigte Stahl-
werke») — см. «Сталиной, трест».
53
ФЕРАМЕН — ФЕРДИНАНД
ФЕРАМЁН (Ог^щлЬ^;) (ок. 455—404 до н. —афин-
ский политич. деятель (Др. Греция). Был одним
из организаторов переворота 411, ниспровергшего рабо-
владел ьч. демократию в Афинах и установившего власть
олигархии, ир-ва, пли «Совета 400». Возглавляя в нем
группировку умеренных олигархов. Ф. выступил про-
тив крайних олигархов, стремившихся к прекращению
Пелопоннесской воины 431 — 404 до н. э. п заключению
мира со Спартой любой ценой, и добился перевеса над
ними. По его предложению нар. собрание приняло
решение о ликвидации «Совета 400» и передаче власти
нар. собранию граждан Афин, число к-рых на основе
имуществ. ценза было ограничено до 5 тыс. чел. Это
решение, проведенное в жизнь, получило положитель-
ную оценку в антич. историографии: у Фукидида (Исто-
рия, VIII, 97), Ксенофонта (Греч, история, II) и Ари-
стотеля (Афинская полптпя, 33). После восстановления
демократии в 410 Ф. оставался влиятельным лицом
в гос-ве. В качестве стратега участвовал в А ргинусском
бою 406 до н. э. После поражения в 404 Афин в Пело-
поннесской войне Ф. был отправлен в Спарту для веде-
ния переговоров о мире, но так затянул их, что осаж-
денные с моря и суши афиняне были вынуждены капи-
тулировать. Ф. был одним из инициаторов создания
правительства «Тридцати тиранов» и вошел в его состав,
но, выступив против террористич. политики Крития,
был казнен.	д. /7. Каллистов. Ленинград,.
ФЕРАПОНТОВ МОНАСТЫРЬ - осн. ок. 1398 в
20 км от Кирилло-Белозерского монастыря между
озерами Бородавскпм и Пасским иноком Московского
Симонова монастыря Ферапонтом (ум. 1426), происхо-
дившим из боярских детей Волоколамска. Ф. м. зна-
чительно обогатился в игуменство Мартиниана (ум.
1483). Вотчины монастыря, помимо бел озерского уезда,
находились в Дмитровском, Костромском и Галицком
уездах. В 15—16 вв. монастырь являлся видным куль-
турным центром. Он славился своей библиотекой.
В кон. 15 — нач. 16 вв. здесь жил киевский митрополит
Спиридон, принимавший участие в составлении «Ска-
зания о князьях владимирских», а в 1666—76 — опаль-
ный патриарх Никон. В 1614 Ф. м. был разорен казац-
ким отрядом, но в сер. 17 в. полностью восстановлен
и обстроен. В 1798 монастырь был упразднен и в 1903
восстановлен как женский. В настоящее время —
филиал Кирилло-Белозерского музея. Памятники в мо-
настыре: собор Рождества Богородицы 90-х гг. 15 в.
с прославленными фресками Дионисия 1500—02, по
др. исследованиям 1502—03; трапезная с Благовещен-
ской церковью 1534; церковь Мартиниана 1640—41;
двухшатровые ворота 1649—50; сушило сер. 17 в.
Лит.: Б р и я л и а и т о в И. II., Ферапонтов Белозерский,
ныне упраздненный монастырь..., СПБ, 1899; Георги е в-
ский В. Т., Фрески Ферапонтова монастыря, СПБ, 1911;
Фрески Ферапонтова монастыря, автор текста II. Е. Данилова,
М., 1970 [фотоальбом].	А. II. Рогов. Москва.
ФЕРГАНА (с 1924; до 1907 - II о в ы й Март е-
л а н. в 1907—24 — Скобеле в) — город, центр
Ферганской обл. Узб. ССР. Расположен в юж. части
Ферганской долины у подножия Алайского хребта.
Ж.-д. станция. Аэропорт. На 1 янв. 1973 — 112 т. ж.
(в 1897 - 9 т. ж., в 1923 — 12 т. ж., в 1939 - 36 т. ж.,
в 1959 — 80 т. ж., в 1970 — 111 т. ж.). Осн. в 1876—77
как центр Ферганской обл. на терр. присоединенного
к России Кокандского ханства. До Окт. революции 1917
в Ф. было лишь песк. полукустарных предприятий ио
обработке хлопка и шелковичных коконов. Население
Ф. принимало участие в Среднеазиатском восстании
1916. 7(20) дек. 1917 в Ф. была провозглашена Сов.
власть. В февр. 1918 в городе было разгромлено контр-
революц. восстание. В 1918—23 Ф.— один из цент-
ров но организации сил для борьбы с басмачеством. За
годы Сов. власти Ф. превратилась в индустриальный
город (хлопкоочистит., текст., нефтеперераб., химич.
и др. пром-сть). В Ф.— политехиич. ин-т, пед. ин-т
им. Улугбека, исторпко-краеведч. музей.
Лит.: Города Ферганской долины. Краткий справочник,
[Таш.], 1963; Города Узбекистана. [Справочник], Таш., 1965;
Тух таен но в И., Фергана, Таш., 1969.
Д. Я. Очилъдиев. Фергана.
ФЕРГАНА — густонаселенная псторпко-географпч.
обл. в Ср. Азии (терр. Ферганской долины). Живут
в Ф. преим. узбеки, таджики и киргизы. Города: Ле-
нинабад, Фергана, Кокинд, Андижан, Наманган, Ош
и др. В Ф. находятся важные хлопководческие р-ны
Узб., Тадж. и Кпрг. ССР (судя но археология, наход-
кам, хлопководство существовало здесь уже на рубеже
н. л.), развиты также садоводство, бахчеводство и шел-
ководство, различные отрасли иром-стп: маш.-строит.,
химич., текст, и др. В Ф. обнаружены многочпсл.
стоянки кам. века и оседло-звхмледельч. поселения
эпохи бронзы и более позднего времени. Как культур-
ная область в ист. источниках упоминается со 2 в.
до н. э. В 8 в. Ф. была завоевана арабами. В последую-
щие века Ф. входила в состав Саманидского, Караха-
нидского (столицей его был ферганский г. Узген),
Монгольского тимуридского и Бухарского гос-в.
Во 2-й пол. 18 в. Ф. отделилась от Бухарского эмирата
и составила осп. терр. Кокандского ханства, к-рое
в 1876 было упразднено, и Ф. вошла в состав России.
Лит.: История Узбекской ССР, т. 1—2, Таш., 1967 — 68;
История таджикского народа, т. 1—3, М., 1963 — 64; История
Киргизской ССР, т. 1, Фр., 1968; Барт од ь д В. В., Турке-
стан в эпоху монгольского нашествия, Соор, соч., т. 1, М., 1963;
Бернштам А. Н., Древняя Фергана, Таш., 1951; Зад-
ней р о в с к и й IO. А., Древнеземледельческая культура
Ферганы, М.— Л., 1962 (МИА, т. 118).
ФЕРДИНАНД (Ferdinand). В «С в я щ е в п о й
Г п м. и м и е р п п» и а в с т р. м опар х и и:
Ф. I (10.III. 1503 — 25.VII.1564) — император с 1556,
австр. эрцгерцог из династии Габсбургов. Род. и вос-
питывался в Испании. Младший брат ими. Карла V,
от к-рого по договорам 1521 —22 получил австр. земли;
в отсутствие брата был также его наместником в Гер-
мании. В 1526 после гибели в битве при Мохаче веиг.-
чеш. короля Людовика (Jlaiionia) II, на сестре к-рого
Липе он был женат, Ф. I был избран королем Чехии
и Венгрии (оказавшихся т. о. в составе габсбургских
земель); утвердился лишь в части Венг. королевства
после длит, борьбы с воеводой Трансильвании Яношем
Заполняй и турками, дошедшими в 1529 до Вены.
Принял деятельное участие в Шмалъкалъденской войне
1546—48 с пом. протестантскими князьями, подавил
Чешское антигабсбургское восстание (1547). В австр.
землях провел ряд адм. реформ, направленных на
усиление центр, власти. При заключении Нассауского
договора 1552 выступал как посредник между Кар-
лом V и протестантскими князьями. Стал ими. после
отречения Карла V (1556; коронован в 1558).
Ф. II, Ф. Ш т и р и й с к и й (9.VII.1578 — 15.11.
1637),— император с 1619, австр. эрцгерцог. Первона-
чально (с 1590) правил в Штирии, Каринтии и Крайне
(преемник Карла Штприйского, представитель шти-
рийской линии габсбургского дома). Воспитанник
иезуитов, зарекомендовал себя как фанатичный побор-
ник контрреформацпи (к-рую прежде всего провел
в 1598—99 в своих землях), реакц. абсолютизма исп.
образца. Назначение его преемником пмп. Матвея
в Чехии (1617) и Венгрии (1618) дало толчок к Чешскому
восстанию 1618—20 и началу Бетлена Габора дви-
жения 1619—26, в ходе к-рых Ф. II был объявлен
лишенным чеш. (1619) и венг. (1620) престолов. Успехи
габсбургско-католич. лагеря в начальные периоды
Тридцатилетней войны 1618—48 позволили Ф. II пол-
ностью подчинить Чехию, в к-рой был введен оккупац.
режим, вернуть Габсбургам венг. престол, подавить
Крестьянское восстание 1626 в Верхней Австрии, из-
дать общеимперский реституционный эдикт 1629.
55
ФЕРДИНАНД - ФЕРДИНАНД II
56
Ф. III (13.VII.1608 — 2.IV.1657) - император
с 1637, австр. эрцгерцог. Сын Ф. II. Король части
Вен г. королевства и Чешского королевства. После
смерти Валленштейна (1634) и до вступления на импе-
раторский престол был главнокомандующим импер-
скими войсками. При нем окончилась Тридцатилетняя
война 1618—48.
ФЕРДИНАНД (Fernando). В Искан и и: Ф. VI
(23.IX.1713 — 10.VIII. 1759) — король с 1746, сын
Филиппа V. При Ф. VI гл. роль в решении гос. дел
играли его ближайшие советники маркиз де Энсенада
и Хосе де Карвахаль. В правление Ф. VI были сделаны
первые попытки проведения политики Просвещенного
абсолютизма (меры по улучшению состояния торговли
и пром-сти, оздоровлению финансов, развитию науки
и пр.).
Ф. VII (13.Х.1784 — 29.IX.1833) — король в 1808
и 1814—33. Стал королем 19 марта 1808 в связи со свер-
жением восставшим пародом временщика Годоя и отре-
чением от престола Карла IV. Вскоре, используя раз-
доры в королевской семье, Наполеон I добился отре-
чения от исп. престола Ф. VII (10 мая 1808) и Карла IV,
возведя на престол своего брата Жозефа Бонапарта.
В 1808—14 Ф. VII жил во Франции, в замке Талейрана.
Вернулся в Испанию после падения франц, господства
в марте 1814. Окружил себя камарильей. Вдохновитель
феодально-клерикальной реакции; ликвидировал завое-
вания исп. революции 1808—14 — Кадисскую консти-
туцию 1812 и социальное законодательство Кадисских
кортесов. Прогрессивные выступления за восстановле-
ние Кадисской конституции жестоко подавлялись.
В условиях начавшейся в 1820 новой революции вы-
нужден был признать радикальную конституцию 1812
и в то же время возглавил лагерь контрреволюции.
В июле 1822 безуспешно пытался совершить контрре-
волюц. переворот. После подавления в 1823 революции
франц, интервентами снова установил режим жестокой
реакции и террора. В правление Ф. VII в результате
войны за независимость (1810—26) от Испании отпали
ее амер, колонии (кроме Кубы и Пуэрто-Рико).
Лит.: V i 1 I а - U г г u t i a W. В., Fernando VII, Веу
constitucional, Madrid, [1925]; его же, Fernando VII геу
absolute. La ominosa decada de 1823 a 1833, Madrid, 1931.
ФЕРДИНАНД (Ferdinando). В Королевстве
обеих С и ц и л и й (И т а л и я): Ф. I (12.1.
1751 — 4.1.1825) — король обеих Спцплий [1816—25],
с 1759 под именем Ф. IV — король неаполитанский и
под именем Ф. III — сицилийский; представитель
неаполитанской ветви Бурбонов. Находился под силь-
ным влиянием своей жены Марии Каролины. В период
наполеоновских войн в 1799 и в 1806—15 сохранял
власть лишь над Сицилией. Жестоко подавил провоз-
глашенную в 1799 в Неаполе Партенопейскую респуб-
лику. Ярый поборник абсолютистского строя и враг
либеральных идей, Ф. I был вынужден в июле 1820
после начала неаполитанской революции 1820—21 про-
возгласить демократия, конституцию. Добился от пар-
ламента разрешения на выезд из королевства (дек. 1820)
для участия в Лайбахском конгрессе 1821 Священного
союза, обещая защищать на конгрессе конституцию и
устранить т. о. угрозу войны. Но на конгрессе выступил
с призывом к вооруж. интервенции против революции.
После вступления в Неаполь в марте 1821 армии австр.
интервентов восстановил свою неограниченную власть.
ф. II (12.1.1810 - 22.V.1859) - король\юепх Си-
цилии [1830—59] из династии Бурбонов, с 1825 —
герцог калабрийский. После ухода австр. войск в 1827
из королевства — главнокомандующий армии обеих
Сицплпй. Беспощадно подавлял революи. выступления.
Восстание в Палермо (япв. 1848). знаменовавшее начало
революции 1848—49 в Италии, вынудило Ф. II провоз-
гласить конституцию. В результате контрреволюц.
переворота в Неаполе в мае 1848 абсолютистская власть
Ф. II была восстановлена. Расправляясь с повстан-
цами, подверг варварской бомбардировке г. Мессину
(о. Сицилия), за что получил прозвище «король-бомба».
Последние годы правления Ф. II характеризовались
разгулом реакции внутри страны и внешнеполнтич.
изоляцией королевства.
Лит.: С о 1 1 е t t а Р., Storia del reame di Napoli, v. 1—3,
Napoli, [1953—57]; Moscati R., Ferdinando II di Borbone
nei documenti diplomatic! austriaci, Napoli, 1947.
ФЕРДИНАНД I (Fernando) В e л и к и й, Ф е р-
н а и д о I Be л и к и й (ум. 27. XII. 1065),—
король Кастилии с 1035, король Кастилии и Неона
с 1037. Сын Санчо III Гарсеса. После смерти короля
Леона Бермудо III объединил в 1037 Леон и Кастилию.
Вел успешную войну с арабами: отвоевал у них Визеу
и Ламегу (1057), Коимбру (1064); эмиры Толедо, Бада-
хоса, Сарагосы, Севильи признали себя его вассалами.
Под властью Ф. I к концу его правления сосредоточи-
лись значит, территории на Пиренейском п-ове. Однако
после смерти Ф. I, согласно его завещанию, территория
гос-ва была разделена между его 3 сыновьями и 2 до-
черьми.
ФЕРДИНАНД IV (Fernando) (6.XII.1285 - септ.
1312) — король Кастилии и Леона с 1295. До 1303
регентами были мать Ф. IV — Мария де Молина и
родственник — инфант Энрике. Королеве-матери при-
шлось энергично защищать права Ф. IV от притяза-
ний на престол со стороны различных претендентов
из высш, кастильской знати, к-рых поддерживали
короли Арагона, Франции, Португалии, эмир Гранады.
Начав править самостоятельно, Ф. IV заключил союз
с королем Арагона, при поддержке к-рого успешно
воевал с арабами, завладел крепостью Гибралтар
(1310). Направляясь в новый поход против арабов (для
завоевания Альхесираса), умер в Хаэне.
С. В. Фрязинов. Москва.
ФЕРДИНАНД II (Fernando) А р а г о н с к и й,
Ф е р д и и а и д Католик (10.III.1452 — 23.1.
1516), — король Арагона с 1479, Сицилии (Ферди-
нанд II) с 1468, Кастилии (Фердинанд V) в 1479— 1504
[как муж (с 1469) Изабеллы, ставшей с 1474 (оконча-
тельно с 1479) кастильской королевой], неаполитанский
король (Фердинанд III) с 1504. Объединил на основе
личной унии Арагон и Кастилию. После смерти Иза-
беллы (1504) был объявлен регентом Кастилии при их
дочери Хуане Безумной. В 1492 отвоевал у арабов
Гранаду (тем самым завершив Реконкисту), в 1493
по Барселонскому договору с франц, королем присое-
динил Руссильон и Сердань, в 1512 завоевал Верх.
Наварру. В результате воен, действий против Франции
присоединил в 1504 Неаполитанское королевство. Яв-
ляясь фактически первым королем объединенной Испа-
нии, Ф. стремился к установлению королев, абсолю-
тизма: при нем был централизован аппарат гос. управ-
ления, существенно ограничены привилегии крупных
феодалов — они были лишены права голоса в королев,
совете, права чеканки монеты. В борьбе со знатью Ф.
опирался на среднее и мелкое дворянство и города,
затем ограничил и привилегии городов, подчинив ко-
роне их внутр, управление и суд. устройство. В прав-
ление Ф. упало значение кортесов, к-рые стали созы-
ваться нерегулярно и были поставлены в зависимость
от королев, казны. Ф. объявил себя вел. Mai остром
духовно-рыцарских орденов в Испании, представляв-
ших значит, экономии, и политич. силу. В 1486 Ф.
издал Гуадалупскую сентенцию, ликвидировавшую
крепостное право в Каталонии (за выкуй), отменявшую
уголовную юрисдикцию сеньоров, к-рая становилась
прерогативой королев, власти. Ф. проводил активную
прокатолитич. политику, за что п получил прозвище
«Католик». В 1480 Ф. и Изабелла учредили трибунал
57
ФЕРДИНАНД III - ФЕРМЕРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В США
58
инквизиции в Кастилии, в 1492 издали указ об изгна-
нии евреев, усилили гонения на мавров, подвергав-
шихся пасильств. обращению в христианство.
Лит.: А л ьтамира-и-Кревеа Р., История Испа-
нии, сокр. нор. с иен., [т.] 1, М., 1951, с. 418 — 97; Pre s-
с о t t W. Н., History of the reign of Ferdinand and Isabella,
v. 1 — 4, Phil., 1873 —1904; Jimenez Soler A., Fernando el
Catolico, Barcelona, 1941; V i c e n s Vivos J., Fernando
el Catolico, Madrid, 1952.	Л. T. Мильская. Москва.
ФЕРДИНАНД III (Ferdinando) d отар п н г c-
к и ii (26.V.1769 — 18.VI.1824) — правитель Великого
герцогства Тосканского в 1791 — 1824 (за исключением
периода 1801 — 14). В отличие от современных ему др.
итал. монархов Ф. III придерживался реформаторских
традиции Просвещенного абсолютизма. Сохранил про-
грессивные для своей эпохи законодательство своего
отца Петра Леопольда и осн. экономич. декреты напо-
леоновского периода. Проводил обществ, работы —
широкое жилищное строительство, сооружение дорог
и т. п. Во внеш, политике Ф. III стремился придержи-
ваться строгого нейтралитета и сохранять по возмож-
ности независимость в отношениях с Австрией (Ф. III
был младшим братом австр. императора). В частности,
отказался участвовать в Лайбахском конгрессе 1821 Свя-
щенного союза.
Лит.: Pieri Р., La restaurazionc in Toscana 1814—1821,
Pisa, 1922.
ФЕРДИНАНД I КОБУРГСКИМ (14.11.1861 - 9.IX.
1948)—болг. князь [1887—1908] и царь [1908—18],
основатель династии Кобургов в Болгарии. Сып принца
Августа Саксен-Кобурга-Гота. Выдвинут на княж.
престол частью болг. буржуазии под давлением герм,
дипломатии. Способствовал усилению герм, влияния
в Болгарии, развязыванию 2-й Балканской войны
(1913) и вовлечению Болгарии (окт. 1915) в 1-ю мировую
войну на стороне Германии и ее союзников. Поражение
в войне и Владайское восстание 1918 вынудили Ф. I
К. отречься от престола и бежать в Германию.
ФЕРЕОС, Р и г а с Ф е р е о с (Рт|уя; ФгряТо;),
Белеет и н л и с (ВеАгатг/Ат);) Копстандинос (ок.
1757 — 24. VI. 1798) — греч. революционер-демо-
крат, участник борьбы за освобождение Греции от тур.
ига, поэт. Род. в зажиточной семье в м. Велестинон
(Фессалия), где находились древние Феры, — отсюда
и имя «Ф.», данное Велестинлису приверженцами антич.
традиции. Окончил училище в Фессалии. Ок. 1774 посе-
лился в Стамбуле, где, по нек-рым сведениям, неск. лет
служил секретарем А. Ипсиланти. Ок. 1782—96 жил
в Валахии, был секретарем и поверенным местных вель-
мож, занимался лит. и переводч. деятельностью. Позна-
комился с произв. Вольтера, Руссо, Дидро, Монтескьё,
с идеями Великой франц, революции. В авг. 1796 пере-
ехал в Вену, где в нояб. 1797 подпольно издал брошюру
«Новое политич. правление для народов Румелии,
Малой Азии, островов Средиземного м., Валахии и Мол-
давии» и «Воен. гимн». В брошюре Ф. развивал идею
равноправия христиан с мусульманами, равенства
и братства всех балк. народов, выдвигал программу
совместной борьбы порабощенных пародов против
Османской империи и план создания на Балк, п-ове
и в М. Азии унитарного демократия, гос-ва («Греч,
республики») по образу революц. Франц, республики.
В целях подготовки в Греции освободит, восстания Ф.
осп. в 1796—97 в Вене тайное революц. об-во («Этерия»
Ригаса Велестинлиса), завоевавшее многочпел. привер-
женцев в греч. колониях и самой Греции. При возвра-
щении в Грецию из Вены Ф. 19 дек. 1797 был арестован
австр. полицией в Триесте. После 5 мес. заключения
выдан Габсбургами тур. властям. Казнен в Белградской
крепости. Идеи Ф. были восприняты деятелями «Фи-
лики Этерии», подготовившими греч. нац.-освободит,
восстание 1821 — 29 и считавшими себя продолжателями
дела Ф.; песни Ф. были боевыми маршами повстанцев.
Греч, народ чтит Ф. как героя.
Источи.: Daskalakis A., Les oeuvres de Rhigas
Velestinlis, P., 1937: Арш Г. Л., К вопросу об идейном воз-
действии Великой франц, революции на балк. народы (Неиз-
вестный текст конституции и «Военного гимна» Ригаса Веле-
стинлиса), в кн.: Франц, ежегодник, 1963, М., 1964; Вр»о-
б а г, i A., BeXiJTixX^; — Фгра'.о; — K = i;).ixa. 'Aflr vai, 1 968.
Лит.: Арш Г. Л., Великая Франц, революция и Греция
(Политич. программа Ригаса Велестинлиса), в сб.: Европа
в новое и новейшее время, М., 1966; А р ш Г. Л., Ригас Велес-
тинлпс — греч. революционер-демократ, борец против осман-
ского ига, в кн.: Балканский ист. сб., [b.J I, Кишинев, 1968;
К ь о »	- Г., Ргдсц «I’eocrloi -w. t( ИаХхах'.хг, •Очлзпохб’а. ’Aflrvai.
1 945: Z <> о ; Г.. I’r/i"7' В = Хез-'.»Х7,-. ПоХ'.з'.хг; хсЦ Хототгу-лх^
[’Adr.xai], 1957: В р а » » и а т; - А., Ртда; Вг/гтз'.'/Х-?;. ’А1Ц-
Х7.1, 1963: А а з х а X а х г - А., МгХгзса г.-p. Prja ВгХгзз'.хХг. ’Atlrvai,
1964. Camariano X., Citeva considerate cn privire la revo-
lutionarul Rigas Velestinlis, «Studii. RevistA de istorie», 1964,
t. 17, .X? 5.	Г. Л. Арш. Москва.
ФЕРИШТА, Мухаммад Касим Хиидушах Астара-
бадн (1572— после 1623) — ср.-век. индийский историк.
По заказу правителя Бпджапура Ибрахима Адпл-шаха II
написал (1606—11) на перс. яз. труд «Тарпх-и-Фериш-
та» (пли «Гулшап-и Ибрахими») по истории правления
в Индии мусульм. династий. Хотя Ф. допускает ряд
неточностей, его труд, в значительной части носящий
компилятивный характер, ценен тем, что сохраняет
свидетельства ряда утраченных • ныне источников. Ф.
принадлежит также работа по медицине «Ихтпярат-и
Касимн».
С о ч.: History of the rise of the Mahomedan power in India,
till the year A. D. 1612, v. 1 — 4, L., 1908—10.
ФЕРМЕРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В США. Первые
самостоятельные орг-ции амер, фермерства возникли
в последней трети 19 в., в период бурного развития
капитализма в с. х-ве США. Старейшая из них — «Ор-
ден покровителей сельского хозяйства» или «Нэшонал
грейндж» — осн. в 1867 (см. Грейнджеры). В 1880-х гг.
появились т. и. фермерские альянсы, к-рые, наряду
с деятельностью в сфере с.-х. кооперации, активно
участвовали в политич. борьбе. К 1890 они насчиты-
вали более 2 млн. чл. Вскоре фермерские альянсы
примкнули к популистскому движению (см. Популисты)
и после его поражения утратили свое влияние.
В 20 в. прогрессивная линия в развитии фермерского
движения в США была представлена следующими наи-
более значит, орг-циями: 1) Амер, об-во справедливости
(АОС). Осн. в 1902. Вело активную кооп, деятельность.
В 1915 на базе АОС возникла Беспартийная политич.
лига фермеров, к-рая приняла радикальную антимоно-
полистич. программу (национализация ж. д., строи-
тельство обществ, элеваторов, усиленное налогообло-
жение крупного капитала) и вела борьбу за избрание
фермеров в местные органы власти; в 1920 в ней насчи-
тывалось 250 тыс. чл., но затем начался упадок Бес-
партийной лиги. 2) Национальный фермерский союз
(НФС). Осн. в 1902. Первоначально ограничивался
кооп, деятельностью. После 1-й мировой войны рас-
ширил программу, начав борьбу за правительств,
помощь фермерам, в т. ч. и мелким фермерам. В период
экономич. кризиса1929—33 через т. н. Нац. фермерскую
стачечную ассоциацию НФС руководил фермерскими
забастовками и борьбой против принудит, распродажи
ферм. Сыграл затем большую роль в принятии пр-вом
Ф. Д. Рузвельта ряда мер в пользу мелкого фермерства
(см. «Новый курс»). После 2-й мировой войны НФС вел
борьбу за более прогрессивный курс правительств,
агр. политики. 3) Нац. организация фермеров (НОФ).
Осн. в 1955.В начале 60-х гг. НОФ руководила круп-
ными забастовками фермеров-животноводов.
Консервативные группы зажиточного фермерства,
кроме ордена Грейнджеров, представляет Амер, феде-
рация фермерских бюро (АФФБ), осн. в 1919. В тече-
ние всей своей деятельности АФФБ активно участво-
вала в кооп, движении и в борьбе за правительств, по-
мощь с. х-ву. Но опа всегда занимала враждебную
59
ФЕРМЕРСКО-РАБОЧАЯ ПАРТИЯ США - ФЕРРАРА
60
позицию по отношению к более радикальным методам
борьбы. В 1960-х гг. в АФФБ насчитывалось 1600 тыс.
фермерских семей, в Грейндж — 400 тыс. семей, в
НФС — 300 тыс. семей, в НОФ — 180 тыс. семей.
Лит.: W iest Е d., Agricultural organization in the Uni-
ted States..., Lexington, 192.3; S a 1 u n t о s T li., H i c k s J. D.,
Agricultural discontent in the Middle West 1900—1939, Madison,
[1951]; Tontz R. L., Memberships of General Farmers’ Orga-
nizations, United States, 1874 — 1900, «Agricultural History»,
1 964, v. 38,	3.	E. Ф. Язъков. Москва.
ФЕРМЕРСКО-РАБОЧАЯ ПАРТИЯ США (ФРП;
Farmer-Labour party) — объединение радикальных
рабочих и фермерских групп в 1920-х гг. Осн. в июле
1920. Ее требования: национализация важнейших от-
раслей пром-сти и транспорта, установление 8-час.
рабочего дня и минимума зарплаты, введение гос.
системы социального страхования, усиленное налого-
вое обложение крупного капитала, равноправие негров
и т. д. ФРП выступала за прекращение интервенции
против Сов. России. В выборах 1920 участвовала в ка-
честве третьей партии, но ее кандидат на пост прези-
дента П. Кристенсен получил лишь 265 тыс. голосов.
В 1922—23 ФРП сблизилась с Коммунпстпч. партией
США. Попытки превращения ФРП в эти годы в массо-
вую партию рабочих и фермеров потерпели неудачу.
На выборах 1924 ФРП поддержала кандидатуру сена-
тора Р. Лафоллета. В последующие годы большинство
орг-ций ФРП прекратило существование. Исключение
составила Фермерско-рабочая партия Миннесоты, к-рая
в течение 10 лет (1930—40) контролировала местный
адм. аппарат и имела своих представителей в конгрессе
США. В 1930-х гг. предпринимались безуспешные по-
пытки возрождения общенациональной фермерско-ра-
бочей партии.
Лит.: F ester W. Z., History of the communist party of
the United States, N. Y., Г19521; Fine N., Labor and farmer
parties in the United States 1828—1928, N. Y., 1961.
E. Ф. Язъков. Москва.
ФЕРМИ, Терм и,— древний город на о. Лесбос
эпохи меди и ранней бронзы. Раскапывался в 1929—33
англ, ученым У. Лэмбом. Пять последовательных на-
пластований (Ф. I —V) показывают непрерывный рост
Ф. от поселка городского типа к развитому городу.
Слой Ф. 1 (нач. 3-го тыс. до и. э.) содержал остатки
прямоугольных двухкомнатных домов с сырцовыми
стенами на кам. фундаментах и следы интенсивного
меднолитейного дела, изделия к-рого широко расходи-
лись в Эгейском басе. Переход к выплавке бронзы при-
вел к подъему продуктивности с. х-ва, особенно замет-
ному в слое Ф. III, изобилующем ямами для хранения
зерна (бофрами). Ф. V (ок. 25 в. до и. э.) — крупный
город с массивными оборонит, стенами из камня, моще-
ными улицами и разветвленной системой водоснабже-
ния. Во 2-м тыс. до н. э. Ф.— один из очагов крито-
микенской культуры, В 14—13 вв. до н. э. Ф.— центр
почитания Геры, Перестал существовать ок. 1200 до н.э.
Лит.: Lamb W., Excavations at Thermi in Lesbos, Camb.,
1936; В lege n C. W., Troy and the Trojans, N. Y., [1963].
T. В. Блаватская. Москва.
ФЕРМОПИЛЫ (0£pfio7z6/.7i) — горный проход на гра-
нице Фессалии и Ср. Греции юго-восточнее г. Ла-
мия, место боя между греками и персами в 480
до и. э. во время греко-персидских войн. Немного-
числ. греч. союзное войско (ок. 5 тыс. чел.) во главе
со спартанским царем Леонидом заняло позицию в Ф.
и преградило путь перс, армии царя Ксеркса. С по-
мощью перебежчика персам удалось выйти в тыл гре-
кам. Тогда Леонид отправил осн. силы для защиты
Афин, а сам с 300 спартанцев продолжал упорную обо-
рону Ф. Весь отряд погиб в неравном бою. Перс, войска
вторглись в Ср. Грецию и взяли Афины. На месте боя
поставлен памятник.
Лит.: Дельбрюк Г., История воен, иск-ва в рамках
политич. истории, [пер. с нем.], т. 1, М., 193б; С троков А. А.,
История воен, иск-ва, [т. 1], М., 1955.
ФЁРМОР, Виллим В иллимович (1702 — 8.11.1771),
граф,— рус. воен, деятель, ген.-аншеф (1755). Сын
выходца из Англин. На воен, службе с 1720. С 1733
адъютант Б. X. Миниха. Участвовал в рус.-тур. войне
1735 — 39 и рус.-швед, войне 1741 — 43. В нач. Семпл от-
пей войны 1756—63 в 1757 командовал осадным корпу-
сом при овладении Мемелем и Тильзитом, а затем
1-й дивизией в сражении при Гросс-Егерсдорфе. В конце
1757 заменил С. Ф. Апраксина на посту главнокоман-
дующего рус. армией, но в 1759 был отстранен за без-
деятельность и неспособность и назначен командиром
дивизии, а затем корпуса. С 1760 временно командовал
рус. армией. С 1763 смоленский ген.-губернатор, с 1764
сенатор. С 1768 В отставке. Д. В. Панков. Москва.
ФЕРНАНДЕС ДЕ ОВЬЁДО-П-ВАЛЬДЁС (Fernan-
dez de Oviedo у Valdes), Гонсало (1478—1557) — исп.
хронист. В 1513—48 жил в Америке, занимал ряд адм.
постов, в т. ч.— инспектора золотых приисков. С 1548-
историограф Сонета по делам Индий. Гл. труд Ф. де О.-
и-В.— «Всеобщая и естественная история Индий,
островов и материка в Океаническом море» («Histo-
ria general у natural de las Indias, Islas у Tierra Fir-
me del Mar Oceano», t. 1 — 4, Madrid, 1851 — 55).
Историю завоевания Америки Ф. де О.-и-В. излагал
с колонизаторских позиций, оправдывая действия кон-
кистадоров и королевской администрации «неполно-
ценностью» и «порочностью» индейцев. Ф. де О.-п-В.
принадлежат работы по генеалогии и геральдике, высту-
пал также как поэт.
ФЁРННВОЛЛ (Furnivall), Джон Сиднем (14.11.
1878 — 7.VII. 1960) — англ, бирманист. В 1899 окончил
Кембриджский ун-т, получил медицинское образова-
ние. В 1902—31 — жил в Бирме, в 1933 — 35 — в Ни-
дерландах и па Яве. В 1936—42 преподавал в Кемб-
риджском ун-те бпрм. яз. После достижения Бирмой
независимости (1948) был приглашен бпрм. пр-вом
на пост экономия, советника (1948—58). В 1949 был на-
гражден высшим орденом Бпрм. Союза.
Науч, интересы Ф. лежали в области изучения эко-
номия. истории Бирмы доколониального и особенно
колониального периодов, влияния колониализма на об-
ществ. структуру бпрм. и индонезийского общества.
Ф. создал и возглавил новую, прогрессивную школу
в бпрманистике. Считал, что колониальный реяшм на-
нес непоправимый ущерб бпрм. обществу и культуре.
В 1910 он выступил инициатором основания Бпрм.
исследовательского об-ва, ставившего своей целью воз-
рождение и развитие бпрм. культуры. Печатный орган
этого об-ва — «The Journal of the Burma Research Socie-
ty» до сих пор является ведущим бирманским науч-
ным журналом.
С о ч.: An introduction to the political economy of Burma,
3 ed., Rangoon, 1957; Colonial policy and practice. A comparative
study of Burma and Netherlands India, N. Y., 119561; Netherlands
India. A study of plural economy, Camb.— N. Y., 1 944.
ФЕРРАРА (Ferrara) — город в Италии, адм. ц. одно-
пм. провинции в области Эмилия-Романья. 153.2 т. ж.
(1972). Химич, и сахарная пром-сть, машиностроение,
металлургия. Впервые упоминается в 8 в. Во 2-й иол.
8 в. присоединена к Панской обл. В кон. 10 в. была
передана в качестве феода маркграфам Тосканы. В кон.
10—13 вв. Ф.— коммуна. В 1167 Ф. вошла в Ломбард-
скую лигу. В 12—13 вв. город экономически процветал,
был важным центром транзитной торговли на р. По,
его гл. торг, соперником была Венеция. За власть
в Ф. боролись в этот период аристократия, роды Салпн-
гуэрра {гибеллины) и д’Эсте {гвельфы). В 1264 устано-
вилась синьория маркизов д’Эсте, присоединивших
в коп. 13 в. к своим владениям Реджо и Модену. С 1471
Ф.— центр одноименного герцогства, в 15—16 вв.—
крупный политич. и культурный центр Возрождения;
значит, роль играл ун-т (осн. в 1391). Герцоги д’Эсте
привлекали к своему двору поэтов (Л. Ариосто, Т. Тас-
61
ФЕРРАРИ - ФЕРРИ
62
со), живописцев (К. Тура, Ф. Косса, Галассо Галасси).
В 1598 Ф. снова отошла к Панской обл. В 17—18 вв.
переживает экономии, и политич. упадок. В 1796 была
занята франц, войсками, вошла в состав Цпспаданской,
с 1797 — Цизальпинской республик, с 1805 — Итал.
королевства. По Венскому трактату 1815 Ф. была воз-
вращена папству, но с постоем в крепости Ф. австр.
гарнизона. В 1860 присоединилась к Сардинскому
(с 1861 — Итал.) королевству.
Архпт. памятники: замок д’Зете (кон. 14—16 вв.);
дворцы Диаманти (кон. 15—16 вв.), Скпфаноя (коп.
14—15 вв., с фресками Ф. Коссы и К. Туры).
Лит.: Lazzari A., Attravcrso la storia di Ferrara, Rovigo,
1954; Jannucci R., Storia di Ferrara..., Ferrara, 1 958.
E. В. БернаОская. Ленинград.
ФЕРРАРИ (Ferrari), Джузеппе (7.III.1811 — 2.VII.
1876) — итал. революц. демократ, публицист. В 1838—
1859 (с небольшими перерывами) жил во Франции.
В 1845—48 на страницах франц, журналов выступал
с резкой критикой неогвельфизма итал. либералов, их
программы реформ. Ф. считал, что спасение Италии —
в революции. Однако он предполагал, что объединение
Италии может быть достигнуто лишь в весьма далеком
будущем. Ф. призывал к локальным революциям внут-
ри каждого итал. гос-ва, провозглашению в этих гос-вах
республик и созданию затем федерации итал. гос-в.
В полемике, развернувшейся между итал. демократами
после поражения революции 1848—49, Ф. выдвинул
свою концепцию итал. нац. революции. Он считал,
что революция должна быть не только политической,
но и социальной, способной провести прогрессивный
агр. закон и освободить итал. народ от любой формы
угнетения. Ф. призывал к революции во имя социализ-
ма, к-рый понимал, однако, в духе социальных утопий
кои. 18 — 1-й пол. 19 вв. В 1851 Ф. безуспешно пытался
создать Республиканско-федералистскую и социально-
демократическую партию.
С о ч.: Histoire des revolutions d’Italic.,v. 1 — 4, P., 1856 — 58;
I partiti politic! italiani dal 1789 al 1848. La rivoluzione e i rivo-
luzionarii in Italia. La rivoluzione e le riforme in Italia, Citta
di Castello, 1921; Opere di G. Romagnosi, C. Cattaneo, G. Fer-
rari, Mil.— Napoli, [1957].
Лит.: G r a m s c i A., Il Risorgimento, [3 ed., Torino],
1950.
ФЕРРЁ (Ferre), Теофиль Шарль Жиль (6.V.1846 —
28.XI.1871) — член Парижской Коммуны 1871, блан-
кист. По профессии счетовод и журналист. Участник
респ. и социалистпч. движения 60-х гг. После револю-
ции 4 септ. 1870 служил в 152-м батальоне Нац. гвар-
дии, чл. ЦК 20 округов. Активно участвовал в рево-
люции 18 марта 1871. 26 марта избран чл. Парижской
Коммуны 1871 (от 18-го округа); чл. ее Комиссии общей
безопасности; заместитель прокурора Коммуны; деле-
гат Комиссии общей безопасности. Выступал за созда-
ние Комитета обществ, спасения. Активный участник
уличных боев в дни «майской недели». После подавле-
ния Коммуны был приговорен к смертной казни и рас-
стрелян.
Лит.: Поляне к и й Н., Теофиль Ферре в процессе Па-
рижской Коммуны, «Каторга и ссылка», 1932,	5 (90);
Л у р ь е А. Я., Портреты деятелей Парижской Коммуны,
М., 1956.	А. 11. Молок. Москва.
ФЕРРЕЙРА, полная фамилия — Диаш Ф е р-
р е й р a (Dias Ferreira), Жозе (30.XI.1837 — 8.IX.
1909) — португ. нолитнч. деятель, ученый-юрист.
В 1867—68 — один из гл. противников закона 1867
о налоге на предметы потребления, вызвавшего в янв.
1868 пар. выступления в Порту и Лисабоне (т. и. жане-
рииью — назв. связано с португ. наименованием января
месяца — janerinha). После кратковрем. ареста был
введен в пр-во министром финансов (янв.— июль 1868),
к-рое под давлением «жанерипьи» отменило закон 1867
(14 янв. 1868). В 1870 — мин. финансов, в 1892—93 —
премьер-мин. В дальнейшем от политич. деятельности
отошел.
ФЕРРЕЙРА БОРЖИШ (Ferreira Borges), Жозе
(6.VI.1786 — 14.XI.1838) — португ. политич. деятель,
один из лидеров бурж. революции 1820. Адвокат
в Порту. С 1818 — участник возиикшей в Порту бурж.
революц. орг-ции «Синедрион». С началом революции
в авг. 1820 стал секретарем Врем, хунты верховного
пр-ва в Порту, объединившейся в септ. 1820 с Лпсабон-
ской хунтой; депутат революц. кортесов (1821 — 22),
с 6 марта 1823 — чл. Гос. совета. С наступлением реак-
ции Ф. Б. в мае 1823 эмигрировал, в 20 — нач. 30-х гг.
в основном жил в эмиграции в Лондоне и постепенно
отошел от политич. жизни. Составил коммерч, кодекс,
принятый португ. пр-вом для Португалии.
ФЕРРЕР ГУАРДИЯ (Ferrer Guardia), Франсиско
(10.1.1859 — 13.Х.1909) —псп. просветптель и педагог,
мелкобурж. республиканец, близкий к анархистам. Счи-
тая осн. условием демократизации Испании просвеще-
ние парода, ликвидацию влияния католпч. церкви
на школьные дела, Ф. Г. в 1901 основал в Барселоне
светскую «современную школу». Ота школа преврати-
лась вскоре в просветительный антиклерикальный
центр. В дальнейшем школы такого типа возникли
не только в Испании, но и в ряде др. стран Зап. Европы
п в Лат. Америке. Преследуемый за республиканскую
и просветительно-антиклерикальную деятельность,
Ф. Г. дважды был вынужден эмигрировать во Францию
(в 1886 и 1907). Во время восстания в Барселоне в 1909
против марокканской колониальной авантюры (см.
«Кровавая неделя» 1909) Ф. Г. был арестован, без вся-
ких оснований обвинен в руководстве восстанием и рас-
стрелян. Казнь Ф. Г. вызвала мощную волну протеста
во многих странах мира.
Лит.: F error S., La vie et 1’oeuvre de Francisco Ferrer,
P., [1962b
ФЕРРЁРО (Ferrero), Гульельмо (21.VII.1871 —
3.VIII.1942) — итал. историк, психолог, публицист.
Проф. ун-тов в Турине и Флоренции. Мин. в кабинете
Муссолини (1922). С 1930 — эмигрант-антифашист,
проф. в Женеве. Автор ряда работ по истории Др. Рима.
Наиболее известна его монография «Величие и падение
Рима» («Grandezza е decadenza di Roma», v. 1 — 5,
Mil., 1902—07; рус. пер. — т. 1 — 5, М., 1915 — 23).
Написанные в блестящем лит. стиле, нет. работы Ф.
носят иублицпетич. характер. Не признавая закономер-
ности развития ист. процесса, Ф. считал его стихий-
ным, фатально направляемым судьбой. Модернизиро-
вал освещение экоиомич. и обществ, жизни древности.
Игнорируя классовую борьбу рабов и рабовладельцев,
он сосредоточивал внимание на изложении истории по-
литич. борьбы исключительно в среде рим. граждан.
Ф. идеализировал захватишь политику Рима в Сре-
диземноморье, прославлял «великую империю Августа»,
отражая агрессивные стремления итал. империализма.
С о ч. (кроме указанных в статье): La ruine de la civilisation
antique, P., [1921 J; Roma antica, v. 1 — 3, Firenze, 1921 — 22
(cobm. с C. Barbagajlo); Nouvelle historic romaine, [P., 19.36].
ФЕРРИ (Ferry), Жюль Франсуа Камиль (5.IV.1832 —
17.III.1893) — франц, политич. и гос. деятель. Будучи
адвокатом и публицистом, Ф. в годы Второй империи
приобрел популярность критикой финанс. и избират.
махинаций пр-ва, в 1869 — 70 — одни из лидеров респ.
оппозиции в Закоиодат. корпусе. После революции
4 септ. 1870 Ф. стал чл.-секретарем «Пр-ва нац. обо-
роны», префектом деп. Сена. Являясь с ноября 1870
парижским мэром, Ф. руководил подавлен нем восста-
ния, вспыхнувшего в Париже 22 янв. 1871. В дни
Парижской Коммуны бежал в Версаль. С 1876 по 1889
регулярно избирался в Палату депутатов, был лидером
правого крыла республиканцев. В 1879—81, 1882, 1883
Ф.— мин. просвещения, в 1883—85 — мин. иностр, дел,
в 1880—81, 1883—85 одновременно возглавлял кабине-
ты. Провел законы о запрещении преподавания в шко-
лах членам недозволенных католич. конгрегаций (1880),
63
ФЕРРИ — ФЕС
64
об обязательном бесплатном нач. образовании, об иск-
лючении уроков религии из учебных планов гос. школ
(1882). Однако при 2-м пр-ве Ф. антиклерикальная
политика была ослаблена и главным стал лозунг «Опас-
ность слева!», направленный против дальнейшей демо-
кратизации политич. строя. Ф.— один из наиболее
рьяных проводников франц, колониальной экспансии.
Возглавленное им пр-во осуществило захват Туниса
(1881), начало завоевательные войны на Мадагаскаре,
в долинах р. Конго и р. Нигер. Ф. был инициатором
захватнич. войны против Вьетнама 1883—84, привед-
шей к китайско-французской войне 1884—85. Размеры
дс1г. затрат, многочисленность жертв и воен, поражение
в марте 1885 франц, войск под г. Лангшоном (Сев.
Вьетнам) вызвали падение кабинета Ф. После провала
на выборах в палату (1889) Ф. был избран в Сенат
(1891), а в 1893 — его президентом.
С о ч.: Discours et opinions, v. 1 — 7, P., 1893—98.
Лит.: Rambaud A. N., J. Ferry, P., 1903; R e с 1 u s M.,
J. Ferry, 1832—1893, P., 1947; Legrand L., L’influence du
positivisme dans 1’oeuvre scolaire de J. Ferry, P., 1961.
M. А. Люксембург. Ростов-па-Дону.
ФЕРРИ (Ferri), Энрико (25.11.1856 — 12.1 V.1929) —
итал. юрист и политич. деятель. В 1877 окончил юри-
дич. ф-т ун-та в Болонье. В 1884 — 1929 — проф. уго-
ловного права в ун-тах Болоньи, Сиены, Пизы, Рима.
В 1919—1921 возглавлял королев, комиссию по выра-
ботке проекта нового уголовного кодекса. Автор ряда
работ по гражд. праву и криминалистике; основополож-
ник т. и. криминальной социологии. С 1893 Ф.—член
Итал. социалистич. партии (ИСП), в 1898 и 1904—
1908 — редактор ЦО ИСП — «Avanti!»; лидер интегра-
листского течения (см. И нтегралисты). В 1910 Ф. по-
рвал с ИСП, примкнул к нациопалистич. движению,
призывал к активной колониальной политике. В годы
1-й мировой войны 1914—18 — интервенционист.
В 20-х гг. активно сотрудничал с фашистским режимом.
Соч.: Sociologia criminale, 5 cd., Torino, 1929; Socialismo
e criminality, Torino, 1883.
ФЕРРУЧЧИ (Ferrucci), Франческо (14.VIII.1489 —
3. VI11.1530) — флорентийский военачальник и гос.
деятель. Занимал должность подеста в тосканских
гг. Ларчано (1519), Кампи (1523), Радда (1527). В 1528
участвовал в походе франц, войск на Неаполь (в со-
ставе отряда, посланного флорентийцами в помощь
французам). В 1529—30 Ф.— один из руководителей
борьбы Флорентийской республики против войск имп.
Карла V и воен, сил папы Климента VII, стремивше-
гося восстановить во Флоренции власть рода Медичи.
Будучи кцмиссаром г. Эмполи, организовал снабжение
осажденной Флоренции. Из-за предательства военачаль-
ника М. Бальони (призванного в 1529 флорентинцами
для обороны города) войска Ф. по пути во Флоренцию
попали под удар превосходящих сил противника. Ф.,
героически сражаясь, погиб в бою.
Лит.: Пискорский В., Франческо Ферруччи и его
время..., К., 1891; S a s s е t t i F., X’ita di Fr. Ferrucci, Mil.,
1863.	В. И. Рутенбург. Ленинград.
ФЕРС (Firth), Чарлз Хардинг (16.III.1857 — 19.11.
1936) — англ, историк, специалист по истории Англии
17 в. Проф. Оксфордского ун-та (1904—25), президент
Королевского ист. общества (1913—17). В моногра-
фии «Армия Кромвеля» («Cromwell’s army», L., 1902)
и ряде др. работ Ф. на основе тщательного изучения
источников исследовал состав и структуру парламент-
ской армии в период Англ. бурж. революции 17 в.
Работа Ф. «Последние годы протектората» («The last
years of protectorate», v. 1 — 2, L., 1909), охватывающая
события 1656—58, представляет собой прямое продол-
жение многотомного труда его учителя С. Р. Гардинера,
посвященного истории англ, революции. Вслед за Гар-
динером Ф. усматривал осн. содержание революции
в столкновении религ. идей. Ф. вел большую работу
по публикации источников по англ, истории. Осн. ра-
боты Ф. см. в составленной им «Библиографии» («А bib-
liography of the writings of Sir Ch. Firth», Oxf., 1928)
«ФЕРСТ НЭШОИАЛ СИТИ БАНК ОФ НЬЮ-ЙОРК»
(«First National City Bank of New York») — один из
крупнейших коммерческих банков США. Ведет свое
начало от «Сити банк оф Нью-Йорк», основанного
в 1812. В 1865 был зарегистрирован как «националь-
ный банк» («Нэшоиал сити банк оф Нью-Йорк») с от-
делениями по всей стране. В начале 20 в. занимал
по величине активов 1-е место в стране, захватил конт-
роль над рядом банков и крупных фирм. Совр. назв.
получил в 1955 после слияния с «Фёрст нэшоиал банк
оф сити оф Нью-Йорк». В 1968 имел место обмен акция-
ми между «Ф. и. с. б.» и «Фёрст нэшоиал сити кор-
порейшеи» — холдинговой компанией, учрежденной
в 1967. Фактич. превращение банка в дочернюю фирму
этой корпорации отразило дальнейшую концентрацию
капитала в руках владельцев «Ф. и. с. б.» и необхо-
димость использования новых орг. форм для осуществ-
ления фпнанс. экспансии. «Ф. в. с. б.» тесно связан
с Бостонской финале, группой, Морганами и зап.-
европ. финале, олигархией. За 1957—72 активы «Ф. и.
с. б.» выросли с 7,6 млрд. долл, до 34,4 млрд, долл.,
депозиты — с 9 млрд. долл, до 27,7 млрд, долл., чистая
прибыль — с 73,9 млн. долл, до 201,8 млн. долл. Св.
25% депозитов банка в 1968 приходилось па его зару-
бежные отделения.	А.А. Пушкин. Москва.
ФЕРФАКС (Fairfax), Томас, барон Камерон
(Cameron) (17.1.1612 — 12.XI.1671) — деятель Англ,
бурж. революции 17 в. Из знатной баронской семьи
в йоркшире. В начале гражд. войн (с 1642) был помощ-
ником по кавалерии своего отца генерала Фердинанда
Ф., командовавшего парл. армией на севере Англии.
После реорганизации парл. армии и создания т. н.
Новой модели Ф. (по предложению О. Кромвеля) был
назначен генералом и главнокомандующим всеми парл.
силами (январь 1645), но фактически решающим влия-
нием в реорганизованной армии пользовался Кром-
вель. Формально Ф. не примыкал ни к одной партии,
но был близок к пресвитерианам. После «Прайдовой
чистки» (дек. 1648) постепенно перешел в оппозицию к
индепендентскому руководству. Назначенный чл. суда
над королем, Ф. нп разу не был на его заседаниях. Зато
активно участвовал в подавлении восстания левеллеров
при Берфорде в мае 1649. В 1650 он отказался участво-
вать в походе против шотл. пресвитериан и сложил
с себя полномочия главнокомандующего. В 1659—60
поддерживал действия роялиста Дж. Монка, направлен-
ные на восстановление династии Стюартов; был в со-
ставе делегации, которая вела переговоры с Кар-
лом II.
С о ч.: The Fairfax Correspondence. Memoirs of the Reign
of Charles the First, ed. by G. W. Johnson, v. 1—2, L., 1848;
Memorials of the Civil War, ed. by R. Bell, L., 1849.
Лит.: Markham C. R., A Life of the Great Lord Fair-
fax, L., 1870.	Г. P. Левин. Ленинград.
ФЕС (устаревшее — Ф е ц) — город в Марокко, адм.
ц. пров. Фес. 325,3 т. ж. (1971, перепись). Один из гл.
культурных, торг.-пром, и религ. центров Марокко. Круп-
ный центр художеств, ремесла. Состоит из трех частей:
Фес-эл ь-Бали (Старый Ф., осн. в 789 Идрисом I [788—
792]); Фес-эль-Джадид (Новый Ф., осн. в 1276) и совр.
город (после 1916). В 9—10 вв. (с перерывами) — сто-
лица гос-ва Идрисидов. Позднее временно уступил пер-
венство Марракешу; при М аринидах (13—15 вв.) вновь
стал политич. центром страны, а с 14 в.— и всего Маг-
риба. Сеер. 16 в. переживал упадок. В 1911 Ф. был ок-
купирован франц, войсками. Ф.— один из гл. центров
нац.-освободит, борьбы марокканского народа (массовые
выступления и демонстрации 1936—37, 1951, 1954
и др.). После завоевания Марокко независимости (1956)
в Ф. стала быстро расти промышленность (сахарная,
текстильная и химическая), расширяется аэропорт. Сре-
65
ФЕССАЛИЯ - ФЕТВА
66
ди истории, памятников Ф.— мечеть и мусульманский
ун-т Карауин (9 в.), мечеть Анадолу (кон. 8 в., пере-
строена в 13 в.), медресе Аттарин и Бу-Инания (14 в.),
гробница (завис) Мулай Идриса (14—18 вв.), монумен-
тальные Норота Баб-эль-Глза, Баб-эль-Футтух, Большая
мечеть (13 в., обновлена в 14 в.), дворцы Дар-эль-Мак-
зен (13 в.), Дар-Бата (19—20 вв., ныне музей), Дар-
эль-Бейда (19—20 вв.).
Лит.: Жюльен Ш.-А., История Сев. Африки, [пер.
с франц.1, т. 1, М., 1961, гл. 2, 4, 5; G a i 1 1 а г d Н., Une ville
de 1’Islam. Ffes, P., 1905; Levi-Provencal E., La fonda-
tion de Fes, P., 1939; Le Tourneau R., Ffcs avant le protec-
forat, Casablanca, 1949; В u r c k h a r d t T., F£s, Stadt des
Islam, Olten, 1960.	Г. H. Уткин. Москва.
ФЕССАЛИЯ (OeasaXta) — ист. область в Сев. Гре-
ции, обильная плодородными землями и лесами. Уже
в сер. 7-го тыс. до н. э. население Ф. занималось, как
показали недавно открытые поселения докерамич. нео-
лита в Аргиссе, Суфли, Сескло и др., производящим
х-вом. В 6—4-м тыс. до н. э. в эпоху неолита говорив-
шие на пеласгском языке жители Ф. занимались земле-
делием, скотоводством, домашними ремеслами. К этому
времени относится сооружение мощных оборонительных
стен вокруг ряда центров (Димини, Сескло, Одзаки,
Аргисса, Арапи). В эпоху бронзы среди греч. населения
Ф. получили преобладание ахейские племена. С нач.
2-го тыс. до н. э. в Ф. возникли раннеклассовые гос-ва.
В 18—12 вв. до н. э. ахейские царства в Ф. достигли
высокого развития, о чем свидетельствует богатая ле-
гендарная традиция греков о фессалийских царях
и героях. В 12 в. до н. э. в Ф. поселились фессалы —
одно из племен эпирских феспротов. Фессалы подчи-
нили местное население, превратив его в зависимое,
именовавшееся пенестами. Завоеватели составили гос-
подствующий класс землевладельч. аристократии. Име-
нитые роды стояли у власти в каждом полисе; союз
всех фессалийских городов и земель проводил внеш,
политику в интересах аристократии. В 5 в. н. э. возрос-
шее среднее гор. население усилило борьбу за демокра-
тия. права. Поражение аристократии в нек-рых поли-
сах Ф. привело к установлению в них тирании. Тиран
в Ферах Ликофрон в 404 до н. э. с помощью Спарты
начал войну с коалицией аристократия, полисов Ф.,
к-рым помогала Македония. Преемник Ликофрона,
тиран Ясон завершил борьбу и объединил всю Ф.. став
ее пожизненным вождем (тагом). После убийства Ясона
в 370 до н. э. значение Ф. падает, внутр, раздоры
сделали ее легкой добычей Македонии при Филиппе II
(в период 352—344 до н. э.). После битвы при Киноске-
фалах (197) Ф. вместе с др. терр. Греции попала под
рим. влияние, со 148 до н. э. вошла в состав рим. про-
винции Македония. С 395 по 1396 Ф. была в составе
Византии, с 1396 по 1881 принадлежала Турции,
с 1881 — в составе Греции.
Лит.: Абаме лек -Лазарев С. С., Ферейские ти-
раны, «ЖМНП», 1880, ч. 211; Ш м и д т Р. В., Из истории Фес-
салии, «Изв. ГАИМК», 1934, в. 101;
Греции. Периодизация и хронология,
Thompson М. S., Prehistoric
Thessaly, Camb., 1912; Stahl in
F., Das hellenische Thessalien,
Stuttg., 1924; West lake
H. D.,Thessaly in the Fouth Centurv
В. C., L., 1935; Milojcic Vl.’,
Ausgrabungen in Thessalien, в кн.:
Neue Deutsche Ausgrabungen im
Mittelmeergebiet und im Vorderen
Orient, B., 1959.
ФЕССАЛОНИКИ (BsaaaXo-
•н7.т(), Ф e с с а л о н и к a, C a-
л о н и к и,— город в Греции.
В Византии был вторым по
значению городом после Кон-
стантинополя. См. Салоники.
ФЁССКИП ДОГОВОР - дого-
вор об установлении франц,
протектората над Марокко, за-
ключенный 30 марта 1912 в г. Фесе (Марокко) между
марокканским султаном А бд-алъ-Х афизом и предста-
вителем франц, пр-ва (дипломатия, агент франции
в Танжере) Реньо. Согласно договору султан был вы-
нужден согласиться на воен, оккупацию Марокко
(ст. 2). Единств, посредником между султаном и
иностр, гос-вами объявлялся франц, ген. резидент;
он наделялся правом утверждать и публиковать от
имени франц, пр-ва все декреты султана (ст. 5). Сул-
тан обязался не заключать никаких актов, имеющих
междунар. характер, без согласия франц, пр-ва
(ст. 6). В условиях межпмпериалистич. борьбы за Ма-
рокко Франция была вынуждена включить в договор
статью, в к-рой обязалась вступить в переговоры
с исп. пр-вом по поводу интересов Испании в Марокко
(ст. 1); эта же статья предусматривала сохранение
спец, режима для Танжера (см. Танжерский вопрос).
Ф. д. лишил Марокко нац. независимости. Был анну-
лирован в 1956 в результате освободит, борьбы марок-
канского народа.
П у б л.: R i v i ё г е L., Trait6s, codes et lois du Maroc,
t. 1, P., 1924, p. 121.
ФЕСТ (Фсилтб;) — крупный центр крито-микен-
ской культуры на юге о. Крит. Раскопан в 1900—66
итал. археологами Л. Пернье, Л. Банти и др. В эпоху
неолита и ранней бронзы Ф.— небольшое поселение.
Ок. 2200 до н. э. в Ф. возведен монументальный
царский дворец. Имея много общего с дворцом Кносса,
ансамбль Ф. примечателен тремя мощеными дворами,
святилищами и т. н. театральной площадкой со ступе-
нями-скамьями для 500 зрителей. После катастрофпч.
землетрясения в сер. 18 в. до н. э. дворец в Ф. был
полностью перестроен и расширен. Этот поздний дво-
рец отличается высоким уровнем строительного ма-
стерства: стены многочисл. помещений и длинных кори-
доров сложены из тесаных плит, применена фресковая
роспись. Много помещений для хранения припасов.
Примечателен перистильный, т. е. окруженный колон-
нами, двор. Вокруг дворцового холма располагался
город. Ок. 1470 до н. э. Ф. был разрушен землетрясе-
нием.
Лит.: Пендлбери Дж., Археология Крита, пер. с англ.,
М., 1950; Сидорова Н. А., Искусство эгейского мира,
М., 1972; Р е г n i е г L., Il palazzo minoico di festos, v. 1 — 2,
Roma, 1935.	T. В. Блаватская. Москва.
ФЕТВА (араб. — мнение, решение) — письменное,
обязательное для мусульман заключение (обычно в фор-
ме вопросов и ответов) высшего религ. авторитета (муф-
тия, шейх-уль-ислама) о соответствии или несоответст-
вии нормам ислама правовых, политических и др. по-
становлений светских властей, а также относительно
обстоятельств обществ, жизни. В ср. века и новое
время получение Ф. было обязательно по каждому
важному вопросу (в т. ч. объявление войны, заключе-
ние мира и пр.). Во 2-й пол. 20 в. область действия
Ф. в большинстве стран распространения ислама огра-
* 3 с. И. Э., т. 15
Фест. Северная часть центрального двора позднего дворца.
Титов В. С., Неолит
М.,	1969; W а с е А.,
67
ФЕТИШИЗМ - ФЕЦИАЛЫ
68
ничена вопросами семейных и личных отношений (брак,
наследство и т. п.).
ФЕТИШЙЗМ (франц. fetiche — фетиш, идол, от португ.
feitifo — колдовство, амулет) — поклонение неодушев-
ленным материальным предметам, к-рым приписываются
сверхъестеств. свойства. Фетишем может быть любой
предмет, почему-либо поразивший воображение суе-
верного человека: камень странной формы, шкура
животного и пр., а также изделие человеческих рук,
изображение человека или животного («идол») и т. п.
Почитание фетишей отмечено было в 15 в. португаль-
цами нА побережье Зап. Африки, в нач. 18 в. впервые
упомянуто в лит-ре («Описание Гвйнеи» В. Босмана).
В 1760 франц, ученый Ш. де Брос опубликовал книгу
«О культе богов фетишей», где сопоставил Ф. народов
Африки с религ. верованиями др. народов. О. Конт
(1830-е гг.) обозначил словом «Ф.» раннюю стадию раз-
вития религии вообще (2-я стадия —• «политеизм»,
3-я — «монотеизм»). Дж. Леббок (1860-е гг.) также
считал Ф. первой стадией развития религии (на этой
стадии, как полагал Леббок, человек еще пытается
принудительно воздействовать на божество). Действи-
тельно, известны факты, когда суеверный почитатель
фетиша, прося его о помощи, относится к нему, однако,
без особого уважения, при неудаче наказывает или
выбрасывает фетиш; известен и обычай «истязания»
фетишей (Зап. Африка): в них вбивают железные гвоз-
ди, чтобы этим заставить их лучше выполнить желания
человека. В дальнейшем было обнаружено, что явления
Ф. есть в любой религии. Проявления Ф. весьма раз-
нообразны, поэтому и термин «Ф.» стали понимать по-
разному: одни исследователи видели в Ф. форму ани-
мистич. верований (фетиш — вместилище духа), другие
отделяли Ф. от анимизма. Неопределенность значения
слова «Ф.» побудила нек-рых этнографов (Робертсон
Смит, Ф. Джевонс, В. Н. Харузина) отказаться от поль-
зования им. Нек-рые историки религии продолжают
считать Ф. начальной пли одной из первых стадий
развития религии вообще, большинство сов. ученых
считает Ф. составным элементом всякой религии. Так,
в развитых религиях антич. мира сохранялся культ
священных камней, священного копья, изображений
животных и пр. Почитание чудотворных икон и мощей
в христианстве тоже по существу неотличимо от Ф.
Слово «Ф.» часто употребляется и в переносном зна-
чении, не связанном с религией, напр. понятие о то-
варном фетишизме, сущность к-рого была впервые
вскрыта К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 23, с. 80—93).
От Ф. надо отличать употребление амулетов и талис-
манов, к-рым суеверные люди также приписывают
сверхъестеств. свойства, но не поклоняются им.
Лит.: Францев Ю., У истоков религии и свободомыс-
лия, М.— Л., 1959; его же, Фетишизм и проблема происхож-
дения религий, М., 1940; Харузина В. Н., Заметки по
поводу употребления слова: Фетишизм, «Этнография, обозре-
ние», 1908, № 1 — 2; В г о s s е s Ch. de, Du culte des dieux fe-
tiches, P., 1760; Schulze Fr., Der Fitischismus, Lpz., 1871.
С. А. Токарев. Москва.
ФЁТКОПЕРЫ И СХЙРПНГЕРЫ — социально-по-
литич. группировки в Фрисландии, в 14—15 вв., борь-
ба между к-рыми принимала характер воен, столкно-
вений. Ядром обеих боровшихся групп были богатые
фризские землевладельцы, превращавшиеся в фео-
дал о-в, и монастыри. Участие монахов определило и
названия: схпрингерами (schieringers) именовали
«серых монахов», цистерцианцев; феткоперами
(vetkopers) — бенедиктинцев и премонстрантов, от-
кармливавших скот и продававших его. В эту борьбу
было вовлечено и рядовое фризское крестьянство. Она
особенно обострилась в 1415—22, когда феткоперы
овладели г. Гронингеном, ставшим их базой, а схи-
рингеры локализовались в обл. Остерго и Вестерго.
Схирингеры отстаивали древний общинно-крестьян-
ский уклад жизни, феткоперы олицетворяли новые
тенденции — развитие товарного х-ва, феод, порядков
и т. д. Борьба Ф. и С. внутренне ослабила Фрислан-
дию и облегчила ее последующее подчинение Габсбур-
гами.
Лит.: Algemcne gcschiedenis der Nederlanden, dl 3, Utrecht,
1951, biz. 158—60.
ФЁТТЕРСФЕЛБДЕ (Vettersfelde), совр. В и т а ш-
к о в о (Witaszkowo),—село в 10 км от г. Губин (Поль-
ша), где в 1882 был найден клад из 19 золотых предме-
тов нач. 5 в. до н. э. Тонкая золотая пластина с фили-
гранью покрывала рукоять жел. скифского акпиака.
Филигранью орнаментирован и наконечник его ножен.
Золотая тисненая обивка верх, части ножен украшена
рельефными фигурками животных, выполненными в
стиле ионийского иск-ва. В том же стиле сделана золо-
тая рыба, вероятно, украшение щита, и нагрудная бля-
ха. В клад входили также гривна, височное кольцо,
цепочка, подвеска, кам. оселок, оправленный в золото.
Большинство украшений — произведения греч. иск-ва.
Предполагают, что клад принадлежал скифу — участ-
нику похода на терр. Ср. Европы или вождю местных
лужицких племен, связанному со скифами или фра-
кийцами.
Лит.: Furtwangler A., Der Goldfund von Vetters-
felde, В., 1883; Malinowski T., Mozliwosci interpretacyjne
znaleziska zfotych przedmiotdw scytyjskich w Witaszkowie,
«Wiadomdsci archeologiczne», 1964, t. 30, .№ 3/4.
А. И. Мелюкова. Москва.
ФЕТХ-АЛЙ-ШАХ (наст, имя — Баба -хан)
(1766 — 24.Х.1834) — иран. шах [1797—1834] из ди-
настии Каджаров', племянник Ага-М охаммед-хана Кад-
жара. Во время правления Ф.-А.-ш. ослабленный феод,
междоусобицами Иран стал объектом колон, экспансии
европ. капиталистич. держав и царской России. Ф.-
А.-ш. заключил неравноправные договоры с Францией
(1807), Англией (1801, 1809, 1814) и Россией (1813
и 1828). Большое влияние на Ф.-А.-ш. оказывал санов-
ник Хаджи Ибрахим (до 1809), а также старший сын
шаха А ббас-мирза.
ФЁТЫ (греч. гН(т£;) — по реформе Солона четвертая
(после пентакосиомедимнов, всадников, зевгитов), низ-
шая имуществ. группа гражд. населения Афин. В нее
входили граждане с годовым доходом с земли меньше
200 медимнов (1 меднмн прпбл. 52,5 л): мелкие земле-
дельцы, арендаторы, батраки, поденщики, городская
беднота. В политич. отношении Ф. обладали правом
участия в нар. собрании и в суде присяжных. От нало-
гов были освобождены. В армии Ф. служили легково-
оруженными воинами, матросами и гребцами, несли
нестроевую службу. Политич. и воен, роль Ф. особенно
возросла при Фемистокле, Перикле и Клеоне в связи
с дальнейшей демократизацией афинского гос. строя
и усилением роли флота. К 4 в. до н. э. солоновское
деление практически утратило свое значение, и Ф. фак-
тически получили доступ к государственным дол-
жностям.
Термин «Ф.», использованный Солоном, имеет более
древнее происхождение. В гомеровскую эпоху (11 — 9 вв.
до н. э.) в различных др.-греч. полисах Ф. наз. обед-
невшую разорившуюся часть населения, потерявшую
связь с родом и общиной.
ФЕЦИАЛЫ (лат. fetiales) — в Др. Риме члены одной
из древнейших жреч. коллегий, возникшей в царскую
эпоху (8 в. до н. э.). В обязанности Ф. входило отправ-
ление священных обрядов при объявлении войны, за-
ключении мира, при составлении или расторжении
союзнических договоров. Первоначально Ф. выпол-
няли также обязанности послов. Ф. были хранителями
фециального права (jus fetiale) — совокупности норм,
касающихся междунар. отношений. Коллегия Ф. со-
стояла из 20 чел., принадлежавших к патрицианским
69
ФЕЦЦАН — ФИГАТНЕР
70
родам и пожизненно исполнявших свою службу. Кол-
легии Ф. существовали также у латинов, самнитов
и др. италийских племен.
ФЕЦЦАН, Феззан, Фесса н,— ист. область
на Ю.-З. Ливии. Происхождение назв. неясно. По Ге-
родоту, в Ф. жили древние племена гарамантов (кар-
мантионцев), уммидийцев и др., являвшиеся предками
берберов, туарегов, гетулов. География, положение Ф.
(удаленность от моря) позволяло местным племенам
отражать чужеземные вторжения (Рима< вандалов и
др.), в период визант. господства — отстаивать свою
независимость. В 7 в. Ф. был завоеван арабами и вхо-
дил в состав различных араб, гос-в (Аббасидов, Фати-
мидов и др.), но фактически пользовался известной
автономией. После захвата (1551) прибрежных районов
Ливии Османской империей племена Ф. оказывали
туркам сопротивление св. 30 лет. В 17—19 вв. они
продолжали борьбу против тур. гнета, особенно актив-
ную после падения династии Караманли (восстание
во главе с Абд аль-Джалилем Сейф ан-Насром, 1838—
1842). Во время и после итало-турецкой войны 1911—12
население Ф. оказывало упорное сопротивление итал.
войскам (сражения у Эль-Мухрака и Эль-Хара); итал.
войска овладели Ф. лишь в 1930. Во время 2-й мировой
войны (в 1943) Ф. был оккупирован франц, войсками,
здесь была создана франц, воен, база (франц, войска
были выведены из Ф. в 1956). После завоевания Ливией
независимости (1951) Ф. вошел в ее состав. В 1951—
1963 — одна из трех (наряду с Триполитанией и Кире-
наикой) адм. провинций.
Лит. см. при ст. Ливия.	В. М. Федоренко. Москва.
ФЙВЫ (греч. BijPai) — один из крупнейших городов
и художеств, центров Др. Египта (егип. назв.— Уасет).
Ф. известны с сер. 3-го тыс. до н. э. При фараонах XI
династии [сер. 22—20 вв. до н. э.], объединивших под
своей властью весь Египет, Ф. становятся столицей и
остаются ею в эпоху Среднего и Нового царств, хотя
нек-рые фараоны избирали своим местопребыванием
др. города. Город располагался на вост, берегу Нила,
где сохранились грандиозные храмовые ансамбли
(в Карнаке и Луксоре), посвященные фиванской триаде
богов — Амону, Мут, Хонсу. На зап. берегу Нила
находились заупокойные храмы фараонов [Дейр-эль-
Бахри, Мединет-Абу, т. н. Рамессеум — храм Рам-
сеса II (13 в. до н. э.)[, некрополи (Бибан-эль-Молук,
Бибан-эль-Харим и др.), а также жилища обслуживав-
ших их ремесленников. При XXII —XXIII (ливийских)
династиях [10—8 вв. до н. э.] Ф. лишаются прежнего
значения, здесь правят полунезависимые верховные
жрецы Амона. После захвата Ф. царем Куша Пианхи
ок. 730 до н. •)., разрушения ассир. царем Ашшурбани-
палом в 663 до н. э. и перенесения политич. и экономич.
центра страны на север Ф. утрачивают значение и по-
степенно превращаются в провинциальный город, хотя
и сохраняют значение религ. центра до 88 до н. э.,
когда город был разрушен Птолемеем IX Сотером
при подавлении нар. восстания. С 1-й пол. 19 в. учены-
ми различных стран (нем. ученые К. Р. Лепсиус, У. Хёль-
шер, англ, археологи У. Питри Флиндерс, X. Картер,
амер, ученый X. Уинлок и др.) ведутся раскопки и
реставрац. работы в храмах. Особенно тщательно
исследован царский некрополь, где вскрыты погребе-
ния царей XVIII, XIX и XX династий, храмы в Лук-
соре, Карнаке, Мединет-Абу и др. Жилые кварталы
не изучены, т. к. над ними находится совр. г. Луксор.
Лит.: Blackman А. М., Das hunderttorigc Thebcn,
Lpz., 1926; Otto E., Topographic des Thebanischen Gaues,
B., 1952; Champdor A., Thfebes aux cent portes, 3 £d., P.,
1955; M о n t e t P., Isis, ou A la recherche de 1’Egypte ensevelie,
P., 1956.	И. С. Кацнельсон. Москва.
ФЙВЫ (0vj|3cti) — др.-греч. полис в Беотии.
Согласно фиванским легендам, основателем Ф. был
мифич. Кадм, предками фиванцев — люди, выросшие
3*
из посеянных Кадмом зубов дракона. Древность города
подтверждается памятниками Микенской эпохи. К 6 в.
до н. э. Ф. возглавляли Беотийский союз, выросший
из древнего плем. и религ.-культового союза и объеди-
нивший почти все города Беотии. Правившая в Ф.
родовая аристократия поддерживала персов во время
Г реко-персидских войн 500—449 до п. э. и выступала
на стороне Спарты против Афин в период Пелопоннес-
ской войны 431—404 до н. э. П осле Пелопоннесской
войны в Ф. и др. городах Беотии к власти пришли
антиспартанские группировки, вступившие в дру-
жественные отношения с Афинами. Во время Коринф-
ской войны (395—387 до н. э.) возглавляемые Ф. бео-
тийцы поддерживали афинян. В 387 до н. э. в соответст-
вии с условиями Анталкидова мира Беотийский союз
был распущен, и в Ф. и др. городах Беотии при со-
действии Спарты утвердились крайне реакц. олигар-
хия. правительства. В 379 до н. э., свергнув и убив
олигархов, к власти в Ф. пришли демократия, слои,
возглавленные Пелопидом и Эпаминондом. Возродив
затем Беотийский союз, Ф. превратились в крупнейшую
политич. силу в Греции. В 371 (при Левктрах) и
в 362 до н. э. (при Мантинее) войско фиванцев, возглав-
ленное Эпаминондом, дважды разбило спартанцев.
Однако кровопролитные войны со Спартой настолько
истощили Ф. и все города союза, что после 362 они
потеряли свое значение. В 338 до н. э. Ф. были завое-
ваны Македонией, в 335 до н. э., после подавления
антимакедонского восстания, город был почти до осно-
вания разрушен. В 315 до н. э. Ф. были частично вос-
становлены, но значит, политич. роли не играли.
В совр. Греции Ф.— небольшой город.
Лит.: С 1 о с h ё Р., ThSbes de Beotie, des origines 5 la con-
quete romaine, Namur, 195.3; G 1 о t z G., La Grfece au IV sidcle;
la lutte pour I’hegemonie, P., 1941. См. также лит. при ст. Бео-
тия. _	Д. П. Каллистов. Ленинград.
ФИГАТНЕР, Юрий Петрович (наст, имя — Яков
Исаакович) (1889 — 20.IX.1937) — сов. парт., гос. и
профсоюзный деятель. Чл. Коммунистической партии
с 1903. Род. в Одессе, в семье ремесленника; рабочий-
токарь. Участник революции
1905—07; после ареста в Вар-
шаве в 1906 эмигрировал. Вхо-
дил в большевистские группы
в Льеже и Париже. После
окончания занятий в париж-
ском кружке В. И. Ленина
направлен им в нач. 1909 на
парт, работу в Москву; был
секретарем Моск, к-та партии.
Осенью 1909 арестован и осуж-
ден на каторгу, к-рую отбы-
вал в Бутырской тюрьме вмес-
те с Ф. Э. Дзержинским,
Я. Э. Рудзутаком, Ем. Ярос-
лавским и др. Освобожден ,
Февр, революцией 1917. Работал агитатором-пропаган-
дистом МК РСДРП(б), участвовал в создании парт,
орг-ции Моск, железнодорожников, но вскоре по
состоянию здоровья был направлен на юг России.
С мая 1917 — пред. Совета рабочих депутатов и сек-
ретарь к-та РСДРП(б) в Кисловодске. Вместе с
С. М. Кировым, Г. К. Орджоникидзе, С. Г. Буачидзе
и др. участвовал в борьбе за установление Сов. вла-
сти на Сев. Кавказе. С нояб. 1917 — чл. Кавк,
краевого к-та партии, с янв. 1918 — нарком внутр,
дел Терской советской республики. После временного
занятия белогвардейцами Владикавказа (февр. 1919)
был на подпольной работе в Закавказье, арестовывался
меньшевиками в Тифлисе, мусаватистами в Баку.
В 1920 — чл. обл. к-та РКП(б) и пред. Совпрофа в Крас-
нодаре, затем чл. Кавбюро ЦК РКП(б) и чл. Кавбюро
ВЦСПС. В 1921 — секретарь Кавбюро ЦК РКП(б) и
71
ФИГЕЛЬСКИЙ - ФИГНЕР
72
пред. Кавбюро ВЦСПС. С февр. 1922— чл. Сиббюро
ЦК РКП(б), Сибревкома и пред. Сиббюро ВЦСПС. С
дек. 1924—пред. ЦК профсоюза Совторгслужащих. С
янв. 1930— чл. президиума и нач. главинспекции
ВСНХ; с февр. 1932— чл. коллегии Наркомтяжпрома,
нач. сектора труда; с авг. 1936— чл. коллегии Нарком-
леса, нач. Главсевлеса. Был делегатом XIV, XV, XVI и
XVII съездов партии. С XIV съезда — чл. ЦКК
ВКП(б), в 1927—30— чл. Президиума ЦКК ВКП(б).
Избирался чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Был необосно-
ванно репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Т о т о е в М. С., Очерк истории революц. движения
в Сев. Осетии (1917—1920), Орджоникидзе, 1957; Шау-
мян Л. С., Труженик революции, «Известия», 1964, 22 февр.;
Бреслав Б. А., Из тюремных настроений, в кн.: В годы
подполья, М., 1964; Гальцев В. С., Нарком Терской рес-
публики, Орджоникидзе, 1967; Коренев Д. 3., Революция
на Тереке, [Орджоникидзе, 1967].
ФИГЁЛЬСКИИ, Владислав Дамианович (6.VL1889—
19.1.1919) — деятель революц. движения в Ср. Азии.
Член Коммунистич. партии с 1917. Род. в семье слу-
жащего в г. Плоцке (Польша). За участие в революц.
событиях 1905 исключен из гимназии. В 1909 уехал
в Париж, окончил математич. ф-т Сорбонны в 1913.
В Париже посещал доклады, диспуты, на к-рых вы-
ступал В. И. Ленин. Вернувшись в Польшу, был мо-
билизован в армию (1915), но вскоре уволен по состоя-
нию здоровья, с 1916 работал учителем математики
в Самаркандской гимназии. 28 нояб. (И дек.) 1917
избран членом Самаркандского совета рабочих, сол-
датских и мусульманских депутатов, а 25 июня 1918 —
пред. Самаркандского совета. В нояб. 1918 на сессии
Туркестанского ЦИК 6-го созыва избран пред. СНК
Туркестанской республики, с нояб. 1918 член Верх,
воен, коллегии по оборОне Туркестанской республики.
В числе других четырнадцати туркестанских комиссаров
убит во время белогвардейского мятежа в Ташкенте.
Лит.: Билик, В. Д. Фигельский, «Красная летопись
Туркестана», 1923, № 1—2; его ж е, В. Д. Фигельский, в кн.:
Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917—
1921 гг., 3 изд., М.— Л., 1925; Вечная слава, М., 1967.
Л. В. Ахапкина. Москва.
ФИГЁРАС-И-МОРАГАС (Figueras у Moragas), Эста-
нислао (13.XI.1819 — 11.XI. 1882) — исп. политич. дея-
тель. По профессии адвокат. В кон. 40-х гг. примкнул
к бурж.-респ. движению. В 1851 был избран депутатом
в кортесы. Принимал активное участие в революции
1854—56 как член революц. хунты г. Таррагона. С этого
времени Ф.-и-М., переехавший в Мадрид, стал одним
из гл. лидеров респ. движения. Во время революции
1868—74 основал газету «Равенство» («La Igualdad»),
выступавшую за установление в Испании республики.
В феврале — июне 1873 Ф.-и-М. — глава исполнит,
власти 1-й исп. республики (1873—74).
ФИГЛЬ (Figi), Леопольд (2.Х.1902 — 9.V.1965) —
австр. гос. и политич. деятель. Получил высшее агро-
номия. образование. В 1927 занял пост секретаря Крест,
союза Нижней Австрии, в 1934 стал его председателем,
в 1935 — председателем Крест, союза Австрии. После
аншлюса (1938) Ф. был арестован и отправлен в кон-
центрац. лагерь Дахау. В 1943 освобожден, в 1944 снова
арестован и заключен в концлагерь Маутхаузен. После
освобождения Австрии (1945) Ф. был гос. секретарем
во врем, нр-ве (аир.— дек. 1945), участвовал в основа-
нии Австр. нар. партии, в 1945—51 — ее председатель.
С дек. 1945 до апр. 1953 Ф.— глава пр-ва (федеральный
канцлер), с нояб. 1953 по люнь 1959 — мин. иностр,
дел Австрии. В 1959—62 — первый президент парла-
мента, в 1962 — 65 — глава пр-ва Нижней Австрии. Ф.
принимал непосредств. участие в выработке и подпи-
сании Гос. договора о восстановлении независимой и
демократической Австрии (1955).
ФИГНЕР, Александр Самойлович (1787 — 1.Х.
1813) — герой Отечеств, войны 1812, полковник
(1813). Окончил 2-й кадетский корпус (1805). В 1805—06
прикомандирован к экспедиции рус. флота в Среди-
земное м. В 1810—11 участвовал в рус.-тур. войне
1806—12 и отличился под Рущуком. В начале Отечеств,
войны 1812 командовал 3-й легкой ротой 11-й арт. бри-
гады. После занятия французами Москвы проник
в город с целью ведения разведки и добытые сведения
пересылал в штаб Кутузова. Создав небольшой вооруж.
отряд из жителей, совершал ночные нападения на
франц, солдат. Будучи отозван из Москвы, с конца
сентября возглавил партиз. отряд из отставших солдат
и местных крестьян и руководил его действиями в тылу
противника, нарушая коммуникации и отбивая обозы
с награбленными ценностями. В начале октября уста-
новил изолированное положение франц, авангарда
у р. Чернишни, что содействовало успеху рус. войск
в сражении под Тарутино. При осаде Данцига в 1813
по заданию ген. П. X. Витгенштейна под видом итал.
купца проник в крепость с целью разведки, подстрекал
жителей к восстанию и был арестован, но скоро выпу-
щен из-за недостатка улик. Позже сумел войти в дове-
рие к коменданту ген. Ж. Раппу, пославшему Ф.
к Наполеону с депешами, к-рые Ф. доставил в рус.
штаб. Организовал отряд из немцев, испанцев, итальян-
цев и казаков (т. н. «легион мести»), с к-рым отважно
действовал в тылу франц, войск на терр. Германии.
1 окт. отряд был окружен крупными силами францу-
зов у Дессау и Ф. погиб при попытке переправиться
через р. Эльбу.
Лит.: Розанов Н., Замысел Фигнера, «РС», 1875, № 6,
т. 13: А. С. Фигнер, партизан Отечественной войны 1812, там
же, 1887, К» 8, т. 55; [Н е в и д о м с к и й Н.], Военная исто-
рия. Последнее сражение Фигнера, «Рус. инвалид», 1838,
№ 91—99.	А. Г. Тартаковский. Москва.
ФИГНЕР, Вера Николаевна (25. VI. 1852 — 15. VI.
1942) — рус. революционерка, народница, член Ис-
полнит. к-та «Иародной воли». Род. в Мамадышском у.
Казанской губ. в дворянской семье. В 1863—69 учи-
лась в т. н. Родионовском ин-те в Казани, в 1872
поступила на мед. ф-т Цюрихского ун-та. В 1873 стала
членом кружка рус. студенток (т. н. фричей), к-рый
позднее составил ядро «Всероссийской социально-рево-
люционной организации». В 1875 по вызову революц.
орг-ции Ф. вернулась в Россию. С 1876 — член сара-
товской группы народников-«сепаратистов» (Ю. Н. Бог-
данович и др.), примыкавшей к «Земле и воле». Участ-
вовала в Казанской демонстрации 1876 в Петербурге.
В 1877—79 Ф., работая фельдшером, вела пропаганду
в деревнях Самарской и Саратовской губ. В 1879 участ-
вовала в Воронежском съезде землевольцев. После рас-
кола «Земли и воли» (1879) — член Исполнит, к-та
«Народной воли». Вела революц. пропаганду среди
интеллигенции, учащейся молодежи и офицеров в Пе-
тербурге, Кронштадте, на юге России. Принимала уча-
стие в создании и деятельности воен, орг-ции «Народ-
ной воли», в подготовке покушений на Александра II
в 1880 в Одессе и в 1881 в Петербурге. После 1 марта
1881 вела революц. работу в Одессе. С 1882, оставшись
единств, членом Исполнит, к-та в России, делала по-
пытки восстановить «Народную волю», разгромленную
полицией. Выданная предателем С. П. Дегаевым, была
арестована в Харькове 10 февр. 1883. По «Процессу
14-ти» (1884) приговорена к смертной казни, заменен-
ной бессрочной каторгой. Отбывала одиночное заклю-
чение в Шлиссельбургской крепости в течение 20 лет.
С 1904 была в ссылке в Архангельской и Казанской
губ., в Н. Новгороде. В 1906 Ф. выехала за границу,
где короткое время примыкала к эсерам. Ф. развер-
нула кампанию в защиту политзаключенных в России
(выступления в различных городах Европы, сбор де-
нег, брошюра о рус. тюрьмах, переведенная на мн.
языки). В 1915 вернулась в Россию.
После Окт. революции 1917 Ф. занималась лит. тру-
дом, отдавая большую часть гонорара в помощь шко-
73
ФИДЖИ — ФИККЕР
74
лам, нар. библиотекам, музеям. Закончила начатую
еще за границей книгу воспоминаний «Запечатленный
труд» — важный источник по истории обществ, борьбы
в России 19 в. Ф. принадлежат биографии мн. револю-
ционеров, очерки по истории рус. революц. движения.
Героич. прошлое революционерки, непоколебимая
принципиальность и честность создали Ф. огромный
моральный авторитет. Автобиография Ф. опубл, в
т. 40 энциклопедия, словаря «Гранат». По большинст-
ву народовольческих процессов Ф. проходила под фа-
милией Филиппова (по мужу).
С о ч.: Поли. собр. соч., т. 1 — 7, 2 изд., М., 1932; Запечат-
ленный труд, т. 1—2, М., 1964; В борьбе, Л., 1966; А. Д. Ми-
хайлов, Л.— М., 1925 (совм. с А. П. Прибылевой-Корба); По
поводу исследовательской работы Д. Кузьмина «Народовольче-
ская журналистика», в кн.: Кузьмин Д., Народовольческая
журналистика, М., 1930.
Лит.: Матвеева И. Е., В. Фигнер, М., 1961; Пав-
люченко Э. А., В. Фигнер, М., 1963; В о л к С. С., Народная
воля. 1879—1882, М.— Л., 1966; С е д о в М. Г., Героич. период
революц. народничества, М., 1966; Твардовская В. А.,
Социалистич. мысль России на рубеже 70—80-х гг., М., 1969.
Э. А. Павлюченко. Москва.
ФИДЖИ (Fiji) — государство, расположенное на ост-
ровах одноименного архипелага (св. 300 островов,
из них 106 необитаемы) в юго-.зап. части Тихого ок.
Площ. 18,3 тыс. км2. Нас. 526,8 тыс. чел. (1970, оцен-
ка), в т. ч. ок. 260 тыс. индийцев и ок. 220 тыс. фид-
жийцев (меланезийская группа). Столица — г. Сува
(ок. 58 тыс. жит.) на самом крупном острове архипе-
лага Вити-Леву. Офиц. язык — английский.
Острова Фиджи были открыты для европейцев голл.
мореплавателем А. Тасманом (1643) и англ, морепла-
вателем Куком (1774). В 1835 на островах появились
первые англ, миссионеры. Ко времени европ. колони-
зации социально-экономич. отношения на Ф. характе-
ризовались разложением первобытного строя. В 1874
Великобритания превратила Ф. в свою колонию. С кон.
19 в. англичане начали ввозить на Ф. индийцев для ра-
боты на сахарных плантациях. Колониальный режим
на островах сохранялся почти сто лет, и лишь 10 окт.
1970 Ф. была предоставлена независимость в рамках
Содружества, возглавляемого Великобританией. С того
же года Ф.— член ООН. По конституции 1970 глава
гос-ва — англ, королева, представленная ген.-губерна-
тором. Законодат. орган — парламент, состоящий из се-
ната (22 назначаемых члена) и палаты представителей
(52 депутата, избираемых различными категориями
населения). Исполнит, власть осуществляется кабине-
том министров во главе с премьер-министром. Правящая
партия — Партия союза (осн. в 1966); оппозицион-
ная — Партия нац. федерации. Основа экономики
Ф.— с. х-во (преим. возделывание сахарного тростника,
кокосовой пальмы и тропич. фруктов). Производство
сахара, почти полностью идущего на экспорт, контро-
лируется австрал. капиталом, занявшим после 2-й ми-
ровой войны прочные позиции в экономике Ф. Пром-сть
развита слабо. Имеются предприятия по переработке
с.-х. продукции, производству цемента; лесоразработ-
ки. В небольших размерах ведется добыча золота.
Е. Федоров. Москва.
ФИДЖЙИЦЫ — коренное население архипелага Фид-
жи в Тихом о. По языку, культуре и антропология, ти-
пу занимают промежуточное положение между мелане-
зийцами. и полинезийцами. Числ.— 220 тыс. чел. (1970,
оценка). К началу европ. колонизации (1-я пол. 19 в.)
у Ф. сложилось раннеклассовое общество, делившееся
на знать, свободных общинников, зависимых и рабов.
В 1874 архипелаг был аннексирован Великобританией.
На захваченных у Ф. землях колонизаторы создали
плантации сахарного тростника, для работы на к-рых
ввезли законтрактованных рабочих-индийцев (их по-
томки составляют теперь около половины населения
островов). Обращенные в христианство (гл. обр. про-
тестантизм) Ф. сохранили традиц. верования (в пере-
житочной форме) и ряд черт старого жизненного уклада.
Осн. занятия Ф.— земледелие (таро, ямс, маниок),
плодоводство (кокосовая пальма, бананы), рыболовст-
во. Большинство Ф. ведут полунатуральное х-во.
Появились транспортные, строительные и горные рабо-
чие, торговцы, немногочисл. интеллигенция. Колони-
заторы старались разжигать рознь между Ф. и индий-
цами. Но Ф. вместе с другими жителями островов вели
борьбу за освобождение от колон, гнета. В 1970 Фид-
жи стало независимым гос-вом.
Лит.: Народы Австралии и Океании, М., 1956 (библ.);
Пучков П. И., Формирование населения Меланезии, М.,
1968 (библ.); Roth G. К., Fijian way of life, Melbourne, 1953;
Spate О. H. K., The Fijian people: economic problems and
prospects, Suva, 1959.	Д. Д. Тумаркин. Москва.
ФИДОНИСИ, 3 м e и н ы й,— остров в сев.-зап.
части Черного м., у к-рого 3(14) июля 1788 произошло
сражение между рус. (2 линейных корабля, 10 фрега-
тов и 24 мелких судна; командующий — контр-адм.
М. И. Войнович) и тур. (17 линейных кораблей, 8 фре-
гатов, 3 бомбардирских корабля, 21 мелкое судно;
командующий — Хасан-паша) эскадрами во время
рус.-тур. войны 1787—91. Несмотря на превосходство
противника в силах, авангард рус. эскадры под ко-
манд. Ф. Ф. Ушакова атаковал тур. головные корабли,
сосредоточив огонь по флагману. В ходе 3-час. боя
многие тур. корабли, особенно флагманский, получили
значит, повреждения, поспешили выйти из боя, а .затем
ушли па свои базы.	п. П. Мазунин. Москва.
ФИЁРСКОЕ ВОССТАНИЕ в Алб а н и и — восста-
ние в авг. 1935, направленное против режима А. Зогу.
Было подготовлено нелегальной антизогистской орг-ци-
ей (возникла в Тиране в 1934, имела свои отделения
во многих городах), в к-рую входили революционно
настроенная молодежь, офицеры-республиканцы, бур-
жуа, недовольные проитал. политикой пр-ва, и нек-рые
помещики — личные противники А. Зогу; с ней были
связаны и нек-рые коммунисты (в т. ч. Р. Церова).
Коммунистич. группа в г. Корче, осведомленная о пла-
нах орг-ции, рассчитывала использовать готовившееся
выступление в революц.-демократия, целях. Восстание
началось 14 авг. в г. Фиери, вооруж. повстанцы овла-
дели городом и в количестве 200 чел. двинулись на Ти-
рану, но в районе Люшни были разбиты правительств,
войсками и жандармерией. Почти одновременно вос-
стания вспыхнули в Скрапари и Малакастре, где пов-
станцы были рассеяны войсками. В ходе подавления
Ф. в. было арестовано до 2 тыс. чел. и более 500 из них
преданы суду трибунала в Фиери. 51 чел. был при-
говорен к смертной казни. В результате протестов
мирового обществ, мнения приговор был приведен
в исполнение лишь в отношении 14 чел.
Лит.: Краткая история Албании, М., 1965, с. 226—227.
ФИЁСКИ (Fieschi), графы Л а в а н ь я (Lavagna),—
итал. феод, род, игравший видную роль в истории ср.-
век. Генуи. С 13 в. возглавляли партию гвельфов,
неоднократно захватывали власть в Генуэзской респуб-
лике. Во время Итальянских войн 1494—1559 придер-
живались франц, ориентации. В 1547 Джан Л у и д-
ж и Ф. Младший (1522—47) возглавил заговор против
дожа Андреа Дориа. Внезапная смерть Джана Луиджи
Ф. помешала заговорщикам захватить власть. Заговор
был раскрыт; Ф. подверглись преследованиям, и род
пришел в упадок. Заговору Ф. посвящена драма Шил-
лера «Заговор Фиеско в Генуе».
ФИККЕР (Ficker), Юлиус фон (30.IV.1826 - 10.VII.
1902) — австр. историк-юрист. Проф. ун-та в Инсбру-
ке (с 1852). Представитель реакц.-католич. великогер-
манской школы историков. Полемизируя с политич.
позиций этой школы с Г. Зибелем, Ф. возвеличивал
в своих работах ср.-век. «Священную Рим. империю»,
итал. политику императоров как якобы плодотворную
для ист. судеб Германии. Работы Ф. посвящены также
75
ФИКХ - ФИЛАРЕТ
76
изучению ленных отношений и сословной проблемы
в ср.-век. Германии, в частности сословия князей,
а также исследованию герм, права. Ф. был крупным
знатоком юридич. источников, участвовал в их публи-
кации.
С о ч.: Das deutsche Kaiscrrcich in seinen universalen und
nationalen Beziehungen..., Innsbruck, 1862; Vom Reichsfiirsten-
stande, Bd 1 — 2, Lpz., 1921 — 23; Vom Hecresschilde..., Innsbruck,
1862; Deutsches Konigthum und Kaiserthum..., Innsbruck, 1862;
Uber die Eigenthum des Reiches am Reichskirchengute, W., 1873;
Beitrage zur Urkundenlehre, Bd 1—2, Innsbruck, 1877 — 78;
Forschungen zur Reichs- und Rechtsgeschichte Italiens, Bd 1—4,
Innsbruck, 1868—74; Untersuchungen zur Erbenfolge der ostger-
manischen Rechte, Bd 1—6, Innsbruck, 1891—04.
Лит.: Steinacker H., J. Ficker und die deutsche Ge-
schichtswissenschaft, в кн.: «Die Universitat Innsbruck» 1928;
Studien iiber die deutsche Geschichtswissenschaft, Bd 1, B.,
1963.
ФИКХ (араб., букв.— разумение) — мусульм. пра-
воведение. Основами Ф. (усуль) признаются Коран.,
сунна, иджма (согласие всей мусульм. общины, фак-
тически — единство мнений законоведов-теологов —
ф а к и х о в) и кийас (логико-аналогическое толко-
вание Корана). Ф. формируется с кон. 7 в.; к сер. 9 в.
сложились суннитские школы, или толки, Ф. (см. Маз-
хаб); параллельно складывался и шиитский Ф.
ФИЛАДЕЛЬФИЯ (греч. Ф’АосдгХсреюс) — название древ-
них городов в Египте, Палестине, Лидии, Киликии.
В Египте (в районе Файюмского оазиса) и Палестине
(к В. от р. Иордан, на месте древней столицы ам-
монитян Раббат-Аммона) города были основаны егип.
царем Птолемеем II Филадельфом [285—246 до н. э.],
в Лидии— пергамским царем Атталом II Филадельфом
[159—138 до н. э.], в Киликии — зависимым от Рима
царьком Коммагены Антиохом IV (1 в. н. э.). На терр.
егип. Ф. в 1908—09 было обнаружено большое коли-
чество папирусов, т. н. Зенона архив.
ФИЛАДЕЛЬФИЯ (Philadelphia) — город на В. США,
в шт. Пенсильвания. 1,9 млн. жит., с пригородами —
3,3 млн. жит. (1970). Один из важнейших культурных,
пром, и торг, центров США, крупный порт (у впадения
р. Скулкилл в р. Делавэр, прпбл. в 160 км от Атлан-
тич. океана), трансп. узел. Был осн. в 1682 У. Пенном
как поселение квакеров; вскоре туда прибыли нем.,
шотл. п др. переселенцы. В 18 в. Ф. становится куль-
турным центром англ, колоний в Америке (в 1740 здесь
осн. первый в Америке Пенсильванский ун-т, в 1741
стал издаваться первый амер, журнал — «American
Magazin»). Ф. была одним из гл. центров Войны за неза-
висимость в Северной Америке 1775—83; с 1774 здесь
проходили заседания 1-го и 2-го Континентальных кон-
грессов. В Ф. были приняты Декларация независимо-
сти 1776 и первая Конституция США (1787). В 1790—
1800 Ф.— столица США. В 19 в. Ф. была оплотом
аболиционизма. С сер. 19 в.— один из центров рабо-
чего движения. В Ф.— ун-т Темпл (осн. в 1884),
Ин-т Франклина с лабораторией атомной физики и др.
науч, учреждения. В б-ках История, об-ва Пенсиль-
вании, Амер, философского об-ва — ценные коллекции
документов по истории США.
Лит.: J а с k s о n J., Encyclopaedia of Philadelphia, v. 1 — 4,
Harrisburg, 1931—32; Oberholzer E. P., Philadelphia.
A history of the city and its people, v. 1—4, Phil., [1912].
ФИЛАЛЙДЫ, Ф и л а л и, офиц. название —
А л а у и т ы (Алавиты),— династия сначала султанов,
затем (с 1957) королей в Марокко. Основатель — ар-
Рашид (по некоторым данным, вместе со своим бра-
том Мухаммедом). В 1666 (по др. данным — 1668,
1660) овладел г. Фес, где был провозглашен султаном.
Его преемник Исмаил объединил Марокко при по-
мощи сформированной им армии; Столицу перенес
в г. Мекнес. В период франц, и йен. протектората над
Марокко (1912—56) Ф. утратили реальную власть.
После отмены протектората в 1956 вновь возглавили
управление; в 1957 приняли королевский титул.
Султаны (с 1957—короли) династии
Ф.: Мухаммед I [1631 — 1636]; Мухаммед II [1636—
1664]; ар-Рашид [1664—72]; Исмаил [1672—1727]; Ахмад
аз-Захаби [1727—29]; Абдаллах [1729—35]; 1735—
1757 — междоусобица; правили сыновья и внуки
Исмаила; Мухаммед III [1757—90]; Язид [1790—94,
по др. данным — 1792]; Слиман [1794 или 1792—1822];
Абд-ар-Рахман [1822—59]; Мухаммед IV [1859—73];
Хасан I [1873—94]; Абд-аль-Азиз [1894—1908]; Абд-
аль-Хафиз [1908—12]; Юсуф [1912—27]; Мухаммед V
[1927—61]; Хасан II [с 1961]. м. в. Чураков. Ленинград.
ФИЛАНДЖЁРИ, Ф и л а н д ж и е р и (Filangieri),
Гаэтано (18.VIII.1752 — 21.VI.1788) — итал. просве-
титель конца 18 в. Происходил из знатного неаполи-
танского рода. Оставил воен, и дипломатия, карьеру
для изучения юриспруденции. Приобрел известность
как юрист, экономист и публицист. В своей основной
работе «Наука законодательства» («La scienza di Legis-
lazione», в 1780—85 в Неаполе вышло 7 томов) Ф.
резко критиковал феод, порядки в Неаполитанском
королевстве и во всей Европе. Называя феодализм бес-
смыслицей, он подчеркивал противоречие интересов
и неизбежную вражду между неск. тысячами помещи-
ков и миллионами нищих крестьян, требовал отмены
феод, повинностей, конфискации гос-вом церк. поме-
стий и превращения феод, поместий баронов в их обла-
гаемую налогом свободную собственность. Выступал
также за реформу торговли, законодательства и судо-
производства. Последнему Ф. придавал особое значе-
ние, т. к. считал феод, отношения следствием плохих
законов, отмены к-рых ожидал от «просвещенного
монарха». Ф. горячо приветствовал реформы, прово-
дившиеся в Неаполитанском королевстве сторонником
политики просвещенного абсолютизма премьер-мин.
Тануччи, и в 1787 принял от него пост управляющего
финанс. ведомством.
ФИЛАРЕТ (до монашества — Дроздов Василий
Михайлович) (26.XII.1782 — 19.XI.1867) — архиепи-
скоп и митрополит московский (1821—67). Род. в Ко-
ломне в семье дьякона. Окончил Троицкую семинарию.
Постригся в монахи в 1808. В 1809—21 — инспектор,
затем ректор Петерб. духовной академии, проф. фило-
софии, член Библейского общества. В 1812—25 был
близок к обер-прокурору синода А. Н. Голицыну.
В 1819—49 Ф.— член Синода, в 20 — нач. 40-х гг.—
наиболее влиятельный. Ни одно из важных церк.-адм.
дел, ни один из сложных догматич. и канонич. вопро-
сов не решались без участия Ф. Он имел также большое
влияние на обществ.-политич. и гос. дела (составитель
акта о передаче престола Николаю I, Манифеста
19 февр. 1861 и др. гос. мат-лов).
Лит.: Сушков Н. В., Записки о жизни и времени святи-
теля Филарета, митрополита Московского, М., 1868; Мель-
гунов С. П., Митрополит Филарет — деятель крестьянской
реформы, в кн.: Великая реформа, т. 5, [М., 1911].
С. С. Дмитриев. Москва.
ФИЛАРЕТ (до монашества — Романов Федор Ни-
китич) (ок. 1554 — 55 — 1.X.1633) — рус. политич.
деятель, патриарх (с 1619). Сын Никиты Романовича
Захарьина (см. Захарьины); отец первого царя из дина-
стии Романовых — Михаила; двоюродный брат (ио ма-
теринской линии) царя Федора Ивановича, при к-ром
занимал высокое положение. В разрядах впервые упо-
мянут под 1585, боярин с 1587. Участник выборного
Земского собора 1598. В кон. 1600 — нач. 1601 Ф.
подвергся опале, арестован и сослан в Антониев-Сий-
ский монастырь, где был пострижен в монахи (под име-
нем Филарета). При Лжедмитрии I, в 1605, возвращен
из ссылки и получил сан Ростовского митрополита.
В мае 1606 принял участие в свержении самозванца.
11 окт. 1608 захвачен при взятии Ростова Тушинскими
отрядами и отправлен в Тушинский лагерь, где «наре-
77
«ФИЛАРЕТЫ» — ФИЛАТЬЕВЫ
78
чен» патриархом, но занимал выжидательную позицию.
В мае 1610 вернулся в Москву и принял участие в свер-
жении В. Шуйского (июль 1610). Ф. был сторонником
избрания на рус. престол представителя иностр, дина-
стии. Участвовал в выработке политики «Семибояр-
щины» и в заключении 17 авг. 1610 договора с польским
гетманом С. Жолкевским о признании рус. царем сына
польск. короля Сигизмунда III Владислава. В сент.
1610 возглавил «великое посольство» под осажденный
Смоленск, к-рое должно было окончательно закрепить
статьи августовского договора. В ходе переговоров Ф.
отказался санкционировать условия договора, в ре-
зультате чего он был арестован и отправлен в аир. 1611
в Польшу, где пробыл в плену до сер. 1619. В июле 1619
Ф. вернулся в Москву и был поставлен патриархом.
Со времени возвращения в Россию и до смерти Ф.
был фактич. правителем страны. В области внутр,
политики Ф. провел ряд мероприятий: новое валовое
описание и дозор опустевших районов; сыск закладчи-
ков — посадских людей и меры против закладничества;
улучшение центр, органов судопроизводства и т. д.
Ряд изменений был внесен в податную систему, самым
крупным из них было постепенное введение «живущей
(или дворовой) четверти» как единицы обложения
(с нач. 20-х гг.). Ф. осуществил пересмотр жалованных
грамот монастырям и урезал их финанс. привилегии.
Вместе с тем в его правление возобновился рост зем.
собственности духовенства (особенно патриаршей ка-
федры и крупнейших монастырей). При Ф. усилилась
христианизация и русификация народов Поволжья
и Сибири. Правление Ф. сопровождалось резким уси-
лением самодержавного характера царской власти
и значит, ослаблением роли Земских соборов. Во внеш,
политике осн. целью Ф. была ликвидация Деулинского
перемирия 1618. Россия активно помогала странам
антигабсбургской коалиции в период Т ридцатилет.-
ней войны 1618—48. Ф. активно добивался создания
антппольской коалиции в составе России, Швеции,
Турции и Трансильвании.
Лит.: Смирнов А., Святейший патриарх Филарет Ни-
китич Московский и всея России, «ЧОИДР», М., 1874; Плато-
нов С. Ф., Очерки по истории смуты в Московском государ-
стве XVI—XVII вв., М., 1937; Сташевский Е. Д., Очер-
ки по истории царствования Михаила Федоровича, ч. 1, К., 1913;
Смирнов П. П., Посадские люди и их классовая борьба
до сер. XVII в., т. 1, М.— Л., 1947; П о р ш н е в Б. Ф., Фран-
ция, Английская революция и европейская политика в середине
XVII в., М., 1970.	В. Д. Назаров. Москва.
«ФИЛАРЕТЫ» (от греч. cptXipcTo; — любящий
добродетель) — тайная орг-ция студентов Виленского
ун-та в 1820—23. Основана «филоматами» вместо рас-
пущенного по приказу ректора легального кружка.
«Ф.» были сравнительно широкой орг-цией, имевшей
целью самосовершенствование и взаимную помощь.
Идеологию «Ф.» характеризовала отчетливая нац.-
освободит. направленность. Президентом об-ва «Ф.»
был филомат Т. Зан. Орг-ция «Ф.» была раскрыта цар-
скими властями в 1823 и в ходе следствия заслонила
собой центр, тайное об-во филоматов; в силу этого
наименование «Ф.» нередко распространялось на все
движение в Виленском ун-те в нач. 20-х гг. 19 в.
Лит. см. при ст. «Фило маты». И. С. Миллер. Москва.
ФИЛАТЕЛЙЯ (франц, philatelie, от греч. уМы —
люблю и атгХепх — освобождение от оплаты, сбора,
пошлины) — собирание и изучение памятников почто-
вого обращения, связанных с пересылкой корреспон-
денции. К ним относятся: знаки почтовой оплаты
(марки, этикетки, штемпеля и расписки, удостоверяю-
щие оплату корреспонденции), цельные вещи (марки-
рованные конверты, открытки, бандерольные листы),
почтовые штемпеля гашения (датирующие, локализую-
щие, памятные, служебные и т. д.), а также собственно
почтовые отправления или их оболочки, имеющие
признаки прохождения через почту.
Ф. возникла вскоре после появления первой почтовой
марки (Великобритания, 1840) первоначально в форме
простого накопительства почтовых марок. Позднее
были выработаны определенные принципы собира-
тельства: коллекционирование марок всего мира,
по странам, по отд. эмиссиям и т. д. Постепенно про-
исходит деление Ф. на массовое любительское и спе-
циализированное коллекционирование. В 1861 был
издан первый каталог почтовых марок (А. Потике,
Париж), в 1862 появляется первый филателистич. журн.
«The monthly Advertiser», в 1869 основывается первое
филателистич. об-во в Великобритании. Филателистич.
орг-ции в России известны с 1883 (кружки в Петер-
бурге и Москве), в 1907 были образованы «Российское
общество филателистов» (Петербург) и «Московское
общество собирателей знаков почтовой оплаты». Пре-
вращение Ф. в наиболее массовую область любитель-
ского коллекционирования связано с ростом коммемо-
ративных (памятных) эмиссий, позволивших расши-
рить познавательное значение Ф., что привело к воз-
никновению тематич. коллекционирования почтовых
марок, использованию его в учебных целях.
Наряду с массовой Ф. дальнейшее развитие получило
специализированное коллекционирование, значительно
расширившееся за счет цельных вещей, почтовых
штемпелей и пр. Спец, филателистич. коллекции комп-
лектуются не только отд. любителями, но и гос. учреж-
дениями (музеями). В СССР хранителем и собирателем
гос. коллекции знаков почтовой оплаты является
Центр, музей связи им. А. С. Попова в Ленинграде.
В 1966 в СССР создано Всесоюзное об-во филателистов,
издающее совместно с Мин-вом связи СССР ежеме-
сячный журнал «Филателия СССР».
Лит.: Бем Ю. О., О работе Археографической комиссии
Отделения исторических наук АН СССР, «ИСССР», 1961, № 9;
Центральный музей связи имени А. С. Попова, Путеводитель,
сост. В. П. Броневицкий, Л., 1962; Сов. спец, почтовые штемпе-
ля. 1 922—1961 гг., Каталог, М., 1963; Уильямс Л. и М.,
Почтовая марка. Ее история и признание, [пер. с англ.], М.,
1964; Гуковский А. И., Научная разработка истории
советского общества и вспомогательные исторические дисцип-
лины, «ВИ», 1964, № 2; е г о же, Историческая наука и фила-
телия, «Новая и новейшая история^, 1966,	№	6; Г р а л-
лерт В., Путешествие без виз, [пер. с нем.], М., 1966;
Арлазоров М., Вам письмо. Из истории мировой почты,
[М., 1966]; Рейн Л., История и марки. По страницам науч-
ных журналов, «Филателия СССР», 1967, № 5; Карлов
Л. П., Фальсификация истории на почтовых марках, «Новая
и новейшая история», 1968, № 3; Б а с и н О. Я., Филатели-
стический словарь, М., 1968; Каталог почтовых марок СССР.
1918—1969, М., 1970; Вовин Я. М., Справочник по экспе-
ртизе сов. почтовых марок, М., 197 2; 100-летие со дня ро-
ждения В. И. Ленина в филателии. Каталог, М., 1973; Б а-
б и н ц е в С., Филателистическая библиография, М., 1970.
А. Н. Дьячков. Москва.
ФИЛАТЬЕВЫ — московские купцы и промышлен-
ники 17—18 вв. Первый известный представитель
семьи — гость Остафий (Евстафий) Иванович Ф. Он
и его сыновья Василий и Алексей владели огром-
ными капиталами и вели торг, операции в разных
областях России и за границей. В Сибири Ф. прода-
вали свои товары и вывозили оттуда пушнину, «рыбий
зуб» (моржовые клыки) и др. Вывезенные из Сибири
меха Ф. продавали в Архангельске и в странах Зап.
Европы, а оттуда вывозили иностр, товары. Торговали
Ф. также со Ср. Азией, Персией, а с кон. 1680-х —
с Китаем. С солеварением Ф. были связаны с 70-х гг.
17 в. В 1672 Остафий Иванович организовал промысел
в Яренском у. на р. Выми. В 1680 он купил Ленвенский
соляной промысел в Соликамском у. В результате энер-
гичной деятельности Ф. небольшой вначале Ленвен-
ский промысел (2 варницы) вырос в крупный и доход-
ный (12 варниц). На промыслах использовался наемный
рабочий труд. Ф. снаряжали караваны с солью
по рр. Каме, Волге, Оке, продавали ее в разных обла-
стях России. В янв. 1697 по указу Петра I Ленвенский
промысел передали Г. Д. Строганову, а Василий и
79
ФИЛБИ - ФИЛИПОВИЧ
80
Алексей Ф. завели небольшой соляной промысел
на посаде Соли-Камской, но в 1705 он прекратил су-
ществование. В нач. 18 в. один из Ф. имел годовой
доход св. 12 тыс. руб. Моск, гость Алексей Ф. входил
в 1696 в комиссию, следившую за сбором денег на по-
стройку нового флота. В 1714 в список 300 наиболее
богатых и энергичных купцов и ремесленников, к-рых
наметили для переселения в Петербург, был включен
моек, гость Ф. Представители семьи Ф. были в числе
крупных купцов-мануфактуристов и в послепетровское
время.
Лит.: История Москвы, т. 1 — 2, М., 1952—58; Устю-
гов Н. В., Солеваренная промышленность Соли Камской
в XVII в., М., 1957.	В. И. Буганов. Москва.
ФИЛБИ (Philby), Харри Сент-Джон Бриджер (3.IV.
1885 _ 30.IX.1960) — англ, колониальный деятель,
востоковед. В 1908 окончил Кембриджский ун-т.
В 1908—25 работал в органах англ, колониальной адми-
нистрации в Индии, Ираке и Трансиордании. С 1925
жил в основном в Саудовской Аравии; в 1930 принял
ислам. Был одним из ближайших советников короля
Саудовской Аравии Ибн Сауда. Сыграл значит, роль
в получении амер, нефтяной компанией (АРАМКО) кон-
цессии в Саудовской Аравии. В 1939 во время конфе-
ренции «Круглого стола» по палестинскому вопросу
в Лондоне предложил передать Палестину сионистам
в обмен на предоставление независимости араб, стра-
нам. В 1955, после смерти Ибн Сауда, был выслан
из Саудовской Аравии за антиправительственную де-
ятельность.
Ф.— крупный знаток истории, этнографии, культуры
Аравии, автор большого количества монографий. По-
скольку Ф. был единственным ученым, имевшим доступ
к Пбн Сауду и его архивам, труды Ф. приобрели харак-
тер первоисточника. В них Ф. выступал апологетом
Пбн Сауда, его внутр, и внеш, политики; утверждал,
что он является «величайшим арабом в истории после
Мухаммеда». Ф. сознательно принижал роль Йемена,
Омана, Кувейта в истории Аравийского п-ова, приукра-
шивал деятельность брит, колонизаторов. Работы Ф.
оказали значит, влияние на зап.-европ. и отчасти араб,
историографию.
С о ч.: The heart of Arabia, v. 1 — 2, L., 1922; Arabia of the
Wahhabis, L., 1935; Arabia, L., 1930; The Empty Quarter, L.,
1933; Sheba’s daughters, L., 1939; A pilgrim in Arabia, L., 1946;
Arabian days, [2 ed.l, L., 1948; Forty years in the wilderness,
L., 1957.	Г.Л. Бондаревский. Москва.
ФПЛЁЛЬФО (Filelfo), Франческо (25.VII.1398 —
31.VII.1481) — итал. гуманист. Находясь в 1420—27
в Константинополе, изучил греч. яз. Вернувшись
в Италию, жил в Венеции, Болонье, с 1429 — во Фло-
ренции. С приходом к власти Козимо Медичи, против
к-рого он выступал, вынужден был в 1434 бежать
из Флоренции. В 1440—66 Ф.— придворный поэт-
панегирист миланских герцогов (Висконти, затем Сфор-
ца). В 1481 вернулся во Флоренцию. Оставил много-
чпел. памфлеты и панегирики, диалоги нравоучит.
содержания, оды, эпиграммы, поэму «Сфорциада», про-
славляющую деяния Ф. Сфорца.
С о ч.: Orationes cum quibusdam aliis opusculis, Venetiis,
1496; Epistolarum..., Venetiis, 1502.
Лит.: Гуковский M. А., Итал. Возрождение, т. 2,
Л., 1961, с. 168—69; De R о s m i n i C., Vita di F. Filelfo,
v. 1—3, Mil., 1808; Benadducci G., Contribute alia bib-
liografia di F. Filelfo, Tolentino, 1902.
ФПЛЁТЕР П e p г а м с к и й	(ок. 343—
263 до н. э.) — полководец периода эллинизма, ос-
нователь династии Атталидов и Пергамского царства
(см. Пергам). Находился на службе у одного из ди-
адохов JIисимаха, к-рый доверил Ф. охрану своей
казны в 9000 талантов, хранившейся в Пергамском
акрополе. В 283 Ф. восстал против Лисимаха, завладел
казной, захватил Пергам и стал его династом. Будучи не
в состоянии удержать свои владения, Ф. присоединил-
ся к диадоху Селевку I Никатору, оказавшись в состоя-
нии полузависимости от последнего. В 281 после убийст-
ва Селевка Птолемеем Керавном Ф. стал независимым
правителем Пергамского царства.
ФИЛИ — быв. подмосковная деревня (ныне входит
в состав Киевского р-на Москвы), где 1(13) сент.
во время Отечественной войны 1812 состоялся созван-
ный М. И. Кутузовым Военный совет для решения
участи Москвы. На совете присутствовали М. Б. Бар-
клай-де-Толли, Л. Л. Бенпигсен, Д. С. Дохтуров,
А. П. Ермолов, П. П. Коновницын, А. И. Остерман-
Толстой, Н. Н. Раевский, К. Ф. Толь, Ф. С. Уваров.
Выслушав мнения генералов, Кутузов принял реше-
ние: не давая сражения, отступить из Москвы (ибо,
по его словам, «с потерянней Москвы не потеряна еще
Россия»), чтобы сберечь армию для продолжения
войны и сблизиться с подходившими резервами. Изба
А. Фролова, в к-рой происходил Совет (т. н. Кутузов-
ская изба) сгорела в 1868, в 1887 восстановлена,
с 1962 — филиал музея-панорамы «Бородинская битва».
В Ф. сохранился выдающийся памятник рус. архитек-
туры конца 17 в.—церковь Покрова в стиле «рус. ба-
рокко».
Лит.: Володин П., Кутузовская изба, [5 изд., М.1,
1967; Струков Д., Воспоминание о дне 1-го сент. 1812 г.
на Филях под Москвою, М., 1887; М. И. Кутузов. Сб. док-тов,
т. 4, ч. 1, М., 1954.	А. Г. Тартаковский. Москва.
ФИЛИПЁСКУ (Filipescu), Леонте (18.Х.1895 —
13.IV. 1922) — деятель рум. рабочего движения. Ро-
дился в г. Бырлад в семье рабочего. По профессии
официант. Во время 1-й мировой войны, находясь
в армии, вел антивоен. пропаганду среди солдат.
В 1918—21 — один из руководителей левого крыла
с.-д. партии, выступал за ее преобразование в комму-
нистич. партию. Ф. участвовал в организации Октябрь-
ской всеобщей забастовки 1920 и подготовке I съезда
компартии Румынии (1921). Чл. компартии с момента
ее основания. В апр. 1921, скрываясь от преследова-
ний рум. охранки, эмигрировал в Болгарию. В июне
1921 вернулся в Румынию, вел работу по укреплению
парт, орг-ций компартии в Бухаресте. В окт. 1921 был
арестован. Убит «при попытке к бегству».
Лит.: Luptatori pentru расе, socialism §i fericirea poporului,
v. 1, [Buc.], 1955; «Analele de istorie», 1970, № 2.
ФИЛИПОВИЧ (Филиповий), Степан (27.1.1916 —
22.V. 1942) — Народный герой Югославии. Род. в
с. Опузен (Герцеговина). По профессии слесарь.
С 1937 участвовал в революц. движении, неоднократно
подвергался преследованиям. В 1940, по выходе
из тюрьмы, вступил в Коммунистич. партию Югосла-
вии. До фаш. оккупации Югославии (апр. 1941) рабо-
тал в парт, орг-ции г. Крагуеваца, а после оккупации
в г. Валево (Сербия), где участвовал в подготовке
вооруж. восстания против фаш. оккупантов и форми-
ровании первых партиз. отрядов. Был командиром
батальона. 24 февр. 1942 схвачен фашистами; после
зверских пыток был казнен на гор. площади Валево.
16 февр. 1949 Ф. посмертно присвоено звание Нар.
героя Югославии.
ФИЛИПОВИЧ (Филпповий), Филип (парт, псевд.—
Б о ш к о Б о ш к о в и ч) (9. VI.1879—8. IV. 1938) —
деятель югосл. и междунар. рабочего движения. Род.
в г. Чачак (Сербия). После окончания гимназии посту-
пил в Высшее технич. училище Белграда. С 1897 участ-
вовал в революц. движении, работал в социалпстич.
орг-ции и Всеобщем рабочем союзе в Белграде. В 1899
приехал в Россию, где в 1904 окончил физико-математич.
ф-т Петербургского ун-та, а затем был на преподава-
тельской работе. Принимал участие в деятельности пе-
тербургских с.-д. кружков, в 1912 вернулся в Сербию
и стал одним из руководителей Сербской с.-д. партии.
Летом 1916 был арестован австр. оккупац. властями
и сослан в лагерь для военнопленных в г. Ашах (Авст-
81
ФИЛИПП
82
рия). Спустя год был переведен в Вену, где находился
под надзором полиции. Участвовал в работе загра-
ничной орг-ции РСДРП(б). В кон. 1918 вернулся
на родину. На I и II съездах компартии избирался сек-
ретарем Центр, парт. веча. В авг. 1920 был избран
мэром Белграда, в нояб.— депутатом компартии в Уч-
редит. скупщину. На III и IV съездах избирался чле-
ном ЦК Коммунистич. партии Югославии (КПЮ).
Неоднократно арестовывался за революц. деятельность.
Активно участвовал в основании и деятельности Неза-
висимой рабочей партии Югославии. В 1924 приехал
в СССР, работал в Междунар. агр. ин-те и Коммуни-
стич. ун-те нац. меньшинств Запада. На V конгрессе
Коминтерна был избран членом ИККИ. Один из руко-
водителей Балканской коммунистической федерации.
Ф.— автор ряда марксистских работ по философии
и истории. В 1938 был незаконно репрессирован; реа-
билитирован посмертно.
С оч.: Izabrani spisi, Knj. 1—2, Beograd, 1962.
Лит.: Сумарокова М. М., Новые данные о начале
революц. деятельности Филипа Филиповича, «Сов. славяноведе-
ние», 1967, № 1, с. 56—59; Дам] а н о в иЬ П., Фрагмента за
биографии, «Годиппьак града Београда», кн>. 6, Београд, 1959;
KovaCev V., Delatnost Filipa Filipovida za vreme prvog
svetskog rata, «Prilozi za istoriju socijalizma», Beograd, 1964,
N 1; Kozuh П., Социолошка мисао Филипс Филиповийа,
Пирот, 1969.	М. М. Сумарокова. Москва.
ФИЛИПП (OiXtzzo;). В Древней Македо-
н и и: Ф. II (ок. 382 — 336 до н. э.) — царь [359—
336]. Сын царя Аминты III. Отец Александра Маке-
донского. Ф. II был крупным гос. деятелем, полковод-
цем и дипломатом. Источники рисуют его умным, трез-
вым политиком, обладавшим необыкновенным трудо-
любием и организаторскими способностями, поклон-
ником греч. образованности и культуры, но в то же
время — хитрым и вероломным. В 359 присоединением
обл. Верх. Македонии—Линкестиды завершил объеди-
нение Македонии в единое гос-во. Провел ряд важных
реформ, направленных на ослабление роли родовой
знати, централизацию гос-ва, усиление политич.,
экономич. и воен, роли Македонии. Первой реформой
Ф. II была воен.: создание регулярного войска и силь-
ного флота, реорганизация конницы, создание маке-
донской фаланги, состоявшей преимущественно из па-
стухов и земледельцев, введение суровой воинской
дисциплины. После завоевания Пангейских рудников
в 358—357 Ф. II провел денежную реформу — ввел
единую монетную систему и начал выпуск золотой
монеты. Проведенные реформы позволили Ф. II при-
ступить к расширению границ Македонии. В период
с 359 по 336 им были завоеваны обширные территории:
сначала соседние области — Пеония, Фессалия, часть
Иллирии, потом Халкидика и др. терр. по побережью
Эгейского м. (см. карту при ст. Македония Древняя).
В полную зависимость от Македонии попали Эпир,
Фракия и др. территории. К 338 (после битвы при
Херонее) Ф. II установил гегемонию Македонии над
Грецией, а затем стал готовиться к войне с Персией
(при участии греков в качестве союзников Македонии),
но был убит в результате дворцового заговора.
Лит.: М о m i g 1 i a n о A., Filippo il Macedone, Firenze,
1934; C h a p о t V., Pilippe II de Mac6doine, P., 1936. Cm.
также лит. и источи, при ст. Македония Древняя.
Ф. V (ок. 238—179 до н. э.) — царь [220—179].
В 220—217 Ф. V вместе с Ахейским союзом вел войну
против Этолийскосо союза, закончившуюся заключе-
нием мира в Навпакте на условиях сохранения status
quo. В 215—205 вел войну против Рима (т. н. 1-я Ма-
кедонская война) за установление влияния Македонии
в Иллирии (к-рая с 229 находилась под властью Рима)
и добился уступки Римом ряда иллирийских террито-
рий. В кон. 3 — нач. 2 вв. в союзе с сирийским царем
Антиохом III начал войну против Египта, а в 200—
197 воевал против Рима (т. н. 2-я Македонская война).
Македонская армия в битве при Киноскефалах (197) по-
терпела поражение. Ф. V вынужден был отказаться
от всех завоеванных терр.
Лит.: Walbank F. W., Philipp V of Macedon, Camb.,
1940.
ФИЛИПП Араб, Филипп Аравитянин,
Марк Юлий (Marcus lulius Philippus Arabs) (ум. 249) —
рим. император [244—249]. Родом из Востры (Каме-
нистая Аравия). Будучи военачальником в рим. армии,
Ф. в 243 добился от ими. Гордиана III должности пре-
фекта претория и объявления себя его соправителем.
Убив Гордиана III, стал императором (провозглашен
сирийскими легионами). При нем римляне отразили
нападения персов и готов, а 6 апр. 248 великолепными
празднествами отметили 1000-летие Рима. Погиб при
г. Вероне в борьбе с восставшими дунайскими легио-
нами, провозгласившими императором Деция.
ФИЛЙПП (Philippe). Во Франции: Ф. II
Август (21.VIII.1165 — 14.VII.1223) — король
с 1180. Из династии Канетингов. Опираясь на
средних и мелких феодалов, а также на церковь,
используя вместе с тем союз с городами (городам вне
терр. домена широко раздавал коммунальные хартии),
Ф. II успешно проводил политику централизации
гос-ва. Ему удалось в значит, мере обуздать феод,
знать, лишить ее прежней независимости. Этому спо-
собствовало почти четырехкратное расширение корол.
домена, сделавшее Ф. II крупнейшим феод, собствен-
ником во Франции. В 1204 Ф. II отвоевал у англ,
короля Иоанна Безземельного Нормандию, а затем
Мен, Турень, Анжу, большую часть Пуату. По до-
говору 1206 англ, король отказался от своих прав на
франц, земли к С. от Луары. Территориальные успехи
Ф. II были закреплены в 1214 в победоносных сраже-
ниях при Ларош-о-Муане и Б у вине. В правление Ф. II
было положено начало присоединению к королев,
домену и областей Юж. Франции (см. Альбигойские
войны). Собрав под своей властью многие франц, земли,
Ф. II провел в своем домене ряд преобразований в об-
ласти адм. и финанс. управления (орг-ция новых тер-
риториально-адм. округов-превотств, бальяжей, созда-
ние Королев, совета, расширение функций лесистое
и др.). В 1189—91 Ф. II — один из предводителей
3-го крестового похода на Восток. Ф. II был энергич-
ным политиком и изворотливым дипломатом. При
жизни англ, короля Генриха II Ф. II поддерживал
раздоры между ним и его сыновьями; с имп. Генри-
хом VI договорился о совместных действиях против
Ричарда Львиное Сердце. Широко использовал в по-
литич. целях браки.
Источи.: Recueil des actes de Philippe Auguste, par H. F.
Delaborde, v. 1—3, P., 1916—66.
Лит.: Ляс корейский В., Филипп Август в его отно-
шениях к городам, К., 1902; Заборов М. А., Союз двух
Филиппов, «Доклады и сообщения. Ист. фак. МГУ», 1948, в. 7;
его же, К вопросу о предыстории четвертого крестового по-
хода, в сб.: Визант. врем., т. 6, М., 1953; Delisle L., Catalo-
gue des actes de Philippe Auguste, P., 1856; Capefigue M.,
Histoire de Philippe Auguste, v. 1—2, P., 1841; С a r t e 1 1 i e-
r i A., Philipp II Auguste, Konig von Frankreich, Bd 1—4, Lpz.,
1899—1922.	M. А. Заборов. Москва.
Ф. IV Красивый (1268 — 29.XI.1314) — ко-
роль с 1285. Из династии Капетингов. Политика
Ф. IV, использовавшего деятельность лесистое (П.
Флот, Г. де Ногаре, А. де Мариньи и др.), способство-
вала централизации гос-ва. Ф. IV, благодаря своему
браку в 1284 с королевой Наварры, стал королем
Наварры, присоединил к королев, домену Шампань;
затем он включил также в домен Ангумуа (1308), Лион
с областью (1312). Ф. IV воевал с англ, королем за
Гиень (была оккупирована франц, войсками с 1294,
очищена от них к 1300). В 1300 захватил Фландрию,
но встретил мощный отпор со стороны фландрских горо-
дов (см. «Брюгсская заутреня» 1302); франц, войска
потерпели в 1302 поражение при Куртре. Несмотря
83
ФИЛИПП
84
на победу, одержанную войсками Ф. IV над фламанд-
цами в 1304 (у Монс-ан-Певеля), Ф. IV пришлось отка-
заться от притязаний на Фландрию, присоединив (вре-
менно) лишь ее юго-зап. часть с гг. Дуэ, Лилль, Бе-
тюн. Нуждаясь для ведения войн и активной внутр,
политики в деньгах, Ф. IV широко прибегал к экстра-
ординарным налогам, к принудительным займам, к пор-
че монеты; в 1306 он изгнал из королевства евреев,
конфисковав их имущество. Обложение налогами духо-
венства вызвало острый конфликт (1296—1303) с папой
Бонифацием VIII, из к-рого победителем вышел Ф. IV;
следствием явилась многолетняя зависимость папства
от франц, престола (см. Авиньонское пленение пап).
Ф. IV ликвидировал орден тамплиеров, конфисковав
его огромные богатства, и добился упразднения ордена
папой (1312). В период борьбы с папой Ф. IV, стремясь
найти поддержку у феодалов и у гор. верхов, прибег
к созыву первых Генеральных штатов.
Лит.: L ё v is Mirepois [A. F.J de, Le si£cle de Phi-
lippe le Bel, [P., I960]; D i g а г d G., Philippe le Bel et le
Saint-Sifcge de 1285 й 1304, v. 1 — 2, P., 1936.
H. А. Денисова-Хачатурян. Москва.
Ф. VI (1293 - 22.VIII.1350) — король с 1328. Из ди-
настии Валуа. В 1328 Ф. VI оказал воен, помощь гра-
фу Фландрии Людовику Неверскому при подавлении
Фландрского восстания 1323-—28, совместно они нанесли
поражение восставшим при Касселе (авг. 1328). В прав-
ление Ф. VI началась Столетняя война 1337—1453.
Франц, войска под командованием Ф. VI потерпели
крупное поражение при Креси (1346). В 1341 Ф. VI
ввел в королев, домене гибель.
Лит.: Gazelles R., La soci£t6 politique et la crise de la
гоуаЩё sous Philippe de Valois, P., 1958.
ФИЛИПП (Felipe). В Испании: Ф. II (21.V.
1527 — 13.IX.1598) — король с 1556. Из династии
Габсбургов. Вступил на престол после отречения
своего отца имп. Карла V, унаследовав при разделе
Филипп II. Портрет работы
Тициана (фрагмент). Галерея
Кореппи. Рим.
империи, помимо Испа-
нии, Сицилии обеих Ко-
ролевство, Нидерланды,
Франш-Конте, Милан,
владения в Америке и
Африке. Царствование
Ф. II характеризуется
дальнейшим усилением
исп. абсолютизма: было
подавлено восстание в
Арагоне в 1590—91 в за-
щиту ср.-век. вольно-
стей; отменена часть фу-
эрос в Кастилии, Вален-
сии, Каталонии, Араго-
не; король лично вме-
шивался во все отрасли
управления, непомерно
увеличил бюрократии,
аппарат. Ф. II, фанатич-
ный поборник католи-
цизма, главной своей за-
дачей ставил искорене-
ние протестантизма и ере-
сей; всемерно поддержи-
вал инквизицию, еретики подвергались массовому сож-
жению. жестоко преследовались мориски, выселенные в
1568—70 на бесплодные земли во внутр, обл. Испании.
Усилил феод.-абсолютистский гнет в Нидерландах, чем
ускорил начало Нидерландской буржуазной революции
16 века. В начале своего правления Ф. II, стремившийся
к сохранению под своей властью итал. владений и к су-
прематии в них светской власти над церковной, стол-
кнулся с папой Павлом IV. Ф. II продолжал начатые
его предшественниками Итальянские войны 1494—1559;
после победы исп. войск в битве при Сен-Кантене (1557)
он заключил в 1559 выгодный для Испании мир, завер-
шивший Итал. войны (см. Като-Камбрезийский мир).
В 1571 Ф. II возглавил созданную для борьбы с тур-
ками «Священную лигу», в к-рую вошли, помимо Испа-
нии, рим. папа, Венеция, Генуя, Савойя и нек-рые др.
итал. гос-ва. Ею был разгромлен тур. флот у Лепанто.
В 1581 Ф. II добился присоединения к своим владе-
ниям Португалии. Вмешивался во внутр, дела других
европ. гос-в. При его содействии Мария Тюдор
(на к-рой он женился в 1554) проводила в Англии
политику террора по отношению к сторонникам Рефор-
мации. После смерти Марии Тюдор (1558) Ф. II про-
должал поддерживать реакционные феод.-католич. силы
против абсолютистского пр-ва Елизаветы Тюдор; по-
мощь последней Нидерландам и казнь Марии Стюарт
ускорили решение Филиппа II непосредственно вторг-
нуться в Англию. Ради этого была создана в 1588 «Не-
победимая армада», бесславная гибель к-рой подорвала
мор. могущество Испании. Ф. II вмешивался в Рели-
гиозные войны во Франции, оказывая воен, помощь
католикам; в 1591 в Париж был введен исп. гарнизон.
Пытался посадить на франц, престол свою дочь Изабел-
лу, но этому воспротивились Генеральные штаты 1593.
В июне 1595 исп. войска были разбиты Генрихом На-
варрским при Фонтен-Франсез. В 1598 незадолго до
смерти Ф. II вынужден был признать франц, коро-
лем Генриха IV и подписать с ним мир (Вервен, май
1598); исп. войска были изгнаны из Франции. Стремясь
обеспечить средства для ведения бесконечных войн,
Ф. II увеличивал налоги (в т. ч. алькабалу), для пога-
шения гос. дефицита проводил неоднократную конфи-
скацию золота, серебра и грузов, прибывавших из Аме-
рики. Но казна оставалась истощенной; Ф. II в 1557,
1575, 1598 объявлял гос. банкротство, что вносило
еще большее расстройство в хоз. жизнь страны. Войны,
налоговое бремя, бешеный рост цен на товары (в свя-
зи с «революцией цен») усилили обнищание трудящего-
ся населения Испании, пагубно отразились на исп.
экономике.
Лит.: Ал ьт а м и р а - и - К р е в е а Р., История Испа-
нии, т. 2, М., 1951 (см. указатель); Altamira у Crevca R.,
Ensayo sobre Felipe II hombre de estado, Mex., 1950; Lucas
Dubreton J., Philippe II, P., 1965; Braudel F., L’Es-
pagne au temps de Philippe II, [P.], 1965.
Э. Э. Литаврина. Москва.
Ф. Ill (14.IV.1578 — 31.III.1621) — король с 1598.
Ограниченный и неспособный человек; страной факти-
чески правил его фаворит — герцог Лерма. При Ф. III
Испания переживала тяжелый экономия, упадок, окон-
чательно потеряла мор. могущество. Ф. III, рассчиты-
вая использовать в борьбе с Англией Тирона и Тир-
коннеля восстание в Ирландии против англ, господства
(1595—1603), оказал восставшим воен, помощь. В 1604
Ф. III заключил мир с Англией, в 1609 — Двенадцати-
летнее перемирие с Нидерландами.
Лит.: Watson R., Thompson W., History of the
reign Philip... v. 1—2, L., 1808; Essen A. v a n der, Le
cardinal-infant et la politique еигорёепе de 1’Espagne, t. 1, Brux.,
1944; Perez-Bustamante C., Felipe III, Madrid, 1950.
Ф. IV (8.IV.1605 - 17.IX.1665) — король c 1621.
Из династии Габсбургов. Ф. IV, бесхарактерный чело-
век, увлекавшийся охотой, придворными развлечения-
ми, а также искусством, был далек от гос. дел, оста-
ваясь игрушкой в руках фаворитов (Оливареса — до
1643; Л. де Аро в 1643—61). Ф. IV вынужден был
признать независимость Республики Соединенных про-
винций (1648), уступить Франции ряд территорий (Пи-
ренейский мир 1659). Войска Ф. IV жестоко подавили
вызванное экономия, и политич. гнетом абсолютизма
Сегадорское восстание (1640—52), но все-таки Ф. IV
пришлось с нек-рыми оговорками подтвердить каталон-
ские фуэрос. Ф. IV не признал отделения от Испании
Португалии (1640) и до конца своего правления воен.
85
ФИЛИПП - ФИЛИППИНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
86
силами стремился восстановить исп. господство в Пор-
тугалии.
Лит.: Hume М., The court of Philip IV, 2 ed., N. Y.,
1927 (франц, пер., P., 1912); Deleito yPinuela J.,
El declinar de la monarquia espafiola, 2 ed., Madrid, 1947.
ф. V (19.XII.1683 - 9.VII.1746)- король в 1700—24
и 1724—46, внук франц, короля Людовика XIV —
Филипп Анжуйский, основатель исп. ветви Бурбонов.
Вступление Ф. V на исп. престол по завещанию Карла II
вызвало войну за Испанское наследство. В первые годы
правления находился под влиянием Людовика XIV
и франц, советников, после женитьбы на итал. (парм-
ской) принцессе Изабелле Фарнезе при дворе усили-
лось итал. влияние, в частности X. Алъберони и
Б. Патиньо. В январе 1724 Ф. V отрекся от престола
в пользу сына Луиса, после смерти Луиса I в авг.
того же года вновь занял престол. В 1733 и 1743 за-
ключил «Семейные пакты» с бурбон. Францией, втя-
нувшие Испанию в войну с Англией 1739—48 и в войну
за австрийское наследство 1740—48.
ФИЛИПП (1507—23. XII. 1569) - рус. церковный
деятель, митрополит (в миру боярин Федор Степанович
Колычев). Службу начал при дворе кн. Е. В. Глинской
(см. Глинские). В 1537, после подавления мятежа кн.
А. Старицкого, к-рый поддержали в числе др. бояр и
Колычевы, бежал в Соловецкий монастырь, где принял
постриг. В 1548 стал игуменом Соловецкого монасты-
ря. В июле 1566 церковным собором поставлен на
митрополичий престол, несмотря на отрицательное
отношение Ф. к учрежденной Иваном IV опричнине.
Публичные осуждения опричных кровопролитий и
беззаконий, столкновения с царем привели к низло-
жению Ф. (ноябрь 1568) и заточению сначала в Бого-
явленскОхМ (или Староникольском) монастыре, затем
в Тверском Отроч-Успенском монастыре. Здесь он был
задушен Малютой Скуратовым по приказу царя
Ивана IV. В 1652 — канонизирован церковью.
Лит.: Зимин А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964.
В. И. Корецкий. Москва.
ФИЛИПП II АВГУСТ — см. в ст. Филипп во Франции.
ФИЛИПП III ДОБРЫЙ (Philippe le Bon) (31.VII.1396-
15.VI.1467) —герцог Бургундии с 1419. В Столетней
войне 1337—1453 Ф. III первоначально был союзником
англичан (принимал участие в осаде Компьеня в 1430,
где была пленена Жанна д’Арк). В 1435 Ф. III за ус-
тупку ему франц, королем Пикардии перешел на сторо-
ну Франции, признав Карла VII своим сюзереном (до-
говор в Аррасе). С помощью браков, денег, искусной
дипломатии Ф. III значительно расширил свои владе-
ния, присоединив к герцогству в 1421 графство Намюр,
в 1428—33 — графства Эно, Зеландию, Голландию,
в 1430 — герцогства Брабант и Лимбург, в 1431—43 —
герцогство Люксембург и др. Двор Ф. III в Аррасе
славился великолепием; меценатство короля при-
влекало сюда многочисленных поэтов, художников,
музыкантов.
Лит.: Ingham Fr., Pilippe-le-Bon, Brux., [1946]; В о n-
enfant Р., Philippe ie Bon, Brux., [1955].
ФИЛЙПП ГЕССЕНСКИЙ, Филипп Велико-
душный (Philipp der GroBmutige) (13.XI. 1504—31.III.
1567), — ландграф Гессенский, 1509—67 (до 1518
под опекой матери). Участвовал в подавлении рыцар-
ского восстания 1522—23, в разгроме крестьянской
войны в Гессене и в Тюрингии (1525). В 1526 провел
Реформацию в Гессене, основал (в Марбурге) 1-й
протестантский ун-т (1527). Безуспешно пытался при-
мирить Лютера и Цвингли (Марбургский диспут 1529).
Один из вождей Шмалькальденского союза протестант-
ских князей, Ф. Г. в ходе шмалькальденской войны
1546—48 сдался Карлу V (1547) и до 1552 был его
пленником.
ФИЛЙПП ОРЛЕАНСКИЙ (Philippe d’Orle'ans)
(2.VIII.1674—2.XII.1723), герцог Шартрский, — ре-
гент Франции в 1715—23 при малолетнем Людовике XV.
Выдвинулся в войнах за И фалъцское наследство и за
Испанское наследство. При поддержке парижского
парламента добился провозглашения себя регентом
Франции вопреки завещанию Людовика XIV. В пер-
вые годы регентства восстановил права парламента
(в частности, право ремонстрации), отнятые Людо-
виком XIV. Взамен гос. секретарей, игравших большую
роль при Людовике XIV, учредил советы (воен., мор.,
финансовый и др.), в к-рых преобладала придворная
знать. В 1718 отменил ранее сделанные парламенту
уступки (а в 1720 парламент был переведен из Парижа
в Понтуаз), были ликвидированы советы (кроме мор-
ского), восстановлены гос. секретари. Энергичными
мерами предупредил попытку новой Фронды (заговор
Сельямаре 1718). Безуспешно стремился с помощью
«системы Лоу» оздоровить гос. финансы. Во внеш, по-
литике ориентировался на союз с Великобританией.
Лит.: Leclercq, Dom Н., Histoire de la Regcnce,
v. 1—3, P., 1921—22; Funck-Brentano F., La R£gence,
P., 1931; Erlanger P., Le R6gent, P., 1960.
,	,	А. И. Коробочка. Ленинград.
ФИЛЙПП ЭГАЛИТЁ (Philippe Egalite), Луи Филипп
Жозеф (13. IV. 1747—6. XI. 1793) — франц, политич.
деятель. Представитель младшей линии Бурбонов,
герцог Орлеанский. В период Вел. франц, револю-
ции был избран в Генеральные штаты 1789 и примкнул
к депутатам третьего сословия. Широко использовал
различные демагогии, приемы с целью добиться по-
пулярности. В 1791 вступил в Якобинский клуб, в 1792
отказался от титула и изменил фамилию на Эгалите
(по-французски — равенство). Был избран в Конвент;
голосовал за казнь Людовика XVI. После раскрытия
измены ген. Дюмурье (к к-рой был причастен сын
Ф. Э. Луи Филипп) Ф. Э. был казнен.
«ФЙЛИППИН АЙЛЕНДС» (« Филиппинские остро-
ва») — публикация источников по истории Филиппин.
«Ф. А.», издана в 1903—09 в Кливленде (США). Содер-
жит в переводе на англ, язык мат-лы из архивов Испа-
нии, Филиппин, США и др. стран, тексты уни-
кальных рукописных и первопечатных книг. Бо-
гато представлены источники по социально-экономпч.
и политич. истории, по междунар. отношениям с 16 в.
по нач. 19 в. События сер. и конца 19 в. отражены
в «Ф. А.» слабее. Публикация снабжена вступит, стать-
ей, подробными комментариями и указателями.
П у б л.: The Philippine Islands, ed. by E. Blair and J. Ro-
bertson, v. 1—55, Cleveland, 1903—09.
Г. И. Левинсон. Москва.
ФИЛИППИН»- АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА 1899—
1901 — см. Американо-филиппинская война 1899—1901.
ФИЛИППЙНО-АМЕРИКАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И
СОГЛАШЕНИЯ — см. Американо-филиппинские дого-
воры и соглашения.
ФИЛИППЙНСКАЯ КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (точнее — Коммунистическая пар-
тия Филиппин; КПФ) — создана 7 нояб. 1930.
В мае 1931 состоялся I съезд КПФ, на к-ром были при-
няты осн. программные док-ты и избран ЦК партии
во главе с К. Эванхелиста. В 1935 КПФ была принята
в Коминтерн. В 1931 — 32 амер, колониальные власти
обрушили на КПФ полицейские репрессии, объявив
ее вне закона. После выхода из подполья в 1937 КПФ
провела свой III съезд (октябрь 1938), на к-ром про-
изошло ее объединение с Социалистической партией,
осн. в 1932 в качестве легальной марксистской партии.
Действуя в легальных условиях, КПФ завоевала
сильные позиции в рабочем и крест, движении. Уча-
ствуя в составе Нар. фронта в муниципальных выборах
(1940), она одержала значит, победу на о. Лусон, где
было избрано мэрами 6 коммунистов.
87
ФИЛИППИНСКАЯ ЛИГА — ФИЛИППИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1896-98
88
В годы япоп. оккупации, во время 2-й мировой вой-
ны 1939—45, КПФ выступила инициатором нар. борь-
бы против иноземного ига. В дек. 1941 она опублико-
вала меморандум, в к-ром призвала нац. патриотич.
силы страны создать единый антияпон. фронт и начать
партиз. войну против япон. оккупантов. В 1942 под ее
руководством была создана нар. армия Хукбалахап,
к-рая в течение 3 лет вела успешную борьбу против
япон.захватчиков.
После освобождения Филиппин от япон. оккупации
(1945) КПФ еще больше укрепила свое влияние в демо-
кратия. движении. Под ее руководством был создан
Конгресс рабочих организаций и Национальный крес-
тьянский союз.
В февр. — марте 1946 в легальных условиях со-
стоялся IV съезд КПФ, к-рый рассмотрел вопрос об
участии КПФ в едином нац. фронте — Демократия,
альянсе, созданном при участии КПФ в 1945 в связи
с президентскими выборами 1946. В предвыборном
манифесте КПФ вместе с др. демократия, партиями
и орг-циями выдвинула требования укрепления су-
веренитета страны, ликвидации экономия, зависи-
мости от США, проведения агр. реформы и предо-
ставления народу демократия, прав. Реакц. силы,
опираясь на поддержку империалистов США, нава-
ли кампанию преследований коммунистов и бывших
бойцов Хукбалахап. В 1948 на Филиппинах вспых-
нуло крест, восстание. На Центр. Лусоне и Бисайских
о-вах развернули воен, действия руководимые КПФ
партизанские отряды, которые были сведены в Ар-
мию освобождения. В октябре 1948 КПФ была
запрещена.
В ходе вооруж. партиз. борьбы, к-рая велась без
должного уяета полития. обстановки в стране, КПФ
понесла большие потери. В 1950 был арестован весь
состав Секретариата ЦК КПФ. Мн. руководители
КПФ и командиры Армии освобождения были убиты
пли захвалены в плен. В 1953 КПФ обратилась к
пр-ву с предложением наяать мирные переговоры,
но полуяила отказ. В 1956 КПФ приняла новый курс,
направленный на прекращение вооруж. борьбы и ис-
пользование мирных, легальных и нелегальных средств
борьбы.
В соответствии с новым курсом КПФ провела боль-
шую работу по укреплению своих рядов и по созданию
массовых орг-ций трудящихся. В 1964 КПФ высту-
пила за независимую внешнюю политику Филиппин,
за нормализацию отношений Филиппин с СССР и др.
соцпалистия. странами.
В 1967 из КПФ была исклюяена промаопстская
группировка во главе с бывшим ял. Политбюро
ЦК КПФ X осе Сисоном. В дек. 1968 эта раскольнич.
группировка образовала т. н. «Компартию Филиппин
идей Мао Цзэ-дуна» и создала «Новую нар. армию»,
к-рая развернула вооруж. борьбу против пр-ва. Вос-
пользовавшись этим,власти в сент. 1972 ввели в стране
чрезвычайное положение и предприняли наступление
на КПФ и др. массовые прогрессивные орг-ции. Были
арестованы многие руководители профсоюзов, крест,
и молодежных орг-ций. Авантюристич. линия маоист-
ской компартии нанесла сильный удар по анти-
империалистич. движению.
V съезд КПФ (февр. 1973) принял новый устав и
программу партии, в к-рой выдвинул задачу борьбы за
осуществление национальпо-демократич. революции и
развитие Филиппин по пути к социализму.
КПФ одобрила генеральную линию междунар.
коммунпстич. движения, выработанную братскими
партиями на междунар. Совещаниях коммунпстич.
и рабочих партий (Москва, 1957, I960 и 1969). Делега-
ция КПФ присутствовала на XXIV съезде КПСС
(1971).
Съезды Коммунистической партии Филиппин
I съезд — май, 1931	IV съезд — 25 февр.—4 марта 1946
II съезд — март, 1935	V съезд — февр., 1973
III съезд — 29— 31 окт. 1938
Лит.: Программные док-ты коммунпстич. партий Востока,
М., 1934, с. 132—45; Помрой У., В чаще лесов, пер. с
англ., М., 1965; Левинсон Г. И., Филиппины на пути к
независимости (1 901 — 1946), М., 1972, с. 133—357.
А. Ф. Малов. Москва.
ФИЛИППИНСКАЯ ЛИГА — патриотич. организа-
ция, осн. в Маниле X. Рисалем 3 июля 1892 в целях
пропаганды политич. реформ (в частности, путем фи-
нансирования издававшейся с 1889 в Испании газ.
«La Solidaridad»), содействия нац. капиталу в создании
торговых и пром, предприятий, а также для благо-
творит. помощи малоимущим членам Ф. л. После
ареста иен. колониальными властями 6 июля 1892
и высылки Рисаля в Дапитан — отдаленный городок
на сев.-вост, побережье о-ва Минданао в Ф. л. стал
назревать раскол. Один из членов Ф. л. — А. Бонифа-
сио создал тайную радикально-демократич. орг-цию
Катипунак для подготовки вооруж. свержения псп.
гнета. Через несколько месяцев Ф. л. распалась. Кон-
сервативная бурж. группа ее б. членов организовала
Союз сторонников компромисса, но и он скоро пре-
кратил свое существование.
Лит.: Губер А. А., Филиппинская республика 1898 г.
и амер, империализм, 2 изд., М., 1961, с. 79 — 82; Agoncil-
1 о Т., The revolt of the masses. The story of Bonifacio and the
Katipunan, Quezon City, 1956. Г. И. Левинсон. Москва.
ФИЛИППИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДЙ-
ТЕЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1896—98 — бурж.-демо-
кратич. революция, уничтожившая господство исп.
колонизаторов на Филиппинах. Началась в условиях
нараставшего с сер. 19 в. на Филиппинах освободит,
движения против господства исп. колонизаторов.
В 80-е гг. нарождавшаяся филиппинская торг, буржу-
азия, местная интеллигенция и часть помещиков
выступили за реформы и уравнение филиппинцев
в правах с гражданами метрополии (Испании). Про-
паганда, к-рую повели сторонники реформы (X. Рисаль
и др.) с кон. 80-х гг. в Испании и на родине, содейство-
вала пробуждению нац. сознания. Однако нежелание
Испании пойти на к.-л. реформы привело к быстрому
изживанию реформист, иллюзий. В 1892 среди гор.
бедноты возник тайный революц. союз Катипунан
во главе с А. Бонифасио и Э. Хасинто, к к-рым вскоре
присоединилась радикальная интеллигенция, осо-
знавшая необходимость опоры на нар. массы. Катипу-
нан, отражавший чаяния широких нар. масс как го-
рода, так и деревни, взял курс на подготовку воо-
руж. восстания против исп. господства. В авг.
1896 восстание началось по призыву (23 авг.) Бони-
фасио. В ряде р-нов Центр. Лусона и к Ю. от Ма-
нилы после кровопролитных боев власть перешла
в руки Катипунана. Испанцы ответили массовыми
арестами и казнями патриотов, в т. ч. из зажиточных
семей. Несмотря на репрессии, восстание продолжало
распространяться, охватывая Зап. Лусон и Бисайские
о-ва. К восставшим стали присоединяться представи-
тели буржуазно-помещичьих кругов во главе с Э. Аги-
налъдо. 22 марта 1897 в г. Техерос конвент лидеров по-
встанцев провозгласил независимую Филиппинскую
республику, избрал Агинальдо ее президентом и главой
пр-ва. Стремясь монополизировать руководство движе-
нием, группировка Агинальдо добилась роспуска
Катипунана, а 10 мая по приказу Агинальдо был рас-
стрелян Бонифасио. Восстание продолжалось, но сто-
ронники Агинальдо стали склоняться к компромиссу
с Испанией и в августе начали тайные переговоры
с ген.-губернатором Примо де Риверой. Между тем
1 нояб. 1897 в г. Биак-на-Бато на конференции пред-
ставителей повстанч. отрядов была принята врем,
конституция, предусматривавшая организацию на
89
ФИЛИППИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1896-98- ФИЛИППИНЦЫ
90
независимых Филиппинах буржуазно-дехмократич. пра-
вопорядка. Однако 18 ноября представитель Аги-
нальдо подписал с Примо де Риверой соглашения (уточ-
ненные 14 и 15 декабря) о прекращении восстания (см.
Виакнабатский договор 1897). 27 декабря Агинальдо
и его приближенные получили от Примо де Риверы
в соответствии с подписанными соглашениями чек на
сумму 400 тыс. песо (в дальнейшем получили еще 400
тыс. песо) и выехали в Гонконг.
В февр. 1898 воен, действия против испанцев были
возобновлены частью повстанцев (Ф. Макабулос и
др.), не пожелавших сложить оружие.
25 апреля США вмешались в филиппинские события
и начали войну за захват исп. колоний (см. Испано-
американская война 1898). 1 мая амер, флот уничтожил
исп. эскадру в Манильской бухте. 19 мая на амер,
корабле на Филиппины прибыл Агинальдо, к-рый
получил официальные заверения США в том, что по-
следние стремятся помочь филиппинцам обрести не-
зависимость. Агинальдо взял на себя функции глав-
нокомандующего повстанческими силами и 12 июня
1898 провозгласил независимость Филиппин. Им было
возглавлено созданное 23 июня Революц. пр-во, вокруг
к-рого объединились все нац. силы, включая наиболее
консервативное их крыло (во главе с П. Патерно). Не
имея достаточно сил, американцы до конца июля не
вели сухопутн. операций на Филиппинах. За это время
повстанцы, ряды к-рых быстро росли, освободили от
исп. войск весь Лусон и осадили Манилу. Но амер,
командование не хотело допустить захвата столицы
филиппинцами: 13 августа, по соглашению с ис-
панским командующим, войска США сами вступили
в нее без боя.
15 сент. 1898 в г. Малолосе открылся Революц. кон-
гресс, делегаты на к-рый были назначены главой пр-ва.
Конгресс принял конституцию (вступила в силу 21 янв.
1899, см. М алолосская конституция), к-рая провоз-
гласила страну Филиппинской республикой. Аги-
нальдо стал президентом республики, кабинет ми-
нистров возглавил левый радикал А. Мабини. Были
назначены дипломатии, представители в США, Япо-
нию, Англию и Францию, сделаны запросы великим
державам о признании, но последние не дали ответа.
Тем временем США уже открыто заявили о своем на-
мерении аннексировать Филиппины; по Ппражскому
мирному договору 1898, завершившему испано-амери-
канскую войну 1898, Испания согласилась уступить
Филиппины Соединенным Штатам за 20 млн. долл.
21 дек. 1898 президент США У. Мак-Кинли провозгла-
сил суверенитет США над Филиппинами, игнорируя
решит, протесты нр-ва Агинальдо. Чтобы выиграть
время до прибытия ожидаемых им подкреплений, амер,
командование 9—29 янв. 1899 инсценировало пере-
говоры с представителями республики, но уже 4 февр.
1899 приступило к воен, действиям, к-рые явились на-
чалом Американо-филиппинской войны 1899—1901, за-
кончившейся поражением респ. армии и установле-
нием в 1902 на Филиппинах американского коло-
ниального режима.
Ф. н.-о. р. явилась первой колониальной революцией
эпохи империализма, она имела отзвук во многих
странах Востока и оказала глубокое влияние на об-
щественно-политич. развитие Филиппин и на характер
амер, колон, политики.
Документы о Катипунане в период подготовки и начала вос-
стания собраны в «Archivo del Bibliofilo Filipino», t. 3, Madrid,
1897. Сводка материалов первого периода революции (закон-
чился к нач. 1898) имеется в «Cronica de la Guerra de Cuba у de
Rehelion de Filipinas», t. 45, Barcelona, 1896—97. Нек-рые источ-
ники по второму этапу опубл, в «Senate Documents № 62, pt 1, 55th
Congress, 3d Session», Wash., 1899. Архив пр-ва и армии Филип-
пин. республики, захваченный амер, войсками в 1899—1901,
был в 1958 возвращен Филиппинам и опубликован: «The Philip-
pine insurrection against the United States. A compilation of
documents», v. 1—5, Pasay City, 1971.
Первые сочинения о Ф. н.-о. р. были написаны ее видными
деятелями — Э. Агинальдо, А. Мабини и П. Патерно [Aguinaldo
у Famy Е., Resena veridica de la revolucidn filipina..., Tarlac,
1899; Mabini A., La revolucion filipina (con otros documentos de la
ёроса), v. 1 —2, Manila, 1931; Paternd P., El pacto de Biyak-na-bato,
Manila, 1910]. В них дана оценка событий с позиций, к-рые авто-
ры занимали в ходе революции. Среди филиппинских историков
начало исследованию Ф. н.-о. р. положил Т. Калау (Kalaw Т.,
The Philippine revolution..., Manila, 1925). Его книга написана
с национал-реформистских позиций. Ценность ее — в привлече-
нии большого круга источников и документации. После 2-й ми-
ровой войны в работах ряда филиппинских историков Э. Алина,
Г. Сайдеи др. (Alip Е., Philippine history, Manila, 1940; Zaide G.,
The Philippine revolution, Manila, 1954, и др.) события Ф. н.-о. р.
освещались в консервативном духе — принижалась роль ради-
кального крыла в революц. лагере, приглушалась критика амер,
агрессии на Филиппинах. В сер. 50-х гг. выступила демократия,
школа нац. историков во главе с Т. Агонсилъо (Agoncillo Т.,
Revolt of the masses. The story of Bonifacio and the Katipunan,
Quezon City, 1956; его же, Malolos. The crisis of the Republic,
Quezon City, 1960; Majul C., Political and constitutional ideas
of the Philippine revolution, Quezon City, 1957), к-рая впервые
сделала попытку социально-экономич. анализа причин и особен-
ностей Ф. н.-о. р., подчеркнула в ней роль нар. масс, указала
на незавершенность революции.
В Испании история Ф. н.-о. р. трактовалась с колонизатор-
ских позиций (Sastron М., La insurreccidn en Filipinas, Madrid,
1897). В амер, лит-ре Ф. н.-о. р. освещалась только в рамках
общих работ по истории Филиппин или в книгах об американо-
филиппинской войне. Для ряда амер, авторов (Worcester D.,
The Philippines past and present, N. Y., 1930) характерна трак-
товка, восходящая к версии, дававшейся амер. офиц. лицами
(Dewey G., Autobiography, N. Y.,	1913 и др.), к-рые
рисовали положение на Филиппинах в 1896 — 98 как хаос
и анархию, а создание республиканского пр-ва изображали как
«инсценировку». Для отдельных амер, историков (Storey М.
and Lichauco М., The conquest of the Philippines by the United
States 1898—1925, N. Y.— L., 1926) характерна сочувственная
оценка событий филиппинской революции.
В сов. ист. науке вопросам филиппинской революции посвя-
щена кн. А. А. Губера «Филиппинская республика 1898 г. и аме-
риканский империализм», (М., 1948; 2 изд., М., 1961). В ней
впервые дается всестороннее марксистское освещение револю-
ции. Идеология, аспекты Ф. н.-о. р. исследованы в кн.
Ю. О. Левтоновой «История общественной мысли на Филиппи-
нах», М., 1973.	Г. И. Левинсон. Москва.
ФИЛИППЙНЦЫ — группа близкородств. народов
(таг алы, висайя, илоканы, биколы, моро, ифугао и др.),
составляющих осн. (коренное) население Филиппин-
ских о-вов. Общая числ. — 37 млн. чел. (оценка 1971).
Говорят на языках сев. группы индонезийской ветви
малайско-полинезийской семьи языков. Многочисл.
неолитич. памятники (плечиковые топоры, ступен-
чатые тесла, нефритовые изделия), сходные с памят-
никами материковой Ю.-В. Азии, позволяют пред-
положить, что предки Ф. во 2-м тыс. до н. э. проникли
на острова, оттеснив и частично ассимилировав более
древнее негро-австралоидное население, небольшие
остатки к-рого — этнич. группа аэта — сохранились
до сих пор. У прибрежных групп Ф. незадолго до
начала исп. завоевания возникли феод. гос. образова-
ния (15 в.). С 16 в. при исп. колон, господстве эти
группы восприняли католичество и подверглись силь-
ному исп. культурному и отчасти языковому влиянию,
особенно затронувшему верхние слои общества. В то
же время искореняя местные культы, испанцы унич-
тожили многие элементы местной традпц. культуры —
письменные памятники, многие народные увеселения
и др. В такой обстановке проходил процесс этнич.
консолидации Ф. В то же время горные группы не
испытывали исп. влияния и практически оставались
на том же уровне, что и до начала образования гос-ва
на Филиппинах; они не участвовали в процессе кон-
солидации Ф. К 19 в. на Филиппинах, прежде всего
в р-нах, населенных тагаламп, сложилась местная
буржуазия и интеллигенция, выражавшая общефилип-
пинские интересы. Возглавленное ими нац.-освободит,
движение завершилось нац.-освободит, революцией
1896—98, уничтожившей псп. господство. Но после
амер.-филиппинской войны 1899—1901 на Филиппинах
был установлен амер, колон, режим. В 1946 Филиппи-
ны получили независимость. Для крупнейших народов
Филиппин — тагалов, висайя, илоканов, биколов
91
ФИЛИППИНЫ
92
и др,— создались предпосылки для консолидации в
единую филиппинскую нацию. Узко местное самосоз-
нание все более сменяется сознанием принадлежности
к общефилиппинской общности. Постепенная акти-
визация массового демократия, движения на Филип-
пинах находится в тесной связи с усилением тенденций
к нац. консолидации. Ядром общефилиппинской нац.
консолидации выступают тагалы. Делаются попытки
внедрить в качестве общегос. и общенац. языка со-
зданный на базе тагальского языка лит. язык «пи-
липино».
Господствующая религия Ф.— католичество, час-
тично — аглипаянство (см. Г. Аглипай). Среди горных
народов сохраняются традиционные анималистич.
культы, но в последние десятилетия под влиянием
миссионеров частично привилось христианство, преим.
протестантизм. Население Юга архипелага (народы
группы моро) с 14—15 вв. исповедует ислам. Вслед-
р и и Ф. По нек-рым данным, до европ. завоева-
ния у наиболее развитых филиппинских племен име-
лись ист. хроники, в т. ч. письменные, полулеген-
дарного содержания, но они не дошли до нас, т. к.
памятники местной письменности уничтожались исп.
миссионерами. Нац. филиппинская историография за-
родилась в кон. 19 в., когда лидер реформаторского
движения X. Рисалъ обратился к истории Ф. 15—17 вв.
с целью обосновать право своего народа на равенство
с испанцами. В 20—30-х гг. 20 в. выступили историки
братья Т. и М. Калау, Р. Пальма, К. Бенитес [Kalaw Т.,
The Philippine revolution, Manila, 1925; Kalaw M.,
The development of Philippine politics (1872—1920).
Manila, 1926; Palma R., Nuestra сатрапа рог la indepen-
dencia. Manila, 1923; Benitez C., History of the Phili-
ppines, N. Y., 1929], к-рые в своих работах наибольшее
внимание уделили революц. событиям на Ф. кон. 19 в.,
собрали и опубликовали документы, относящиеся
ствие значит, культурных и отчасти
языковых различий от осн. массы
христианизированных прибрежных
народов, горные народы и моро не
вовлекаются в процесс консолидации
общефилиппинской нации и оказы-
ваются в положении нац. мень-
шинств.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии,,
М., 1966 (лит.); Левинсон Г. И.;
Филиппинцы вчера и сегодня, М., 1959
Agoncillo Т., Alfonso О., А
short history of the Filipino people, [Que-
zon City], 1963; Hayden J. R., The
Philippines. A study in the national de-
velopment, N.— Y.,	1945; Keesing
F. M., The Philippines. A nation in the
making, L., 1937; Pascual R., Social
and cultural development in the Philippi-
nes, Manila, 1950; Rodriguez E. B.,
Philippine culture, Manila, 1959.
С. А. Арутюнов. Москва.
ФИЛИППИНЫ, Республи-
ка Филиппины (пилипи-
но — Republika ng Pilipinas, англ.—
Republic of the Philippines),— госу-
дарство на о-вах Филиппинского ар-
хипелага в Тихом ок. у юго-вост,
берегов Азии. Ок. 7100 островов, в
т. ч. 94,2% территории — крупные ост-
рова: Лусон, Минданао, Самар, Не-
грос, Палаван, Панай, Миндоро, Се-
бу, Лейте. Пл. 300 тыс. клг2. Нас.
39,04 млн. чел. (1972), состоит из
неск. десятков малайских народно-
стей и племен, крупнейшие из к-рых:
висайя — 43% населения, тагалы —
20%, илоканы—11%. Столица офи-
циально (с 1948) — г. Кесон-Сити,
фактически — г. Манила. Гос. язы-
ки — пилипино (тагальский) и анг-
лийский. Преобладающая религия —
христианство (до 92% населения, из
них ок. 83% —католики), ислам ис-
поведуют 5% населения. Высший
орган законодат. власти — Нац. ас-
самблея, избираемая на 6 лет. Она
выбирает из числа своих членов гла-
ву гос-ва — президента (на 6 лет) и
главу пр-ва—премьер-мин., ответ-
ственного перед ассамблеей. Гос.
герб и гос. флаг см. в табл, к статьям
Герб государственный и Флаг госу-
дарственный.
Исторический очерк
Обзор историографии
ф. Периодизация и с т о-
2
~3г-жо.Ям1г -
^31Итбтт=
240км
20?
ФИЛИППИНЫ
МАСШТАБ 1П2 000 000
о о
ДИШ
Паланан
ефе.
15°
.(Кит ).
ангед
* ТабикГЪ
онто
Тарл
?Яба ] ^Каб^натуаьг-
а Сан-Фернандо
Санта-Круса
==Магниппк*
~ \------'~

•9
ТА'ЫЩ

.Вигантс.
—
jTafrpH
угегарао

Б
I

10°
В
5°
пЛалаеан!
□Сан-Фернандб
Ол он га по

H4t

50
121°
£Канл убанг
0
асиг
50 км
yMaput
СМАНИЛА
Кавите
Лас-
Насугбу
03. I
Тааль
(лБайомб*
а-^Тринидаа
^Дагупа

Илаган
сигиран

-о-ва йолильсг
кпКЕСОН-СЛТЦ^^
^Рзсиг^^м^
™м ***ЦЛA
т<
усен
Катандуанес:
:-Х/Ёолала/Й
Ю.MuH (fop
Ouol —
Лаг
^пгр^^^^^Ромбло.
оок

л апа г~
^^^—^Катарма'н^ -  —
Масбате^ 1(Г I	:
х	Катбалога нт=
fAUOH^n.
.Ланаи/_______
ЛОИ л Q
^-^-т-Са я
J -рШЯГнГ \q
r - r i-V-L—jia-Ka рл ота
-Нуэрто-Иринсеса.
(борлан.
qgq нГ^р-ркс-Пойнт

оТБанкоран
Ка ли б
Хо?Самарз=
^БоронгбЛС^.
а5Эрнани=^
ЬБаколад fL JjA TYo ЛeOmA  --------—
_ / ] у~~5Ло7Линагап1—
аасинт^г- nufcy -
~ЕСатаШ?држ
---IwfffOODaHC
о-ва Кагаян ’[Си па л да
—г--.- —хг^^НТадха
=^£^=JJyMazSme^
...- .	Вегpoef^^yg
.. , /~z= : .т^^ДилологяЗ"^
-	------ — --	/ Орокь
.Бохол
анта-
1-крус
Сан-Пабло
Лусена.
ra 05^0^4^—— — —
—'Ду ^^M.Kayumzzzr.
^^^Мамбахао
\Бут уан~——
с^ТГианга--------
sregsgjjre = - -	а
.о.Киндпусон -- ((
. .-^оГНагоянгСулуЕ^/Е
~ :
"~р' /•	-- - 
7	'	то.—С7МбмбахенаухаН-
1
М А Л А Й 3 И.Я^
—-----ClLoKW
о.Минаанао;
Ла га ди ан г
Замбоанга
-о.’ Б ас и л а н:
7КалиманЪа^^=~^°^—д—
Ч ~	~ Г --:--О<>-fr ~L--
1 Двитави-0, ..
J—<

’ 120°

.—.талйсаяь
gga^Pj^
^^ЭКл ига йба ла
х £Кате.эЯЁ
Тагум ~
Да	..£~
т иь-  :
I О ъ£у———==
оКагаян Ч^Просперидад.
алабанг
--^^--^'^вДату-П и а н г
а н~М~-о^-о=^(	’
Г
2°_Z—зал

\-
„\-
2
125°
Ц6О.0
—\—
-1—
ю.Ми
14
15°
10°
Б
В
5°


ЛЧ1£Д:О:Н-ЕЗИЯ:
— --
3
93
ФИЛИППИНЫ
94
к этому времени. После 2-й мировой войны вышли на
Ф. первые систематич. учебные курсы истории Ф.
филиппинских авторов (Э. Алип, Г. Сайде), написан-
ные под сильным влиянием амер, историографии.
Подъем нац. историографии наблюдается с 50-х гг.,
когда появились исследования Т. Агонсилъо и С. Ма-
хула (Т. Agoncillo, The revolt of the masses. The story
of Bonifacio and the Katipunan, Quezon City, 1956; его
ж e, Malolos. The crisis of the republic, Quezon City,
1960; C. A. Majul, The political and constitutional ideas
of the Philippine revolution, Quezon City, 1957), написан-
ные с демократия, позиций. В них сделана попытка
социально-экономич. анализа ист. событий на Ф. кон.
19 — нач. 20 вв. Другое крыло историков, возглав-
ляемое О. де ля Коста, подчинило свои исследования
церковной идеологии. Появились специальные иссле-
дования по воен, истории (У. Баклагой), по истории
гос. управления (О. Корпус), по истории просвещения
(Э. Альсона). В 1971 осуществлена публикация хра-
нившихся в США уникальных документов о борьбе
филиппинского народа против амер, захватчиков:
The Philippine insurrection against the United States.
A compilation of documents with notes and introduction,
v. 1 — 5, Pasay City, 1971. Феод, историография по Ф.
представлена работами исп. авторов. Первые сочинения
по истории Ф. относятся к 17 в. Они написаны исп.
миссионерами и чиновниками (Хуан де Пласенсия,
Антонио Морга, Франсиско Колин и др.). В них наряду
с изложением событий исп. колонизации Ф. содер-
жатся нек-рые сведения о социальном строе, духовной
жизни и истории Ф. доколон. периода, почерпнутые
от местного населения. Большинство исп. авторов
этого периода оправдывало колонизацию, в т. ч. необ-
ходимостью исполнения испанцами религ. долга, но
нек-рым авторам (Хуан де Пласенсия, епископ Домин-
го де Саласар) было свойственно осуждение жестоких
методов колонизации, доброжелательное отношение
к филиппинцам и их культуре. В бурж. историографии
по Ф. осн. место принадлежит работам исп. и гл. обр.
амер, авторов. В кон. 18—19 вв. исп. историки подхо-
дят к систематич. изучению и обобщению истории Ф.
К наиболее крупным и богатым по фактич. материалу
работам этого периода относится энциклопедия, труд
монаха Хуана де ла Консепсьон в 14 томах (Juan de
la Concepcion, Historia general de Filipinas, v. 1 — 14,
Manila, 1788—92) и работа Хосе Монтеро-и-Видаля
в 3 томах (Jose Montero у Vidal, Historia general de
Filipinas, v. 1 — 3, Madrid, 1887—95), к-рые являются
апологетикой колон, режима. Много сделал для разы-
скания и публикации источников по истории Филиппин
В. Ретана (W. Е. Betana у Gamboa, Archivo del bibliofilo
Filipino, v. 1 — 5, Madrid, 1895—1905), он же написал
первую биографию Рисаля, но с осуждением относился к
нац.-освободит, движению на Ф. В США сразу же после
захвата ими Ф. стала в изобилии издаваться ист. лит-ра
по этой стране. Первыми авторами выступили бывшие
руководящие деятели колон, администрации — Д. Уор-
честер, Дж. Малькольм, Дж. Хейден (D. Worcester, The
Philippines past and present, N. Y., 1930; G. Malcolm,
The commonwealth of the Philippines, N. Y.— L., 1936;
J. R. Hayden, The Philippines. A study in national
development, N. Y., 1942). Они интерпретировали
историю Ф. в интересах оправдания амер, колониа-
лизма. Нек-рые авторы [М. Стори, М. П. Личауко,
Ч. Рассел (М. Storey, М. Р. Lichauco, The conquest of
the Philippines by the United States 1898 — 1925,
N. Y.—L., 1926; C. Russel, The outlook for the Phili-
ppines, N. Y., 1922)], стоявшие на демократия, пози-
циях, с сочувствием писали об освободит, борьбе
филиппинцев. В 1903—08 Э. X. Блейр и Дж. А. Ро-
бертсон собрали и издали в 55 томах тщательно про-
комментированную коллекцию уникальных ист. доку-
ментов по истории Ф. 15—19 вв.: The Philippine islands
1493—1803, ed. and annotated by E. H. Blair and
J. A. Robertson, v. 1 — 55, Cleveland, 1903 — 09.
Г. О. Байер, за ним P. Фокс и В. Солхейм начали на
Ф. археол. раскопки и положили начало изучению
их древнейшей истории, Дж. Фелан выступил с серь-
езной работой по истории Ф. 16—17 вв. В области
новейшей истории в совр. буржуазной историографии
есть тенденция к более углубленному изучению эко-
номич. и социальных процессов (американцы — Ф. Го-
лей, К. Ланде, Д. Вурфель, Т. Френд). Для большин-
ства амер, трудов по политич. истории, особенно исто-
рии филиппино-амер. отношений (Дж. Тейлор, Г. Грун-
дер и В. Ливзи), характерна апология политики США
на Ф. Серьезную критику политики США на Ф. в период
их автономии дал франц, ученый Ж. Фишер (G. Fi-
scher, Un cas de decolonisation. Les Etats-Unis et
les Philippines, P., 1960). Имеются исследования амер,
прогрес. ученых по рабочему движению на Ф. (К. Ку-
рихара), по крест, движению (X. Криппен), по эко-
номич. истории (Д. Аллен), по колон, политике США
на Ф. (У. Помрой).
Углубленная разработка проблем истории Ф. с марк-
систских позиций была начата в СССР работами
А. А. Губера [«Хосе Ризаль», М., 1937 (совм. с О. Ры-
ковской); «Филиппинская республика 1898 г. и амер,
империализм», М., 1948; 2 изд., М., 1961], в к-рых
впервые было раскрыто клас. содержание движения
за реформы 19 в. и революц. событий 1896—1901 на Ф.
После 2-й мировой войны сов. авторами опубликованы
монография, исследования по новой (IO. О. Левтонова)
и новейшей (Г. И. Левинсон) истории Ф., по экономич.
проблемам (О. Г. Барышникова, Н. А. Савельев),
впервые собраны и изданы документы из архивов
царской России, относящиеся к истории Ф.
По вопросу периодизации истории Ф. еще не сложи-
лось единой точки зрения. Условно можно выделить
следующие осн. периоды: 1) Период первобытнооб-
щинного строя и зарождения феод, отношений на Ф.
(до кон. 16 в.). 2) Период развития феод, отношений
и зарождения капиталпстпч. уклада в условиях
исп. колон, господства (конец 16— 19 вв.). Этот период
делится на подпериоды: 16 — нач. 19 вв.— захват Ф.
Испанией, установление системы колон, эксплуатации;
нач. 19 в.— 1898 — зарождение капиталистич. укла-
да, движение за реформы, нац.-освободит, революция.
3) Ф. в период амер, колон, господства (1899—1946).
Этот период делится на: подпериод 1899 — 1916 —
захват Ф. США и установление амер, колон, режима
на Ф.; подпериод 1917—41 — расширение империа-
листич. эксплуатации Ф. Соединенными Штатами
и нарастание нац.-освободит, движения; подпериод
дек. 1941—46 — оккупация Ф. япон. войсками, новый
подъем нац.-освободит, движения. 4) Ф. в период по-
сле провозглашения независимости (с 1946).
Период первобытнообщинного строя и зарождения
феодальных отношений на Ф. (до кон. 16 в.). В археол.
отношении Ф. изучены весьма слабо, поэтому пока
еще нет возможности дать вполне достоверную картину
заселения и доист. развития Ф. Материальная культура
каменного века представлена на Ф. редкими находками
орудий раннего, среднего и позднего палеолита, мезо-
литич. раковинными кучами и сравнительно много-
числ. неолитич. памятниками (плечиковые топоры,
ступенчатые тесла, изделия из нефрита и др.). Послед-
ние связываются (Г. О. Байер) с проникновением
на Ф. с азиатского материка южномонголоидов, от-
теснивших и частично ассимилировавших во 2-м тыс.
до н. э. древнейших негро-австралоидных аборигенов
(племена аэта, проживающие в наст, время на Ф.,
рассматриваются как потомки этих аборигенов). Осн.
занятие населения Ф. в этот период — преимуществен-
95
ФИЛИППИНЫ
96
но мотыжное земледелие (возделывалось таро). По-
следующие волны миграций в 1-м тыс. до н. э. шли
сначала из Индокитая, позже — из Индонезии, что
сопровождалось появлением на Ф. орудий из металла:
немногочисл. изделий из бронзы и гл. обр. из железа.
Изделия из железа, по данным В. Солхейма, появились
на Ф. впервые в 3—2-м вв. до н. э. С этого времени
на Ф. зафиксировано комплексное земледельче-
ско-животноводческое хозяйство, культура риса с
применением искусственного орошения (террасы), тка-
чество, гончарное дело. Нек-рые погребения свиде-
тельствуют о возникновении на Ф. в начале н. э. иму-
ществ. неравенства. С 10 в. н. э. прослеживаются торг,
связи Ф. с Китаем и странами Юго-Вост. Азии, осо-
бенно с Индонезией.
Обилие привозных фарфоровых изделий в захоронениях того
времени побудило Г. О. Байера и ряд его последователей выде-
лить период с И до 16 вв. в истории Ф., как «фарфоровый век».
Такая периодизация, однако, является односторонней, т. к. за
основу берется несущественный культурный признак.
К 15—16 вв. первобытнообщинный строй оставался
господствующим на большей части Ф. Но в нек-рых
прибрежных р-иах начинает складываться клас. об-
щество раннефеод. типа. Возникновение на Ф. начал
государственности филиппинские историки Э. Алин,
Г. Сайде и Т. Агонсильо связывают с воздействием
яванской империи М аджапахит и с переселением
(согласно легенде) в 13 в. десяти князей из Брунея
(Калимантан) на о. Панай. Амер, ученые Р. Фокс,
Дж. Фелан придают решающее значение в формировании
государственности на Ф. привнесению на Ф. ислама
из Индонезии в 14—15 вв. В действительности в этот
период внеш, влияния играли незначит. роль в раз-
витии общественных отношений на Ф. Разложение
первобытнообщинного строя началось в тех р-нах,
где сложились особо благоприятные условия для роста
производит, сил — в юго-зап. ч. Лусона, на о. Себу,
на архипелаге Сулу. Здесь к 16 в. община (барангай)
перерастала из большесемейной в соседскую, зарож-
далась частная собственность на землю, развивались
ремесло и торговля; общинные вожди (дато) стали
наследственными, вместе с дружинниками они обра-
зовали сословие знати; сложились разные категории
зависимых крестьян, имелось домашнее рабство пат-
риархального типа.
Характеристика филиппинского общества того времени
как рабовладельческого, восходящая к взглядам первых исп.
миссионеров, сохраняется в работах нек-рых историков, но
опровергается источниками.
К 16 в. на Ф. сложились мелкие полуфеодальные
кн-ва, правители к-рых принимали титул «раха».
Нек-рые из кн-в приобрели облик укрепленных по-
селений (Майнила на Лусоне), но оставались разроз-
ненными. Только на архипелаге Сулу была достигнута
значит, централизация власти, где возник султанат
Холо.
К 16 в. Ф. находились на более низком уровне культуры,
чем их соседи в Азии, что объясняется замедленными (по срав-
нению с другими странами этого района) темпами социального
развития, география, разобщенностью и этно-лингвистич. дроб-
ностью населения. К этому времени уже сложились языки оси.
племен Ф., причем главные из них приобрели письменность,
созданную на основе южно-индийских алфавитов, заимствован-
ных, вероятно, при посредстве бугов. Религ. представления при
большом локальном многообразии основывались на анимистич.
верованиях и культе предков. Они сохранились даже среди
той части населения, к-рая приняла (весьма поверхностно)
ислам. В мифологии, искусстве и быте племен, связанных с за-
морской торговлей, ощущалось влияние индо-яванской культу-
ры. У наиболее развитых племен существовали разнообразные
жанры устной поэзии, театрализованные представления с танца-
ми и песнями. Изготовлялась богато украшенная одежда и ору-
жие, ювелирные изделия, расписная керамика. Архитектура
была исключительно деревянной, простых форм; в юж. р-нах
практиковалась отделка домов резьбой. Памятников скульпту-
ры до нас дошло очень мало, они представлены гл. обр. прими-
тивными изваяниями божеств.
Период развития феодальных отношений и зарож-
дения капиталистического уклада в условиях испан-
ского колониального господства (конец 16 — 19 вв.).
Захват Ф. Испанией. Установление
системы колон, эксплуатации (16 —
нач. 1 9 в в.). В 1521 исп. экспедиция Магеллана в
поисках пути к Молуккским о-вам обнаружила Ф.,
назвав их о-вами Сап-Ласаро. Магеллан убедил прави-
теля о-ва Себу заключить с ним «кровный союз» и обе-
щал ему помощь в покорении соседнего о-ва Мактан.
Но правитель Мактана Лапулапу нанес поражение
исп. отряду, в сражении был смертельно ранен Ма-
геллан. На Филиппинах Лапулапу чтят как первого
героя борьбы за независимость. В 1564 для покорения
Ф. Испания направила экспедицию Легаспи, к-рая
в 1565 достигла берегов Филип, архипелага. Действуя
то силой оружия, то обманом, используя распри между
племенами, Легаспи захватил к 1572 прибрежные
р-ны главных островов центр, и сев. части Ф., в т. ч.
Майнилу (Манилу), к-рая стала адм. центром колонии.
Установление исп. контроля над внутр, р-нами архи-
пелага заняло еще несколько десятилетий, а над
юж. мусульманскими р-нами (Зап. Минданао, Сулу)
этот контроль до кон. 19 в. фактически так и не
удалось закрепить. Испанцам не удалось обратить
мусульман в католическую веру, тогда как остальное
население Ф. (кроме жителей труднодоступных гор-
ных р-нов) было довольно быстро христианизировано.
Колонизаторы первоначально ввели на Ф. по образ-
цу своих амер, владений т. н. энкомиендарную систему:
наиболее населенные р-ны Ф. были разделены на 270
участков, переданных «в энкомиенду» (т. е. «на попече-
ние») отдельным лицам, участникам завоевания Ф.,
монашеским орденам, частично — исп. короне. «По-
печитель» — энкомендеро собирал с населения в свою
пользу подворный налог — «трибуто», заставлял жи-
телей исполнять тяжелую трудовую повинность «поло»
и принудительно поставлять товары властям. Община
была юридически сохранена для фискальных нужд,
но быстро утратила свое первоначальное социально-
экономич. содержание. Общинные старейшины были
превращены в сельских чиновников («касиков»), являв-
шихся посредниками при взыскании налогов. Касики
быстро превращались в феод, помещиков, но и они
испытывали на себе гнет колонизаторов. Произвол
и насилие, чинимые испанцами, приводили к частым
восстаниям. Во главе наиболее ранних восстаний
(в 1574 и в 1587—88 близ Манилы) выступили бывшие
«раха»; восстания, направленные против христиани-
зации (в 1622 на о-вах Бохоль и Лейте), возглавляли,
как правило, жрецы. Крупные нар. выступления
против колонизаторов проходили под рук. касиков:
восстания в долине Кагаян в 1639, на о. Лейте и
о. Минданао в 1649—50, мощное восстание под пред-
водительством Малонга на Центр. Лусоне 1660—61.
К кон. 17 в. система энкомиенд была заменена сбором
налогов в пользу короны, что было более выгодно
колонизаторам. В этот период исп. католич. ордена
(доминиканцы, августинцы, иезуиты и др.) стано-
вятся главной экономия, и политич. силой в колонии.
Они сосредоточили в своих руках огромные поместья,
получаемые от королевского пр-ва. Торг, отношения
между Ф. и Испанией были запрещены, связи Ф.
с внеш, миром были ограничены допуском в страну
кит. и ипд. купцов и двумя рейсами в год торг, судов —
галионов — между Манилой и Акапулько (Мексика).
Доход от галлонной торговли попадал гл. обр. в руки
орденов. В 1782 была введена правительственная
монополия на торговлю табаком, в связи с чем выра-
щивание табака стало осуществляться в строго опре-
деленных р-нах. В 1785 была учреждена Королевская
филиппинская компания, получившая привилегию на
97
ФИЛИППИНЫ
98
прямую, но строго регламентированную торговлю
между Ф. и Испанией.
В 18 в. стихийная нар. борьба против колонизаторов
продолжала развиваться, она отличалась большой
массовостью и интенсивностью. Одно из восстаний,
начатое в 1744 на о. Бохоль под предводительством Ф.
Дагохоя, испанцы не могли подавить в течение 85 лет.
В 1762 в ходе Семилетней войны 1756—63 англ, войска
на один год захватили Манилу и ряд других р-иов Ф.
Это дало толчок двум крупным крест, восстаниям —
в нров. Пангасинан (Центр. Лусон) во главе с X. На-
ларисом и в сев.-зап. части Лусона во главе с Д. Са-
лингом. Протест против притеснений со стороны исп.
церковников порождал многочисл. сектантские дви-
жения мессианского типа, когда христианское веро-
учение в соединении с древними местными верованиями
становилось знаменем борьбы против чужеземного
гнета. Колон, власти жестоко подавляли восстания.
Неосознанность единства интересов племенами архи-
пелага позволяла колонизаторам использовать при
подавлении восстаний солдат-филиппинцев из соседних
областей.
Зарождение капиталпстпч. укла-
да, движение за реформы, нац.-ос-
в о б о д и т. р е в о л ю ц и я (н а ч. 1 9 в. — 1 8 9 8).
В нач. 19 в. выросшая в Испании буржуазия стала
добиваться допуска к эксплуатации Ф., монополи-
зированной высшим исп. чиновничеством и церковью.
В 1815 прекратились галлонные рейсы, в 1830 были
отменены привилегии Королевской компании, в 1882 —
отменена табачная монополия. На Ф. были допущены
частные исп. торговцы, сюда стали проникать ком-
мерсанты из Англии, Франции и США, к-рые вскоре
оттеснили исп. конкурентов и добились фактического,
а затем и юридического открытия для иностр, торгов-
ли Манилы (1834) и др. портов (1855—60). Это сти-
мулировало производство на Ф. экспортных культур —
сахарного тростника, табака, пеньки, индиго. Выросла
продукция на экспорт деревенской домашней промыш-
ленности (ткани, вышивки) и появившихся на рубеже
18 и 19 вв. городских мануфактур (сигары). Нача-
лось формирование торгово-промышленной буржуазии
преимущественно из числа метисов кит. происхож-
дения. Филиппинские помещики стали расширять
свои владения за счет крест, и общинных земель,
обрабатывая их трудом издольщиков, а отчасти —
наемных поденщиков. Нек-рые из них стали занимать-
ся посреднической торговлей. Развитие производит,
сил и зарождение местной нац. буржуазии обострило
противоречия между метрополией и колонией.
Засилие монашеских орденов и притеснения со
стороны исп. чиновников испытывали на себе не только
трудовая беднота, но также местная буржуазия и
помещики. Большую популярность во всех слоях
населения приобрело в сер. 19 в. движение за уравне-
ние в правах филиппинских и исп. священников,
возглавленное священниками Бургосом, Саморой и
Гомесом. Священник Аполипарио де ла Крус возгла-
вил в 1842—43 крупное крест, восстание, поводом
к к-рому явилось запрещение созданного им ордена.
Большой отклик по всей стране вызвало восстание
в 1872 рабочих арсенала Кавите (Центр. Лусон),
поддержанное местными крестьянами. После подав-
ления восстания были казнены не только непосредств.
участники восстания, по также Бургос, Самора и
Гомес. В этот период на Ф. сложилась интеллигенция,
получившая образование в Европе и воспринявшая
демократия, идеи Великой франц, революции. Она
выступила с пропагандой политич. реформ, к-рые
избавили бы народ Ф. от нищеты и политпч. бесправия.
Сторонники реформ (X. Рисаль, М. дель Пилар,
Г. Лопес Хаэна и др.) вели пропаганду сначала в
★ 4 с. И. э., т. 15
Испании, а с кон. 80-х гг. и на Филиппинах. Они
создали первые патриотич. органы печати и орг-ции
в форме масонских лож (см. Филиппинская лига).
Нежелание Испании пойти на к.-л. уступки на Ф.
привело к изживанию реформистских иллюзий в
массах. В 1892 среди городской бедноты возник тайный
революц. союз К атипунан во главе с А. Бонифасио,
к к-рому вскоре присоединилась радикальная интел-
лигенция, осознавшая необходимость опоры на нар.
низы и насильственного свержения власти исп. коло-
низаторов. По призыву (23 авг. 1896) Катипунана
началось восстание (см. Филиппинская национально-
освободительная революция 1896—98). Его поддержала
также помещичья группировка во главе с Э. Агинальдо.
22 марта 1897 повстанцы провозгласили независимую
республику. Агинальдо стал ее президентом. Приня-
тая позднее (1 пояб. 1897) в г. Биак-на-Бато временная
конституция независимой Филиппинской республики
предусматривала организацию на Ф. буржуазно-де-
мократич. правопорядка. Стремясь монополизировать
руководство движением, Агинальдо добился роспуска
Катипунана, а 10 мая по его приказу был расстрелян
Бонифасио. Группа Агинальдо легко поддалась на
обещание уступок со стороны Испании и в нояб.—
дек. 1897 согласилась прекратить борьбу и покинуть Ф.
(см. Биакнабатский договор 1897). Нек-рые лидеры
повстанцев отказались признать соглашение и про-
должали воен, действия.
В аир. 1898 США начали войну за захват иен.
колоний (см. Испано-американская война 1898). Амер,
представители, рассчитывая использовать в своих целях
филиппинских патриотов, заключили с Агинальдо
соглашение о совместных действиях, обещав признать
независимость Ф. 12 июня 1898 в Кавите была вторич-
но провозглашена независимость Ф. и вернувшийся
на Филиппины Агинальдо снова возглавил революц.
пр-во, вокруг к-рого объединились все нац. силы,
включая тех, кто не участвовал в революции на ее
первом этапе (до дек. 1897). Филиппинская армия
в июне — июле принудила к капитуляции исп. войска
почти по всему архипелагу, чем воспользовались
США, и амер, десант занял Манилу. 15 сентября
открылся Революц. конгресс, выработавший и при-
нявший конституцию Филиппинской республики (см.
Малая осекая конституция), отличавшуюся высокой
степенью демократизма, что отразило влияние раз-
буженных революцией нар. низов.
Исп. господство глубоко изменило ход культурного развития
Ф. Исп. миссионеры, стремясь к «искоренению язычества» на Ф.,
нанесли большой урон их культуре: были сожжены памятники
местной письменности, запрещены традиционные зрелища.
С 1593 на Ф. начали печататься первые книги, преимущественно
духовного содержания, в т. ч. на местных языках с помощью ла-
тинского алфавита. Для детей зажиточных слоев была создана
сеть школ, находящихся в ведении монашеских орденов. В 1611
на Ф. был основан ун-т Санто-Томас, существующий до настоя-
щего времени. В преподавании господствовала средневековая
схоластика, только в иезуитской коллегии «Атенеум» изуча-
лись нек-рые естеств. науки.
В устном нар. творчестве использовались привнесенные из
Испании формы и сюжеты энич. поэзии (корридо) и нар. драмы
(мистерии «пасьон»). Первым профессиональным писателем счи-
тается Ф. Бальтасар (псевд.— Балагтас), создавший патриотич.
поэму «Флоранте и Лаура» («Plorante at Laura», 1838) на тагьпь-
ском яз. В ходе движения за реформы выдвинулись публицисты
Г. Лопес Хаэна, М. дель Пилар. Совр. лит-ра Ф. берет свое на-
чало от изданных в Европе романов X. Рисаля на исп. яз. «Не
прикасайся ко мне» (1887; рус. пер. 1963) и «Флибустьеры»
(1891; рус. пер.—1937 и 1965), к-рые нелегально распростра-
нялись на Ф. и сыграли важную роль в пробуждении нац. само-
сознания.
Наряду с традиц. художеств, ремеслами в период исп. гос-
подства распространились новые их виды (вышивание, резьба
ио дереву и камню), преимущественно связанные с убранством
церквей. Нар. художники создали в 17 —19 вв. ряд выдающихся
произведений: резной деревянный алтарь церкви Сан-Игнасио,
уникальный орган из бамбука в церкви Лас Пиньяс (нров.
Рисаль), резьба ио камню в церкви Миагао (г. Плоило) и на
воротах манильского форта Сантьяго. В 19 в. выступили первые
художники, воспринявшие еврои. приемы живописи — Д. До-
99
ФИЛИППИНЫ
100
минго (писал на евангельские сюжеты), X. Луна и Ф. Р. Идаль-
го, к-рые начали разрабатывать гражданские и жанровые мо-
тивы, создали серию портретов современников.
Филиппины в период американского колониального
господства (1899—1946). 3 а х в а т Ф. С Ш А и у с та-
ii о в л е н и е а м ер. ко л он. ре ж и м а на Ф.
(1 8 9 9—1 9 1 6). 10 дек. 1898 пр-во США, игнорируя
провозглашение независимости Ф., подписало с Испа-
нией мирный договор, по к-рому Ф. были переданы
Соединенным Штатам за 20 млн. долл. Пр-во Агинальдо
пыталось протестовать, но 4 февр. 1899 амер, войска
начали воен, действия против республиканской армии,
имея подавляющий перевес в численности и технике
(см. Американо-филиппинская война 1899—1901).
Амер, командование стремилось использовать политич.
противоречия в филиппинском лагере, обещая ряд
уступок буржуазно-помещичьим кругам. Агинальдо
и его приближенные 7 мая 1899 устранили от власти
главу кабинета радикала А. Мабини, а 5 июня орга-
низовали убийство популярного в массах ген. А.
Луна (Мабини и Лупа выступили против компромисса
с захватчиками). К нач. 1900 регулярная армия Ф. рас-
палась на отдельные отряды, перешедшие к партпз.
борьбе. Действия амер, войск на Ф. отличались крайней
жестокостью: войска США применяли массовые рас-
стрелы, пытки пленных и мирных жителей. 23 марта
1901 был взят в плен Агинальдо, к-рый затем призвал
народ прекратить борьбу.
Захватив Ф. в разгар нац.-освободит, революции,
амер, колонизаторы были вынуждены путем уступок
создавать себе социальную опору среди местного
населения. Они пошли на значит, экономии, и политич.
уступки классу помещиков: юридически закрепили
частную собственность на землю, произвели по догово-
ренности с Ватиканом выкуп большей части орденских
земель и распродали их зажиточным слоям населения.
Чтобы обеспечить себе на Ф. монопольный рынок
сбыта и источник дешевого сырья, а также эконо-
мически подчинить помещиков-экспортеров и местную
торг, буржуазию, колонизаторы установили между Ф.
и США режим беспошлинной торговли. Представители
имущих классов были привлечены на доходные посты
в колон, администрации. В 1902 было объявлено
о предстоящей организации на Ф. законодат. Ассамб-
леи (с ограниченными правами), выбираемой на основе
высокого имуществ. ценза.
После поражения республиканской армии отделиные
партпз. отряды (наиболее крупный из них возглавлял
М. Сакай) продолжали борьбу до 1906; в мусульман-
ских р-нах на 10. Филиппин разрозненные вооруж.
выступления происходили до 1913. Враждебные за-
хватчикам мелкобурж. круги группировались вокруг
т. и. Независимой церкви — патрпотпч. религ. течения,
осн. в 1902 Г. Аглипаем. Идеологом этого течения
был И. де лос Рейес, к-рый первым стал пропаган-
дировать на Ф. идеи социализма, пытаясь внедрить
их в рабочее движение. В 1902 он организовал проф-
союзный центр, к-рый вскоре, однако, распался.
Амер, власти долго запрещали создание партий
и органов печати, требовавших независимости Ф.
Но в 1907 была разрешена организация буржуазно-
помещичьей // ар тин националистов, возглавленной
бывшими участниками освободит. войн 1896— 1901.
Партия выступала за независимость Ф., по отвергала
революц. путь борьбы за нее. Па первых выборах
в Ассамблею в 1907 эта партия получила большинство
мест. В 1913 деятели партии возглавили первый обще-
нац. профцептр — Рабочий конгресс. С 1913 амер,
власти начали т. и. «филиппипнзацию» -- расширение
участия местной буржуазии и помещиков в адм. ап-
парате; в 1916 она бы/ia завершена принятием конг-
рессом США Джонса закона, по которому па Ф. было
создано 2-палатное Законодательное собрание и обе-
щано предоставление независимости Ф., «как только
там будет создано устойчивое правительство». Эта
уступка филиппинским националистам способствова-
ла росту реформистских настроений в их рядах.
Расширен и е и м нерпа л и с т и ч е с к о й
э к с н л у а т а ц и и Ф. С о е динеин ы ми Шт а-
т а м и и нарастание на ц.-о с в о б о д и т.
д в и ж е нпя (191 7—1 9 4 1). После 1-й мировой
войны повышение спроса на филиппинское сырье
побудило амер, и местных предпринимателей к уси-
ленному строительству на Ф. сахарных и маслобойных
заводов, табачных ф-к. В стране началось формиро-
вание крупной местной буржуазии (гл. обр. в торговле
и в отраслях пром-сти, работающих на экспорт), вырос
рабочий класс. Под влиянием Великой Окт. соцпали-
стич. революции на Ф. (через США) стали проникать
коммунистпч. идеи. Внутри Рабочего конгресса воз-
никла первая марксистская группа во главе с К. 1)ван-
хелиспга и А. Ора, оформившаяся в 1924 в Рабочую
партию. К ней примкнула созданная в 1922 в ряде
р-нов Лусона Национальная конфедерация крестьян.
Однако в основном крест, движение в этот период
развивалось стихийно, в отрыве от рабочего движения,
под религ. и напвно-монархпч. лозунгами. В этом
отношении были характерны крупные крест, восста-
ния 1923—24 на о. Минданао и в 1925—27 — на о. Не-
грос и о. Папай. Рабочее движение проявило большую
активность (о чем свидетельствуют упорные стачки,
происходившие в 1920, 1924, 1928). но им в основном
руководили реформисты, исключение составлял ряд
профсоюзов, объединившихся в 1929 в Союз пролета-
риев, к-рым руководила Рабочая партия.
Экономия, кризис 1929—33 болезненно отозвался
на хозяйстве Ф., к-рое в силу узкой специализации
(производство гл. обр. экспортных культур: сахара,
копры, пеньки) было поставлено в полную зависимость
от конъюнктуры мирового рынка. Кризис вызвал без-
работицу и разорение крестьян. В 1929—31 по стране
прокатилась волна крупных стачек, в 1931 на Лусоне
произошли два крест, восстания. Активизировалось
движение за независимость в бурж. и мелкобурж.
кругах (в 1930 произошла политич. забастовка сту-
дентов, тогда же по инициативе Партии националистов
был созван Конгресс независимости). Нек-рые наци-
оналистич. орг-ции оказались в этот период в плену
иллюзорных надежд на помощь со стороны Японии
в освобождении Ф. от колон, гнета. В 1930 по инициа-
тиве руководства Рабочей партии на Ф. была основана
Коммунистпч. партия (см. Филиппи некая коммуни-
стическая партия), но уже в 1931—32 она была запре-
щена, а ее лидеры арестованы.
Перед лицом обострения клас. борьбы на Ф. и нара-
ставшего патрпотпч. движения США были вынуждены
пойти на новые уступки нац. силам: в 1934 был принят
Тайдингса— Мак-Д аффи закон, ио к-рому Ф. была
обещана независимость но истечении 10-летнего «пе-
реходного периода», на время к-рого им предостав-
лялась автономия — создавались органы законодат.
и исполнит, власти (включая армию), подконтрольные,
однако, президенту США. Пр-во автономных Ф. воз-
главил в 1935 лидер Партии националистов М. Лесин.
В период автономии во внешнеторг, обороте Ф.
сохранялось господствующее положение США. вырос-
ли прямые амер, капиталовложения (к 1939— 400 млн.
долл.) в ключевые отрасли экономики — в экспортно-
импортной торговле», в переработке с.-х. сырья и
горнодобывающей пром-сти. Одновременно укрепила
свои позиции местная крупная буржуазия. Усили-
лась централизация капитала (особенно в торгово-
пром. и банковских сферах) и возникло несколько
мопополистпч. нац. объединений. Автономное пр-во
101
ФИЛИППИНЫ
102
испытывало все возрастающее влияние крупной
буржуазии, но одновременно чиновничий аппарат,
особенно в провинциях, продолжал находиться в силь-
нейшей зависимости от помещиков. Помещики уси-
ливали концентрацию земли в своих руках (в 1939
им принадлежало ок. 50% обрабатываемых площадей).
Проникновение капиталпстпч. отношений в деревню
в сочетании с помещичьим и ростовщическим гнетом
вело к разорению крестьян, превращению парцел-
лярных собственников в безземельных кабальных
издольщиков (в 1918 арендаторы составляли 16%
хозяйств, в 1939 — 35%).
В крест, движении конца 30-х гг. влияние мистич. сект
и прояпон. мелкобурж. партий упало (особенно после
поражения крест, восстания 1935 на Лусоне). В центр,
части Лусона выросла роль Нац. конфедерации крестьян
и осн. в 1933 Лиги тружеников, руководимой Социа-
лпстич. партией, возникшей в 1933. После VII конгрес-
са Коминтерна (1935) компартия Ф. начала поворот
к тактике единого антпимпериалистич. фронта. В 1937
пр-во Ф. фактически легализовало компартию и амни-
стировало ее лидеров, находившихся в ссылке. В 1938
Социалпстич. партия влилась в ряды компартии.
Крупнейшим профсоюзным центром Ф. стало осн.
в 1938 «Коллективное рабочее движение», в к-ром
коммунисты имели значитсяьное влияние. Возглав-
ленный коммунистами Народный фронт — избира-
тельный блок рабоче-крест. орг-ций — выступил под
лозунгами расширения демократия, свобод и моби-
лизации масс на защиту Ф. от угрозы япон. агрессии.
В 1940 кандидаты блока были избраны председателями
муниципальных советов в нескольких сел. округах
Центр. Лусона. За годы автономии рабочие и крестья-
не своей борьбой вынудили пр-во Кесона пойти на
ряд уступок в области трудового и земельного зако-
нодательства (был установлен минимум заработной
платы, запрещен труд детей до 14 лет и установлена
компенсация за увечья на произ-ве; улучшены условия
издольной аренды рисовых полей и др.).
Оккупация Ф. я и о н. в о й с к а м и, н о в ы й
и о д ъ е м н а ц.-о с в о б о д и т. д в и ж е н и я
(дек. 1941 — 1946). В дек. 1941 япон. войска вторглись
на Ф. Оккупанты, установив на Ф. террорпстич.
режим, приступили к широкой эксплуатации сырье-
вых ресурсов и ограблению населения страны. В стране
свирепствовали массовая безработица и голод. Боль-
шинство чиновничества, помещиков и спекулятивных
элементов пошло на сотрудничество с япон, властями,
к-рые создали на Ф. прояпон. пр-во. Наиболее актив-
ную орг-цию сопротивления оккупантам — армию
Хукбалахап — создали (март 1942) и возглавили ком-
мунисты. Крестьяне, составившие эту армию, вели
вооруж. борьбу против япон. войск и против помещи-
ков-коллаборационистов в Центр. Лусоце. В период
япон. оккупации на Ф. действовали также несколько
партиз. отрядов п подпольных антпяпон. групп, руко-
водимых представителями нац. буржуазии и интел-
лигенции. В окт. 1944 партизаны оказали эффектив-
ное содействие амер, войскам, высадившимся на Ф.
После окончания 2-й мировой войны начался бурный
подъем нац.-освободительного движения. В 1945 на
Ф. сложился блок рабочих, крест, и бурж. патриотич.
орг-ций — Демократический альянс, в руководстве
к-рого видную роль стала играть компартия Ф. Под
в ।иянпем коммунистов .находились массовые орг-ции
трудящихся — Национальный крестьянский союз и
Конгресс рабочих организаций. Демократии, альянс
выступил с программой независимости и социальных
реформ па президентских выборах в аир. 1946 и вошел
в коалицию с прогрес. крылом Партии националистов.
Но правящие круги США поддержали ,7ибералъную
партию (создана на базе реакц. группировки, отко-
ловшейся от партии националистов), к-рая выразила
готовность принять все поставленные Соединенными
Штатами условия провозглашения независимости Ф.
Либералы получили большинство в Конгрессе, их
лидер М. Рохас стал президентом Ф.
За годы амер, господства на Ф. колонизаторы, стремясь
к контролю над духовной жизнью Ф., значительно расширили
сеть начальных школ, ввели в них бесплатное; обучение. Препо-
давание на всех ступенях стало вестись на англ. яз. по амер,
учебникам. В 1908 был открыт казенный Филиппинский ун-т,
все остальные высш. уч. заведения и мн. средние принадлежали
частным лицам или церкви. Образование оставалось недоступ-
ным бедноте: в 1939 лишь 41% детей в возрасте?—10 лет посеща-
ли школу, грамотные среди лиц старше 10 лет составляли 49%.
В лит-ре первого десятилетия 20 в. преобладали патриотич.
нроизв. аллегорич. форм: пьесы X. Абада «Золотая цепь» («Tani-
kalang guinto») и А. Толентино «Вчера, сегодня и завтра» («Ка-
hapon, Ngayon at bukas»), памфлет P. Пальмы «Хищные птицы»
(«Aves de rapina»). В это яд? время появился первый социальный
роман на тагальском яз. [Л. К. Сантос «Сияние и солнечный свет»
(«Banaag at Sikat», 1911)] и короткие рассказы (Л. К. Сантос,
II. Мариано). Иен. яз. постепенно вытеснялся в лит-ре англий-
ским: рассказы X. Гарсиа Вильи (1926), роман М. Калау «Вос-
стание на Филиппинах» (1929). В период автономии на англ. яз.
были созданы наиболее значит, произведения демократия,
направления: роман X. К. Лая «Его родная земля» («Ills native
soil», 1940), рассказы М. Аргилья (1940).
В изобразительном искусстве на смену последователям
свроп. школ 19 в. (живописцы Ф. де ла Роса, Ф. Аморсоло,
скульптор Г. Толентино) пришли в конце 30-х гг. яркие само-
бытные художники, тяготевшие к декоративному стилю и мопу-
ментализму (Э. Окампо, В. Манансала). В архитектуре (архитек-
торы X. Арельяно, X. Накпиль) применялись достижения амер,
школ с учетом специфики тропиков.
Филиппины в период после провозглашения неза-
висимости (с 1946). 4 июля 1946 была провозглашена
независимость Ф., .завоеванная многолетней борьбой
филиппинского народа. Однако правите.! ьство Ф.
вынуждено было подписать с США в 1946—47 серию
неравноправных договоров (см. А мерикано-филиппин-
ские договоры и соглашения), к-рые обеспечили амер,
капиталу одинаковые права с национальным в ряде от-
раслей экономики, ограничили самостоятельность Ф.
в валютной и таможенной политике, поставили
вооруж. силы страны в зависимость от амер, помо-
щи и на основании этих договоров в аренду США был
передан ряд участков иод воен. базы.
Экономика Ф. переживала состояние полного упадка.
Вышли из строя все шахты и маслобойные заводы,
“7з сахарных предприятий. В с. х-ве погибла половина
рабочего скота; сбор ирод. культур в 1945 составил
60% довоенного, экспортных — ок. 25%. Широкие
размеры приняла инфляция. Пр-во Рохаса не осу-
ществляло агр. преобразований и др. социал иных
реформ, к-рых требовал народ, старалось насильств.
путем подавить демократии, движение. В 1946—47
жандармы попытались разоружить бывших партизан
Хукбалахап, но им было оказано сопротивление.
Компартия начала переговоры с пр-вом, чтобы пре-
дотвратить гражд. войну, но они закончились безре-
зультатно. В 1948 компартия призвала массы к вооруж.
восстанию в целях свержения пр-ва. Часть крестьян
Центр. Лусона откликнулась на призыв. Была образо-
вана Армия освобождения страны (чпел. ок. 10 тыс.
чел.). Восстание не было поддержано Демократии,
альянсом, к-рый вскоре распался. Компартия, Нац.
крест, союз, а в 1951 также Конгресс рабочих орг-ций
были запрещены ир-вом, их активисты арестованы,
нек-рым из них удалось уйти к партизанам. Прави-
те.! ьств. войска к 1953 нанесли поражение плохо
вооруж. крест, отрядам, выпудпв их рассредоточиться.
За годы гражд. войны на Ф. установилась атмосфе-
ра полпцепского террора и антикоммунпстич. исте-
рии. Во внеш, политике Ф. шли в фарватере США:
в 1950 Ф. были посланы войска для участия в интер-
венции в Корее, в 1954 Ф. вошли в агрессивны!! воен,
блок СЕА ТО.
После провозглашения позависпмости на Ф. укре-
пились позиции местного кэ.;: сгала. В 1951 — 53 иро-
4*
103
ФИЛИППИНЫ
104
изводство осн. видов продукции было восстановлено
до довоен. уровня. Теми прироста нац. продукта был
в 1949—53 весьма высоким — в среднем на 13,3%
в год, затем постепенно снизился до 4,6% в 1960—65,
что все же было выше ср. уровня для развивающихся
стран Азии. Существенно выросла энергетика и об-
рабатывающая пром-сть, работающая на внутр, рынок.
Но источники накопления нац. капитала были весьма
ограничены. Ввиду нерешенности агр. вопроса внутр,
рынок оставался узким, развитие с. х-ва резко от-
ставало от потребностей страны, возрастал импорт
продовольствия. США сохраняли на Ф. свои капи-
таловложения (800 млн. долл, на 1960), но их доля
во внеш, торговле снижалась гл. обр. за счет Японии.
Торг, баланс Ф. во все послевоен. годы был отри-
цательным, а соотношение экспортных и импортных
цен крайне неблагоприятным.
Выросшая за годы независимости пром. нац. бур-
жуазия стремилась потеснить иностр, капитал, лик-
видировать привилегии амер. предпринимателей.
В обеих партиях, сменявших друг друга у власти
в послевоен. годы (Либеральная партия возглавляла
пр-во в 1946—53, 1962—65, Партия националистов —
в 1954—61 и с 1966), возросло влияние буржуазии
за счет позиций помещиков, к-рые, однако, сохраняли
контроль над гос. аппаратом на местах и значит,
частью Конгресса, что давало им возможность сабо-
тировать все попытки агр. реформ. В 1954—55 возник-
ло общественное движение под лозунгом «Филиппин-
цы прежде всего», потребовавшее покончить с экономии,
и политич. зависимостью Ф. от США. Движение воз-
главила группа промышленников и ряд конгрессменов
во главе с сенатором К. Ректо.
В середине 60-х гг. в различных слоях гор. на-
селения, включая нац. буржуазию, интеллигенцию и
студенчество, начался новый подъем патрпотпч. дви-
жения под лозунгом борьбы за полную независимость
Ф. в экономии., воен, и внешнеполитич. областях
(включая требование об установлении торг., культур-
ных и дипломатии, отношений с социалистич. страна'
ми). В 1965—67 в Маниле неоднократно происходили
бурные демонстрации протеста против агрессии США
во Вьетнаме и против предпринятой в 1966 под на-
жимом США посылки в Юж. Вьетнам двух строитель-
ных батальонов филиппинской армии.
В 1966 Ф. участвовали в создании регионального
блока — Азиатско-тихоокеанского совета (АЗПАК),
в 1967 — регионального блока — Ассоциации гос-в
Юго-Вост. Азии (АСЕАН).
В 1967 была создана общественная организация
«Движение за развитие национализма» под предсе-
дательством сенатора Л. Таньяда, выступившая с про-
граммой борьбы за нац. интересы Ф.; ее поддер-
жали нек-рые бурж.-националпстич. круги, а также
прогрессивные рабочие и крест, орг-ции, получившие
с сер. 60-х гг. возможность легальной деятельности.
Под воздействием растущего нац. движения, измене-
ний в междунар. обстановке в 70-х гг. во внешней по-
литике Ф. стали проявляться тенденции к нек-рому пе-
ресмотру односторонней ориентации на США. В 1970
пр-во Маркоса отозвало филиппинские войска из Вьет-
нама. Были отменены ограничения на экономии, и куль-
турные контакты с социалистич. странами. В 1972—73
пр-во установило дипломатия, отношения с рядом со-
циалистич. стран. В септ. 1972 президент объявил чрез-
вычайное положение, а в янв. 1973 ратифицировал но-
вую конституцию (разработана в 1971 — 72), однако
выборы в Нац. ассамблею отложил па неопределенное
время. Вся полнота власти сосредоточилась в руках
президента, к-рый одновременно взял на себя функции
премьер-министра. Издав закон об агр. реформе,
нацеленный на развит;. •: жж. длизма в деревне путем
передачи в собственность крестьянахм (за выкуп) арен-
довавшихся ими земель и внедрения кооперации.
Разоружены помещичьи «частные армии», закрыты
принадлежавшие плутократии органы печати и ра-
диостанции, арестованы политич. противники прези-
дента. В результате мероприятий Маркоса ослабели
экономия, и политич. позиции помещичьей олигархии,
усилилась роль нац. буржуазии в определении гос.
политики. В 1973 пр-во Ф. начало переговоры о пе-
ресмотре прежних и заключении новых более равно-
правных договоров с США, в т. ч. вместо основного
торг.-экономия, соглашения (Лауреля-Лэнгли), срок
действия к-рого истек 4 июля 1974.
В качестве общего языка населения Ф. внедряется тагаль-
ский, к-рый в связи с этим стали называть «пилипипо». Однако
владеет им менее половины населения, большинство к-рого поль-
зуется в быту др. филиппинскими языками. В политич. и дело-
вой жизни применяется англ. яз. Грамотных в возрасте 15 лет
и старше на Ф. — 80% (1970), что значительно превышает уро-
вень большинства стран Азии. Обучение в нач. гос. школах
бесплатное. Несмотря на установленное законом 1953 обязат.
обучения в нач. школе, более четверти детей школьного возраста
не посещают школу. Средние и высшие школы в основном при-
надлежат частным лицам и церкви. В высших и средних учебных
заведениях обучается св. 630 тыс. студентов (1968). Ощущается
нехватка квалифицированных кадров, особенно технических.
В художественной литературе на тагальском яз. преобладает
жанр рассказа (Г. Эдроса-Матуте, П. Дандан), среди поэтов вы-
деляется А. Эрнандес, произведениям к-рого свойственна острая
социальная направленность, романы немногочисленны ГЭ. Ка-
пулонг, «Прозрение Магдалены» («Pagkamulat ni Magdalena»,
1958) и др.]. Для многих англоязычных писателей характерна
трактовка общественно значимых тем с демократия. позиций
[Н. В. М. Гонсалес, сб. рассказов «Дети земли, покрытой пеп-
лом» («Children of the Ash-covered Loam...», 1954), Ф. Сио-
ниль Хосе, роман «Притворщики» («Pretenders», 1962, рус.
пер.,М., 1971), А- К. Крус, сб. рассказов «Белая стена» («Whi-
te wall», 1964)]; в поэзии преобладают отвлеченные от повседнев-
ной жизни мотивы (X. Гарсиа Вилья).
В живописи выдвинулось несколько крупных мастеров, соз-
давших выразительные правдивые образы родной страны и ее
трудового народа: К. Франсиско (монументальные росписи),
А. Думлао (витражи и росписи), В. Манансала и А. Магсайсай-
Хо (станковая живопись).
Партии, профсоюзы и общественные организации. II а р-
тия националистов, или Наци о н а л и с т и ч е-
с к а я партия. Создана в 1907. Л и б е р а л ь н а я п а р т и я.
Создана в 1946. Обе эти партии выражали интересы различных
группировок крупной буржуазии, бюрократии и помещиков.
Под их влиянием находились широкие слои мелкой буржу-
азии города и деревни, часть рабочего класса. В условиях
чрезвычайного положения деятельность политич. партий парали-
зована. Коммун истин, партия Ф. Создана 7 нояб.
1930 под назв. Коммунистпч. партия Филиппинских о-вов.
Совр. название принято на III съезде партии в 1938 после слия-
ния ее с Социалистич. партией (осн. 1933). Находилась под за-
претом в 1931 — 36, 1942—44 и снова запрещена с 1948. В 1967
из партии была исключена группа маоистов, к-рая затем созда-
ла «Компартию Филиппин идей Мао Цзэ-дуна» и партпз. отряды,
вставшие на путь авантюристич. актов террора и диверсий.
Филиппинский совет профсоюзов, создан
в 1954. Объединяет ок. 60 союзов и федераций (80 тыс. чл.)
(здесь и далее 1959), действующих в контакте с пр-вом. Примы-
кает к Междунар. конфедерации свободных профсоюзов, ф и-
л и п п и н с к а я ассоциация свободных проф-
союзов, создана в 1950. Объединяет ок. 150 союзов (50 тыс.
чел.), выступающих с реформистской социальной программой.
Федерация свободных рабочих, создана в 1950.
Объединяет ок. 100 союзов (30 тыс. чл.). Находится под влиянием
ордена иезуитов. Федерация с в о б о д н ы х кре-
стьян, создана в 1953. Находится под влиянием ордена иезуи-
тов. Насчитывает ок. 50 тыс. чл.
Статистические таблицы
Внешняя торговля Филиппин
О с н о в н ы е партнер ы (доля в %)
	1937		1 95о		1971	
	им- порт	экс- порт	им- порт	экс- порт	им- порт	экс- порт
США		58	80	75	7 3	2 5	4 0
Япония 		15	6	4	г* /	30	3 5
Источи.: «International Financial Statistics», Mav 1952;
Quarterly Bulletin of Statistics for Asia and the Far Fast, 1 972,
№ 3.
105
ФИЛИППИНЫ
106
Распределение рабочей силы* по отраслям
экономи к и (по данным 1 973)
Сфера занятости
Сельское хозяйство, лесоводство, охота, рыболов-
ство ......................................
Горнодобывающая пром-сть...................
Обрабатывающая пром-сть....................
Строительство .............................
Снабжение электроэнергией, газом, водой . .
Торговля ..................................
Транспорт, связь, складирование ...........
Обслуживание (сфера услуг) ................
Прочие сферы занятости ....................
Безработные**..............................
В тыс.
7016
62
1418
522
37
1660
5 0 5
2012
29
624
Всего. . .	13886
* Работоспособное население в возрасте от 10 лет, за исклю-
чением учащихся и домашних хозяек. ** Частично безработ-
ные учтены в числе занятых.
Источи.’. Yearbook of labour Statistics, Manila, 1 974.
3 e м л e п о л ь з о в а н и е
(число хозяйств, в тыс.; обрабатываемая площ., в тыс. га)
Собственники (включая полу- арен даторов) Арендаторы . . .	1 9 3 9		19 4 8		I960	
	число х-в	обраба- тываемая площ.	число х-в	обраба- тываемая площ.	число х-в	обраба- тываемая площ.
	1061 5 74	267 1 1282	1026 612	3181 1372	1301 8 6 5	4 766 1 8 6 0
Всего . . .	1635	3953	1638	4 55 3	2166	6626
Источи.: Census of the Philippines, 1 939, v.2; «Monthly
Bulletin of Agricultural Economics and Statistics», September,
1 953; Compilation of Statistics on the Philippine Economy,
1 969.
Пp о д у к ц и я сельского хозяйства
	Площадь, в тыс. га				Сбор, в тыс. т			
	1940	194 5	1957	1968	1940	1945	1957	1968
Рис		2080	1654	2784	3312	236 3	1623	3346	4 56 1
Кукуруза Сахарный	913	52 3	1572	2220	572	331	895	1619
тростник Кокосовая	230	э э	180	317	997	121	1 0371	21 611
пальма	1051		990	1806	7 3 92	61 З3	1 2642	1 5422
Абака . . .	292	272	2 3 2	167	172	304	136	135
Табак . . .	58	5 1	80	—	32	23	5 1	72 	S
‘Производство сахара-сырца. 2 Производство копры. 3 Экс-
порт копры 1 946. 4 1 946.
Источи.: Yearbook of Food and Agricultural Statistics,
1950; Commodity Yearbook, 1950; Барышникова О. Г.,
Сельское хозяйство Филиппин, М., 1972; «Economist Intelli-
gence Unit-Philippines», Taivan, February, 1 967, № 1; Four-
yea r Development plan, 1970, p. 99.
Д и и а м и к а промышленного производства
(1955 = 100)
Обрабатывающая пром-сть	 Горнодобывающая пром-сть ....	194 9	1959	1972
	46,9 47,5	145,8 132,4	298,7 296,5
И сточи.: Compilation of Statistics on the Philippine eco-
nomy, 1969; Monthly Bulletin of Statistic, Fehr., 1 974.
Товарная структура внешней
торговли Фили п п и н (в %)
	1937	1950	1958	1969
Экспорт:				
Кокосовые продукты		30	56	36	16
Сахар 		35	14	23	16
Абака 		14	13	6	1
Лесоматериалы	 Импорт:	—	—	14	26
Продовольствие 		10	10	19	12
Текстиль 		21	17	10	10*
Нефтепродукты	 Черные металлы и метал лич.	6	10	11	9*
изделия 		И	8	12	13
Машины и оборудование ....	16	13	22	38
* Данные за 1968.
Источи.: «International Financial Statistics», Mavl 952;
«Central Bank of the Philippines Statistical Bulletin», Decem-
ber, 1 958; Jearbook of International Trade Statistics, 1 969.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Ф. Филиппины
с древнейших в р е м е н д о нач. 16 в. 2-е тыс. до
н. э.— заселение Ф. южномонголоидами; неолитич. культура
плечикового топора; 1 тыс. до н. э. — повторные миграции
на Ф. из Индокитая и Индонезии. Появление бронзы; 3—2 вв.
до н. э. — начало эпохи железа; 7 в. н. э. — установление торг,
связей Ф. с Китаем и странами Юго-Вост. Азии; 11—16 вв.—
археол. культура захоронений с привозной керамикой («фарфо-
ровый век»); 13 — 14 вв.— образование султаната Холо, ряда
мелких княжеств на о-вах Себу, Папай, Бохоль, Лусон; 14 —
15 вв.— распространение ислама среди населения архипелага
Сулу, части о-вов Минданао и Лусона.
Филиппины в 16 — 19 вв. 1521, март — прибытие
на Ф. (о-ва Самар и Себу) экспедиции Магеллана. 27 апр.—
сопротивление жителей о. Мактан исп. захватчикам, гибель
Магеллана; 1565 — прибытие на Ф. экспедиции Легаспи, захват
ею о-вов Бохоль и Себу; 1570 — отражение жителями Майиилы
(Манилы) первой попытки испанцев захватить поселение; 1571 —
1572 — захват испанцами Майнилы (Манилы) и значит, части
о-вов Лусон и Папай, превращение Манилы в адм. центр колонии;
1574 — восстание под рук. раха Сулаймана и Лакандола близ
Манилы; 1587—88 — заговор в Маниле во главе с Магат Сала-
мат; 1622 — восстание на о. Бохоль под рук. Тамблота, восстание
на о. Лейте под рук. Банкау и Пагали; 1639 — нар. восстание
в долине р. Кагаян; 164 9—50 — восстание на о-вах Лейте, Са-
мар, Себу, Масбате и сев. Минданао под рук. Суму роя; 1660 —
1661 — восстание в пров. Пампанга и Пангасинап (Центр. Лусон)
под рук. Малонга и Маниаго; 174 4 — 1829 — восстание на о. Бо-
холь под рук. Ф. Дагохоя; 1762—63 — восстание в нров. Ило-
кос под рук. Силанга и в пров. Пангасинап под рук. Палариса;
1782 — введение табачной монополии (отменена в 1882); 1785-
учреждение Королевской филиппинской компании (ликвидиро-
вана в 1830); 1834 — открытие Манилы для иностр, торговли;
1842 — 43 — восстание в пров. Таябас под рук. Аполипарио де
ла Крус; 1872, янв.— февр.— нар. восстание в Кавите, казнь
Бургоса, Саморы и Гомеса; 1887 — выход в свет в Германии ро-
мана X. Рисаля «Не прикасайся ко мне»; 1889, 15 февр.— выход
первого номера газеты «Солидаридад» (издавалась в Барсе-
лоне, затем в Мадриде до 1895); 1891—93 — создание на Ф. ма-
сонских лож, объединяющих сторонников реформ; 1891— вы-
ход в свет в Бельгии романа X. Рисаля «Флибустьеры»; 1892,
июль — создание в Маниле «Филиппинской лиги» (рас-
палась в кон. 1892);	1892, 7 июля — создание тайного
революц. союза Катинунан; 1896, 23 авг.—призыв Бони-
фасио, давший толчок к началу нац.-освободит, рево-
люции на Ф. 30 дек.— расстрел X. Рисаля; 1897, 22 марта —
провозглашение независимости республики конвентом пов-
станцев в г. Техерос. 10 мая — расстрел Бонифасио. 1 нояб.—
принятие временной конституции филиппинской республики в г.
Биак-на-Бато. 18 нояб. и 14—15 дек.— подписание соглашений
между пр-вом Агинальдо и исп. властями о прекращении вос-
стания и выезде его лидеров за границу; 1898, апр.—май— пере-
говоры Агинальдо с представителями пр-ва США в Сингапуре и
Гонконге. 1 мая — разгром исп. эскадры в Манильской бухте
амер, флотом. 19 мая — возвращение Агинальдо на Ф. Июнь —
освобождение повстанцами всего о-ва Лусон (кроме Манилы).
12 июня — провозглашение повстанцами независимости Ф.
в г. Кавите. 13 авг.— вступление амер, войск в Манилу.
15 сент.— открытие Революц. конгресса в г. Малолос. 10 дек.—
подписание Парижского мирного договора США с Испанией,
по к-рому Ф. были переданы США.
Филиппины с 1 8 9 9 до 1 9 4 6. 1899, 21 янв.—
введена конституция Филиппинской республики. 4 февр.—
начало воен, действий США против Филиппинской республики;
1901, март — поражение республиканской армии. Установле-
ние амер, колон, господства над Ф.; 1901—06 — партиз. борь-
ба против амер, захватчиков; 1907 — создание Партии национа-
листов; 1916 — закон Джонса о реорганизации колон, управле-
ния; 1923—24 — крест, восстание на о. Минданао; 1924 — осно-
107
ФИЛИППОВ — ФИЛИППОВЦЫ
108
вание Рабочей партии; 1927 — крест, восстание на о. Негрос;
1928, дек.— стачка табачников Манилы и Малабона; 1929,
май — организации Союза пролетариев; 1930, 7 ноября — осно-
вание Коммунистпч. партии Ф.; кон. 1930 — нач. 1931 — стачки
на о-вах Ланай и Негрос; 1931, янв.— дек.— крест, восстания
на Лусоне; 1934 — закон Тайдингса — Мак-Даффи об автоно-
мии ф.; 1935, май — восстание на Лусоне. 17 сентября — избра-
ние М. Кесона президентом; 1938 — основание профсоюзного
центра Ф.— Коллективного рабочего движения. Окт.— объеди-
нение Коммунистпч. и Социалистич. партий; 1940 — успех На-
родного фронта на выборах в Центр. Лусоне; 1941, 10—22 дек.—
вторжение япон. войск на Ф. (оккупация завершена в авг.
1942); 1942, март — организация антияпон. партпз. армии Хук-
балахап; 1944, окт.— начало высадки амер, войск на Ф.; 1945,
февр.— возвращение автономного пр-ва Ф. в освобожденную
от япон. оккупантов Манилу. Март — основание Конгресса ра-
бочих организаций. Май — основание Нац. крест, союза.
Май — июнь — основание Демократии, альянса.
Ф и л и п п и и ы с 1 9 4 6. 1946, 4 июля — провозглашение
независимости Ф. Подписание договора о торговле с США.
Июнь - август — начало насильственного разоружения быв.
партизан Хукбалахап жандармерией; 1947, 14 марта—подпи-
сание воен, договора с США; 1948, 6 марта — запрещение Нац.
крест, союза и Хукбалахап. Май — реорганизация отрядов
Хукбалахап в Армию освобождения страны (АОС). 29 авг.—
воззвание штаба АОС, сообщающее о разрыве переговоров с
правительством. 17 окт.— запрещение Коммунистпч. партии
Ф.; 1950, март активные действия АОС в окрестностях Манилы.
Октябрь — начало массированных карательных операций Фи-
липпинской армии против АОС; 1951, аир.— запрещение Кон-
гресса рабочих организаций. Май — судебный процесс над
группой арестованных в 1950 руководителей компартии (б чел.
приговорены к смерти, 9 чел. к пожизненному заключению).
Август — соглашение Ф. с США о «взаимном обеспечении безо-
пасности»; 1954, сент.— участие Ф. в подписании пакта СЕАТО;
1954—60 — движение «Филиппинцы прежде всего»; 1961,
июль — участие Ф. в создании Ассоциации Юго-Вост. Азии
(АСА) с целью вовлечения нейтральных гос-в этого р-на в сферу
влияния СЕАТО; 1963, февр.— образование Трудовой партии
и Демократия, крест, союза. Август — вступление в силу зако-
на об агр. реформе; 1965, 25 янв.— массовая демонстрация
в Маниле против агрессии США во Вьетнаме; 1966, июнь —
участие Ф. в создании регионального блока АЗПАК; 1966 —
отправка в Юж. Вьетнам двух строительных батальонов филип-
пинской армии; 1967 — участие Ф. в создании регионального
блока АСЕАН; 1967, февр,— образование «Движения за раз-
витие национализма»; 1970. январь — вывод филиппинских
войск из Вьетнама; 1971—72— заседание Конвента по разработ-
ке новой конституции; 1 972, 22 июля — осн. об-ва «Филиппи-
ны -СССР», 22 сент. - объявление чрезвычайного положения;
21 окт.— декрет об аграрной реформе; 1973, 17 янв.— роспуск
конгресса, введение новой конституции с отсрочкой выборов;
И февр. — принятие компартией новой программы.
Президенты Филиппинской республики. 1946—48 — Мануэль
Рохас; 1948 — 53 — Эльпидио Кирино; 1954 — 57 — Рамон Маг-
сайсай; 1957 — 61 — Карлос Гарсиа; 1962—65 — Диосдадо Ма-
капагал; с 1966 — Фердинанд Маркос.
Важнейшие научные учреждения Ф., изучающие
историю; органы исторической периодики
Филиппинская историческая ассоциация (Kapisanang pang-
kasaysayan ng Pilipinas) в Маниле — осн. в 1955. Издает жур-
нал «Historical Bulletin». Ин-т по изучению Азии (Institute of
Asian Studies) при Филиппинском ун-те в Маниле. Издает
«Journal of East Asiatic Studies». Уп-т «Атенеум» (Ateneo de
Manila) в Маниле. Издает журнал по гуманитарным наукам
(«Philippine Studies»). Нац. б-ка (Philippine National Library)
в Маниле. Ок. 250 тыс. тт. Ведет большую работу по сбору "и
публикации ист. источников. Издается журнал «Philippine So-
cial Science and Humanities Review» (Манила).
Источники и литература к статье
И с т о ч и.: Из резолюций 1 съезда Коммунистпч. партии
Филиппинских островов, в кн.; Программные документы ком-
мунистич. партий Востока, М., 1934; Политика европейских
держав в Юго-Вост. Азии (60-е гг. XV11I — 60-е гг. XIX в.).
Док-ты и мат-лы, М., 1962.
Политика капиталистич. держав и национально-освободитель-
ное движение в Юго-Вост. Азии (1871 —1917). Док-ты и мат-лы,
ч. 1, М., 1965; Annual report of the Philippine commission, Wash.,
1900—15; Annual report of Governor general of Philippine Islands,
Wash., 1916 — 35; Acts of Congress and treaties pertaining to Phi-
lippine Islands in force and effect, July 1, 1919, Wash., 1920;
Compilation of documents relating to inauguration of Government
of Commonwealth of the Philippines, Wash., 1936; Annual report
of president of Philippines to the president and the Congress of
United States, Wash., 1935—40; Official journal of the Japanese
military administration, v. 1 — 13, Manila, 1942 — 43; Blue Book.
First anniversary of the Republic of the Philippines, Manila,
1947; Movement for the advancement of Nationalism. Basic docu-
ments and speeches of the founding Congress, Manila, 1967.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Л с-
н и н В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 409 (т. 22, с. 274); е г о ж е,
Тетради по империализму, там же, т. 28, с. 186 (т. 39, с. 186);
его ж е, Письмо к американским рабочим, там же, т. 37, с. 49
(т. 28, с. 45).
Лит. (кроме указ, в ст.): Общие работы. Страны Юго-Восточ-
ной Азии, М., 1964, с. 188 — 94; A g о n с i 1 1 о Т. and Al-
fonso О., A short history of the Filipino people, [Quezon City],
1961; A 1 i p E. M., Political and cultural history of the Philip-
pines, v. 1 — 2, Manila, 1950 — 52; В a с 1 a g о n U. S., Philippine
campaigns, Manila, 1952; Corpuz O., The bureaucracy in
Philippines, Manila, 1957; Craig A., The Filipinos fight for
freedom, Manila, 1933; Hartend о гр A. V., Short history
of industry and trade of the Philippincs, Manila, 1953; Z a i d e G.,
Philippine political and cultural history, v. 1 — 2, Manila, 1 950 — 56;
Mahajani U., Philippine nationalism. External challenge
and Filipino response. 1565— 1946, St. Lucia (Queensland), 1971.
Филиппины с древнейших времен до сер. 19 в. Л е в г о-
н о в а Ю. О., Очерки новой истории Филиппин (60-е годы
XVIII — 60-е годы XIX в.),М., 1965; The Philippines in pre-historic
times, Manila, 1959; S о 1 h e i m W., The archeology of central
Philippines, Manila, 1964; McCarthy E. J., Spanish begin-
nings in the Philippines 1564 —1572, Wash., 1943; Phelan J.,
The hispanization of the Philippines. Spanish aims and Filipino
responses. 1565—1700, Madison, 1959; Costa H. d e la, The
Jesuits in the Philippines, 1581 —1768, Camb., (Mass.), 1961.
Филиппины c cep. 19 в. до нач. 20 в. Л e в т о н о в а 10. О.,
Мабини, национальный герой Филиппин, М., 1970; е е ж е, Ис-
тория общественной мысли на Филиппинах, М., 1973; Р и-
с а л ь X., Избранное, [пер. с исп., тагальск. и англ.], 31.,
1961; A g u i n а 1 d о у Fa m у Е., Resena veridica de la revo-
lucion filipina, Nueva Caceres, 1899; M a b i n i A., La revolution
filipina (con otros documentos de la epoca), v. 1- 2, Manila, 1931.
Филиппины с нач. 20 в. до 1946. 3 а б о з л а е в а О. И.,
Сакдалистскос движение иа Филиппинских островах, «Тихий
океан», 1936, .V- 1; Л е в и н с о и Г. И., Рабочее движение на
Филиппинах, М., 1957; его ж е, Филиппины между первой и
второй мировыми войнами, М., 1958; его же, Филиппины на
пути к независимости, М., 1972; А бай я Э., Предательство
на Филиппинах, пер. с англ., М., 1948; Kirk G., Philippine
independence, N. Y., 1936; Jenkins Sh., United States
economic policy towards the Philippine republic, N. Y., 1947;
Pomeroy W., American neo-colonialism. Its emergence in
Philippines and Asia, N. Y., 1970; G r u n d e r G. a n d Li-
ve z с у W., The Philippines and the United States, Norman,
1951; К u r i h a r a K., Labor in the Philippine economy, Stan-
ford, 1945; Friend T., Between two empires. The ordeal of
the Philippines 1929—1946, New Haven — L., 1966; Recto C.,
Three years of enemy occupation, Manila, 1946.
Филиппины c 1946. А б а й я Э. X., Нерассказанная исто-
рия Филиппин, пер. с англ., М., 1970; Левинсон Г. 1L,
Филиппины вчера и сегодня, М., 1959; Савельев Н. А.,
Амер, капитал на Филиппинах, М., 1960; Б а р ы ш н и к о-
в а О. Г., Филиппинская нац. буржуазия в борьбе за независи-
мую внеш, торговлю, М., 1962; II о м р о й У., В чаще лесов,
[пер. с англ.], М., 1965; Malcolm G., First Malayan republic,
Boston, 1951; Taylor G., The Philippines and the United
States, N. Y.— L., 1964; Golay F., The Phi 1 ippines. Public
policy and national economic development, Ithaca, 1961; Ma r-
cos F., Notes on the New Society, Manila, 1 973.
Справочные издания, библиография. Библиография Юго-
Восточной Азии, М., 1960; Eggan F. and Hester Е.,
Selected bibliography of the Philippines. Topically arranged and
annotated, New Haven, 1956; Encyclopedia of the Philippines,
3 ed., v. 1 — 20, Manila, 1950 — 58; Manuel E. A., Dictionary
of Philippine biography, v. 1, Quezon City, 1955; Onor a-
t о M. P., Philippine bibliography (1899—1946), Santa Barbaia
(Calif.), 1968.	Г. И. Левинсон. Москва.
ФИЛИППОВ Павел Николаевич (1825 — 17. IX.
1855) — петрашевец. Из дворян. Студент Петерб.
ун-та. Посещал кружки М. В. Петрашевского и
С. Ф. Дурова. Был инициатором создания обличитель-
ной лит-ры для революц. пропаганды, написал «Десять
заповедей», активно участвовал в группе Н. А. Спешне-
ва н<» устройству тайной типографии, заказав при-
надлежности для печатного станка. По делу петра-
шевцев (1849) приговорен к расстрелу, замененному
ссылкой в арестантские роты на 4 г. В дек. 1853 от-
правлен рядовым в линейный батальон в крепость
Грозную. Участвовал в штурме Карса, умер от ран.
Лит.: Петрашевцы. Сб. мат-лов, т. .3, М.— Л., 1928; Л е й-
к и и а - С в и р с к а я В. Р., Революц. практика петрашевцев,
ИЗ, т. 47, М., 1934.
ФИЛИППОВЦЫ — одно из течений в старооб-
рядчестве в России. Возникло в нач. 18 в. на С. Европ.
России в среде черносошного крестьянства; основа-
тель — беглый стрелец Ф и л и и и (1672—1742).
В 1737 Ф. вышли из Выговской общины поморцев
(см. Беспоповщина) и основали скит на р. Умбе в Каре-
лии. Вероучение Ф. сходно с вероучением федосеевцев,
но проводится строже. Под давлением правитель-
ственных репрессий Ф. были вынуждены применять
109
ФИЛИППЫ - ФИЛЛИПС
110
самосожжение как средство по их убеждениям «соб-
людения веры». Отличались фанатической нетерпи-
мостью к другим направлениям раскола. В 1742 скит Ф.
был окружен царскими войсками, Филипп и его пос-
ледователи (70 чел.) приняли «огненное крещение»
и погибли. К самосожжению Ф. прибегали и позднее.
Во 2-й пол. 18 в. фанатизм Ф. ослабел. Они стали
платить подати и выполнять гос. повинности. Принципы
вероучения Ф. стали расходиться с их житейской
практикой. Из среды Ф. выделяются крайние течения —
аароновщпна и пастуховщина. Основная масса Ф.
жила в Архангельской, Олонецкой и Тверской губ.
Немногочисл. общины Ф. существуют в СССР.
Лит.: 3 а г о с к и и Н., Самосожжигатели. Очерк из исто-
рии русского раскола, в кн.: Лит. сб. «Волжского вестника»,
т. 1, в.” 1. 1883, Каз., 1884; М и л о в и д о в В. Ф., Старообряд-
чество в прошлом и настоящем, М., 1969 (см. также лит. к ста-
тьям Беспоповщина и Раскол). А. А. Вершинская. Ленинград.
ФИЛИППЫ (ФЭл~~щ) — древний город во Фракии,
первоначально греч. колония Крениды. В 4 в. до н. о.
был захвачен македон. царем Филиппом II и переиме-
нован в Ф. Ок. Ф. в 42 до н. э. произошли решающие
бои между армией членов второго триумвирата
(М. Антоний, Г. Октавиан) и войсками сторонников
рим. республики М. Брута и Г. Кассия, закончившиеся
разгромом республиканцев.
«ФИЛИПС» («X. V. Philips’ Gloeilampenfabrieken») —
крупнейший междунар. электротехнич. концерн,
в акц. капитале к-рого участвуют голл. (43%), швей-
царская (20%), амер. (17%), франц. (11%), фин.
олигархия и монополисты ряда др. стран. Учрежден
в 1912 в Нидерландах как преемник основанной
в 1891 пнж. Г. Филипсом фирмы. Рост «Ф.» связан
с колон, грабежом Индонезии и с деятельностью кон-
церна во время 1-й мировой войны 1914—18. За 1913—19
«Ф.» получил 37 млн. гульденов прибыли и основал
филиал в Бельгии. В 1930 он имел филиалы уже
в 21 стране. В 1939 управление осн. частью дочерних
фирм сконцентрировалось в 2 отделениях — «British
Trust» и «The American Trust». Через них «Ф.» прово-
дит активную политику слияний и поглощений др.
фирм. Накануне и во время 2-ii мировой войны 1939—45
«Ф.» поддерживал отношения с фаш. Германией и
Италией. «Ф.» тесно связан с гос. аппаратом Нидер-
ландов. За 1956—71 число стран, в к-рых действуют
филиалы «Ф.», увеличилось с 48 до 65, занятость на
заводах концерна возросла с 143 до 359 тыс. чел.,
активы с 2,7 до 19,1 млрд, гульденов, чистая прибыль
с 148,1 до 435,1 млн. гульденов.
Лит.: Дика н ьский М., Ш ил ьд крут В., Между-
нар. монополии, М., 1966: Б а р у х Ф., Империя магнатов в ма-
ленькой стране, пер. с голл., М., 1963. А. А. Пушкин. Москва.
ФИЛИСТИМЛЯНЕ (от др.-евр. пелиштим) — народ,
поселившийся в 12 в. до н. э. в юго-зап. части Ханаана
на вост, побережье Средиземного м. Место поселения Ф.
названо в Библии Пелешет, от имени к-рого вся страна
Ханаан получила назв. Палестина (греч. Пя/.^зтЬ*/;).
Согласно библ, источникам, Ф. — выходцы из Кафтора
(Крита). На егип. изображениях из Мединет-Абу
колесницы, корабли и одежда Ф. близки к згейскому
типу. Керамика Ф. 12—11 вв. до и. з. воспроизводит
тип микенской керамики 13 в. до н. з. О первоначаль-
ном языке Ф. пока достоверных сведений нет. Най-
денные в 1969 при раскопках Ашдода надписи на
печатях с письмом Ф. еще не дешифрованы. Ф. входили
в состав т. н. «народов моря», к-рые вторглись в М. Азию
и сев. Сирию, разрушили Хеттское царство и Угарит
(ок. 1200 до н. з.) и участвовали в нападениях на
Египет. Отброшенные Египтом, Ф. вторглись в юж.
часть вост, побережья Средиземного м., захватили
ряд укрепленных городов и создали союз пяти городов-
государств (греч. Пентаполис), в к-рый входили: Газа,
Ашдод, А скалой. Гат и Экрон (последний, по-видимому,
был основан Ф.). Каждым городом управлял свой
серен, во главе федерации стоял царь г. Гат. Вскоре
Ф. восприняли ханаанейский язык и религию. Они
принесли в зтот р-н культуру железа и стали монопо-
листами в производстве жел. колесниц и оружия.
Воен, превосходство Ф. позволило им вторгаться
в глубь Ханаана, вплоть до Бет-Шеана (в долине Иорда-
на), и установить тахМ свою гегсхмонию. Войны иудеев с
Ф. (продолжавшиеся вплоть до 7 в. до н. з.) нашли отра-
жение в ист. частях Библии и эпич. сказаниях о борьбе
легендарных героев [израильтян Самегара (Шамгар),
Самсона (Шимшон), а также филистимлянина Голиафа,
с к-рым, но преданию, сражался царь Давид]. Реши-
тельное поражение Ф. было нанесено в правление
Давида (нач. 10 в. до н. з.). В 8 в. до н. з. Ф. были по-
корены ассир. царем Тиглатпаласаром III, в кон.
7 в. до н. з. — вавилон. царечм Навуходоносором II.
в кон. 6 в. до н. з. —персами. При Ахеменидах р-н рас-
селения Ф.— Филистея входил в состав пятой сатра-
пии Персии. Во 2—1 вв.до н. з. города Ф. были завое-
ваны хасмонейскими царями. Начавшийся со времени
походов Александра Македонского и диадохов процесс
эллинизации Ф. полностью завершился к нач. н. э.
Лит.: Маса lister R., The Philistines. Their history
and civilization, L., 1914 (перепечатка, L., 1965); H e u r t 1 e у
W. A., The relationship between Philistine and mycenaean
pottery, «The Quarterly of the department of antiquities of
Palestine», 1936, v. 5, c. 90 —110; Berard J., Phijistins et
Prehelldnes, «Revue archeologique», 1951, t. 37, ser. 6,
s. 129 — 42; Dothan T., Archaeological reflections on the
Philistine problem, «Antiquity and Survival», 1957, v. 2,
c. 151—64; Wright G. E., Fresh evidence for the Philistine
story, «The Biblical archaeologist», 1966, v. 29, c. 70 — 86; M i t-
c h e 1 1 T. C., Philistia, в кн.: Archaeology and Old Testament
study, ed. by D. Winton Thomas, Oxf., 1969, c. 404 — 427.
И. Д. Амусин. Ленинград.
ФИЛЛИПС (Phillips), Уэнделл (29. XI. 1811 -
2. II. 1884) — обществ, деятель США, один из лидеров
революц. крыла аболиционизма. Род. в Бостоне, в
богатой семье. Получил юридич. образование в Гар-
вардском ун-те. Оставив ад-
вокатскую практику, Ф. прим-
кнул в 1837 к движению про- / '
тив рабства негров и стал разъ- / We
ездным агентом, а затем одним
из руководителей А мериканс-
кого общества борьбы с раб- llOL ’wBgr
ством (в 1865—70 — президент
об-ва). Ф. приобрел широкую
известность как выдающийся
оратор. В речи в защиту Дж.
Брауна в 1859 выступал за
вооружение негров и органи-	д W|||
зацию восстания. В 1860 с ре- \	•	/
волюц. позиций критиковал
Республиканскую партию и А. Линкольна. Зимой
1860—61 имели место неоднократные покушения на
жизнь Ф. По словам Ф. Энгельса, Ф. «... сделал
больше, чем кто-либо, за исключением Джона Ёрауна,
для уничтожения рабства и успешного ведения граж-
данской войны» (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч.,
2 изд., т. 35, с. 143). В период т. н. Реконструкции Юга
Ф. предлагал изгнать из страны лидеров мятежников,
конфисковать их земли и распределить их среди б.
рабов. Вступив в 70-е гг. в ряды рабочего движения,
Ф. выдвигал программу ниспровержения системы
наемного труда, уничтожения монополий и привиле-
гированных классов, введения 8-часового рабочего
дня, ликвидации нищеты. Ф. выступал за политич.
деятельность рабочего класса, за его междунар. соли-
дарность, не восприняв, однако, целостной системы
взглядов научного социализма. В 1871 выступил
в защиту Парижской коммуны. В том же году при-
соединился к 1-му Интернационалу. В 1881 заявил
о сочувствии революц. движению в России.
С о ч.: Speeches, lectures and letters, ser. 1—2, Boston —
N. Y., 1863—9.1.
Ill
ФИЛОВ — «ФИЛОСОФИЯ жизни»
112
Лит.: МарксК., Аболиционистские выступления в Америке,
Н. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 15; Захарова М.Н.,
Народное движение в США против рабства. 1831 —1860, М.,
1965, с. 75 — 76, 126, 400—07; Sherwin О., Prophet of liberty.
The life and times of W. Phillips, N. Y., 1958; Bartlett J. H.,
Wendell Phillips, Boston, 1961; Austin G. L., The life and
times of Wendell Phillips, Chicago, 1969. M. H. Захарова. Москва.
ФИЛОВ, Богдан (28. III. 1883 - 1. II. 1945) - болг.
политич. деятель. В сент. 1938 — февр. 1940 — мин.
просвещения. В февр. 1940 — сент. 1943 — глава
пр-ва. Вся деятельность Ф. была направлена на во-
влечение Болгарии в войну на стороне фапт. Гермайии.
1 марта 1941 Ф. подписал Венское соглашение о при-
соединении Болгарии к Берлинскому пакту 1940
(Германии. Италии, Японии), после чего герм, войска
вступили в Болгарию. 9 сент. 1943 был назначен чл.
регентского Совета. С приходом к власти пр-ва Оте-
честв. фронта (9 сент. 1944) был арестован. Как ви-
новник вовлечения Болгарии во 2-ю мировую войну
против союзных держав приговорен 1 янв. 1945 нар.
судом Болгарии к смертной казни.
ФИЛОКРАТОВ МИР 3 4 6 до н. э. — заключен
в Пелле между макед. царем Филиппом II и Афинами
после т. н. Священной войны 355—346, в к-рой Афины
и Спарта поддерживали Фокиду, а Филипп II — Фивы,
Локриду, Фессалию (см. Священные войны). Назван
по имени главы афин. посольства, ведшего переговоры
о мире, — секретаря нар. собрания Филократа (Фс-
Аоу.ратГр). По условиям Ф. м. Афины признавали все
завоевания Филиппа II на п-ове Халкидика, лишались
всех своих владений во Фракии за исключением Хер-
сонеса Фракийского и вступали в союз с Македонией.
«ФИЛОМАТЫ» (от греч.	— стремящийся
к знанию) — тайная орг-ция студентов Виленского
ун-та в 1817—23. Ее основателями были А. Мицкевич,
Т. Зан, 10. Ежовскпй, Ф. Малевский, Я. Чечот,
О. Петрашкевич. Первоначальной целью «Ф.» было
самообразование, реферирование литературы и т. п.
Однако вскоре в центре деятельности «Ф.» стала
задача подготовки себя к обществ, деятельности,
понимаемой как стремление к «общественному благу».
Идеология «Ф.», находившихся под сильным влиянием
И. Лелевеля, развивалась в русле дворянской револю-
ционности: осуждение социальной несправедливости
не выражалось в отчетливой программе, а ограничи-
валось сочувствием народу, высокой оценкой его
моральных качеств, интересом к народному быту,
фольклору и т. д. Идеи просветительства тесно пере-
плетались у «Ф.» с нац.-освободительными стремле-
ниями. Орг-ция «Ф.» никогда не была многочисленной,
но влияние «Ф.» на развитие польского освободит, дви-
жения было очень велико, особенно благодаря поэзии
А. Мицкевича, проникнутой идеями «Ф.». Для пропа-
ганды своих идей «Ф.» основывали дочерние орг-ции —
Союз друзей (с 1819), позднее (с 1822) называвшийся
филадельфами (от греч. cpiZaoEAcpta — братская лю-
бовь), «Лучистые» (1820). Наиболее значительной и
известной среди этих орг-ций были «филареты». «Ф.»
установили контакты с рус. дворянскими революци-
онерами, в частности М. Рукевич был одним из орга-
низаторов декабристского «Союза военных друзей»
в Литовском корпусе. Произведенные царскими вла-
стями в 1823 аресты охватили виднейших «Ф.». вы-
сланных в 1824 в глубь России. Следствие не смогло
выявить всей деятельности «Ф.» и, в частности, ру-
ководящей роли «Ф.» в студенч. движении.
Лит.: «Archiwum Filomatdw», cz. 1, t. 1 — 5; cz. 2, t. 1 — 3, Kr.,
1913 — 34; Wyb6r pism filomatow. Opr. A. Witkowska, wyd. 2,
Wr.— Kr., 1959 («Biblioteka Narodowa», ser. 1, № 77); Piet-
r a s z k i c w i c z d w n a S., Dzieje filomatbw w zarysie, Kr.,
1912. См. также лит. при ст. Мицкевич. И. С. Миллер. Москва.
ФИЛОН АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ (ФЭ.
(ок. 20 до н.э. — ок. 50н.э.) — античный философ, пред-
ставитель иудейско-греч. философии. Ф. А. оставил ряд
религ.-филос. трактатов, в к-рых стремился уста-
новить связи между иудейскими религ. догмами,
изложенными в Ветхом завете, и греч. идеалистич.
философией. Своим аллегории, толкованием Библии
и учением о «логосе» (греч. Аоуо; — слово) оказал
сильное влияние на христианскую философию первых
веков н.э. Ф. Энгельс охарактеризовал Ф. А. как «на-
стоящего отца христианства» (см. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 19, с. 307).
С о ч.: Works with an Englisch translation, v. 1 —10, L.—
Camb., 1929—62; suppl. 1 — 2, L.— Camb., 1953.
Лит.: Лившиц Г. M., Происхождение христианства в
свете рукописей Мертвого моря, Минск, 1967.
Л. Г. Бокщсгнин. Москва.
ФИЛОПЕМЁН (Ф’Хо~<лрл?) (253-183 до н. э.) -
др.-греч. политич. деятель и полководец. Рядовым
воином участвовал в 222—221 в войне Ахейского союза
со спартан. царем Клеоменом III, прославился в битве
при Селласии. В 221 — 210 жил на Крите, где принимал
участие в междоусобных войнах между полисами
острова. Основная воен.-политич. деятельность Ф.
связана с Ахейским союзом, где, вернувшись с Крита,
в 209—208 он занимал должность гппиарха (нач.
конницы), а начиная с 207 восемь раз в разное время —
должность стратега (до 200 — три раза, а со 193 —
пять раз). Проведя ряд воен, реформ. Ф. одержал
крупные победы над Спартой, разбив в 206 спартан-
ского тирапа Маханида при Мантпнее, освободив в
204—203 гг. Мессену от спартанского тирана Набиса.
С 200 по 193 Ф. в качестве военачальника воевал на
Крите по приглашению г. Гортииы. Вернувшись
в 193 на родину и вновь заняв пост стратега, подчинил
Ахейскому союзу почти весь Пелопоннес ив 192 вклю-
чил в его состав и Спарту. Ф. упорно противостоял
Риму, борясь за независимость Греции, за что был
прозван «последним эллином». Во время войны с от-
павшими от Ахейского союза мессенцами, раненый
Ф. был взят ими в плен и казнен.
«ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ» — направление в бурж.
философии 19—20 вв., рассматривающее все суще-
ствующее как форму проявления жизни (т. и. изна-
чальная реальность), к-рая, по мнению приверженцев
этого направления, не тождественна ни духу, пи
материи и может быть постигнута лишь интуитивно.
Возникло в 60—70-е гг. 19 в. как своеобразная реак-
ция на методология, установки позитивизма, отри-
цавшего за философией право на самостоят. решение
проблем бытия. Представители «Ф. ж.» (Ф. Ницше, Т.
Лессинг, А. Бергсон, В. Дильтей, Г. Зиммель, X. Ор-
тега-и-Гасет, О. Шпенглер и др.) претендовали на созда-
ние новой теории познания, основанной на интуи-
ции, к-рая, по их мнению, одна только позволяет
проникнуть внутрь познаваемого объекта, чтобы
слиться с его индивидуальной, невыразимой в общих
понятиях, природой. Интуитивное знание предполага-
ло изначальное тождество субъекта и объекта, в основе
к-рого лежит одно и то же жизненное начало.
Т. н. исторический вариант «Ф. ж.» акцентировал
внимание на культурно-ист. опыте, интерпретируемом
как непосредств. внутреннее переживание и проявляю-
щемся в неповторимых уникальных ист. образах.
Задача историка т. о. сводилась исключительно
к изучению духовной культуры прошлого, прежде
всего деятельности отдельных личностей. По суще-
ству единственным методом ист. познания призна-
валось: «понимание» или «вчуствование», т. е. как
бы повторное переживание исследователем душев-
ного состояния тех или иных ист. личностей. Все это
вело к отрицанию самой возможности объективного
ист. знания и законов обществ, развития. Характер-
ный для «Ф. ж.» культ арпстократическп-пндиви-
дуального творчества порождал дух элитарности
(теории «духовной» и «физической» иерархии) и культ
113
ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
114
силы. В 20 в. многие принципы «Ф. ж.» были заимство-
ваны и развиты экзистенциализмом и персонализмом.
ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ - раздел философии,
связанный с интерпретацией ист. процесса и ист.
познания. Содержание и проблематика Ф. и., стоящей
как бы на стыке философии и истории и являющейся
старейшей из всех теоретич. дисциплин истории,
существенно изменялись в ходе ее развития.
Уже в античной историографии содержатся оире>
деленные представления о прошлом и будущем чело-
вечества, однако они еще не складывались в закон-
ченную систему взглядов. Аитпч. мышлению была
чужда мысль о смысле и направленности ист. процесса
как целого. В ср.-век. теологической Ф. и. (иногда
называемой историософией) (Августин и др.) гл. дви-
жущей силой истории считалось внеисторпч. божеств,
провидение (люди — только актеры драмы, автором
к-рой является бог), а сама Ф. и. — производной
от теологии. В борьбе с этой концепцией, начиная
с эпохи Возрождения, формировалась светская Ф. и.,
значит, вклад в к-рую внесли Ж. Боден, англ, материа-
листы 17 в. и особенно Дж. Вико с его теорией ист.
круговорота. Сам термин «Ф. и.» впервые был упо-
треблен Вольтером (одно из его ист. соч. носит назв.
«La philosophic de 1’histoire», 1765), имевшим в виду
универсальное ист.-философское обозрение человече-
ской культуры. У Гердера («Ideen zur Philosophic
der Geschichte der Menschheit», T1 1 — 4, 1784—91)
Ф. и. впервые рассматривается как научная отрасль,
занимающаяся общими проблемами истории и при-
званная ответить на вопрос: существуют ли поло-
жительные и неизменные законы развития челове-
ческого общества и если существуют, то каковы они.
Ф. и. 18—1-й трети 19 вв. была по преимуществу
теорией глобального ист. развития. В центре ее вни-
мания стояла онтологии, проблематика: философы
стремились определить цель, движущие силы и смысл
ист. процесса. В этот период был выдвинут ряд пло-
дотворных идей. Так, просветители 18 в. разработали
понятие прогресса (Кондорсе), выдвинули идею
о единстве ист. процесса (Гердер), заложили основы
истории культуры, противополагаемой чисто политич.
истории (Вольтер), обосновали мысль о влиянии на
человека географии, и социальной среды (Монтескьё,
Руссо) и др. Нем. классич. философия, особенно Ге-
гель, дает глубокую постановку проблемы свободы
и необходимости, выступает против сведсшия всемир-
ной истории к хаосу случайностей и произволу «вели-
ких людей». Теория Гегеля была высшим этапом
развития идеалистпч. Ф. и. Он попытался представить
историю как единый закономерный процесс, в к-ром
каждая эпоха, будучи неповторимо своеобразной,
представляет собой в то же время закономерную сту-
пень в общем развитии человечества. Он подчеркивал,
что развитие общества носит поступательный харак-
тер, что в нем обнаруживается прогресс в сознании
свободы, а не только простое изменение. Однако ист.
процесс для Гегеля — лишь бесконечное самораз-
вертывание разума, идеи. Отсюда — абстрактность
гегелевской Ф. и. и ее несостоятельность в объяснении
конкретного хода истории. Для рацпоналистич. Ф. и.
этого периода в целом была характерна спекулятив-
ность, попытка вывести законы ист. развития из абстракт-
ного филос. мышления. (См. Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 21, с. 305). История рассматривалась
прежде всего в метафизич. плане, как сфера проявле-
ния трансцендентной, вне самой истории лежащей
закономерности или судьбы. Сила, управляющая
историей, могла называться по-разному: «Абсолютный
дух» (у Гегеля), «Разум», «Естественный закон» и т. д.
Но во всех случаях эта сила остается внеисториче-
ской: она пр о являете я в истории, но не с о з д а-
е т с я в ней. Даже рассматривая имманентные силы
ист. процесса, философы не могли освободиться от
метафизич. их трактовки. Особенно крайние формы
конструирование истории по априорному логич. плану
приобрело в немецкой классич. философии.
Эта спекулятивность вызвала острую критику со
стороны позитивизма, к-рый пытался заменить Ф. и.
в качестве теоретич. дисциплины истории социологией,
а эту последнюю превратить в «положительную науку»
о законах развития и функционирования человече-
ского общества. Однако позитивизм не преодолел
идеализма и априоризма (нашедших, наир., выраже-
ние в конструировавшихся О. Контом трех стадиях
обществ, развития, соответствующих стадиям мыш-
ления). Натурализм позитивистского мышления был
глубоко антиисторичен и пренебрегал конкретной
историей. Ч еловеческая деятел ыюсть снова оказы-
валась не источником, а только продуктом действий
каких-то внеисторпч. факторов (природная среда,
неизменные «человеческие потребности» и т. и.). От-
сюда — острый конфликт уже в 19 в. между пози-
тивистской социологией и историографией.
Задача преодоления идеалистпч. Ф. и. в конечном
счете сводилась, как писал Ф. Энгельс, к открытию
«... общих законов движения, которые в качестве
господствующих прокладывают себе путь в истории
человеческого общества» (там же). Эта задача была
выполнена К. Марксом. Материалистическое понима-
ние истории устраняет из истории все сверхъестест-
венное, внеисторическое. По Марксу, люди сами
творят историю, будучи одновременно и актерами
и авторами своей всемирно-ист. драмы. Но люди творят
свою историю не по произволу, а на основе сущест-
вующих объективных условий. Результаты деятель-
ности предшествующих человеческих поколений,
будучи объективированы в определенном уровне раз-
вития производит, сил, в производств, отношениях
и т. д., предстают перед каждым новым поколением
как нечто данное, от его воли не зависящее, как объек-
тивные условия его деятельности. Сами обществ,
стремления и идеалы суть определенные тенденции
развития реальной действительности. Т. о., обществ,
деятельность одновременно и детерминирована, и
свободна, поскольку история невозможна без сознат.
усилий и борьбы, в ходе к-рой идеальные стимулы
и цели превращаются в объективные условия. Эта
сторона марксистской Ф. и. была развита в новых ист.
условиях В. И. Лениным, показавшим диалектич.
единство объективных процессов и субъективного
фактора, подчеркнувшего значение творческой инициа-
тивы масс, классов, партий. Материалистич. понима-
ние истории означало радикальное преодоление спе-
кулятивной Ф. и. Философия больше не претендует
на то, чтобы нарисовать априорную схему всемир-
но-ист. развития. Изучение прошлого не может
обойтись без определенных теоретич. предпосылок,
однако «... эти абстракции отнюдь не дают рецепта
или схемы, иод которые можно подогнать истори-
ческие эпохи. Наоборот, трудности только тогда
и начинаются, когда приступают к рассмотрению
и упорядочению материала, — относится ли он к
минувшей эпохе или к современности, — когда при-
нимаются за его действительное изображение» (там
же, т. 3, с. 26). Это требует от историка самостоятель-
ного философского мышления: он не просто иллю-
стрирует взятые из философии готовые принципы,
а творчески применяет диалектико-матерпалистич.
метод исследования к своему сиецифич. материалу;
историки вносят свой вклад в разработку филос.-
историч. проблематики.
В бурж. обществоведении 2-й пол. 19 в. традицион-
ная метафизич. и онтологич. Ф. и. постепенно теряет
115
ФИЛОФЕЙ — ФИЛЭЛЛИНЫ
116
свое былое значение. Онтология, проблематика, воп-
росы теории ист. процесса отходят к др. обществ,
наукам, прежде всего к социологии, к-рую позити-
визм стремился максимально эмансипировать от фило-
софии. Но позитивистская социология не была ориен-
тирована на нужды ист. исследования. Образовав-
шийся интеллектуальный «вакуум» историки вынуж-
дены были заполнять сами, используя элементы раз-
личных, часто несовместимых друг с другом, фило-
софских систем. Борьба развертывалась между по-
зитивизмом и традициями нем. романтич. историо-
графии (школа Л. Ранке и др.). Кризис позитивистского
эволюционизма в кон. 19 — нач. 20 вв. способствовал
возрождению различных вариантов теории ист.
круговорота (О. Шпенглер, А. Тойнби, П. Сорокин).
Метафпзич. проблема смысла истории остается центр,
проблемой Ф. и. неотомизма (Ж. Маритен, А. Демпф
и др.) и др. течений христианской Ф. и. (Н. А. Бердяев,
1’. Бультман, Р. Нибур и др.).
В кон. 19 в. в бурж. философии сложилась, в про-
тивовес прежней, классической, Ф. и. с ее онтологич.
проблематикой, т. н. крития. Ф. и., выдвинувшая
на первый план гносеология, и .тогико-методологпя.
проблематику, анализ процесса и результатов ист.
познания. В ней можно выделить 2 осн. течения: гно-
сеологическое (в основном охватывает антппозити-
впстские течения бурж. философии кон. 19—20 вв.)
и логико-методологическое (по преимуществу, неопо-
зитивистское). Гносеология, теория и критика ист.
познания (направление, наяало к-рому положил
В. Дильтей) не огранияпвается рамками собственно
историографии — она анализирует ист. сознание в
широком смысле слова. Так, у Б. Кроче теория исто-
риографии — лишь одно из проявлений «философии
духа»; в экзистенциализме Ф. и. выступает как один
из аспектов «философии яеловека»; неокантианская
концепция истории (В. Впндельбанд, Г. Риккерт)
тесно связана с философией ценностей (см. Неокан-
тианство). Осн. пафос этих теорий—в утверждении
предметной, гносеология, и методология, специфич-
ности истории, ее отличий от естествознания и «на-
турализованных» обществ, наук, особенно социологии.
Эта критика была заострена не только против пози-
тивизма, но и против марксизма. Она способствовала
дальнейшему отделению ист. исследования от теоре-
тпя. обществ, наук.
«Аналитическая» Ф. и., связанная с позитивистской
традицией, ограничивает свои задачи логико-мето-
дологич. исследованием существующей историографии,
считая, что задачи философии не предписывать правила
ист. метода, а лишь описывать и анализировать реаль-
ную исследовательскую процедуру и объяснительные
приемы историка (см. об этом направлении в ст. Нео-
пози т ивизм).
В системе совр. марксистской пауки философско-ист.
проблематика разрабатывается преим. в рамках исто-
рического материализма, к-рый в известном смысле и есть
марксистская Ф. и. (поскольку он исследует общие
принципы и категории интерпретации истории, проб-
лему объективности и критерии истины общественно-
ист. познания и т. д.), а также в рамках логики науч,
исследования (логпч. специфика ист. метода, виды
и формы ист. описания, структура ист. объяснения
и т. и.) и, наконец, в рамках самого ист. исследования
(принципы периодизации всемирной истории, анализ
конкретно-ист. понятий и т. д.).
Марксистско-ленинская Ф. и. развивается в борьбе
с реакц. направлениями совр. бурж. Ф. и., отрицаю-
щими объективные закономерности ист. развития,
ист. прогресс, объективность ист. познания и т. д. См.
также статьи Историография, История, Исторический
материализм, Методология истории.
Лит.: Историям социология, М., 1964; Кон И. С., Пробле-
ма истории в истории философии, в сб.: Методология, и историо-
графия. вопросы ист. науки, в. 4, Томск, 1966; Коп I. S.,
Die Gcschichtsphilosopliie des 20. Jahrhunderts, 2 Aufl., Bd 1—2,
B., 1966; Вайнштейн О. Л., Теоретияеские дисциплины
истории, в со.: Критика новейшей бурж. историографии, Л.,
1967; М а р к а р я н Э. С., Очерки теории культуры, Ер., 1969;
Gardiner Р. (ed.), Theories of history, Glencoe, [Illinois],
[1959]; Meyer h off H. (ed.), The philosophy of history in our
time, N. Y., 1959; D a n t о A. C., Analytical philosophy of hi-
story, Camb. (Mass.), 1965; Hook J. (ed.), Philosophy and
history, N. Y., 1963.	И. С. Кон. Ленинград.
ФИЛОФЁЙ (гг. рожд. и смерти неизв.) — рус.
писатель и публицист 1-й пол. 16 в., монах псковского
Елеазарова монастыря, автор посланий к вел. кн.
Василию III и царю Ивану IV, дьяку М. Г. Мисюрю-
Мунехину — руководителю великокняж. администра-
ции в Пскове после его присоединения к Рус. гос-ву
и др. Предполагают, что Ф. принимал участие в со-
ставлении псковского летописного свода 1547. В своих
произв. Ф. с иосифлянских позиций (см. Иосифляне)
вставал на защиту церк. интересов. В посланиях Ф.
нашла наиболее четкое и последовательное изложение
теория «Москва — третий Рим», утверждавшая идею
преемственности ведущей роли Москвы, Рус. гос-ва
в православном христианском мире после утраты
ее Римом и Константинополем. Ф. был сторонником
присоединения Пскова к Москве.
Лит.: Мали и и и В., Старец Елеазарова монастыря Фи-
лофей и его послания, К., 1901; Л у р ь е Я. С., Идеологическая
борьба в русской публицистике кон. 15 — нач. 16 в., М.— Л.,
I960; Масленникова Н. Н., Присоединение Пскова
к Русскому централизованному государству, Л., 1955.
Н. Н. Масленникова. Ленинград.
ФИЛОФЁЙ (до пострижения в монахи — Лещ и н-
с к и й) (1650—1727)— церк. деятель России. Род. на
Украине. Окончил Киевскую духовную академию.
В 1702, после посвящения в сан митрополита Сибир-
ского, отправился в Тобольск. Управлял митропо-
лией до 1709, затем в 1717—20. Известен как распро-
странитель христианства среди народов Сибири. Ре-
лиг.-миссионерская деятельность Ф., проводившаяся
крутыми и насильственными мерами, была в то же
время тесно связана с просветительской работой
и с изучением Сибири. В 1704 Ф. снарядил миссию
в Монголию, в 1705 — на Камчатку. Много путеше-
ствовал по Сибири. Впервые в спб. истории открыл
духовные школы, где, кроме русских, обучались
и дети местных народов.
Лит.: Абрамов Н. А., Святитель Филофей, в схиме Фе-
дор, просветитель сиб. инородцев, Омск, 1882; Б у ц и и-
с к и й П. Н., Крещение остяков и вогулов при Петре Великом,
X., 1893.
ФИЛЫ (греч., ед. ч. cpuXrJ — в Др. Греции родопле-
менные объединения, позднее преобразованные в терр.
округа. Древние родовые Ф. делились на фратрии,
состоявшие из родов. Они были средоточенпем поли-
тич., воен, и религ. жизни населения Греции периода
родового строя. Власть вФ. принадлежала нар. собра-
нию, совету старейшин и избираемому филобасилевсу
(афин. термин), объединявшему в одном лице релпг.,
судебную и воен, власть. В процессе формирования
рабовладельч. гос-в родовые Ф., являвшиеся опорой
родовой знати, заменялись территориальными. В Ат-
тике по реформе Клисфена (510—509 до н. э.) вместо
4 родовых Ф. было создано 10 территориальных,
каждая ил к-рых состояла из 3 частей (триттий), взятых
по одной из 3 выделенных также по терр. признаку
областей. Терр. Ф. в Аттике стали опорой демократия,
гос. устройства.
ФИЛЭЛЛИНЫ (греч. сркг'шр, букв. — друг
грека) — в широком смысле — представители обще-
ственности Европы и Америки, сочувствовавшие или
в той или иной форме помогавшие борьбе Греции
за освобождение от тур. ига в кон. 18 — нач. 19 вв.;
в узком смысле — иностранцы, непосредственные
участники греч. нац.-освободит, революции 1821 — 29.
117
ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ - ФИНАНСОВЫЕ РЕФОРМЫ
118
Среди тысяч добровольцев, прибывших в Грецию
из мн. стран, были серб., болг. и черногорские воины,
полис к. революционеры, итал. карбонарии, англ,
поэт Дж. Байрон, рус. добровольцы (Н. Гайко,
А. Протопопов и др.).
ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ - узкая группа
крупнейших представителей финансового капитала —
хозяев капиталпстпч. монополий, господствующая
в экономич. и политич. жизни развитых капиталистич.
стран и подчиняющая себе также средства идеология,
воздействия на трудящиеся массы. Наличие Ф. о.
является одной из наиболее важных черт эпохи импе-
риализма. когда происходит образование монополий
в пром-сти, торговле, в банковском деле, а затем
и сращивание пром, и банковского капитала в финанс.
капитал.
Представители Ф. о. распространяют свой контроль
на важнейшие отрасли х-ва, владея контрольными
пакетами акций десятков и сотен акционерных об-в,
распоряжаются огромными суммами капиталов массы
рядовых акционеров. Финанс, группы все больше
превращаются из чисто семенных в широкие и развет-
вленные коалиции финанс. магнатов, в руках к-рых
находятся пром, и банк, монополии. Этому содействует
все более широкое сращивание монополий с буржуаз-
ным гос-вом (см. Государственно-монополистический
капитализм). Происходит также процесс сращивания
с банковской и пром, верхушкой владельцев капита-
листич. латифундий в с. х-ве, превращения последних
в составную часть Ф. о. (как это имеет место, напр.,
в Be шкобритании, Италии, Аргентине, Бразилии).
Ф. о. получает миллиардные барыши путем орга-
низации акц. об-в и спекуляций земельными уча-
стками. вывоза капитала, подготовки и ведения войн,
милитаризации нар. х-ва (особенно выгодны для нее
гос. воен, заказы) и т. д. Опираясь на контролируемые
ею пром., банковские, торг, и др. монополии, Ф. о.
облагает все общество огромной данью, присваивая
не только прибавочную стоимость, созданную рабочими,
эксплуатируемыми на предприятиях монополий,
входящих в сферу господства Ф. о., но и часть при-
бавочной стоимости, созданной на предприятиях
немононолистич. буржуазии, а также часть доходов
мелких товаропроизводителей (ремесленников, кре-
стьян, фермеров). Т. о., Ф. о. противопоставляет
себя нс только рабочему классу, но и большей части
буржуазии, вообще большинству населения капи-
талистич. стран. Ф. о. крупных империалистич. дер-
жав. широко практикуя вывоз капитала, закабаляет
и грабит народы др. стран, особенно экономически
отсталых.
Господство реакционной по своему существу Ф. о.
в экономике капиталистич. стран обусловливает ее
господство в иолитич. жизни. Ф. о. по мере роста
ее экономич. могущества путем насилия, террора
и подкупа непосредственно подчиняет себе аппарат
гос. власти, выставляя на руководящие посты своих
представителей или агентов, использует аппарат бурж.
гос-ва для всемерного увеличения своих сверхпри-
былей. Ей принадлежат осн. средства пропаганды
(печать, радио, телевидение и пр.), она выделяет ог-
ромные средства на содержание бурж. партий. В усло-
виях обострения неравномерности экономич. и по-
литич. развития при империализме происходит не-
прерывное изменение соотношения сил между груп-
пами Ф. о. и ожесточенная борьба между ними как
внутри отд. капиталистич. гос-в, так и в мировой
капиталистич. системе в целом. Господство Ф. о. со-
действует усилению реакц. тенденций во всех об-
ластях обществ, жизни, кризису бурж. демократии
и парламентаризма. Борьба между нац. группами
Ф. о. капиталистич. стран за передел рынков сбыта,
источников сырья и сфер приложения капитала ведет
к обострению междунар. обстановки, росту милита-
ризма, способствует созданию в ряде стран военно-
промышленного комплекса, стремящегося оказывать
определяющее воздействие на политический курс этих
стран.
Усиливая гнет капиталистич. монополий, господство
финанс. капитала вызывает рост возмущения угне-
тенных и эксплуатируемых масс, сплачивает их под
рук. рабочего класса на борьбу за мир и социальный
прогресс.
Лат.: Л снин В. И., Империализм, как высшая стадия
капитализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, гл. 3 (т. 22); Поли-
тическая экономия современного монополистического капита-
лизма, т. 1—2, М., 1970; М о т ы л е в В. Е., Финансовый капи-
тал и его организационные формы, М., 19.59; Волков М.,
Финансовый капитал и финансовая олигархия, М., 1961; Ино-
земцев Н. И., Современный капитализм: новые явления и
противоречия, М., 1 972; Л а н д и е р г Ф., Богачи и сверх-
богачи, пер. с англ., М., 1971. См. также лит. при статьях
Государственно-монополистический капитализм, Империализм.
И. П. Фоминский. Москва.
ФИНАНСОВЫЕ РЕФОРМЫ 6 0-х г г. 19 в. в Рос
с и и — бурж. реформы, заключавшиеся в установ-
лении гласности бюджета, преобразовании финанс.
контроля, изменении налоговой системы, введении
бюджетного и кассового единства и т. и. Инициатором
большинства реформ, проводившихся при мин. финан-
сов А. М. Княжевиче (1858—62) и М. X. Рейтерне
(1862—78), был чиновник гос. контроля В. А. Тата-
ринов (1863—71 — гос. контролер). 22 мая 1862 были
введены «Правила о составлении, рассмотрении, ут-
верждении и исполнении государственной росписи
и финансовых смет министерств и главных управлений».
Все ведомства должны были составлять ежегодно
сметы ио установленной форме и с подробными указа-
ниями отд. статей и параграфов расходов (ранее в
гос. росписи указывалась лишь общая сумма рас-
ходов и доходов). Общая подробная роспись бюджета
гос-ва составлялась мин-вом финансов, затем утвер-
ждалась Государственным советом и императором,
после чего становилась законом. Вводилось единство
кассы: все гос. доходы сосредоточивались в кассах
Гос. казначейства мин-ва финансов. Из них в соот-
ветствии с бюджетными сметами и кассовыми рас-
писаниями производились расходы. Это единство касс
было введено в 1864—68. С проведением этой реформы
возросло значение финанс. гос. контроля, к-рый еже-
годно проверял законность проекта росписи доходов
и расходов до его рассмотрения в Гос. совете. С 1862
бюджет стал гласным и гос. роспись стала публико-
ваться. Гос. контроль ежегодно представлял Гос. со'
вету отчет об исполнении финанс. сметы за прош-
лый год. С 1 янв. 1865 были созданы местные ор-
ганы Гос. контроля — контрольные палаты. В нач.
60-х гг. были отменены винные откупа. С 1 янв. 1863
начал вводиться (завершено к 1887) акцизный сбор
на произ-во спиртных напитков, а в 1866 — акциз
на табак. Для взимания акциза были созданы губ.
и окружные акцизные управления. Департамент раз-
ных податей и сборов мин-ва финансов был разделен
(в мае 1863) на департаменты неокладных сборов
(косвенные налоги) и окладных сборов (прямые налоги).
Частью финанс. реформ было учреждение Государ-
ственного банка России (31 мая 1860) и образование
(2 авг. 1862) в мин-ве финансов Главного выкупного
учреждения для проведения выкупной операции.
Ф. р., как все проводившиеся царизмом в 60-е гг.
бурж. реформы, были непоследовательны и сохранили
немало от дореформенных порядков. Так, в системе
прямых налогов сохранялся до 1883 и осн. налог
рус. феод, гос-ва — подушная подать; ревизия Гос.
контроля распространялась не на все ведомства и
т. д. Не была реализована денежная реформа 1862.
119
ФИНАНСЫ
120
Предусмотренный ею размен бумажных денег на
золото и серебро пришлось прекратить 5 дек. 1863
из-за недостатка металлич. фонда. Созданная Ф. р.
система сохранялась с нек-рыми изменениями (в 80—
90-х гг. и 1906) до 1917.
Лит.: 2 ПСЗ, т. 37, СПБ, 186-'), № 38309; Сабуров П.,
Мат-лы для истории рус. финансов. 1866 — 1897, СПБ, 1899;
Министерство финансов. 1802—1902, ч. 1 — 2, СПБ, 1902; Ко-
няев А., Финансовый контроль в дореволюционной России,
М., 1959; II о г р е б и н с к и й А. П., Финансовая реформа
нач. 60-х гг. XIX в. в России, «ВИ», 1951, Х» 10; его же,
Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX —
XX вв.),,М., 1954.	Н. П. Ерошкин. Москва.
ФИНАНСЫ государственные — система
денежных отношений, исторически связанная с суще-
ствованием гос-ва и обеспечивающая материальную
базу для функционирования гос. власти. Термин
«Ф.» происходит от позднелат. financia (ден. платеж)
и первоначально обозначал всю совокупность отно-
шений, связанных с образованием и расходованием
ден. ресурсов, ведением ден. операций и ден. х-ва;
с 16 в. (первоначально во Франции) он стал обозначать
гос. средства. В антагонистич. классовых формациях
через систему Ф. осуществляется дополнит, эксплу-
атация угнетенных классов, совершаемая в процессе
перераспределения нац. дохода между классами дан-
ного общества. В социалпстич. обществе Ф. служат
развитию и совершенствованию социалистич. отно-
шений, хоз. и культурному строительству, подъему
материального благосостояния парода.
Финансы в докапиталистических государствах. За-
родышевые формы Ф. появляются вместе с образова-
нием гос-ва. Общинные богатства (существовавшие
с глубокой древности и хранившиеся в храмах, со-
средотачивавшиеся в качестве сокровищ в руках
племенных вождей) были присвоены органами возник-
шего гос-ва и прежде всего его главой. В гос-вах Древ-
него Востока, помимо образования царских сокровищ
за счет воен, грабежей, дани с покоренных народов,
появляется система обложения, как (в первую очередь)
завоеванного населения, так и собственного, зем.
податью и косв. налогами, взимавшимися при поль-
зовании рационируемой водой, при осуществлении
нек-рых торг, операций и т. и. (одно из б. или м. под-
робных сведений о налоговой системе деспотия, др.-
вост. государства — рассказ Геродота о финанс. ре-
форме Дария! в гос-ве Ахеменидов). Расходы царской
казны слагались из расходов на воен.нужды и на содер-
жание гос. аппарата, к-рое обычно обеспечивалось
зем. раздачами и др. натуральными даяниями. Под-
спорьем царской казны служили храмовые сокро-
вищницы. В полисах Др. Греции гос. доходы слагались
прежде всего из прямых и косв. налогов, торг, и суд.
пошлин, доходов с гос. имуществ, добровольных
и принудительных взносов богатых граждан. В Архе
афинской существовала ден. подать — форос, рас-
кладывавшаяся между полисами. Прямыми налогами
облагались гл. обр. завоеванное население и иностран-
цы, в отношении граждан эти налоги (наир., эйсфора)
носили экстраординарный характер. Система Ф. была
связана с характером полисного строя, с его воен,
организацией (нар. ополчение) и организацией упра-
вления (через выборные магистратуры, часто неопла-
чивавшиеся), с его системой литургий и т. д., что
сокращало гос. расходы. В то же время в демократия,
полисах существовала такая своеобразная статья
гос. расходов, как раздачи денежные (а иногда и
натуральные) беднейшему населению. В греческих
полисах существовало много различных коллегиаль-
ных магистратур по сбору и расходованию гос. средств
(элленотамии, пореты, полеты и др.), но гос. каз-
начейства как такового не существовало, не было
и централизованного хранения гос. казны и управ-
ления ею (лишь в конце 4—3 вв. до н. э. в Афинах
существовала должность контролера-экзетаста гос. Ф.).
Несравненно большего развития достигла фискально-
финанс. система в вост, эллинистич. гос-вах, особенно
в птолемеевском Египте. Здесь была введена сложная
система налогов — прямых и косвенных (налог на
землю, взимавшийся натурой, на сады и виноград-
ники — деньгами, на произ-во тканей, масла и т. д.,
на все виды коммерческих сделок и т. д.), государ-
ственных монополий и откупов. Важную статью до-
ходов представляли поступления с «царских» земель
и мастерских.
Организация Ф. раннереспубликанского Рима с его
полисным строем имела много общего с Ф. греч. по-
лисов. Но широкие завоеват. войны 3— 2 вв. до н. э.,
превращение Рима в огромную державу, кризис по-
лисного строя привели к существенным изменениям Ф.
Доходы Рим. гос-ва в огромной степени возросли
за счет воен, добычи, контрибуций, поступлений из
провинций. В 167 до н. э. в связи с огромной воен,
добычей и захватом 150 тыс. рабов в 3-й Македонской
войне рим. граждане были освобождены от прямого
налога (ранее с них взимавшегося), этот налог —
трибут стал гл. прямым налогом, падавшим на про-
винции. Сбор налогов с провинций обычно отдавался
на откуп публиканам (злоупотребления, приводившие
к прямому ограблению провинций, заставили в период
империи передать сбор налогов прокураторам). Боль-
шую статью рим. доходов составляли т. н. vectigalia —
всевозможные поступления с гос. имуществ (аренды
Ager publicus, соляных разработок и т. д.), косвенные
налоги, таможенные сборы и т. д. Гос. казна респуб-
ликанского Рима [эрарий) находилась в ведении се-
ната (непосредственно квесторов). В период империи
с разделением провинций на сенатские и император-
ские (27 до н. э.) доходы со вторых стали поступать
в личную казну императора — фиск; постепенно фиск
стал единственным финанс. центром империи. Период
поздней империи характеризуется огромным ростом
бюрократия, аппарата, армии и резким усилением
налогового бремени. Финанс, кризис империи (состав-
ная часть кризиса 3 в.), натурализация ее хозяйства
заставили имп. Диоклетиана провести финанс. рефор-
му: б. часть косв. налогов была заменена прямым
земельно-подушным налогом, взимавшимся отныне
со всего сел. населения империи (в натур, форме).
В основу обложения была положена особая фиск,
единица — jugum, при определении к-рой учитывался
как размер зем. площади, так и число работников
(т. е. комбинация подушной и позем, подати — jugatio-
capitatio). Через каждые 5 лет проводилась общая
налоговая перепись всего населения и имущества,
через каждые 15 лет — генерал ьпый пересмотр разме-
ров обложения — составлялся новый кадастр (ценз). За
взнос податей колонами отвечали землевладельцы,
за налоги с гор.территорий — куриалы (декурионы),
обязанные также производить траты на обществ,
нужды. Огромный рост гос. поборов, злоупотребления
при их взимании были источником постоянных волнений
в период поздней империи, фактором углубления внутр,
противоречий в ней и ускорения гибели рабовладель-
ческого строя.
В период ф е о д а л и з м а (в раннее и отчасти
классич. средневековье) господство натурального
х-ва определяло в основном натуральный характер
расходов и доходов гос-ва. В раннее средневековье
королев, двор и дружина содержались за счет по-
ступлений из королев, поместий и повинностей насе-
ления (постой, кормление, подарки и т. д.), суд.-адм.
штрафов (возникшее раннефеод. гос-во присвоило
себе право на доходы, ранее принадлежавшие пле-
мени, общине), даней, налогов (впервые возникавших
или унаследованных в известной мере от рабовла-
121
ФИНАНСЫ
122
дельч. гос-в), провозных и рыночных пошлин. Соб-
ственно королев, казна (лат. scrinium) состояла из
чеканной монеты и драгоценностей, хранившихся
в королев, спальне и составлявших семейное сокро-
вище короля. Чеканка монеты приносила фиску не-
большой доход, гл. обр. в виде пошлин с монетарной,
чеканивших монету из собственного металла. Местный
гос. аппарат содержался за счет эксплуатации населе-
ния, части суд.-адм. штрафов, королев, зем. пожа-
лований. Из бюджета монархии исключались в значит,
мере расходы на войско, т. к. осн. его часть состояла
из ополченцев — свободных крестьян, снаряжав-
шихся в поход на собственные средства; на войне
войско кормилось за счет воен, добычи и грабежей.
Расходы на обществ, нужды (строительство дорог,
мостов, укреплений) перекладывались на население,
несшее трудовые повинности.
С установлением феод, раздробленности королев,
доходы стали ограничиваться почти исключительно
поступлениями с домена. Налоги с населения и по-
ступления, связанные с королев, юрисдикцией, резко
сократились, а в нек-рых странах (наир., во Франции)
исчезли совсем по мере втягивания крестьян в вот-
чинную зависимость и с широкой практикой раздачи
иммунитетов, в результате чего быв. королев, доходы
переходили в руки отд. феодалов — владельцев им-
мунитетных нрав. Регалии, в частности монетная,
давали королю немногим больше доходов, чем любому
другому владетелю, пользовавшемуся этими нравами.
Как верховный сюзерен король получал взносы
от своих прямых вассалов при вручении инвеституры
на лен (рельеф)), но это тоже не всегда имело место.
Узость доходной части бюджета монархии балан-
сировалась незначител ыюстыо расходов, ограничи-
вавшихся содержанием двора (сановники к тому же
имели собственные владения), аппарата управления
доменом и собственно королев, войска из вассалов
домена. Общегос. войско состояло из ополчений вас-
салов. Взамен воен, службы король мог требовать
часть доходов с воен, фьефов.
По мере ликвидации феод, раздробленности и соз»
дания централизованных гос-в значение гос. Ф. росло.
Королев, власть вела борьбу за расширение домена
(а соответственно и поступлений с него в казну), за
распространение королев, юрисдикции на все слои
населения (что также увеличивало королев, доходы),
за превращение платежей и сборов, следовавших
с королев, вассалов, в реальные. Но постепенно ос-
новой гос. Ф. все более становятся не традиционные
феод, поборы, а гос. налоги, причем монархия, стре-
мясь «улавливать» новые доходы — от развития то-
варно-ден. отношений, ремесла, торговли, переходит
к общей системе обложения всей движимой и недви-
жимой собственности, все большее значение приоб-
ретают косв. налоги (па предметы потребления), торг,
пошлины и т. д. Финанс, нужда, вызываемая ростом
воен, расходов (особенно с переходом от феод, опол-
чений к системе наемных войск), трат на нужды управ-
ления заставляла монархию изобретать все новые
способы пополнения казны. Наряду с все возрастав-
шими налогами практиковались принудит, займы,
выпуск неполноценной монеты и т. д. Осн. тяжесть
налогов падала па крестьянство и гор. ремесленников.
Высшие сословия пользовались всевозможными на-
логовыми изъятиями. Обложение налогами, в т. ч.
высших сословий и гор. верхушки, было одной из
причин возникновения и функционирования сослов-
ного представительства, гл. функцией к-рого стало
разрешение новых налогов (см. Сословная монархия}.
В финале., в частности налоговой, системе европ. стран име-
лись известные различия. 13 /Хиглии, где со времени норманд-
ского завоевания 1 (Н>6 и особенно в 12—13 вв. сложилась отно-
сительно сильная централизованная монархия, уже с 11 в. со-
бирались т. н. «датские деньги» сначала в качестве единовремен-
ного сбора, а затем более или менее регулярного общего налога
(с целью выявить материальные ресурсы короны в 1086 была
проведена всеобщая поземельная перепись, см. «Книга страш-
ного суда»); король обладал весьма значительными «личными»
феод, доходами как собственник обширных земель и сеньор
своих вассалов. С сер. 12 в. были введены «щитовые деньги»
(скутагий), новый произвольный побор с домениальных земель
и городов — талья. Но уже к кон. 13 в. доля всех этих тради-
ционных феод, поступлений составляла в гос. бюджете не более
V3 (с нач. 14 в. взимание мн. из этих поборов вообще прекра-
тилось), а 2/з давали налоги, при этом с кон. 13 в. осн. формой
обложения становятся налоги на движимость. Англ, парламент
в 1297 закрепил за собой право разрешать взимание налогов.
Они носили всесословный характер, но феодалы пользовались
финано. льготами и изъятиями. Высшим органом финанс. уп-
равления страны была «Палата шахматной доски».
Во Франции 13 —14 вв. в королев, фиск кроме натур, и ден.
поступлений от домепиального х-ва поступали разные суд.-адм.
штрафы и сборы, конфискованное и выморочное имущество, до-
ходы от пошлин, от выпуска монеты (королев, монета с кон. 13 в.
стала общераспространенной в стране), всевозможных налогов.
Налоги давали осн. часть доходов казны, доля их и размеры
возрастали. Главный прямой налог — талья с 1439 превратился
в постоянный налог, ее осн. плательщиком было крестьянство
(гл. объектом прямого обложения был земля), привилегиро-
ванные сословия из обложения тальей были почти полностью
исключены. Косв. налоги (гл. обр. эд, а также тяжелые налоги
на соль, гл. из к-рых была с 1341 габелъ) были, в отличие от
прямых, всесословными, но всей тяжестью падали на гор. бед-
ноту (обложению подлежали продукты и др. товары широкого
потребления). Счетная камера ведала «обычными» поступления-
ми (с домена), «генералы финансов» — сбором пошлин и налогов
на терр. всей страны. Сбор налогов проводился (с сер. 14 в.)
по налоговым округам, во главе к-рых стояли т. н. элю.
В феодально-раздробленной Гермапии почти исчезли обще-
гос. налоги (средства посту пали гл. обр. от обложения импер-
ских городов), не было и общеимнерского налогового аппарата.
Князья располагали собственным фискальным аппаратом и
собственными Ф., города, освободившиеся от власти сеньоров,—
своим. Попытка ввести общеимперский налог — т. н. импер-
ский пфеннинг в кон. 15 в. (см. Имперская реформа конца
15 — 16 в в. в Германии) была безуспешной.
С торжеством абсолютизма монархия приобрела
полную финанс. независимость. Это в наибольшей
степени относится к Франции (в Англии сохранилась
«парламентская» форма обложения). Казна считалась
собственностью монарха, бюджет не подлежал огласке.
Финанс, система абсолютизма охватывала разнооб-
разные формы обложения: прямые налоги (поимуще-
ственный, подушный, иногда подворный), пошлины
(за ввоз и вывоз товаров, за продажу и провоз товаров
через внутр, таможенные пункты), акцизы на соль,
хлеб, вино и др. продукты. Все большее значение
приобретало обложение доходов от ремесла и торговли,
особенно внешней. Согласно теории меркантилизма,
увеличение денег в стране зависело от активного
впешпеторг. баланса, с чем были связаны меркан-
тилистские мероприятия абсолютистских гос-в: за-
прещение вывоза сырья и поощрение экспорта гото-
вых изделий (а следовательно и поощрение развития
мануфактур), система запретительных пошлин (про-
текционизм}, стимулирование колониальной торговли,
обеспечивавшей высокие прибыли, торг, войны. Вся
финансовая система абсолютизма и особенно огром-
ный рост налогов, представлявших по существу фор-
му централизаванной феод, ренты и падавших в своей
осн. части па непрпвелпгированные податные сосло-
вия, сыграла, как указал Маркс, крупную роль
в превращении богатства в капитал и в экспроприа-
ции масс (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 23, с. 766). Чрезвычайно возросший при абсолю-
тизме налоговый гнет был причиной мп. аптйнало-
говых восстаний крестьянства и гор. бедноты в
период позднего средневековья. Огромные траты на
двор, возросшие воен, расходы в условиях постоян-
ного дефицита казны заставляли обращаться за
займами к банкирам, предоставлявшим ден. средства
за высокий процент (передки были финанс. банкрот-
ства; наир., Испания при Филиппе II трижды пере-
жила банкротство); пр-во получало болыпие доходы
от раздачи монополий и патентов, от продажи гос.
123
ФИНАНСЫ
124
должностей, широко практиковавшейся в нек-рых
странах (Франция, Испания). Увеличивалось значение
откупной системы. Во Франции на откуп сдавались
с торгов все косв. налоги, практиковалась ден. эмис-
сия (выпуск банковских билетов без обеспечения
звонкой монетой), к-рая оканчивалась обычно крахом
(крах финанс. системы Дж. Л оу во Франции в 1720).
Финанс, управление в аппарате абсолютизма занимало
важнейшее место, подчиняя своим нуждам все его звенья.
Во Франции его возглавлял первый министр (при
Людовике XIV — генеральный интендант финансов,
в подчинении к-рого в провинциях были цнтенданты
финансов, юстиции и полиции). Разветвленную фи-
нанс. администрацию имели и компании откупщиков.
В Габсбургской монархии высшее фин. управление
сосредоточивалось в имперской придворной камере
и имперской счетной камере, в Пруссии — в Генераль-
ной директории финансов, воен, дел и доменов и т. д.
В странах Востока, где в средние века господ-
ствующей была гос. собственность на землю, гл.
источником гос. финанс. поступлений был поземель-
ный налог (позем, подать), совпадавший с феод,
рентой,— рента-налог (см. К. Маркс, там же, т. 25,
ч. 2, с. 353); финанс. ведомство — «...ведомство по
ограблению своего собственного народа...» (М арке
К., там же, т. 9, с. 132) было одним из ri. гос.
ведомств. Поземельный налог часто был натуральным
(нередко из доли урожая) или смешанным — нату-
рально-денежным (ден. характер приобретал в р-нах
наибольшего развития товарного произ-ва). Право взи-
мания налогов на той пли иной части земель гос-во
обычно уступало отдельным землевладельцам за служ-
бу, но часть налога поступала непосредственно в казну.
Деспотия. вост, гос-во располагало и др. видами до-
ходов (наир., с гос. мастерских, доходами от моно-
польных прав и т. д.). Налоги были многообразны.
Так, в мусульманских странах существовало 5 видов
налогов, признававшихся мусульманским правом:
закат, ашар (ушр), харадж — осн. поземельная по-
дать, джизья, хумс (пятая часть воен, добычи); нек-рыми
из них облагались только немусульмане, нек-рые
шли с мусульман. Существовало множество и др.
податей и поборов, но они юридически относились
к категории податей, не основанных на мусульм.
праве. В странах Востока, часто подвергавшихся
завоеваниям кочевников, хищническая система взима-
ния налогов и повинностей, вводившаяся завоевателями
(наир., после Монгольского завоевания 13 в.), вы-
зывала упадок производит, сил, тормозила экономи-
ческий прогресс.
Финансы в капиталистических государствах. Раз-
витие буржуазных отношений привело к образованию
бурж. системы Ф., заменившей старую феод, финан-
совую систему. Примечательно, что контроль над
гос. финансами занимал, как правило, одно из наибо-
лее важных мест среди требований, к-рые повсюду
выдвигала поднимавшаяся буржуазия. В Англии на-
кануне А нглийской буржуазной революции 17 века
конфликт между парламентом и королем, требовав-
шим субсидий для ведения шотландской войны, стал
одним из элементов складывавшейся в стране ре-
волюционной ситуации. Позднее, в 1689, «Вилль
о правах», юридически закрепивший резул ьтаты
«Славной революции», лишил короля права взимать
к.-л. сборы без согласия парламента. Во Франции,
где накануне бурж. революцип разразился острый
финансовый криз, нс (см. в ст. Ф ранцу зека я бу рлсу а.та я
революция конца 18 века), буржуазия требовала отмены
фппапс. привилегий аристократии и участия в реше-
нии важнейших вопросов гос. управления — в т. ч.
и финанс. вопросов. Бурж, принципы управления Ф.
были зафиксированы в Декларации нрав человека и
гражданина (1789), Конституциях 1791, 1793 и ряде
законодат. актов Учредит, собрания, Законодат. собра-
ния и Конвента. В амер, колониях Англии возмущение
действиями англ, властей, взимавших налоги с насе-
ления без его согласия, вылилось в Войну за неза-
висимость в Северной Америке 1775—83. Консти-
туции, вступившие в силу в нач. 19 в. в некоторых
герм, гос-вах (Бавария, Саксония, Вюртемберг. Гес-
сен, Баден), установили обязательность утверждения
налогов законодательными собраниями. В Пруссии пра-
во парламента утверждать гос. бюджеты было зафик-
сировано конституцией 1850 и др. законодателиными
актами, а нарушение этого права Бисмарком в 60-е гг.
19 в. вошло в историю как «Конституционны й кон-
фликт». Под влиянием буржуазии повсеместно утвер-
ждались нормы гос. финансов, включавшие, помимо
ограничения прав главы гос-ва в распоряжении фи-
нанс. средствами, также и публичность финансов.
Вокруг различных аспектов финанс. политики про-
ходила политпч. борьба, принимавшая норой довольно
острые формы. Один из таких аспектов — налогооб-
ложение, являющееся основой финансов бурж. гос-ва.
Первоначально в бурж. гос-вах, как правило, преоб-
ладало косвенное обложение, выявлявшее в наиболее
неприкрытой форме их классовый, эксплуата торс кий
характер. Постепенно, однако, в системе налогообло-
жения возрастала доля прямых налогов, что. с одной
стороны, содействовало приданию необходимой эла-
стичности бурж. финанс. системе (в частности, об-
легчало мобилизацию необходимых средств во время
войн и при др. чрезвычайных обстоятельствах), а
с другой — использовалось для создания иллюзии
«справедливого обложения» с целью «умиротворения»
масс. Вместе с тем буржуазия, опираясь на свое эко-
номическое и политическое господство, сохранила
широкие возможности для возмещения потерь от
выплаты налогов (повышение цен, прямое сокрытие
доходов под покровом «коммерческой тайны», инфля-
ция и др.).
В Англии уже в 30-х гг. 19 в. гос. бюджет стал в
значит, мере бюджетом прямых налогов, а в 1842
был введен подоходный налог (в ограниченных мас-
штабах действовал в 1798—1816). Во Франции, где
начиная с 19 в. было введено множество новых
косвенных налогов, все больше распространялось
прямое обложение, а после 1-й мировой войны введен
подоходный налог. В Германии подоходный налог
был введен в 90-х гг. 19 в., в США — в 1913.
На заре капиталистич. формации буржуазия стре-
милась контролировать гл. обр. источники гос. до-
ходов. В дальнейшем она распространяет сферу своего
вмешательства и на расходную часть гос. бюджета,
выдвигая на первых этанах требование дешевого
пр-ва. Гос. финансы охватывали в нач. 19 в. 2 — 3%
нац. дохода. По мере развития капитализма, сопро-
вождавшегося ростом бюрократия, гос. аппарата
и милитаризма, принятием на себя гос-вом опреде-
ленных хоз. функций, а также нек-рым развитием
социального страхования, гос. бюджеты ка питал и-
стич. стран чрезвычайно возрастали. Большую роль
в пополнении гос. казны играла эксплуатация раз-
витыми капитал истин, гос-вами колоний, на холив-
шихся в прямой зависимости от первых и являвшихся
периферией капиталистич. системы х-ва. К 1913 ф.
в разви гых капитал истин, странах охватывал и уже
11 — 13% нац. дохода. Рост гос. бюджетов сопровож-
дался все бол ыней централ изацпей финанс. с шлемы,
ограничением финанс. прав местных самоуправ.к ний.
В одних странах (наир., во Франции) этот процесс про-
ходил быстрее, в других — медленнее. В Германии
он развернулся лишь после 1-й мировой войны, осо-
бенно после захвата власти фашистами: в С!11.\ бюд-
125
ФИНАНСЫ
126
жетная система в общегосударственном масштабе вве-
дена лишь в 1921.
В условиях империализма перераспределительная
роль финансов резко повышается. Монопол истин,
капитал все более широко использует гос. казну для
укрепления своих позиций и своего обогащения на
базе все большего подчинения себе гос. аппарата.
Колоссально увеличиваются расходы на аппарат
угнетения, происходит все большая милитаризация
бюджетов. Это ведет к огромному росту налогов.
В связи с возрастанием расходов растут гос. долги.
В то же время гос. займы становятся одной из важ-
нейших форм экспорта капитала, особенно в колон,
и отсталые страны, выступая средством их закабале-
ния. Тем самым Ф. становятся в руках империали-
стич. буржуазии одним из важных орудий в борьбе
за передел мира.
Обострение притиворечий капитализма в период
его общего кризиса, экономии, неустойчивость, не-
прекращающийся рост расходов на вооружение обу-
словливают нарастание неустойчивости финансовых
систем каппталистич. стран, особенно ярко проявля-
ющееся в годы экономии, кризисов. До основания
потряс всю базу гос. бюджетов каппталистич. стран
MiipoBoii экономии, кризис 1929—33. В годы кризиса
сокращение доходов, с одной стороны, и рост рас-
ходов — с другой (на армию, на оживление конъюнк-
туры и прямую финанс. помощь капиталистам, на
поддержание физии, существования миллионов без-
работных) вызвал бюджетные потрясения в ряде
стран. В Англии в 1931 мин. финансов А. Сноуден
был вынужден взять обратно утвержденный палатами
бюджет и внести на рассмотрение новый чрезвыяайный
бюджет. Во Франции в 1939 пр-ва трижды выходили
в отставку после поражения, понесенного в резуль-
тате обсуждения в Палате законопроектов о бюджете.
В США в 1932 бюджет был одним из осн. вопросов на
президентских выборах.
После 2-й мировой войны возрастает роль Ф. как
одного из важных средств развития гос.-монополистич.
капитализма. Финанс, система при гос.-монополистич.
капитализме широко используется гос-вом для вме-
шательства в экономику в интересах монополий (в совр.
империалистич. гос-вах при посредстве бюджета пере-
распределяется 35—40% нац. дохода). Это вмеша-
тельство проявляется в образовании и финансировании
гос. сектора х-ва, развитии смешанных компаний,
в крупных гос. капитальных вложениях, доходящих
до 40% общей суммы капиталовложений, в финан-
сировании научно-исследовательских работ, что яв-
ляется существенной помощью монополиям в усло-
виях научно-технич. революции, в регулировании
рынка при помощи гос. закупок (наир., с.-х. продук-
тов), финансировании экспорта, предоставлении мо-
нополиям крупных налоговых льгот для содействия
поддержанию на высоком уровне инвестиций и уско-
рения обновления капитала. Это вмешательство
широко используется для милитаризации экономики
и наращивания воен, потенциала. В США за последние
30 лет воен, расходы выросли почти в 70 раз и со-
ставили в 1973 св. 85 млрд, долларов. В условиях
обострения клас. борьбы, соревнования двух систем,
а также в связи с ростом потребности в применении
высококвалифицированного труда, связанным с раз-
витием научно-технич. революции, монопол истин,
капитал вынужден идти на увеличение расходов на
социально-культурные цели. Этого требуют рабочий
класс и все демократии, силы, подкрепляя свои тре-
бования различными формами массовых выступлений.
В то же время бурж. гос-ва стремятся использовать
эти ассигнования, стимул и рующие потребление, как
средство регулирования экономики, предотвращения
экономии, кризисов. Однако, вопреки теориям бурж.
апологетов, утверждающих, что в указанных усло-
виях создается какая-то новая «регулируемая эко-
номика», вмешательство гос-ва в процесс воспроиз-
водства и использование Ф. на эти цели не могут
изменить закономерностей развития капитализма, по-
рождаемых частной собственностью на орудия и сред-
ства произ-ва и конкуренцией. Рост гос. расходов
ведет к росту налогового бремени, гос. долгов, к
инфляции, острым финанс. кризисам, ложащимся
тяжелым бременем на гос. бюджеты.
Финансы в развивающихся странах. Существенные
специфич. черты приобретают Ф. в развивающихся
странах, особенно в странах, вступивших на путь
некапиталистич. развития. В этих странах Ф. исполь-
зуются для осуществления хоз. и культурного раз-
вития в интересах создания независимой экономики
и преодоления экономии, и культурной отсталости.
Осуществление национализации, создание и развитие
гос. сектора подготавливают необходимую базу для гос.
финансирования развития экономики в развивающих-
ся странах. Вместе с тем экономии, слабость — тяже-
лое последствие колон, ига — заставляет их нередко
обращаться за иностр, помощью. В то время как стра-
ны социализма оказывают развивающимся странам
действенную помощь в укреплении их нац. экономики,
каппталистич. монополии, испо.iьзуя экономии, труд-
ности развивающихся стран, стремятся сохранить
и упрочить там свои позиции.
Финансы в социалистических государствах. В со-
циал истин. гос-вах Ф. получают содержание и наз-
начение, принципиально отличное от Ф. в капи-
тал истин. странах. С обобществлением важнейших
средстр произ-ва, когда гос-во становится организа-
цией, непосредственно несущей функции управления
всей экономикой страны, Ф. приобретают нар.-хоз.
характер, служат одним из важнейших средств хоз.
и культурного строительства. Будучи в условиях
общественной собственности на орудия и средства
произ-ва непосредственно связанными с материальным
произ-вом, социалистич. Ф. выполняют ведущую роль
в образовании и распределении централизованного
фонда денежных средств на цели социалистич. на-
копления и содержание пепроизводств. сферы. Ф.
в странах социализма строятся на принципах демок-
ратия. централизма, обеспечивая при едином руко-
водстве из центра широкую местную инициативу
в решении задач стр-ва социализма и коммунизма.
Развитие социалистич. Ф. подчинено общим законо-
мерностям развития социалистич. экономики. В от-
личие от Ф. каппталистич. гос-в, в странах социализ-
ма Ф.носят плановый характер и финанс. планиро-
вание является важной составной частью нар.-хоз.
планирования. В период проведения социалистич. ре-
волюции Ф. являются для диктатуры пролетариата
одним из важных средств вторжения в отношения
частной собственности. Это выражается в обложении
буржуазии высокими чрезвычайными налогами в
интересах подрыва ее экономия, мощи и укрепления
пролетарского гос-ва. Такие налоги (в СССР — в форме
контрибуции с буржуазии) широко применялись во
всех социалистич. странах. Наряду с введением чрез-
вычайных налогов социалистич. гос-во осуществляет
в ходе проведения социалистич. революции п ряд др.
неотложных мероприятий: национал изация и цен-
трализация банковского дела, преобразованне всей
налоговой системы путем введения или реформы
поимущественного налога, установление действенного
контроля за доходами капиталистов, создание системы
гос. социального обеспечения, гос. страхования и
др. По мере осуществления и завершения национали-
зации пром-сти проходит процесс формирования и
127
ФИНАНСЫ — ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
128
укрепления социалистич. финанс. системы. Социали-
стич. Ф. включают гос. Ф. (общегос. и Ф. гос. предприя-
тий), а также Ф. социалистич. кооперативных пред-
приятий. Общие закономерности развития социалистич.
финанс. системы прослеживаются прежде всего на опы-
те СССР (о Ф. в СССР см. в ст. Финансы в дореволюци-
онной России и в СССР). Специфика этого процесса
в большинстве зарубежных социалистич. стран со-
стояла в том, что эти страны пришли к социалистич.
революции через этап революции народно-демократи-
ческой. Перерастанию народно-демократич. революций
в социалистические сопутствовало в указанных стра-
нах и складывание элементов социалистич. системы
Ф. После победы социалистич. революций, в условиях
присущей переходному периоду от капитализма к со-
циализму многоукладной экономики, финанс. система
выполняет следующие задачи: 1) укрепление гос-ва
диктатуры пролетариата и его обороноспособности;
2) обеспечение расширенного воспроизводства в со-
циалистич. секторе и всемерного укрепления его
позиций в нар. х-ве; осуществление социалистич.
индустриализации; 3) регулирование доходов и накоп-
лений в необобществленном секторе х-ва с целью оказа-
ния всемерной поддержки трудовым крестьянским х-вам
и одноврем. недопущения их перерастания в капита-
листич. содействия переходу их па социалистич. путь
развития; укрепление союза рабочего класса и кресть-
янства; ограничение и вытеснение капиталистич. эле-
ментов; 4) осуществление культурной революции.
В социалистич. гос-ве осн. расходами становятся
расходы на нар. х-во и социально-культурное строи-
тельство. Доходы гос. бюджета во все большей степени
складываются из поступлений от социалистич. пред-
приятий. Однако первоначально значит, социально-эко-
номич. роль играют и налоги, служащие, гл. обр. в фор-
ме подоходного и поимущественного обложений,
средством регулирования доходов и накоплений в
необобществленном секторе. В число других доходов,
поступающих в бюджеты социалистических стран,
входят средства социального страхования. В целях
мобилизации средств населения на нужды народ-
ного х-ва и культурного строительства нек-рые со-
циалистич. страны прибегали к гос. внутренним зай-
мам (сроком, как правило, на 20 лет). В др. социали-
стич. странах (Чехословакия, ГДР) эта форма при-
влечения средств населения не использовалась. Во
многих странах социализма практикуется проведение
денежно-вещевых лотерей.
При безраздельном господстве социалистических
форм х-ва финанс. планирование охватывает непо-
средственно все нар. х-во. Важнейшей задачей финан-
сов становится всемерное повышение эффективности
общественного произ-ва, укрепление хозрасчета и
режима экономии. В условиях победившего соци-
ализма полностью отпадает задача финанс. регули-
рования доходов и накоплений в необобществленном
секторе, поскольку последний уже не существует.
Налоги с населения становятся в основном только
формой мобилизации нек-рых дополнит, средств на
цели экономия, развития, причем с ростом доходов со-
циалистич. х-ва роль налогов все больше сокращается.
В условиях осуществления в СССР и в ряде дру-
гих социалистич. стран хозяйственных реформ Ф.
призваны обеспечивать правильное сочетание центра-
лизованного планового руководства с развитием хоз.
инициативы и самостоятельности пром, предприятий,
служат средством развития системы экономия, сти-
мулирования хоз. деятельности. В соответствии с этим
перестраиваются Ф. предприятий, объединений и
отраслей хоз-ва, их взаимоотношения с бюджетом,
резко повышается роль кредита в общественном вос-
производстве. Тем самым Ф. выступают весьма важным
орудием перестройки хоз. отношений в соответствии
с совр. уровнем производит, сил и потребностями
их дальнейшего развития, дальнейшего всемерного
повышения эффективности обществ, произ-ва.
Совершенствование форм финанс. отношений — од-
но из важных условий ускорения темпов строитель-
ства экономики социализма и коммунизма.
Лит.: Маркс К., Эмиль-де-Жирарден. «Социализм и
налог», Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 301 — 303;
его ж е, Морализирующая критика и критизирующая мораль,
там же, т. 4, с. 309; Энгельс Ф., Происхождение семьи,
частной собственности и государства, там же, т. 21; Л е-
н и н В. И., Капитализм и налоги, Поли. соор, соч., 5 изд.,
т. 23 (т. 19); его ж е, Вооруженней капитализм, там же; его
ж е, О кооперации, там же, т. 45 (т. 33); L au fenbur-
ger Н., Histoirc de 1’Impdt, Р., 1954; A n d г е a d е s А., А
history of the Greek public finance, Oxf., 1933; Francot-
t e H., Les finances des cites greques, Liege, 1909; P о с т о в-
ц e в M. И., История гос. откупа в Рим. империи, СПБ, 1899;
А 1 t h е i m F. und S t i е h 1 R., Finansgeschichte der Spat-
antike, Fr./M.,	1957; К a г а у a n n о p u ] о s I., Das Fi-
nanzwesen des fruhbyzantinischen Staates, Miinch., 1958; Wach-
tel K., Prosopographische Untersuchungcn zur Finanzver-
waltung der romischen Kaiscrzeit, B., 1965 (Diss.); К о л ec-
н и ц к и й Н. Ф., Феод, государство, М., 1967; Г у т н о в а
Е. В., Возникновение англ, парламента, М., I960; 1П о-
ш и н В. Н., Налоговая политика королев, власти в отношении
городов Франции в 6 0- 7 0-е годы XV в., в кн.: Очерки соци-
ально-экономич. и политич. истории Англии и Франции XIII —
XVII вв., М., 1 960; Орлов Н. В. и Александров
А. М., Финансы капиталистических государств, М.~ Л., 1938;
Финансы капиталистических государств, М., 1971; Болды-
рев Б. Г., Бюджет современного капиталистического государ-
ства, М., 1968; Вознесенский Э. А., Дискуссионные
вопросы теории социалистических финансов, М., 1969: его я; е,
Методологические аспекты анализа сущности финансов, М,,
1974; Алекса н дров А. М., Финансы социализма, М.,
1965; Финансы социалистических стран — членов СЭВа, в. 1 — 7,
М., 1971—72.
См. также лит. к разд. Финансы СССР. Л. А. Елъницкий,
Н. Ф. Колесницкий (Ф. в докапиталистич. государствах), Моск-
ва; А. М. Александров (Ф. в капиталистич. гос-вах, Ф. в разви-
вающихся странах, Ф. в социалистич. гос-вах), Ленинград.
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ и
В (ССР. Финансы в дореволюционной России. Финанс,
х-во в Др. Руси начало складываться вместе с появле-
нием гос-ва (см. Киевская Русь). Осн. источи, доходов
княжеской власти в 9—12 вв. были дань, различные
пошлины и натуральные повинности населения. Едини-
цей этого первоначально нерегламентированного обло-
жения были дым и соха. Дань уплачивалась обычно
продуктами с. х-ва и промыслов (меха, воск, мед и т. и.).
Часть ее (ок. 1/3) князь брал на свои личные нужды, ос-
тальное расходовалось на содержание дружины, органов
управления и ведение войн. Основой денежных по-
ступлений в казну княжескую были пошлины и штрафы.
Большинство составляли торговые пошлины — «вес»
и «мера» — за взвешивание и измерение, «мыт» и
«перевоз» — за провоз (через гор. заставы) и перевоз
(через реку) товаров, «гостпнная» и «торговая» —
за право иметь склады и устраивать рынки. В пользу
•князя шли судебные пошлины — вира (ден. штраф за
убийство), «продажа» (штраф за прочие преступления).
В период монголо-татарского ига в 13—15 вв. псе
население (кроме духовенства) вынуждено было пла-
тить в пользу завоевателей специальный денежный
налог — «выход» с каждой мужской головы и со скота.
В нач. 14 в. рус. князья получили право сами соби-
рать «выход». Дмитрии Донской платил Золотой
Орде ежегодно ок. 5 тыс. р., Василий II — 7 тыс. р.
Начала складываться посошная система обложения
(см. Сошное письмо), к-рая установилась к кон. 15 в.
Для учета податного населения проводятся переписи
и составляются писцовые книги, позднее — переписные
книги. После надели я монголо-татарского ига униата
«выхода» прекратилась. С образованием Рус. цен-
трализованного гос-ва дань превратилась в прямой
налог с черносошных и дворцовых крестьян и посад-
ских людей — данные деньги. Появились и новые
прямые налоги: ямские, пищальные, па городовое,
129
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
130
засечное и ямчужное дело. С сер. 16 в. на содержание
стрельцов начала взиматься стрелецкая подать (на-
туральная и денежная), а на выкуп пленников —
полоняничные деньги. С кон. 15 — нач. 16 вв.
появляется откуп таможенных пошлин, в сер. 16 в.—
винные откупа.
Складывается система финанс. управления. Осн.
налоги поступали в спец, ведомство, сложившееся
в 50—60-х гг. 15 в., под названием «казна княжеская».
Сбор новых налогов в 1-ю пол. 16 в. (ямских, пищаль-
ных, городовых и др.) был поручен Приказу большого
прихода. Здесь сосредоточивались и таможенные сборы,
взимавшиеся таможенными старостами и целоваль-
никами через таможенные избы. После ликвидации
в сер. 16 в. кормлений сборы на содержание долж-
ностных лиц были превращены в особый налог —
«кормленный окуп». Он собирался земскими старо-
стами и передавался в Москву «кормленным» дьякам,
при к-рых в 60—70-е гг. 16 в. создаются приходные
кассы — «чети» (четверти), превратившиеся в нач.
17 в. в терр. приказы — чети (Новгородская, Галич-
ская, Устюжская, Владимирская, Костромская). Фи-
нанс. функции имели в 16—17 вв. и др. приказы (Стре-
лецкий, Посольский, Ямской и т. д.). Сбор ясака с
нерусских народов Поволжья и Сибири осуществляли
приказы Казанский и Сибирский. Доходы с собствен-
ных земель великого князя (царя) поступали в Двор-
цовую избу (позднее — в Приказ большого дворца).
При дворе митрополита, а затем патриарха сущест-
вовал свой казначей (с 17 в. — Казенный патриарший
приказ). В 1534 была проведена унификация денежной
системы и рубль стал единой счетной единицей рус.
гос-ва. Во 2-й пол. 16 в. многие налоги взимались
в денежной форме. В нач. 17 в. возник Приказ большой
казны, в ведении к-рого находились сбор прямых на-
логов с гор. населения, занятого торговлей и ремес-
лами, и монетное дело (Денежный двор). К нему же
перешли функции Приказа большого прихода,
упраздненного в конце 17 в. Немалые доходы гос-ву
давали печатные пошлины, взыскивавшиеся с учреж-
дений и частных лиц за скрепление их документов
«государевой» печатью. Эти операции осуществлял
думный дьяк-печатник, к-рый находился при Казне,
с конца 17 в. — Печатный приказ.
В 1679 было введено подворное обложение населения.
Ряд прямых налогов (стрелецкие, данные, малые
ямские, полоняничные и др. сборы) в 1672 был объеди-
нен в единую стрелецкую подать, сбором к-рой ведал
Стрелецкий приказ. Взимание прямых налогов в го-
родах и черных волостях проводилось выборными
властями волостей посадов или специальными вы-
борными сборщиками и целовальниками, в боярских,
помещичьих и прочих частных владениях — при-
казчиками. Все сборы поступали в земскую избу или
к воеводе (съезжая изба), оттуда передавались в со-
ответствующий приказ.
Расширилась в нач. 17 в. система косвенных на-
логов. Появлялись все новые торговые пошлины,
многочисленность к-рых затрудняла их учет и сбор.
Торговый устав 1653 и Уставная грамота 1654 отменили
все торговые пошлины и ввели единый торговый налог
по 10 денег (5 коп.) с 1 р. оборота. Меркантилистский
Новоторговый устав 1667 установил высокие внешние
таможенные пошлины, взимавшиеся только золотом
пли серебром. Пошлины взимались по системе отку-
пов, а также через выборных таможенных голов и
целовальников. Гос. регалии России включали в себя
в 17 в. питейное дело — изготовление и продажу
спиртных напитков. Доходы от этой винной регалии
поступали в приказ Новая четверть (осн. в нач. 17 в.),
иногда в приказы Большого дворца, Большой казны
и даже Посольский. Дополнит, доходы давали гос-ву
★ 5 с. И. Э., т. 15
в 17 в. • займы у монастырей, церковных иерархов
и у купцов Строгановых. Производилась и покупка
иностр, монеты («ефимков»), что было тогда наряду с
привозным серебром осн. сырьем, для рус. денег, и пере-
чеканка ее в русскую с более высокой номинальной
стоимостью. В 1-й пол. 17 в. перечеканка давала 10%
всех гос. доходов. Попытка пр-ва в 50-х гг. выпустить
медные деньги с принудительным курсом серебряных
вызвала рост цеп, расстройство хоз. жизни и Мос-
ковское восстание 1662. Пр-ву пришлось отказаться
от дальнейшего производства медных денег и изъять
их из обращения.
В приказах все поступившие доходы заносились
в «сметные списки», из к-рых составлялась ежегодная
общая гос. роспись. К кон. 17 в. все налоги, кроме
спец, натуральных сборов, стали денежными. По-
ступавшие в приказы налоги и сборы расходовались
на содержание войска (денежное жалование помещи-
кам, стрельцам, полкам «иноземного строя», покупка
за границей оружия) и иностр, специалистов, цар-
ского двора и приказной бюрократии, покупку за
границей различных товаров для нужд казны.
В кон. 16 в. ежегодные доходы Рус. гос-ва составляли
1430 тыс. р., из них прямые налоги давали 400 тыс. р.,
косвенные — более 800 тыс. р. (Д. Флетчер, «О госу-
дарстве русском»). К сер. 17 в. гос. доходы России
равнялись 2229 тыс. р. (Г. Котошпхин, «О России
и царствование Алексея Михайловича»). 600 тыс. р.
государство получало от сбора ясака, 500 тыс. р.
от таможенных сборов, 100 тыс. р. давала винная мо-
нополия, 15 тыс. р. — судебные пошлины и т. д. Самым
ранним дошедшим до нас гос. бюджетом России явля-
ется «Роспись доходов и расходов» 1680. Это финанс.
отчет по 35 приказам, по к-рому доходы составляли
1 203 367 р., а расходы 1 125 323 р. Косвенные налоги
давали 53,3% всех доходов, прямые — 44%, остальное
падало на мелкие пошлины. 62,2% расходов при-
ходилось на содержание армии, 19,9% — на дворцовое
х-во, 11,9% составляли расходы по управлению гос-вом,
5% шло па финансирование казенных предприятий.
Во 2-й пол. 17 в. появились первые органы гос. контро-
ля. В 1655—78 существовал Счетный приказ, куда
поступали на ревизию приходные и расходные книги
из др. приказов. Он же производил сбор недоимок
и остатков ведомственных бюджетов. Затем составление
ежегодных росписей гос. доходов и расходов и финанс.
контроль были возложены на Ближнюю канцелярию
(1699-1719).
Преобразования Петра I и Северная война 1700—21
потребовали больших денежных средств. С 1703 бюд-
жет гос-ва был дефицитным (расходы превышали
доходы). В 1-й.четв. 18 в. значительно возрос налоговый
гнет, изменились система налогов и способы их взима-
ния. В 1699 сбор прямых и косвенных налогов с гор.
населения был передан бурмистрам и бурмистерским
палатам, подчинявшимся сначала Бурмистерской
палате, а затем Ратуше. Был введен ряд экстренных
прямых налогов — драгунский, корабельный, под-
водный и т. и. С 1724 осн. прямым налогом с податного
населения стала подушная подать. Для определения
числа плательщиков с 1719 начали производиться
периодич. переписи — ревизии. Возросло и число
косвенных налогов. Помимо традиционных таможенных
и винных сборов, появились сборы с рыбной ловли,
ульев, бань, хомутов, гробов, водопоя, иноверческих
свадеб, за ношение бороды, старомосковской одежды
и пр. Значительный доход давало гос-ву монопольное
право на торговлю солью, поташом, рыбной икрой,
табаком и др. товарами, к-рые представлялись на
откуп и продавались с торгов. Появились новые сборы—
гербовый (1699), крепостной (с купчих и закладных
док-тов, дарственных и долговых обязательств, духов-
131
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
132
ных завещаний, межевых актов и т. п.). В ионце прав-
ления Петра I насчитывалось до 40 видов различных
косвенных налогов и канцелярских сборов. В основном
эти сборы поступали в созданную в 1706 Ижорскую
канцелярию, частично — в нек-рые спец, канцелярии
(Банную, Рыбную, Постоя, Мельничную, Медовую,
Ясачную и др.). Затем заведование всеми доходами бы-
ло передано К амер-коллегии. Здесь собирались сведения
о числе податных душ. Гос. расходами стала ведать
Штатс-контпор коллегия. Финанс, контроль в гос-ве
стала осуществлять Р евизион-коллегия. Общее руковод-
ство финансами сосредоточивалось в Сенате. С 1700
гос-во чеканило неполноценную монету, т. е. содержав-
шую металла меньше, чем ее номинальная стоимость.
В 1-ю четв. 18 в. гос. бюджет России вырос более
чем в 2 раза за счет повышения прямого обложения,
косвенных налогов и др. сборов. Из 8.5 млн. р. гос.
доходов в 1724 прямые налоги давали 55,3%, косвен-
ные — 32,1%. Расходы в 1725 составляли 8864 тыс. р.
(на армию п флот — 74%, на управление и церковь —
7,9%, содержание двора — 4,6%, Академию наук
и Мед. канцелярию — 0.6% и т. д.). Усиление на-
логового гнета вызвало рост недоимок. По кабацким
и канцелярским сборам за 1720—32 они составили
ок. 13,5 млн. р. К 1742 подушная недоимка превысила
5 млн. р. Для сбора налогов и выколачивания недоимок
пр-во прибегало к карательным мерам (штрафы, телес-
ные наказания, тюремное заключение и т. п.). Продол-
жавшийся дефицит в 1733 достиг 735 тыс. руб. (8%
бюджета). В 1726—27 для экономии средств многие
местные учреждения Петра I были упразднены. Затем
гос-во пошло на сокращение воен, расходов, лишение
жалованья чиновников ряда учреждений. И все же в
1767 на содержание армии и флота уходило 47,6% гос.
доходов, на гос. центральный и местный аппарат —
24,3%, на содержание императорского двора — 10,9%.
В 40—50-е гг. 18 в. пр-во пыталось увеличить гос.
доходы путем развития пром-сти и торговли. Была
проведена таможенная реформа 1753—54, отменившая
компенсировать потерю
этих доходов, были на
13% повышены ввоз-
ные и вывозные внеш-
ние пошлины. Увели-
чивались прямые нало-
ги. В 1760 оброчный
сбор с гос. крестьян
был повышен с 40 коп.
до 1 р. и в 1764 был
распространен на одно-
дворцев и крестьян Си-
бири. С секуляриза-
цией монастырских зе-
мель в 1764 оброчный
сбор с монастырских
крестьян был установ-
лен в 1 р. 50 коп. с
души. С началом рус-
ско-турецкой войны
1768—74 оброчный сбор
возрос еще на 1 р. К
концу 18 в. государст-
венные. дворцовые и
внутренние пошлины.
Государственная ассигнация 1-го
образца (вынусь 1 7 77 г.).
экономические кресть-
яне платили подушной подати и оброка ио 3 р. 70 коп.
с души.
В 1776 был введен межевой сбор (по 3 коп. с об-
меренной десятины). Гербовый сбор с 1797 стал взыс-
киваться дифференцированно. Гербовая бумага была
разделена на 5 сортов (от 30 коп. до 50 р. за лист) в за-
висимости от суммы сделок и ценности документов.
В 1769 впервые в России были выпущены бумажные
деньги — ассигнации, первоначально имевшие метал-
лич. обеспечение. С 1786 их выпуск стал покрывать
бюджетный дефицит. К 1796 ассигнаций было выпу-
щено уже на 150 млн. р. С 1786 казна прекратила их
обмен на серебро, а затем и на медь. Курс ассигнаций
стал падать. К кон. 18 в. серебряный рубль был дороже
ассигнационного на 40 коп. В 1769 был сделан
первый рус. иностр, заем в Голландии у амстердамских
банкиров в 7,5 млн. гульденов (ок. 11,5 млн. р.). За
правление Екатерины II были заключены внеш, займы
почти на 76 млн. гульденов (43,3 млн. р.;. Из них
было погашено лишь 13,9 млн. гульденов (24,3
млн. р.). Гос. долг к концу царствования Ека-
терины II достиг 215 млн. р.
Доходы гос-ва в 1795 исчислялись в 78.95 млн. р.
В гос. бюджете России к кон. 18 в. сократился процент
воен, расходов (74% в 1725, 37,2% в 1795), но абсо-
лютные их размеры возросли в 4 раза. II в от-
носительных и абсолютных цифрах возросли расходы
на содержание гос. аппарата (10,2%) в 1725, 44,6%
в 1795). Резко повысились и расходы на содер-
жание императорского двора (4,6%> в 1725, 13,5% в
1795)—с 368 тыс. р. до 10,6 млн. р., т. е. почти в 29 раз.
Во 2-й пол. 18 в. появились в России гос. банки,
через к-рые гос-во кредитовало в основном дворян-
помещиков. В 1754 был учрежден Гос. заемный банк
(в составе Банка для дворянства и Купеческого банка),
реорганизованный в 1786 в Гос. заемный дворянский
банк. С началом выпуска ассигнаций были созданы
в 1769 в Петербурге и Москве специальные банки,
к-рые были объединены при Сенате в 1786 в Гос. ас-
сигнационный банк. В 1772 были созданы банки: Ссуд-
ная, Вдовья и Сохранная казны. Имели кредитные
функции и приказы общественного призрения.
К концу 18 в. изменилось управление финансами.
С 1775 в губерниях были созданы для заведования
финанс.-хоз. делами казенные палаты, в уездах —
уездные казначейства. Финанс, коллегии были в 80 гг.
закрыты (Штатс-контор-коллегпя в 1780, Камер-кол-
легия в 1784, Ревпзион-коллегия в 1788). Общее ру-
ководство финансами России было передано в Сенат,
где в 1781 были созданы 4 экспедиции (гос. доходов,
гос. расходов, свидетельства счетов, гос. недоимок)
и 2 Штатных казначейства (в Петербурге и Москве),
являвшиеся общеросс. приходно-расходными кассами.
В 1-ю пол. 19 в. вся финанс. система России находилась
в упадке, что являлось отражением общего кризиса
феод.-крепостнпч. строя. Существовала хронич. де-
фицитность бюджета, рос гос. долг, денежная система
была расстроена. При годовом доходе в 1803 ок.
111 млн. р. гос. долг России (внутренний и внешний)
составлял 133 млн. р. В обращении находилось до
212 млн. р. ассигнаций, курс ассигнационного рубля
в 1806 равнялся 66 коп. серебром. В 1805 подушная
подать и оброчные сборы давали 32,3%) гос. доходов,
питейные и соляные — 24%, таможенный сбор —
8,8%. Общий доход гос-ва составлял 107 180 тыс. р.,
расходы — 125 449 тыс. р. Дефицит покрывался еже-
годным выпуском ассигнаций на сумму более 28 млн. р.
Основными в нач. 19 в. были воен, расходы (40— 50%
бюджета). В 1810 пр-во издало «Финансовый манифест»,
по к-рому подушная подать со всех помещичьих,
удельных и гос. крестьян увеличивалась до 2 р. с
ревизской души. -9тпм же манифестом пр-во попы-
талось обложить налогом и дворян (помещиков по
50 коп. с ревизской души крепостных), но, встретив
сопротивление, было вынуждено вскоре фактически
отказаться от этого обложения, к-рое официально
было отменено в 1819.
Отечеств, война 1812 ухудшила финанс. положение
России. Общий дефицит гос. бюджета за 1812—14
составил 360 млн. р. Его удалось покрыть выпуском
133
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
134
ассигнаций, внутр, займами и англ, субсидиями.
В 1812 было выпущено ассигнаций на 68,2 млн. р.,
в 1813 — на 100,9 млн. р. Курс ассигнаций в 1814 со-
ставлял 20 коп.
Во 2-й четв. 19 в. осн. налогоплательщиками оста-
вались крестьяне. Усиление их эксплуатации вело
к росту недоимок. В 1848 подушная подать полностью
была собрана лишь в V. всех губерний России, в
остальных недоимки составляли до 40% оклада.
В 1851 общая сумма недоимок только от подушной
подати составила 110 млн. р. (гос. доходы за этот
год — 267,9 млн. р.). Наиболее устойчивой частью
дохода оставались винные откупа, дававшие В среднем
ежегодно более 25% бюджета. Большая часть рас-
ходов гос-ва шла на содержание армии и карательного
аппарата. Из 280 259 тыс. р. расходов в 1852 на воен,
нужды затрачивалось 100 480 тыс. р. (ок. 36%), на
содержание царского двора, высшей бюрократии и
духовенства — 22 744 тыс. р. (более 8%). На про-
свещение предназначалась 2841 тыс. р. (немногим
более 1%). Продолжался рост гос. долга. Общая
сумма займов у англ., голл. и франц, банкиров с
268 млн. р. в 1845 возросла к 1860 до 430 млн. р.
В 1861 гос. долг достиг 1264 млн. р. (более чем 3 гос.
бюджета России за этот же год). Платежи по долгам
превратились в весьма солидную статью расходов
гос. бюджета (в 1852 — 16%, в 1860 — более 25%).
Еще в 1-й четв. 19 в. была сделана попытка сокра-
тить количество бумажных денег в обращении. С 1817
изъятие ассигнаций проводила Гос. комиссия по-
гашения долгов (учреждена в 1810). Ей удалось вы-
купить и уничтожить за 1817—22 ок. 240 млн. р.
(в обращении осталось еще 596 млн. р. ассигнациями).
Курс ассигнационного рубля повысился до 27 кои.
серебром. Денежная реформа 1839—43 (см. Панкрина
реформа} приравняла 3 р. 50 коп. ассигнациями к 1 р.
серебром. В 1843 были выпущены новые бумажные
деньги — кредитные билеты, на к-рые и были обменены
ассигнации. Осн. счетной единицей стал серебряный
рубль. Кредитные билеты могли обмениваться на
серебро и золото. Эта реформа лишь на время вос-
становила нормальное денежное обращение в России.
В период Крымской войны 1853—56 пр-во широко
осуществляло Эмиссию бумажных денег. Для покрытия
дефицитов в эти годы выпущено было кредитных
билетов более чем на 290 млн. р. (более 25% дохода
за эти годы). Результатом огромного выпуска бумаж-
ных денег явилось новое падение курса рубля и рост
цен на товары. В 1858 размен кредитных билетов
на золото и серебро был прекращен. Кредитный рубль
оценивался в 1859 в 83,5 коп. золотом.
В условиях феод.-крепостнич. х-ва России кредит
был развит слабо. За исключением Гос. ассигнацион-
ного банка все остальные банки в 1-й пол. 19 в. (Заем-
ный, Сохранные казны при Воспитательных домах
в Петербурге и Москве, приказы общественного при-
зрения) занимались выдачей ссуд помещикам под
залог их имений и «душ» крепостных. В 1817 «для
оживления оборотов пром-сти и содействия в кредите
торговому сословию» был создан Гос. коммерч, банк.
В административном отношении кредитные учреж-
дения не были централизованы. Часть их находилась
вне ведения мин-ва финансов (ссудные казны —
в Ведомстве ими. Марии, приказы общественного
призрения — в МВД). В мин-ве финансов банками
управляла созданная в 1824 Особенная канцелярия
по кредитной части. В 1818 для высшего надзора
и контроля за кредитными оборотами и операциями
был учрежден межведомственный Совет гос. кредитных
установлений (существовал до 1895).
В 1-й пол. 19 в. изменилась система управления
финансами. В 1802 было учреждено мип-во финансов,
ri*
и
в ведении к-рого находились «управление казенными
государственными частями, исправная доставка пра-
вительству нужных на содержание его доходов и
генеральное всех доходов рассматривание по раз-
личным частям государственных расходов». Но оно
не сразу стало центр, финанс. ведомством. Часть
финанс. дел находилась в существовавшем до 1811
Мин-ве коммерции (таможенное дело), в Мин-ве внут-
ренних дел (соляное дело до 1810). До 1822 функцио-
нировало как самостоятельное ведомство Гос. казна-
чейство (унаследовавшее функции Штатс-контор-кол-
легии). Осн. местными финанс. органами оставались
казенные палаты и уездные казначейства. В 1819
таможенные учреждения были объединены в тамо-
женные округа (16 округов). В 1811 гос. экспедиция
счетов Сената, департамент старых счетов бывшей
Ревизион-коллегии и счетная экспедиция Департа-
мента водных коммуникаций были объединены в Гл.
управление ревизии гос. счетов (с 1836 Гос. контроль).
Это ведомство занималось проверкой только сводной
документации (генеральных отчетов). Целый ряд
учреждений (Удельное ведомство, Кабинет, банки,
воспитательные дома, Синод и др.) не были подведом-
ственны гос. контролю. Слабость финанс. контроля
способствовала расхищению гос. средств.
По «Общему учреждению министерств» с 1811 уста-
навливался соответствующий порядок финанс. отчет-
ности и составления бюджета на следующий год.
Ежегодно к 1 окт. министры должны были представлять
свои финанс. отчеты в Мин-во финансов и Гл. управле-
ние ревизии гос. счетов. Не позднее 15 нояб. мин-ва
и ведомства подавали в Мин-во финансов сметы рас-
ходов, к-рые сводились затем в единую гос. роспись
доходов и расходов. После ее рассмотрения в Гос.
совете она поступала на утверждение царя. Сведения
о бюджете были секретными и оглашению не подлежали.
Бюджеты ряда неподведомственных финанс. гос.
контролю органов гос. росписью не учитывались.
Финансовые реформы 60-х гг. 19 в. изменили финанс.
систему России, приспособили ее в определенной
степени к развитию капитализма. В связи с проведе-
нием крестьянской реформы 1861 гос-во взяло на
себя ее кредитование (см. Выкупная операция), за
что получило значительный доход. С 1863 малодоход-
ная для гос-ва подушная подать с мещан была заменена
налогом с недвижимых гор. имуществ в 0,2% их ценно-
сти, с 1883 — до 0,3%. С 1867 в зап. губерниях, а
с 1886 в великорусских и прибалтийских все поземель-
ные оброки быв. гос. крестьян были преобразованы
в выкупные платежи с увеличением их суммы на 2/3
и сроком выплаты в 44 г. В 1875 был установлен гос.
поземельный налог, к-рым облагались все удобные
земли и леса (кроме казенных) в зависимости от цен-
ности земель (от 1/i коп. с десятины в Архангельской
и Олонецкой губ. до 17 коп. в Курской). Это был
единственный налог, к-рый платили со своих земель
помещики-дворяне. Широкое развитие в порефор-
менной России косвенных налогов привело к тому,
что к 80-м гг. роль подушной подати с крестьян в гос.
доходах сильно упала. С 1882 началось постепенное
сокращение и отмена подушной подати. Взимание
ее во всех губерниях Европ. России было прекращено
с 1887, в Сибири с 1899. Подушная подать была за-
менена поземельным налогом.
Отмена подушной и оброчной податей не облегчила
тяжелого экономия, положения крестьянства, к-рое
оставалось осн. налогоплательщиком. Так, в 1899
владельцы собственной земли (помещики, купцы и
кулаки) за 101,7 млн. дес. платили всего 20,1 млн. р.
налогов (2,5 млн. р. поземельного налога и 17,6 млн. р.
земских сборов). Крестьяне же за 128,5 млн. десятин
надельной земли вносили в казну 173,4 млн. р. только
135
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
136
прямых налогов (92,3 млн. р. выкупных платежей,
6,8 млн. р. поземельного налога, 28,2 млн. р. земских
сборов н 46,1 млн. р. т. н. мирских сборов на содер-
жание волостных и сельских должностных лиц).
Кроме того, они продолжали нести в пользу гос-ва
ряд средневековых натуральных повинностей (до-
рожную, подводную, по тушению пожаров и др.).
Прямые налоги поглощали большую часть крестьян-
ского бюджета. По подсчетам В. И. Ленина, в Воро-
нежской губ. в кон. 80-х гг. подати и повинности отни-
мали у крестьян 70% их дохода [см. Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 17, с. 97 (т. 15, с. 89)]. Продолжали расти
недоимки. В 1898 они составили к годовым окладным
податным сборам для крестьян Казанской губ. —
418%, Уфимской — 397%, Самарской — 363%. К нач.
1899 общая сумма казенных недоимок с крестьян
исчислялась в 116,7 млн. р. (из них 92,3 млн. р. —
выкупные платежи).
Тяжелым бременем на широкие нар. массы ложились
косвенные налоги. В. И. Ленин писал о них: «Косвен-
ные налоги — самые несправедливые налоги, потому
что бедным гораздо тяжелее платить их, чем богатым.
Богатый получает доход вдесятеро больше, чем кре-
стьянин или рабочий, а то даже и во сто раз больше...
Богатый заплатит из своего дохода м е н ь ш у ю
долгов виде налога, чем бедный» [там же, т. 7, с. 171
(т. 6, с. 364)].
В 1861 винные откупа были упразднены. С 1863
начал вводиться акциз на произ-во спиртных напит-
ков. Если в 1861 из 417 млн. р. годового дохода гос-ва
питейный сбор составил 126 млн. р., то к 1894 винный
акциз дал 297,4 млн. р. (почти 25% всех доходов).
Это был результат как роста произ-ва спирта, так
и увеличения акциза (1863 — 4 р. с ведра чистого
спирта, 1864 — 5 р., 1894 — 10 р.). В 1894 в России
была введена винная монополия. Уже в первые 6 лет
ее действия она дала гос-ву доход 68 млн. р. В
1903 эта монополия принесла гос-ву 542 млн. р. (бо-
лее 26,5% доходной части бюджета). Росли доходы
от других акцизов, так, к 1894 поступления в бюджет
от табачного, сахарного, спичечного и нефтяного
акцизов превысили 100 млн. р. (более 8%). Высокие
доходы гос-во получало от таможенных сборов, особен-
но после утверждения тарифа 1891. Так, если в 1861
эти сборы дали 32,8 млн. р. (8% доходов), то в 1894
они составляли 183,8 млн. р. (более 15% всех гос.
доходов). К концу 19 в. стали значит, доходы прино-
сить казенные ж. д. и обложение ж.-д. об-в. В 1894
по этим статьям было получено 155,5 млн. р. (более
13% гос. доходов). В пореформенное время широкое
развитие получают налоги на торговлю и промыслы.
Положение о гос. промысловом налоге 1865 установило
повышенные пошлины на право торгов и промыслов.
С 1898 была введена система постоянных окладов
промыслового налога по 4 классам местности и по
разрядам предприятий. Был установлен т. н. допол-
нит. промысловый налог с капитала и процентный
сбор с прибылей акционерных и др. предприятий.
Доходы гос-ва от промыслового налога резко возросли
(в 1884 — ок. 21 млн. р., 1900 — почти 70 млн. р.).
Закон 1885 установил налог на денежный капитал
(на доходы с процентных бумаг). В 1881 —1900 удво-
ились поступления от различных пошлин с торговых
и гражд. сделок и юридич. действий (с 42,7 млн. р.
до 94,3 млн.). Особенно вырос гербовый сбор. В 1900
он составлял 42 млн. р. Существовало 462 сорта гер-
бовых знаков (марок, гербовой бумаги, бланков,
бандеролей, ярлыков и пр.) разной стоимости.
Бюджетные дефициты 1861 — 87 покрывались внутр,
и внеш, займами, распродажей гос. имуществ, вы-
пуском бумажных денег. К 1879 курс бумажного
рубля снизился до 63 коп. золотом.
В условиях развития капитализма и усиления
эксплуатации трудящихся ир-ву удалось увеличить
налоговые поступления, создать превышение экспорта
над импортом, расширить гос. запасы золота. Все
это подготовило денежную реформу 1895—97, в ре-
зультате к-рой удалось ликвидировать бумажно-де-
нежное обращение и ввести золотую валюту. По
существу была произведена девальвация, но она
носила скрытый характер. Приравнение золотого
рубля к бумажному было достигнуто путем пере-
чеканки монеты и уменьшения золотого содержания
рубля на 1/3. Бездефицитные бюджеты (с 1888) и соз-
дание «свободной наличности» являлись результатом
«официального финансового фокусничества» [см.
В. И. Ленин, там же, т. 6, с. 257 (т. 5, с. 304)] и имели
своей основой возраставшую гос. задолженность и
усиливавшееся налоговое бремя. Гос. долг России
в 1861 составил 1264 млн. р., в 1892 — 4905 млн. р.,
в 1903 — 6679 млн. р. Расходы на погашение этого
долга равнялись в 1861 — 50,6 млн. р. (12,2% рас-
ходов бюджета), в 1899 — 275,7 млн. р. (почти 20%
всех расходов гос-ва). Непрерывно росли воен, рас-
ходы: в 1861 — 139,5 млн. р., 1881 — 251 млн. р.,
1889 — 417, 2 млн. р. (более 23% бюджета). К концу
века но сравнению с 1861 ассигнования на содержание
полиции, жандармерии и суда увеличились с 19 млн. р.
до 126,5 млн. р., удвоились расходы на император-
ский двор, верхи бюрократии и духовенство (с 16,9 млн.
до 37 млн. р.). Значительные суммы из гос. бюджета
шли на кредитование помещиков-дворян и буржуазии:
ссуды по выкупной операции, помощь Дворянскому
банку и Крестьянскому банку, выдача субсидий и
премий пром, и ж.-д. капиталистам, выкуп частных
предприятий, особенно ж. д. (с 80-х гг.) и др. Самыми
скромными расходами гос-ва были расходы на про-
свещение: 1861 — менее 0,9%, 1899 — 1,6% бюджета.
В нач. 20 в. в условиях империалистич. развития
России происходило дальнейшее изменение финанс.
х-ва страны. За 1903—13 доходы гос-ва возросли
более чем в 1,5 раза (1903 — 2202 млн. р., 1913 —
3431,2 млн. р.). Осн. источниками пополнения гос.
бюджета были: винная монополия, давшая в 1903
более 21%, в 1913 — более 26% доходов гос-ва;
акцизные и таможенные сборы, составившие в 1903
21%, в 1913— более 20% бюджета; доходы от экс-
плуатации ж. д. (соответственно — 18% и более
23%). Но «высокие» доходы от ж. д. не всегда по-
крывали расходы гос-ва по их содержанию. Осн.
налогоплательщиками оставались трудящиеся, хотя
доля прямых налогов в бюджете продолжала падать.
В 1903 все прямые налоги (поземельный, с недви-
жимых имуществ, гос. промысловый, с доходов от
денежных капиталов, выкупные платежи) давали
231,2 млн. р., или 11,3% доходной части гос. бюджета,
к 1913 их сумма возросла до 273,7 млн. руб., а доля
в общей сумме доходов гос-ва упала до 8%. Финанс,
политика гос-ва была направлена на защиту интере-
сов помещиков и буржуазии, содействовала сохра-
нению крупного землевладения и развитию капита-
листич. пром-сти и торговли. В 1906 на каждую деся-
тину крест, земли приходилось 84,3 коп. различных
сборов, а с помещичьих земель 25,6 коп. с десятины.
Налоги с буржуазии (промысловый налог и сбор
с доходов от денежных капиталов) составляли в 1903
менее 4%, а в 1913 — немного более 5% гос. доходов.
Антинар. характер бюджета царской России на-
глядно проявлялся в гос. расходах. В 1903 воен,
расходы составляли 466,4 млн. р. (св. 22%), в 1913 —
960,4 млн. р. (28%). За 10 лот расходы на содержание
адм.-нолиц. аппарата, жандармерии, судов и тюрем
почти удвоились (с 150,8 млн. до 278,1 млн.). В 1913
вместе с расходами на содержание царской семьи,
137
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
138
«жщшамй заем* 1Ш ?,
г*.
Уа^ащ^зйад ttetr голл
л»* РУ&ля ияп&де«ят1» коп..
₽*	xtoto ,	у ,.,
E?z
ЧУ, /
g	to, «ЙЗДЙ&яИЬ
1I tejits.
topsuvttofVa rnytotMtoto»/,*
Kto/W/itok fyac&tofa Лышйк
r<
8p75h
мен» l/WtoTito to,
xtobxzt :«•'
ныл. ахсг» »w» жя?ел» « • у < и >о м#»*	___
омл**'"* to т««г*>«» И а4.»ъ, ft if f* Амтсг» l$l? »»д»
S	1ИФ. *> TfeCf4 1>«ИлА. vro fatof, xil’i <, f77fv> nil ('skWto^l 4-.
v.^/totof. YtitoWfi'to Ф»и4ж»вг
«SMSSt>»*4»>>X's. r«j
H p u ste ~ )S 4i f, .
infiixjxi
Купоны облигаций и заемных листов конца 19 — нач. 20 вв.

Й,	/’ •’•;’7у>у~гру”/1 '^77’ •~У'^/7Л'У’' . г-  />
Зем. &миа. I
«Т:<ЙХ №12
ЗЙМ»*>» мйй*й *	fturkMW* *w Ch
ЛМ,9Л^?«* —ю&жрсь.	1
у <I |ДГ111rjll 11
№1 36930 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
I .'ДВОPHIWM1 Й^ВМЕ Л ЬН Ы й ВАНЮ
: t	вмд»0йё »«>»еяШ Vi лв'п «>
9 ifirk РКЬ^Х^Ь^гуЕ^ГБ^ЙиГ,'»-» Г<ч-уд»$е«ч’»»ДОЪ ЬаюЙк *Mi i<>«x<y
Я»лъ	%v»w> «*> М&***
"дйй^^. М	сйй|® е* л^х^иа^гъ
7-й eiotrt. ЮН г,
Г0СУХ ДВОР, ЗЕМ. &1НКЪ
iwmwf хтмш, nt. u WMfMk
Ж*4МИ11 'to. 1/M ЫА VW! to <*~'z- «« m*
t**»'4jf(6M>to< 'Z’-'intito. .it lyift ft utototi). tyntoi'fik m tm/t-s
И Htwwtft, a (« R*»4«* e,'f.‘,^'., ita tw	7 w. ,.wt7/to',to

И >> IVtr»Rj»<. *«♦ >«>«•.*« to>to.7&b >w U y-lr<1>Art it. Г:глгг7-
Ktob. ft’3 ., f tints гз.мя -,- Hw. M.V0
fKP£CTbRHCKl$ ПОЗЕМЕЛЬНЫЙ БАНКЪ-
25* «упонъ A % Гасуд св^тшетеа Л?3#3509
1 IfcJtlf
. >,s.>fcW!r<zfc>	ftт*че«& iQ xb'b n.x t 1к>лЯ lOfS ХЪЯкк,
ДЙАДЦА’Ь РУ6ЖЙ to. ftoyxto »®ияя^Х Ък»7Л, tft. Кгят»>*л«: » бтд^мюлтш,	t
% Ksiito/.ito'fto'k v't-tf	гд.1 to KMtoy>'f '{4p*^ftoiii	f>«m<
! a рлья-i to itocsxb яад«#.-»а«ихр Ма»и<гг?с*х ^ияллг»^ «-рлтах-ц гг ударж».
z4cpa <г до»5»йаг w*. х»иь».имхх totof-ntuto
20 руб.

§ i$17 * ЗАЕМЪ СВОБОДЫ * Ш7
дик^мт n fwwfr W. 4n t?
1 ФЕВРАЛЯ 1915
>p{0 CDXXXIV i'<M
fol	VT”* ^WIT. . Jt^.-Д ’ZOT«^».7
% Ърмъямт?.» to Vi tWH&fo	tto& ж

M54959

1 Сентября 1917 mas уша<«гатей	дру^Ьйее^
bizi, ^fuktotin сбей <ъ дш^оаъ ait деадежшйъ &м%ммйь
а Ktx'^f-ч х <А?дШ»йй*% r>sy«if><TW«ir» Saw® м *ь
xtotbt *>	Г^>й1*т»»Ш«:'Лйийк< W
6 jPFJS,
jst'/f ГГ//7Ш»Ъ bit rttoJfa ift Xt.'tb
верхов бюрократии if духовенства они составляли
350,5 млн. р. более 10% расходов гос-ва. На нужды
нар. просвещения в 1913 было истрачено 4,6% всех
гос. расходов. Продолжалось кредитование поме-
щиков и буржуазии. Так, помещики получили от
гос-ва за 1886—1910 в счет ссуд Дворянскому банку
1260 млн. р. В годы экономич. кризиса 1900—03 пр-во
выдавало пособия и различные ссуды (часто безвоз-
мездные) акционерным об-вам, частным банкам и
ж.-д. компаниям. Только ж.-д. компании получили
за эти годы 270 млн. р. субсидий. В 1903 Гос. банк
ссудил частным коммерч, банкам 725 млн. р., в 1909 —
990 млн. р.
Внешняя задолженность России в 1914 равнялась
4,3 млрд. р. Платежи процентов по этим займам в
среднем за 1908—12 составляли в год 350 млн. р.,
а вместе с очередным погашением ок. 400 млн. р. в год
(13% всех доходов гос-ва).
Учрежденная в 1906 Гос. дума получила право
(наравне с Гос. советом) утверждать гос. роспись
доходов и расходов, финанс. сметы министерств и
гл. управлений, отчеты Гос. контроля. Но Гос. дума
при обсуждении бюджета не имела права изменять
перечень доходов и расходов, и ее отказ в утвержде-
нии бюджета того или иного ведомства вовсе не при-
останавливал его исполнение. Не подлежали рас-
смотрению в Гос. думе и Гос. совете сметы мин-ва
ими. двора и вопросы, связанные с заключением и
погашением займов. Все эти дела рассматривались
в Комитете финансов, преобразованном в самостоя-
тельное высшее гос. учреждение в 1906.
1-я мировая война 1914—18 нанесла удар внешнему
показному благополучию и привела по существу
к банкротству гос. финансов России. Прекращение
с 1914 торговли спиртными напитками, сокращение
таможенных сборов, огромные бесплатные воен, пере-
возки по ж. д., сокращение внеш, торговли, изъятие
вкладов из сберегательных касс — все это значитель-
но подорвало доходную часть бюджета. Несмотря
на введение налогов воен, времени, увеличение акци-
за, гербового сбора, ж.-д. тарифов и др., уже в 1914
доходы но сравнению с 1913 сократились на 524 млн.р.
(15%). В 1915 доходы гос-ва уменьшились еще на
70 млн. р. Лишь в 1916 было достигнуто формальное
увеличение доходов до 4 млрд. р. (3974 млн.) за счет
резкого возрастания косвенных налогов и введения
ряда новых обложений, осн. тяжесть к-рых по-преж-
нему ложилась на трудящихся. В действительности
же в первые месяцы войны были израсходованы все
наличные финанс. средства гос-ва. Все расходы (обыч-
ные, чрезвычайные и военные) за 1914 составили
более 5,7 млрд, р., в 1915 — 6,9 млрд, р., в 1916 —
10,9 млрд. р. Осн. источниками пополнения бюджета
явились бумажно-денежная эмиссия и займы. С на-
чалом войны в 1914 размен гос-вом бумажных денег
на золото был прекращен. Общая сумма бумажных
денег, находившихся в обращении, возросла с
1.5 млрд, в 1913 до 10 млрд. р. к Февр, революции
1917. Началось быстрое падение курса бумажного руб-
ля: к нач. 1915 он стоил 80 довоен. кон., к Февр, рево-
люции — 55 кон., на 1 марта 1917 — 27 кои. Эмиссия
вызвала дороговизну, к-рая при сохранении низкой
зарплаты тяжело ударила по нар. массам.
Другим источником пополнения бюджета явились
займы. На 1 сент. 1917 пр-во России заключило займы
на 36 млрд. р. (внешние — 8 млрд., внутренние —
11,5 млрд., остальное — краткосрочные обязательства
гос. казначейства). Осн. внешним кредитором была
Англия. Царское пр-во широко выдавало субсидии, ссу-
ды и авансы монополиям и отд. капиталистам. Из об-
щей суммы расходов гос-ва за 1914—16 в 19,8 млрд. р.
на воен, нужды было израсходовано 12,2 млрд. Боль-
шая часть этих средств попала в руки империалистич.
буржуазии.
Врем, пр-во в основном продолжало финанс. по-
литику царского пр-ва: увеличение косвенных налогов,
незначительное обложение буржуазии, эмиссия бумаж-
ных денег, увеличение внутр, и внеш, задолженности.
Оно подтвердило все финанс. обязательства царского
пр-ва. Принятием 12 (25) июня 1917 законов «О по-
вышении окладов государственного подоходного на-
лога», «Об установле-
нии единовременного
налога», «Об изменении
оснований взимания и
размеров временного
налога на прирост при-
былей...». Временное
пр-во попыталось уси-
лить налоговое обло-
жение буржуазии. Но
неясные формулировки
давали монополиям
возможность утаивать
большую часть своих
сверхприбылей, и по-
скольку не устанавли-
валась определенная
ответственность за не-
уплату налогов, то бур-
жуазия стала их сабо-
тировать. В марте 1917
Врем, пр-во выпустило
долгосрочный займ (на
54 года)— т. н. «Заем
Облигация «.Займа свободы».
1917 г.
5% ОБЛИГАЦ1Я
8Ъ ДВАДЦАТЬ РУБЛЕЙ наринагелькыхъ,
И. 8*»1>	CVtoiS-ito Р»сси /< Oil. Ю< . t к.’.ЗУЪ
tt/. .jji f ‘ л <6/	» 
Cnffnyi r7/f/:to	«» «'.им ъ-	»' « <•
<Xta'>>>z	'>	f/t.i't/jt. '>(!»
И,»И« WfiH	Y/iAt Sto.ytit z'<S6w €«.»•;?,	’. Д' v • 77> i
ctotoiTeli	ns	V'.ititii. л
Ito <?.сфт»а	c*k »zc, Ръх/ма ?,	,.,z
«<,, f,„ w-/,	,/-«•-	- ’.rtv.
'IfrttftlXt,	z it'i Vi
139
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
140
Государственные доходы России в 19 — нач. 20 в в.
(в тыс. руб.)
Годы	Прямые налоги1	Косвен- ные налоги2	Прочие доходы3	Всего обыкно- венные доходы	Займы	Чрезвы- чайные до- ходы. Прочее	Всего обыкно- венные и чрез- вычайные доходы
1805	44 846	45 023	17 311	107 180	29 606	82	1 3 6 3 9 9
1810	82 348	62 631	33 064	178 043	4 4 4 3 2	34 277	256 752
1820	132 321	231 14 0	83 587	447 048	3 082	28 408	4 7 8 5 38
1830	115 930	201 653	7 5 63 3	393 216	12 10 5	23 164	428 485
1840	41 621	77 534	36 319	155 474	18 476	13 481	187 431
185 0	45 4 02	102 136	54 208	201 746	1 14 523	21 565	301 834
1860	57 520	169 267	1 32 620	359 487	51 323	27 94 1	438 75 1
1870	10 14 9	229 578	140 832	4 80 5 59	80 939	9	561 498
1880	127 861	351 448	171 708	651 017	89 618	9	74 0 635
1890	177 415	475 005	291 261	943 686	72 149	33 538	1 047 373
1900	228 141	92 3 21 5	552 773	1 704 129	28 950	3 619	2 450 377
1 905	1Ь2 322	1 194 417	64 7 81 9	2 024 558	789 551	4 964	2 818 073
1 9 1 0	217 015	1 628 829	935 143	2 786 987		24 249	2 805 236
1 9 1 3	273 7 1 1	1 9 6 4 2 1 4	1 179435	3 417 360				13 84 5	.3 43 1 4 05
П римсч а н и я. 1 Включая с 80-х гг. и выкупные платежи. 2 Включая акцизы,
пошлины, правительственные регалии. 3 Включая доходы с казенных имуществ
(жел. дорог, з-дов, оброчных статей, гос. имуществ и пр., а также возврат казенных
ссуд, платежи частных жел. дорог и т. п.). Таблица составлена по изданиям: «Ми-
нистерство финансов 1802 — 1 902», ч. 1, СПБ, 1 902, с. 624 — 27, 632 — 33, 64 1 —43,
6 46 — 4 7; «Ежегодник России 1900 г.», СПБ, 1911, с. 640 — 43, 648 — 49; «Статистич.
ежегодник России 1915 г.», И., 1916, отд. 12, с. 6 — 9, 14-15.
Государственные расходы России в 19-н а ч. 20 в в.
(в тыс. руб.)
Годы	Общие расходы		На адми- нистра- цию, по- лицию, суд, тюрь- мы1	На имп. двор, цер- ковную и высшую бюро- кратию2	На армию, флот, внешнюю политику3	На упла- ту долгов	На нар. образова- ние
	обыкно- венные	чрезвы- чайные					
1805	125 449		20 755	И 307	1 59 001		2 601
1810	278 982	—	31 258	1 6 457	260 5 66	—	2 509
1820	499 804	—	1 9 047	29 502	229 773	66 102	нет све-
							дений
1830	427 84 7	—	25 869	26 382	93 773	71 740	4 750
1840	187 980	—	11 934	11 140	85 233	21 138	2 5 44
1850	287 1 87	—	14 808	1 3 378	122 942	42 677	2 810
1860	438 239	—	1 7 308	1 5 34 0	1 30 995	1 12 067	3 4 95
1870	481 764	82 132	59 457	21 590	1 67 836	86 04И	1 0 284
1880	694 505	44 061	88 400	24 285	297 735	173 473	1 6 861
1890	877 780	178 832	99 21 5	24 866	286 602	268 445	22 639
190"	1 599 186	283 793	134 125	39 827	487 335	1 62 264	33 596
1905	1 925 176	1 279 577	164 461	49 740	1 638 503	147 374	4 2 836
1910	2 473 157	1 23 503	236 291	50 077	607 126	142 50 5	7 9 8 40
1 91 3	3 094 248	288 665	278 076	72 467	837 6 50	142 131	143 074
Примечая и я. 1 Включая бюджеты мин-в внутр, дел и юстиции. 2 Включая бюд-
жеты мин-ва ими. двора, Синода, высших правительственных органов. 3 Включая
бюджеты мин-в воен., мор., иностр, дел, а также с 80-х гг. — чрезвычайные воен.
расходы. Таблица составлена по изданиям: «Министерство финансов 1802 — 1 902»,
ч. 1, СПБ, 1 902, с. 620-21,628-29, 636-39; там же, ч. 2, СПБ, 1 902, с. 642-43,
648 -49; «Ежегодник’ России 1910 г.», СПБ, 1911, с. 644 — 47;
ежегодник России 1915 г.», СПБ, 1916, с. 10 — 13.
свободы», к-рый дал 3182,1 млн. р. к окт. 1917 (на-
личными было только 250 млн. р., остальное — крат-
косрочные обязательства гос. казначейства, т. е. век-
селя пр-ва). Новые займы на сумму 325 млн. долла-
ров Врем, пр-во получило от США. Всего союзники
предоставили Врем, пр-ву займы на сумму в 2034 млн. р.
При Врем, пр-ве резко усилилась эмиссия. Общая
сумма кратковременных обязательств гос-ва дошла до
10 млрд. р. Было выпущено новых кредитных билетов
на сумму 8967,4 млн. р. К концу окт. 1917 в обра-
щении находилось ок. 19 млрд. р. бумажных денег.
С авг. 1917 стали выпускаться кредитные билеты уп-
рощенного образца (в 250 и 1000 р. т. н. «думские»),
с сент. — казначейские знаки в 20 и 40 р. без подписи
и номера, большими неразрезанными листами (полу-
чившие название — «керенки»).
Все доходы России за март—окт. 1917 составили
почти 17 млрд. р. (16 964,5 млн. р.) из них почти 80%
(13 407 млн. р.) — поступления от кредитных опера-
ций. Расходы за этот период превыси-
ли 21 млрд. (21 114,6 млн. р.), из
них более 70% (15 944,6 млн. р.) было
потрачено на войну. Дефицит бюдже-
та достиг 4 150,1 млн. р. Гос. долг
России к 25 окт. достиг 49 005 млн. р.
(37 811 млн. — внутренний и
11 194 млн. р. — внешний, из них
7205 млн. р.— за годы войны). Уп-
лата только одних процентов по гос.
долгу требовала ежегодно 3 млрд. р.
Накануне Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции Россия находилась на грани
финанс. банкротства.
Источи.: Министерство финансов.
1802—1902, ч. 1—2, СПБ, 1902; Министер-
ство финансов. 1904—1913, СПБ, [б. г.];
Краткий очерк пятидесятилетия акцизной
системы взимания налога с крепких напит-
ков и пятидесятилетия деятельности учреж-
дений, заведывающих накладными сборами,
СПБ, 1913; [Р о в и н с к и й К. II.], По-
датная инспекция в России (1885—1910),
СПБ, 1910; Печерин Я. И., Историче-
ский обзор росписей государственных дохо-
дов и расходов с 1803 по 1843 гг. включи-
тельно, СПБ, 1896; его же, то же,
1844 —1864 гг., СПБ, 1898; Периодические
издания Министерства финансов. 1865 —
1915, II., 1915; Всеподданнейший доклад Ми-
нистра финансов о государственной росписи
доходов и расходов на 1871 — 1906 гг., СПБ,
1871 — 1906; Государственная роспись дохо-
дов и расходов Российской империи [1864 —
1916], СПБ, 1864 —1916; Отчет государствен-
ных кредитных установлений [за 1817 —
1871], СПБ, 1818 — 74; Тр. Комиссии высо-
чайше учрежденной для пересмотра систе-
мы податей и сборов, т. 1 — 23, [ч. 1 — 68],
СПБ, 1863—82; Всеподданнейший отчет Го-
сударственного контроля за 1864 —1915 гг.,
11., 1865 —1916; Ежегодник Министерства
финансов за 1869—1916, СПБ—П., 1869—
1917; Отчет Государственного контроля но
исполнению государственной росписи и фи-
нансовых смет. 1866—1914 гг., СПБ, 1868—
1915; Государственный банк. Краткий очерк
деятельности, 1860—1910, СПБ, 1910; В и т-
т е С. Ю., Воспоминания, т. 1—3, М., 1960.
Лит.: Маркс К., Миссия графа Орло-
ва. Военные финансы России, Мар к с К.,
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 10; Э н-
г е л ь с Ф., Эмигрантская литература,
разд. 5, там же, т. 18; Ленин В. И.,
По поводу государственной росписи, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 6 (т. 5); его же,
К деревенской бедноте, там же, т. 7 (т. 6);
«Статистический
е г о же, Европейский капитал и самодер-
жавие, там же, т. 9 (т. 8); е г о ж е, Дума
и утверждение бюджета, там же, т. 15 (т. 12);
его же, К дебатам о расширении бюджетных
прав Думы, там же, т. 16 (т. 13); его ж е,
Аграрный вопрос в России к концу XIX в.,
разд. 4, там же, т. 17 (т. 15); его ж е, «Сво-
бодная наличность», там же, т. 23 (т. 18);
его ж е, Капитализм и налоги, там же,
Л а в п о - Д а н и л е в с к и й А. С., Органи-
зация прямого обложения в Моск, гос-ве со времен смуты до
эпохи преобразований, СПБ, 1890; Ч е ч у л и н Н. Д., Очер-
ки по истории рус. финансов в царствование Екатерины II,
СПБ, 1906; Блиох И., Финансы России в XIX ст., т.
1 — 4, СПБ, 1882; Нико л ь с к и й II. А., Бумажные деньги
в России, Каз., 1892; К а ш к а р о в М., Денежное обращение
в России, т. 1, М., 1898; Сабуров 11., Материалы для
истории рус. финансов 1866—1897, СПБ, 1899; Кулом-
з и н А. Н., Гос. доходы и расходы в царствование Екате-
рины 11, СПБ, 1870; К а у ф м а н 11. И., Из истории бумаж-
ных денег в России, СПБ, 1909; его ж е, Серебряный рубль
в России от его возникновения до конца XIX в., СПБ, 1910;
Боголепов М. И., Государственный долг, СПБ, 1910;
Ш в а н е б а х II., Наше податное дело, СПБ, 1903; Б р ж е-
с к и й Н. К., Натуральные повинности крестьян и мирские
сборы, СПБ, 1906; Д р у я и А. Д., Очерки по истории денеж-
ного обращения России в XIX в., М., 1941; П о г р е б и н-
с к и и А. И., Очерки истории финансов дореволюционной
России XIX — XX вв., М., 1954; Боровой С. Я., Кредит
и банки России (сер. XVII в. —1861), М., 1958; Г и н д и н И. Ф.,
Государственный банк и экономическая политика царского пр-ва
(1861 —1892), М., 1960; Коняев А., Финансовый контроль
в дореволюционной России, М., 1959; Влас е н к о В. Е.,
Денежная реформа в России 1895—1898, К., 1949; Шеба л-
1. Ассигнация выпуска 181S) г. 2. Кредитный билет 1855 г., выпущенный после проведения денежной реформы К. Ф. Кан-
крлна <1839 — 43).’ 3-7. Кредитные билеты, выпущенные после проведения денежной реформы 189.5-97. 8. Кредитный
билет Временного правительства («Думские деньги»). 9. Марки-деньги (заменители разменной монеты). 1915 17 гг.
143
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
144
дил JO. Н-, Государственный бюджет царской России в нач.
XX в. (до первой мировой войны), ИЗ, т. 65, М., 1959; С и д fl-
до ров А. Л., Финансовое положение России в годы первой
мировой войны (1914—1917), М., 1960; Волобуев II. В.,
Экономил, политика Временного правительства, М., 1962; Т р о-
ицкийС. М., Финанс, политика рус. абсолютизма в XVIII в.,
М., 1966; Хромов П. А., Экономии, развитие России,
М., 1967; Е р о ш к и н Н. II., История государственных уч-
реждений дореволюционной России, 2 изд., М., 1968; II о г-
р е б и н с к и й А. И., Государственные финансы царской Рос-
сии в эпоху империализма, М., 1968; Каратаев С., Библио-
графия финансов, промышленности и торговли... (с 1714 по
1879 г. включительно), СПБ, 1880; Г е и з е л ь И. II., Библио-
графия финансовой науки, в. 1, Ярославль, 1908; Справочники
по истории дореволюционной России. Библиография, XI., 1971.
Н. П. Ерошкин. Москва.
Финансы в СССР — система социалистич. экономии,
отношений, в основе к-рых лежит образование и расхо-
дование ден. средств, находящихся в распоряжении
сов. гос-ва и используемых для нужд расширенного со-
цпалистич. воспроизводства и удовлетворения др. об-
ществ. потребностей. Ф. СССР состоят из Ф. социа-
листич. предприятий и отраслей нар. х-ва и общегос.
Ф., к-рые по методу их образования и использования
подразделяются на бюджетно-финансовые (фонды гос-
бюджета и Госстраха) и кредитно-банковские (фонды
банков и сберегат. касс). Центральным звеном финанс.
системы является гос. бюджет СССР, к-рый, как под-
черкивается в программе КПСС, сохраняет свою важ-
ную роль в распределении обществ, продукта и нац.
дохода на весь период коммунпстич. строительства.
Основы финанс. политики сов. гос-ва были разра-
ботаны В. И. Лениным в 1917 и нашли отражение в
его Апрельских тезисах. Шестой съезд РСД РЩб) отме-
тил необходимость планомерного регулирования про-
из-ва и распределения, национализации банков, орга-
низации правильного обмена между городом и дерев-
ней, установления строгого учета и контроля гос-ва
за расходованием всех ден. средств.
28 окт. (10 нояб.) 1917 был учрежден Нар. комисса-
риат финансов (Наркомфин), Декретом ВЦИК от 2(15)
дек. 1917 был образован Высший совет народного хозяй-
ства (ВСНХ), на к-рый, в частности, возлагалась ор-
ганизация гос. финансов. В янв. 1918 на базе объеди-
нения Госбанка с национализированными частными
банками создается Нар. банк РСФСР (см. Банки). В
янв. 1918 Сов. пр-во аннулировало все гос. займы
(внутр, и внешние) царского и Врем. пр-в. В нач. 1918
была начата подготовка ден. реформы, к-рая должна
была ликвидировать влияние буржуазии и помещиков в
экономия, жизни страны. В гос. учреждениях и на
гос. предприятиях устанавливался строгий контроль и
учет за расходованием средств. Разрабатывалось новое
прогрессивное налогообложение. Однако начавшаяся
гражд. война 1918—20 и проводившаяся в связи с ней
политика военного коммунизма задержали последоват.
развитие социалистич. системы финансов.
С целью обеспечения воен, расходов и подрыва эко-
номия. мощи свергнутых классов Сов. пр-во вынужде-
но было стать на путь интенсивного выпуска бумажных
денег. Недостаток ден. наличности был покрыт в
1918 введением в оборот т. н. денг суррогатов — по-
гашенных облигаций старых займов и купонов к ним.
Затем в обращение были выпущены дензнаки упрощен-
ного образца, подготовленные еще Врем, пр-вом.
В 1919 появляются первые «совзнаки» с гербом РСФСР
и лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Размеры ден. массы непрерывно росли. В обращении на-
ходилось на 1 янв. в 1918—27,3 млрд, р.; в 1919—
60,7; в 1920—225,0; в 1921—1168,6 млрд. р. С увеличе-
нием ден. массы падала покупательная способность
денег, что вызывало значит, рост цен на свобод-
ном рынке, сужавшемся вследствие натурализации
х-ва. 2 нояб. 1918 был объявлен разовый чрезвы-
чайный революционный налог в 10 млрд, р., к-рым
облагались состоятельные слои населения. В даль-
нейшем неоднократно налагались контрибуции на
буржуазию и помещиков. Чтобы оградить трудящиеся
массы от убытков, вызываемых обесценением денег,
Сов. пр-во стремилось обеспечить реальный уровень
заработной платы путем политики низких твердых цен
на предметы первой необходимости. Для обеспечения
нужд гос-ва в продовольствии в 1918 был введен нату-
ральный налог, замененный позднее продразверсткой,
носившей характер всеобщего натурального налога.
В 1918 были составлены первые полугодовые бюдже-
ты Сов. гос-ва. Вследствие углублявшейся натурали-
зации нар. х-ва и резкого сужения ден. рынка со-
ставление полугодовых росписей бюджета в 1919—20 по-
теряло свое значение. В 1919 с ВСНХ была снята обя-
занность организатора гос. финансов, а в янв. 1920
упразднен Нар. банк РСФСР с передачей функций Нар-
комфину.
Значение гос. финансов резко возросло с переходом
в 1921 к новой экономической политике (нэп). Необ-
ходимость свободного товарообмена между городом и
деревней и перевода гос. предприятий на хозрасчет
требовала в первую очередь урегулирования ден. обра-
щения, восстановления и развития финанс. системы.
Была создана новая система налогового обложения с
осн. прямыми налогами: с.-х., промысловым п подоход-
ным. Доходы бюджета формировались также и за счет
акцизов, к-рые в основном уплачивались социалистич.
предприятиями, сборов с биржевых и небиржевых сде-
лок, гербовых сборов и т. д. Система налогов и сбо-
ров, сложившаяся в годы нэпа, насчитывала 86 видов
платежей. С 1921 стали проводиться гос. займы у на-
селения (сначала — натуральные, с 1922— денежные).
XI съезд РКП(б) уделил особое внимание упорядочению
ден, обращения. Было признано необходимым начать
сокращение, а затем и прекратить эмиссию ден. знаков
и создать устойчивую сов. валюту, что было сделано
Ден. реформой 1922—24 (см. Денежные реформы в
СССР).
С образованием в 1922 СССР центр, финанс. учреж-
дением страны стал союзно-республиканский Наркомат
финансов СССР, на к-рый было возложено общее руко-
водство финансовым делом в гос-ве для провед шин
единой финанс. политики на всей терр. СССР. Ему
подчинялись наркоматы Ф« союзных и авт. республик, а
также финотделы местных Советов, к-рые осуществля-
ли непосредств. оперативное руководство Ф. на ме-
стах. Усилилась роль госбюджета, составление к-рого
преследовало цель определить соотношения его доход-
ной и расходной частей для правильного планирова-
ния всего х-ва страны. Бюджеты тех лет свидетель-
ствуют о значит, успехах, достигнутых в деле восста-
новления нар. х-ва и упорядочения Ф.
Начало индустриализации страны, а позднее и кол-
лективизации с. х-ва потребовало дальнейшего совер-
шенствования финанс. системы. С 1929 в пром-сти стра-
ны вводится плановый хозрасчет. К концу 1932 на хоз-
расчет была переведена осн. часть пром, предприятий
(за ними были закреплены выделенные гос-вом осн.
и оборотные фонды, их хоз. деятельность строилась
на основе прямых производств, связей и договорных
отношений). Это повысило рентабельность пром-сти.
В 1930 была проведена налоговая реформа. Вместо
существовавших ранее многочисл. налогов и сборов до-
ход гос-ва стал накапливаться гл. обр. по двум осн.
каналам — в виде налога с оборота и отчислений от
прибыли. Налоге оборота уплачивался пром, иредирия*
тиями с фактич. оборота по реализации по групповым
ставкам, дифференцировавшимся ио уровню рента-
бельности осн. видов товаров. Отчисления от прибыли
производились в зависимости от ее фактич. размеров
после направления на расширение произ-ва и в фонд
улучшения быта рабочих.. К концу 30-х гг. доля пало-
145
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
146
Советские гербовые и пошлинные марки 1920-х гг.
га с оборота и отчислений от прибыли превысила 70%
бюджетных поступлений, они и стали осн. формами
доходов бюджета.
Акционерные об-ва и кооперативные орг-ции облага-
лись подоходным налогом. Сохранялись спец, налоги
с совхозов, торговых орг-ций, кинотеатров, строе-
ний, нетоварных операций, бюджетные наценки на
нек-рые товары, земельная рента и ряд мелких налогов.
В соответствии с Постановлением ЦИК и СНК от 25 мая
1933 «О денежном сельскохозяйственном налоге колхо-
зов» последние облагались налогом по твердой погек-
тарной ставке, что стимулировало повышение урожай-
ности и перевыполнение планов сдачи гос-ву продук-
тов растениеводства.
Гос. налоги на гор. население состояли из прогрес-
сивного подоходного налога и сборов на жилищное
и культурно-бытовое строительство. Сел. население пла-
тило с.-х. налог на единоличные крест, х-ва и подсоб-
ные участки колхозников, налог па лошадей единолич-
ников и сборы на культурно-бытовые нужды сел
и деревень. Доля налогов с населения в доходах бюд-
жета не превышала 6%.
В годы первых пятилеток важным источником гос.
бюджета стали средства, предоставлявшиеся трудящи-
мися гос-ву в виде массовых внутр, займов. Йервый
заем индустриализации был произведен ио Постанов-
лению ЦИК и СНК СССР от 24 авг. 1927 на сумму
200 млн. р. сроком на 10 лет. В 1927—29 было выпу-
щено 3 займа индустриализации; коллективная под-
писка охватила почти всех рабочих и служащих.
В 1930 ранее выпущенные займы были унифицирова-
ны займом «Пятилетка в 4 года», к-рый в 1930—32
за 3 выпуска дал гос-ву св. 4 млрд. р.
В 1930—31 была проведена кредитная реформа, по
которой коммерч, и вексельное кредитования, вы-
зывавшие внеплановое перераспределение Ф. отраслей
нар. х-ва, были заменены прямым кредитом Госбанка.
В мае 1932 в целях концентрации ден. ресурсов на
основе отраслевой системы финансирования были обра-
зованы специализированные банки — Промбанк, Сель-
хозбанк, Всекобанк (с 1936— Торгбанк) и Цекомбанк.
Финансово-кредитная система СССР, сформировавшая-
ся в 20—30-е гг., просуществовала до экономии, рефор-
мы, начавшейся в 1965.
В годы 1-й пятилетки общий объем средств, со-
средоточенных в сов. финанс. системе, составил
120,1 млрд. р. (при плане в 91,6 млрд. р.). Важнейшая
роль в перераспределении средств для развития тяже-
лой индустрии и социалистич. переустройства пром-сти
принадлежала гос. бюджету. Доходы бюджета за это
время составили 91,3 млрд, р., из к-рых нар. х-ву было
предоставлено 64,6 млрд. р. (ок. 70% его расходной
части). В годы 2-й пятилетки на финансирование
пром-сти было направлено из бюджета 75 млрд, р., в
т. ч. на тяжелую пром-сть 62 млрд р. Крупные бюд-
жетные средства направлялись на финансирование сов-
хозов и МТС. Расширилась ден. помощь колхозам —
был учрежден спец, фонд коллективизации с. х-ва.
Построение социализма в СССР изменило социальную
природу доходов гос. бюджета, к-рые стали в основном
складываться из накоплений социалистич. пар. х-ва.
В 1938—40 ассигнования бюджета на финансирование
пром-сти, с. х-ва, транспорта, связи, коммунального
и жилищного х-ва составили 170,4 млрд. р. (37,7%
всех расходов). Капитальные вложения в пром-сть
достигли 112 млрд, р., превысив объем этих затрат в
1-й и 2-й пятилетках на 28,5 млрд. р. (на 34,3%). Рас-
ходы на оборону за 3 года 3-й пятилетки составили почти
120 млрд. р. (26% расходной части общесоюзного
бюджета). Ассигнования на развитие науки, просвеще-
ния, подготовку кадров и здравоохранение составляли
в эти годы 113,6 млрд. р. (25,2% всех расходов гос-ва).
Начало Вел. Отечеств, войны 1941 —1945 потребовало
быстрого перевода экономики страны на воен, рельсы
и колоссального напряжения материальных, трудовых
и финанс. ресурсов гос-ва. Резко возросли бюджетные
расходы, в то же время сократилась доходная часть
гос. бюджета. Так, доход по налогу с оборота сни-
зился в 1942 на 37,3% по сравнению с 1940. Для
финансирования военных расходов были использованы
резервы госбюджета и всего народного хозяйства,
сокращены все затраты для удовлетворения потребно-
стей мирного времени. Был введен военный налог
и налог на холостяков, одиноких и малосемейных
граждан, повышены нормы с.-х. налога. Важным ис-
точником средств стали доходы, накопления и сбереже-
ния колхозов, кооперации и населения. По инициа-
тиве трудящихся были созданы фонд обороны СССР и
фонд Красной армии, в к-рые за годы войны посту-
пило более 16 млрд. р. наличных денег, много драго-
ценностей, облигаций госзаймов, с.-х. продуктов. Зна-
чительный доход дала реализация 4 воен, займов и
ден.-вещевых лотерей, поступления от которых со-
ставили 76 млрд. р. В первый период войны возник
бюджетный дефицит. Советское государство оказа-
лось вынужденным обеспечить покрытие неотложных
воен, расходов путем дополнительного выпуска бу-
мажных денег, количество к-рых в обращении воз-
росло в 4 раза. Но социально-экономич. преимущества
плановой системы нар. х-ва позволили сов. гос-ву до-
биться нормализации пром, произ-ва п товарооборота
еще в годы войны. В 1944—45 гос. бюджет СССР
был исполнен с превышением доходов над расходами.
147
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
148
Государственный бюджет СССР за 1922—26
(в млн. руб.)
Статьи бюджета	1922/23	1923/24	1924/25	1925/26
Доходы, всего		1460,0	2298,1	2975,4	4027,9
В том числе:			595,4 326,2	641,2 251,7
Прямые налоги	 сельхозналог 		281 , 3 17 6,5	410,1 231 ,0		
промысловый		59,2	113,1	157,3	229,2 151,4
подоходный		12,7	64,2	94,3	
Косвенные налоги		170,2	308, 1	609,7	992,1
акцизы		1(13,5	240,7	5 07,8	841,6
таможенные доходы . . .	66,7	67,4	101,9	150,4
Пошлины 		23,1	127,4 48,7	217,2	283,2
Почта, телеграф, телефон	28,6		96,3	136,6
Транспорт 		364,0	678,4	963,2	1386,5
Гос. имущества и предприя- тия 		30,2	113,5	256,3	438,2
Реализация госфондов . . .	12,5	3 0,6	27,3	29,8
Возмещение госрасходов . .	2,4	56,4	52,5	51,9
Доходы разного рода ....	26,0	3 8,3	10,9	11,7
Займы 		81,9	183,5	130,5	146,0 15,0
Монетная регалия		—	74,4	80,0	
Эмиссия сов. знаков ....	394,1	126,3	—	- —
Прочие		45,7	259,5	—	—
Расходы, всего		1463,5	2298,1	2942,7	4060,6
В том числе:				
На ведомства и учрежден				2998,1
ния, из них: 		1075,2	1654,4	2054,6	
на оборону 		2 3 0,9	4 02,3	443,8 1067,6	638,8
на связь и транспорт . .	600,7	813,1		1600,7
Гос. займы		4,2 60,1	75,2	69,7	122,6
Фонды 			67,2	160,8	144,3
Финансирование нар. х-ва,	252,4	381 ,0	444,4	499,7
в т. ч.:	 сельское х-во		50,5*	50,0	80,4*	131,1
промышленность		150,9	13 5,4	129,2	163,5
электрификация 	 коммунальное и жилищ-	28,4	50,8	51,6 36,0	66,7 70,7
ное строительство ....	0,2	9 О		
кооперация 		8,8	21,6	15,0	25,2
строительство 		1 , 3	—		6,0
Помощь местам		71 , 6	120,3	213,2	295,9
* Включая расходы на водное х-во.
Государственный бюджет СССР за 1940 — 45 (в млрд, руб.)
Статьи бюджета	194 0	1941	1942	194 3	194 4	1945
Всего дохода 		180,2	177,0	165,0	204,4	268,7	302,0
В том числе:						
Налог с оборота ....	105,9	93,2 23,5	66,4	71,0	94,9	123,1 16.9
Отчисления от прибылей	21,7		15,3	20,1	21 ,4	
Средства социального страхования 		8,6	6,9	5,8	6,7	9,0	10,4
Налоги и сборы с насе- ления 		9,4	10,8	21,6	28,6	37,0	39,8
Госзаймы		11,5	11,5	1 5,3	25,5	32,6	29,0
Всего расхода 		174,4	191,4	182,8	210,0	264,0	298,6
В том числе:						
Народное х-во		58,3	51,7	31 ,6	33,1	5 3,7	74,4
Социально-культурные мероприятия 		4 0,9	31 ,4	30,3	37,7	51,3	62,7
Оборона 		56,8	83,0	108,4	125,0	137,8	128,2
Гос. управление		6,8	5,1	4,3	5,2	7,4	9,2
Превышение доходов над расходами		+ 5,8	-14,4	-17,8	-5,6	+ 4,7	+ 3,4
Это позволило прекратить выпуск денег в покрытие
бюджетного дефицита и перейти к упорядочению де-
нежного обращения.
После окончания войны были резко сокращены бюд-
жетные ассигнования на оборону.
После ден. реформы 1947 (см. Денежные реформы в
СССР) вновь стало возможным кредитование пром-сти,
с. х-ва и торговли в твердых рублях. Реформа упоря-
дочила всю систему ден. отношений и восстановила в
полном объеме роль цепы, себестоимости, прибыли, рен-
табельности и хозрасчета.
В послевоен. пятилетки значительно возросла роль
собственных ресурсов социалистич. предприятий и
организаций в пополнении их оборотных средств. Не-
смотря на то, что доля гос. бюджета в
финансировании капитальных вложе-
ний несколько уменьшилась и возросла
роль прибыли, он продолжает быть
осн. источником финансирования нар.
х-ва. В 1949 была отменена система гос.
дотаций предприятиям из госбюджета,
временно введенная после войны.
Постановлением Совета Министров
СССР и ЦК КПСС от 21 авг. 1954 бы-
ли установлены дифференцированные
условия и формы кредитования и рас-
четов в зависимости от качества ра-
боты предприятий и их успехов в вы-
полнении плановых заданий. Тем са-
мым укреплялся хозрасчет, внедрялся
режим экономии и бережного расхо-
дования гос. средств. В 1959 была
реорганизована система отраслевых
банков (см. Банки). Внутр, накопле-
ния нар. х-ва по-прежнему являлись
экономия, основой доходов гос. бюд-
жета. Поступления налога с оборота
и отчислений от прибыли в 1951 — 58
составляли ежегодно ок. 80% общей
суммы доходов. Укрепление финансов
СССР позволило с 1957 отказаться от
практики массовых займов. С целью
дальнейшего повышения роли сов. руб-
ля во всех областях экономия, жизни
страны был в 1961 изменен масштаб
цен, а старые ден. знаки заменены
новыми 1 : 10. Одновременно, с целью
более точного соизмерения в ден. от-
ношении стоимости товара и объемов
произ-ва в СССР и др. странах и опре-
деления эффективности экспорта и им-
порта товаров, было повышено золо-
тое содержание сов. рубля п изменен
его паритет к иностр, валютам. С
1 янв. 1961 сов. рубль содержит
0,987412 грамма чистого золота.
В годы семилетки 1959—65 доходы
бюджета возросли с 67,2 млрд. р. до
102,3 млрд. р. (в новом масштабе цен),
или на 50%. Общий объем капиталь-
ных вложений во все отрасли нар. х-ва
составил более 300 млрд. руб. Оборот-
ные средства предприятий и орг-ций
возросли с 75 млрд. р. до 130 млрд. р.
Доля доходов в бюджет от налога с
оборота и отчислений от прибылей по-
высилась до 82%. К концу семилетки
налоги с населения составляли 7%,
а подоходный налог с колхозов и ко-
оперативных орг-ций — соответствен-
но 0,6% и 0,4%.
Новый этап в развитии сов. Ф. от-
крыла экономия, реформа, начавшаяся в 1965. Бази-
руясь на широком использовании товарно-ден. отно-
шений во всех областях хоз. жизни страны, она зна-
чительно повысила роль экономия, методов управле-
ния и внесла изменения в систему формирования доходов
бюджета. Главным в этой системе является плата
за основные и оборотные производственные фонды, а
также рентные (фиксированные) платежи. В то же
время налог с оборота и отчисления от прибыли про-
должают пока еще оставаться одним из основных ви-
дов поступлений бюджетных доходов, в дальнейшем
ожидается повышение роли новых форм отчислений
в бюджет. Важнейшим источником финансирования
реконструкции и расширения действующих предприя-
149
ФИНАНСЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СССР
150
^Е-881
1. Расчетный знак РСФСР образца 1921 г, 2. Государственный денежный знак РСФСР образца 1922 г. 3. Государственный
денежный знак 192.3 г. 4. Банковый билет образца 1922 г. 5. Государственный казначейский билет СССР образца 1 924 г.
6. Билет Государственного банка СССР образца 1932 г. 7. Билет Государственного банка СССР. 1 937 г. 8. Билет Госу-
дарственного банка СССР образца 1947 г.
тпй стала прибыль. За ее счет на предприятиях созданы
фонды: развития пропз-ва, социально-культурных ме-
роприятий и жилищного строительства, материаль-
ного поощрения.
С начала экономия. реформы по 1970 нац. доход СССР
и деи. доходы трудящихся возросли соответственно
на 42% н 38%. Общий объем капиталовложений за
1966—70 превысил 310 млрд. р.
Возрастание экономия, мощи СССР вызвало повыше-
ние п роли бюджетов союзных республик в развитии
их нар. х-ва, науки, культуры, просвещения и здраво-
охранения. Как и ранее, доходы союзных республик
151
ФИНДЕР
152
Государственный бюджет СССР за 1928/29—1972
(в млрд, руб.)*
Статьи бюджета	1928/29	1940	1950	1960	1972
Всего доходов		8,8	18,0	42,3	77,1	175,1
В том числе: Налог с оборота		•3,1	10,6	23,6	31,3	5 5,6
Отчисления от прибыли**	1,4	о о >—	4,0	18,6	6 0,0
Подоходный налог с коопе- рации, колхозов и налог с нетоварных операций . . .	(1,2	0,3	0,6	1,8	1,3
Госзаймы		0,7	1,1	3,1	0,9	0,3
Займы, реализуемые среди населения 		0,3	0,9	2,7	0,1	0,3
в т. ч. по подписке ....	—	0,9	2,6	—	—
Гое. налоги с населения . .	0,9	0,9	3,6	5,6	14,8
Средства социального стра- хования 		1,2	0,9	2,0	.3,8	9,4
Из общей суммы доходов по- ступило от социалистиче- ского хозяйства 		7,2	16,0	35,4	70,1	159,3
Всего расходов 		8,8	17,4	41,3	73,1	17.3,2
В том числе: Нар. х-во		.3,8	5,8	15,8	34,1	84,9
На социально-культурные мероприятия и на науку	2,6	4,1 5,7	11 ,7	24,9	6 3 , 5
На оборону		0,9		8,3	9,3	17,9
На управление		о , э	0,7	1,4	1,1	1,8
На выплаты и расходы по госзаймам		0 , .3	0,3	0,5	0,7	0,1
* Данные за 1 928/29 бюджетный год приведены в деньгах соответствующих лет, ческом воспроизводстве, М., 1959; Б а т ы-
а с 1940—в новых деньгах образца 1961. ** Для 1972 — платежи из прибыли, вклю- р е в В. М., Денежное обращение в СССР,
чая плату за производственные основные фонды и оборотные
(фиксированные) платежи, взносы свободного остатка прибыли,
были и др.
в значит, своей части формируются путем отчислений от
общесоюзных платежей (налога с оборота и плате-
жей из прибыли). Необходимость в ден. ресурсах на
нужды финансирования осн. фондов предприятий тре-
бует максимального использования ресурсов Госбанка
и Стройбанка. Уд. вес банковских кредитов в оборотных
средствах х-ва возрос в сер. 70-х гг. почти до 50%,
высвободив отраслевую прибыль для др. гос. нужд.
Система финанс. учреждений СССР, осуществляющих
планирование, контроль п операции с денежными сред-
ствами гос-ва, состоит из Мин-ва финансов СССР,
мин-в финансов союзных и автономных республик; крае-
вых, областных, гор. и районных финотделов, органов
Госстраха, Госбанка и его отделений на местах, Строй-
банка и Внешторгбанка СССР. Бюджеты и отчеты об их
исполнении рассматриваются и утверждаются ежегод-
но Верх. Советами СССР, союзных и автономных
республик, публикуются в перподич. печати. Разно-
образные сведения о Ф. содержатся в статистич. еже-
годниках ЦСУ СССР —«Народное хозяйство СССР».
Центральные и местные финансовые органы издава-
ли журналы, бюллетени и т. п. (см. «Периодическая пе-
чать СССР. 1917—1949, Библиография. указатель. /Кур-
иалы, труды и бюллетени по общественно-полптич. и
соцпально-экономич. вопросам», в. 2, М., 1958, с. 102—
116). Наиболее значительными были «Вестник финансов»
(1922—30), «Известия Наркомфина СССР» (1922—31),
«Кредит и плановое хозяйство» (1925—30), «В помощь
финансовому работнику» (1926—1940), с 1932— «Деньги
и кредит» (до 1938—«Кредит и хозрасчет»), с 1940 изда-
ется журн. «Финансы СССР» (до 1952—«Советские фи-
нансы», в 1952—54—«Финансы и кредит СССР»).
Источи.: Решения партии и правительства по хозяйствен-
ным вопросам, т. 1-7, М., 1 967 — 70; Сб. декретов и распоря-
жений но финансам, [т. 1 —5J, II.—М., 1919-22; Социальная
революция и финансы, Ы., 1921; Народный Комиссариат фи-
нансов. 1 9 1 7 -1 922 гг., 31., 1922; Местные финансы. [Сб. зако-
нодательств], М., 1 925; Отчет Народного комиссариата финан-
сов Союза ССР об исполнении единого государственного бюд-
жета СССР за 1 923 — 35, 1 937, Л.-31., 1 926 — 38; Социалисти-
ческое строительство СССР. Статистич. ежегодник, 31., 1 935;
Денежное обращение и кредитная система Союза ССР за 2 0 лет.
Сб. важнейших законодательных мат-лов за 191 7—1937 гг., М.,
1939; Страна Советов за 50 лет, М., 1967;
Местные бюджеты СССР (Статистич. сб.), М.’
1970; СССР и .зарубежные страны после
победы Вел. Окт. социалистич. революции.
Статистич. сб., М., 1 970; Зверев А. Г.,
Записки министра, XI., 1 973.
Лит.: Л е н и и В. И., Речь по финан-
совому вопросу на заседании ВЦИК 18 ап-
реля 1918, Поли. соор, соч., 5 изд., т. 36
(т. 27); его ж е, Доклад на I Всероссий-
ском съезде представителей финансовых от-
делов Советов 18 мая 1918 г., там же (т. 27);
II л о т н и к о в К. Н., Очерки истории
бюджета советского государства, М., 1955;
Советская социалистическая экономика.
1917—1957, М., 1957; II а с ы н к о в В. В.,
Организация финансового управления СССР,
М., 1924; Финансы и денежное обращение
в современной России, Л.— М., 1924; В о с-
к р е с е н с к и й А. А., Пошлины, 31., 1924;
Туманов Н. Г., Валютная и кредитная
политика Госбанка, М., 1925; Трахтен-
берг И. А., Бумажные деньги, 3 изд., М.,
1924; Лившиц Ф. Д., Банки Союза ССР,
М., 1925; Бензель II. II., Налоги Сою-
за ССР, М., 1926; Наше денежное обраще-
ние. Сб. мат-лов по истории денежного об-
ращения в 1914—1925 гг., М., 1926; Б о-
голепов М. И., Советская финансовая
система, М., 1945; Д ь я ч е и к о В. II., Со-
ветские финансы в первой фазе развития со-
циалистического государства, ч. 1,31., 1947;
К и р и л л о в II. А., Финансы отраслей
народного хозяйства, М.,	1958; Алек-
сандров А. М., Финансы в социалисти-
средства, рентные М., 1959; 50 лет сов. финансов, 31., 19 67;
отчисление от при- Кредитно-денежная система СССР, М., 1 967;
Атлас 3. В., Социалистическая денежная
система, М., 1969; Зверев А. Г., На-
циональный доход и финансы СССР, 2 изд.,
М., 1970; А л л а х в е р д я н Д. А., Финансы и социалисти-
ческое воспроизводство, М., 1971; К о р о в у ш к и и А. К.,
Совершенствование финансовых отношений в промышленности,
М., 1971; Лев чу к II. В., Ссудный фонд и кредит, М., 1971;
Мельникова А., Твердые деньги, 2 изд., 31., 1 973;
Финансовая энциклопедия, М., 1927; Финансово-кредитный
словарь, т. 1 — 2, М., 1961 — 64; Библиографический указатель
русской и иностранной лит-ры по финансам, кредиту и де-
нежному обращению СССР и капиталистических государств,
в. 1 — 6, Л., 1935 — 37; Финансы, деньги и кредит СССР. Библ,
указатель. 1946 — 1966, М., 1967; Нар. х-во СССР в годы Вел.
Отечеств, войны (июнь 1941—май 1 945 гг.). Библиография.
указатель книжной и журнальной лит-ры на рус. яз. (1941 —
1968), М., 1971. А. Н. Дьячков, В. А. Челноков. Москва.
ФЙНДЕР (Finder), Павел	(19.IX.1904-26.VII.
1944) (парт, псевд,— П о л ь Р е н о, Р н ш а р д,
М р о в е ц, Павел) — деятель иольск. рабочего
движения. В 1922 после окончания гимназии вы-
ехал на учебу в Вену, где при-
нял участие в революц. дви-
жении и вступил в компартию
Австрии. С 1924 продолжал
учебу в вузах Франции — сна-
чала в Мюлузе, где получил
диплом инженера-химика, а
затем в Париже (в Сорбонне
работал под рук. Ф. Жолио-
Кюри), был активистом франц,
компартии. В 1928 выслан из
Франции за коммунпстпч. дея-
тельность. Вернувшись в Поль-
шу, посвятил себя нелегальной
парт, работе. Был секретарем
окружных комитетов КПП в
Силезии, Лодзи, Варшаве, в Домбровском угольном
бассейне. В 1933 стал чл. секретариата ЦК КПП.
Неоднократно арестовывался. В 1934 был приговорен
к 12 годам тюремного заключения. Вышел из тюрьмы в
Равиче в начале сент. 1939 вместе с М. Бучеком, М.
Новопгко, А. Лямпе и перешел на терр. СССР. В ночь
с 27 на 28 дек. 1941 был переброшен в Польшу вместе
с М. Новотко и др. членами Инициативной группы
иольск. коммунистов (создана в 1941). Участвовал в
организации Польской рабочей партии (создана в 1942).
153
ФИНИКИЙСКАЯ КУЛЬТУРА - ФИНИКИЙСКАЯ РЕЛИГИЯ И МИФОЛОГИЯ
154
В 1942 был чл. «тройки» врем, руководства ППР, затем
чл. ЦК и центр, редакции, секретарем варшавской
орг-ции ППР. После смерти М. Новотко (28 нояб. 1942)
был избран ген. секретарем ППР. Ф,— соавтор про-
граммной декларации ППР «За что мы боремся?» (опубл.
1 марта 1943). 14 нояб. 1943 был арестован гестапо.
После пыток расстрелян.
Лит.: Historia polskiego ruchu robotnicz.cgo. 1864—1964,
t. 1 — 2, Warsz., 1967.	A. H. Орешкин. Москва.
ФИНИКИЙСКАЯ КУЛЬТУРА - к ул ьтура, соз-
данная финикийцами в 4—1-м тыс. до н. э. на терр.
Финикии и ее колоний. Ф. к. испытала значительное
воздействие егин., ассиро-вавилонской, хеттской, эгей-
ской и греч. культур. Важнейшим достижением фини-
кийцев явилось изобретение финикийского
консонанты о го письма во 2-й пол. 2-го тыс.
до н. э., от к-рого ведут происхождение почти все после-
дующие буквенно-звуковые системы письма. Предпо-
лагают, что финикийское письмо возникло либо из т. н.
библского «псевдоиероглифического», по-видимому, сло-
гового письма, пока не расшифрованного, либо из про-
тосинайского письма и его ранних палестинских ва-
риантов.
Древнейшими памятниками финик, лит-ры
являются мифология, тексты из Угарита, надписи фи-
ник. царей (Ахирама и Иехимплька из Библа, Эшму-
назара Сидонского и др.). Собственно финикийские
литературные и ист. произв. до нас не дошли, однако
в соч. поздних писателей имеются ссылки, наир., на
труды финикийца Санхониатона (до сих пор не установ-
лено, существовал ли он в действительности). В период
эллинизма и рим. господства в Финикии была разви-
тая лит-ра на греч. языке: по космогонии, по теогонии,
ист. повествования Менандра, Дия (2—1 вв. до н. :>.),
Феодота (1 в. и. э.), Филона Библского (1—2 вв. и. э.)
и др. Эти авторы ссылаются на «Тирские хроники» и др.
собственно финик, произведения. Из финик, лит-ры,
развивавшейся в Сев. Африке, известны (помимо пуний-
ской ист. традиции, дошедшей до нас в изложении антич.
авторов Диодора, Юстина, Саллюстия) соч. флотоводцев
Ганнона и Гимнлькона об их плаваниях в Атлантич. ок.
и труды Магона, поев, рациональному ведению с. х-ва.
Значит, роль играла и ф и н и к и й с к а я наука,
в особенности астрономия и география, исследования.
В кон. 7 в. до н. ;>. финикийцы предприняли путешествие
вокруг Африки; аналогичное плавание предпринял в
7—6 вв. до н. о. карфагенянин Ганнон; Гимилькон пер-
вым совершил плавание к Британским о-вам.
Финикийцы внесли значит.
Бронзовый кувшин 8—
7 вв. до н. у. Метро-
политен-музей. Нью-
Йорк.
вклад в развитие антич. фило-
софии. Финик, философ Мох счи-
тался одним из основоположни-
ков атомистич. учения. Карфа-
генянин Гасдрубал, принявший
в Греции имя Клитомаха сына
Диогнета, в последней четв. 2 в.
до н. э. стал руководителем Ака-
демии в Афинах. Существовала
у финикийцев и подробно раз-
работанная, видимо, в период
эллинизма грамматич. теория.
Финик, города с древнейших
времен были центрами высоко-
развитого ремесленного про-
из-ва. Особое значение имели
добыча пурпура и изготовление
пурпурной шерсти, литье и че-
канка металла, произ-во стек-
ла, кораблестроение (были изо-
бретены спец, типы судов даль-
него и ближнего плавания).
Произв. прикладного иск-ва,
статуэтки, отлитые из металла, изделия из слоновой
кости, ожерелья, серьги отличаются изяществом и
тонкой отделкой. На роспись керамики во 2-й пол.
2-го тыс. до н. э. оказало значит, влияние иск-во стран
Эгейского м.
Под непосредств. влиянием финикийцев развивались
лит-ра и др. отрасли культуры народов Сирии, Па-
лестины и М. Азии. Древние греки возводили свою
науку к древневосточной, в т. ч. и к финикийской.
Лит.: Тураев Б. А., Очерк истории изучения финикий-
ской древности, «Историческое обозрение», 1893, т. 6; е г о ж е,
Остатки финикийской литературы, СПБ, 190.3; Шиф-
ман И. Ш., Возникновение Карфагенской державы, М.— Л.,
1963; D u n a n d М., Byblia grammata, Beyrouth, 1945; С о п-
tenau G., La civilisation phenicienne, P., 1949; Dussa-
ud R., L’art phenicien du IIе millenaire, P., 1949; Fried-
rich I., Phonizisch punische Grammatik, Roma, 1951.
И. Ш. Шифман. Ленинград.
ФИНИКИЙСКАЯ РЕЛИГИЯ И МИФОЛОГИЯ.
Трудность изучения финик, религии состоит в не-
достатке источников, а также в
том, что имена финик, богов обыч-
но были табуированы (т. е. их
нельзя было произносить) и по-
этому наши знания о пантеоне
финикийцев неточны. Известно,
что верховный бог финикийцев на-
зывался Эл (бог), его супру-
га — Элат (богиня) или Ашерат
(дух моря). Остальные боги — ца-
ри (малк) или хозяева (баал), в
т. ч. владыка севера — Баалца-
фон, хозяин неба — Баалшамем,
бог солнца (хозяин жара) — Ба-
алхаммон, а также владыки отд.
местностей, рек и т. п. У финик,
городов имелись боги-покровите-
ли: у Тира — Мелъкарт («царь
города»), у Сидона — Эшмун (ви-
димо, бог врачевания), у Бери-
та — Великая хозяйка Берита, у
Библа — богиня любви и плодо-
Бронзовая статуэтка одного из мест-
ных «ваалов». 13 в. до н. э., возможно,
позднее (из Бейрута). Музей Ашмола.
Оксфорд.
родия Аштарта (Астарта), являвшаяся также одним
из важнейших общефиник. божеств. В Финикии осо-
бенно были распространены
культы богов плодородия.
Почитались бог земледелия
Дагон и бог огня, пламени и
чумы Решеф.
В Угарите обнаружены за-
писи древнейших мифов, в
т. ч. о гибели и воскрешении
Баала — бога земледелия и
плодоносного дождя, к-рый
борется с богом смерти Мо-
том и при помощи своей сест-
ры — воительницы Анат по-
беждает его. Др. земле-
делья. культ бога Адониса
(финик, «адон» или «адун» —
господь) связан с мифом о бо-
ге, родившемся из пшенично-
го зерна, умершем и после
смерти попавшем в подземное
царство. Его освобождает бо-
гиня плодородия.
При храмах, представляв-
ших собой открытую площад-
Алебастровая культовая
статуэтка богини Астарты
(Аштарты) из Тутуги, совр.
Гранада, Испания. 7—6 вв.
до н. э. Национальный
археологический музей.
Мадрид.
155
ФИНИКИЯ
156
ку, в центре к-рой находился алтарь, существовали
многочисл. коллегии жрецов. Наряду с обычными жерт-
воприношениями (скота и продуктов земледелия) в
исключительно важных случаях (при важных политич.
событиях, при закладке стен города, в момент смер-
тельной опасности и т. и.) верующие приносили в жерт-
ву своих малолетних детей.
Лит.: Clemen К., Die phiinikische Religion nach Philo
von Byblos, Lpz., 1939; Contenau G., La civilisation ph6ni-
cienne, P., 1949.	И. Ш. Шифман. Ленинград.
ФИНИКИЯ — древняя страна на вост, побережье
Средиземного м. у подножия Ливанских гор (береговая
полоса совр. Ливана и сев.-зап. Сирии). Население
страны — финикийцы, пли финикияне, относящиеся к
ханаанской ветви зап.-семптич. племен, по преданию,
пришло в Ф. от берегов Эритрейского м. (по-видимо-
му, Индийского ок.); однако нек-рые древние финикий-
ские историки считали финикиян исконными жителями
страны. Вероятно, уже в 5—4-м тыс. до н. о. финикия-
не, выделившись из общей массы ханаанеян Сирии, Па-
лестины и Сирийской пустыни, создали па берегу Сре-
диземного м. поселения земледельцев и рыболовов
Сидон, считавшийся древнейшим городом Ф., Тир,
Библ и др. Благоприятное география, положение стра-
ны позволило финикиянам принимать активное участие
в сухопутной торговле с Месопотамией и долиной Нила,
а также постепенно овладеть морскими путями в Среди-
земном м. Уже в 4-м тыс. до н. э. устанавливаются мор-
ские контакты Библа с Египтом. Во 2-м тыс. до н.
Ф. была конгломератом городов-государств, владевших
с.-х. территорией, на к-рой жило подавляющее боль-
шинство населения. По данным из Угарита, здесь на-
ряду с царской землей, к-рая жаловалась за службу
или под условием выполнения повинностей, существо-
вала частная собственность на землю внутри сельской
общины.
Ф. рано стала объектом воен, экспансии Египта;
в нач. 2-го тыс. до н. э. Ф. находилась под верховен-
ством егип. фараонов, что не мешало местным царям
городов-государств Ф. поддерживать дипломатия, свя-
зи с гос-вами Сев. Месопотамии (напр., с Мари). В
сер. 2-го тыс. до н. э. города Ф. принимали активное
участие в политич. борьбе, попытках освободиться от
егип. господства, столкновениях с хапиру. В 14 в. до
н. э. острые социальные конфликты привели к сверже-
нию местных царей: в Библе — Рпб-Адди, в Тире —
Абимилька. Царю Сидона Зпмриэде удалось захватить
г. Ушу (Усу) и отрезать Тир, располагавшийся на остро-
ве, от его материковой базы. В кон. 13 — нач. 12 вв.
Саркофаг Ахирама (Хирама) из Библа, 10 в. до и. э.
Национальный музей древностей. Бейрут.
Финикияне, приносящие дань ассирийскому царю Ашшурна-
сирпалу. Рельеф из северо-западного дворца в Ка.тахе
(совр. Нимруд). 9 в. до н. э. Британский музей. Лондон.
до н. э. города Ф. обрели политич. независимость от
Египта. Правитель Библа Закарбаал (11 в. до н. э.)
с подчеркнутым высокомерием принимает егип. послан-
ца Ун-Амуна, прибывшего за строительным лесом.
В 10 в. до н. э. первенство в Ф. переходит к Тиру, обра-
зовавшему на терр.Ф. при царе Ахираме объединенное
Тиро-Сидонское царство и осуществлявшему гегемонию
над всем побережьем Ф. При Ахираме был установлен
тесный военно-политич. союз с Израильско-Иудейским
царством. После смерти Ахирама в Тире наблюдается
резкое обострение борьбы за власть между отд. груп-
пировками знати, к-рая сопровождалась непрерывными
гос. переворотами. По-видимому, тогда же имели место
в Ф. и волнения рабов, о к-рых сообщает антпч. историк
Юстин. Постепенно Тир утрачивает свое господствую-
щее положение, и с кон. 10 в. до н. э. города Ф. стано-
вятся самостоятельными.
Наиболее значит, событием в истории Ф. коп. 2—
нач. 1-го тыс. до н. э. была колонизация Центр, и Зап.
Средиземноморья, куда финик, купцы и пираты про-
никли, видимо, уже в сер. 2-го тыс. до н. э. Открыв
железную руду па о. Тасос (сев. часть бассейна Эгейско-
го м.), они начали ее разработку, построили там храм
бога Мелькарта и небольшое поселение. Объектом фи-
ник. колонизации были, видимо, и Фивы в Беотии.
На сев.-африканском берегу Атлантич. океана, за
Гибралтаром, был основан Лике, в юж. части Испа-
нии — Гадес, Малака, Секси, Абдера. в Сицилии —
Мотия, Панорм и др., в Сардинии — Нора и ряд др.
поселений, в сев. Африке — Утика, Гиппон, Гадру-
мет, Лептис-Магна, Лептис-Мпнор, Сабрата, Карфа-
ген и др. Совместно с Израильско-Иудейским царством
тиряне совершили в 10 в. до н. э. плавание в золотонос-
ный Офир (видимо, на берегу Индийского ок.). В9 —
7 вв. до н. э. финик, колонии на 3. обрели политич.
самостоятельность и постепенно вошли в состав Кар-
фагенской державы (см. Карфаген)', с этого времени их
история неразрывно связана с историей Карфагена. Го-
рода Ф. в 8—7 вв. до н. э. постоянно подвергались наше-
ствиям ассирийцев; во 2-й пол. 8 в. до н. э. в сев. Ф. бы-
157
ФИНЛЕЙ - ФИНЛЯНДИЯ
158
ло учреждено ассирийское наместничество с центром в
Симире. Собирая тяжелые подати, ассирийцы беспощад-
но подавляли нар. восстания. Однако города Ф. сохра-
няли внутр, автономию и собственных царей. Тир осу-
ществлял власть над обширной территорией, в т. ч. над
нек-рыми городами о. Кипра, поддерживал дружеские
связи с Д амасским царством и Израильским царством.
В сер. 8 в. до и. э. Тир попытался вести политику, не-
зависимую от Ассирии. Поддержанные др. городами
Ф., ассирийцы в 722 до н. э. осадили и затем захватили
Тир. В 701 до н. э. Ассирия снова усмиряет восстав-
шую юж. Ф., на этот раз центром волнений был Сидон.
После новых антиассирийских выступлений Сидон был
разрушен (677), а Библ, Тир и Арад признали власть
ассирийцев. После гибели ассирийского гос-ва (605 до
н. э.) Ф. стала ареной борьбы между Нововавилонским
царством и Египтом, оказавшись первоначально под
властью последнего. После битвы при Каркемише (605)
нововавилонский военачальник Навуходоносор II (бу-
дущий царь) овладел всей Ф. Ок. 588—586 до н. э. егип-
тяне предприняли поход против Сидона и морское напа-
дение на Тир и, видимо, добились успеха. В 586 и 574—
572 до н. з. Навуходоносор II (уже царь) осаждал Тир
и вынудил его признать свою власть. В 564 до н. э.
к власти в Тире пришли правители —«шофеты», букв,
«судьи» (см. Суффет), очевидно, в результате нар. вол-
нений и удерживали ее до 558 до н. э., однако затем бы-
ла восстановлена царская власть. С 539 по 332 до н. э.
Ф. входила в состав Персидской державы Ахеменидов.
Ок. 480 до н. э. под власть Сидона были поставлены го-
рода палестинского побережья [Дор и Иоппия (Яффа)];
под властью Тира находились в рамках Персидской
державы Акко и Аскалон. Тогда же совместными
усилиями Тира, Сидона и Арада был построен г. Три-
полис, где должен был заседать общефиник. совет.
Активное участие флот Ф. принял на стороне персов в
Г реко-персидских войнах (в т. ч. и в битве при Салами-
не), поскольку финикияне рассчитывали закрепиться
в Эгеиде как торг, монополисты. В 4 в. до н. э. происхо-
дит переориентация политики городов Ф. в сторону
сближения с Грецией, а в сер. 4 в. до н. э. в Ф. происхо-
дят антиперс, выступления. Главный их очаг — Си-
дон — был стерт персами с лица земли, но через корот-
кое время восстановлен. В 333 до н. э. на терр. Ф., не
встретив сопротивления, вступили войска Александра
Македонского. Только Тир отказался допустить его при-
нести жертву богу Мелькарту и был впервые за свою
историю взят штурмом в 332 после 6-месячной осады.
В период междоусобной борьбы диадохов Ф. попадает
под власть Птолемеев, а с сер. 3 в. до н. э. входит в
состав Селевкидов государства. Начиная с этого време-
ни, Ф. переживает бурный процесс эллинизации. В
крупнейших торг, центрах Средиземноморья (Делос,
Афины и др.) создаются фактории и объединения фи-
ник. купцов. На Кипре во 2—1 вв. до н. э. возникает
греко-финик. царство; в ряде городов Ф. ликвидирует-
ся царская власть; нек-рое время существовали ти-
рании. С 63 до и. э. терр. Ф. входит в состав рим. про-
винции Сирия. Ряд городов был провозглашен коло-
ниями и-талийского права. Постепенно финикияне сли-
лись с др. населением Сирии, а название Ф. со 2 в. и. э.
стало обозначением произвольно выкроенной провин-
ции на терр. Сирии.
Публикации финикийских надписей: Corpus Inscriptionum
Semiticarum, pars I, v. 1 — 3, P., 1881 — 1952; L i d z b a r-
scki M., Handbuch der Nordsemitischen Epigraphik, Bd 1 — 2,
Weimar, 1898; Cooke G., A text-book of North-Semitic in-
scriptions., Oxf., 1903; Donner H. und R 6 1 1 i g W., Kana-
anaische und aramaische Inschriften, Bd 1 — 3, Wiesbaden, 1962—64.
Лит.: Винни к о в И. Н., Эпитафия Ахирама Библского
в новом освещении, «ВДИ», 1952, № 4; Ш и ф м а н И. Ш.,
Возникновение Карфагенской державы, М.—Л., 1963; его же,
Финикийские мореходы, М., 1965; В а г a m k i D., Phoenicia
and the Phoenicians, Beirut, 1961; Harden D., The Phoeni-
cians, L., [1962]; G a 1 1 i n g K., Eschmunazar und der Herr der
Konige, «Zeitschrift des Deutschen Palastinavercins», 1963, Bd
79, 1964, Bd 80; Moscati S., La questione fenicia, «Rendiconti
della Accademia Nazionale dei Lincei», 1963, v. 18, ser. 8.
r _	И. Ш. Шифман. Ленинград.
ФИНЛЕИ (Finlay), Джордж (12. XII. 1799 — 26.1.
1875)— англ, историк, филэллин. В 1823 уехал в Гре-
цию, где близко сошелся с Дж. Байроном, участвовал
в нац.-освободит, войне греч. народа против тур. ига.
После создания независимого греч. гос-ва (1830), посе-
лившись в Греции, стал изучать историю греч. народа.
Плодом многолетних изысканий явились его работы,
освещавшие историю Греции в разные периоды ее
существования. Переработанные, они были объеди-
нены в единое обширное произв. «История Греции от
завоевания ее римлянами по настоящее время (146 до
н. э. —1864)» («А history of Greece, from its conquest by
the Romans to the present time, В. C. 146 to A. D. 1864»,
v. 1 — 7, Oxf., 1877). Труд Ф. был значит, явлением в
историографии Византии. Написанный с сочувствен-
ных к греч. народу позиций, содержащий богатый фак-
тич. материал (в частности, по социально-экономич.
отношениям, культуре, быту Византии), он привлек к
себе внимание и усилил в европ. странах общий интерес
к греч. народу и его истории.
Соч. в рус. пер.: Греция под рим. владычеством со времени
завоевания римлянами до падения их на Востоке 146 г. до р. х.—
717 г. по р. х., М., 1877; История Визант. и Греч, империи
с 716,по 145.3, ч. 1 — 2, М., 1878.	3. В. Удальцова. Москва.
ФИНЛИ (Finley), Мозес (р. 20. V. 1912) — англ, исто-
рик античности, автор ряда работ, посвященных эко-
номия. истории Др. Греции. В работе «Studies in land
and credit in Ancient Athens. 500—200 В. C., the Horos
Inscriptions» (New Brunswick, 1952) исследовал вопрос
об экономия, и социальном значении ипотеки в Афинах,
анализировал известные по закладным надписям случаи
ипотеки. Ф. пришел к выводу, что изученные им мате-
риалы не позволяют говорить о кризисе мелкого земле-
владения в Афинах 4 в. до н. э. В гос. жизни греч.
полисов Ф. отводит первенствующую роль политич.
борьбе; он считает богатство Афин результатом не
экономия, развития, а политич. власти над Грецией.
В работе «The World of Odysseus» (N. Y., 1954) Ф.,
стремясь воссоздать систему социально-экономич. отно-
шений т. н. гомеровского общества, утверждал, что в
поэмах Гомера нашло отражение общество 10—9 вв.
до н. э., к-рое «бесконечно ближе» вост, деспотии, чем
греч. миру 8—7 вв. до н. э. Исследуя разнообразные
формы зависимости в Др. Греции, Ф. считает опреде-
ляющим фактором экономики преобладающий удель-
ный вес рабского труда. По его мнению, античное
общество несомненно основано на рабстве.
Соч. (кроме указ, в статье): The ancient Greeks, N. Y., 1964;
Between slavery and freedom, «Comparative Studies in society
and history», 1964, № 3; The Servile statutes of Ancient Greece.
«Revue internationale des droits de I’antiquite», 1960, [v.] 7,
3 ser.	И. В. Поздеева. Москва.
ФИНЛЯНДИЯ (Suomi) — гос-во на С. Европы, гра-
ничит с СССР (половина сухопутных границ Ф. является
гос. сов.-финляндской границей), Норвегией, Швецией.
Площ. 337 тыс. км2. Нас. ок. 4,7 млн. ч. (1973). Столи-
ца — г. Хельсинки. Финны составляют св. 92% всего
населения, из др. национальностей! наиболее многочис-
ленны шведы, живут также русские, саамы (лопари).
Гос. языки — финский и шведский. Большинство ве-
рующих — лютеране.
Ф.— республика, глава гос-ва — президент. Выс-
ший орган законодат. власти — однопалатный парла-
мент (эдускунта, сейм). Административно Ф. разделена
на 12 ляни (губерний), в их числе в самостоят. ляни
выделены Аландские о-ва (Ахвенанма).
Исторический очерк
История Ф. в марксистской историографии разрабо-
тана недостаточно. Поэтому предлагаемая периодиза-
ция носит лишь предварит, характер. 1. Первобытно-
159
ФИНЛЯНДИЯ
160
общинный строй на территории Ф. (до 9 в.). 2. Генезис
клас. общества и завоевание Ф. Швецией (9— кон.
13 вв.). 3. Ф. под швед, господством (кон. 13 в.—
1809). Здесь можно выделить след, подпериоды: утверж-
дение и развитие феод, отношений (кон. 13 — кон.
16 вв.); Ф. в период швед, великодержавна (нач. 17—
нач. 18 вв.); кризис феод, строя и зарождение капита-
листич. отношений в Ф. (2-я четв. 18— нач. 19 вв.).
4. Ф. в составе России (1809—1917). Этот период делит-
ся на разделы: Развитие и утверждение капиталисти-
ческих отношений в Ф. (19 в.); Ф. в период моно-
полистического капитализма (с нач. 20 в.— до кон. 1-й
мировой войны). 5. Революция 1918 в Ф. 6. Ф.—- бурж.
республика (с 1918). Этот период имеет подпериоды:
Ф. до конца 2-й мировой войны; Ф. после 2-й мировой
войны.
Первобытнообщинный строй на территории Финлян-
дии (до 9 в.). Древнейшие следы человека на терр. Ф.
относятся к послеледниковому периоду (мезолитич.
культура Аскола, 8-е тыс. до н. Немногочисл. на-
селение жило на берегу моря, занимаясь рыболовством
и охотой. Смягчение климата отодвинуло границу рас-
селения человека дальше на С. Стоянки ямочно-гребен-
чатой культуры (3-е тыс. до н. э.) обнаружены по всей
терр. Ф. В нач. 2-го тыс. до н. э. в юго-.зап. Ф. появ-
ляется культура ладьевидных топоров. Ее носителя-
ми были пришельцы из Вост. Прибалтики, знакомые
уже со скотоводством и земледелием, к-рое в 1600—
1300 до н. э. распространяется по побережью Ю. и 3.
страны. Бронзовый век представлен небольшим коли-
чеством находок. В конце эпохи бронзы развивается
торг, обмен со Скандинавией и вост, областями. Но он
заметно сократился к 6 в. до н. э. в связи с наступив-
шим похолоданием; сокращение населения и прекраще-
ние привоза бронзы (собственной в Ф. не было) «отбро-
сили» человека к «камню и кости». Переход к эпохе же-
леза (нач. 1-го тыс. н. э.) совпал с началом устойчи-
вого переселения прибалтийско-фин. племен с терр.
сев.-вост. Эстонии в устье р. Кокемяэнйоки (Ю.-З. Ф.).
Примерно к 5 в. сформировались р-ны первоначального
расселения фин. племен: еми (хяме) — в центральной
и суми (суоми) — в юго-зап. Ф. В 7 в. фин. племена
достигают озерной системы Пяйянне, а через два столе-
тия — оз. Саймы. Карельский перешеек и сев. Прила-
дожье к кон. 1-го тыс. н. э. были заселены карелами.
К северу от линии Пори — Тампере — Миккели коче-
вали саамские племена (саамы).
Генезис классового общества и завоевание Финлян-
дии Швецией (9— кон. 13 вв.). Походы норманнов не-
посредственно не коснулись Ф., но общее оживление
экономия, жизни на Балтике, соседство швед. Бирки,
близость пути из «варяг в греки» оказали большое влия-
ние на развитие фин. племен. В 9 в. в устье р. Аурайоки
(Ю.-З. Ф., на месте будущего Турку) возник наиболее
крупный пункт меновой торговли Коройнен (находки
визант., англо-саксонских, нем. монет). Торг, посе-
ления возникали и в др. районах Ф. Родовой строй,
несмотря на замедленный характер процессов, все
более изживался. Упрочение наследств, власти вож-
дей, неоднородное социально-экономич. положение
отдельных групп крестьян-общинников, наличие рабов,
ремесленников, торговцев свидетельствовали о глубоком
кризисе родоплеменного строя. Генезис раннеклас.
общества проявлялся в регулярных походах на саамов
для обложения их данью, в обострившейся борьбе с
норвежцами и карелами за обладание незанятыми
территориями севера страны. Однако политич. консоли-
дации Ф. не произошло. Страна распадалась на ряд
округов — маакунта. С сер. 12 в. начинается завоева-
ние Ф. швед, феодалами. Швед, господство утвержда-
лось с помощью католич. церкви, путем насильств.
христианизации и введения постоянной системы нало-
гообложения местного населения. Первый крестовый
поход (1155 или 1157) во главе со швед, королем Эри-
ком Святым привел к захвату юго-зап. побережья стра-
ны и подчинению племени сумь. В 1216 Эрик Кнутсон
добивается от папства объявления территории Ф. сфе-
рой швед, интересов. С этого времени борьба за подчи-
нение центр, районов Ф., где проживало племя емь,
на долгие годы определяет содержание внеш, экспан-
сии Швеции. Жестокая политика завоевателей вызва-
ла в 1236—37 крупное восстание местного населения,
обнаружившее непрочность позиций католич. церкви и
швед, властей в центр. Ф., еще более усилившуюся
после разгрома швед, войск новгородцами в Невской
битве 1240. Второй крестовый поход под рук. ярля Бир-
гера (1249) привел к подчинению еми и началу широкой
швед, колонизации юж. и юго-зап. побережья Ф. Во
2-й пол. 13 в. наступила, последняя фаза борьбы за
Ф., где сталкивались интересы Швеции и Новгорода.
Поход Тургильса Кнутсона в 1293 привел к захвату
шведами зап. карельских р-нов и созданию Выборг-
ской крепости — оплота швед, могущества на Востоке.
30 лет последующей борьбы закончились Ореховским
(Ореховецким) миром (1323), впервые определившим гос.
границу между Новгородом и Швецией — Ф. (швед.
Finland, т. е. земля финнов) вошла в состав швед, ко-
ролевства.
161
ФИНЛЯНДИЯ
162
Ф. под шведским господством (кон. 13 в.—1809).
Утверждение и развитие феодаль-
ных отношений (кон. 13 — кон. 16 в в.).
Швед, завоевание сопровождалось ускорением процесса
феодализации в стране. Во 2-й пол. 13 в. к швед, короне
переходят функции управления и налогообложения,
ранее находившиеся в ведении католич. церкви. На
основе старых племенных границ проводится адм. де-
ление Ф.: центрами гражд. управления становятся
крепости Выборг, Тавастгус (Хяменлинна), Або (Тур-
ку). Появляются привилегированные сословия, в
основном швед, происхождения,— дворяне и духовен-
ство. В суде и администрации до введения «Ландслага»
Магнуса Эриксона (ок. 1350) использовалась смесь
швед, и фин. обычного права. Фин. крестьянство, оста-
ваясь лично свободным, попадает в феод, зависимость
от господствующего класса. На его плечи легли новые
гос. повинности: строительство крепостей, содержание
гарнизонов (руокаруотси). Налоги, взимавшиеся с
крестьян, составляли подавляющую часть шедших
в Стокгольм поступлений. В 13—14 вв. в юго-зап. рай-
онах Ф. оформилась канонич. церк. десятина, допол-
нявшаяся «патерскими кормлениями». В центр. Ф.
крестьяне платили налог «с сохи», к-рый, в отличие от
других европ. стран, взимался не с пашни, а со всей
земли, включая пустоши и леса. В вост, районах Ф., где
преобладало подсечное земледелие в сочетании с про-
мысловым х-вом, единицей налогообложения становится
налог на рабочие руки (лук).
В период Кальмарской унии (с 1397), приведшей к
ослаблению зависимости от Стокгольма. Ф. пользова-
лась относительно широкой внутр, автономией. Во вре-
мя антидатского восстания в Швеции (1434—36) финл.
компромиссную позицию по отношению к протестан-
тизму, проповедь к-рого в 20-е гг. 16 в. начал Пие-
тари Сяркилахти (последователь Лютера). Реформа-
ция, не имевшая в Ф. ярко выраженной политической
окраски, не вызвала к жизни и широких нар. движе-
ний, а лютеранство, осн. успехи к-рого связаны с дея-
тельностью М. Агриколы, пустило в Ф. не столь глу-
бокие корни, как в др. сев. странах. Разделение
страны в 1554 на Абоскую и Выборгскую церк. епархии
еще более усилило позиции королев, власти в ущерб
авторитету церкви. В 1556 наиболее развитая юго-зап.
часть Ф. была передана в качестве герцогства сыну Гу-
става Вазы Юхану, управлявшему почти независимо
от Стокгольма всей страной. Однако попытка Юхана
превратить Ф. в самостоятельное гос-во закончилась не-
удачей, статус герцогства был упразднен (1563). Вопрос
о вост, границе Ф. вновь приобрел большое значение
в швед. внеш, политике сер. 16 в. Пользуясь искажен-
ными текстами Ореховского мирного договора, Швеция
пыталась отодвинуть русско-финскую границу к восто-
ку. Русско-швед. война 1555—57 закончилась непроч-
ным миром, признавшим статус-кво. Постоянные вой-
ны Швеции во 2-й пол. 16 в. губительно сказывались
на положении Ф.: упадок торговли, рост произвола
феодалов, экстраординарные налоги, рекрутчина —
все это поставило крестьянство на грань разорения.
В результате вспыхнуло крупнейшее в истории Ф. крест,
восстание — Дубинная война (1596—97), проходившее
на фоне борьбы за власть в Швеции (между королем
Сигизмундом и герцогом Карлом). Подавляющая часть
финл. дворянства во главе с К. Флемингом, разгромив-
шим восставших крестьян, стала на сторону Сигизмун-
да. Но в 1599 Карлу удалось разбить сторонников
дворянство пыталось играть роль
посредника между враждующими
сторонами, за что было расшире-
но его представительство на коро-
левских выборах (с 1362). Крестья-
не, однако, оказывали дат. про-
никновению упорное сопротивле-
ние. В 1438—39 в Сатакунте, Та-
вастланде и Карелии вспыхнули
нар. восстания, к-рые были ис-
пользованы Карлом Кнутсоном
(швед, король с 1448) для упро-
чения своих позиций в Швеции.
Ф., являвшаяся последним опло-
том датчан в их борьбе против
Густава Вазы, с 1523 (с окончат,
расторжением Кальмарской унии)
вновь оказалась под полным
швед, контролем. В 16 в. швед,
корона значительно увеличила
свои зем. владения в Ф. за счет
католич. церкви (в связи с рефор-
мацией) и фин. крестьянства. Уве-
личение поземельного налога
(1539) вызвало ожесточенное со-
противление крестьянства, что вы-
нудило Густава Вазу искать новые
источники финанс. поступлений.
С объявлением в 1542 всех неза-
селенных земель Ф. королев, соб-
ственностью началось широкое ос-
воение сев. и сев.-вост, районов
страны. Стремясь повернуть бал-
тийскую торговлю в порты коро-
левства, Густав Ваза в 1550 ос-
новал г. Гельсингфорс (Хельсин-
ки), запретил ганзейскую торгов-
лю. Относительная слабость фин.
католич. церкви обусловила ее
ФИНЛЯНДИЯ в XII-XVIIbb.
125	0	125	250 км
1—1 । । > ।	1	।
СУМЬ Племена
ZZ/7/A
Территории, захваченные Швецией
в середине XII в.
в середине XIII в..
в конце ХШ в.
Города-крепости
Восточная граница шведских владений
по Ореховскому миру 1323г. между Шве-
цией и Новгородом
.по Тявзинскому миру 1595 г.- между Шве-
цией и Русским государством
Территория Русского государства, отошед-
шая к Швеции по Столбовскому миру 1617 г.
Современные границы Финляндии,(на 1974г.)
ФИНЛЯНДИЯ в XVIII-начале XIX вв.
160	0*	160	320 км
I— 1—1___________-1    j
Территории, присоединенные к Рос-
сийской империи
\\\\\\\\\У] по Ништадтскому миру 1721 г.
по Абоскому миру 1743 г.
•••»•♦ по Фридрихсгамскому миру 1809 г.
'Границы Великого княжества Фин-?
---ляндского в составе Российской им-
перии (на 1811 г.)
ЛАПЛАНД Исторические провинции
Сокращения: А-Аланд, Н-Нюланд, Ф-Финланд
* 6 С. И. Э.. т. 15
163
ФИНЛЯНДИЯ
164
Сигизмунда в Ф. и ликвидировать возникшую там оппо-
зицию Стокгольму.
Ф. в период швед, в е л и к о д е р ж а в и я
(17 —нач. 18 вв.). 17 в. был относительно спокойным
периодом в истории Ф., т. к. после Столбовского мира
1617 на ее терр. долгое время не было воен, действий.
Это способствовало восстановлению экономики страны,
развитию местной администрации. В 1623 в Ф. был соз-
дан придворный суд высшей инстанции и учрежден
пост генерал-губернатора. В губернаторство Пера
Браге Младшего (1637—40 и 1648—54) заметно улуч-
шились средства сообщения, была создана почтовая
служба, основано ок. десятка городов, открыты гимна-
зии, приходские школы, университет («академия») в
Або (1640). Но одновременно с сер. 17 в. усилилась
шведизация Ф., к-рая была при Карле XI [1660—97]
фактически превращена в рядовую губернию метропо-
лии. После 1676 прекратило существование местное
сословное собрание (восходившее корнями к 14 в.
и решавшее вопросы чрезвычайного налогообложения
и рекрутского набора). Фин. язык был изгнан из адм.
учреждений и школ. Нац. гнет вызвал в академиче-
ских кругах Ф. протест, свидетельствовавший о пер-
вых проблесках нац. пробуждения.
Феод, реакция 30—70-х гг. 17 в. в Швеции сказалась
и на Ф. Более 2/3 всех зем. угодий в Ф. становится
феод, собственностью дворянства, начало возникать
крупное господское х-во, что привело к появлению
барщины и частичному прикреплению крестьян к зем-
ле. Возвращение короне части земель, попавших ранее
в руки дворян (редукция), не улучшив существенно
положения фин. крестьянства, все же ликвидирова-
ло угрозу его закрепощения. За счет увеличения ко-
ронных земель в Ф. швед, казна получила ок. 200 тыс.
серебряных талеров. Разрушающее влияние на эконо-
мику Ф. оказала Северная война 1700—21. В армию бы-
ло мобилизовано 60 тыс. чел. (г/5 всего населения), чет-
верть крест, хозяйств оказалась заброшенной. С 1710
воен, действия развернулись на терр. Ф., и после сра-
жения при Напуэ (1714) страну заняли русские войска.
Ништадтский мирный договор 1721 передал России,
в числе др. территорий, также Юго-Зап. Карелию и
Выборг. Швеция вынуждена была провести адм. пере-
устройство в юго-вост. Ф.: была создана новая губер-
ния (Кюменкартано) с центром в г. Лаппенранта, ста-
пельное (складочное) право Выборга передано г. Фрид-
рихегам (Хамина), епископство из Выборга переведе-
но в Борго (Перво).
Кризис феодального строя и за-
рождение капиталистич. о т н о га е-
н и й в Ф. (2-я четверть 18 — нач. 19 вв.). В условиях
ослабления Швеции после Северной войны впервые
был поставлен «финл. вопрос». Хотя представители Ф.
составляли лишь Че часть всех депутатов швед, рикс-
дага, их протест против экономия, и нац. дискримина-
ции стал звучать заметно сильнее. Однако в политике
швед, пр-ва в 20—40-х гг. 18 в. возобладала линия,
отвергавшая к.-л. уступки Ф. Антишвед, настроения
в Ф., усилившиеся в связи с реваншистской внешней
политикой Стокгольма на В., поддерживались Россией.
Обнародованный 18 марта 1742 во время русско-швед.
войны 1741 — 43 манифест Елизаветы Петровны к фин.
народу призывал к образованию при поддержке Рос-
сии независимой Ф. и оказал заметное влияние на фор-
мирование нац. самосознания в Ф. По Абоскому мирно-
му трактату 1743, окончившему войну, к России пе-
решла юго-вост. Ф. (с гг. Фридрпхсгам, Вильман-
странд, Нейшлот). В 50—60-е гг., в условиях роста
оппозиционных настроений в Ф., швед, правительство
вынуждено было провести нек-рые мероприятия, спо-
собствовавшие экономии, развитию Ф. Фин. города
на побережье Ботнич. зал. с 1765 стали получать ста-
пельные права, открывавшие дорогу на внеш, рынок.
Агр. реформы сер. 18 в., проведенные в Швеции, косну-
лись и Ф.: т. н. генеральное межевание (1757) способ-
ствовало возникновению в Ф. крупных товарных х-в.
Феод, замкнутость финл. экономики все более разруша-
лась. В 1775 королев, власть издала указ о передаче
«излишков» земли короне. Страна переживала новую
волну внутр, колонизации. В 18 в. возникло ок. 7400
крест, хозяйств (половина их — после 1775). Было
разрешено дробить крест, владения, основывать на них
торны (см. Торпари), число к-рых к 1805 достигло
25,3 тыс. Развитию сельского хозяйства способство-
вала деятельность фин. Экономия, общества (осн.
1797). Однако швед, пр-во рассматривало Ф. прежде
всего как сырьевой придаток метрополии. Развитие не-
многочисл. в Ф. мануфактур (железоделательных, ле-
сопильных, текстильных, стекольных) сковывалось
цеховыми регламентациями, недостаточным финанси-
рованием, отсутствием необходимых кадров. В идеоло-
гия. жизни усилиями экономиста А. Чюдениуса (1729—
1803), профессоров Туркуской академии К. Ф. Менан-
дера (1712—86), П.Калма (1716—79), П.А. Гадда (1727—
1797), X. Г. Портана (1739—1804) было подготовлено
нац. движение фенноманов. Наивысшей точки оппози-
ционные Швеции тенденции достигли во время рус-
ско-швед. войны 1788—90 в связи с деятельностью т. н.
Аньяльского союза.
Ф. в составе России (1809—1917). Развитие и
укрепление капиталистических от-
ношений. В результате русско-шведской войны
1808—09 терр. Ф. была присоединена к России. Ре-
шения Боргоского сейма 1809 содействовали развитию
финл. государственности, заложили основы финл. авто-
номии в рамках Росс, империи. Во главе Ф. (Вел. кн-ва
Финляндского) стоял росс, император (вел. кн. Фин-
ляндский), представителем к-рого в Ф. был ген.-
губернатор, являвшийся председателем местного
пр-ва — Правительствующего совета (с 1816— сената).
Высшая администрация Ф. подчинялась непосредствен-
но царю, представление дел к-рому осуществляла на-
ходившаяся в Петербурге Комиссия по делам Ф. [1809—
1811; в 1811 — 26, 1857—91 — К-т по делам Ф.; в 1826—
1857 функции К-та исполнял его статс-секретарь (с
1834— министр статс-секретарь)]. В компетенцию 4 со-
словного сейма, созывавшегося по желанию царя,
входили гражд., уголовное законодательство, основы
воен, и церковного законодательств, а также финанс.
дела. Без согласия сейма царь не мог ввести новый
или отменить старый закон, вводить налоги. Вопросы
внеш, политики сеймом не обсуждались. Широкая
внутр, адм. автономия дополнялась экономической:
Ф. имела свою таможню по торговле с Россией и зап.-
европ. странами, доходы кн-ва не вливались в общеим-
перскую казну и целиком использовались на внутр,
нужды.; в 1860 Ф. получила свою монету. Столь своеоб-
разное положение Ф. в составе России было продикто-
вано политич. и стратегия, соображениями самодержа-
вия, стремившегося в условиях общеевроп. кризиса ря-
дом уступок нейтрализовать возможные оппозиц. высту-
пления в только что присоединенной провинции [см.
В. И. Ленин, Поли. собр. соя., 5 изд., т. 5, с. 355 (т. 5,
с. 283)]. В этом же плане следует оценивать и при-
соединение к Ф. Выборгской губернии (1811). В Ф.,
освобожденной от необходимости содержать собствен-
ную армию и нести расходы, были созданы предпо-
сылки для быстрого экономия, развития, к-рое стало
наблюдаться с 20-х гг. 19 в. Пром, оживление прежде
всего было связано с расширившимся лесопилением,
развитием горной пром-сти, в к-рую значит, капи-
талы вкладывало Росс, гос-во; в 40-е гг. происходит
пром, переворот в текст, произ-ве. После отмены
ограничений на свободу предпринимательства и ис-
165
ФИНЛЯНДИЯ
166
пользования природных богатств
(1857—68) каппталистич. отно-
шения одерживают в Ф. оконча-
тельную победу. Ведущей отрас-
лью финл. экономики становится
лесопиление (в 1890—22% пром,
произ-ва и 21% всех рабочих
Ф.), к-рое наряду с деревообр.
пром-стью (20% от общего объема
произ-ва) нанесло удар по патри-
архальной замкнутости крест,
х-ва. К нач. 80-х гг. формируют-
ся три центра финл. лесопиления
с гг. Котка, Пори, Оулу, а так-
же зап. и вост, р-ны металлургии,
пропз-ва. Продукция пром-сти
выросла в 60—80-х гг. 19 в. в
16 раз, акц. капитал с 2,1 млп.
до 33,3 млн. марок. С. х-во к кон.
19 в. приобретает ярко выражен-
ную молочную специализацию. В
экономии, развитии Ф. огромную
роль играл росс, рынок, уд. вес к-рого в торг, обо-
ротах кн-ва равнялся 30—50%. Он поглощал более
1/2 производившейся в Ф. продукции металлургии.,
бум., текст, пром-сти, составлявших наряду с лесо-
пилением основу финл. фабрично-заводского произ-ва.
Экспорт из Ф. в Россию увеличился за 1860—84
в 5,5 раза. Вывоз изделий писчебум. пром-сти вы-
рос в 34, текст.— в 7,5, металлов — в 3,7 раза. В
1874—80 в Россию ввозилось фин. товаров на
40,3 млн. марок (44,3% валового вывоза Ф.), в 1881 —
1885 —на 47,3 млн. марок (43,3%). По требованию
рус. пром, кругов в 1885 были повышены пошлины на
ввоз фин. товаров. В 1886—90 вывоз в Россию составлял
39,0% (34,1 млн. марок) валового вывоза Ф., в 1891 —
1895—34,0% (40,2 млн. марок), в 1896—30,2% (48 млн.
марок); весь товарный оборот Ф. в 1896 достиг 330 млн.
марок (в 1886—175 млн. марок). Относительное сокра-
щение объема рус.-финл. торговли укрепило в Ф. эко-
номия., а в нач. 20 в. и политич. позиции Германии.
Население Ф. выросло с 832 т. ч. в 1800 до 2656 т. ч. в
1900. Развитие капитализма в Ф. привело к клас. сдви-
гам в обществе: увеличилось число безземельных (в
1870—28%, в 1900—48% всего сел. населения), попол-
нявших ряды пролетариата.
С созданием в 1815 Священного союза и упрочением
легитимных режимов у царизма отпала необходимость
в либеральном заигрывании с Ф. Юридически ее авто-
номия сохранялась, но на деле в Ф. царила политич.
реакция: до 1863 сейм не собирался, была усилена цен-
зура, преследовались «инакомыслящие». В 1850 запре-
щено издание книг на фин. яз., за исключением с.-х.
и религиозной лит-ры. В 20-е гг. в связи с формирова-
нием фин. нации укрепилось и активизировалось фен-
номанское движение, ставившее целью признание рав-
ноправия фин. яз. со шведским, развитие и распростра-
нение нац. культуры. Худож. творчество и обществ.-
политич. деятельность И. Арвидсона, Й. Л. Рунеберга,
Э. Лёнрота, Ц. Топелиуса, Ю. В. Снельмана, питавшая-
ся нац.-романтич. идеологией, привнесенной в Ф. из
Германии и Скандинавии, содействовали оживлению
культурной жизни и политич. мышления в Ф. Под влия-
нием европ. революций 1848, усилившегося брожения
в самой Ф., где буржуазия требовала восстановления
конституц. правления, пропаганды скандинавизма —
фенноманское движение в 60-е гг. становится политич.
течением. В 1863 в обстановке воен, тревоги и начав-
шегося восстания в Польше (см. Польское восстание
1863—64) царизм вынужден был пойти под натиском
общерус. революц.-демократия, движения на созыв
финл. сейма, провозгласить равноправие фин. и швед.
Участники Абоского съезда, на котором была основана Финская рабочая партия. 1899.
языков. 60—70-е гг.— период бурж. реформ в Ф., явив-
шихся составной яастыо бурж. преобразований в Рос-
сии. В 1866 была проведена школьная реформа, изъяв-
шая начальное образование из-под контроля церкви
и введшая обучение на фин. языке. По новому сеймово-
му уставу (1869) вводилась периодичность созывов сей-
ма (5 лет, с 1882—3 г.). Гор. реформа (1873) установила
выборность органов самоуправления. Воен, реформа
(1878) создала нац. войска Ф. Проведенные преобразо-
вания в целом удовлетворили буржуазию и дворянство
Ф. и упрочили позиции царизма в кн-ве. Успехи, до-
стигнутые к 80-м гг. 19 в. в развитии нац. культуры и
фенноманского движения, в значит, мере ослабили
остроту языкового вопроса. Содержание борьбы шве-
доманской и слившейся с нею либеральной партии,
старофиннов, с одной стороны, и младофиннов — с ДРУ-
ГОЙ, все в большей мере определялось проблемами гос.-
правового положения Ф. в составе России, торг, поли-
тики кн-ва и тактикой во взаимоотношениях с царизмом.
В нач. 80-х гг. появляются первые проф. и рабочие
союзы, сразу же подпавшие под влияние буржуазии.
Этот т. н. «вриктовский период» (по имени руководителя
первых рабочих объединений фабриканта В. IO. фон
Врикта) в истории рабочего движения Ф. (до 1896) за-
держал развитие клас. самосознания финл. пролетариа-
та. Лишь в 1899 была осн. Финская рабочая партия
(с 1903 — Социал-демократическая партия Финляндии,
СДПФ). С сер. 80-х гг. царизм начинает ущемлять авт.
права Ф., а в 90-е гг. берет курс на полное уничтожение
особого статуса Ф. в составе Росс, империи. Подчине-
ние финл. почтового ведомства рус. мин-ву (1890) поло-
жило начало работе многочисл. комиссий, подготавли-
вавших аналогичное слияние в области таможни, мо-
неты. Февр, манифестом 1899, к-рый был квалифици-
рован В. И. Лениным как «государственный переворот»
[см. там же, с. 356 (т. 5, с. 283)], царизм присвоил себе
право издавать для Ф. законы без согласия сейма.
Экономия, подъем Ф. продолжался и в нач. 20 в.
Если в 1885 в Ф. было лишь 4333 пром, предприятия с
38 075 рабочими, то к 1905 уже 9054 пром, предприя-
тия с 107 828 рабочими. Валовая продукция пром-сти
возросла более чем в три раза (со 117 млн. марок в
1885 до 392 млн. марок в 1905). Характерные для пе-
риода монополистич. капитализма концентрация и цент-
рализация капитала нашли отражение и в Ф. В 1897 в
Ф. было 623 акц. об-ва с капиталом в 170 млн. марок,
в 1910—2214 об-в с капиталом в 551 млн. марок. В
с. х-ве росла численность крупных землевладений. К
нач. 20 в. более 200 тыс. семейств составляли пролет,
и полупролетарские слои деревни — торпари, «бобы-
6*
167
ФИНЛЯНДИЯ
168
ли», батраки, в то время как 29 тыс. круп-
ных х-в сосредоточили в своих руках по-
ловину всех посевных площадей. Часть
беззем. сел. населения искала выхода в
эмиграции, гл. обр. в Америку (в 1896—
1900 из Ф. эмигрировало 33, в 1901 — 05—
81, в 1906—10—76 тыс. чел.). Усиление
адм. гнета и жандармского произвола в Ф.
особенно проявилось после издания в 1903
царского указа о чрезвычайных полномо-
чиях ген.-губернатора Ф., получившего
право запрещать обществ, и частные со-
брания, закрывать частные об-ва и т. д.
В этих условиях старофинны, боясь роста
революц. движения пролетариата, встали
на путь прямого союза с царизмом. Швед-
ская нар. партия и младофинны образо-
вали т.н. конституционалистский блок —
Партию «пассивного сопротивления» меро-
приятиям царизма. В 1904 часть консти-
туционалистов. недовольная политикой
«пассивного сопротивления», образовала
Партию «активного сопротивления» во гла-
ве с К. Зиллиакусом. «Активисты», во мно-
гом копировавшие эсеров, осуществляли
террористич. акты (в частности, 6 февр.
1905 студент Л. Хохенталь убил проку-
рора сената Сойсалона-Сойнинена), пред-
полагали наладить доставку оружия, ока-
зывать поддержку революц. движению в
России [попытка в 1905 организовать транс-
порт оружия на пароходе «Джон Краф-
тон» (не увенчалась успехом)] и др.
В ответ на кровавые события 9(22) янв.
1905 в Петербурге рабочие Гельсингфорса
(Хельсинки) провели 11(24) янв. митинг
протеста, 30 окт. 1905 финл. рабочие объ-
явили забастовку солидарности с рус. про-
летариатом, охватившую всю Ф. Для под-
держания порядка во время забастовки бы-
ла создана Красная гвардия. В окт.— нояб.
1905 в Гельсингфорсе. Таммерфорсе, Вы-
борге и др. городах проходили митинги под
революц.-демократия, лозунгами. 1 нояб.
d
9
1905 в Таммерфорсе рабочие приняли про-
граммный док-т фин. пролетариата Таммерфорсский
манифест («Красный манифест»), выдвигавший тре-
бования выборов Временного правительства, созыва
Учредительного собрания для принятия демократия,
конституции и др. «Конституционалисты», испугавшись
размаха революц. движения, выдвинули манифест
о «восстановлении законности» (подписан царем 4 нояб.
1905), требовавший отмены указов и постановлений
царск. пр-ва, принятых без согласия сейма. Под нати-
ском революц. событий царь утвердил принятую сей-
мом 20 июня 1906 новую конституцию Ф., предусмат-
ривавшую введение однопалатного сейма (вместо со-
словного 4-палатного), избираемого на основе всеоб-
щего равного избират. права всеми гражданами с
24-летнего возраста. Новая конституция, создававшая
«... свободные условия для организации рабочих масс
Финляндии...» [Л е н и н В. И., там же, т. 19, с. 219
(т. 16, с. 153)], была крупной победой, достигнутой в
результате совместной революц. борьбы рус. и фин.
пролетариата. В 1906 образовались новые полити-
ческие партии Ф. В марте шведоманы создали Швед-
скую народную партию. Весной 1906 была создана
партия крупных земледельцев Аграрный союз (с 1965 —
Партия центра).
Оформившееся к 1905 левое крыло СДПФ (т. н. сил-
тасааревцы — от назв. р-на Гельсингфорса Силтасаари,
где находилась редакция Ц. о. СДПФ газ. «Tyomies»)
66°
Або
Б
64
о
В
62
Наиболее значительные центры всеобщей
забастовки в октябре-ноябре 1905 г.
Места политических выступлений,баррикад-
ных боев и вооруженных столкновений с цар-
скими войсками
Места, в которых происходили стачки, де-
монстрации и столкновения с царскими
войсками в связи с событиями 9(22) января
1905 г. в Санкт-Петербурге
Революционные выступления в царских
войсках летом 1906 г.
Важнейшие очаги выступлений сельскохо-
зяйственных рабочих и торпареи
____Граница Финляндии ( в составе Российской
и м п е р и и)
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ в ФИНЛЯНДИИ в 1905-1907гг
60	0	60	120км
1- г- I Г- Г 4-	1 	1
ем и
А
-Калайоки
•Дпз.Пиелис-ьяуви'
а сари
62°
Г
Рихимяки
Вахта
60°
а
Ф=из_н~с~к
2
Лавиа^
Таммерфорс
ъернеборг
нтсари <3
Гел ьси нефом
7Свеаборг ----
Пц
еллефтео
еаборг
Со
Весилахти.
ойоки
Нюстад
иоинен
Исалм и
ч
tv—
ас)
Лаппа
ярей
оз.Кейтеле
^Хейтияинен
Иоэнсу )
—
---# Каске
(Каскинен)
йнявеси
Ювяскюля
Варкаус
Сями


^оз.Сайма
„ . о^СгЛадожское
Хи и тол озеро—
пана —--------
уфридрихегам

во главе с О. В. Куусиненом, Ю. Сиролой и др. участ-
вовало в развернувшемся в Ф. в 1906—07 забастовоч-
ном движении: 2-мес. забастовке на Таммерфорсской
мануфактуре весной 1906, забастовке сплавщиков на
р. Кемп осенью 1906, 4-мес. забастовке металлистов
Гельсингфорса, забастовках торпарей и с.-х. рабочих,
Свеаборгском восстании 1906 рус. солдат и матросов.
Один из отрядов Красной гвардии в Гельсингфорсе в годы
Революции 1905—07 в России.
169
ФИНЛЯНДИЯ
170
Подъем революц. движения в Ф. отразили и состоявшие-
ся 15—16 марта 1907 первые выборы в сейм, на к-рых
СДПФ получила 80 мест из 200. 15—17 апр. 1907 365 де-
легатов, представлявших 18 тыс. организованных ра-
бочих, провели учредит, съезд Центр, объединения
профсоюзов Ф. Однако вскоре после подавления Свеа-
боргского восстания, в Ф., как и в России, началась
реакция. В 1907—И сейм Ф. распускался 4 раза, сенат
стал формироваться из рус. военных, на гос. долж-
ности назначались рус. чиновники. Царский указ
от 17 июня 1910 в значительной мере ликвидировал
автономию Ф.
В пром-сти Ф., сосредоточенной в основном в юж. гу-
берниях, в 1916 концентрация и централизация ка-
питала особенно сказались в лесной (в 1910—135 акц.
об-в с капиталом в 87 млн. марок), бумажной (43 акц.
об-ва с капиталом в 48 млн. марок) и текст. (63 акц.
об-ва с капиталом в 47 млн. марок) отраслях. Наиболь-
шее количество предприятий в 1916 принадлежало ча-
стным лицам (2596 из 4694), однако по количеству за-
нятых рабочих (86 517 чел. из общего числа—109 900
чел.) и выпуску продукции (в млн. марок —1129,4 из
общей стоимости 1458,6 млн. марок) ведущее место за-
нимали акц. об-ва, владевшие гл. обр. крупными пред-
приятиями. Заработная плата рабочих Ф. была значи-
тельно ниже, чем в Швеции, Англии, Германии, США.
Борьбой рабочих за улучшение своего положения руко-
водили профсоюзы, охватывавшие все большее число
рабочих (в 1910—15 346 чел., в 1916—40 994 чел.).
Росло влияние СДПФ, что находило отражение в ре-
зультатах парл. выборов (в 1916 с.-д. имели в сейме
103 места из 200). Значит, рост политич. активности
в Ф. вызвала Февр, революция 1917 в России. В ночь
с 16 на 17 марта восстали матросы Балт. флота и сол-
даты воинских частей, расположенных в Гельсингфорсе
и Свеаборге. В кон. марта был образован Гельсинг-
форсский к-т РСДРП (большевиков). Рус. революц.вой-
ска и орг-ции поддерживали тесный контакт с трудя-
щимися Ф., участвовали в их революц. выступлениях.
Определенное влияние революц. движения в России
на Ф. проявилось в образовании в марте 1917 финл.
пролетариатом Гельсингфорсского сейма рабочих орга-
низаций (ГСРО), сыгравшего подобно Советам рабочих
депутатов в России большую роль в Ф. в период рево-
люции 1918. Сеймы рабочих орг-ций были созданы и в
др. городах Ф. Образовавшееся в России после Февр,
революции 1917 Врем, пр-во было вынуждено объявить
о восстановлении автономии Ф. (20 марта 1917), но
отказалось удовлетворить требования трудящихся Ф.
о проведении демократия, преобразований в стране.
16 марта оно назначило сенат Ф. (6 с.-д. и 6 представите-
лей бурж. партий) во главе с ген.-губернатором
Ф. М. Стаховичем. Съезд СДПФ (июнь 1917) выдвинул
по предложению О. В. Куусинена требование о пре-
доставлении Ф. независимости. По настоянию с.-д.
фракции 18 июля 1917 сейм принял «Закон о власти» в
Ф., провозглашавший сейм ее носителем. Этот закон со-
ответствовал проекту резолюции, внесенному больше-
вистской фракцией на 1-м Всеросс. съезде Советов.
31 июля Врем, пр-во разогнало сейм. На новых выборах
(окт. 1917) бурж. партии получили в сейме большинство.
Победа Окт. революции в России принесла фин. наро-
ду нац. независимость. После того как 6 дек. 1917 сейм
принял декларацию об объявлении Ф. независимым
гос-вом, СНК РСФСР 31 дек. 1917 в соответствии с ле-
нинской национальной политикой признал незави-
симость Ф. Это постановление СНК было утверждено
ВЦИК 4 янв. 1918.
Окт. революция в России оказала сильнейшее влия-
ние на развитие революц. движения в Ф. Уже 13 нояб.
1917 в Гельсингфорсе началась всеобщая забастовка,
охватившая вскоре всю Ф. В стране сложилась рево-
люц. ситуация. Рабочие вооружались и формировали
отряды Красной гвардии. Во мн. городах и пром, цент-
рах власть оказалась фактически в руках рабочих.
Однако лидеры СДПФ не решились встать на путь ре-
волюции. После принятия сеймом законов о 8-час. ра-
бочем дне и коммунальных выборах, расширявших де-
мократия. права рабочих, всеобщая забастовка 19 нояб.
была прекращена. 26 нояб. 1917 сейм утвердил бурж.
сенат во главе с П. Свинхувудом, приступивший к по-
давлению революц. движения в стране. Была создана
белая гвардия (см. Шюцкор), вооруженная с помощью
Германии.
Пользуясь большинством в сейме, бурж. партии про-
вели 12 янв. 1918 решение о диктаторских полномо-
чиях сената по наведению «твердого порядка в стране».
16 янв. сенат назначил быв. генерала царской армии
К. Г. Маннергейма главнокомандующим белой гвардией,
состоявшей в основном из шюцкоровцев. Не надеясь
подавить революц. движение внутр, силами Свинхувуд
через своего представителя в Германии начал в янв.
1918 переговоры о предоставлении Ф. воен, и мате-
риальной помощи. Заседание совета СДПФ (19—22 янв.
1918) признало обстановку в стране революционной
и уполномочило Исполком партии приступить к про-
ведению соответствующих мероприятий.
Революция 1918 в Финляндии. В ночь на 28 янв. в Ф.
началась революция (см. Финляндская революция 1918).
Толчком к выступлению пролетариата послужили тер-
рористич. выступления белогвардейских частей. В
эту же ночь пролетариат Гельсингфорса захватил пра-
вительственные учреждения, банки. За короткое вре-
мя сопротивление белых было сломлено во всей юж.
части страны. Север и большая часть средней Ф. были
захвачены белой гвардией. 28 янв. было сформировано
революц. пр-во — Совет народных уполномоченных
(СНУ). 29 янв. СНУ опубликовал декларацию, содер-
жавшую программу демократия, революции. В прак-
тич. работе СНУ наряду с общедемократич. мероприя-
тиями осуществлял социалистич. преобразования:
экспроприировал значит, часть предприятий, принадле-
жавших сбежавшим хозяевам, установил гос. контроль
над частными банками, положил начало созданию аппа-
рата пролет, власти, образовав Гл. совет рабочих
орг-ций, пром, к-ты, революц. суды. Красную гвардию,
издал закон (31 янв.), по к-рому торнари были объявле-
ны независимыми от хозяев с правом оставаться вла-
дельцами арендованных ими земель. 1 марта 1918 в
Петрограде был подписан договор Об укреплении друж-
бы и братства между РСФСР и Финл. социалистич.
рабочей республикой (см. в ст. Советско-финляндские
договоры и соглашения), закреплявший самостоятель-
ность Ф. Для подавления революции буржуазия при-
звала на помощь герм, империалистов. 7 марта 1918
в Берлине между пр-вом П. Свинхувуда и герм, пр-вом
был заключен договор, ставивший Ф. в полную эко-
номическую и политическую зависимость от Герма-
нии. Еще 5 марта герм, отряд высадился на Аландских
о-вах, а в апр. непосредственно в Ф. В нач. мая
объединенными силами белой гвардии и нем. экспе-
диционных войск революция в Ф. была подавлена.
15 мая 1918 финл. парламент заявил о разрыве отно-
шений с Сов. Россией.
Несмотря на поражение, революция 1918 в Ф. имела
большое значение для дальнейшего развития рабочего
движения. Из уроков революции лучшие представители
СДПФ сделали вывод о необх. создания марксистской
партии и 29 авг. 1918 на базе левого крыла СДПФ
основали Коммунистическую партию Финляндии.
Финляндская буржуазная республика в 1918—45
(в период общего кризиса капита-
лизма — до кон. 2-й мировой войн ы).
18 мая 1918 сейм передал верх, власть П. Свинхувуду,
171
ФИНЛЯНДИЯ
172
ФИНЛЯНДИЯ осенью 1917— весной 1918 гг.
Пиелавеси
А
62°
.оз. .
•>Ке\1тияинен.
ио
60°
24°
26°
28°
3
5
6
Кейк ю я
Хуиттине
Уръяла0^
^Лойма
Пёйтюя
оз.Каллавеси
'яки
Ik
4
РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ
(ноябрь 1917 г. -конец января 1918 г
50	0	50	100 км
А. —...	. L.—.— - I

Оки -^Лапуал
ня йок и
А
Н°Риаркку р
°4 в
W1J ________________
•«СуоЭеЬА X£/eW^
Хирьявалта " т
Ювяскюля
Вильппула
, ”Ямсяу^2 _
Люлю
>$2^
з.Хаум! >сси
<^си
Силкава
>• &
ангасала £
^Лялркяне^Падасйоки
Хямёнлцнн
Лахти
ихимяки
'Иоэнру
о? Пюхяселъкя
• ^Ъз.Ориве^з
ур’увеси. 'у
оог
оз.Сайма
[ХАнтреа
Кямяря
Котка
Саммат^иГ™*
О
РАБОЧАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
(конец января-начало мая 1918 г.)
40	0	40	80 км
1 1. 1 1 i-J-1-----1
Наиболее значительные центры
всеобщей забастовки трудящихся
13-19 ноября 1917 г.
Забастовки сельскохозяйствен-
ных рабочих и торпарей осенью
1917 г.
Доставка оружия шюцкоровцам
из Германии
Основные центры вооруженных
провокаций буржуазии 19-26 ян-
варя 1918 г.
Места крупнейших столкновений
между шюцкоровцами и отряда-
ми Красной Гвардии
Опорные пункты и основные рай-
оны концентрации контрреволю-
ционных сил к 28 января 1918 г.
Основные центры рабочей рево-
люции
Местопребывание революционного
правительства— Совета народных
уполномоченных (образовано
28 января 1918 г.)’.
с 28 января до 8 апреля
с 8 по 26 апреля
Территория, на которой утвердилась власть
трудящихся в начале рабочей революции
Пункты концентрации отрядов Красной
» Гвардии
2zz222z£> Удары белофинских войск
Линия фронта в начале гражданской вой-
ны (конец января — начало февраля)
Действия отрядов Красной Гвардии
Линия фронта в начале апреля
Места и даты высадки германских экспе-
диционных войск
24°
26°
8
9
62°
оз.Мустаселъкя^
И11ГППЧ
ё
Действия германских интервентов
Города наиболее упорно оборонявшиеся
Красной Гвардией
оз^Каллавесщ^
^Варкаус*
оз.Хаукивеси
яскюля
До
ту
w-
60°
д
24°
8
22°
26°
6
26.1V Даты падения городов революционной Финляндии
X Места важнейших боев А Места особых зверств белогвардейцев
Ханко
7
СРЕДНИЙ
льппула
з А\п ДД * ь7 «х
КУРУ
„ = °А -а >
ьуооенниеми
ял*енкюре^
о
о’>’
Мянття
оз.Пчлавеси
>Мянтюха
Роума
Усикаупунк
Хяменл
Лойма
инна
26.1V
йхимяк
A22./VX
Хювинкя
Сало

14.IV
уПорво
VOJVk
ХЕЛЬСИНКИ^
увола
Симола
I.V.*
Котка-^:--
<'4.V"*r ’
о
ЛСексголъм .
избрав его регентом гос-ва. В тот же день на рассмотре-
ние сейма был внесен законопроект (принят 28 мая со
сроком действия до 1 июня 1919) о предоставлении пр-ву
чрезвычайных полномочий для окончат, подавления
революц. движения в стране. Стремясь закрепить свою
победу и заручиться дальнейшей поддержкой герм,
империализма, крупная буржуазия Ф. выступила за
учреждение монархии и избрание королем Ф. предста-
вителя герм, правящего дома. 9 окт. 1918 «куцый сейм»
(из 200 депутатов в голосовании участвовало лишь
102, т. к. депутаты с.-д. фракции были либо в заключе-
нии, либо в эмиграции) 64 голосами против 41 избрал
«королем Ф. и Карелии» родственника кайзера Виль-
гельма И — принца Фридриха Карла Гессенского.
Только герм, революция 1918 и поражение Герма-
нии в 1-й мировой войне не позволили королю занять
престол. Прогерм, регент Финляндии П. Свинхувуд
ушел в отставку. Германия была вынуждена вывести
свои войска из Ф. 12 дек. 1918 регентом гос-ва был из-
бран К. Г. Маннергейм. На выборах в сейм (март 1919)
монархисты получили лишь 50 мандатов, уступив 150
сторонникам республики. 17 июля 1919 в Ф. была вве-
дена респ. конституция. С начала самостоят. существо-
вания буржуазной Ф. стоявшие у власти реакц. силы
173
ФИНЛЯНДИЯ
174
стали проводить антисов. внеш, политику. В 1918—
1920 осуществлялись неоднократные нападения бело-
фин. отрядов на Сов. Карелию. В 1919 белофинны
участвовали в подавлении Сов. власти в Эстонии. В
результате побед Красной Армии Ф. вынуждена была
пойти на переговоры с Сов. Россией и заключить с ней
14 окт. 1920 мирный договор (см. в ст. С оветско-финлянд-
ские договоры и соглашения). Однако осенью 1921 бе-
лофин. захватчики вновь вторглись в пределы Сов.
Карелии. В февр. 1922 белофинны были окончательно
разгромлены. Внутри страны правящие круги стре-
мились подавить деятельность прогрессивных сил.
КПФ, находившаяся в подполье, руководила нар. мас-
сами через легальные рабочие орг-ции — Социалистич.
рабочую партию (образована в 1920), профсоюзы, мо-
лодежные об-ва и др. На выборах в сейм в 1922 Социа-
листич. рабочая партия получила 27 мандатов. Однако
в авг. 1923 вся ее сеймовая фракция была заключена в
тюрьму, а в нач. 1925 партия запрещена. На вы-
борах 1924 левые, выступавшие в составе избирательно-
го блока социалистич. рабочих и мелких землевладель-
цев, ядро к-рого составляли коммунисты, получили, не-
смотря на разгул реакции, 18 мест, а в 1929—23 места.
В руководимых профсоюзами забастовках участвовало
в 1924—2 тыс. рабочих, в 1927—13 тыс., в 1928—37 тыс.
Мировой экономия, кризис 1929—33, захвативший и
Ф., подорвал ее х-во. Произ-во пром, продукции сни-
зилось с 1928 по 1931 на 32,5%. Зарплата рабочих в
1929—33 снизилась на 30—60%. Число безработных в
1933 превысило 100 т. ч. —5,4% всей рабочей силы.
В с. х-ве росло число принудит, аукционов имущества
разорившихся крестьян (1136— в 1929, 3296— в 1933).
В условиях экономия, кризиса реакц. круги буржуазии
взяли курс на установление в стране террористич. дик-
татуры. Активизировались фаш. элементы. Осенью 1929
возникает фашистское т. н. лапуаское движение (наз-
вано по его центру — кулацкому р-ну Лапуа в Эстер-
ботнпи). Разгрому и поджогам подверглись типографии
левых газет, рабочие дома; в 1930 были распущены
профсоюзы, депутаты парламентской фракции Союза
рабочих и мелких землевладельцев, обвиненные в ком-
мунистической деятельности, арестованы, сейм рас-
пущен. В новом сейме бурж. партии получили подав-
ляющее большинство. 24 окт. 1930 сейм утвердил анти-
коммунпстич. законы. В 1932 оформилась фаш. пар-
тия Патриотическое народное движение (существова-
ла до 1944).
После экономия, спада пром-сть Ф. стала быстро
развиваться (особенно металлообр., возросшая к 1938
по сравнению с 1922 в 4 раза). Увеличилось число
пром, рабочих (со 169 тыс. в 1928 до 914 тыс. в 1938).
В 1932 Ф. заключила с СССР договор О ненападении
и мирном улаживании конфликтов (в 1934 продлен на
10 лет). Однако финл. реакция, ориентировавшаяся на
враждебные СССР империалистич. группировки, про-
должала при поддержке правящих кругов Англии,
Франции, США и Германии антисов. политику. Весной
1938. в связи с появлением угрозы использования фаш.
Германией терр. Ф. в качестве плацдарма для нападе-
ния на СССР, Сов. пр-во предложило пр-ву Ф. заклю-
чить пакт о взаимопомощи. Однако пр-во Ф. отклонило
это предложение. На проходивших в окт.— нояб. 1939
в Москве сов.-финл. переговорах сов. сторона внесла
на рассмотрение предложения, к-рые она считала
минимальными для обеспечения безопасности СССР,
предлагая, в частности, сдать в аренду СССР сроком
на 30 лет полуостров Ханко, уступить ряд островов в
Финском зал. и часть островов Рыбачьего и Среднего,
а также передвинуть сов.-финл. границу на Карель-
ском перешейке несколько севернее, за что Ф. получила
бы от СССР вдвое большую терр. Сов. Карелии. Перво-
начально наметилась возможность достижения соглаше-
ния, приемлемого для обеих сторон. Ю. К. Паасикиви,
входивший в состав фин. делегации, назвал сов. пред-
ложения «сдержанными и умеренными» и считал, что
их «следовало бы принять». Но реакц. правители Ф.,
подстрекаемые фаш. Германией, готовившей войну
против СССР, 9 нояб. 1939 сорвали переговоры. Пр-во
Ф. уклонилось от рассмотрения новых предложений
СССР и привело войска в боевую готовность. 28 нояб.
Сов. правительство было вынуждено денонсировать
договор о ненападении с Ф. Реакц. политика пр-ва Ф.,
превратившего терр. страны в плацдарм для нападения
на СССР, привела к советско-финляндской войне 1939—
1940, окончившейся воен, поражением Ф. 12 марта 1940
в Москве был подписан сов.-финл. мирный договор
(см. в ст. Советско-финляндские договоры и соглашения),
одним из условий к-рого было обязательство Ф. не
участвовать во враждебных СССР коалициях. Демокра-
тии. силы Ф. развернули активную деятельность по
установлению дружественных отношений с СССР. В
мае 1940 было образовано Общество мира и дружбы с
СССР (ок. 60 тыс. чл.). Однако реакц. правящие круги
Ф. начали подготовку к новой войне против СССР.
Вопреки условиям мирного договора, финл. армия не
была демобилизована. В стране начался разгул реак-
ции. Общество мира и дружбы с СССР было разгром-
лено. С осени 1940 на терр. Ф. начали размещаться нем.
войска. 25 мая 1941 Ф. направила в Зальцбург группу
офицеров для переговоров об оперативных совм. дей-
ствиях по т. н. плану Барбаросса, в к-ром предусмат-
ривалось место Ф. в войне против СССР. Переговоры,
продолжавшиеся 4—6 июня в Хельсинки, завершились
устным соглашением, на основе к-рого 7 июня Герма-
ния развернула перевозку своих войск на север Ф. в
р-н Рованиеми. 15 июня 1941 все фин. войска севернее
линии Оулу — Оулуярви — Мийноа были подчинены
нем. командованию. После нападения фаш. Германии
22 июня 1941 на СССР пр-во Ф. 26 июня 1941 объявило
о состоянии войны с Сов. Союзом. 25 нояб. 1941 Ф. при-
соединилась к «Анти ко минтер невскому пакту». Луч-
шие представители фин. народа вели самоотверженную
борьбу против антпнац. и агрессивной антисов. поли-
тики правящих кругов Ф. В тылу герм, войск действо-
вали отряды фин. партизан — лесогвардейцев Вейкко
Пёюсти и др., ведущей силой к-рых были коммунисты.
В сент. 1944, в результате побед Сов. Армии в Великой
Отечественной войне, Ф. прекратила воен, действия на
стороне фаш. Германии. 19 сент. 1944 в Москве было
подписано соглашение о перемирии между Ф. и гос-ва-
ми, находившимися с ней в состоянии войны, в соответ-
ствии с к-рым Ф. развернула на С. страны воен, дейст-
вия против нем. войск. По условиям соглашения
о перемирии в Ф. были освобождены из тюрем и конц-
лагерей антифашисты, легализована деятельность
КПФ, демократия, орг-ций, распущены фаш. орг-ции.
Перед народом Ф. открылся путь свободного демокра-
тия. развития. Прогрессивные силы развернули борьбу
за превращение Ф. в миролюбивую и демократия, стра-
ну. В окт. 1944 был образован Демократия, союз на-
рода Ф. (ДСНФ).
После выхода Ф. из 2-й мировой войны ее экономи-
ка испытывала значит, трудности. Общий объем пром,
произ-ва в 1944 по сравнению с 1938 сократился на
17%, строительства — на 47%, с.-х. произ-ва — на
34%. Нац. доход в неизменных ценах был равен всего
лишь 78% довоенного. Покупательная сила фин. марки
в 1945 составляла 35% довоенной. Внешнеторг, связи,
Ф. были нарушены.
Ф. после 2-й мировой войны. 11 сект. 1945 фин.
народ добился принятия сеймом закона о привлечении
к ответственности виновников войны, по к-рому в
1946 были осуждены Р. Рюти, В. Таннер и др. воен,
преступники. Президентом Ф. в марте 1946 был избран
175
ФИНЛЯНДИЯ
176
Ю.к. Паасикиви (примыкающий к Нац. коалиц. партии).
26 марта 1946 в условиях подъема демократия, движе-
ния было образовано пр-во М. Пеккала (ДСНФ), к-рое
6 апр. 1948 подписало договор о дружбе, сотрудничест-
ве и взаимной помощи с СССР (см. в ст. Советско-фин-
ляндские договоры и соглашения), заложивший прочные
основы дружественных и добрососедских отношений
между обеими странами. Стремясь облегчить положение
Ф., пр-во СССР в 1948 уменьшило Ф. на 50% (на
73,5 млн. долларов) сумму репараций. Условия выпла-
ты репараций, более 60% к-рых Ф. должна была покры-
вать продукцией металлообр. пром-сти, явились толч-
ком к развитию этой отрасли пром-сти. В 1948 антиде-
мократич. силы, поощряемые англо-амер, империали-
стами, предприняли попытку повернуть страну на
реакц. путь. В июле 1948 они добились смены пр-ва
Пеккала и образовали пр-во во главе с правым с.-д.
К. Фагерхольмом, к-рое попыталось повернуть внутр,
и внеш, политич. курс Ф. вправо. В 1949 были осво-
бождены воен, преступники; дважды проводилась
девальвация марки, стоимость к-рой снизилась более
чем на 44%. Резко снизилась внеш, торговля Ф. с Сов.
Союзом (в 1946 она составляла 20% всей внеш, торгов-
ли Ф., в 1949—13,4%, в 1950—7%). В ответ на антинар.
политику пр-ва в Ф. усилилось забастовочное движение
рабочих. Если в 1948 бастовало 16 т. ч., то в июле —
авг. 1949— св. 59 т. ч., а осенью 1950— св. 100 т. ч.
В авг. 1949 была расстреляна демонстрация бастующих
рабочих в г. Кеми. В 1950 пр-во правых с.-д. сменило
пр-во У. К. Кекконена (Аграрный союз), к-рое повело
линию на укрепление экономия, и культурных связей с
СССР. Большую роль в укреплении этих связей сыграл
президент Ф. (с 1946 до марта 1956) Ю. К. Паасикиви.
В целях дальнейшего дружественного сближения обоих
гос-в и укрепления их взаимного доверия 19 сент.
1955 во время визита в СССР президента Паасикиви бы-
ли подписаны протокол о продлении на 20 лет договора
О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 и
соглашение Об отказе Сов. Союза от прав на использо-
вание терр. Порккала-Удд для военно-морской базы и
выводе сов. вооруж. сил с этой территории. Заключи-
тельный протокол о передаче Ф. Порккала-Удд был под-
писан 26 янв. 1956. В кон. 1955 Ф. была принята в ООН.
В том же году Ф. вступила в Северный совет. Во время
президентских выборов (янв.— февр. 1956) обозначил-
ся отход избирателей от правых бурж. партий. Прези-
дентом Ф. был избран У. К. Кекконен.
В экономике Ф. после 2-й мировой войны произошли
значит, изменения. В общей структуре х-ва увеличил-
ся уд. вес пром-сти (в 1938—25.8% нац. дохода, в 1960—
31.1%; с. х-ва, соответственно, —19,6% и 11,5%).
В целом пром-сть Ф. возросла в 1954 по сравнению с
1938 в 2 раза; за 1954—60 пром, произ-во увеличилось
на 40%, добывающая пром-сть — на 60%, лесобум.—
на 47%, металлопром-сть— на 40%. Усилилась роль
монополистич. капитала, особенно в лесном х-ве и
лесообр. пром-сти, в металлообр. и текст, пром-сти.
Влиянию финанс. олигархии («20 семейств») подчинены
90% всего пром, и банковского капитала, внеш, тор-
говля и частично транспорт. Доля иностр, капитала
в экономике Ф. —4—5%. Гос. сектору принадлежит ок.
1/5 всех капиталовложений в экономике, ок. 1/3 все-
го зем. фонда, ок. 31% лесной площади. Ф.— один из
крупнейших мировых производителей и экспортеров ле-
са и продуктов его переработки (9% мирового экспор-
та газетной бумаги, 12% пиломатериалов, 20% бум.
массы). Положит, влияние на быстрое развитие ряда
отраслей пром-сти Ф., особенно машиностроения, су-
достроения, электротехнической пром-сти оказало рас-
ширение экономии, связей Ф. с СССР [так, за период
действия первого сов.-финл. торгового соглашения на
1951—55 объем торговли увеличился по сравнению с
1950 втрое и составил 4,5 млрд, руб., товарообо-
рот по соглашению на 1956—60 увеличился до 5,4
млрд, руб., по третьему соглашению (на 1961 — 65) —
до 6,1 млрд, руб.] и др. странами социалистиче-
ской системы.
В кон. 60-х гг. возникли значит, трудности в пром-
сти, с. х-ве, внеш, торговле Ф. Ежегодный прирост
пром, произ-ва сократился с 10% до 3,5% (в отдельные
годы). Повышение производит, труда в с. х-ве (за счет
механизации) привело к перепроиз-ву с.-х. продукции.
Резко сократилось с.-х. нас. Ф. (в 1959 — 640 тыс.
трудящихся, в 1970 — 409). Стал отрицат. внешнеторг,
баланс Ф. В 1-й пол. 1969 парламент принял (в не-
сколько приемов) программу стабилизации экономики
Ф., включающую подписание коллективных договоров
между профсоюзами и предпринимателями, закон о на-
делении пр-ва чрезвыч. экономия, полномочиями (пра-
во регулировать цены, платежи и арендную плату),
законодательство о стабилизации в обл. с. х-ва (с целью
достижения соответствия между произ-вом и потребле-
нием с.-х. продукции в стране предусматривается вве-
дение дотаций крестьянам за отказ от возделывания
части пахотной земли и за уменьшение поголовья круп-
ного рогатого скота). На парламентских выборах
15—16 марта 1970 депутаты рабочих партий получили
лишь 89 мест из 200 (вместо 103 в прежнем составе
сейма). Усиление позиций правых партий (Нац. коалиц.
партии, Сельской партии Ф.) поставило под угрозу
проводившуюся пр-вом линию укрепления сотрудни-
чества с прогрессивными силами. 13 мая 1970 Полит-
бюро ЦК КПФ призвало дать отпор попыткам правых
сил совершить поворот в политич. жизни страны.
В июле 1970 коалиц. пр-во (СДПФ, Партия центра,
ДСНФ, Швед. нар. партия, Либеральная нар. партия)
возглавил А. Карьялайнен. Пр-во Ф. заявило, что во
внеш, политике оно будет продолжать линию Пааси-
киви — Кекконена, а во внутр.— курс на регламен-
тацию цен и уравнение доходов. Однако обострение
разногласий в правит, коалиции, прежде всего в обл.
политики цен (ДСНФ, защищая интересы малоимущих
слоев нас., требовал эффективного контроля над ценами
и платежами, тогда как правит, большинство выступало
за ослабление регламентации цен), привело в марте
1971 к выходу из состава пр-ва представителей ДСНФ.
27 марта А. Карьялайнен возглавил новый коалиц.
кабинет (без представителей ДСНФ). 5 июня парламент
Ф. принял правит, план, предусматривавший повы-
шение цен на предметы длит, пользования и на ряд
прод. товаров с целью устранения внешнеторг, де-
фицита. Против этого плана (не улучшившего внешне-
торг. баланс Ф.; дефицит торг, баланса Ф. составлял
в 1972 1,025 млн. финл. марок, в 1973 — 1.929 млн.
финл. марок, или возрос на 88,2%) выступили ДСНФ
и КПФ. 29 окт. 1971 пр-во А. Карьялайнена, не будучи
в силах справиться с экономия, трудностями, ушло
в отставку. Президент Ф. принял решение о роспуске
парламента. Состоявшиеся в янв. 1972 внеочередные
парл. выборы не облегчили существенно разрешение
политич. кризиса (бурж. партии получили в сейме
108 мест из 200). Сформированное в февр. 1972 одпо-
парт. пр-во с.-д. Р. Паасио в июле ушло в отставку.
В сеит. 1972 была создана четырехпартийная пра-
вительств. коалиция (СДПФ, Партия центра, Швед-
ская нар. партия, Либеральная народная партия),
которую возглавил К. Сорса. Рост цен и инфляция
(в 1972 индекс стоимости жизни повысился па 7.2%,
в 1973 — на 11,8%), увеличение безработицы выз-
вали массовые забастовки трудящихся. В нач. 1971
бастовало 90 тыс. чел., в марте — мае 1973 про-
ходили 100-тысячпая забастовка строителей; 29-ты-
сячная забастовка водителей грузовых машин, ав-
тобусов и такси; 20-тысячная забастовка банковских
177
ФИНЛЯНДИЯ
178
работников и др. Еще в июне 1969 в
результате усилий демократии, сил к
единству действий была создана Центр,
организация профсоюзов Ф. В пользу
единства действий говорил опыт рево-
люц. борьбы рабочего класса (победа
рабочих, добившихся повышения зар-
платы в ходе всеобщей забастовки
1956, и др.). 18 янв. 1973, несмотря
на развернутую правыми кругами
(Нац. коалиц. партия, Сельская пар-
тия Ф.) кампанию, парламент принял
чрезвыч. закон о продлении истекав-
ших в 1974 полномочий президента
У. Кекконена до 1 марта 1978. Пр-во
Ф., продолжая линию на развитие со-
трудничества с СССР, заключило с
Сов. Союзом в 1969 торг, соглашение
на 1971 — 75, в 1971 — договор о раз-
витии экономил., технич. и пром, со-
трудничества. В мае 1973 было заклю-
чено соглашение о сотрудничестве с
Советом экономической взаимопомощи.
Вместе с тем пр-во Ф. в июле 1972 за-
ключило соглашение о свободной тор-
говле пром, товарами между Ф. и «Об-
щим рынком», а в окт. 1973 — согла-
шение о сотрудничестве с «Общим рын-
ком» и Европ. объединением угля и ста-
ли, заявив, что оно воспользуется правом расторгнуть
последнее, если в процессе его осуществления окажется,
что сов.-финл. сотрудничеству наносится ущерб.
Послевоен. внешнеполитич. курс Ф. направлен на
развитие дружеств. отношений с СССР. В формирова-
ние этого курса значит, вклад внесли Коммунистич.
партия Ф. и все демократич. силы страны. В 1955 был
подписан 1-й протокол, а в 1970 — 2-й протокол о
продлении срока действия договора О дружбе, со-
трудничестве и взаимной помощи между СССР и Ф.
(1948).
28 мая 1963 президент Финляндии У. Кекконен
выступил с предложением к странам Сев. Европы
объявить терр. этих стран безъядерной зоной, а в нач.
1967 вновь повторил его. 8 авг. 1963 Ф. подписала
Моск, договор о запрещении ядерных испытаний в
трех сферах. Показателем признания и одобрения на-
родом Ф. этой политики явилось переизбрание в февр.
1968 У. Кекконена (Партия центра) на пост президента
Ф. 1 июля 1968 пр-во Ф. подписало Договор о не-
распространении ядериого оружия. В мае 1969 пр-во
Ф. выступило с инициативой созыва совещания по во-
просам сотрудничества и безопасности в Европе (от-
крылось в Хельсинки 3 июня 1973).
Л. В. Суни (до кон. 19 в.), И. И. Сюкияйнен (с нач. 20 в.).
Петрозаводск.
Политические партии, профсоюзы и общественные органи-
зации. Социал-демократическая партия Ф.
Осн. в июле 1899 (до 1903 наз. Финская рабочая партия). Числ.
80 т. ч. (1973). На выборах 1972 получила 55 мандатов в пар-
ламенте. Входит в Социалистич. интернационал. Ц. о.— газ.
«Suomcn Sosialidemokraatti». Партия центра. Осн. в 1906
(до 1965 наз. Аграрный союз). Числ.—276 т. ч. (1973). На выборах
1972 получила 36 мандатов в парламенте. Ц. о.— газ. «Suo-
menmaa». Демократический союз народа Ф.—
массовая общественно-политич. орг-ция. Осн. 29 окт. 1944 по
инициативе КПФ и группы левых с.-д. Числ.—170 т. ч. (1973).
Коллективными чл. являются КПФ, Демократич. союз жен-
щин Ф., Демократич. союз молодежи Ф., Академич. социали-
стич. об-во. На выборах 1972 получил 37 мандатов в парламенте.
Совм. с КПФ издает газ.— «Kansan Uutiset». Национа ль-
на я коалиционная партия. Осн. в дек. 1918.
Числ.—87 т. ч. (1973). На выборах 1972 получила 34 мандата
в парламенте. Ц. о.— газ. «Uusi Suomi». Шведская на-
родная партия. Осн. в 1906. Числ. —47 т. ч. (1973).
На выборах 1972 получила 10 мандатов в парламенте. Ц. о.—
газ. «Hufvudstadsbladet». Либеральная народная
партия. Осн. 29 дек. 1965 на базе распущенных Нар. партии
Ф. (существовала в 1951 — 65) и Союза свободомыслящих (суще-
Выступление президента Финляндской Республики У. К. Кекконена с приветст-
венной речью на совещании по вопросам сотрудничества и безопасности
в Европе. Хельсинки. Июнь 1 973.
ствовал в 1951 — 65). Числ.— 18 т. ч. (1973). На выборах 1972
получила 7 мандатов в парламенте. Ц. о.— газ. «Helsingin Sa-
nomat». Сельская партия Ф. Осн. в 1959 (до авг.
1966 наз. Партия мелких крестьян). Числ.— 40 тыс. чл. (1973).
На выборах 1972 получила 17 мандатов в парламенте. Хри-
стианский союз Ф. Впервые выступил на политич.
арене в 1970. Числ.— 10,5 т. ч. (1973). На выборах 1972 получил
4 мандата. Коммунистическая партия Ф. Осн.
29 авг. 1918. Числ. —46 т. ч. (1973). Ц. о. (совм. с ДСНФ) —
газ. «Kansan Uutiset». Теоретич. орган—ж. «Kommunisti». С о-
ц и а л и ст и ч е с к а я рабочая партия. Осн. в мае
1973. Партия единства народа Ф. Осн. в дек. 1972.
Центральная организация профсоюзов
Ф. (ЦОПФ). Создана в 1969 на базе Центр, объединения проф-
союзов Ф. Входит в Междунар. конфедерацию свободных проф-
союзов. Ц. о.— ж. «Palkkatyolainen». «Общество
Ф и н л я н д и я — С С С Р». Осн. 15 окт. 1944. Числ.— св.
200 т. ч. (1973).	И. И. Сюкияйнен, Петрозаводск.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Финляндии. 8-е
тыс. до н. э. — время появления первых следов человека на
терр. ф. (мезолитич. культура Аскола); 3-е тыс. до н. э. —
стоянки неолитической ямочно-гребенчатой культуры; 2-е
тыс. до н. э. — неолитическая культура ладьевидных топоров
в юго-зап. Ф.; 1600—1300 до н. э.— начало распространения
скотоводства и земледелия по побережью 10. и 3. Ф.; 1-е тыс.
н. э., начало,— переход к культуре железа, первые переселения
фин. племен из сев.-вост. Эстонии в юго-зап. ф.; 1-е тыс., середи-
на,— окончат, формирование районов расселения главных фин.
племен на терр. Ф.; 7 в.— продвижение фин. племен до озерной
системы Пяйянне; 9 в.— расселение фин. племен до оз. Саймы.
Возникновение в юго-зап. Ф. крупного ц. меновой торговли —
Коройнена (на месте будущего Турку); 1155 (или 1157) — первый
крестовый поход швед, феодалов в Ф., захват ими юго-зап. побе-
режья и подчинение племени сумь (начало завоевания Ф. Шве-
цией); 1191, 1202 — нападения датчан на побережье Юж. Ф.;
1216, 4 апр.— объявление папой Иннокентием Ш терр. ф. сфе-
рой швед, интересов; 1236—37 — восстание племени емь (хяме,
центр, ф.) против насильственного подчинения швед, господ-
ству, проводившегося епископом Томасом; 1249 — второй крес-
товый поход швед, феодалов во главе с ярлем Биргером в ф.,
подчинение племени емь; 1258 — введение принудит, налога
в пользу церкви; 1279 — освобождение «людей епископа» от
королев, налогов; 1284 — превращение ф. в герцогство; 1291 —
древнейший письм. памятник Ф. (об избрании первого фин.
епископа); 1293 — поход Тургильса Кнутсона, захват шведами
зап. карельских р-нов, строительство Выборгской крепости; 1311,
1318 — походы новгородцев в области Хяме и в Собственно Ф.;
1323, 12 авг.— Ореховский мирный договор Швеции с Новго-
родом, закрепивший вхождение Ф. в состав швед, королевства;
1335, 28 янв.— запрещение рабства; 1350 — «черная смерть»
(чума); 1362 — предоставление Ф. права на участие в выборах
швед, короля; 1365 — завоевание Ф. Альбрехтом Мекленбург-
ским ^до 1399); 1397 — заключение Кальмарской унии, в состав
к-рой в качестве швед, провинции вошла и Ф.; 1438—39 — анти-
датские нар. восстания в Сатакунте, Хяме, Карелии; 1442 —*
179
ФИНЛЯНДИЯ
180
расширение представительства финл. феодалов на королев,
выборах; 1459 — указ об ограничении крест, землевладения;
1471 __указ о запрещении немцам занимать должности бурго-
мистров и входить в состав гор. советов; 1495 — 97 — рус.-швед,
война, воен, действия на терр. Ф.; 1523 — расторжение Кальмар-
ской унии, вытеснение из Ф. последних дат. гарнизонов; 16 в.
20-е гг.— начало проповеди лютеранства в Ф.; 1527, 1544 —
введение Реформации (лютеранской) в Ф.; 1539 —увеличение
ставок поземельного налога; 1542 — объявление всех незаселен-
ных земель Ф. королев, собственностью; 1550 — основание
Хельсинки; 1554 — введение коронной монополии на право
взимания «лопекой дани»; 1554 — разделение Ф. на Абоскую
и Выборгскую церк. епархии; 1555—57 — рус.-швед, война;
1556 — передача Ю.-З. Ф. в качестве герцогства швед, принцу
Юхану; 1563 — швед.-финл. вооруж. конфликт, ликвидация
статуса герцогства; 1570—95 (с перерывами) — рус.-швед, вой-
на, воен, действия на терр. Ф. (Тявзинский мир 18 мая 1595 —
изменение рус.-финл. границы); 1593 — присяга фин. дворян-
ства на верность польск. королю Сигизмунду III Ваза, что при-
вело к врем, отпадению Ф. от Швеции; 1596—97 — круп-
нейшее крест, восстание в Ф. — Дубинная война; 1599 — кро-
вавая расправа правителя Швеции Карла Сёдерманландского
над сторонниками Сигизмунда в Ф.; 1609 — восстание фин. ча-
стей в войсках Якоба Делагарди; 1614 — ограничение иностр,
торговли Выборгом и Або; 1623 — создание придворного суда
и учреждение должности генерал-губернатора Ф.; 1625 — пер-
вый из известных цеховых регламентов в ф.; 1637—40, 1648—
1654 — губернаторство Пера Браге; 1649 — изгнание фин. яз.
из школьного обучения; 1676 — последний созыв сословного соб-
рания Ф.; 1680 — начало проведения т. н. большой редукции
в Швеции и Ф.; 1684 — крест, волнение в Элимяки; 1710 —
воен, действия на терр. Ф. во время Сев. войны; 1714 — занятие
ф. рус. войсками после сражения у Напуэ; 1721, 30 авг.—
Ништадтский мир между Россией и Швецией, окончивший Сев.
войну и передавший России (в числе др. земель) Юго-Зап. Каре-
лию с Кексгольмом и Выборг; 1741—43 — рус.-швед, война, уси-
ление антишвед, настроений в Ф.; 1742, 18 марта — манифест
рус. императрицы Елизаветы Петровны к фин. народу; 1743,
7(18) авг.— рус.-швед. Абоский мирный трактат — переход
к России Юго-Вост. Ф. (с гг. Фридрихсгам, Вильманстранд,
Нейшлот); 1757 — генеральное межевание; 1765 — получение
стапельных прав приботнийскими городами Ф.; 1766 — уничто-
жение предварит, цензуры на печатные издания; 1775 — указ
швед, короля о переходе излишков земли к короне; 1788—90—
рус.-швед, война; 1788, 9 авг.— т. н. Ликкальская нота (по дер.
Ликкала) фин. офицеров, выступавших за прекращение войны;
1788, август — образование антишвед. Аньяльского союза
(разгромлен в нач. 1789); 1789, 21 февр.— принятие Дополнения
к Форме правления 1772, к-рые составляли в совокупности кон-
ституцию Швед, королевства, действовавшую и в Ф.; 1790,
август — Верельский мирный договор между Швецией и Рос-
сией; 1797 — возникновение фин. Экономия, общества; 1809,
10(22) марта--7(19) июля — сейм в г. Борго, утвер-
дивший авт. положение Вел. кн-ва Финляндского в соста-
ве Российской империи. 18 (30) окт.— образование в Петербур-
ге особой комиссии по финляндским делам (действовала до
1811); 1811, 25 окт. (6 нояб.) — образование в Петербурге осо-
бого к-та по финл. делам (действовал в 1811—26, 1857—91).
11 (23) дек.— указ росс, императора о присоединении к Вел.
кн-ву Финляндскому Выборгской губ.; 1812 — объявление
Гельсингфорса центр, городом Ф.; 1817 — переименование
епископства в г. Або в архиепископство; 1821, авг.— объявление
Таммерфорса вольным городом; 1822, авг.— запрещение всех
тайных об-в в Ф.; 1837— крест, волнения в Метсяпиртти; 1849,
март — студенч. волнения в Гельсингфорсе; 1850 — запрещение
издания книг на фин. яз., за исключением с.-х. и религиозной
лит-ры; 1860 — денежная реформа в Ф., введение новой денеж-
ной единицы — фин. марки; 1862 — открытие первой ж. д. в ф.
между Гельсингфорсом и Тавастгусом; 1863, сент.—1864,
апр.— первое заседание в Гельсингфорсе финл. сейма; 1866 —
школьная реформа, изъявшая начальное образование из-под
контроля церкви и введшая обучение на фин. яз.; 1868 — отмена
ограничений на торговлю и предпринимательство; 1869 — при-
нятие нового сеймового устава, вводившего периодичность
созыва сейма (5 лет, с 1882 — 3 г.); 1873 — гор. реформа, уста-
новившая выборность органов самоуправления; 1878 — воен,
реформа, создание нац. войск Ф.; 1883, 4(16) марта — образо-
вание в Гельсингфорсе фабрикантом В. Ю. фон Вриктом первого
в Ф. т. н. рабочего союза; 1885 — введение русско-финл. тамож.
тарифа, ограничившего финл. экспорт в Россию; 1890— первая
значит, стачка типографских рабочих в Гельсингфорсе; 1893—
1-й конгресс (в Гельсингфорсе) представителей 20 рабочих
союзов; 1896, весна — всеобщая забастовка строителей в Гель-
сингфорсе; 1896—2-й конгресс (в Таммерфорсе) представителей
рабочих союзов; 1899. 3 (15) февр.— царский т. н. февральский
манифест. 17—20 июля — 3-й конгресс рабочих союзов в г. Або,
основание финской рабочей партии (с 1903 — С.-д. партия Ф.,
СДПФ); 1901, 12 июля — царский закон об упразднении само-
стоят. финл. воинских формирований; 1903, 20 марта — цар-
ский указ о чрезвычайных полномочиях финл. ген.-губернато-
ров; 1904 — основание Партии «активного сопротивления».
16 июня — убийство ген.-губернатора Финляндии Н. И. Боб-
рикова активистом Э. Шауманом; 1905, 24 янв.— массовый ми-
тинг протеста в Гельсингфорсе против расстрела демонстрации
9 (22) янв. в Петербурге. Октябрь — ноябрь — всеобщая заба-
стовка солидарности с рус. пролетариатом. 1 нояб. — программ-
ный документ фин. пролетариата — Таммерфорсский манифест
(«Красный манифест»). 4 нояб.— царский указ об отмене поста-
новлений и указов царского пр-ва, принятых без согласия
сейма; 1906 — основание Шведской нар. партии. Основание
бурж. партии Союз сел. населения Ф. (с 1908 — Аграрный
союз, с 1965 — Партия центра). 20 июня — принятие сеймом
новой конституции Ф. 17—20 июля — участие фин. красногвар-
дейцев в Свеаборгском восстании; 1907, 15—16 марта — первые
выборы в однопалатный сейм. 15—17 апр.— учредит, съезд
Центр, объединения профсоюзов (ЦОПФ); 1910, 17 июня —
царский манифест, восстанавливающий в ф. статус 1899; 1917,
16 марта — образование коалиц. сената с вице-председателем
с.-д. О. Токоем. 16—17 марта — восстание матросов и солдат
в Гельсингфорсе и Свеаборге, образование Совета солдатских,
матросских и рабочих депутатов. 20 марта — объявление Врем,
пр-ва о восстановлении автономии Ф. 21 марта — образование
Гельсингфорсского сейма рабочих орг-ций. 15—18 июня —
съезд СДПФ, выдвинувший требование предоставить Ф. незави-
симость. 18 июля — принятие сеймом т. н. «Закона о власти»,
провозгласившего сейм носителем верх, власти в стране. 31 ию-
ля — роспуск сейма Врем, пр-вом. 1—2 окт.— выборы в сейм,
на к-рых бурж. партии получили большинство. 8 нояб.— пред-
ложение бурж. фракций сейма создать регентский совет —
директорию. Предложение с.-д. фракцией сейма документа
«Мы требуем» о проведении демократия, преобразований в стра-
не. 13—19 нояб.— всеобщая политич. забастовка в Ф. 4 дек.—
принятие сенатом декларации (6 дек. утверждена сеймом) о неза-
висимости Ф. 14 дек.— вручение В. И. Ленину делегацией СДПФ
письма с просьбой признать независимость Ф. 31 дек.— приня-
тие СНК РСФСР Декрета о признании гос. независимости Ф.;
1918, 4 янв. — утверждение ВЦИК Декрета СНК РСФСР
о признании независимости Ф. 12 янв.— предоставление сеймом
чрезвычайных полномочий сенату. 23 янв.— образование Рабо-
чего исполнит, к-та. В ночь на 28 янв.— начало рабочей рево-
люции в Ф. 28 янв.— образование революц. пр-ва Ф.— Совета
нар. уполномоченных (СНУ). 31 янв.— закон СНУ о признании
торпарей независимыми от хозяев с правом оставаться владель-
цами арендованных ими земель. 1 марта — договор между
РСФСР и Финл. социалистич. рабочей республикой. 5 марта —
высадка нем. экспедиц. корпуса на Аландских о-вах. 7 марта —
договор между контрреволюц. пр-вом П. Свинхувуда и герм,
пр-вом. 3 апр.— высадка в Ханко нем. Балт. дивизии. 4 апр.—
переезд СНУ из Гельсингфорса в Выборг. 29 апр.— подавление
революции в Выборге. 3—5 мая — подавление последних крас-
ногвард. отрядов в р-не городов Котка и Лахти. 18 мая — назна-
чение сеймом регентом Ф. П. Свинхувуда. 29 авг.— учредит,
съезд Коммунистич. партии Ф. (КПФ). Декабрь — образование
Нац. коалиц. партии, выступавшей за установление монархии
в Ф. Образование Прогрессивной нар. партии, выступавшей за
респ. правление в Ф. 12 дек.— избрание сеймом регентом Фин-
ляндии К. Г. Маннергейма; 1919, 17 июля — подписание Ман-
нергеймом решения сейма о провозглашении Ф. республикой;
1920, 14 окт.— Юрьевский (Тартуский) мирный договор между
РСФСР и Ф. Лето — образование Социалистич. рабочей партии
Ф. (СРПФ), действовавшей под рук. нелегальной КПФ; 1922—
образование националистич. антисов. организации Карельское
академич. об-во; 1923, авг.— заключение в тюрьму депутатов
парламентской фракции СРПФ; 1929, нояб.— нападение шюц-
коровцев на собрание рабочей молодежи в м. Лапуа, зарождение
фаш. лапуасского движения. Декабрь — создание фаш. орг-ции
«Замбк Финляндии»; 1930, июль — арест парламентской фрак-
ции социалистич. рабочих и мелких землевладельцев. 24 окт.—
принятие сеймом антикоммунистич. законов; 1932, февр.—
Мянтсяльское восстание — попытка лапуасцев установить в Ф.
фаш. режим. Март — запрещение пр-вом лапуасского движе-
ния; 1932 — образование фаш. партии Патриотич. нар. движение
(существовала до 1944). Договор о ненападении между СССР
и Ф. (в 1934 продлен на 10 лет); 1939, 5 окт. —9 нояб.— сов.-
финл. переговоры в Москве; 1939, 30 нояб. —1940, 13 марта —
сов.-финл. война; 1940, 12 марта — сов.-финл. мирный договор.
13 марта — прекращение воен, действий между СССР и Ф.
Май — образование Об-ва мира и дружбы с СССР; 1941,
25 мая — 6 июня — переговоры в Зальцбурге и Хельсинки
представителей Германии и Ф. о совм. действиях в войне против
СССР. 15 июня — подчинение финл. войск сев. линии Оулу —
Оулуярви — Мийноа герм, командованию. 26 июня — объявле-
ние президентом Р. Рюти о состоянии войны Ф. с СССР.
25 нояб.— присоединение Ф. к антикоминтерновскому пакту;
1944, 26 июня — т. н. соглашение Риббентропа — Рюти о до-
полнит. воен, помощи Ф. со стороны Германии. 5 сент.— пре-
кращение воен, действий на сов.-финл. фронте. 19 сент.— согла-
шение о перемирии между Ф. и гос-вами, находившимися в со-
стоянии войны с ней; 1945, 17—18 марта — выборы сейма по
новой избират. системе. И сент.— закон сейма о привлечении
к судебной ответственности воен, преступников; 1947, 10 февр.—
подписание Ф. Парижского мирного договора; 1948, 6 апр.—
договор О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между
СССР и Ф.; 1949, 18 авг,— расстрел демонстрации бастующих
рабочих в г. Кеми; 1955 — вступление Ф. в ООН. Вступление
Ф. в Северный Совет. 19 сент.— отказ Сов. пр-ва от аренды
терр. Порккала-Удд (аренда была предоставлена на 50 лет по
соглашению о перемирии 19 сент. 1944 и Парижскому мирному
договору 1947 Ф. с СССР). Продление на 20 лет договора 1948
О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Ф.;
1956, 1—19 марта — всеобщая забастовка в Ф., охватившая ок.
500 тыс. рабочих; 1958, февр,— март — демонстрации, митинги,
181	Финляндия	182
забастовки трудящихся Хельсинки, Турку и др. городов Ф. с
требованием повышения заработной платы; 1959,6—7 мая —
образование С.-д. союза рабочих и мелких землевладельцев (СДС)
из группы левых c.-д., вышедших в 1957 из СДПФ (в 1973 С.-д.
союз прекратил свое существование); 1962, сент.— сов.-финл.
договор о передаче Ф. в аренду сов. части Сайменского
канала и о-ва Малый Высоцкий; 1963, янв.— февр.— забастов-
ки строителей, рабочих и служащих гор. транспорта Хельсинки,
служащих банков и страховых об-в. 28 мая — выступление
У. К. Кекконена с предложением об объявлении терр. стран Сев.
Европы безъядерной зоной. 8 авг.— подписание Ф. Моск, дого-
вора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах;
1966, 24 янв,— сов.-финл. конвенция об учреждении ген. кон-
сульства СССР в Турку и ген. консульства Ф. в Ленинграде;
1967, 6 дек. — торжественное празднование 50-летия гос. не-
зависимости Ф.; 1968, 1 июля — подписание пр-вом Ф. Договора
о нераспространении ядерного оружия; 1969, 1-я пол.—принятие
парламентом (в несколько приемов) программы стабилизации
экономики Ф. 5 мая —обращение пр-ва Ф. к европ. гос-вам, США
и Канаде с памятной запиской о созыве совещания для обсужде-
ния вопросов европ. безопасности. 14 мая—соглашение о сотруд-
ничестве между СССР и Ф. в области использования атомной
энергии в мирных целях. Май — закон о снижении возрастного
избират. ценза с 21 года до 20 лет. 17—18 июня — объединит,
съезд профсоюзов Ф., создание Центр, орг-ции профсоюзов Ф.
26 авг.— сов.-финл. торг, соглашение на 1971—75. 9 сент.—
сов.-финл. протокол о строительстве в Ф. атомной электростан-
ции при технич. содействии СССР. Дек.— создание (под патрона-
том У. Кекконена) нац. комиссии по подготовке празднования
100-летия со дня рождения В. И. Ленина; 1970, 10 апр.— между-
нар. симпозиум (Тампере) ЮНЕСКО на тему «В. И. Ленин и про-
блемы развития науки, культуры и образования». 24 апр.— тор-
жественное собрание (организовано в Хельсинки нац. юбилейной
комиссией) в 100-летнюю годовщину со дня рождения В. И. Ле-
нина. 20 июля — сов.-финл. договор о досрочном (период дейст-
вия истекал в 1975) продлении на 20 лет сов.-финл. договора
1948. 5 нояб.— сов.-финл. соглашение о сотрудничестве в с. х-ве.
25 нояб.— обращение пр-ва Ф. с памятной запиской к пр-вам
35 стран провести в Хельсинки консультации о подготовке сове-
щания по вопросам европ. безопасности; 1971, нач.— забастовки
рабочих (90 т. ч.) металлообрабат., машиностроит., металлур-
гич. пром-сти. 20 апр.— сов.-финл. договор о развитии экономич.,
технич. и пром, сотрудничества. 23 апр.— сов.-финл. договор
о поставках природного газа из СССР в Ф., об участии фин. сто-
роны в строительстве Пяозерского леспромхоза в Карельской
АССР, о строительстве в Ф. при технич. содействии СССР 2-й
атомной электростанции и др. 5 июня — принятие парламентом
правит, плана, предусматривавшего повышение цен на предметы
длит, пользования ii ряд продовольственных товаров с целью
устранения внешнеторг, дефицита; 1972, 3 мая — закон о сни-
жении возрастного избират. ценза до 18 лет. 22 июля — согла-
шение (парафировано в Брюсселе) о свободной торговле пром,
товарами между Ф. и «Общим рынком». 22 нояб.— открытие
в Хельсинки многосторонних консультаций по подготовке об-
щеевроп. совещания. 24 нояб.— решение пр-ва Ф. о признании
обоих герм, гос-в. 8 дек.— договор об урегулировании отноше-
ний между Ф. и ГДР и соглашение об установлении между
ними дипломатия, отношений (одновр. установлены диплома-
тия. отношения с ФРГ). 27 дек,— признание пр-вом Ф. ДРВ;
1973, 17 янв.— принятие парламентом чрезвыч. закона о прод-
лении истекавших в 1974 полномочий президента У. Кекконена
до 1 марта 1978. Янв.— установление Ф. дипломатия, отношений
с ДРВ. Март — май — масс, забастовки рабочих и служащих Ф.
5—6 мая — учредит, съезд Социалистич. рабочей партии.
16 мая — соглашение о сотрудничестве между Ф. и СЭВ.
3 июня — открытие в Хельсинки 1-го этапа совещания по вопро-
сам сотрудничества и безопасности в Европе. 5 окт.— соглаше-
ние Ф. (ратифицировано парламентом 16 нояб.) о сотрудничестве
с «Общим рынком» и Европ. объединением угля и стали; 1974,
апр.— выступление пр-ва Ф. с предложением провести в Хель-
синки 3-й этап совещания по вопросам сотрудничества и безо-
пасности в Европе.
Л. В. Суии (до кон. 19 в.), И. И. Сюкияйнен (с нач. 20 в.)
Петрозаводск.
Главы правительств. 1917, 27 нояб. —1918, 27 мая — П. Свин-
хувуд (Младофин. партия); 1918,	27 мая — 27 нояб.—
Ю. К. Паасикиви (Старофин. партия); 1918, 27 нояб.— 1919,
17 апр.— Л. Ингман (Нац. коалиц. партия); 1919, 17 апр.—
15 авг.— К. Кастрен (Прогрессивная нар. партия); 1919,
15 авг. —1920, 15 марта — IO. Веннола (Прогрессивная нар.
партия); 1920, 15 марта — 1921, 9 апр.— Р. Эрих (Нац. коалиц.
партия); 1921, 9 апр. —1922, 2 июня — Ю- Веннола (Прогрессив-
ная нар. партия); 1922, 2 июня — 14 нояб.— А. Каяндер (бес-
партийный); 1922, 14 нояб. —1924, 18 янв.— К. Каллио (Агр.
союз); 1924, 18 янв. —31 мая — А. Каяндер (беспартийный);
1924, 31 мая — 1925, 31 марта — Л. Ингман (Нац. коалиц. пар-
тия); 1925, 31 марта — 31 дек.— А. Туленхеймо (Нац. коалиц.
партия); 1925, 31 дек. —1926, 23 нояб.— К. Каллио (Агр. союз);
1926, 13 дек. —1927, 17 дек.— В. Таннер (СДПФ); 1927, 17 дек.—
1928, 22 дек.— Ю. Сунила (беспартийный); 1928, 22 дек.—1929,
6 авг.— О. Мантере (Прогрессивная нар. партия); 1929, 16 авг.—
1930, 2 июля — К. Каллио (Агр. союз); 1930, 4 июля — 1931,
16 февр.— П. Свинхувуд (нац. коалиц. партия); 1931, 21 марта —
1932, 7 дек.— Ю. Сунила (Агр. союз); 1932, 15 дек.— 1936,
26 сент.— Т. Кивимяки (Прогрессивная нар. партия); 1936,
7 окт.— 1937, 1 марта — К. Каллио (Агр. союз); 1937, 12 марта—
1939, 1 дек.— А. Каяндер (Прогрессивная нар. партия); 1939,
1 дек.— 1940, 27 марта — Р. Рюти (Прогрессивная нар. партия);
1940, 27 марта — 19 дек.— Р. Рюти (Прогрессивная нар. пар-
тия); 1941, 3 янв. —1943, 1 марта — Ц. Рангель (Прогрессивная
нар. партия); 1943, 5 марта — 1944, 4 авг.— Э. Линкомиес (Нац.
коалиц. партия); 1944, 8 авг.—21 сент.— А. Хаксель (Нац.
коалиц. партия); 1944, 21 сент. —И нояб.— У. Кастрен (Нац.
коалиц. партия); 1944, 17 нояб.-1945, 17 апр.-Ю. К. Паасикиви
(примыкающий к Нац. коалиц. партии); 1945, 17 апр. —1946,
4 марта — Ю. К. Паасикиви (примыкающий к Нац. коалиц. пар-
тии); 1946, 26 марта — 1947, И апр.—М. Пеккала (ДСНФ)'
1947, 21 мая — 1948, 23 июля — М. Пеккала (ДСЦф); 1948’
29 июля — 1950, 1 марта — К. Фагерхольм (СДПФ); 1950,
17 марта — 1951, 17 янв.— У. К. Кекконен (Агр. союз); 1951,’
17_янв.— 20 сент,— у. К. Кекконен (Агр. союз); 1951, 20 сент.—
1953, 29 июня — У. К. Кекконен (Агр. союз); 1953, 9 июля____
4 нояб. —У.К. Кекконен (Агр. союз); 1953, 17нояб. —1954, 24 мар-
та — С. Туомиоя (беспартийный); 1954, 5 мая—14 окт__р Тёрн-
грен (Агр. союз); 1954, 20 окт. —1956, 27 янв.— У.К. Кекконен
(Агр. союз)^ 1956, 3 марта — 1957, 22 мая — К. Фагерхольм
(СДПФ); 1957, 27 мая — 18 окт.— В. Сукселайнен (Агр. союз)'
1957, 29 нояб. —1958, 18 апр.— Р. фон Фиандт (беспартийный);
1958, 26 апр. — 29 авг.— Р. Куускоски (беспартийный); 1958’
29 авг.—4 дек.— К. Фагерхольм (СДПФ); 1959, 13 янв.—1961,’
29 июня — В. Сукселайнен (Агр. союз); 1961, 14 июля — 1962,’
1 марта — М. Миеттунен (Агр. союз); 1962, 13 апр. —1963*
30 авг.— А. Карьялайнен (Агр. союз); 1963, 17 окт. —18 дек —
А. Карьялайнен (Агр. союз); 1963, 18 дек. —1964, 12 сент.—
Р. Лехто (беспартийный); 1964, 12 сент. —1966, 27 мая — й. Ви-
ролайнен (Партия центра); 1966, 27 мая — 1968, 1 марта—
Р. Паасио (СДПФ); 1968, 22 марта — 1970, 1 4 апр.— м. Кой-
висто (СДПФ); 1970, 14 мая — 14 июля — Т. Аура (Либераль-
ная нар. партия); 1970, 15 июля — 1971, 25 марта — А. Карья-
лайнен (Партия центра); 1971, 26 марта — 28 окт.— А. Карья-
лайнен (Партия центра); 1971, 29 окт.— 1972, 22 февр.— Т. Ау-
ра (Либеральная нар. партия); 1972, 23 февр.— 19 июля — Р Па-
асио (СДПФ); с 1972, 4 сент.— К. Сорса (СДПФ).
Президенты. 1918, 18 мая — 12 дек.— П. Свинхувуд (Нац.
коалиц. партия), регент; 1918, 12 дек. — 1919, 25 июля —
К. Г. Маннергейм (беспартийный), регент; 1919, 25 июля —
1925, 28 февр.— К. Стольберг (Прогрессивная нар. партия)'
1925, 1 марта — 1931, 28 февр.—Л. Реландер (Агр. союз);
1931, 1 марта — 1937, 28 февр.— П. Свинхувуд (Нац. коалиц.
партия); 1937, 1 марта — 1940, 28 нояб.— К. Каллио (Агр.
союз); 1940, 19 дек. —1943, 28 февр.— Р. Рюти (Прогрессив-
ная нар. партия); 1943, 1 марта — 1944, 1 авг.— Р. Рюти
(Прогрессивная нар. партия); 1944, 4 авг.— 1946, 4 марта —
К. Г. Маннергейм (беспартийный); 1946, 9 марта — 1950,
28 февр. — Ю. К. Паасикиви (примыкающий к Нац. коалиц.’
партии); 1950, 1 марта — 1956, 29 февр.— 10. К. Паасикиви
(примыкающий к Нац. коалиц. партии); 1956, 1 марта —1962,
28 февр.— У. К. Кекконен (Агр. союз); 1962, 1 марта — 1968,
13 февр.— У. К. Кекконен (Партия центра); 1968, 15 февр.—
У. К. Кекконен (Партия центра); с 1974, 15 февр.— У. К. Кек-
конен (Партия центра).	Л. В. С у ни. Петрозаводск.
Важнейшие события научной и культурной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 1510 — 57 —
Микаэль Агрикола, основатель фин. письменности; сер. 16 в.—
расцвет ренессанса при дворе герцога Юхана в Або (Турку);
1640 — осн. ун-та в Турку (в 1828 переведен в Хельсинки);
1642 — опубликование в Ф. первой книги (на лат. яз.);
1739 —1804 — X. Г. Портан, историк; 1771 — первая газ. Ф.—
«Аво Tidninj{ar»; 1775 —1844 — Г. Г. Хельстрём, физик; 1799 —
1875 — Ф. В. А. Аргеландер, астроном; 1802—84 — Э. Лён-
рот, филолог, собиратель и издатель «Калевалы»; 1804 — 77 —
Й- Л. Рунеберг, поэт; 1806—81 — Ю. В. Снельман, философ;
1810—88 — У. Сигнеус, создатель фин. нар. школы; 1827 —
1913 — П. Пяйвяринта, писатель; 1830—1903 — И. Ирьё-Кос-
кинен, историк, лидер фенноманского движения; 1830—60 —
В. Холмберг, живописец; 1834—72 — А. Киви, писатель; 1835 —
первое издание «Калевалы»; 1835—89 — С. О. Линдберг, био-
лог; 1838—основание фин. научного об-ва; 1838—1920—В. Ру-
неберг, скульптор; 1844—97 — М. Кант, писательница и дра-
матург; 1846 — образование Худож. об-ва; 1849—85 — И. Та-
канен, скульптор; 1853 — 1933 — И. Даниельсон-Кальмари,
историк, лидер фенноманского движения; 1854 —1905— А. Эдель-
фельт, художник; 1856—1933 — Р. Каянус, дирижер, компози-
тор; 1860 —1919 — В. Вестерхолм, живописец; 1861 —1921 —
Ю. Ахо, писатель; 1863—1937 — Э. Ярнефельт, живописец;
1863 —1932 — А. Мякеля (псевд. Капро Яскеляйнен), писа-
тель; 1863—1933 — К. Крон, фольклорист: 1865—1931 —
А. Галлен-Каллела, живописец; 1865—1933 — II. Халонен, жи-
вописец; 1865—1957 — Я. Сибелиус, композитор; 1868—1918 —
А. Унтола Тиетявяйнен (псевд. Майю Лассила, Игмари Ранта-
мала), писатель; 1870 —1946 — Э. Л. Линделёв, математик;
1872 — основание в Гельсингфорсе фин. театра (с 1902 — Фин.
нац. театр); 1873 —1950 — Э. Сааринен, архитектор; 1873—
1949 — Ф. Сундман, астроном; 1875 — основание Фин. ист.
общества; 1882 — основание в Хельсинки первой консерватории
(с 1939 — Муз. академия им. Я. Сибелиуса); 1882—1928 —
К. Линдстрём (псевд. Кёсси Каатра), поэт; 1883 — основание
Финноугорского науч, об-ва; 1886—1954 — X. Вуолийоки
(псевд. Юхани Терванпяя), драматург; 1887— основание в Хель-
синки Музея изящных искусств (Атенеум); 1888—1964 —
Ф. Силланпя, писатель; 1889—1961 — Й. Сирен, архитектор;
1894 — 1966 — В. Аалтонен, скульптор; 1895 — родился
183
ФИНЛЯНДИЯ
184
А. Виртанен, биохимик; 1898 — родился А. Аалто, архитектор;
19()5—55 — П. Хаанпяя, писатель; 1908 — основание в Гель-
сингфорсе фин. академии наук; 1910—64 — В. Ревелль, архи-
тектор; ИИ 7 — основание в Турку швед, ун-та; 1920 — ос-
нование в Турку фин. ун-та; 1921 — 55— П. Лахти, писатель;
19.26 — основание лит. об-ва «Кийла»; 1945 — основание в Там-
пере Ин-та обществ, наук; 1947 — основание Академии Ф.;
1958 — основание ун-та в Оулу; 1962, 29 июля — 6 авг.— 8-й
Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Хельсинки;
1966 — основание ун-та в Ювяскюля.
Л. В. Суни. Петрозаводск.
Важнейшие научные учреждения Ф., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, исторические
общест в а. Финская академия наук (Suomalainen Tiedeaka-
temia) в Хельсинки,— осн. в 1908; издает «Annales Academiae
Scientiarum Fennicae» (с 1909), «Sitzungsberichte der finnischen
Academic der Wissenschaften» (c 1908), «Documenta Historica»;
Финское историческое об-во (Suomen historiallinen seura) в
Хельсинки — осн. 1875, издает «Historiallinen Arkisto» (с 1866),
«Historiallinen Aikakanskirja» (с 1903), «Historiallisia Tutkimuk-
sia>> (c 1918), «Studia Historica» (c 1959), «Todistuskappaleita
Suomen historiaan» (1882—1915), «Suomen Historian Lahteita»
(c 1936), «Suomen vanhimmat maakirjat» (c 1939), «Codices Medii
Aevii Finlandiae» (c 1952), «Kasikirjoja» (c 1925); Финское цер-
ковно-историческое об-во (Suomen Kirkkohistoriallinen Seura)
в Хельсинки — осн. 1887, издает «Suomen Kirkkohistorial-
lisen Seuran Poytakirjat liitteineen» (1892—1910), «Vuosiki-
rja» (c 1911), «Toimituksia» (c 1895); Финское об-во древностей
(Suomen Muinaismuistoyhdistys) — осн. 1870, издает «SMY
Aikakanskirja» (c 1874), «Suomen Museo» (c 1894), «Finskt Muse-
um» (c 1894), «Eurasia Septentrionales Antiqua» (1926—38),
«Kansatieteellinen Arkisto» (c 1934). Финское генеалогическое
об-во (Suomen Sukututkimusseura) в Хельсинки — осн. 1917,
издает «Genos» (с 1930), «Suomen Sukututkimusseuran julkaisuja»
(с 1924), «Uusi Sukukirja» (c 1941); Об-во Эренсвярда (Ehren-
svard-seura) — осн. 1921, издает «Piirteita Suomenlinnan histo-
riasta» (1929 — 60); Ин-т по изучению воен, истории Ф. (Suomen
sotahistoriallinen tutkimuslaitos) — осн. 1920. Союз друзей
истории (Historian ystavain Liitto) в Хельсинки, осн. 1926,
изд.: «Historian Aitta» (с 1929), «Historiallinen Kirjasto» (с 1929).
Финский музейный союз (Suomen Museoliitto) осн. 1923, изд.;
«Osma. Suomen Museoliiton vuosikirja» (с 1954).
Наиболее крупные исторические обще-
ства и союзы отдельных районов Ф. Историч.
об-во (Historiallinen Yhdistys) в Хельсинки — осн. в 1890; Исто-
рич. об-во (Historiska Foreningen) в Хельсинки — осн. в 1915,
Историч. об-во в Турку (Turun Historiallinen Yhdistys) — осн.
в 1923, издает «Turun Historiallinen Arkisto» (с 1924); Историч.
об-во в Або (Historiska Samfundet i Abo) — осн. в 1930, издает
«Skifter»; Историч. об-во в Тампере (Tempereen Historiallinen
Seura) — осн. в 1923, издает «Julkaisuja».
Университеты. Ун-т в Турку (Turun yliopisto) осн.
в 1920, издает «Annales Universitatis Turkuensis. Ser. В., Huma-
niora» (c 1922); Шведоязычный ун-т в Турку. «Abo Akademi» —
осн. в 1917, издает «Acta Academiae Aboensis. A. Humaniora»
(c 1920); Ун-т в Хельсинки (Helsingin Yliopisto) — осн. в 1640
в Турку (с 1828 — в Хельсинки); Ун-т в Оулу (Oulun yliopi-
sto) _ осн. в 1958; Ун-т в Тампере (Tampereen Yliopisto) — осн.
на базе Ин-та обществ, наук, издает «Acta Universitatis Tampe-
rensis», Ser. В.» (с 1963).
Библиотек и. Б-ка Абоской академии, 450 тыс. томов
(1967); Б-ка Парламента в Хельсинки, осн. в 1872, 320 тыс. то-
мов (1967), издает «Eduskunnan Kirjaston julkaisuja», «Valtion
virallisjulkaisut» (c 1961); Гор. б-ка Хельсинки, осн. в 1860,
873 529 томов (1967), издает «Helsingin Kaupungin kirjaston
toimintakertomus»; Б-ка ун-та Хельсинки, осн. в 1640 в Тур-
kv (с 1828 — в Хельсинки), 900 тыс. томов (1967), издает
«Helsingin Yliopiston Kirjaston Julkaisuja» (с 1918), «Suomen
Kirjallisuus», (Finlands litteratur. The Finnish national biblio-
graphy) (c 1882); Б-ка Ювяскюля — осн. в 1912, 375 тыс. томов
( 1967); Б-ка ун-та Оулу — осн. в 1959, 100 тыс. томов (1967);
Б-ка фин. научного об-ва, Хельсинки, осн. в 1899, 300 тыс. то-
мов (1967); Б-ка ун-та Турку — осн. 1922, 550 тыс. томов (1967),
издаст «Turun Yliopiston Kirjaston julkaisuja» (с 1952); «Suomen
aikakauslehti — indeksi».
M у з e и. Нац. музей (Kansallismuseo) — осн. в 1893 как
Историко-этиографич. музей Хельсинкского ун-та; Историч.
музей в Турку (Turun Kaupungin Historiallinen Museo) — осн.
в 1881, издает «Turun Kaupungin historiallinen museon Vuosi-
julkaisu» («Abo stads historiska museums Arsskrift»).
Архив ы. Гос. архив Финляндии (Suomen Valtionarki-
sto) — осн. в 1869. Наиболее крупные издания: «Turun tuomio-
kirkon mustakirja. Bidrag till Finlands historia», 1 — 5; «Lisia
Suomen historiaan», 6 — 7; «Suomen vanhimmat tuomiokirjat»,
1 — 2; «Valtioarkiston уleisluettelo», 1 — 2. Гос. архив Финлян-
дии осуществляет контроль за деятельностью губернских архи-
вов в Турку, Хяменлинне, Васе, Оулу, Миккели. Военный
архив (Sotaarkisto) осн. в 1918. Архив управления по меже-
ванию (Maanmittaushallituksen arkisto) — осн. в 1909, Рабочий
архив (Tyovaenarkisto) — осн. в 1909. Архивы духовной кон-
систории (Tuomiokapitulien arkistot).
Л. В. Суни. Петрозаводск.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Todistuskappaleita Suomen historiaan, t. 1 — 7. Hels.,
1882—1915; Suomen historian lahteita, t. 1 — 7, Hels., 1936 — 50;
Suomen historian dokumentteja, t. 1 — 2, Hels., 1968—70; Finlands
medeltidsurkunder. Samlade och i tryck utgifna af Finlands statsar-
kiv genom Hausen Reinhard, t. 1—8, Hels., 1910—35; Suomen
vanhimmat maakirjat, Hels., 1930; Suomenkielisia historiallisia
asiakirjoja. Ruotsin valjan ajoilta vuosilta 1548—1809, Julkaissut
K. Grotenfelt, Hels., 1912, Документы по истории Аньялской
конфедерации, «ННИ», 1967, № 3; Cede г berg A. R.,
Anjalan liiton historialliset lahteet. Lahderkiitillinen tutkelma,
Hels., 1931; Сеймовый устав для Великого княжества Финлянд-
ского. Законы и постановления, СПБ, 1906; Финляндская окраи-
на в составе Русского государства, 2 изд., СПБ, 1910; Samling af
Placater, Forordningar, Manifester och Pabud, t. 1 — 13, 1808 — 59,
Turku — Hels., 1821 — 62; «Kagaalin» arkistoa, Toim. E. Estlan-
der, Hels., 1939.
Работы основоположников марксизма-ленинизма: Л е-
н и н В. И., Протест финляндского народа, Поли. соор, соч.,
т. 5 (т. 5); е г о ж е, Приближение развязки, там же, т. 12 (т. 9);
его же, Царь против финского народа, там же, т. 19 (т. 16);
его же, Поход на Финляндию, там же. т. 19 (т. 16); его же,
Резолюции VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП,
там же, т. 21, с. 136, 155—56 (т. 17); его же, Финляндия
и Россия, там же, т. 32 (т. 24).
Лит.: Общие работы. Hornborg Е., Finlands historia,
Hels., [1963]; J u t i k k а 1 a E., P i r i n e n K., A history of
Finland, N. Y., 1962; J u v a E. W., J u v a M., Suomen kansan
historia, 2 painos, t. 1 — 5, Hels., 1964—67; J u v a E. W., Suo-
men kansan aikakirjat, t. 1 —10, Hels., 1927 — 38; Punt i-
la L. A., Suomen poliittinen historia, 1809—1955, Hels., 1963;
R e n v a 1 1 P., H a 1 i 1 a A., Suomen kansanedustuslaitoksen his-
toria, t. 1 — 5, Hels., 1958—64; Suomen historia. Prof. J. Jaak-
kolan johdolla laaditun, osa 1 — 10, Porvoo — Hels., 1944 — 67;
Suomen historian kasikirja. Toim. A. Korhonen, t. 1—2, Porvoo,
1949; D a n i e 1 s о n - К a 1 m a r i J. R., Suomen valtio — ja
yhteiskuntaelamaa 18 ja 19 vuosisadalla, t. 1 — 10, Hels., 1920—35.
История Финляндии до 1809. Luhn V., Die Askolakultur,
Hels., 1956; M e i n a n d e г C. F., Die Bronzezeit in Finnland,
Hels., 1954; Kirkinen H., Karjala Idan kulttuuripiirissa,
Hels., 1963; Koskinen Y., Nuijasota. Sen syyt ja tapaukset,
Hels., 1929; Lehtinen E., Hallituksen yhtenaistamispoli-
tiikka Suomessa 1600 — luvulla, Hels., 1961; Ceder-
berg A. R., Suomen historia vapaudenajalla, nide 1—2, Porvoo,
1942—47; J u v a E. W., Suomen tie Uudestakaupungista Ha-
minaan (1721 —1809), Hels., 1947; M ы ш л a e в с к и й А. 3.,
Петр Великий. Война в Финляндии в 1712—1714 гг., СПБ,
1896; Ш п и л е в с к а я Н. С., Описание войны между Россией
и Швецией в Финляндии в 1741, 1742 и 1743 гг., СПБ, 1859;
Н а р о ч н и ц к и й А. Л., Россия и Аньяльская конфедерация,
«ННИ», 1967, До 3; Л а й д и н е н А. П., Очерки истории Фин-
ляндии второй половины XVIII в., Л., 1972.
Финляндия в 1809—1917. Ж ер б ин А. С., Формиро-
вание промыт л. пролетариата в Финляндии во 2-й пол. XIX в.,
М.— Л., 1963; Суни Л., Финл.-рус. торг, отношения во
2-й пол. XIX в. (1858—1885), Тарту, 1963 (библ. с. 169 — 73);
Бобович И. М., Русско-финл. экономия. отношени/Я нака-
нуне Великой Октябрьской социалистич. революции (Эпоха
империализма), Л., 1968; Корнилов Г. Д., Русско-финлянд-
ские таможенные отношения в конце XIX — нач. XX вв., Л.,
1971; Коллонтай А. М., Жизнь финл. рабочих, СПБ,
1903; ее же, Обществ, движение в Финляндии, в кн.: Обществ,
движение в России в нач. XX в., СПБ, 1911, кн. 7, т. 4, ч. 2,
с. 245 — 300; Власова М. Н., Пролетариат Финляндии в го-
ды первой рус. революции (1905—1907), Петрозаводск, 1961;
Сюкияйнен II. И., Революц. события 1905—1907 гг.
в Финляндии, в сб.: Первая рус. революция 1905—1907 гг. и
междунар. революц. движение, ч. I, М., 1955; К я й в я р я й-
нен И. II., Междунар. отношения на севере Европы в нач.
XIX в. и присоединение Финляндии к России в 1809 г., Петро-
заводск, 1965; его же, О деятельности фин. активистов
в 1914—1916 гг., «Уч. записки Карело-Фин. гос. ун-та», 1955 ,
т. 5, в. I, с. 57 — 66; П е с с и В., Значение Окт. революции для
самостоятельности Финляндии и развития освободит, борьбы
рабочего класса, [пер. с фин.], М., 1957; Коронен М., Уча-
стие фин. интернационалистов в Окт. революции, в кн.: Участие
трудящихся зарубежных стран в Окт. революции, М., 1967,
с. 208—20; М у с т е л и н О., Историография в Финляндии
в 1809—1866 гг. (Краткий очерк), в сб.: Сканд. сборник, т. 3,
Тал., 1958, с. 278—89; S oikkanen Н., Sosialismin tulo yksi-
kamarisen eduskunnan vaaleihin asti, Turku, 1961 (библ. с. Ь:ш—
D a n i e 1 s о n - К a 1 m a r i J. R., Kirjoituksia ja puhei-
ta. Tien varrelta kansalliseen itsenaisyyteen ja valtiolliseen, ni-
de 1—4, Porvoo, 1928—31; Korhonen K., Suomen asiain
komitea. Suomen korkeimman hallinnon jarjestelyt ja toteuttami-
nen vuosina 1811 —1826, Turku, 1963; его же, Autonomous
Finland in the political thought of nineteenth century Russia,
Turku, 1967; О sm on sal о E. K., Suomen valloitus 1808,
Porvoo — Hels., 1947; R a s i 1 a V., Suomen torpparikysymys
vuoteen 1909, Hels., 1961; Suomalaisia historian-tutkijoita? Toim.
E. Palmen, I. R. Danielson-Kalmari, Kustavi Grotenielt (j. t.),
Porvoo — Hels., 1965; Tommila P., La Finlande dans la
politique europeenne en 1809—1815, Hels., 1962; T о r v inenT.,
J. R. Danielson-Kalmari. Suomen autonomian puolustajana,
Hels., 1965; Venalainen sortokausi Suomessa. Toim. P. Tommila,
185
ФИНЛЯНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1918
186
Porvoo — Hels., 1960; Jucker-Fleetwood E.E., Econo-
mic theory and policy in Finland, Oxf., 1914 —1925, Oxf., [1958].
Финляндия в 1918 — 45. Кузьмин И., Сельское хозяй-
ство и кооперация в Финляндии, Л., 1927; Эйде И., Финлян-
дия и ее внеш, политика, М.— Л., 1931; С а л о м а а Э., Вовле-
чение Финляндии во вторую мировую войну в качестве союзницы
фаш. Германии, в кн.: Вторая мировая война, кн. 1, М., 1966,
с. 342—403; его ж е, Путь Финляндии от союза с фашизмом
к демократия, развитию, в сб.: Сканд. сборник, в. 11, Тал.,
1966, с. 151 — 67; К у у с и н е н О., Финляндия без маски, М.,
1943; II н г у л ь с к а я Л.Н., Выход Финляндии из 2-й мировой
войны, в кн.: Междунар. отношения. Политика. Дипломатия.
XVI —XX вв., М., 1964, с. 154 — 73; G у 1 1 i n g Е., Ensimmai-
nen sosialististen tasavaltain valinen sopimus, «Kommunisti»,
1928, No I; P о 1 v i n e n T., Suomi suurvalto Jen politiiikassa
1<J41 —1944, Porvoo-Hels., 1964; Tanner V., Kuinka se oikein
tapahtui, 3 painos, Hels., 1957; его же, Olin ulkoministerina
talvbodan aikana, Hels., 1950; Talas O., Ei se niin tapahtu-
nut, 2 painos, Hels., 1949; J a 1 a n t i H., Suomi purisluksessa
1940 — 1941, Hels., 1966; Korhonen A., Barbarossa suunni-
telma ja Suomi, Porvoo — Hels., 1961: Suomen sota 1941 — 1945.
Toimittanut sotahishistoriallisen tutkimuslaitoksen sotahisto-
riallinen toimisto, osa 1 — 10, Kuopio, 1951 — 1965; Paasi-
v i r t a J., Suomen itsenaisyyskysymys, 1917, osa 1 — 2, Hels.,
1947 — 49; Nurmi о Y., Suomen itsenaistyminen ja Saksa,
Porvoo— Hels., 1957; J a a s k e 1 a i n e n M., Ita — Karjalan
kysymys, Hels., 1961; Korhonen K., Naapurit va.stoin tah-
toaan, Hels., 1966.
Финляндия c 1945. В а бар M. M., Структурные сдвиги
экономики Финляндии после 2-й мировой войны, в со.: Сканд.
сборник, т. 8, Тал., 1964, с. 87—98; Попов К. И., Пром-сть
и внеш, торговля Финляндии, М., 1957; Федоров Б. А.,
Финляндия. Экономика и внеш, торговля, М., 1962; Кар-
во н е н Т., Экономия, сотрудничество Финляндии и Сов. Сою-
за, в со.: Сканд. сборник, т. 8, Тал., 1964, с. 73—86; Паа-
сикиви Ю. К., Линия Паасикиви. Статьи и речи... 1944—
1956 гг., пер. с фин., М., 1958; Кекконен У. К., Финлян-
дия и Сов. Союз. Статьи и речи, пер. с фин., М., 1960; его же,
Финляндия и Сов. Союз. Речи 1960—1962 гг., пер. с фин., М.,
1963; его ж е, Дружба и добрососедство. Речи и выступле-
ния.’1963—1967, пер .’с фин., М., 1968; С а л о м а а Э., Краткий
очерк истории профсоюзного движения в Финляндии, пер.
с фин., М., 1960; С ю к и я й н е н И., Работы карельских иссле-
дователей по вопросам истории Финляндии, в со.: Сканд.
сборник, т. 8, Тал., 1964, с. 397—406.
Библиографические справочные издания. Бородкин М.,
Финляндия в рус. печати, Материалы для библиографии, СПБ,
1902; его же, Финляндия в рус. печати. Материалы для биб-
лиографии. 1901 — 1913, П., 1915; Смирнов В., С у н и Л.,
Сов. лит-ра по истории, экономике, политике Финляндии и сов.-
финл. отношениям. 1946 — 1962, в сб.: Сканд. сборник, т. 6,
Тал., 1963, с. 343—47; J u 1 к и n е n М., Lehikoinen А.,
A select, list of books and articles in Englich, French and German
on Finnish polities in the 19 th and 20 th century, Turku, 1967;
M a 1 i n i e m i A., К i vi kosk i E., Suomen historiallinen hib-
liografia. 1901 — 1925. Finsk historisk bibliografi. Bibliographic
historique finlandaise, osa 1-2, Hels., 1940; V a 1 1 i n к о s к i J.,
Schauman H., Suomen historiallinen bibliografia, 1926—
1950. Finsk historisk bibliografi. Bibliographic historique finlan-
daise, t. 1 — 2., Hels., 1955 — 56. См. также лит. при ст. Финлянд-
ская революция 1918.
Л. В. Суни (до 1918), И. И. Сюкияйнен (с 1918).
Петрозаводск.
ФИНЛЯНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1918 — рабочая ре-
волюция в Финляндии в янв.— мае 1918. Началась в
условиях подъема революц. движения в Финляндии,
развернувшегося под влиянием Окт. революции в Рос-
сии. Движение фин. пролетариата возглавил Центр,
революц. совет (образован в нояб. 1917) из представи-
телей Парт, к-та С.-д. партии Финляндии (СДПФ), ее
сеймовой фракции, профсоюзов и Рабочей гвардии по-
рядка (образована летом 1917). 8 нояб. 1917 СДПФ
выдвинула в сейме программный док-т «Мы требуем», со-
державший важные для рабочего класса и торпарей
экономич. и политич. требования. Всеобщая забастовка
(13—19 нояб. 1917) за претворение в жизнь этих требо-
ваний, в ходе к-рой Красная гвардия (образована летом
1917 параллельно с Рабочей гвардией порядка) разо-
ружала отряды буржуазии, занимала адм. здания,
вокзалы, телеграфные и телефонные станции, взяла на
себя охрану обществ, порядка,— привела к фактич.
переходу власти в столице и нек-рых др. городах Фин-
ляндии в руки рабочего класса. Однако Центр, рево-
люц. совет, несмотря на наличие в стране революц. си-
туации, призвал рабочих прекратить забастовку — после
того как сейм (в ночь на 16 ноября) утвердил принятые
еще летом 1917 постановление о взятии на себя верх.
власти и законы о 8-часовом рабочем дне и демократи-
зации системы коммунальных выборов. Воспользовав-
шись этим, буржуазия стала готовиться к подавлению
рабочего движения силой оружия. 12 янв. 1918 сейм
признал отряды шюцкора правительственными войска-
ми. 16 янв. бурж. сенат во главе с П. Свинхувудом, по-
лучивший от сейма 12 янв. чрезвычайные полномочия,
назначил б. царского ген. К. Г. Маннергейма главно-
командующим белой гвардией. В г. Васа был создан
политич. и воен, центр контрреволюции. Трудящиеся
настаивали, чтобы руководство СДПФ обеспечило за-
хват власти революц. путем. 23 янв. Парт, совет СДПФ
образовал Рабочий исполнит, к-т (3. Хапалайнен —
председатель, Л. Летонмяки — секретарь, А. Тайми,
А. Кнвиранта, Э. Зло — члены) — высший революц.
орган рабочего класса в борьбе за власть. 26 янв. К-т
отдал приказ Рабочим гвардиям о подготовке к захвату
всех правительственных учреждений и стратегии,
пунктов. 27 янв. К-т обратился с «Революц. воззванием
к финл. народу», в к-ром объявлялось, что «вся рево-
люционная власть в Финляндии принадлежит орга-
низованному рабочему классу и его революционным
органам». В этот же день Рабочая гвардия порядка и
Красная гвардия объединились, приняв название
последней. В ночь с 27 на 28 янв. в Гельсингфорсе
отряды Красной гвардии в ответ на террористич. вы-
ступления белогвардейских частей заняли здание се-
ната и др. центральных учреждений. Вслед за рабочими
Гельсингфорса выступили рабочие Турку, Тампере,
Пори, Котки, Лахти, Выборга и др. городов юж. части
Финляндии, наиболее развитой в пром, отношении.
Север и большая часть центр. Финляндии, куда бежали
из Гельсингфорса нек-рые члены бурж. сената, остались
в руках реакции. 28 янв. было сформировано революц.
пр-во — Совет народных уполномоченных (СНУ) в
составе с.-д. К. Маннера, Ю. Сиролы, О. Куусинена и др.
Учреждался верх, орган власти — Гл. рабочий совет
из 35 чел. (10—от Парт, совета СДПФ, 10— от проф-
союзов, 10— от Красной гвардии, 5 — от Гельсингфорс-
ского сейма рабочих орг-ций, созданного в марте 1917).
29 янв. СНУ опубликовал Декларацию, призывая бе-
зостановочно двигаться вперед по пути к социалистич.
революции. Декларация не выдвигала требования
диктатуры пролетариата, экспроприации частной соб-
ственности, национализации земли и пром, предприя-
тий, уничтожения эксплуатации человека человеком.
Но революц. подъем фин. трудящихся, начавших сти-
хийно осуществлять в стране нек-рые социалистич.
преобразования, заставил СНУ перейти к более реши-
тельной политике. Началось учреждение органов про-
лет. власти, призванных заменить разбитый бурж.
аппарат на местах, создавались пром, к-ты; сеймы рабо-
чих орг-ций (созданы в марте 1917 как представитель-
ства рабочих орг-ций, отстаивавшие экономич. интере-
сы трудящихся) фактически стали органами диктатуры
пролетариата. 31 янв. СНУ принял Закон о провозгла-
шении торпарей и бобылей независимыми от землевла-
дельцев, закреплявший за торпарями и бобылями арен-
дованные ими земли. 1 февр. СНУ взял в свое ведение
Финл. банк, к-рому по Закону о банках (принят
8 февр.) поручалось производить операции саботиро-
вавших СНУ банков, переданных под его контроль;
12 февр. под гос. контроль были поставлены функцио-
нировавшие частные банки. В руки гос-ва перешли мн.
пром, предприятия сбежавших хозяев, а также сабо-
тировавших распоряжения СНУ. Реформа налоговой
системы предусматривала полное освобождение от нало-
гов значит. части малоимущих и увеличение
налогов на богачей. Были отменены законы о несменя-
емости чиновников, объявлена борьба со спекуляцией,
предоставлены широкие права по мобилизации и рас-
пределению пищевых ресурсов прод. к-там. По просьбе
187
ФИНМАРК - ФИННЫ
188
СНУ значит, помощь в продовольственном снабжении
финского населения оказала Сов. Россия, предоставив-
шая СНУ возможность направить в Сибирь для закупки
хлеба и доставки его в страну сформированные в Фин-
ляндии эшелоны. СНУ
k i
torpperien, hunpuotien i« mdki-
tupalaisten iulistamisesta mean»
omistajisia riippumottomiksi.
Annetta KelslngtssS,
i Suomen Ка8$ап*аИии$киодал
; pMtoksdli saidetiia Uten
i
I Kaikki torppant, Umpuodrt jz
j Hiakifypahtset, jatki asuvjrt «tUai-
tit aiueila, ku>n Urkoittlaaa a$e
msshskuun 12 paivani
Ю9 swidua Шгрзо, lampuoti-
nbn ja makflupa-alucen *uok-
гашЧ kos^axi алсшкчеп sovtl
Lamina aiKai<c<r.n>»n<syiHyrMsai>
vuokra«v.hteiMmt tabi toika aval
tuihBi verraitavawi isemam. нь
lakuen nu«n<xni'>-
tapsu ruj/iuttuUiyaikS'.. js
he йЪ'ы a>1i аЯятаая alueita
k^ikkine mir«l	ftBiheerf
i»rr>M> vuokn’naKsva
13 haBilzt
35 p. fammik, 1918.
S-
Tiirta laisU johiuvan k>pulli$en
vapautuk'^r' toimeenpanosia seka
$nt3, misia maarin piemen rtlojcn
omiMapila <tn lalloiB oikcus saeda
valtiou woistw korvausta rhentiti-
mistaSn edauivaadetaio eriKiceo
'•> §
Tstni laki keskee mydskinkaik-
kb. v,rkataK>)en torppia p niaki-
tupa aluctla
4 §
Tama )3xi astiiu voimaan hetl
A!kvur< ‘ata »акхз maulettako
lain kiBomtako. ritei Suomen kau-
<л yfe'ses’a ainratyt'sesM ut] hyl
кз« iahi мы’иь Ulian hyviksy
Heivn^irsa 31 patvatu urn mi
auuta 1ШЗ.
Закон Совета народных уполно-
моченных о провозглашении тор-
парей и бобылей независимыми от
землевладельцев. 31 янв. 1918.
осуществил демократи-
зацию школьного дела,
предпринял меры к
ликвидации безработи-
цы. 1 февр. СНУ при-
нял врем. Закон о ре-
волюц. судах. Однако
крупные пром, пред-
приятия и частные бан-
ки не были национали-
зированы, не была осу-
ществлена конфиска-
ция зем. угодий и ле-
сов у крупных земле-
владельцев и лесопром,
об-в, не был решен во-
прос о наделении
землей малоземел ьных
крестьян и т.д. 23 февр.
был опубликован про-
ект демократия, кон-
ституции Финляндии —
Финляндия провозгла-
шалась республикой, в
к-рой вся гос. власть принадлежит народу. Однако
проект конституции не содержал реальных гарантий
действительной демократии. Одним из важнейших ме-
роприятий СНУ в области внеш, политики явилось
заключение 1 марта Договора об укреплении дружбы
и братства между РСФСР и Финл. соцпалистич. рабо-
чей республикой (см. в ст. Советско-финляндские до-
говоры и соглашения), закреплявшего самостоятель-
ность Финляндии.
Финл. буржуазия, развязавшая в стране гражд. вой-
ну, была не в силах подавить революцию собственными
силами и обратилась за помощью к герм, империали-
стам. 7 марта 1918 в Берлине был заключен ряд дого-
воров между представителями контрреволюц. бурж.
правительства П. Свинхувуда (находилось в г. Васа)
и герм, пр-вом, ставивших Финляндию в полную эко-
номич. и политич. зависимость от Германии. Ещё 5 мар-
та первый герм, отряд высадился на Аландских о-вах.
3 апреля т. н. Балт. дивизия (12 т. ч.) ген. фон дер Голь-
ца высадилась в тылу красных в г. Ханко. 7 апр. отряд
в 3 т. ч. высадился ок. г. Ловисы. Несмотря на героич.
сопротивление Красной гвардии (80 т. ч.), получившей
Бригада первого поезда, доставившего хлеб в 1918 из
Советской России в Финляндию.
по просьбе СНУ помощь вооружением и снаряжением
из Сов. России, 6 апр. пал г. Таммерфорс, 14 апр. нем.
войска захватили Гельсингфорс, 29 апр.— Выборг.
4—5 мая были вынуждены сдаться красногвардейцы,
окруженные в р-не гг. Лахти и Котки. Подавив револю-
цию, финл. буржуазия жестоко расправилась с ее уча-
стниками п их семьями: до 90 т. ч. было заключено в
тюрьмы и концлагеря, где ок. 15 т. ч. умерло от болезней
и голода, ок. 20 т. ч. было казнено. Нек-рой части
красногвардейцев удалось перейти на сов. территорию,
где многие из них участвовали в защите Сов. власти
в годы иностр, интервенции, а позднее — в соцпали-
стич. строительстве сов. гос-ва.
Учитывая опыт революции и причины ее пораже-
ния, одной из к-рых являлось отсутствие в стране
марксистской партии, руководители финл. рабочего
движения приступили к созданию Коммунпстич. пар-
тии Финляндии, учредит, съезд к-рой состоялся 29 авг.
1918.
В марксистской историографии Ф. р. 1918 оценивает-
ся как социалистическая (О. В. Куусинен, В. Песен,
Т. Лехен, А. Хювенен, Э. Салома, М. С. Свечников,
П. И. Сюкпяйнен, В. М. Холодковскпй и др.).
Правые бурж. историки (О. Талас, К. Г. Маннергейм,
И. Ханнула. Л. Пунтила и др.) извращают характер
событий 1918 в реакцпонпо-шовинпстич. духе. Другая
группа бурж. историков (10. Пасивирта, 10. Лапиалай-
нен, К. Идман, К. Энкель и др.) не дает характеристики
событиям начала 1918 в Финляндии.
Источники: Рабочая революция в Финляндии (Тезисы
ЦК КПФ с пред. Ю. Сиролы), «ПР», 1928,	8; 40 лет рабочей
революции в Финляндии. Обращение ЦК КПФ, [пер. с фин.],
«ПНИ», 1958, № 2; 50-vuotta Suomen Kansalaissodasta, «Kommu-
nisti», 1968, № 1.
Лит.: ЛенинВ. И., Письмо финским товарищам, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 35 (т. 35); его же, Доклад о ратификации
мирного договора, там же, т. 36; КуусиненВ.О., Революция
в Финляндии (Самокритика), П., 1919; С и р о л а Ю., 15-лет-
няя годовщина Финл. рабочей революции, «КЛ», 1933, № 1
(52); Сюкияйнен И. И., Революц. события 1917—1918 гг.
в Финляндии, Петрозаводск, 1962 (библ. с. 301 —10); X о л о д-
к о в с к и й В. М., Революция 1918 года в Финляндии и герм,
интервенция, М., 1967 (библ. с. 359—77); Suomen vapaussota
vuonna 1918, osa 1 — 6, Hels., 1921—25; H у v d n e n A., Suurten
tapahtumien vuodet. 1917—1918, Hels., [1957]; Paasivir-
t a J., Suomi vuonna 1918, Porvoo — Hels., [1957]; P u n t i-
1 a L. A., Kolkuttajan osa, Hels., 1965; S a 1 о m a a E., Tyd-
vanliikeja Suomen itsenaisyys, Hels., 1966; PaavolainenJ.,
Poliittiset vakivaltaisuudet Suomessa 1918, osa 1—2, Hels., 1967;
Soikkanen H., Tiennayttajat, osa 1, Hels., 1967; L a p pa-
la i n e n J., Itsenaisen Suomen synty, Jyvaskyla, 1967; L e-
h e n T., Punaisten ja valkoisten sota, Hels., 1967.
„	И. И. Сюкияйнен. Петрозаводск.
ФИНМАРК (Finnmark) — фюльке (область) на С.
Норвегии. Пл. 48,6 тыс. км2, нас. 77,8 т. ч. (1973),
в основном норвежцы и саами. Адм. ц.— г. Вадсё. В
Ф. развито рыболовство, промысел мор. зверя, коче-
вое оленеводство, разработка жел. руды. Коренное
население — саами — в ср. века платило дань норв. ко-
ролям. В 13 в. началась норв. колонизация Ф. В 1940
Ф. оккупировали нем.-фаш. войска. Осенью 1944 Ф.
был освобожден от нем.-фаш. оккупантов войсками Сов.
Армии.
ФИННЫ (suomalaiset) — нация, осн. население Фин-
ляндии (св. 92%). числ. к-рого ок. 4,7 млн. чел. (1973,
оценка). За пределами Финляндии живет ок. 500 тыс.
Ф.— в США. Канаде, на С. Швеции и Норвегии. СССР
(85 т. ч., 1970, перепись). Финский яз. относится к при-
балтийско-фин. группе финно-угорской семьи языков,
в нем выделяется несколько диалектов. Большинство
верующих Ф.— протестанты. Древнейшими предками
прибалтийско-фин. племен являются неолитич. пле-
мена носителей культур ямочно-гребенчатой керамики,
расселившиеся на юге Финляндии в 3-м тыс. до н. э.
В сер. 2-го тыс. до н. э. из Прибалтики через Финский
зал. сюда проникли балтийские (летто-литовские) пле-
мена с характерной шнуровой керамикой и боевыми
ладьевидными топорами. Это были скотоводы, знавшие
189
ФИОЛЕТОВ - ФИРДОУСИ
190
зачатки земледелия. Но в суровых условиях Финлян-
дии пашенное земледелие получило развитие только в
1-м тыс. н. э. Для фин. племен юго-зап. части страны
издавна были характерны контакты с населением совр.
территории Скандинавии и Эстонии, а для вост.— При-
ладожья, Прионежья и Верх. Поволжья. Фин. племена
постепенно продвигались на С. страны, оттесняя пле-
мена саамов (лопарей). Из слияния осн. групп племен —
юго-зап. суоми (сумь рус. летописей), центр, хямэ (рус.
емь, швед, тавасты), вост, карьяла (рус. корела) сложи-
лась финская народность. Вост.-карельские племена,
с 11 —12 вв. вошедшие в состав Новгородского гос-ва,
в дальнейшем обособились в карельский народ. В пе-
риод формирования феод, отношений Ф. после длит,
борьбы в 12—13 вв. подпали под власть шведской коро-
ны. В 1809—1917 Финляндия входила в состав Рос.
империи. Развитие в Финляндии во 2-й пол. 19 в. капи-
талистич. отношений способствовало консолидации Ф.
в нацию. Гос. самостоятельность Ф. получили после
Окт. революции 1917.
Длит. швед, господство наложило заметный отпеча-
ток на культуру Ф.: агр. отношения, судопроизводство
и др. стороны жизни народа. Покорение страны шведа-
ми сопровождалось насильств. христианизацией. В
период Реформации (16 в.) была создана фин. письмен-
ность, начальное образование велось на фин. языке,
но шведский язык долго играл осн. роль в гос. и куль-
турной жизни страны. Преподавание на фин. яз. в выс-
шей школе было разрешено только в сер. 19 в. Традиц.
нар. культура Ф., как материальная (жилище, одежда,
хоз. инвентарь), так и духовная (семейные обряды,
фольклор), имеет заметные отличия в зап. и вост, ча-
стях страны. В Финляндии долго сохранялись эпич.
песни-руны, к-рые в 1-й пол. 19 в. были собраны уче-
ным и поэтом Э. Лёнротом в Карелии и вост. Финляндии
и в 1835 изданы им в форме нар. эпоса «Калевала». Вы-
ход в свет «Калевалы» сыграл большую роль в разви-
тии нац. культуры Ф. Об экономике, истории и куль-
туре Ф. см. также в ст. Финляндия.
Лит.: Финляндия. Географический сб., М., 1953; Народы
Зарубежной Европы, т. 2, М., 1965; S i г е 1 i u s U. Т., Suomen
kansanomaista kulttuuria, v. 1—3, Hels., 1919—21; Manni-
n en I. I., Die finnisch-ugrischen Volker, Lpz., 1932.
H. В. Шлыгина. Москва.
ФИОЛЕТОВ, Иван Тимофеевич (1884—20.IX.1918) —
деятель революц. движения на Кавказе. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1900. Род. в с. Тугулуково Борисоглеб-
ского у. Тамбовской губ. в семье крестьянина. Рабо-
тал в Баку в механич. мастерских бр. Нобель. В 1904—
чл. Бакинского к-та партии. Активный участник все-
общих забастовок бакинских рабочих в июле 1903 и в
дек. 1904. Во время революции 1905—07 в Грозном и
Баку был одним из организаторов профсоюза нефте-
пром. рабочих. В 1908 был выслан в Сольвычегодск,
Вологодской губ. С 1911 вел парт, работу в Баку, Таш-
кенте, Челекене и снова в Баку, где был чл. Бакинского
к-та РСДРП. После февр. революции 1917— чл.
исполкома Бакинского совета. С мая 1917— пред. Ба-
кинского союза нефтепром, рабочих. В окт. 1917 на
1-м съезде большевистских орг-ций Кавказа избран в
состав Кавк, краевого к-та партии. С апр. 1918—
комиссар по делам Народного х-ва Бакинского СНК,
участвовал в национализации нефтяной пром-сти, на-
лаживал снабжение Сов. России нефтью. Расстрелян
эсерами и английскими интервентами в числе 26 ба-
кинских комиссаров.
Лит.: Их именами названы улицы г. Баку, Баку, 1962,
с. 328—30.
ФИОМ (FIOM — сокращение от Federazione Italiana
Operaia Metallurgic!) — профсоюз итал. металлистов.
Возник в 1891, в 1901 был организационно оформлен, в
1902 насчитывал уже 50 т. ч. Входил во Всеобщую конфе-
дерацию трудаМгдлтп, с 1944 входит во В сеобщую италь-
янскую конфедерацию труда. Итал. металлисты явля-
ются передовым отрядом итал. рабочего класса. В марте
1919 ФИОМ первым из всех итал. профсоюзов добился
введения 8-часового рабочего дня. ФИОМ играл актив-
ную роль организатора масс в революц. событиях 1919—
1920 (в 'фабрично-заводских советов движении, в движе-
нии за занятие предприятий и пр.). В период фашизма
(1922—43) ФИОМ, как и др. союзы ВКТ, был запрещен.
После 2-й мировой войны 1939—45 руководящие посты
в ФИОМ занимают в основном коммунисты и левые со-
циалисты. В результате классовых боев 1969—73
ФИОМ добился введения единой шкалы оплаты труда
для рабочих и служащих, прямого участия профсоюзов
в определении расценок, сокращения рабочей педели
и пр. В 1972 ФИОМ насчитывал 450 тыс. чл.
Лит.: Канде лоро Дж., Профсоюзное движение в Ита-
лии, пер. с итал., М., 1953; Т о g 1 i a t t i P., L’esperienza dei
metallurgies, «Rinascita», 1963, 23 fob., № 8; D’A gos tini I’.,
La duplice vittoria dei metalmeccanici, «Rinascita», 1973, А» 14.
К. В. Кобылянский. Москва.
ФИОРЕЛЛИ (Fiorelli), Джузеппе (8.VI.1823—
28.1.1896) — итал. археолог и обществ, деятель; уча-
ствовал в борьбе за воссоединение Италии. С 1860—
проф. археологии Неаполитанского ун-та, с 1863—
директор Нац. музея в Неаполе и инспектор раскопок,
с 1875— генеральный директор музеев и раскопок Ита-
лии. Исследовательскую деятельность начал с изуче-
ния антич. нумизматики. В 1863—75 руководил
раскопками в Помпеях, поставив их на строго науч,
основу. Ф. является основоположником итал. археоло-
гия. школы.
С о ч.: Annali di Numismatica, 2 ed., v. 1—2, Napoli, 1851 —
1853; Monumenta epigraphica pompeiana, pt 1,2 ed., Napoli,
1856; Gli scavi di Pompei dal 1861 al 1872, Napoli, 1873; Descri-
zione di Pompei, Napoli, 1875; Guide de Pompei, Napoli, 1889.
ФИРДОУСЙ, Туси, Абулькаспм (ок. 940— ок.
1020) — таджикско-персидский поэт. Родился в Хо-
расане близ г. Тус в семье помещика (дихкана). О ран-
нем творчестве Ф. ничего не известно. Предположитель-
но после 50 лет приступил к версификации древнеиран-
ских мифов, легенд и сказаний, назвав свой труд «Шах-
наме». Работал над ним ок. 35 лет. Текст «Шахнаме»
состоит из 52 тыс. двустиший. Эпопея построена как
история царей. По содержанию она распадается на три
периода: мифический, героический и исторический, но
формально «Шахнаме»— единое ист. повествование.
Она разделена на 50 дастанов (сказание, повество-
вание) по числу царствований. Владыки преемствен-
но наследуют друг друга от мифич. Каюмарса (Бык-
человек) до исторического Иездегерда III, последнего
правителя династии Сасанидов (224—651), покоренного
арабо-мусульм. войсками.
Трудно отделить в «Шахнаме» историческое от до-
исторического. Подлинно исторической является лишь
часть книги, касающаяся династии Сасанидов. В рас-
поряжении Ф., очевидно, были достоверные источники,
наир, династийные хроники. Не случайно, что, напр.,
Парфянскому царству (250 до н. э. — 226 н. э.) в «Шах-
наме» уделено лишь 22 двустишия. Этот период истории
Ирана почти не изучен и в наст, время из-за отсутствия
каких-либо источников. Мифич. историю он начинает
с царствования Киянидов (Кияниян), предполагаемых
царей Бактрии. Дастаны о царях этой династии — ге-
роин. содержания. Искандер (Александр Македонский)
и его преемники Селевкиды в «Шахнаме» показаны как
непосредств. продолжатели Киянидов. Мифич. историю
представляют 10 царей Пишдадидов в образе людей,
но с чертами мифологич. персонажей. Ф. приписывает-
ся и авторство романтической поэмы «Юсуф и Зулей-
ха» на библейско-кораническую тему, а также от-
дельных лирических фрагментов. Умер и похоронен
в г. Тусе.
С о ч.: Шахнаме, [пер. с фарси, коммент. А. А. Старикова],
т. 1 — 4, 8, М., 1957—70.	X. Короглы.
191
ФИРЛИНГЕР - ФИСКЕ
192
ФЙРЛИНГЕР (Fierlinger), Зденек (р. И.VII. 1891) —
чехосл. гос. и политич. деятель, дипломат. Окончил
коммерч, академию. В 1914—18— на службе в австрий-
ской, в 1918—19— в чехосл. армии. В 1919—21 воз-
главлял Чехосл. воен, миссию в Париже. В 1921—
1937 работал в центр, аппарате МИД. в ряде посольств
бурж. Чехосл. республики (в 1928—32, будучи послан-
ником в Швейцарии, одновременно являлся предста-
вителем Чехословакии в Лиге наций). В 1937—45 (с пе-
рерывом) — сначала посланник, а затем посол в СССР.
12 дек. 1943 по поручению Чехосл. эмигрантского
пр-ва Ф. подписал сов.-чехосл. Договор о дружбе,
взаимной помощи и послевоен. сотрудничестве. В 1945-
пред. первого чехосл. пр-ва, сформированного (в г. Ко-
шице) на освобожденной от гитлеровских оккупантов
терр. Чехословакии, в 1946—53— зам. пред, пр-ва.
В 1945—71— деп., в 1953—64— пред., в 1964—68— чл.
Президиума Нац. собрания. В 1924—48— чл., в 1945—
1948— пред. Чехосл. с.-д. партии. С 1948— чл. ком-
партии Чехословакии (КПЧ). В 1948—71— чл. ЦК, в
1948—66— чл. Президиума ЦК КПЧ. В 1964—69—
пред. ЦК Союза чехословацко-сов. дружбы.
Соч.: На грани двух эпох, пер. с чеш., М., 1963.
ФИРМЫ (позднелат., ед. ч. firma, от лат. firmus —
твердый, определенный, установленный) — форма ден.
платежей в ср.-век. Англии. Наиболее известна гор.
Ф.— сумма, ежегодно выплачиваемая городом ко-
ролю или др. сеньору в счет сеньориальных платежей;
получение права Ф. освобождало город от вмешатель-
ства сеньора в гор. финансы. В 13 в. Ф. называли иногда
и возникшую в процессе коммутации денежную рен-
ту крестьян в пользу феодала; в 13—16 вв.— аренд-
ную плату за землю.
ФИРОЗ-ШАХ ТУГЛАК — правитель [1351-1388]
в Делийском султанате. Пришел к власти в период уси-
ления могущества крупных феодалов — мукта, роста
их сепаратизма и обострения социальных противоре-
чий. Стремясь укрепить свою власть, пошел на уступки
мусульм. феод, знати: признал наследственность услов-
ных зем. пожалований, уменьшил сборы с земель мук-
та в пользу центр, казны, вернул многим частным
феод, собственникам конфискованные ранее земли.
Ф.-ш. Т. сурово расправлялся с сектантскими течениями
(шиитами, махдистами и др.), в распространении к-рых
находила выражение формировавшаяся торг.-ремесл.
оппозиция городов феодализму. Одновременно Ф.-ш. Т.
упразднил ряд феод, повинностей и поборов с гор. на-
селения, взимавшихся ранее сверх осн. налога с тор-
говли и ремесла. Уменьшена была также ставка гос.
позем, налога. Ограничение феод, поборов создало бла-
гоприятные условия для развития х-ва, и историки опи-
сывали правление Ф.-ш. Т. как время процветания.
К концу правления Ф.-ш. Т. усилился феод, сепаратизм.
Лит.: Ашрафян К. 3., Делийский султанат, М., 1960.
К. 3. Ашрафян. Москва.
ФИРСОВ, Николай Николаевич (18. IX. 1864—
7. IV. 1934) — рус. историк либерально-народнического
направления. Окончил Казанский ун-т (в 1888). С 1891
преподавал в этом ун-те (с 1891— приват-доцент, с
1903— проф. кафедры рус. истории). В 1897 защитил
магистерскую дисс. «Русские торгово-пром, компании
в 1-ю пол. 18 ст.», в 1903— докторскую —«Правитель-
ство и общество в их отношениях к внешней торгов-
ле России в царствование императрицы Екатерины II».
В этих работах Ф. рассматривал процесс зарождения
крупных торгово-пром, компаний, сословной органи-
зации рус. буржуазии и активизации внеш, торговли не
как итог и закономерный спутник социально-экономич.
развития страны, а как следствие политики пр-ва. В
1914—16 по политич. мотивам был отстранен от препо-
давания. В сов. время Ф. пытался овладеть марксист-
ско-ленинской методологией изучения ист. процесса,
но не пошел дальше принятия вульгарно-социологич.
схемы истории России, бытовавшей в те годы. Возглав-
лял работу по изучению истории и этнографии нерус.
народов Ср. Поволжья, был в 1923—29 в Казани пред.
Науч, об-ва татароведения. Ф. занимался изучением
экономия, истории России и крест, движений 17—19 вв.,
рус. революц. движения 19 в. Написал научно-популяр-
ный цикл биографии, очерков о рус. ист. деятелях
(Петр I, С. Т. Разин, Е. И. Пугачев, Г. Р. Державин,
декабристы и др.).
С о ч.: Исторические характеристики и эскизы (1890—
1920), т. 1—3 (кн. 1—2), Наз., 1921 — 30.
Лит.: Чернышев Е. И., Профессор Н. Н. Фирсов как
историк Поволжья, «Вестник Научного общества татароведе-
ния», Наз., 19.30, .Xs 9—10 (с. 17—24 — список трудов Ф.); Очер-
ки истории исторической науки в СССР, т. 3, 4, М., 1963—66.
Р. В. Овчинников. Москва.
ФИРЮЗКУХЙ — народ в Афганистане. См. А ймаки.
ФИСК (лат. fiscus) — в Д р. Риме первоначально
в эпоху республики слово Ф. применялось в общем зна-
чении воен, кассы, где хранились деньги, предназна-
ченные к выдаче. Со времени А вгуста (кон. 1 в. до н. э.—
нач. 1 в. н. э.) этим термином (f. Caesaris) стала назы-
ваться частная императорская касса, находившаяся в ве-
дении императорских чиновников и пополняемая дохода-
ми с императорских провинций и др. средствами, в про-
тивовес эрарию (лат. aerarium) — сенатской казне. Ф.
называлось также и все императорское управление.
Впоследствии (с 4 в.) Ф.— общегос. казначейство,
куда стекались все сборы и откуда шли распоряжения
о чеканке монет, порядке сбора налогов, производи-
лись выплаты и пр. (отсюда обозначение термином
Ф.— гос. казны вообще).
ФИСКАЛ (лат. fiscal is — относящийся к казне, от
fiscus — гос. казна) — гос. чиновник в России 18 в.
в системе органов, осуществлявших адм.-финансовый
и суд. надзор. Должность Ф. учреждена в 1711, что
было связано с формированием абсолютизма, ростом
бюрократии и необходимостью борьбы со злоупотреб-
лениями. Надзор Ф. распространялся на все гражд.,
воен, и церк. учреждения. Во главе Ф. стоял обер-Ф.
(с 1723— генерал-Ф.), назначавшийся царем и ему
подчинявшийся. С учреждением должности генерал-
прокурора Ф. были подчинены ему. По мере развития
органов прокуратуры Ф. постепенно ликвидировались
в ведомстве Синода (1727), в гражд. учреждениях (1729)
и в армии (нач. 30-х гг. 18 в.). Ф. помогли раскрыть
ряд крупных хищений, хотя многие из них сами были
замешаны в злоупотреблениях. Слово «Ф.» стало си-
нонимом слова «доносчик».
Лит.: ПСЗ, т. 4, СПБ, 1830, № 2331; Барсов Т., О свет-
ских фискалах и духовных инквизиторах, ЖМНП, 1878, фев-
раль, с. 307—400; Стешенко Л. А., Фискалы и прокуроры
в системе Гос. органов России перв. четв. XVIII в., «Вести.
МГУ. Серия XII. Право», 1966, № 2 (лит.).
ФИСКЕ (Fiske), Джон (30.III.1842-4.VII.1901) -
амер, историк и философ. Исходя из учения Г. Спенсе-
ра, Ф. в 80-е гг. обратился к изучению истории. При
этом он пользовался методом т. н. «сравнительной поли-
тики», к-рая рассматривала политич. институты, игно-
рируя социально-экономич. условия, вызвавшие их к
жизни, и объясняя сходные черты политич. устройства
у гос-в, существовавших в различные ист. эпохи, в ко-
нечном счете расовой общностью. В работе «Американ-
ские политические идеи» («American political ide-
as...», N. Y., 1885) Ф. свел развитие амер. бурж. политич.
системы к росту «тевтонских идей», развитию федера-
ции и местного самоуправления, проповедовал прево-
сходство арийцев над другими расами и заявлял, что
англо-саксонские политич. и обществ, ин-ты получат
распространение во всем мире. В конкретно-ист. рабо-
тах Ф. по колониальной истории США и Войне за не-
зависимость в Сев. Америке 1775—83 эти идеи выражены
менее явно. В книгах, получивших значит, популяр-
ность,—«Происхождение Новой Англии» («The begin-
193
ФИХТЕ - ФИШЕР
194
nings of New England», Boston — N. Y., 1889), «Гол-
ландские и квакерские колонии в Америке» («Dutch
and Quaker colonies in America», Boston — N. Y., 1889),
«Война за независимость» («War of independence»,
Boston — N. Y., 1889), «Критический период американ-
ской истории» («The critical period of American history,
1783—1789», Boston — N. Y., 1888) и др.— Ф. в идил-
лии. тонах изобразил жизнь колонистов и свел причи-
ны Войны за независимость к политич. близорукости
англ, пр-ва, не понявшего возросших устремлений
жителей колоний к свободе.
Соч. (кроме указ, в статье): Myths and myth-makers, Boston,
1873; Excursions of an evolutionist, Boston — N. Y., 1884; The
idea of god as affected by modern knowledge, L., 1885; Century
of science..., Boston — N. Y., 1889; The American revolution,
Boston — N- Y., 1891; The discovery of America, Camb., 1892;
Old Virginia and her neighbours..., Boston — N. Y., 1897; The
Mississippi valley in the Civil war, Boston — N. Y., 1900; New
France and New England..., Boston — N. Y., 1902.
Лит.: Дементьев И. П., Исторические взгляды Дж. Фи-
ске, «История и историки. 1971», М., 1973; Clark J., The
life and letters of J. Fiske, v. 1—2, Boston — N. Y., 1917; Ber-
man Milton, J. Fiske. The evolution of a popularizer, Camb.,
1961.	И. П. Дементьев. Москва.
ФЙХТЕ (Fichte), Иоганн Готлиб (19.V.1762—
29.1.1814) — нем. философ и обществ, деятель, один из
представителей нем. классич. философии. Род. в кре-
стьянско-ремесл. семье. В 1794—99— проф. Йенского
ун-та (уволен в отставку по об-
винению в «атеизме», а факти-
чески за революц.-демократии,
убеждения). С 1800 жил в ос-
новном в Берлине. С 1810—
проф. Берлинского ун-та (в
1810—12 его первый ректор).
Обществ.-политич. и филос.
воззрения Ф. сложились под
непосредств. влиянием Вел.
франц, революции, к-рую он
принял с энтузиазмом и в за-
щиту к-рой выступал.
Ф.— убежденный сторонник
уничтожения сословных при-
вилегий, он обличает сослов-
ное и имуществ. неравенство, обосновывает право на-
рода на революцию. Положив в основу своего учения
об обществе и гос-ве идею свободы, Ф. ее предпосыл-
кой считал право каждого человека на существование
посредством труда (право, к-рое, согласно Ф., обязано
обеспечить каждому гражданину гос-во); он полагал,
что только труд, являющийся обязанностью каждого
(«кто не работает, тот не ест»),— законный источник соб-
ственности. Глубокая вера в неисчерпаемые возможно-
сти человеческой деятельности, разума, в прогресс нау-
ки, техники, культуры, в победу в будущем творческих
сил человека над силами природы, убеждение, что на
земле может быть достигнут вечный мир (но только при
условии радикального преобразования обществ.-эко-
номич. отношений), отличают социально-политич. взгля-
ды Ф. В трактате «Замкнутое торговое государство»
(Tubingen, 1800, рус. пер., М., 1923) Ф. создал свой уто-
пия. проект истинного «гос-ва разума». В фи л ос.-истори-
ческом соч. «Осн. черты совр. эпохи» (В., 1806, рус. пер.,
СПБ, 1906) Ф. умозрительно конструирует «пять эпох»
всемирно-ист. развития (от ступени господства слепого
инстинкта до ступени разумного иск-ва), считая содер-
жанием ист. процесса осуществление принципа свободы.
«Практик, философии» Ф. придавал осн. значение. Со
стремлением к теоретич. обоснованию практич. деятель-
ности человека, способной, согласно Ф., изменять об-
ществ. отношения и полностью подчинять себе силы
природы, связано и создание Ф. его филос. системы —
«наукоучения» («Wissenschaftslehre»). В его основу он
положил идею о творческой деятельности абсолютного
субъекта (абсолютное «Я»), развивающего из самого
себя все многообразие внеш, мира — свой объект («не-
Я»). Т. о., дуализм философии И. Канта, своего учи-
теля, Ф. попытался преодолеть с позиций крайнего
субъективного идеализма. Однако философия Ф. содер-
жала плодотворные идеи, прежде всего догадку о диа-
лектич. характере взаимодействия между субъектом и
объектом, между теорией и практикой.
В период наполеоновских войн Ф. завоевал особую
популярность пламенными призывами к освобождению
герм, земель от наполеоновских войск. Его «Речи к
немецкой нации» (1807—08) будили нац. самосозна-
ние (но они содержали также элементы национали-
стич. предубеждений). Ф. выступал за демократии,
воспитание народа, к-рое считал решающим в деле
нац. возрождения. Идеи Ф. сыграли большую роль в
политич. развитии передовых элементов нем. буржуа-
зии. Во время войны 1813—14 с наполеоновской Фран-
цией Ф. вступил в ополчение; умер от тифа.
С о ч.: Samtliche Werke, Bd 1—8, В., 1845—46 (нов. изд.—
В., 1965—); Gesamtausgabe, hrsg. von R. Lauth und H. Jacob,
Bd 1 —10, Stuttg., 1962—72 (продолжается); в рус. пер. (кроме
указ, в тексте) — Избр. соч., т. 1, [М.], 1916; Назначение чело-
века, СПБ, 1906; О назначении ученого, М., 1935; Ясное, как
солнце, сообщение широкой публике о подлинной сущности
новейшей философии, М., 1937.
Лит.: О йзерман Т. И., Философия Фихте, М., 1962;
Бур М., Фихте, пер. с нем., М., 1965; Деборин А. М.,
Очерки социально-политической мысли в Германии. Конец
XVII — нач. XIX в., М., 1967 (Социально-политич. учения,
т. 2).
ФИЦДЖЕРАЛЬДЫ, Джеральдины (Fitzgeralds,
Geraldines),— англо-ирландский знатный род. Родона-
чальник Джеральд Виндзорский (в 11 в. управитель
одного из замков в Пембруке). В 60—70-х гг. 12 в.
потомки Джеральда приняли участие в англо-нормандс-
ком вторжении в Ирландию. В 1232—45 один из Дже-
ральдинов — Морис Фицджеральд (отсюда второе назва-
ние рода) был верх, судьей Ирландии. В 13—14 вв. выде-
лились две осн. линии Ф.— Десмонды (с 1329 но-
сили графский титул) и Килдэры (графы с 1316,
герцоги с 1766). Из рода Ф. вышел ряд видных участ-
ников ирл. освободит, движения 16—18 вв.
ФИЧЙНО (Ficino), Марсилио (19. X. 1433 — 1. X.
1499) — итал. философ-гуманист. Род. в семье врача,
учился во Флоренции, Пизе, Болонье. С 1459, поль-
зуясь поддержкой и покровительством Козимо, а
затем Лоренцо Медичи, занялся изучением плато-
новской философии. Перевел на лат. яз. произве-
дения Платона, неоплатоников. В своих соч. («Пла-
тоновское богословие о бессмертии души», 1469—74,
напечатано в 1482; «О христ. религии», 1474, и др.)
развил филос. систему, соединяющую пантеистич.
элементы неоплатонизма с христианством и гума-
нистич. традициями Возрождения. Объединившиеся
вокруг Ф. деятели культуры (А. Полициано,
К. Ландино, Дж. Пико делла Мирандола, Лоренцо
Медичи, Ф. Диаччето) образовали т. н. «Платонов-
скую академию» — важнейший центр духовной жиз-
ни медичейской Флоренции. Учение Ф. об одухо-
творенной природе, о красоте космоса и достоинстве
человека оказало огромное воздействие на развитие
филос. и эстетич. мысли, лит-ры и искусства 15—16 вв.
С о ч.: Opera, v. 1—2, Basel, 1576; Suppiementum Ficinia-
num, v. 1 — 2, Firenze, 1937; Commentaire sur le Banquet de
Platon, P., 1956; Theologia platonica, v. 1 — 2, Bologna, 1965.
Лит.: П у з и н о И., Религ. искания в эпоху Возрождения,
в. 1 — М. Фичино, В., 1923; Гуковский М. А., Новые ра-
боты по истории платонизма Итал. Возрождения, «ВФ», 1958,
№ 10, с. 169—73; К г i s t е 1 1 е г Р. О., Il pensiero filosofico
di М. Ficino, Firenze, 1953; S a i t t a G., M. Ficino e la filosofia
dell’Umanesimo, 3 ed., Bologna, [1954]; Marcel R., M. Ficin.
(1433 — 1499), P., 1958.	A. X. Горфункель. Ленинград.
ФЙШЕР (Fischer), Абрахам (p. 1908) — деятель
коммунистич. движения ЮАР. Род. в африканерской
семье; отец Ф. был верховным судьей Оранжевого
Свободного государства. По профессии — адвокат; по-
лучил юридич. образование в Оксфорде. Вступил
4 7 с. И. Э., т. 15
195
ФИШЕР - ФЛАВИИ
196
в компартию в 30-е гг. Во время забастовки шахтеров-
африканцев в Трансваале в 1946 Ф. вместе с др. руково-
дителями компартии был отдан под суд за «подстрека-
тельство» к стачке. После запрещения компартии
(1950) Ф. неоднократно подвергался репрессиям, одна-
ко продолжал участвовать в нелегальной коммунп-
стич. деятельности, а также выступал защитником
на крупнейших политич. процессах. В 1965 был аре-
стован как один из лидеров подполья и в 1966 осужден
на пожизненное заключение. Речь Ф. в суде получила
известность далеко за пределами ЮАР как публичное
разоблачение политики апартеида. Лауреат Между-
нар. Ленинской премии «За укрепление мира между
пародами» (за 1966).
Лит.: «What I did was right...» Statement from the Dock.
Supreme Court, Pretoria, March 28, 1966, L., 1966.
ФЙШЕР (Fisher), Джон Арбетнот (25. I. 1841 —
10. VII. 1920) — англ. воен.-мор. деятель, адмирал,
барон Килверстон (1909). На флоте с 1854. Участник
Крымской войны 1853—56, англо-китайской войны
(1856—60) и интервенции в Египте (1882). Был горя-
чим сторонником броненосного флота и командиром
одного из первых броненосцев «Инфлекспбл». В 1886—
1891—нач. арт. отдела адмиралтейства, с 1890—чл. со-
вета адмиралтейства и гл. нач. Портсмутского порта.
В 1892—97 — нач< финанс. управления воен.-мор.
сил. В 1897—99—командующий флотом в Сев. Америке
и Вест-Индии, в 1899—1902 — командующий Среди-
земноморским флотом. С 1902 — 2-й морской лорд,
а в 1904—янв. 1910—1-й морской лорд, сыграл важную
роль в строительстве англ. воен, флота перед войной. В
1910—1914 в отставке. С окт. 1914 по май 1915 — 1-й
морской лорд, выступал за усиление ПВО. Ушел в от-
ставку ввиду несогласия со стратегия, руководством,
в частности с тем, что Д арданеллъская операция 1915
проводилась без поддержки с суши.
ФЙШЕР, Иоганн Эбергард (10. I. 1697 —13. IX.
1771) — историк и филолог, член Петерб. АН (с
1732). Уроженец Вюртемберга, где получил образо-
вание и стал магистром. В 1730 приехал в Петербург,
служил учителем и ректором (с 1732) академии, гим-
назии. В 1740—46 в составе Камчатской экспедиции
путешествовал по Сибири, собирал мат-лы по истории,
географии и этнографии, источники для словарей
языков нерусских народностей этого края. Из-за
незнания рус. языка результаты его поездки были
малоплодотворны. В 1748—50 Ф. — проф. академия,
гимназии и ун-та. Принимал участие в науч, обработ-
ке мат-лов, собранных Г. Ф. Миллером в Сибири. В 1768
издал на нем. языке сокращенный вариант «Истории
Сибири» Миллера со своим предисловием и примеча-
ниями (рус. перевод «Сибирская история с самого от-
крытия Сибири до завоевания сей земли росс, оружием,
сочиненная на немецком языке и в собрании академи-
ческом читанная членом С.-Петербургской Академии
наук и профессором древностей п истории, также
членом история. Гёттингенского собрания И. Е. Фи-
шером». СПБ, 1774). Ряд работ Ф. по языкознанию
и этнографии народов рус. Севера и Сибири был на-
печатан в академия, журналах России и Германии.
Лит.: Пекарски й П. II., И. Э. Фишер, в его кн.: Исто-
рия АН, т. 1, СПБ, 1870; Андреев А. И., Очерки по источ-
никоведению Сибири, 2 изд., в. 2—XVIII в. (первая половина),
М.— л., 1965.	Р. В. Овчинников. Москва.
ФЙШЕР (Fischer), Рут (11.XII. 1895—13.III. 1961) —
одна из лидеров ультралевой фракции в Коммунпстич.
партии Германии (КПГ). В апр. 1924 на съезде КПГ,
после устранения от руководства правооппортунистнч.
группы Брандлера — Тальгеймера, догматически-сек-
тантские элементы во главе с Фишер, Масловым и др.
захватили руководящие позиции во вновь избранном
ЦК КПГ. Группа Фишер—Маслова мешала партии
освоить новую тактику борьбы в условиях временного
спада революции, выступала против единого фронта
пролетариата, пренебрегала работой в профсоюзах
и др. массовых орг-циях, распространяла в партии
нацпоналистич. взгляды. На конференции КПГ осенью
1925 Ф., а также Маслов и их приверженцы были сняты
с руководящих постов; в 1926 за фракционную деятель-
ность исключены из партии. Впоследствии с троцкист-
ских позиций выступала против СССР и междунар.
коммунпстич. движения.
ФЙШЕР (Fischer), Фриц (р. 5. III. 1908)— пемецкпй
историк (ФРГ). Проф. Гамбургского ун-та (с 1948).
Осн. труды Ф. посвящены целям Германии в 1-й миро-
вой войне. На основе архивных материалов Ф. впервые
раскрыл политику герм, империализма как осущест-
вление разработанной еще до начала войны программы
захватов и, в конечном счете, завоевания мирового
господства. Ф. показал, что безудержный аннекспо-
нпзм был свойствен не горстке милитаристов, пангер-
маицев и т. п., как неизменно утверждала предше-
ствующая бурж. историография, а всему правящему
лагерю, включая таких его представителей, как Бетман-
Гольвег, к-рые обычно слыли за «умеренных». Вокруг
работ Ф., нанесших сильнейший удар реакц. историо-
графии, в нач. 1960-х гг. развернулась острая дис-
куссия. В работах, вышедших после этой дискуссии,
Ф. и его ученики (И. Гайсс, Г. Погге-Штрандман и
др.) развивают положения, выдвинутые Ф. ранее.
В то же время Ф. п его единомышленники не придают
никакого значения силам, выступавшим против импе-
риализма и агрессии.
С о ч.: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegsziolpolitik des
Kaiserlichen Deutschland 1914—18, Diiss., 1961; Weltmacht Oder
Niedergang. Deutschland im ersten Weltkrieg, Fr./M., 1965;
Krieg der Illusionen. Die deutsche Politik von 1911 —1914, 2 Aufl.,
Diiss., 1969.
Лит.: Deutsche Kriegsziell 1914 — 1918. Eine Diskussion,
Fr./M.— B., 1964.	Л. IT. Гинцберг. Москва.
ФЙШЕР (Fisher), Эндрю (29. VIII. 1862 - 22. X.
1928) — австралийский политич. и гос. деятель. Ро-
дился в Шотландии. В 1885 эмигрировал в Австра-
лию. Принимал участие в профсоюзном и лейборист-
ском движении. В 1893 избран в законодательное
собрание Квинсленда, в 1901 — в федеральный пар-
ламент. Был министром торговли и таможен в первом
лейбористском пр-ве Уотсона (апрель — август 1904).
В 1907 избран лидером лейбористской партии; в ноябре
1908 — мае 1909, в апр. 1910 — июне 1913, септ.
1914 — окт. 1915 — премьер-министр лейбористских
пр-в. Активно выступал за укрепление Британской
империи, за политику вооружений. Пр-во <0. в 1910
приняло решение о создании австрал. флота. После
начала 1-й мировой войны выступил с заявлением
о том, что Австрал. Союз «готов помогать империи
до последнего человека и последнего шиллинга».
В 1916—21 — верховный комиссар Австрал. Союза
В Лондоне.	И. А. Лебедев. Москва.
ФИШ-ХУК (Fish Hoek) — местность в ЮАР, где
в 1927 в пещере Скплдергат (24 км к юго-вост, ст
г. Кейптауна) был найден почти полный скелет древ-
него человека вместе с орудиями культуры типа
Стилбей (т. н. средний кам. век Африки). Антрополо-
гически человек из Ф.-Х. близок к бушменской расе,
но крупнее ее совр. представителей. Древность его
ок. 14—13 тыс. лет до н. э.
Лит.: А л и м а н А., Доисторическая Африка, пер. с франц.,
М., 1960.
ФЛАВИИ (Flavii) — династия рим. императоров
[69—96]. Основателем династии является Тит Флавий
Веспасиан [69—79]. К Ф. принадлежали также сыновья
Веспасиана: Тит [79—81] и Домициан [81 — 96]. При
Ф. многие представители провинциальной знати были
введены в сенат и во всадническое сословие; Ф. более
широко, чем их предшественники Юлии-Клавдии,
стали распространять на провинциалов права рим..
197
ФЛАГ ВОЕННО-МОРСКОЙ - ФЛАГ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
198
и лат. гражданства, что привело к расширению со-
циальной базы империи. Проводимая Ф. политика
отражала интересы муниципальной знати и вызывала
недовольство сената.
Лит.: Henderson В. W., Five Roman emperors, Camb.,
1927; Scott К., The imperial cult under the Flavians, Stutt.,
1936.
ФЛАГ ВОЕННО-МОРСКОЙ — зиак принадлежности
воен, корабля к вооруж. силам данного гос-ва;
представляет собой полотнище официально установ-
ленной расцветки и формы. Корабельные флаги по-
явились еще в Др. Египте, Др. Греции, Др. Риме,
Финикии, Карфагене и др. гос-вах Др. мира. Флаги
служили боевыми знаменами кораблей; особые флаги
обозначали флагманские корабли и корабли младших
начальников. С 12 в. в Венеции, Генуе и нек-рых др.
гос-вах появляются гос. (нац.) флаги, к-рые с 14 в.
распространяются в др. гос-вах Европы. Оконча-
тельно Ф. в.-м. устанавливаются в 16—18 вв. В
нек-рых гос-вах Ф. в.-м. отличается от гос. флага рас-
цветкой, рисунком или формой. Современный Ф. в.-м.,
напр. в США, Испании, Турции, одинаков с гос. фла-
гом. в Дании, Швеции, Норвегии — одинаков по рас-
цветке, но отличается по форме, в Великобритании,
Японии, Бельгии, ГДР — отличается расцветкой.
Еще во время мор. походов на Византию в 8—9 вв.
вост, славяне поднимали на своих кораблях боевые
флаги; существовали флаги на судах запорожцев
и донских казаков. В рус. регулярном воен, флоте
в нач. 18 в. введен Ф. в.-м. с косым голубым Андре-
евским крестом на полотнище различной расцветки
(во 2-й пол. 18 в. и с 1865 — только белого цвета).
Этот флаг наз. Андреевским. В 1819 в рус. флоте был
установлен Георгиевский флаг для особо отличивших-
ся кораблей. В 1828 Георгиевский флаг был присвоен
лин. кораблю «Азов» за боевые подвиги в Наваринском
сражении 1827, а в 1829 — бригу «хМеркурий» за победу
над 2 тур. линейными кораблями (впоследствии эти
флаги носили корабли «Память „Азова“» и «Память
,,Меркурия“» до 1917). В июне 1905 на броненосце
«Потемкин» наряду с Андреевским флагом был поднят
Красный флаг как символ восстания. С марта 1917
красные революц. флаги развевались на большинстве
кораблей рус. флота. После Окт. революции на кораб-
лях Сов. ВМФ в 1918—20 поднимался гос. и воен,
флаг РСФСР, утвержденный Сов. пр-вом 14 апр.
: 918 (в мае рисунок был изменен). 29 сент. 1920 был
утвержден Ф. в.-м. РСФСР, отличающийся рисунком
и формой от гос. флага. В связи с образованием СССР
был введен 24 авг. 1923 новый Ф. в.-м. СССР. Для
кораблей и соединений ВМФ, награжденных орденом
Красного Знамени, 23 нояб. 1926 был учрежден Почет-
ный революц. Ф. в.-м. Такие флаги были вручены
в 1927 крейсеру «Аврора», в 1928 — Балт. флоту и
в 1930 — Амурской воен, флотилии. 27 мая 1935 рису-
нок и расцветка Ф. в.-м. СССР и Краснознаменного
Ф. в.-м. были изменены на существующие до наст,
времени (см. вклейку). 19 июня 1942 был введен Гвар-
дейский Ф. в.-м.
Кормовой Ф. в.-м. СССР, поднятый на боевом корабле
ВМФ, является Знаменем корабля. Он означает, что ко-
рабль принадлежит Сов. Вооруж. Силам и находится в
полной готовности к выполнению боевых задач. Ф. в.-м.
вручается кораблю с момента его вступления в состав
ВМФ и носится им до исключения из списков флота.
Годовщина подъема флага — день рождения корабля —
ежегодный праздник экипажа корабля. Церемониал
ежедневного подъема и спуска флага и отдание ему
воинской чести определяется Корабельным уставом
ВМФ. При стоянке корабля на якоре (бочке, швар-
товых) флаг поднимается в 8 час. утра (по праздничным
и выходным дням в 9 час. утра) и спускается в момент
7*
захода солнца. На ходу корабли не спускают флаг ни
днем, ни ночью. Ф. в.-м. поднимается на кормовом
флагштоке или на гафеле, во время боя — также на
форстеньге. Если в бою флаг сбит, немедленно под-
нимают запасной флаг на мачте или надстройках.
Охрана флага в бою — почетная обязанность экипажа
корабля. «Корабли ВМФ СССР ни при каких обстоя-
тельствах не спускают своего флага перед противником,
предпочитая гибель сдаче врагам Сов. Союза» (Кора-
бельный устав ВМФ СССР).
В СССР к Ф. в.-м. также относятся: гюйс или кре-
постной флаг, поднимаемый на носовом флагштоке
на кораблях 1-го и 2-го рангов во время стоянки на
якоре или на мачтах салютных пунктов приморских
крепостей; флаги и брейд-вымпелы должностных лиц.
(напр., Главнокомандующего ВМФ, командующих фло-
тами, флотилиями и т. д.) и вымпелы, поднимаемые
на стеньгах; кормовые флаги вспомогат., гидрография.,
аварийно-спасательных судов ВМФ, а также флаги
кораблей и судов пограничных войск.
Лит.: Альбом флагов Рабоче-Крест. Красного Флота и
Мор. ведомства, Л., 1924; Военно-мор. флаги Союза ССР, М.,
1951; Флаги гос-в мира, М., 1964; Семенович Н. Н.,
История рус. воен.-мор. флага, Л., 1946; Мор. Атлас, т. 3,
Описания к картам, ч. 1 — 2, М., 1959—66; Зверев Б. И.,
Зовущий к победе, М., 1966; Альбом штандартов, флагов и вым-
пелов Российской империи и иностр, гос-в, СПБ, 1890; Д у-
н и н - Б о р к о в с к и й К. И., О гербе и флагах РСФСР, М.,
1922.	Г. Б. Карамзин. Ленинград.
ФЛАГ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ — один из символон
гос-ва; представляет собой одноцветное или много-
цветное полотнище разл. формы с определенным со-
отношением сторон, прикрепленное с одной стороны
к древку (или шнуру). На Ф. г. обычно изображаются:
герб, его отдельные элементы или разл. символич.
эмблемы, объясняемые (весьма условно) ист. собы-
тиями, гос. строем, география, положением, эконо-
микой страны, адм. делением, преданиями, религ.
верованиями, традициями. Описание совр. Ф. г., так
же как и герба государственного, фиксируется в зако-
нодат. порядке в конституции. Спец, правительств,
акты регламентируют порядок подъема и спуска флага.
История флагов восходит к глубокой древности [известны,
напр., хоругви с эмблемой бога Нанна Др. Шумера (22 в. до
н. э.); белые флаги династии Чжоу (И—3 вв. до н. э.); флаги
Др. Индии с изображением тотемных животных и птиц; в Др.
Риме — всксиллумы (войсковые хоругви) и лабарумы-штаи-
дарты; флаги древних славян (стяги), викингов и т. л.]. С появ-
лением и развитием торговли и городов, в период средневековья,
появились флаги отд. городов; на флагах часто изображались
городские эмблемы и гербы. В ср. века флаги (знамена, штан-
дарты) царствующих фамилий представляли собой одновременно
и родовой, и гос.-терр. символ.
Некоторые поправки во флаги вносятся в связи с терр. и адм.
изменениями в гос-вах. Так, напр., на Ф. г. США, принятом
в 1777, было 13 звезд (по количеству первоначально объединив-
шихся штатов), на современном Ф. г. США — 50 звезд. Всего
к 1974 во Ф. г. США 27 раз вносились изменения.
Установление нового социального строя, революц. преобра-
зования и создание новых самостоят. гос-в приводят, как пра-
вило, к существенному изменению Ф. г. или появлению новых
Ф. г. Ряд таких новых Ф. г. возник в эпоху бурж. революций
(трехцветный нац. флаг Нидерландов, появившийся в период
Нидерландской бурж. революции, в 1599 был официально
провозглашен Ф. г.; в результате Великой франц, революции
на смену флагу свергнутой династии Бурбонов пришел «трико-
лёр» — красно-бело-синий флаг Франц, республики; Брабант-
ская революция 1789—90 положила начало трехцветному флагу,
к-рый позднее был утвержден как Ф. г. Бельгии). В 20-х гг. 19 в.
появились флаги латиноамер, стран, освободившихся от исп. и
португ. гнета, и т. д. В Европе во 2-й пол 19 в. в связи с осво-
бождением народов Балканских стран от турецкого господ-
ства и образованием новых нац. гос-в появились флаги Бол-
гарии, Румынии, Сербии, Черногории.
Лишь иногда за основу Ф. г. совр. гос-в брались старые фла-
ги царствующих фамилий [так, Ф. г. Королевства Дании,
утвержденный в 1948, представляет собой в неизмененном виде
датский флаг (Даннеброг), впервые появившийся, как пола-
гают, у датчан в 1219].
Новые флаги дали пролетарские революции. Флагом Париж-
ской Коммуны было установлено алое полотнище, к-рое еще и
ранее сопутствовало революц.-освободит, борьбе трудящихся
в Зап. Европе, а позже стало символом революц. борьбы во всем
мире. В Сов. России взамен старого Ф. г. Российской империи
в качестве Ф. г. было утверждено по 1-й Сов. констш
199
ФЛАГ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
200
туции (1918) красное (алое) полотнище с золотыми буквами
«РСФСР» или надписью «Российская Социалистическая
Федеративная Советская Республика»; с 1922 стали изобра-
жаться также в левом верхнем углу флага серп и молот, сим-
волизирующие союз рабочих и крестьян, мирный труд,
власть, принадлежащую трудящимся. По 1-й Конституции СССР
(1924) был установлен Ф. г. СССР. После 2-й мировой войны по-
явились флаги стран социалистич. содружества, новые эмблемы
на к-рых (гл. обр. гербы) знаменуют собой идеи мирного труда
и революц. борьбы трудящихся за освобождение от ига эксплуа-
таторов, а также Ф. г. стран Азии и Африки, освободившихся
от колон, зависимости.
Ф. г. совр. гос-в см. на вклейках к стр. 224—225.
Лит.: Flags of the world, ed. by E. M. C. Barraclough, N. Y.,
1965; H e r z о g H. U., Wolf F., Flaggen und Wappen, Lpz.,
1970 (Mayers Taschenlexikon). С. H. Рейполъский. Москва.
Флаг государственный России и СССР. Начало
употребления флагов на Руси восходит к глубокой
древности. Их предшественниками были в 9—16 вв.
княжеские стяги в виде длинных шестов, на к-рых
первоначально укреплялись ветви деревьев, пучки
трав, конские хвосты, затем куски тканей в форме
клина. В 14 в. стяг, на к-ром начали помещать свя-
щенные изображения, стали называть знаменем или
знамением. В битве на Куликовом поле 1380 стяг
или знамя вел. кн. Дмитрия Донского было багряно-
красного («черненого») цвета с изображением Иисуса
Христа. Такое же знамя в 1552 было в войске Ивана IV
под Казанью. Рус. знамя в кон. 16 и в 17 вв. пред-
ставляло собой белое полотнище с золотой каймой
и изображением двуглавого орла — герба Рус. гос-ва.
Во 2-й пол. 17 в. флаг получил вид продолговатого
четырехугольника из 3 цветов — белого, синего и
красного (расположение их неизвестно). В центре
флага нашивалось золотое или желтое изображение
двуглавого орла. В кон. 17 в. Ф. г. приобрел вид по-
лотнища, состоявшего из 3 горизонтальных полос
(белой, синей и красной) и изображения двуглавого
орла посередине. Его прообразом было знамя, под-
нятое Петром I во время его плавания по Белому мо-
рю в 1693. По указу 1705 все торговые суда России,
как морские, так и речные, должны были использо-
вать Ф. г. этого типа. Бело-сине-красный Ф. г.
по традиции употреблялся в России в 18 и в 1-й
пол. 19 вв. Вместе с тем употреблялись флаги черно-
желто-белые, к-рые указом 1858 признавались един-
ственно правильными, поскольку соответствовали
гербовым цветам России. Однако с 1883 вновь широко
используются в качестве государственных бело-сине-
красные флаги. С конца 19 в. эти 3-цветные флаги стали
считаться национальными и коммерческими.
С победой Вел. Окт. социалистич. революции 1917
флагом гос-ва рабочих и крестьян стало красное знамя.
Официальное провозглашение красного знамени Ф. г.
РСФСР состоялось 8 апр. 1918 на заседании ВЦИК,
но еще ранее, 12 марта 1918, В. И. Ленин при первом
посещении Кремля (после переезда Сов. пр-ва из
Петрограда) распорядился поднять над зданием ВЦИК
(быв. зданием Судебных установлений) красный флаг.
Декрет ВЦИК от 8 апр. 1918 провозглашал: «Флагом
Российской республики устанавливается Красное зна-
мя с надписью „Российская Федеративная Республика“».
Рисунок Ф. г. выполнен худ. С. В. Чехониным. Под-
робное описание Ф. г. было внесено в 1-ю Сов. кон-
ституцию, утвержденную 10 июля 1918 5-м Всеросс.
съездом Советов — «Торговый, морской и военный
флаг РСФСР состоит из полотнища красного (алого)
цвета, в левом углу которого у древка, наверху, по-
мещены золотые буквы РСФСР или надпись „Россий-
ская Социалистическая Федеративная Советская Рес-
публика11» (ст. 90). По этому образцу в последующие
годы были учреждены Ф. г. др. сов. республик: Украин-
ской и Белорусской (1919), Азербайджанской (1921),
Грузинской и Армянской (1922), ЗСФСР (1923). В отли-
чие от других, Ф. г. Азерб. ССР имел в левом углу
полумесяц со звездой, а Ф. г. ЗСФСР — пятиконечную
звезду с серпом и молотом внутри нее и расположенные
полукругом у звезды буквы: ЗСФСР. Если первона-
чально Ф. г. РСФСР являлся одновременно военным,
торговым и морским, то по пост. ВЦИК от 29 сент.
1920 для торгового и воен.-мор. флота устанавливались
флаги особого образца.
Вид Ф. г. СССР начал разрабатываться в 1923 в связи
с подготовкой 1-й Конституции Союза ССР. Первоначаль-
но текст ст. 71 Конституции СССР, принятый на 2-й сес-
сии ЦИК СССР 6 июля 1923, гласил: «Государственный
флаг Союза ССР состоит из красного или алого полот-
нища с государственным гербом». Однако уже на 3-й сес-
сии ЦИК СССР 12 нояб. 1923 было принято решение
об изменении внешнего вида Ф. г. СССР. Согласно
окончательной редакции ст. 71 Конституции СССР
1924 — «Государственный флаг Союза Советских Со-
циалистических Республик состоит из красного или
алого полотнища с изображением на его верхнем углу
у древка золотого серпа и молота и над ним красной
пятиконечной звезды, обрамленной золотой каймой.
Отношение ширины к длине 1:2».
Новые эмблемы на Ф. г. (серп и молот и эмблема
Красной Армии — пятиконечная звезда) отражали
классовый характер рабоче-крестьянского Сов. гос-ва,
нерушимый союз рабочих и крестьян. Порядок поднятия
Ф. г. определялся пост. ЦИК и СНК СССР от 29 авг.
1924 и инструкцией, изданной в его развитие. Кон-
ституцией СССР 1936 установлен один цвет Ф. г. —
«Государственный флаг Союза Советских Социалисти-
ческих Республик состоит из красного полотнища
с изображением на его верхнем углу, у древка, золотых
серпа и молота и над ними красной пятиконечной
звезды, обрамленной золотой каймой. Отношение
ширины к длине 1:2». Это описание Ф. г. без указания
соотношения размеров эмблем потребовало в дальней-
шем принятия специального Положения о Гос. флаге,
утвержденного указом Президиума Верх. Совета
СССР от 19 авг. 1955. Ст. 1 Указа гласила: «Государ-
ственный флаг Союза Советских Социалистических
республик является символом государственного су-
веренитета СССР и нерушимого союза рабочих и кре-
стьян в борьбе за построение коммунистического
общества». Положение определило точное соотношение
размеров Ф. г„ его эмблем и отношение его размеров
к флагам союзных республик. Порядок поднятия Ф. г.
определен указами Президиума Верх. Совета СССР от
18 апр. 1955, 19 авг. 1955 и 4 авг. 1966. В 1949—54
Президиумами Верх. Советов союзных республик утвер-
ждены новые положения о флагах союзных республик
и их описания. При наличии общей эмблемы (серп,
молот и пятиконечная звезда) Ф. г. союзных республик
получили дополнительные цветовые отличия, что поз-
волило индивидуализировать внешний вид Ф. г. союз-
ных республик. Современный Ф. г. РСФСР был ут-
вержден 9 янв. 1954; УССР — 21 нояб. 1949; БССР —
25 дек. 1951; Узб. ССР - 29 авг. 1952; Казах. ССР -
24 янв. 1953; Груз. ССР — И апр. 1951; Азерб. ССР —
7 окт. 1952; Литов. ССР — 15 июля 1953; Молд. ССР —
31 янв. 1952; Латв. ССР — 17 янв. 1953; Кирг. ССР —
22 дек. 1952; Тадж. ССР — 20 марта 1953; Арм. ССР —
17 дек. 1952; Турки. ССР — 1 авг. 1953 и Эст. ССР —
6 февр. 1953.
Ф. г. автономных республик является флаг соответ-
ствующей союзной республики с написанием на нем
названия АССР (золотыми буквами под изображением
серпа и молота).
Ф. г. Сов. Союза положен в основу не только Ф. г.
союзных и авт. республик, но также флагов и знамен
воен, и др. учреждений. Неизменной принадлежностью
воен, знамен является красное полотнище. Флаг
Сов. Армии представляет собой красный флаг с золотой
201
ФЛАГЕЛЛАНТЫ — ФЛАМИНЫ
202
пятиконечной звездой, внутри к-рой, в центре, на-
ходится изображение серпа и молота. Такой же внеш-
ний вид, но с серебряной звездой, имеет гюйс или
крепостной флаг. Резкое отличие от прототипа Ф. г.
имеют лишь флаг военно-морской и флаг военно-воз-
душных сил — голубое полотнище, в центре к-рого
желтое солнце с расходящимися лучами. На фоне
круга солнца помещены красная пятиконечная звезда
и авиационная эмблема.
Флагом сов. таможенных учреждений и находя-
щихся в их распоряжении судов является Ф. г. СССР,
в правом нижнем углу к-рого помещены 2 перекрещи-
вающихся жезла Меркурия зеленого цвета.
Лит.: Языков А. П., О рус. гос. цвете, СПБ, 1858;
Воронец Е. Н., Какие цвета установлены историей и рус-
скими законами для отличительно рус. всесословного и гос.
флага?, X., 1892; его же, Как произошел и что означают чер-
ный, желтый и белый цвета рус. гос. символизации, X., 1912;
Белавенец П. И., Цвета рус. гос. национального флага,
СПБ, 1910; его же, Краткая записка о старых русских знаме-
нах, СПБ, 1911; е г о же, Артиллерийский Исторический музей.
Знаменный отдел. Краткий указатель коллекции, Л., 1927;
Самоквасов Д. Я., К вопросу о государственных цветах
древней России, «Московские ведомости», 1910, № 155 — 156;
А л я р д К., Книга о флагах, изданная в Амстердаме в 1705 г.
и в Москве в 1709 г. Комментарии П. И. Белавенец, СПБ, 1911;
Арсеньев Ю.В.,0 геральдических знаменах в связи с воп-
росом о гос. цветах древней России, СПБ, 1911; Белин-
ский В. Е., Рус. национальный флаг и его реформа, СПБ,
1911; Николаев Н. Г., Исторический очерк о регалиях и
знаках отличия рус. армии, т. 1 — 3, СПБ, 1898—1902; Н о р-
ц о в А. Н., Эволюция мундира и знамени рус. войск в XVIII
и XIX ст., Тамбов, 1916 г.; Я к о в л е в Л. IL, Рус. старинные
знамена, М., 1865; Дунин-Борковский К. И., О гер-
бе и флагах РСФСР, М., 1922; Альбом флагов и вымпелов Рос-
сийской Социалистической Советской Республики, Союзных
Советских республик и иностранных государств, М., 1923;
Альбом флагов и вымпелов Союза Советских Социалистических
Республик, М., 1925; Флаги и вымпелы Союза Советских Социа-
листических Республик. Постановление ЦИК и СНК СССР от
29 августа 1924 г. и изданная в его развитие инструкция, М.,
1925; Государственный герб СССР.— Государственный флаг
СССР. — Государственные гербы и флаги Союзных Совет-
ских Социалистических Республик. [Альбом], М., 1959; Сим-
кин М. П., Знамена как исторические памятники и музейные
экспонаты, «Тр. научно-исследовательского ин-та Музееведе-
ния», 1963, 10; С игнев А., Как создавался государственный
флЕГ нашей Родины, «ВИ», 1964, № И; Киселев Г. Ф.,
С перансов Н. Н., Эмблемы мира и труда, М., 1968; Ива-
нов К. А. (сост.), Флаги государств мира, М., [1971]; Гербы и
флаги СССР, М., 1972.
Е. И. Каменцева, А. Н. Дьячков. Москва.
ФЛАГЕЛЛАНТЫ (лат. flagellans, род. падеж flagel-
lantis — бичующий, от flagello — бичую) — участни-
ки зап.-европ. ср.-век. религиозных движений, под-
вергавшие себя во время публ. процессий самобичева-
нию (как особому виду религ. аскетизма). Движение
Ф. возникло в 13 в. в Италии среди гор. бедноты,
являлось своеобразной формой протеста против со-
циального и духовного гнета феодализма. В 14 в.
в период бесконечных войн, эпидемий (особенно во
время чумы 1348, 1349, когда распространилась вера
в близкий конец мира) движение расширилось, охватив
Германию, Южную Францию, Нидерланды, Эльзас,
Лотарингию, Швабию, Англию, Данию. Самобичева-
ние в знак покаяния и «крещения кровью», дающего
якобы искупление грехов, приобрело характер мас-
сового психоза. Толпы полуобнаженных Ф. ходили
из города в город, предвещая скорый конец мира и
нередко выступая против установлений католич. цер-
кви. В 1349 папа Климент VI, а затем в 1417 Констанц-
ский собор осудили движение Ф. Но еще в 15 в. время
от времени в различных местах (гл. обр. в Альпах)
Ф. устраивали процессии.
Лит.: Cooper W. М., Flagellantion and the Flagellants,
L., 1910; С о 1 1 a s G. F., Geschichte des Flagellantismus, Bd 1,
Lpz., 1913.
ФЛАМАНДСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (ФСП), Фламандская социалистич.
рабочая партия (Vlaamsche socialistische arbei-
derspartij), — осн. в мае 1877 в г. Малин (ок. Брюсселя)
на учредит, съезде представителей быв. флам. секций
1-го Интернационала, а также руководителей флам.
рабочих орг-ций и кружков (Э. Муазон, Э. Анселе,
В. ван Беверн и др.). Программа ФСП (принята в
1877) требовала введения в стране всеобщего избират.
права, избрания всех ответственных гос. лиц прямым
голосованием, создания нар. милиции вместо армии,
отделения церкви от гос-ва, установления определен-
ной рабочей недели, облегчения условий работы жен-
щин и детей и т. п. ЦО партии являлась газ. «Werkver-
lond» (осн. в 1859 в Генте Э. Муазоном); местопребы-
вание руководства ФСП — Гент. В янв. 1879 ФСП
объединилась с Брабантской социалистической парти-
ей, образовав Бельгийскую социалистическую партию.
Лит. см. при ст. Брабантская социалистическая партия.
ФЛАМАНДЦЫ — народ, родственный по проис-
хождению голландцам. Большая часть живет в Бель-
гии, где их числ., по оценке на 1971,— ок. 5,5 млн. чел.
(немногим более половины населения страны). Часть
Ф. населяет смежные с Бельгией р-ны Франции (ок.
300 тыс. чел.). Значит, число Ф. живет в Нидерландах,
где они по национальному самосознанию не отделяют
себя от голландцев. Фламандский язык относится
к зап.-герм, группе индоевроп. семьи языков. Боль-
шинство верующих — католики. Этнич. основой Ф.
были зап.-герм, племена франков, смешавшиеся с
фризами и саксами. В 16 в., после Нидерландской
бурж. революции, Ф. были разобщены, большая их
часть осталась под властью Испании (в 1830 на этой
территории Ф. вместе с валлонами создали незави-
симое гос-во Бельгию), остальные вошли в состав
населения отделившихся от Испании Нидерландов. В
60-х гг. 20 в. в Бельгии обострились начавшиеся еще
в сер. 19 в. противоречия между Ф. и валлонами по
нац.-языковой проблеме, по вопросу введения в Бель-
гии федеративного гос. устройства и др. Об истории,
х-ве и культуре Ф. см. также в ст. Фландрия и Бельгия.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 2, М., 1965.
И. Н. Гроздова. Москва.
ФЛАМЙНИЙ, Гай (Gaius Flaminius) (ум. 217 до
н. э.) — рим. политич. деятель, нар. трибун 232,
цензор 220, консул 223 и 218. Ф. известен рядом зако-
нов, способствовавших демократизации рим. общества
(агр. закон 232 о разделении завоеванных еще в 285
галльских земель между плебеями, закон 220 о при-
числении вольноотпущенников к 4 гор. трибам), и
широкой строительной деятельностью (цирк Ф. в Риме,
Фламиниева дорога, соединявшая Рим с Адриатич.
побережьем Италии). В 227 был первым наместником
провинции Сицилия. В 223 вел успешную войну
в Галлии с племенами инсубров. Погиб во время
2-й Пунич. войны в сражении у Тразименского озера вме-
сте с большей частью возглавляемого им войска.
ФЛАМИНЙН, Тит Квинкций [Titus Quinctius Flami-
ninus (ок. 226 — 174 до н. э.)] — рим. политич. деятель
и полководец. Воен, трибун 208, пропретор 205/204,
консул 198, цензор 189. Командуя рим. армией во 2-й
Македонской войне 200—197, разбил македонян в 197
в битве при Киноскефалах и заключил мирный договор,
по к-рому макед. царь Филипп V должен был отка-
заться от всех владений в Греции. Ф. поддерживал
аристократия, элементы в греч. полисах, подавил
в 195 социальное движение в Спарте и Аргосе, к-рым
руководил тиран Набис.
ФЛАМЙНЫ (лат., ед. ч. flamen, род. падеж flami-
nis) — в Др. Риме жрецы отд. божеств, рим.
пантеона, осуществлявшие культ в куриях (flamines
curiales). Должность Ф. была пожизненной. Ф. раз-
делялись на старших (в числе трех), избиравшихся
из патрицианских родов и осуществлявших культ
Юпитера, Марса, Квирина, и младших (в числе двенад-
цати), избиравшихся из плебейских родов и при-
крепленных к 12 второстепенным богам (Вулкану,
203
ФЛАНДЕН — ФЛАНДРИЯ
204
Помоне, Флоре и др.). Ф. пользовались почетными
правами и привилегиями, а нек-рые из них (Ф. Юпите-
ра) в частной жизни должны были исполнять ряд
мелочных предписаний магпч. характера (наир., по-
стоянно носить жреч. одежду, иметь всегда при себе
все необходимое для совершения обряда жертвоприно-
шения и т. д.). В эпоху империи к 15 Ф. прибавились
Ф. обоготворенных императоров, Ф. муниципий.
Лит.: Н о м и р о в с к и й А. И., Идеология и культура
раннего Рима, Воронеж, 1964.
ФЛАНДЕН (Flandin), Пьер Этьепн (12. IV. 1889—
13. VI. 1958) — франц, политич. деятель, по профес-
сии адвокат. Был чл. Нац. собрания в 1914—40.
В 30-х гг. воглавлял парл. группу Демократия, альян-
са. В 1924—1934 входил в качестве министра в пять
правительств, в 1934 и 1935 — пред. Совета Министров,
в 1936 — мин. иностр, дел. Выступал против политики
Нар. фронта. С 13 дек. 1940 по 9 февр. 1941 Ф. был
мин. иностр, дел в пр-ве Виши. В 1946 он был осужден
на 5 лет «национального (гражданского) бесчестия»,
но это наказание вскоре было с пего снято.
С о ч.: Politique franqai.sc. 1919—1940, Р., 1947.
Лит.: Le proces de Flandin..., P., 1947.
ФЛАНДРИЯ [флам. Vlaanderen, франц. Flandre;
наиболее вероятная этимология — «низменное болото»
(первоначально Ф. называли приморскую обл. к С.
и 3. от Брюгге)] — историческая область в Зап. Евро-
пе, населенная в основном (фламандцами; осн. ее
часть (иногда на.з. Собственно Ф.) — в составе Бельгии
(провинции Вост. Ф., адм. ц. г. Гент, и Зап. Ф., адм.
ц. г. Брюгге), часть — в составе Франции (т. н. франц.
Ф., охватывает территорию совр. департамента Нор,
адм. ц. г. Лилль) и Нидерландов (т. н. Зеландская
Ф., юж. часть провинции Зеландия).
Терр. Ф., в древности населенная кельтскими пле-
менами (менаппп, морины), в 1 в. до н. э. была завоева-
на римлянами и включена в состав провинции Belgica
secunda. С 3 в. н. э. началось заселение терр. Ф. фран-
ками и фризами; в 5 в. она вошла в состав франкского
гос-ва Меровпнгов, затем — Каролингов. В 795 Карл
Великин поселил во Ф. большое число переселенных
из Саксонии мятежных саксов. По Верденскому до-
говору 843 Ф. вошла в состав Зап.-Франкского коро-
20
1
ФЛАНДРИЯ
3	20
4°
о Валхерен
О
40 им
J
Граница ггафства Фландрия
Мидделбург q
Фл и осин ген
О
Брюгге
Куртре
\~\~Аллюэн
Ь' |1J о
\Туркузн
V 1.1 1.1.1
Сле Lie'S,
о
о
Гис тел
о
Э)'; ^Стенворд
.	| I II [il Illi
п ,	~ Эксарде
Виндерхауте -
0 Термонде

Западная граница Священ-
ней ги’с^сй империи
С.чСЛ.О 1300 г.
Антверпе
Экло
о
1,1,1,1 Хондсхоте
о
Ронсе
Алст
ФЛАНДРИЯ в 1974 г.
Лангемарко
И пр
Тилт
------------о---
Острозебеке Q
г>ВестрозебекеуВГавере
НъивлорпГ'Э
<\ЪОо
\сБцвин
|'|’о
~~~ Дюнкерк
Территории, отошедшие в XVII в.
к республике Соединенных;
провинций (Нидерландам;
к Франции
Провинции Бельгии
У/А Западная Фландрия
IИ1-1 111 Восточная Фландрия
I । лстеР
1 >4 • • Л_L /. _
левства. Со 2-й пол. 9 в. Ф. — графство, ленно-.завп-
симое от Франции по коронным ленам и (с сер. И в.)
от «Священной Рим. империи» по имперским ленам
(терр. на С.-В. с гг. Алст, Аксел и др.-— т. н. имперская
ф.). До 1119 управлялась графами из местной династии
Балдуинов (Бодуэнов), затем графами различных ино-
земных династий (в 1191 — 1278 графами Ф. были
графы Геннегау, т. н. геннегауская династия), с 1278 по
1384 — графами из династии ДамНьеров.
Во Ф. рано и в завершенных формах сложились
феод, отношения. Природные условия и география,
расположение (вдоль побережья Северного м. и в басе,
р. Шельды, на скрещении больших торг, путей, свя-
зывавших страны Зап., Вост, и Сев. Европы) способ-
ствовали раннему развитию во Ф. торговли и ремесла,
в частности сукноделия, ставшего уже в 10—11 вв.
экспортной отраслью. Во Ф. рано развились и достигли
большого экономия, и политич. могущества города,
особенно Гент, Пир и Брюгге. Различные промыслы
и ремесла получили распространение it в деревне.
В 12—15 вв. Ф. — одна из самых экономически раз-
витых областей Европы. Особенно тесные экономич.
связи существовали между фландрскими городами и
Англией: в Англии закупалась шерсть, из к-рой во Ф.
вырабатывались сукпа, вывозившиеся во мн. страны;
монополия на эту торговлю принадлежала корпорации
фландрских городов — т. н. Лондонской ганзе. Круп-
нейшим ц. междунар. торговли стал в 14 в. Брюгге.
В городах, добившихся в 12 В. в своем большинстве
самоуправления, до нач. 14 в. безраздельно господ-
ствовал патрициат, а представителями графской власти
были кастеляны и бальи. Сильная в 9—11 вв., граф-
ская власть в 13—14 вв. теряет свое былое значение.
Могущественные города Ф. узурпировали многие ее
прерогативы, подчинили своей администрации и юрис-
дикции окрестное сел. население, распределенное
по «кварталам», заключали союзы между собой и
с иноземными державами, вели междоусобные войны
и поднимали вооруж. восстания против графов. Острые
социально-полптпч. конфликты происходили во Ф.
в 13 и 14 вв. Их гл. направлениями была борьба цехов
и гор. плебейства против патрициата внутри городов,
крестьянства — против феод, гнета дворян, налого-
вого обирательства и злоупотреблений графской власти,
городов и крестьян — против вооруженного вмеша-
тельства франц, королей во внутр, борьбу во Ф. на
стороне дворян и патрициата. Натиск Франции на Ф.
усилился с кон. 12 в. В 1191 от Ф. были отторгнуты
юго-зап. области с городами Аррас и Сент-Омер
и из них образовано графство Артуа, вошедшее в
домен франц, короля. Зависимость Ф. от Франции
возросла после битвы при Бувине (1214). Меленский
договор 1226 подтвердил вассальную зависимость
Ф. от Франции. А в 1300 франц, король Филипп IV Кра-
сивый, воспользовавшись борьбой внутри фландрских
городов, вторгся, призванный патрициатом, во Ф. и
оккупировал ее. Восстание против франц, господства,
начавшееся «Брюггской заутреней» и разгромом франц,
рыцарского войска при Куртре (1302), сопровождалось
установлением политпч. власти цехов в крупнейших
городах Ф. Восстание крестьян Приморской Ф. и
мн. городов (см. Фландрское восстание 1323—28) завер-
шилось поражением гор. и деревенских ополчений от
франц, войска при Касселе (1328). Обстановка осо-
бенно обострилась в период Столетней войны 1337—
1453, когда Ф. стала объектом борьбы между Фран-
цией и Англией. Политика графа Людовика Невер-
ского (разрыв его в 1336 с Англией, приведший к пре-
кращению ввоза англ, шерсти, что вызвало расстрой-
ство пром-сти и торговли в стране) восстановила против
графа города во главе с патрицианским Гентом. Вождь
восставших в 1338 против графа гентских сукноделов
205
ФЛАНДРСКОЕ ВОССТАНИЕ - ФЛЁРИ
206
Якоб Артевелде создал союз городов Ф. против графа
и короля Франции, заключивший экономич. и политич.
союз с Брабантом и Англией; против Франции начались
открытые воен, действия. Конфликт между цехами
в самом Генте, соперничество между городами Ф.
привели к убийству Артевелде (1345) и к временному
захвату власти в Генте и ряде др. городов цехом ткачей
(1345—49). Новое восстание городов, во главе к-рого
стал сын Якоба Филипп Артевелде, закончилось
разгромом фландрских цеховых ополчений франц,
войсками при Вестрозебеке (1382). Ослабленная рас-
прями, Ф. в 1384, после смерти графа Людовика Маев-
ского, попала под власть его наследника — герцога
Бургундского и вошла в состав Бургундского гос-ва
(см. Бургундское герцогство). Но статус графства Ф.
сохраняла вплоть до кон. 18 в. После гибели послед-
него бургунд. герцога Карла Смелого (1477) и брака
его дочери Марии Бургундской с Максимилианом
Габсбургом Ф. перешла в руки Габсбургов (вассальная
зависимость Ф. от Франции была упразднена Мадрид-
ским договором 1526). Утверждение Габсбургов со-
провождалось их борьбой за Ф. с Францией и новой
серией гор. и крест, восстаний (во время одного из
них сам Максимилиан стал пленником восставшего
Брюгге, 1488). По Прагматической санкции 1549
графство Ф. вместе со всем неделимым комплексом
Нидерландов (Бургундский округ) на особых льготных
условиях вошло в состав империи, с ее разделом
(1556) вместе со всеми Нидерландами — в состав
владений Испании. В период Нидерландской буржуаз-
ной революции 16 века Ф. стала очагом особенно острой
борьбы, развернувшейся как в ее гл. городах, так
и в сел. местности. Ф. приняла Гентское умиротворе-
ние 1576, мн. города создали у себя революц. «коми-
теты восемнадцати» и присоединились к Утрехтской
унии 1579. Однако Испании удалось восстановить
свою власть над Ф. (1584 — захват Гента и Брюгге);
только сев. часть Ф. — т. н. Зеландская Ф. — отош-
ла по голл.-иси. миру 1648 к республике Соединенных
провинций. Терр. Ф. была театром воен, действий
и объектом борьбы между Францией и Испанией во
время многочисл. войн 2-й пол. 17—18 вв. По мирным
договорам — Пиренейскому (1659), Ахенскому (1668),
Нимвегепскому (1678) ряд ее городов и терр. отошел
к Франции. Большая часть Ф. (собственно Ф.) по
Утрехтскому миру 1713 перешла к австр. Габсбургам
(в составе Австр. Нидерландов, будущей Бельгии);
она была одним из гл. очагов антиавстр. Брабантской
революции 1789—90; в 1794 занята франц, войсками,
в 1797 присоединена к Франции и разделена на депар-
таменты. В 1815—30 вместе с др. бельг. терр. входила
в состав Нидерл. королевства. В результате Бельгий-
ской революции 1830 большая часть Ф. стала состав-
ной частью королевства Бельгии; во время 1-й и 2-й
мировых войн захватывалась герм, войсками; явля-
лась важным театром воен, действий (Фландрское сра-
жение в окт. — нояб. 1914, сражения в июле — но-
ябре 1917, апр. — мае 1918, контрнаступление войск
Антанты в сент. — окт. 1918; Дюнкеркская операция
1940). Ф., в к-рой сосредоточено осн. флам. население
Бельгии, является гл. очагом нац. фламандского дви-
жения в стране.
Графы Ф л а и д р и и: Балдуин I Железная Рука (ум.
879), Балдуин II (879—918), Арнульф I Старый (918—964 или
965), Балдуин III (958—964), Арнульф II (964 — 988), Балдуин
IV (988—1035), Балдуин V, или Лилльский (1035 — 67), Балдуин
VI Монский (1 067—70), Арнульф III (1070—71), Роберт Фрис-
ландский (1071 — 93), Роберт II Иерусалимский (1093 —1 1 1 1),
Балдуин АПI (1111 —19), Карл I Добрый (1119—27), Вильгельм
Клитон (1127—28), Тьери Эльзасский (1 128—68), Филипп Эль-
засский (1168 — 91), Балдуин VIII (1191—95), Балдуин IX
(1195—1205), Иоанна Константинопольская (1205 — 44), Марга-
рита Константинопольская (1244—78), Гюи Дампьср (1278 —
1304), Роберт III Бетюнский (1305 — 22), Людовик I Неверский
(1322—46), Людовик Мальскпй (1346 — 84).
Лит.: Coprus chronicorum Flandriae, ed. J. J. Smet, v. 1—4,
Brux., 1837—65; P irenn e H., Histoire de Belgique, v. 1 — 7,'
Brux., 1900 — 32 (часть в рус. пер.-Пиренн а., Средне-
вековые города Бельгии, М., 1937); Algemene geschiedenis der
Nederlanden, dl 1— 12, Utrecht, 1949 — 58; Flandria Nostra,
dl 1—5, Antw., 1957 — 60; L e G 1 а у E., Histoire des comtes de
Flandre jusqu’a l’av£nement de la maison de Bourgogne, v. 1 — 2,
P., 1843; Kervyn de Lettenhove J. M., Histoire de
Flandre, v. 1 — 6, Brux., 1847—50; V a n d e r k i n d e r e L.,
Le siecle des Artevelde, Brux., 1879; Roosbroek R. van,
Geschidenis van Vlaanderen, dl 1 — 6, Amst., 1936—49.
A. H. Чистозвонов. Москва.
ФЛАНДРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1323 -28— восстание
крестьян и горожан Фландрии, одно из самых крупных
и ожесточенных восстаний средневековья. В нем соеди-
нились: классовый протест крестьян Приморской Фланд-
рии (пользовавшихся личной свободой, привилегиро-
ванными условиями уплаты чинша, самоуправлением
и др.) против налогового обирательства графов, насту-
пления на их экономич. и правовой статус дворян и церк-
ви; борьба городов за сохранение и расширение своих
привилегий и вольностей, к-рым угрожали фландрский
граф Людовик Неверский и его союзник король Франции.
Первый этап восстания (дек. 1323 — апр. 1324) — вос-
стание крестьян кастелянств Фюрн, Берг-Сент-Винокс,
Франк, Бурбур против злоупотреблений в сборе нало-
гов п г. Брюгге — против передачи г. Слёйса (факти-
чески подчинявшегося Брюгге) в лен Иоанну Намюрско-
му. Руководители — Николай Заппекпп, Ламбрехт Бо-
нин, Сегер Янссене. Перемирие, заключенное в апреле,
вскоре было нарушено повстанцами. На втором этапе
восстания (кон. 1324 — апр. 1326) крестьяне полу-
чили прямую поддержку горожан Брюгге (захвативших
в плен графа) и Нира. Под угрозой франц, вмешатель-
ства умеренные элементы пошли на заключение мира
(апр. 1326). Третий этап (Mail 1326 — авг. 1328) отли-
чался особым ожесточением и кровопролитием — бы-
ло разрушено много замков, монастырей, церквей, дере-
вень, истреблены тысячи людей. Вожаки повстанцев —
крестьянин Яков Пейт, Сегер Янссене. Завершился
разгромом войск восставших крестьян и горожан
армией франц, короля (призванного фландрским гра-
фом) при Касселе (23 авг. 1328). Восстание было жесто-
ко подавлено, вожди казнены, привилегии мятежных го-
родов и кастелянств были отняты, стены Брюгге и
Ипра снесены. Причиной поражения была раздроблен-
ность сил восставших, распри между городами, вме-
шательство Франции (ей была выплачена контрибуция
в размере ок. 2 млн. парижских фунтов).
Лит.: П и р с и и А., Средневековые города Бельгии, пер.
с франц., М., 1937; Algemene geschiedenis der Nederlanden, dl 3,
Utrecht, 1951, biz. 28—36.	A. H. Чистозвонов. Москва.
ФЛЕМИНГ (Fleming), Клаус Эриксон (ок. 1535—
13.IV.1597) — воен, и гос. деятель Швеции; финлянд-
ский барон. Риксадмпрал (с 1588), рпкемаршал (с 1591),
главнокомандующий в рус.-швед, войне 1590—95. На-
местник Финляндии 1591 — 97. В борьбе швед.-польск.
короля Сигизмунда Вазы и герцога Карла Сёдерман-
ландского (впоследствии — Карл IX) за швед, престол
(90-е гг.) встал на сторону первого, что привело к врем,
отпадению Финляндии от Швеции. Жестоко подавил
(1597) восстание финских крестьян — Дубинную войну.
Лит.: R е n v а 1 1 Р., К. Fleming und der finnische Adel
in der Anfangsphasen der Krise der neunziger Jahre des 16. Jahr-
hunderts, Turku, 1939.
ФЛЁРИ (Fleury), Андре Эркюль де (22.VI.1653 —
29. I. 1743) — франц, церковный, гос. деятель. Чл.
Франц, академии (1717). В 1698—1714 Ф.— епископ
Фрежюса, в 1715—23 — воспитатель Людовика XV, с
1723 — чл. Гос. совета, с 1726 — кардинал и фактически
первыИ министр. Провел ряд финанс. реформ (сниже-
ние тальп, отмена «пятидесятины», уменьшение числа
рент, упорядочение монетного обращения), ввел тя-
желую дорожную повинность —«королев, барщину»
(corvee). Ф. преследовал япсенистов. Во внеш, политике
добился примирения между Францией п Испанией,
207
ФЛЕРОВСКИЙ — ФЛИНН
208
поддержав исп. притязания на Пармы и Пьяченцы гер-
цогство; добился передачи франц, ставленнику С. Ле-
щинскому Лотарингии (Венский мир 1738), к-рая после
его смерти должна была перейти к Франции. Выступал
против участия Франции в войне за Австрийское на-
следство.
Лит.: Hardy G., Le cardinal de Fleury et le mouvement
janseniste, P., 1925; Wilson A. M., French foreign policy
during the administration of cardinal Fleury, 1726—1743, Camb.—
L., 1936.
ФЛЕРОВСКИЙ, Иван Петрович (19. I. 1888—
9.XI.1959) — деятель революц. движения в России,
журналист. Член Коммунистич. партии с 1905. Род. в
семье рабочего в с. Катунки Нижегород. губ. Окончив
учительскую семинарию, в 1907—09 работал учителем
школы в Сормове. В 1907—09— пред. Сормовского к-та
РСДРП, затем — пред. Нижегород. окружного к-та
РСДРП. В 1909—12— в ссылке в г. Пинега Архангель-
ской губ. В 1913— секретарь редакции моек. журн.
«Для народного учителя». В 1914—15 в Петербурге —
пом. редактора журн. «Международный ежегодник» и
секретарь редакции «Ежемесячный журнал». В 1915—
1917 находился в ссылке в Верхоленском у. Иркутской
губ. После Февр, революции 1917 вернулся в Петро-
град, был направлен ЦК РСДРП(б) в Кронштадт, ра-
ботал среди матросов, являлся чл. Кронштадтского к-та
РСДРП(б) и чл. Президиума Кронштадтского совета; чл.
Петрогр. совета. Делегат VI съезда РСДРП(б) и 2-го
Всеросс. съезда Советов, чл. ВЦИК 1-го и2-го созывов.
Как представитель Кронштадта входил в Петрогр. ВРК.
В дни Окт. вооруж. восстания руководил отрядом мат-
росов по разоружению юнкеров. С апр. 1918— главный
комиссар Балт. флота, затем — нач. управления дела-
ми воинской повинности Наркомата внутр, дел, позже,
до мая 1919,— чл. РВС Каспийской воен, флотилии.
С июня 1919 по 1922— чл. Саратовского губкома
РКП(б) и губисполкома, комиссар управления водного
транспорта, зав. губ. отделом нар. образования, от-
ветств. редактор саратовских «Известий»—органа Сара-
товского губисполкома и губкома РКП(б). В 1922—
1933 в разное время работал редактором ряда газет и
журналов («Красная газета», «Рабочий край», «Проле-
тарская революция»); в 1926—29— зав. отделом ТАСС.
В 1933—36— директор ин-та организации и охраны тру-
да, затем вновь на работе в печати, в Моск, лекцион-
ном бюро. С 1952— персональный пенсионер. Умер в
Москве, похоронен в Кронштадте.
Соч.: Большевики в июльские дни, М., 1957; Большевист-
ский Кронштадт в 1917 г., [Л.], 1957.
Лит.: Революц.-историч. календарь-справочник на 1963 г.,
М., 1963. _	Л. В. Ахапкина. Москва.
ФЛЁРЮС (Fleurus) — селение в Бельгии (провин-
ция Эно), в р-не к-рого произошел ряд сражений.
1) 29 авг. 1622 во время Т ридцатилетней войны 1618—
1648 исп. армия ген. Ф. Кордовы потерпела поражение
от герм, войск герцога X. Брауншвейгского и 3. Манс-
фельда. 2) 1 июля 1690 франц, армия маршала Ф. Люк-
сембурга разбила коалиционные войска (испанские,
австрийские и др.) под команд, принца Вальдека.
3) 26 июня 1794 франц, революц. армия (75 т. ч.) под
команд, ген. Ж. Журдана одержала победу над австр.
войсками (52 т. ч.) под команд, герцога Ф. Кобург-
Заальфельда. Позиция французов в виде дуги фронтом
на В., С. и 3. упиралась флангами в р. Самор; в
глубине находилось в резерве до 1/3 войск. Австрийцы
наступали разрозненными группами, всюду были отбиты
контратаками французов и, понеся большие потери, от-
ступили. При Ф. французы впервые применили наблюде-
ние с возд. шара. В сражении еще раз подтвердилось
превосходство глубокоэшелонированного боевого по-
рядка революционной армии над линейным. Авст-
рийские войска были вынуждены оставить Бельгию,
что серьезно упрочило положение революционной
Франции.
Лит.: Голицын Н. С., Всеобщ, воен, история новейших
времен, ч. 1, СПБ, 1874; Dupuis V., Les operations militai-
res sur la Sambre en 1794, Bataille de Fleurus, P., 1907.
А. А. Малиновский. Москва.
ФЛЕТЧЕР (Fletcher), Джайлс (ок. 1549—1611) —
англ, писатель и дипломат. В 1588—89 — англ, посол
в России, где добивался расширения привилегий Мо-
сковской компании. В соч. «О государстве Русском»
(1591; рус. пер., СПБ, 1905) дал описание природных
условий и гос. строя России, а также быта и нравов
различных слоев рус. общества — одно из самых под-
робных и всесторонних соч. иностранцев о России
16 в. Нек-рые сведения Ф. (напр., цифровые данные
о рус. бюджете) — уникальны и очень важны для по-
нимания ряда проблем рус. истории. Ценность труда
Ф. снижает наличие в нем фактич. неточностей.
Соч.; Of the Russe Commonwealth, Camb. (Mass.), 1966.
Лит.: Середонин С. M., Сочинение Дж. Флетчера
«Of the Russe commonwealth» как исторический источник, СПБ,
1891.
ФЛИК (Flick), Фридрих (10.VII.1883 - 20.VII.
1972) — герм, промышленник, один из воен, пре-
ступников. Ловкими махинациями в годы 1-й миро-
вой войны и в период послевоен. инфляции нажил
огромный капитал в горнозаводской пром-сти; основал
концерн «Флик», а затем установил контроль над круп-
нейшей герм, монополией —«Стальным трестом». При
фаш. диктатуре, укрепившись за счет конфискации иму-
щества промышленников-евреев, захвата многочисл.
предприятий в оккупированных странах и т. п., кон-
церн Ф. превратился в одну из основных монополий
по произ-ву вооружения. На предприятиях концерна
эксплуатировался труд 40 тыс. иностр, рабочих —
военнопленных и узников концлагерей. Ф. получил
звание военно-экономич. фюрера. В 1947 был приго-
ворен амер, судом в Нюрнберге всего к 7 годам заклю-
чения, в нач. 1951 освобожден. На В. Германии все
имущество Ф. было конфисковано. В ФРГ основанный
им концерн продолжает существовать, занимая важное
место в воен, и обрабат. пром-сти.
Лит.: Fall 5 (fiinf), Anklagepladoyer, ausgewahlte Dokumente,
Urteil des Flick-Prozesses. Mit einer Studie fiber die «Arisierun-
gen» des Flick-Konzerns, B., 1965. Л. И. Гинцберг. Москва.
ФЛИНН (Flynn), Элизабет Гэрли (7.VIII.1890—
5.IX.1964) — деятель рабочего движения США. Род.
в г. Конкорд (шт. Нью-Хэмпшир) в семье рабочего-ир-
ландца, члена Социалистич. партии. В 1906 Ф. всту-
пила в Социалистич. партию,
затем, в том же году — в
орг-цию «Индустриалъные ра-
бочие мира». Ф. была руко-
водителем знаменитой стачки
25 тыс. текстильщиков Лорен-
са в 1912. В годы 1-й мировой
войны вела антивоен. пропа-
ганду. С именем Ф. связана
борьба против расправы над
Б. Хейвудом и его товарища-
ми, Дж. Хиллом, Т. Муни,
Н. Сакко и Б. Ванцетти.
В 1937 Ф. вступила в ком-
партию США и в 1938 была
избрана чл. Нац. к-та компар-
тии. В 1951 по обвинению в нарушении т. н. закона Сми-
та вместе с 16 др. прогрессивными деятелями и ру-
ководителями компартии предана суду и приговорена
к тюремному заключению сроком на 3 года. С янв.
1955 по май 1957 находилась в тюрьме. С 1957— член
Нац. к-та и Исполкома компартии США. В 1959 на 17-м
съезде компартии Ф. избирается вице-председателем,
а в 1961, после смерти Ю. Денниса,— председателем
Нац. к-та компартии США. Умерла в Москве.
С о ч. в рус. пер.: Своими словами. Жизнь бунтарки, М.,
1962; В Олдерсонской тюрьме. Записки политзаключенной, М.,
1964.
209
ФЛИТ - ФЛОРЕНТИЙСКИЙ СОБОР
210
ФЛИТ (van Vliet), Иеремия — торг, агент голл.
Ост-Индской компании в Аютии (Сиам) в 20—30-х гг.
17 в. Активно вмешивался во внутр, дела Сиама. В
1636 написал по заданию компании «Описание Сиамско-
го королевства», служившее ряд лет практич. руковод-
ством по этой стране для голл. колонизаторов (опубл,
в 1690). В 1647 написал вторую книгу о Сиаме, осве-
щающую приход к власти короля Прасат Тонга. Обе
работы — важнейший источник по истории Сиама 17 в.
С о ч.: Description of the kingdom of Siam, «J. of the Siam
Society», Bangkok, 1910, v. 7, pt 1, p. 1 —108; Historical account of
Siam. In the 17-th century, там же, 1938, v. 30, pt 2, p. 95 — 154.
Э. О. Берзин. Москва.
ФЛОДОАРД (Flodoardus) (894—966) — франц, хро-
нист, поэт. Каноник Реймсского собора. Его «История
реймсской церкви» («Historia Remensis ecclesiae»,
MGH, t. 13), написанная на основе большого доку-
ментального мат-ла, и особенно «Анналы» («Annales»,
MGH, t. 3; франц, пер., Р., 1906), охватывающие пе-
риод 919—966, являются важным источником по поли-
тич. истории Сев. Франции, Зап. Германии, Италии.
Поэтич. произв. Ф. содержат ценные сведения по ран-
ней истории пап.
ФЛОКОН (Носов), Фердинан (1.Х 1.1800—15. III.
1866) — франц, политич. деятель, журналист. Мел-
кобурж. демократ. После Июльской революции
1830 принял участие в создании респ. «Об-ва друзей
народа». В 1845—48— гл. редактор мелкобурж. де-
мократия. газеты «La Reforme». Участник Февр, рево-
люции 1848, после к-рой стал чл. Временного пр-ва,
затем в мае 1848 был избран в Учредит, собрание,
получил пост министра земледелия и торговли. Июнь-
ское восстание 1848 встретил враждебно, поддержал
диктатуру Л. Э. Кавенъяка, но, несмотря на это, был вы-
веден в кон. июня 1848 из пр-ва. В дальнейшем при-
мкнул к партии Горы, выступал за амнистию июньским
повстанцам. За выступление против бонапартистского
гос. переворота 2 дек. 1851 был изгнан из Франции.
Умер В Лозанне.	В. А. Дунаевский. Москва.
ФЛОР, Луций (или Юлий) Анней [Lucius (Julius)
Annaeus Florus] — др.-рим. историк 2 в., автор «Эпи-
том», или «Двух книг извлечений из Тита Ливия о всех
войнах за 700 лет» (рус. пер., 1792), в к-рых изла-
гается история рим. завоеваний: в 1-й кн. (из 45 гл.) —
с древнейших времен по период завоевания римлянами
Италии и Средиземноморья (по 2 в. до н. э. включи-
тельно), во 2-й кн. (из 33 гл.) — история гражд. войн,
начиная с Гракхов и кончая Августом (нач. 1 в. н. э.).
Соч. Ф. содержит фактич. ошибки, носит риторич. харак-
тер и отличается тенденцией восхваления Рима; оно
является компиляцией из соч. Ливия и др. историков.
И з д.: Juli Fiori Epitomae de T. Livio bellorum omnium anno-
rum DCC libri II, rec. et emend. Otto Jahn, Lipsiae, 1852.
ФЛОРАКИС (ФХорахт|?), Харилаос (p. 20.VII.1914) —
деятель рабочего движения Греции. Из семьи мелко-
го торговца. По окончании технич. училища связи
(1935) до 1938 работал телеграфистом в Салониках,
Ларисе и др. городах. Принимал активное участие в
проф. движении. В 1938—40 служил в войсках связи.
В 1941—42 работал на центр, телеграфе в Афинах. Член
Коммунистич. партии Греции (КПГ) с марта 1941. В
марте 1943— нояб. 1944 в рядах греч. Нар.-освободит,
армии (ЭЛАС) сражался против нем.-фаш. оккупантов.
В годы гражд. войны в Греции (1946—49) был команди-
ром 1-й дивизии, занимал ряд др. командных должно-
стей в Демократия, армии Греции. С 1949 — кандидат
в чл. ЦК, с 1950 — член ЦК КПГ. В 1954 был аре-
стован и приговорен к пожизненному заключению; в
1966 под давлением нар. движения освобожден. В
апр. 1967 после гос. воен, переворота снова арестован
(в заключении находился до аир. 1972). На XVI плену-
ме ЦК КПГ (июнь 1972) избран чл. Политбюро ЦК
КПГ, на XVII пленуме (дек. 1972) — первым секре-
тарем ЦК КПГ. В 1974 Президиум Верховного Совета
СССР наградил Ф. орденом Дружбы народов.
ФЛОРЕАЛЬ (франц, floreal, от лат. tloreus — изоби-
лующий цветами) — восьмой месяц франц, респ. ка-
лендаря, действовавшего в 1793—1805. Соответствовал
периоду 20/21 апр. —19/20 мая.
ФЛОРЕНТЙИСКИЕ КОМПАНИИ - хоз. объеди-
нения Флоренции 13—16 вв., особенно большую роль
игравшие в 13—14 вв. Юридически Ф. к. были подчи-
нены цеху, фактически их деятельность выходила за
рамки обычной цеховой структуры и разлагала цеховое
произ-во. Ф. к. объединяли в себе все виды пром., торг,
и банковско-ростовщич. деятельности и стали пер-
выми ячейками раннего капитализма в Италии. Компа-
нии флорентийских родов Аччаюоли, Барди, дель Бене,
Перуцци, Уццано и др. имели свои филиалы почти во
всех странах Зап. Европы и вели большую междунар.
торговлю. Они экспортировали из Англии, Испании,
Сев. Африки шерсть и грубые сукна, превращая их в
тонкие ярких цветов сукна, имевшие большой спрос во
всех странах Европы и на Бл. Востоке. Число мастер-
ских, принадлежавших Ф. к., доходило до 300; тысячи
наемных рабочих и мелких ремесленников производи-
ли в них не менее 1 600 000 м сукна в год (общей стои-
мостью в 3 раза больше бюджета Флоренции). Средством
обращения Ф. к. был золотой флорин, ставший с 13 в.
междунар. ден. эквивалентом. Ф. к. (явившиеся пер-
выми акционерными об-вами и кредитными банками)
вели обширные ссудно-кредитные операции; давали зай-
мы отдельным лицам, учреждениям и целым гос-вам
(напр., Англии и Неаполитанскому королевству, папской
курии). Ф. к. для своего времени довели до совершен-
ства банковскую технику: использовали двойную бух-
галтерию, вексель и т. п. Ф. к. создавались как об-ва
на паях, большая часть к-рых принадлежала ведущему
роду компании. Старший в роде избирался обычно
главой (директором) компании, при нем работали гл.
делопроизводитель, руководитель счетных дел и нота-
риус. Во главе филиалов стояли наиболее опытные и
ответственные служащие. В крупных Ф. к. работало от
100 до 300 агентов, секретарей, счетоводов, нотариусов.
Прибыли и убытки Ф. к. делили между своими члена-
ми, в зависимости от величины пая. Каждые 3—5 лет
члены компании составляли новый договор об условиях
деятельности компании и ее составе. В 15 в. количе-
ство Ф. к. значительно сократилось и усилилась мощь
компании правящего рода Флоренции Медичи.
Лит.: Рутенбург В. И., Очерк из истории раннего ка-
питализма в Италии. Флорентийские компании XIV в., М.— Л.,
1951; S а р о г i A., La crisi delle compagnie mercantili dei Bardi
e dei Peruzzi, Firenze, 1926. В. И. Рутенбург. Ленинград.
ФЛОРЕНТЙИСКИЙ СОБОР, Ферраро-фло-
рентийский собор (1438—45),— Вселенский
собор католич. церкви, созванный папой Евгением IV
в противовес Базельскому собору (иногда в лит-ре рас-
сматривается как продолжение Базельского собора).
Открылся в Ферраре (1438—39), перенесен во Флоренцию
(1439—42), закончился в Риме (1443—45). Большинство
участников Базельского собора отказалось принять
участие в Ф. с., не приехали и приглашенные на него
зап.-европ. государи. Приняла участие многочисленная
делегация вост, (православной) христ. церкви — ви-
зант. имп. Иоанн VIII Палеолог, константинопольский
патриарх Иосиф II и др. представители высш, право-
славного духовенства. Важнейшей задачей Ф. с. бы-
ло преодоление гл. догматич. разногласий и заключе-
ние унии между зап. (католич.) и вост, христ. церква-
ми. Евгений IV рассчитывал с помощью унии расши-
рить влияние католич. церкви в Вост. Европе (в част-
ности, на Руси) и тем самым поднять престиж папства.
Византийцы искали сближения с католич. церковью в
надежде на помощь зап.-европ. государств против тур.
натиска. На соборе разгорелись догматич. споры о
211
ФЛОРЕНЦИЯ
212
filioque (католич. добавлении к «Символу веры»), о таин-
стве причащения, о чистилище, о верховной власти па-
пы. Усиление тур. опасности, давление, с одной сто-
роны, рим. папы, с другой — ряда членов визант. де-
легации (Виссариона Нп конского, киевского митро-
полита Исидора, готовых к компромиссу в области
догматики ради спасения Визант. империи) вынудили
византийцев к заключению Флорентийской унии (июль
1439) на условиях признания супрематип папы, при-
нятия догм католич. вероучения, с сохранением лишь
обрядов вост, христ. церкви. Из визант. делегатов не
подписал унию Марк, епископ Эфесский (в дальнейшем
уния была отвергнута и Византией, и Русским гос-вом).
Заключив унию, визант. делегация покинула собор.
Ряд последующих сессий Ф. с. был посвящен борьбе
с Базельским собором: в первую очередь был отлучен
от церкви Феликс V. избранный Базельским собором
папой.
Лит.: Остроумов И. Н., История Флорентийского со-
бора (Магистерская дисс., перераб. А. В. Горским), М., 1847;
У д а л ь ц о в а 3. В., Борьба византийских партий на фло-
рентийском соборе..., в сб.: Визант. врем., т. 3, М.--Л., 1950;
Черепнин Л. В., К вопросу о рус. источниках по истории
Флорентийской унии, в сб.: Ср. века, в. 25, М., 1964; Gill J.,
The council of Florence, Camb., 1959; его же, Personalities of
the council of Florence, Oxf., 1964.
ФЛОРЕНЦИЯ (итал. Firenze, лат. Florentia, букв.—
цветущая) — город в Центр. Италии, на р. Арно. Адм. ц.
провинции Флоренция, гл. город обл. Тоскана. 461,7 т.
ж. (1972). Пром-сть: приборе-и станкостроение, химия.,
швейная, кожевенная и пищевая. Распространены ху-
дожеств. ремесла.
Осн. в 1 в. до н. о. римлянами на месте древнего
этрусского поселения. В 10—11 вв. Ф. входила в состав
маркграфства Тосканского. Расположенная на стыке
торг, путей, Ф. с И в. стала заметным ремесл.-торг.
центром. Особого развития достигло изготовление тон-
ких и дорогих сукон. В кон. 12— нач. 13 вв. оформились
цехи: Калимала, Лана. Сета, Камбио (цех менял) и др.
Население Ф. в кон. 12 в. составляло 70 тыс. чел.
С 1115 Ф.— независимая коммуна, с 1138 управлялась
консулами, Советом (из 100—150 чл.); в экстренных
случаях созывалось нар. собрание. В 12 в. Ф. вела
борьбу с феодалами округи (контадо), мешавшими
развитию гор. торговли, к-рая окончилась к нач. 13 в.
подчинением округи, насильств. переселением феодалов
в город. Внутри коммуны шла ожесточенная борьба за
политич. власть между пополанами и феод, знатью. Обо-
стрение борьбы вынудило знать установить должность
подеста (1207), институт консулов фактически был
сведен на нет. В 13 в. этот социальный конфликт пе-
реплетался с борьбой гвельфов и гибеллинов. За гвель-
фов сражались пополаны и часть дворянства; феод,
знать была гпбеллинской. Победа гвельфов ознамено-
валась изданием в 1250 т. н. первой нар. конституции,
предоставившей пополанам внутри коммуны особую
воен.-политич. орг-цию во главе с капитаном народа,
опиравшимся на гор. ополчение. Был образован совет
12 старейшин, решавших вместе с капитаном народа
важнейшие дела пополанской коммуны. Установление
власти пополанов в городе способствовало политич. и
экономия, укреплению Ф. В 1252 Ф. начала чеканить
золотой флорин, явившийся наиболее стабильной валю-
той Европы. В 1282 был создан приорат, ставший
постепенно главным государственным органом рес-
публики. Ослаблению знати способствовал закон об
отмене крепостного права в контадо (1289). Победа по-
поланов была закреплена принятием в 1293 конституции
(«Установления справедливости»), отстранявшей феод,
знать (грандов) от участия в политич. жизни коммуны.
Па рубеже 13—14 вв. партия гвельфов разделилась на
белых (верхушка пополанов) и черных (гранды). В
1301 белые были изгнаны из Ф. (средн них Данте).
Через неск. лет пополаны вернулись к власти, к-рая
фактически сосредоточилась в руках «жирного народа».
В 1-й пол. 14 в. Ф. вступила в полосу политич. и эко-
номия. процветания. Расширились ее владения (присо-
единены: в 1331— Ппстоя, в 1337— Ареццо, в 1350—
Прато, в 1361— Вольтерра, и др.
города). Во Ф. в 14 в. впервые в
мире возникли раннекапитали-
стич. отношения — появились ма-
нугфактуры (сочетание централи-
зованной формы с широко раз-
ветвленной рассеянной), владель-
цами к-рых стали флорентийские
компании. Эксплуатация наемных
рабочих и зависимых ремеслен-
ников привела к стихийной за-
бастовке (1345) иод руководством
чесальщика шерсти Чуто Бран-
дшш, в 1378 вспыхнуло восста-
ние чомпи. В 1382 были уничто-
жены последние демократич. за-
воевания чомпи и мелких ремес-
ленников. В кон. 14 в. при со-
хранении внеш, форм республики
во Ф. постепенно установился
Палаццо делла Синьо-
рия (начато в 12'.О5).
синьорпальный режим, отражав-
ший интересы верхушки наиболее богатых купцов,
банкиров и предпринимателей — т. и. патрициев.
Олигархия, пр-во в 1382—1434 возглавлял род Аль-
бицци, при к-ром к Ф. были присоединены Пиза и
Ливорно. В 1434 была установлена синьория (тира-
ния) Медичи. В 14—15 вв. Ф. была крупнейшим
центром культуры Возрождения. Со 2-й пол. 15 в. Ф.
стала испытывать экономия, затруднения (сокращение
внеш, рынков в связи с тур. завоеваниями, в результа-
те перемещения торг, путей, вызванного Великими
география, открытиями; внутренний же рынок был
малоемким). Это привело к отливу капиталов частично
в деревню, частично в междунар. ростовщические опера-
ции, что повлекло за собой сокращение пром-сти и тор-
говли. Правящий род Медичи, вложивший значит, ка-
питалы в зем. владения, встал на защиту интересов
крупных землевладельцев. Правление Медичи сопро-
вождалось арпстократпзацией режима. В результате
нар. восстания 1494 синьория Медичи пала. Установ-
лению респ. строя способствовал Дж. Савонарола, ока-
завший большое влияние на общественно-иолитпч.
жизнь Ф. Опираясь на помощь исп. войск, Медичи вос-
становили в 1512 свое господство во Ф. Лишь на корот-
кий период 1527—30 Ф. вновь стала республикой. В
последние месяцы республики власть находилась
в руках мелких ремесленников, героически защищав-
ших республику против объединенных сил императора,
папы и Медичи. После падения республики правление
Медичи превратилось в
открыто монархиче-
ское. В 1532 флорентий-
ское гос-во стало гер-
цогством, а в 1569—
Великим герцогством
Тосканским, столицей
к-рого была Ф. До 1737
у власти находились
Медичи. В 1801 — 07
Ф.— столица зависи-
мого от Франции коро-
левства Этрурия. В
1848—49 Ф. — центр
революции в Великом
герцогстве Тосканском.
В 1860, после сверже-
ния в 1859 нар. вос-
станием герцога Лео-
Баптистерий Сап-Д;коваиии
(11 — 13 нв.).
213
ФЛОРЕС МАГОН — ФЛОРИДАБЛАНКА
214
польда, Ф. в результате плебисцита (вместе со всей
Тосканой) присоединилась к Сардинскому королевству.
В 1865— янв. 1871 Ф. была столицей объединенного
Итал. королевства.
Во время 2-ii мировой войны Ф., оккупированная в
1943 нем.-фаш. войсками, стала крупным центром Дви-
жения Сопротивления, возглавлявшегося Комитетом
нац. освобождения Тосканы. Освобождена в авг. 1944
в результате действий партизан и соединений англо-
амер. армии. Ф.— важнейший культурный центр Ита-
лии. Ун-т, множество памятников архитектуры, все-
мирно известные картинные галереи во дворцах Уффи-
ци и Питти, музей. Во Ф. жили великие деятели науки
и искусства эпохи Возрождения — Данте, Ф. Петрар-
ка, Дж. Боккаччо, Ф. Брунеллески, Донателло, С. Бот-
тичелли, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Г. Гали-
лей, Н. Макиавелли и др. Ценнейшим историко-архив-
ным и художеств, шедеврам Ф. был нанесен невоспол-
нимый ущерб во время наводнения 1966.
Лит.: Р утепбург В. II., Очерки из истории раннего
капитализма в Италии, М.— Л., 1951; его же, Нар. движения
в городах Италии. XIV — нач. XV в., М.— Л., 1958; Р о л о-
в а А. Д., Экономич. строи Флоренции во 2-й пол. XV и
в XVI в., в сб.: Ср. века, в. 8, М., 1956; Баткин Л. М., Под-
готовка и создание приората во Флоренции, «Науч, доклады
высш, школы. Историч. науки», 1961, № 2; Р е г г е n s F. Т.,
Histoire de Florence, v. 1—6, P., 1877—83; Dav idsohn R.,
Geschichte von Florenz, Bd 1 — 4, B., 1896 —1927; P a n e 1 1 a A.,
Storia di Firenze, [Firenze], 1949; Albert ini R. von, Das
florentinische Staatsbewusstsein im Ubergang von der Republik
zum Prinzipat, Bern, [1955]; S c h e v i 1 1 F., History of Flo-
rence from the founding of the city through the Renaissance, N. У.,
[1961]; Lopes Pegna M., Firenze dalle origin! al Medio
Evo, Firenze, 1962.	А. Д. Ролова (до сер. 18 в.). Рига,
„ М. И. Ковальская (с сер. 18 в.). Москва.
ФЛОРЕС МАГОН (Flores Magon), Рикардо (16.
IX. 1873—21. XI. 1922) — мекс. политич. деятель и
публицист. Издавал революц. газету «Regeneracion».
После четырех тюремных заключений эмигрировал
(1904). До конца жизни находился в США, откуда ру-
ководил борьбой мекс. патриотов за демократию. Ф. М.
был одним из основателей Либеральной партии (1906)
и авторов ее Манифеста, оказавшего значит, влияние
на Мексиканскую революцию 1910—17. Вместе со свои-
ми братьями Хесусом и Энрике организовал ряд вооруж.
выступлений против режима II. Диаса. Выступал за
уничтожение частной собственности, проповедовал
всеобщее равенство. За революц. деятельность власти
США 5 раз бросали его в тюрьму. В 1918 был осужден
на 20 лет заключения и умер в тюрьме Ливенворс (США).
Е. Г. Лаптев. Москва.
ФЛОРЕС ЭСТРАДА (Florez Estrada), Альваро (1766—
1853) — деятель псп. бурж. революций 1-й четверти
19 в. По образованию юрист. Во время революции 1808—
1814— один из организаторов борьбы против франц,
оккупации 1808—13, представитель либерального кры-
ла в К иди секи х кортесах. Во время революции 1820—
1823 сначала принадлежал к левому крылу бурж. ре-
волюционеров, в кон. 1820 примкнул к ко му не рос.
Выступал сторонником независимости исп. колоний в
Америке. После поражения революции стал респуб-
ликанцем. В годы реакции 1814—19 и 1823—36 Ф. 0.—
в эмиграции в Англии. Ф. Э.— крупнейший исп. эко-
номист 1-й пол. 19 в. Гл. труд —«Курс политической
экономии» («Curso de economia politica», v. 1 — 2) опуб-
ликован в Англии в 1828.
ФЛОРЕШТЫ — поздненеолитич. поселение у одно-
именного города на берегу р. Реут в Молд. ССР. Раска-
пывалось Т. С. Пассек в 1955—58, 1960—61. В Ф. по-
селение линейно-ленточной керамики культуры (нач.
4-го тыс. до н. э.) перекрыто поселением культуры
Боян (4-е тыс. до и. э.), благодаря чему установлено
хронология, соотношение обеих культур. Население
жило в овально-вытянутых землянках, образующих
улицы, и занималось земледелием, скотоводством и
охотой. Для раннего поселения характерны: грубые
Флорешты: общий вид жилшц-полуземлянок.
кухонные и тонкостенные полушаровидные столовые
сосуды, покрытые резными линиями, пересеченными
ямками («нотный» орнамент), кремневые скребки, пла-
стины-вкладыши серпов, роговые мотыги, кам. зернотер-
ки, сланцевые тесла. На позднейшем поселении —
керамика различного назначения с орнаментом в виде
ногтевидных углублений, рядов треугольников, квад-
ратов, спиральных лент, заполненных краской, а так-
же каннелюр. Обнаружены обломки модели жилища,
кремневые сверла, плоские сланцевые клинья, глиня-
ные женские статуэтки, плоские костяные фигурки.
Лит.: Пассек Т. С., Новые открытия на территории
СССР и вопросы поздненеолитических культур Дунайско-Дне-
стровского междуречья, «СА», 1958, .Х> 1; Пассек Т. С.,
Черныш Е. К., Памятники культуры линейно-ленточной
керамики па территории СССР, М., 1963.
Э. А. Рикман. Москва.
Флорешты: 1 — медное шило; 2 — подвеска из кости;
3 — фигурка из кости; 4—5 — сланцевые орудия.
ФЛОРИДАБЛАНКА (Floridablanca), Хосе [родовое
имя — Франсиско Антонио М о н ь и н о (Monino)]
(21.Х.1728—30.XII.1808), граф,— исп. гос. деятель.
Происходил из обедневшей дворянской семьи. По обра-
зованию юрист. Сторонник просвещенного абсолютиз-
ма, Ф. выступал за сильную централизованную королев,
власть и за подчинение церкви абсолютистскому гос-ву.
Занимая при дворе Карла III должность фискала в
Кастильском совете, способствовал изгнанию иезуитов
из Испании (1767). После назначения послом в Рим
(1772) Ф. возглавил при папском дворе антиие.зуит-
скую партию и активно содействовал изданию папой
Климентом XIV буллы о роспуске ордена иезуитов
(1773). В 1777—92— первый министр при дворе исп.
королей Карла III и Карла IV. Ф. был выдающимся
администратором, тонким дипломатом, изворотливым
царедворцем. Реформы Ф. были направлены ла усиле-
ние централизации гос-ва, ослабление влияния провин-
циальной знати. Ф. большое внимание уделял экономич.
политике: улучшению состояния торг, флота, построй-
ке новых дорог, мостов, каналов, проведению мелиорат.
215
ФЛОРИН - ФЛОТ ВОЕННО-МОРСКОЙ
216
работ, особенно на юге страны. При содействии Ф.
были созданы Нац. банк и Филиппинская торг, компа-
ния, окончательно отменена монополия в торговле с
амер, колониями (1778). Ф. продолжал активную поли-
тику в колониях: была расширена колонизация бас-
сейна Ла-Платы (Colonia de Sacramento) и Центр. Аме-
рики (Флорида), захвачены острова Фернандо-По и
Аннобон в Гвинейском зал. Ф. содействовал упрочению
дружеств. отношений с Францией. В 1777—83 выступал
в поддержку англ, колоний в Америке в их борьбе
за независимость против Англии. В связи с событиями
Великой франц, революции началось резкое поправе-
ние позиций Ф.: внутри страны он усилил репрессии
против либерального движения, ввел обязательную
присягу иностр, подданных исп. королю и запретил
всякие связи с революц. Францией, активно поддер-
живал франц, эмигрантов в Испании, установил тай-
ную связь с франц, королем Людовиком XVI, но вме-
сте с тем выступал против вооруж. вмешательства
Испании во франц, дела. В 1789—90 при дворе усили-
лась оппозиция политике Ф. В февр. 1792 Ф. был от-
странен от должности и отправлен в изгнание. В изгна-
нии Ф. написал 13 мемориалов по различным отраслям
гос. управления Испании, составивших его «Политиче-
ское завещание» («Testamento politico»). В этом доку-
менте Ф. выражал тревогу в связи с успехами франц,
революции и подчеркивал необходимость для Испании
искать новых союзников для поддержания равновесия
в Европе. В 1808, после вторжения войск Наполеона I
в Испанию и начала антифранц. освободит, войны, Ф.
вновь появился на политич. арене. Он был избран пре-
зидентом Центр, хунты — органа, к-рому была переда-
на верх, власть в стране после отречения Карла IV
(1808). Умер вскоре после офиц. открытия хунты.
Соч.: Obras originales del conde de Floridablanca, Madrid,
1912 (Biblioteca de Autores Espanoles, t. 59).
Лит.: Rumeu de Armas A., El testamento politico
del conde de Floridablanca, Madrid, 1962; Sdnchez Age-
s t a L., El pensamiento politico del despotismo ilustrado, Mad-
rid, 1953.	Э. Э. Литаврина. Москва.
ФЛОРИН (Florin), Вильгельм (16. III. 1894—
5.VI1.1944) — деятель герм, и междунар. рабочего дви-
жения. По профессии рабочий-металлист. В 1908 всту-
пил в молодежную социалистич. орг-цию. Во время
1-й мировой войны 1914—18 вел антиимпериалистич.
пропаганду среди солдат. В 1918 вступил в Независи-
мую социал-демократии, партию Германии (НСДПГ).
С 1920— чл. Коммунистпч. партии Германии (КПГ).
Один из организаторов всеобщей забастовки рурских
рабочих против оккупации Рура франко-бельг. войска-
ми (1923) и др. забастовок в Руре и Рейнской области.
С 1924- чл. ЦК КПГ, с 1929- чл. Политбюро ЦК КПГ.
Неоднократно избирался в рейхстаг. После захвата
власти фашистами вел нек-рое время нелегальную
работу; затем по решению ЦК КПГ эмигрировал. В
1935—43— чл. президиума Исполкома Коминтерна.
Находясь в СССР, был в 1941 — 44 членом комитета «Сво-
бодная Германия».	В. И. Папанов. Москва.
ФЛОРОВСКИЙ, Антоний Васильевич (дек. 1884—
27.III.1968) — рус. историк. Сын священника. Окон-
чил Новороссийский (Одесский) ун-т. Ученик проф.
Е. Н. Щепкина, специализировался по истории России
18 в. С 1920-х гг. работал в Карловом ун-те в Праге,
изучал русско-чешские отношения. Работал над пробле-
мами внеш, политики Петра I (русско-австрийскими
отношениями). Фрагменты его работ публиковались в
сов. история, журналах.
С оч.: Из истории Екатерининской Законодательной комис-
сии 1767 г., О., 1910; Состав Законодательной комиссии 1764—
1774 гг., О., 1915; «Воля панская и воля мужицкая», О., 1921;
Чехи и восточные славяне, ч. 1 — 2, Прага, 1935—47.
Лит.: [Некролог], «История СССР», 1969, № 2.
ФЛОТ ВОЕННО-МОРСКОЙ (ВМФ) — вид вооруж.
сил, предназначенный для выполнения стратегия, и
оперативных задач на океанских и морских театрах
воен, действий; в нек-рых гос-вах наз. военно-мор. сила-
ми (ВМС). ВМФ выполняет задачи как самостоятельно,
так и совместно с др. видами вооруж. сил. Гл. свой-
ства ВМФ — большая ударная мощь его осн. родов сил,
высокая маневренность корабельных и авиац. группи-
ровок, большой пространств, размах действий, способ-
ность скрытно развертывать свои подводные лодки и
внезапно наносить мощные удары по противнику,
постоянная высокая боевая готовность его частей и со-
единений. Организационно делится на флоты и флотилии.
Зарождение ВМФ относится к эпохе рабовладельч.
общества (Др. Египет, Финикия, Др. Греция, Др. Рим
и др.), когда начало развиваться мореплавание. Флоты
состояли из гребных судов, осн. типами к-рых в Др.
Греции и Др. Риме были: триера (в Др. Риме — трире-
ма) — судно с 3 рядами весел, расположенных один над
другим, и пентера (в Др. Риме — пентерема) — судно с
5 рядами весел. В 1 в. до н. э. в рим. флоте появились
легкие маневренные .суда с одним рядом весел — ли-
бурны. Боевые действия гребных судов сводились к
сближению с судами противника и нанесению им таран-
ного удара или высадке на них абордажных групп,
к-рые вели бой холодным оружием. Применялось так-
же метательное оружие (лук и стрелы, дротики), а с
1 в. до н. э. использовались метательные машины (бал-
листы и катапульты).
В период раннего феодализма (до 11 в.) ВМФ суще-
ственного развития не получил. В 7 в. венецианцы на
основе рим. либурны создали улучшенный тип гребного
судна — галеру. В 6—9 вв. вост, славяне, ведя борьбу
с Византией, совершали походы через Черное м.
(в 7 в. и через Средиземное м.) на парусно-гребных чел-
нах, способных плавать по рекам и в море. В 7—8 вв.
норманны строили легкие беспалубные парусно-греб-
ные суда (драккары), имевшие мачту и рей для прямо-
го паруса. Их длина достигала 30—40 м (до 32 пар ве-
сел), число воинов (они же гребцы) — 100—150 чел.
В 9 в. с расширением набегов норманнов на Англию и
др. страны размеры судов увеличились; на корме и в
носовой части сооружались надстройки для десантных
отрядов. К кон. 10 в., когда Венеция установила
свое монопольное господство в Адриатике и стала по-
средником в торговле Зап. Европы с Востоком, возникла
необходимость защиты торг, судоходства от пиратов
и венецианцы создали сильный ВМФ. В 11 —12 вв. воз-
никают флоты Генуи и др. итал. гос-в, затем Франции,
Испании и др. Осн. типом воен, корабля была галера
(длина 25 м, ширина 10 м, высота надводного борта
1,5—2 м). Галеры имели 25—30 пар весел, на каждом
из к-рых работало 3—5 гребцов из невольников, ка-
торжников и частично наемников. Боевой экипаж со-
стоял из 50—100 чел., вооруженных холодным и мета-
тельным оружием. При попутном ветре использовался
парус. В кон. 10— нач. 11 вв. создаются парусные
суда (нефы). В И—12 вв. появляются средства навига-
ции — компас, мор. карты, секстан, что позволило со-
вершать длит, плавания в открытом море. Начался пе-
реход от гребного к парусному флоту, завершившийся
к сер. 17 в. (до 19 в. гребные суда сохранялись лишь
в России и Швеции). Развитие мор. торговли привело
к образованию во 2-й пол. 13 в. в Сев. Германии торг,
союза приморских городов — Ганзы, к-рая для защиты
своего судоходства создала сильный парусный ВМФ.
Воен, суда этого флота —«когги» имели: длину 40 м,
ширину 10 м, водоизмещение до 800 т, скорость хода
ок. 8 узлов, экипаж до 250 чел.; у «когги» было 2 палу-
бы, 3 мачты и вместительные трюмы. Переход к парус-
ному флоту и его совершенствование расширили воз-
можности дальних плаваний, что создало условия в
15 в. для Великих географических открытий. Рас-
пространение огнестрельного оружия привело к воору-
217
ФЛОТ ВОЕННО-МОРСКОЙ
218
жению (с 16 в.) парусных судов артиллерией. Однако
тактика парусных флотов вначале сохраняла черты
тактики гребного флота — сближение вплотную с про-
тивником при использовании огня артиллерии и абор-
дажные бои.
В кон. 16— нач. 17 вв. в Англии, Испании, Франции
и др. странах возникают постоянные регулярные воен,
флоты под единым управлением адмиралтейств, а для
строительства кораблей создаются гос. верфи. В 16—
18 вв. между Англией, Голландией, Испанией и Фран-
цией развернулась борьба за господство на море и ко-
лонии, в ходе к-рой к сер. 18 в. Великобритания,
создавшая сильный ВМФ, стала первой в мире мор. дер-
жавой. В нач. 18 в. Петр I создал регулярный русский
военно-морской флот и Россия выдвинулась в число круп-
ных мор. держав. В 17—18 вв. происходит быстрое
развитие корабельной артиллерии, к-рая становится
гл. оружием в мор. бою, на кораблях увеличивается
число пушек, размещаемых на 2—3 палубах у бортовых
амбразур, происходят изменения в боевом соста-
ве флотов, их организации и тактике, на основе чего
зарождается классификация воен, кораблей. Сначала
в Великобритании (1651), а затем в др. странах корабли
были разделены на 6 рангов: 1 — 3-й ранги — линейные
корабли (44—100 орудий) для ведения арт. боя в линии;
4—5-й ранги — фрегаты (с меньшим числом орудий)
для разведки и самостоят. действий против торг, су-
доходства противника; 6-й ранг — посыльные и вспо-
могат. суда. Линейные корабли объединялись в эскад-
ры, к-рые делились на 3 отряда (дивизии): авангард,
центр и арьергард. Отряды вели бой в линии баталии
(кильватерной колонны), стремясь подойти к против-
нику с наветренной стороны и поражать его арт. огнем.
Утвердилась линейная тактика мор. боя. В боевых
столкновениях применялись также брандеры (суда,
нагруженные горючими и взрывчатыми материалами),
а при известных условиях и абордаж.
Достижения в области техники в 18 в. создали усло-
вия для развития воен, кораблестроения. Водоизме-
щение линейных кораблей достигло 3—4 тыс. т, число
орудий—120—125. Бронзовые орудия заменялись чу-
гунными, возросли их скорострельность (1 выстрел в
3 мин.) и дальность стрельбы (до 600 м). Большая эффек-
тивность корабельной артиллерии и усовершенствова-
ние кораблей обусловили во 2-й пол. 18— нач. 19 вв.
переход от линейной тактики к маневренной, к-рая
была успешно применена рус. флотоводцами Г. А. Спи-
ридовым и Ф. Ф. Ушаковым, англ, флотоводцем Г. Нель-
соном и принята в др. флотах.
Дальнейший технич. прогресс позволил в 1-й пол.
19 в. перейти к строительству боевых кораблей с паро-
выми двигателями. В 1824 впервые в боевых дейст-
виях принял участие англ, пароход «Лайтнинг». Не-
сколько позже в ряде стран, в т. ч. и в России (1836),
появились парусно-паровые пароходофрегаты (во-
доизмещение до 1400 т, скорость 8—9 узлов, вооруже-
ние 16—28 орудий), использовавшиеся для разведки,
связи и буксировки парусных кораблей. В 1836—
1837 вместо колесных пароходов началось строитель-
ство винтовых. На вооружение флотов стали поступать
бомбические пушки калибром до 80 фунтов (220 мм),
к-рые имели большую разрушит, силу. В 1-й пол. 19 в.
в рус. флоте появилось минное оружие.
Во время Крымской войны 1853—56 выявилось боль-
шое преимущество паровых кораблей перед парусными,
и после войны завершился переход от парусного фло-
та к паровому. Произошло дальнейшее усиление артил-
лерии (корабли стали вооружаться гладкоствольными
орудиями калибром до 406 мм), в связи с чем появились
броненосцы с броней толщиной до 610 мм, к-рые во
2-й пол. 19 в. стали гл. ударной силой флотов для
борьбы с броненосцами противника и береговыми
укреплениями. Переход к паровому флоту усилил при-
вязанность флота к берегу и базам ввиду необходимо-
сти пополнения запасов топлива, боеприпасов и про-
ведения ремонта механизмов. Развитие минного оружия
и появление самодвижущейся мины — торпеды привело
к зарождению миноносцев и минных заградителей. В
процессе совершенствования кораблестроения видоиз-
менялось расположение артиллерии: вместо бортовых
орудий — казематные, барбетные и башенные арт.
установки. В 90-х гг. появился класс эскадренных бро-
неносцев (водоизмещение до 12 тыс. т, скорость хода
16—18 узлов), вооруженных 4 305-.w.w орудиями, 6 и
более 152-мм орудиями и имевших броневой пояс 300—
450 мм. Для ведения разведки и действий на коммуни-
кациях предназначались крейсера, имевшие мень-
шее вооружение и броневую защиту, но обладавшие
более высокой скоростью хода. В 1900 в США началось
строительство подводных лодок (их проекты создава-
лись еще в 18—19 вв.), к-рое вскоре развернулось и в
др. странах. На кораблях появились первые радио-
станции.
Броненосные и минно-торпедные корабли получили
широкое применение во время русско-японской войны
1904—05, опыт к-рой выявил необходимость создания
новых классов кораблей (линейных кораблей, тральщи-
ков и др.) и новых образцов минного и арт. оружия;
наметились основы тактики мор. боя с участием боль-
шого числа броненосных кораблей; определилась необ-
ходимость организации дозоров, разведки и траления
в целях обеспечения благоприятного режима в районе
своих баз. Во время войны был получен опыт широких
минных постановок, действий крейсеров па коммуни-
кациях, перевозок войск и высадки десантов, ночных
действий миноносцев, обороны воен.-мор. базы и веде-
ния противоблокадных действий и т. д. После войны
началась гонка мор. вооружений. При этом первосте-
пенное значение придавалось созданию крупных ко-
раблей с сильным арт. вооружением, на к-рые возла-
галась задача добиться решающей победы в генераль-
ном сражении, завоевать господство на море и тем са-
мым предрешить исход всей войны. Вместо эскадренных
броненосцев с 4 крупнокалиберными орудиями с 1906
началось строительство линейных кораблей — дред-
ноутов, вооруженных 10—12 орудиями калибра 254—
305 мм и защищенных мощной броней. Для ведения раз-
ведки, отражения атак эскадренных миноносцев (эсмин-
цев) и нарушения мор. коммуникаций начали строить-
ся быстроходные легкие крейсера. Совершенствова-
лись эсминцы, предназначавшиеся как для ночных атак
крупных кораблей, так и для участия в генеральном
сражении вместе с линейными кораблями. Получили
развитие минные заградители, были созданы траль-
щики, значительно усовершенствованы подводные лод-
ки, к-рые предназначались для уничтожения надвод-
ных кораблей и торг, судов противника, для ведения
разведки и постановки минных заграждений у берегов
противника. Накануне 1-й мировой войны 1914—18
были созданы первые гидросамолеты и авиатранспорты
(на иеск. самолетов).
Большое развитие получил ВМФ в ходе Первой ми-
ровой войны 1914—18 и после нее.
По мере присоединения к воюющим коалициям Тур-
ции, Италии, США и др. и вступления в строй стро-
ившихся кораблей численность корабельного состава,
участвовавшего в войне, значительно возросла. Всего
в боевых действиях участвовало св. 2900 боевых ко-
раблей. Основой боевой мощи флотов считались круп-
ные надводные корабли — линкоры и линейные крейсе-
ра (водоизмещением до 35 тыс. т) с мощными артилле-
рией (калибра до 381 мм) и броней (до 356 мм). В ходе
войны на этих кораблях начали устанавливать зенитные
орудия. Большое развитие получили эсминцы (водоиз-
219
ФЛОТ ВОЕННО-МОРСКОЙ
220
Состав ВМФ крупнейших держав к началу 1-й мировой
войны 1914-18 (без учета устаревших кораблей)
Классы кораблей	Страны Антанты				Центр, державы		
	Велико- британия	Франция	Россия	Всего	Германия	Австро- Венгрия	Всего
Линейные корабли (дредноуты и ли- нейные крейсера)	29	4		33	19	3	22
Линейные корабли (додредноуты) . . .	40	17	9	66	0 9	9	31
Крейсера		82	2 4	14	12(1		10	54
Эсминцы 		225	81	71	377	144	16	160
Подводные лодки . .	7 6	3 8	2 3	137	28	6	3 4
сопровождался их дальнейшим со-
вершенствованием и зарождением но-
вых видов оружия и техипч. средств
флота — мор. авиации, артиллерии,
минно-торпедного оружия, гпдроаку-
стпч. средств обнаружения, радио-
локации. В условиях угрозы импе-
рпалистпч. агрессии СССР уделял
большое внимание развитию Советско-
го Военно-Морского Флота, к-рый за
годы довоеи. пятилеток превратился
в мощную силу.
Во время Второй мировой войны
1939—45 воен, действия распростра-
мещенне до 2 тыс. т, скорость хода 38 узлов), к-рые
стали наиболее многочисл. и универсальными корабля-
ми. Были усовершенствованы минные заградители и
тральщики, численность к-рых резко возросла. Видное
место в составе всех флотов (особен-
но германского) заняли подводные Состав В
лодки. Установилась их классифика-	11 х в с т
ция — деление на большие (водоиз-
мещением до 1900 т), средние (до
940 т) и малые (до 600 т), увеличи-
лись дальность плавания (до 5500
миль), скорость хода (надводная до
18, подводная до 9—10 узлов), число
торпедных аппаратов (до 6). Подвод-
ные лодки оказались эффективным
средством нарушения коммуникаций
и ударов по боевым кораблям и пре-
вратились в самостоят. род сил флота,
способный решать не только тактиче-
ские, ио и оперативпо-стратегич. задачи.
Они уничтожили 192 боевых корабля, в т. ч. 12 линкоров,
23 крейсера, 39 эсминцев и др. Общие потери торг, фло-
та всех стран от действий подводных лодок составили
ок. 6 тыс. судов (14 млн. регистровых брутто-m). Повы-
шение активности подводных лодок вызвало появ-
ление средств борьбы с ними: были выделены легкие
силы флота, применены противолодочные мины, сети,
спец, снаряды и гпдроакустпч. средства поиска. Для
поиска и уничтожения подводных лодок Антанта п США
привлекли в 1918 ок. 5000 кораблей различных клас-
сов, 2000 самолетов и дирижабли. В ходе войны по-
явились новые классы и подклассы боевых кораблей:
авианосцы, сторожевые и патрульные корабли, торпед-
ные и арт. катера. Впервые в боевых действиях на
море начала участвовать мор. авиация, к-рая вела раз-
ведку и корректировку арт. огня, наносила бомбовые
и торпедные удары по кораблям и базам. В результате
флоты стали превращаться в объединения разнородных
сил при доминирующем положении надводных сил.
Во время 1-й мировой войны воен, действия рас-
пространились па все моря и океаны. В ходе их было
уничтожено ок. 1250 боевых кораблей (37 линейных
кораблей и линейных крейсеров, 58 крейсеров, 265
эсминцев и миноносцев, 270 подводных лодок и др.)
и ок. 17 млн. т торг, тоннажа. Наряду с развитием
повседневной боевой деятельности флотов зародилась
новая форма боевых действий — мор. операция, под
к-рой понимались согласованные, объединенные еди-
ным замыслом п планом действия разнородных сил
флота в определенный короткий промежуток времени,
направленные на достижение оперативной пли стра-
тегии. цели.
В 20—30-е гг. развернулось широкое строительст-
во ВМФ. Усиленное строительство линкоров (водо-
измещением 35—45 тыс. т) и крупных авианосцев (во-
доизмещением до 22 тыс. т) началось в США, Вели-
кобритании и Японии, а также в фаш. Германии.
Рост корабельного состава флотов и мор. авиации
пились на все морские и океанские
театры. В них приняли участие флоты Германии, Ве-
ликобритании (с доминионами), Франции. Италии,
СССР, Японии и США, а также флоты Полыни, Норве-
гии, Бельгии, Нидерландов, Греции, Румынии, Юго-
славии, Финляндии и др. стран.
МФ основных воюющих стран к моменту
у н ления во 2-ю мировую войну 1939 — 45*
Всего в составе флотов к моменту их вступления
в войну насчитывалось ок. 1700 кораблей осн. клас-
сов. Если учесть св. 3500 кораблей, построенных в годы
войны, то всего в боевых действиях участвовало более
5000 кораблей осн. классов. Кроме того, в войне прп-
пяло участие огромное число средних и малых кораблей
др. классов (корветы, фрегаты, сторожевые корабли,
патрульные суда, тральщики, минные заградители,
охотники за подводными лодками, катера всех типов,
десантные корабли, вспомогательные и специальные ко-
рабли и суда).
Воен, действия на море развивались в двух оси.
направлениях. Первое включало боевые действия по
нарушению океанско-морских коммуникаций, к-рые
являлись одним из осн. звеньев, обеспечивающих раз-
вертывание и использование воен.-экономия, потен-
циала воевавших стран и поддержание минимально
необходимого жизненного уровня гражд. населения.
За время войны через Атлантнч. ок. и прилегаю-
щие к нему моря прошло И 500 конвоев союзников, в
составе к-рых насчитывалось ок. 250 тыс. судов. Важ-
ное место в мор. перевозках занимала переброска войск.
Из США через порты Атлантнч. ок. было отправлено
4,5 млн. чел. и через порты Тихого ок. —2,5 млн. чел.
На нарушение этих перевозок были направлены оси.
усилия нем.-фаш. флота (гл. обр. подводных лодок).
В связи с тем, что вооруж. силы Великобритании и
США в течение ряда лет не вели боевых действий на
сухопутном фронте против фаш. Германии, англо-амер,
командование смогло привлечь к защите своих комму-
никаций огромные силы: св. 30 авианосцев, ок. 3500
эсминцев, эскортных и др. кораблей, св. 2500 самолетов
берегового базирования.
Др. важнейшим направлением воен, действий на мо-
ре было участие флотов в действиях против береговых
объектов противника и в обороне своего побережья от
воздействия с моря. За годы войны зап. союзниками
было высажено св. 600 десантов, в т. ч. ряд крупных
221
ФЛОТ ВОЕННО-МОРСКОЙ
222
(в Сев. Африке, Италии, Франции, на островах Тихого
ок.); 110 десантов было высажено Сов. ВМФ. Широкие
масштабы имели эвакуации войск морем (английских —
из Норвегии, Бельгии, Греции, с о. Крит, американ-
ских — с Филиппинских островов, немецких — из Ту-
ниса, Крыма, Курляндии и т. и.).
В интересах защиты мор. коммуникаций и высадки
десантов неоднократно проводились крупные операции
по уничтожению сил флота противника в море и базах
(налет англ, авиации на Таранто в нояб. 1940, бой
у мыса Матапаи между англ, и итал. флотами в марте
1941, операция англ, флота против герм, линкора
«Бисмарк» в мае 1941, операция япон. флота против
флота США в Пёрл-Харборе в дек. 1941 и др.).
В результате расширения масштабов воен, действий
па море возросла потребность в кораблях и самолетах,
увеличилось взаимодействие разнородных сил флота,
усилилась напряженность боевых действий флотов,
усложнились мероприятия по их обеспечению. Ши-
рокое развитие получила мор. операция, подготавли-
ваемая и проводимая на основе заранее разработанного
замысла и плана, тщательной разведки и всесторонней
организации взаимодействия между группировками сил.
Утвердилась теория ведения операций по нарушению
мор. сообщений, десантных и противодесантных опе-
раций и операций по уничтожению сил противника в
море и в базах и др. Одновременно формировалась
теория планирования и ведения систематич. боевой де-
ятельности различных родов сил флота и организации
всех видов оборопы (ПВО, противолодочной и противо-
минной обороны). Большое развитие получили теория
и практика взаимодействия объединений ВМФ с объ-
единениями сухопутных войск, ВВС и войск ПВО, а
также взаимодействие флотов двух и более гос-в, входив-
ших в одну коалицию с общими органами управления.
Большое влияние на боевую деятельность флотов
оказала авиация. Ее рост и совершенствование расшири-
ли возможности нанесения ударов по надводным боевым
кораблям и транспортам в море и в базах, по порто-
вым сооружениям, складам, подъездным путям. Если
во время 1-й мировой войны удельный вес кораблей,
потопленных авиацией, составлял ок. 2%, то во вре-
мя 2-й мировой войны из общего числа погибших ли-
нейных кораблей авиацией было потоплено 35,5% , авиа-
носцев—41,7%, крейсеров—28,4%, эсминцев и ми-
ноносцев — 27,5%. Исключительно важную роль авиа-
ция играла во всех десантных операциях (напр., в
Нормандской десантной операции 1944 участвовало
14 300 самолетов союзников), в обеспечении эвакуации
войск. Авиация берегового базирования производила
скрытные постановки мин в водах противника. Особое
значение имела авианосная авиация, применение к-рой
позволило распространить возд. угрозу флоту про-
тивника практически на все районы Мирового океана.
Группировки надводных сил и отд. корабли, прикрывае-
мые истребителями авианосной авиации, получили воз-
можность действовать у побережья противника, и
наоборот, корабли, лишенные такого прикрытия, стали
уязвимыми целями для береговой и авианосной авиации.
Под влиянием этого фактора уже в ходе войны резко
снизилось значение линейных кораблей и тяжелых
крейсеров с арт. вооружением. Использование авианос-
ной авиации позволило вести мор. бои в условиях,
когда противостоящие группировки кораблей находи-
лись в песк. сотнях миль друг от друга вне досягаемо-
сти корабельной артиллерии. Возросли значение и ко-
личество авианосцев, особенно в составе флота США.
Если в начале войны в нем было лишь 8 легких, тяже-
лых и эскортных авианосцев, то к концу 1944, несмот-
ря на потеря, числилось 32 легких и тяжелых и св.
90 эскортных авианосцев; кроме того, 20 находились
в постройке. Существенное влияние авиация оказала
и на роль надводных торпедных кораблей. Если во
время 1-й мировой войны они активно участвовали в
мор. боях, применяя торпедное оружие, то во время
2-й мировой войны возможности атак с применением
торпед со сравнительно небольших дистанций резко
сократились и торпедные корабли стали чаще использо-
ваться для противолодочного и противовозд. охранения
авианосцев, соединений надводных кораблей и конвоев
и для поддержки мор. десантов.
Большой размах приняло строительство подводных
лодок. Если к началу войны в составе иностр. ВМФ
было 468 подводных лодок, то за время войны их было
построено еще 1669, в т. ч. 1131— в Германии. Подвод-
ные лодки явились наиболее эффективным средством
уничтожения торг, судов. Из общих потерь торг, флота
(ок. 36 млн. регистровых брутто-m) они потопили
60% (св. 22 млн. т). Кроме того, подводными лодками
было потоплено 3 линкора, 17 авианосцев, 32 крейсера,
св. 250 эсминцев, фрегатов и др. противолодочных
кораблей. 75 подводных лодок, а также повреждено
12 линкоров, 9 авианосцев и 22 крейсера. Все флоты
понесли значит, потери на минах, поставленных под-
водными лодками.
Во время 2-й мировой войны изменилась роль раз-
личных видов оружия и техпич. средств флота. Арт.
оружие, являвшееся в прошлом осн. средством пораже-
ния надводных кораблей, утратило это значение и
стало осн. средством подавления полевой и береговой
артиллерии в ходе десантных операций. Вместе с
тем резко возросла роль зенитной артиллерии. Важ-
ное значение сохранило торпедное оружие, особенно
подводных лодок, к-рым было потоплено 45 линкоров и
крейсеров, 19 авианосцев, 208 эсминцев и др. эскортных
кораблей и 5039 торг, судов. Намного возросли масшта-
бы использования минного оружия. Если во время
1-й мировой войны было выставлено 308 тыс. мин, то
во время 2-й мировой войны — ок. 800 тыс. мин.
Кроме якорных мин с ударными (контактными) взры-
вателями, нашли широкое применение неконтактные
милы с магнитными, акустич. и комбинированными
взрывателями. Появление новых видов оружия вызва-
ло к жизни новые средства защиты и обороны. В целях
борьбы с новыми типами мин и защиты от них были со-
зданы электромагнитные и акустич. тралы, введено
размагничивание корпусов кораблей; акустич. са-
монаводящимся торпедам было противопоставлено спец,
буксируемое шумящее в воде устройство, отвлекавшее
торпеду на себя. Получили дальнейшее развитие гпд-
роакустич. средства обнаружения подводных и надвод-
ных целей, стали широко применяться радиолокаторы
па кораблях и самолетах, что позволило наносить
удары по противнику ночью и в условиях плохой види-
мости. Увеличились возможности радиосвязи, радиопе-
рехвата, радиопеленгования и опознавания (система
«свой — чужой»).
Возросло значение штабов как органов управления
флотами, повысилось значение разведки и всех др. ви-
дов обеспечения боевых действий ВМФ. Широкое разви-
тие получила система обеспечения ВМФ плавучими и пе-
редовыми стационарными базами, во многих случаях
предвоен, воен.-мор. базы стали играть роль тыловых
баз.
Большую и активную роль в войне играл торг, флот,
к-рый понес значит, потери. Страны антигитлеровской
коалиции и нейтральные страны потеряли 5160 торг,
судов общим тоннажем 21,6 млн. т, в т. ч. Великобри-
тания —11,3 млн. т, США —3,3 млн. т. С учетом нави-
гац. потерь общие потери составили 6470 судов общим
тоннажем 24,3 млн. т. Страны гитлеровской коалиции
потеряли торг, суда общим тоннажем ок. 15 млн. т;
из них Япония — св. 8 млн. т. Однако развитая эко-
номика позволила воевавшим гос-вам, особенно ан-
223
ФЛУД - ФОГТ
224
гигитлеровской коалиции, развернуть судостроит.
пром-сть и не только восполнить потери в тоннаже, но
и увеличить его в ходе войны.
В послевоен. период гл. особенностями развития
ВМФ крупнейших мор. держав, в т. ч. и Сов. ВМФ,
явились оснащение осн. родов сил (надводных кораб-
лей, подводных лодок и авиации) новыми видами ору-
жия, прежде всего ракетно-ядерного, внедрение атом-
ных энергетич. установок, широкое применение радио-
электроники и др. научно-технич. достижений в кораб-
лестроении. Современный ВМФ имеет все средства ве-
дения войны, к-рыми располагают вооруж. силы гос-в
в целом, что делает его способным выполнять широкий
круг оперативно-стратегич. задач в войне. Осн. задача-
ми ВМФ являются: уничтожение наземных объектов
противника и сил его флота на море и в базах, поддерж-
ка сухопутных войск на сухопутных театрах воен,
действий, высадка мор. десантов и отражение десантов
противника, нарушение океанских и мор. вражеских
коммуникаций и защита своих.
Под влиянием научно-технич. революции в воен,
деле изменилась роль родов сил флота. На первое
место по ударной силе и значению вышли атомные под-
водные лодки, вооруженные дальнобойными ракетами с
подводным стартом и самопаводящимися торпедами.
Атомные двигатели обеспечили подводной лодке воз-
можность совершать длительные скрытные плавания на
больших глубинах с большими скоростями и в течение
продолжит, времени находиться в море без пополнения
материальных средств, причем эта продолжительность
определяется в значит, мере физич. и психологич. воз-
можностями экипажей. Атомные ракетные лодки спо-
собны поражать с больших расстояний как морские це-
ли, так и важные объекты, расположенные на побережье
и в тылу противника. Надводные корабли предназна-
чаются для поиска и уничтожения подводных лодок
противника, борьбы с его надводными кораблями,
высадки мор. десантов, поддержки сухопутных войск
и др. В ВМС США большая роль отводится ударным
авианосцам. На вооружении надводных кораблей
имеются ракеты различных типов и назначения, палуб-
ные самолеты и вертолеты. Общей для надводных ко-
раблей и подводных лодок является их высокая осна-
щенность новейшим навигац. оборудованием, средст-
вами связи дальнего действия и различными средст-
вами радиоэлектроники. Важную роль играет авиация
ВМФ, к-рая предназначена для уничтожения подвод-
ных и надводных кораблей, а также транспортов про-
тивника. В состав ВМФ входят также береговые ракет-
но-артиллерийские войска (для обороны побережья)
и морская пехота (для действий в составе мор. десантов).
Лит.: Энгельс Ф., Избр. воен, произведения, М., 1956;
К л а д о Н. Л., Введение в курс истории воен.-мор. искусства,
СПБ, 1910; Петров М. А., Обзор главнейших кампаний и
сражений парового флота в связи с эволюцией воен.-мор. ис-
кусства, Л., 1927; Иванов Л. Н., Мор. соперничество импе-
риалистич. держав, М.— Л., 1936; Ш е р ш о в А. П., История
воен, кораблестроения с древнейших времен и до наших дней,
М. — Л., 1940; Шведе Е. Е., Воен, флоты. 1939—1940. Спра-
вочник по воен.-мор. флотам иностр, гос-в, М., 1940; Ере-
меев Л. М., Шергин В., Подводные лодки иностр, флотов
во второй мировой войне, М.,1962; История воен.-мор. искусства,
т. 1—3, М., 1963; Боевой путь Советского Военно-Морского фло-
та, [2 изд.], М., 1967; Потапов И. Н., Развитие воен.-мор.
флотов в послевоен. период, М., 1971; Горшков С. Г.,
Воен.-мор. флоты в войнах и в мирное время, «Морской сбор-
ник», 1972, № 2—6, 8—12. См. также лит. при статьях Русский
военно-морской флот и Советский Военно-Морской Флот.
Л. М. Еремеев. Москва.
ФЛУД, правильнее Флад (Flood), Генри (1732—2.XII.
1791) — ирл. политич. деятель, один из лидеров ли-
беральной оппозиции англ, колониальным властям.
В 1759—90— чл. ирл. палаты общин и одновременно
(с 1783) чл. англ, палаты общин. 13 1775—81 занимал
крупные посты в англ, администрации в Ирландии.
В условиях роста нац.-освободит, движения Ф. вместе
с Г. Граттаном и др. деятелями ирл. оппозиции вы-
ступил в нач. 80-х гг. за проведение ряда реформ,
включая введение парл. автономии Ирландии, осуще-
ствленное в 1782—83. Ограниченность политич. про-
граммы Ф. проявилась в его проекте парл. реформы
(1783). Предлагавшееся в проекте расширение избират.
прав (при одновременной ликвидации «гнилых месте-
чек») не распространялось на католиков.
Лит.: Джексон Т. А., Борьба Ирландии за независи-
мость, пер. с англ., М., 1949; L е с к у W. Е. Н., Leaders of
public opinion in Ireland, v. 1, L., 1903.
ФЛУРАНС (Flourens), Гюстав (4. VI11.1838 —
3.IV.1871) — франц, революционер-бланкист. По про-
фессии естествоиспытатель и публицист. Сын физиоло-
га П. Флуранса, Ф. в 1863 занял кафедру отца в Кол-
леж де Франс, где прочитал курс лекций «L’histoire
des races humaines» («История человеческих рас»), опуб-
ликованный под назв. «L’histoire de 1’homme» (Р., 1863).
В 1864 Ф. был отстранен от преподавания за атеистиче-
скую направленность его лекций. В 1866—68 принял
участие в нац.-освободит, борьбе греков на о. Крит
против тур. господства. В кон. 1868 Ф. возвратился
во Францию, сотрудничал в респ. газете «La Marseil-
laise», 7—8 февр. 1870 пытался поднять восстание
в Париже. Был вынужден эмигрировать в Великобрита-
нию, гдесблизился с К. Марксом, вступил в 1-й Интер-
национал. После крушения Второй империи (4 сент.
1870) Ф. был избран начальником 63-го батальона Нац.
гвардии, затем командовал пятью батальонами «Стрел-
ков Бельвиля». Вместе с Л. О. Бланки руководил восста-
нием 31 окт. 1870, за что был заочно приговорен к смерт-
ной казни. Участвовал в восстании 22 янв. 1871. В
марте был избран чл. Парижской Коммуны 1871. Был
начальником 20-го легиона Нац. гвардии в чине гене-
рала и чл. Воен, комиссии Коммуны. Во время похода
коммунаров па Версаль в апреле был захвачен в плен
и убит.
С оч.: Paris livr6, Р., 1871.
Лит.: Лурье А. Я., Портреты деятелей Парижской
Коммуны, М., 1956; Смирнова В. А., Г. Флуренс, М., 1972;
Р г о ] ёз Ch., Les Hommes de la Evolution de 1871. Gustave
Flourens, P., 1898.	А. И. Молок. Москва.
ФОБИНЬЗЯ — пещера кам. века в горном массиве
Бакшон на С.-В. ДРВ (пров. Лангшон). Раскапывалась
франц, ученым А. Мансюи в 1906, 1922, 1923. За исклю-
чением неск. поздненеолитич. предметов, залегавших
в верх, части культурного слоя, осн. масса находок
относится к раннему неолиту, к бакшонской культуре.
Среди них: кам. топоры с подшлифованиым лезвием,
кам. полировальники, рубящие орудия и скребла,
т. и. «бакшонские знаки»— абразивы, служившие
для затачивания орудий с желобчатой рабочей частью,
обломки керамики с отпечатками корзинки, раковины
моллюсков. Найдено неск. человеческих погребений.
Лит.: Борисковский П. И., Первобытное прошлое
Вьетнама, М.— Л., 1966; М a n s и у Н. A., La pr6histoire
de 1’Indochine, P., 1931. П. И. Борисковский. Ленинград.
ФОГТ (Vogt), Йозеф (р. 23.VI. 1895) - нем. (ФРГ) исто-
рик античности. Д-р философии. Проф. ун-тов в Тюбин-
гене [1926— 29; с 1940 (в 1958—59— ректор)], Вюрцбурге
(с 1929), Бреслау (Вроцлав) (с 1936). Чл. Академии
наук и лит-ры в Майнце; председатель Комиссии по
древней истории при Академии. Работал над изучением
истории поздней Рим. республики и империи, особенно
над проблемами идеологии, религии, истории общества.
Под руководством Ф. организовано издание серии иссле-
дований (в трудах Академии) по истории аптич. раб-
ства; Ф. является автором двух выпусков этой серии.
В первой книге «Sklaverie und Humanitat im klassi-
schen Grichentum» (Mainz— Wiesbaden, 1953) он анали-
зирует отношение к рабам в произведениях аптич. авто-
ров: Аристофана, Еврипида, Гиппократа и софистов.
Ф. выступает против модернизации рабства и стремится
дать неискаженную картину быта рабов в Афинах.
☆
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФЛАГИ СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК
Государственный флаг СССР
РСФСР
Украинская ССР
Белорусская ССР
Узбекская ССР
Казахская ССР
Грузинская ССР
☆
Литовская ССР	Молдавская ССР
Азербайджанская ССР
Латвийская ССР
&
☆
Я

Армянская ССР
Киргизская ССР

Туркменская ССР
Таджикская ССР
й
Эстонская ССР
К ст. Флаг государственный
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФЛАГИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Андорра	Аргентинская Республика	Республика Афганистан
Народная Республика
Албания
EHII  I
Содружество Багамских
островов
Барбадос
Государство Бахрейн
Королевство Бельгия
II
Республика Боливия
Республика Ботсвана

Королевство Бутан
Федеративная Республика
Республика Бурунди
Государство-город
Ватикан
Венгерская Народная
Республика
□□
Демократическая	Республика Южный Вьетнам
Республика Вьетнам


Княжество Монако
Монгольская Народная
Королевство Непал
Республика Нигер
К ст. Флаг г Государственный
Республика Сьерра-Леоне
Королевство Тонга
Турецкая Республика	Республика Уганда
Восточная Республика
Уругвай
Федеративная Республика
Германии

Центральноафриканская
Республика
Республика Чили
Швейцарская
Конфедерация
Я и
Королевство Швеция
Республика Шри-Ланка
Республика	Республика Экуадор	Эфиопия
Социалистическая
Федеративная Республика
Югославия
Нмаика
Республика
Япония
Объединенных Наций
К ст. Флаг государственный
225
ФОГТ - ФОКА
226
Он не исследует социально-экономич. основ зарождения
гуманного отношения к рабам; причину этого явления
он видит в религ. воззрениях. Вторая работа «Struktur
der antiken Sklavenkriege» (Mainz, 1957) посвящена
исследованию политич. и социальных тенденций, ре-
лиг. и нац. мотивов, конкретной организации и специ-
фики рабских восстаний. В этой работе Ф. резко кри-
тикует модернистские оценки характера рабских вос-
станий в трудах ряда зап. ученых.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Romischer Glaube und romisches
Wcltreich, Padova, 1943; Rom und Karthago, Lpz., [1943];
Constantin der Grosse und seine Jahrhundert, 2 Aufl., Munch.,
[I960]; Weltreich und Krise. Romische Republik II, Basel-W.,
1962; Kulturwelt und Barbaren. Zum Menschhcitsbild der spat-
antiken Gesellschaft, Mainz-Wiesbaden, 1967.
Лит.: Лснцман Я. А., Рабство в микенской и гомеров-
ской Греции, М., 1963, гл. 2.	И. В. Поздеева. Москва.
ФОГТ [нем. Vogt, от поздпелат. vocatus (лат. advoca-
tus) — защитник, доверенный] — во Франкском госу-
дарстве Каролингов, а затем в ср.-век. Германии и
Франции светское должностное лицо церк. учреждения,
осуществлявшее на его иммунитетной территории суд.,
полицейские и фискальные функции (объем этих функ-
ций зависел от степени развития иммунитета). При
Карле Великом Ф. назначались королев, посланцами
или графами из числа местных землевладельцев (по
представлению епископов и аббатов) и были частью
общей суд.-адм. организации гос-ва. С ослаблением
королев, власти Ф., располагавшие уже уголовной
юрисдикцией, приобрели значит, самостоятельность,
их должность превратилась в феод (лен), давая право
на получение части дохода с церк. владения. Своеобраз-
ную эволюцию пережил институт фогтства в Германии,
где наряду с должностными Ф. существовали Ф.—
основатели церквей (монастырей), имевшие наследств,
права на церк. землю и суд. доходы. Королев, власть,
еще сильная в Германии 9—11 вв., стремилась сохра-
нить должностной характер власти Ф. Идя навстречу
требованиям церк. феодалов, короли ограничивали
вмешательство Ф. в дела церкви, разрешая им прово-
дить не более 2—3 суд. собраний в год. Но могущество
Ф. не было подорвано. Крупные землевладельцы сосре-
доточивали в своих руках фогтскую юрисдикцию и
использовали ее для создания территориальных кня-
жеств.
Наряду с церк. фогтством в Германии (в частности,
в альпийских областях) распространилось «защитное»,
или земское, фогтство. Свободные крест, общины отда-
вались под суд.-адм. власть феодалов, к-рые со вре-
менем втягивали население в феод, зависимость, сосре-
доточивая в своих руках всю юрисдикцию на подза-
щитной терр. Должность Ф. встречалась также на
землях королев, домена.
Лит.: Вейс В. Д., К вопросу о природе фогтства в Герма-
нии X — XII вв., «Исторические записки АН СССР», [в.] 19, [М.],
1946; Д а и и л о в А. И., К вопросу эволюции фогтства, как
одной из форм права феодальной собственности, «Труды Том-
ского университета», 1948, т. 103; К о л е с н и ц к и й Н. Ф.,
Эволюция раннефеодального областного и местного государст-
венного устройства и рост вотчинной власти в Германии в IX —
первой половине XII в., в сб.: Средние века, в. 9, М., 1957;
G 1 i t s с h Н., Untersuchungen zur mittela 1 terlichen Vogtsge-
richtsbarkeit, Bonn, 1912; Waas A., Vogtei und Bede in der
deutschen Kaiserzeit, Bd 1—2, B., 1919—23.
H. Ф. Колесницкий. Москва.
ФО ДНО дан Осман (1744—1817) — афр. политич.
деятель, мусульм. проповедник; руководитель восста-
ния фульбе 1804—08 против правителей хауса госу-
дарств. Глава религ. оппозиции, под знаменем к-рой
выступала фульбская знать, недовольная политич. гос-
подством хаусанской аристократии. В февр. 1804 вме-
сте со своим братом Абдаллахом призвал фульбе к
«священной войне» против «неверных»— правителей
хауса; тогда же Ф. был провозглашен вождем «право-
верных». Получив поддержку угнетенных низов хауса,
войска Ф. к 1809 захватили почти всю страну хауса,
создав могуществ. гос-во Сокото. Ф.— автор ряда
религ.-политич. трактатов.
Лит.: Ольдерогге Д. А., Зап. Судан в XV—XIX вв.,
М.— Л., 1960; Niven R., Nine Qrcat Africans, L., [1964],
p. 116— 29; Islam in tropical Africa, [L.], 1966, p. 408—24; Hog-
ben S. J., К i r k - G r e e n e A. H. M., The Emirates of Nort-
hern Nigeria, L., 1966.	И. В. Следзевгкий. Москва.
ФОК, Александр Викторович (25.VIII.1843— г. смер-
ти неизв.) — рус. воен, деятель, ген.-лейтенант (1904).
Окончил Константиновское воен, училище (1864). В
1871 — 76 служил в Отд. корпусе жандармов. Участво-
вал в рус.-тур. войне 1877—78. В 90-х гг. командовал
полком, с 1900—4-й Вост.-Сибирской стрелк. бригадой,
с к-рой участвовал в подавлении Ихэтуанъского восста-
ния 1899—1901. Во время рус.-япон. войны 1904—
1905 был нач. 4-й Вост.-Сибирской стрелк. дивизии,
находившейся в Порт-Артуре. Бездарное руководство
войсками со стороны Ф. явилось причиной ряда неудач
в боях на подступах к Порт-Артуру, после чего Ф. был
отстранен от командования, по после гибели ген.
Р. И. Кондратенко назначен А. М. Стесселем нач.
сухопутной обороны крепости и явился вместе с ним
виновником преждевременной сдачи Порт-Артура. В
1906 был привлечен к следствию, но по приговору Верх,
воен.-уголовного суда в 1908 оправдан, хотя и уволен
со службы. Во время 1-й Балканской войны 1912—13
состоял добровольцем в болг. армии.
А. Г. Кавтарадзе. Москва.
ФОК (Fock), Енё (р. 17.V.1916), гос. и политич.
деятель ВНР. Род. в Будапеште, в семье рабочего.
Работал механиком. С юношеских лет активно участво-
вал в революц. рабочем движении. В 1932 вступил в
Коммунистич. партию Венг-
рии. В течение неск. лет ра-
ботал в Коммунистич. союзе
молодежи Венгрии (КСМВ).
Во время 2-й мировой войны
1939—45 за ведение подполь-
ной антифаш. работы в армии
неоднократно подвергался пре-
следованиям и репрессиям со
стороны хортистских властей.
После освобождения Венгрии
от фаш. оккупации — на от-
ветств. парт, и гос. работе.
В 1945— секретарь 10-го рай-
кома Венг. коммунистич. пар-
тии (ВКП) в Будапеште. В
1945—47 — заместитель заведующего отделом Буда-
пештского горкома ВКП; в 1952—54—зам. мин.
металлургии, и машиностронт. пром-сти. В 1954—55-
торгпред ВНР в ГДР. В 1955—57— секретарь, затем
зам. ген. секретаря Всевенг. совета профсоюзов. С июля
1956 кандидат в чл. ЦК Венгерской партии тру-
дящихся. После подавления контрреволюц. мятежа
1956 принимал активное участие в воссоздании парт,
орг-ций. С кон. 1956 Ф.— чл. ЦК Венг. социалистпч.
рабочей партии (ВСРП), с июня 1957— чл. Полит-
бюро ЦК ВСРП. В 1957-61-секретарь ЦК ВСРП.
В 1961 — 67— зам. пред. Сов. Мин., с аир. 1967— пред.
Сов. Мин. ВНР. В составе парт, и парт.-правительств,
делегаций ВНР Ф. в 1957—73 неоднократно посещал
СССР.
С о ч.: Gazdasagpolitikcink пёЬйпу kezdcsa es hdrom6ves terv,
[Bdpst], 1958; A szovietunio nepgazdasagfejlesztesi hetevcs terve
£s a magyar nepgazdasag, [Bdpst], 1959: A magyar nepgazdasag
a szocialiszmus epitesenen utjar, [Bdpst], 1963.
ФОКА (Фог/Л;) (ум. в 610) — визант. император с
602. Будучи сотником (центурионом) визант. войск
на Дунае, возглавил восстание, поднятое воинами
осенью 602 против ими. Маврикия. Восставшие, под-
ступившие к Константинополю, были поддержаны сто-
личными димамц. По распоряжению Ф., провозглашен-
ного 23 нояб. 602 императором, Маврикий и его сыно-
★ 8 с. и. э,, т. 15
ФОКА ВАРДА — ФОКИОН
227
вья были казнены. На оппозицию крупных землевла-
дельцев и высшего чиновничества Ф. ответил террором.
Получив поддержку пап Григория I [590—604] и Бони-
фация III [607], пошел на уступки папству. Обманув чая-
ния нар. масс, Ф. не провел никаких социально-эконо-
мич. реформ; при нем усилились еретич. движения (осо-
бенно монофизитство). Пр-во Ф. не сумело справиться с
внутр, смутами (восстание в Антиохии 608), остановить
вторжения аваров и славян, наступление Сасанидов,
возобновивших в 604 воину с Византией. В 608 против
Ф. восстал экзарх Карфагена, 5 окт. 610 его сын Ирак-
лий при поддержке восставшего народа столицы всту-
пил в Константинополь. Ф. был низложен и казнен,
императором стал .Ираклий. Важнейший источник
для изучения правления Ф. — «История» Феофилакта
Симокатты (рус. пер., М., 1957).
Лит.: Кулакове к и й Ю. А., Император Фока, «Уни-
верситетские известия», Киев, 1914, дь 1, с. 1 — 21; Gou-
I) е г t Р., Autour de la revolution de 602, «Orient. Christ. Perio-
dica», v. 33, 1967; Strato s A., Byzantium in the seventh
century, [v.] 1, Amst., 1968, p. 602—34.
Г. Г. Литаврин. Москва.
ФОКА ВАРДА (Фоу/.i; Biooa;) (ум. 13.IV.989) -
визант. военачальник. Из знатного каппадокийского
(М. Азия) рода, племянник ими. Никифора II Фоки
1963—69]. После неудавшегося восстания 970 против
имп. Иоанна I Цпмисхия [969—76] был сослан в мо-
настырь. В 987 поднял мятеж провинц. .землевладельч.
знати против имп. Василия II [976—1025], взял верх
над др. мятежником — Вардой Склиром п овладел поч-
ти всей М. Азией. При воен, поддержке киевского
князя имп. Василий II 13 апр. 989 разбил войска Ф. В.
у Авпдоса; Ф. В. погиб в этой битве.
ФОКЁЯ (ФАхаих, Phocaea) — самая северная из
др.-греч. ионийских колоний в М. Азии. Осн. в 9—8 вв.
до и. э. выходцами из Фокиды (по др. версии, из Атти-
ки). Неплодородие почвы, наряду с выгодным география,
положением Ф., обусловили развитие в ней торговли,
рыболовства и мореплавания. Жители Ф. в 7—6 вв.
до и. э. активно участвовали в колонизации (область
Понта, Навкратис, Корсика, Италия, Галлия, Испа-
ния), их корабли заплывали и в Атлантич. океан. В
1-й пол. 6 в. до и. э. флот Ф. господствовал в Зап.
Средиземноморье, затем фокейцы были вытеснены с
Корсики и из Испании этрусками и карфагенянами.
Оплотом влияния фокейцев на 3. была Массалпя (совр.
Марсель). Со 2-й пол. 7 в. до и. э. Ф. выпускала монету
из электра с изображением тюленя — еох/.г,, к-рая обра-
щалась в ряде городов М. Азии и Эгейского м. Ок.
540 до н. э., когда персы напали на Ф., жители поки-
нули город п направились на 3., не желая подчинить-
ся персам; впоследствии часть фокейцев вернулась, но
город уже не имел прежнего значения. На месте Ф.
находится совр. г. Фоча в Турции.
Л. М. Глускина. Ленинград.
ФОКЙДА (Фаг/л;) — область в ср. Греции. Изве-
стно не менее 22 городов, существовавших па терр.
Ф. в древности, среди них наиболее .знамениты Дель-
фы и Элатея. Экономически и стратегически выгодное
положение Ф., нахождение на ее терр. общегреч. свя-
тилища Аполлона и оракула в Дельфах обусловили
активную роль Ф. в борьбе различных племен, а затем
и гос-в Др. Греции. С древнейших времен Ф. входила в
состав Дельфийско-Пнлейской амфиктионии, участ-
вовала в 6—4 вв. до н. э. в «Священных войнах». Внутр,
история Ф. мало известна. В сер. 5 в. до и. э. она на-
ходилась в союзе с Афинами, в период Пелопоннесской
войны 431—404 до н. о. и войн нач. 4 в. до и. э.— на
стороне Спарты. После разгрома'Спарты при Левктрах
в 371 до и. э. была подчинена Беотийскому союзу. Во
2-й пол. 4 в. до и. э. перешла под власть Македонии,
во 2-й пол. 2 в. до п. э. была подчинена Риму. В совр.
Греции — ном.	л. м. Глускина. Ленинград.
228
ФОКИН, Виталий Алексеевич (4.III.1906 — 23.1.
1964) — сов. воен.-мор. деятель, адмирал (1953).
Чл. КПСС с 1927. Род. в д. Высокая, ныне Ппщугского
р-на Костромской обл., в семье крестьянина. Службу
в ВМФ начал в 1922. Окончил Воен.-мор. училище им.
М. В. Фрунзе (1927). Служил на Балт. флоте, был
штурманом крейсера «Аврора», с 1933— па Сев. флоте.
В начале Вел. Отечеств, войны 1941—45 командовал
дивизионом эсминцев, с 1944— командующий эскадрой
Сев. флота. В 1947 назначен нач. штаба Балт. флота,
в 1948— зам. лач. Гл. штаба ВМС. В 1952—58—
нач. Гл. штаба ВМС. В 1958—62 командовал Тихо-
океанским флотом. С 1962—1-й зам. главнокомандую-
щего ВМФ. Член ЦК КПСС с 1961. Ден. Верх. Совета
СССР 6-го созыва.
ФОКИН, Игнатий Иванович (парт, псевд.— II г и а т,
Петр) (19.XII.1889—13.IV.1919) — деятель революц.
движения в России. Член Коммунпстич. партии с 1906.
Род. в Киеве в семье рабочего. С 1906 работал учеником
чертежника на Людиновском з-де. В кон. 1906 избран
секретарем Людиновского райкома РСДРП. В дек.
1907 арестован и до 1910 находился в крепости. В
1911 выслан в Вологодскую губ. В 1913—16 в Петро-
граде работал чертежником па Металлпч. з-де. был
членом Петерб. к-та РСДРП. В 1916 участвовал в
восстановлении Саратовской орг-ции РСДРП, неза-
долго до Февр, революции 1917 сослан в Сибирь. В
марте 1917 вернулся в Петроград, в апр. 1917 был
направлен на парт, работу в Брянск. Под его руковод-
ством созданы Брянский и Бежицкий к-ты РСДРП(б).
С мая 1917— пред. Брянского к-та РСДРП(б) и член
Моск. обл. бюро РСДРП(б). Делегат VII (Апрельской)
Всеросс. конференции РСДРП(б). С 20 окт. (2 нояб.)
1917— пред. Брянского совета. Руководил установле-
нием Сов. власти в городе и в уезде, был пред. Брян-
ского ВРК. После Окт. революции — пред. Брянского
у исполкома, возглавлял чрезвычайный воен, штаб по
формированию красногвардейских отрядов. Руководил
восстановлением хозяйства. При участии Ф. в мае
1918 были разработаны «Брянские правила» о внутрен-
нем распорядке на з-де, получившие высокую оценку
В. И. Ленина. Делегат VIII съезда РКП(б) (1919).
Имя Ф. носит один из городов Брянской обл. (Фо-
кино).
Лит.: Сб. Памяти И. Фоника, Брянск, 1922; Брянский боль-
шевик (И. Фокин), Брянск, 1927; Петрищев В. А.. II. Фо-
кин, Орел, 1939; Щербаков Д. А., Ш к о л ь и и к о в
Л. 3., IL Фокин, [1889-1919], Тула, 1967.
ФОКЙОН (Фсо7.[<о-/) (397—317 до н. э.) — полково-
дец и политич. деятель Др. Афин. Получил образова-
ние у философов Платона и Ксенократа, воен, опыт —
под руководством афинского стратега Хабрия. Ф. 45
раз избирался стратегом, неоднократно возглавляя
афинские вооруж. силы в непрекращающихся воен,
столкновениях Афин с др. греч. городами. В борьбе
между демократия, антимакедонской группировкой, ру-
ководимой Демосфеном, и олигархия, промакедонской
Ф. последовательно выступал на стороне последней,
поддерживал македонских царей Филиппа II и Алек-
сандра Македонского, решительно противился участию
Афин в антпмакедонском движении греч. полисов. Пос-
ле поражения афинян в т. н. Ламийской войне 323—322
до и. э. против Македонии Ф. в качестве посла заклю-
чил мир с македонским правителем Антипат ром на
крайне тяжелых для Афин условиях. Во время борьбы
за власть в Македонии в 319—317 между сыном Анти-
натра Кассандрой и полководцем Полислерхоитом,
пытавшимся привлечь греков на свою сторону обеща-
нием восстановить демократию, Ф. продолжал отстаи-
вать в Афинах олигархия, строй и верность Македо-
нии, чем вызвал ненависть сограждан, был обвинен в
измене и казнен но приговору афинского нар. собра-
ния. Биографию Ф. дают Плутарх и Корнелий Непопг.
229
ФОККЕРОДТ - ФОЛСОМ
230
Лит.: С 1 о с h i Р., Les dernifcres annees de PAthenien Pho-
cion, «Rev. hist.», 1923,	144, 1924, N<. 145.
Д. П. Каллистов. Ленинград.
ФОККЕРОДТ (Vockerodt), Иоганн Готхильф (г.
рожд. неи.зв. — ум. в 50-х гг. 18 в.) — прусский ди-
пломат, автор записок о России. В 1717—33— секре-
тарь посольства Пруссии в Петербурге. В 1737 по пору-
чению кронпринца Фридриха (будущий прусский ко-
роль Фридрих 11) составил записки о состоянии Рус-
ского гос-ва начала 18 в. Они предназначались для
Вольтера, к-рый предполагал написать историю Рос-
сии в годы правления Петра I. Использовав ряд сочи-
нений и гл. обр. свои личные наблюдения, Ф. описал
международное и политич. положение России в 1-й тре-
ти 18 в. (с экскурсами в рус. историю 16—17 вв.), при-
вел сведения о народонаселении страны, религии, рус.
нравах и обычаях, преобразованиях Петра I в гос.
управлении, воен, деле, экономике и культуре. Наряду
с ценным фактпч. мат-лом в записках встречается ряд
неверных наблюдений и суждений. Ф. сомневался, в
частности, в своевременности и целесообразности ряда
реформ Петра I. Записки Ф. впервые были изданы в
1872 в Лейпциге, в рус. переводе —«Россия при Петре
Великом, по рукописному известию Иоанна Готтгиль-
фа Фоккеродта и Оттона Плейера» (ЧОИДР, 1874,
кн. 2). Источниковедческий разбор записок Ф. был
проведен А. Г. Б рикнером («ЖМНП», 1874, № 1).
Р. В. Овчинников. Москва.
ФОКС (Fox), Ралф (30.III.1900-2.1.1937) - англ,
историк, публицист, писатель. Род. в семье директора
фабрики в Галифаксе. Учился в Оксфордском ун-те.
В 1920 выехал в Сов. Россию в составе квакерской
группы ио оказанию помощи голодающим Поволжья.
Посетил также Китай, Монголию и ряд др. стран
Востока. В 1925 вступил в Коммунистпч. партию
Великобритании. Ф. активно сотрудничал в газете
«Daily Worker» и ежемесячнике «Left Review». В 1930—
1932 вновь посетил Сов. Союз. С нояб. 1936 сражался
в рядах интернац. бригады в Испании. Был политич.
комиссаром англо-прл. роты. Погиб в бою близ Кор-
довы.
Осн. ист. труды Ф.: «Классовая борьба в Британии
в эпоху империализма» («The class struggle in Britain
in epoch of imperialism», v. 1 — 2, L., 1932—34), «Англий-
ская колониальная политика» (L., 1933; рус. пер.,
М.— Л., 1934), «Маркс, Энгельс и Ленин об Ирландии»
(«Marx, Engels and Lenin on Ireland», N. Y., 1940),
«Биография Ленина» («Lenin. A biography», L., 1933).
Большую роль в пропаганде идей марксизма-лениниз-
ма в Англии и критике реформистских позиций иде-
ологов лейборизма сыграла работа Ф. «В защиту ком-
мунизма. Ответ Г. Ласки» («А defence of commu-
nism. In reply to H. J. Laski», L., 1927). Ф. известен
также как автор неск. романов, литературно-критич.
работ и исследований по эстетике.
С о ч. в рус. пер. (кроме указ, в статье): Португалия сегодня,
М., 1937; Роман и народ, М., I960.
Лит.: Ralf Fox, a writer in arms, cd. by J. Lehmann [a. o.],
with introd, by H. Pollitt [a. o.], [N. Y.], 1937.
ФОКС (Fox), Чарлз Джеймс (24. I. 1749-13.IX.
1806) — англ, политич. деятель, лидер радикаль-
ного крыла вигов. В 1782, 1783 и 1806 входил в пр-во.
Осуждал войну, к-рую Англия вела против своих ко-
лоний в Сев. Америке (1775—83), на том основании,
что эта война наносила ущерб англ, торговле. Сочувст-
венно встретил Великую франц, революцию, выступал
против войны с Францией. Ф. считал, что Англия смо-
жет укрепить свою торг, и колониальную монополию
в условиях мирной конкуренции. Отстаивал проект
реформы парламента в интересах буржуазии.
Лит.: Mitchell L. G., Charles James Fox and the disin-
tegration of the Whig party. 1782—1794, L., 1971.
ФОКШАНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ 1917 — соглашение
о прекращении воен, действий между бурж.-поме-
щичьей Румынией и Центр, державами, подписанное
26 нояб. (9 дек.) в г. Фокшаны в условиях подъема ре-
волюц. движения в рум. войсках под влиянием Окт.
революции в России. Заключение Ф. и. создало возмож-
ность для организации интервенции бурж.-помещи-
чьей Румынии против Сов. России. В ходе дальней-
ших переговоров между бурж.-помещичьей Румынией
и Центр, державами был подписан Бухарестский
мирный договор 1918.
ФОКШАНЫ, Ф о к ш а н и (Focsani),— город на
В. Румынии, в районе к-рого во время рус.-тур. войны
1787—91 рус.-австр. войска (25 т. ч.) под команд.
А. В. Суворова 21 июля (1 авг.) 1789 нанесли поражение
тур. отряду (30 т. ч.) Осман-паши. Дивизия Суворова
в районе Бырлада прикрывала прав, крыло гл. сил рус.
армии, сосредоточивавшейся восточнее р. Днестр, и
поддерживала связь с австр. корпусом (18 т. ч.), на-
ходившимся около Аджуда на р. Серет. Получив сведе-
ния о движении тур. войск из Ф. на'С., Суворов во
главе 7-тысячного отряда 17(28) июля прибыл в Аджуд
и 19(30) июля вместе с австр. войсками перешел в
наступление. Отбросив тур. авангард, рус.-австр. вой-
ска с хода атаковали турок на укрепл. позиции у Ф.
и после 10-часового боя вынудили их к отступлению.
Лит. см. при ст. Русско-турецкие войны 17 —19 вв.
А. А. Малиновский. Москва.
ФОЛКНЕР (Faulkner), Харолд Андервуд (1890—
1968) амер, историк. Окончил ун-т Уэсли в г. Мидл-
таун (шт. Коннектикут) в 1913, после чего преподавал
во мп. колледжах и ун-тах США. Проф. истории
(с 1931). Ф.— один из видных представителей т. н.
экономия, направления в амер. бурж. историогра-
фии 30-х it. Согласно концепции Ф., общество разде-
лено не на классы в их марксистском понимании, а на
социальные слои, к-рые он объединяет в отд. группы
по их материальному положению. Движущую силу ист.
процесса Ф. видит не в борьбе классов, а в столкнове-
нии «групповых экономия, интересов». Признавая роль
экономия, фактора в важнейших ист. событиях, Ф.
утверждает, ято материалистия. понимание истории
и науя. социализм якобы не связаны между собой. Ф.
считает также, ято бурж. гос-во своим вмешательст-
вом в экономику может смягчить социальные противо-
речия капиталистич. общества. Ф.— автор многих обоб-
щающих работ но истории и экономике США.
С о ч.: American economic history, N. Y., [1924]; America.
Its history and people, N. Y., 1938 (совм. с T. Kcpner); American
political and social history, 3 ed., N. Y., 1943; Labour in America,
N. Y., 1949; From Versailles to the new deal, New Haven, 1950.
Г. А. Агафонова. Москва.
ФОЛСОМ (Folsom) — палеолитич. культура, суще-
ствовавшая в конце висконсинского оледенения (И —
10 тыс. лет назад) на Плато Прерий (США) от юга Кана-
ды до Техаса и от вост, склонов Скалистых гор до зап.
притоков Миссисипи.Назв. по находкам у одноимен-
ного города в шт. Нью-Мексико. Характеризуется т. н.
желобчатыми кам. листовидными наконечниками ко-
пий, покрытыми отжимной ретушью, с продольными
сколами-желобками вдоль обеих поверхностей, вогнуХ
тыми подшлифованными основаниями, двумя шипами по
бокам и вторичной ретушью ио краям. Стоянки Ф.
были кратковременными лагерями охотников на месте
загона бизонов крупных ископаемых видов. Исключе-
ние представляла стоянка Линденмейер на С.-В. шт.
Колорадо на дне древней речной долины, где на глуби-
не ок. 5 м был открыт культурный слой с очагами, ко-
сти верблюда, бизона и др. вместе с наконеч-
никами типа Ф., а также кам. ножи, скребки, грави-
ровальные орудия, отбойники, костяные шилья, бусы
и диски с гравировкой ио краям. Радиоуглеродные да-
ты: 10 820 -£ 135 (Линденмейер) и 9883	350 лет
(Лаббок, Техас).
Лит.: Wormington Н. М., Ancient man in North Ame-
rica, 4 ed., Denver, 1957; MasonR. J., The Paleo-Indian tradi-
231
ФОЛЬВАРК - ФОЛЬКЛОР
232
tion in Eastern North America, «Current Anthropology», 1962,
v. 3, Ns 3.	H. А. Береговая. Ленинград.
ФОЛЬВАРК (folwark, от нем. Vorwerk — хутор) —
польское наименование помещичьего х-ва, в узком
смысле слова — барской запашки. Фольварочная си-
стема ведения феод, х-ва была неразрывно связана с
барщиной как осн. формой феод, ренты и обычно назы-
вается фольварочно-барщинной системой. Ф., относи-
тельно незначительный до 15 в., затем начинает ра-
сти за счет крест, наделов, общинных и вновь осваивае-
мых земель. В 16 в. Ф., производивший продукцию для
сбыта на рынке (гор. или внешнем), становится осн.
источником доходов феодала. Потребность в рабочей
силе для обработки Ф. вела к быстрому росту барщины
п усилению юридич. закрепощения крестьян (см. «Вто-
рое издание крепостничества»). Фольварочно-барщин-
ная система, господствовавшая в Польше, как и др.
странах Центр, и Вост. Европы, просуществовала до
сер. 19 в. В силу того, что во всех частях Польши крест,
реформа не затронула помещичьего землевладения и
развитие капитализма в с. х-ве происходило по «прус-
скому пути», Ф. сохранился и в капиталистич. эпоху.
Ф. в Польше были ликвидированы лишь после уста-
новления нар. власти и проведения агр. реформы 1944.
ФОЛЬКЕТИНГ (Folketing) — 1) парламент Дании
(по конституции 1953). Состоит из одной палаты: чле-
ны Ф. (179 деп., в т. ч. по 2 деп. от Фарерских остро-
вов и Гренландии) избираются на 4 г. гражданами,
достигшими 21 г., по пропорциональной системе пред-
ставительства путем всеобщего прямого и тайного го-
лосования. Ф. осуществляет законодат. функции. За-
коны, принимаемые Ф., утверждаются королем. Ф.
выбирает из числа депутатов свой руководящий
орган — Президиум и комиссии; последние выполняют
функции консультативных органов пр-ва. 2) В 1849—
1953 — пазв. 2-й палаты ригсдага.
Лит.: Конституции бурж. гос-в Европы, М., 1957, с. 383—
406.
ФОЛЬКЛАНД, более употребительное — фольк-
л е н д (folcland, folkland, букв.— народная земля),—
форма общинного землевладения в англо-саксонской
Англии. В состав Ф. входили наделы пахотной земли,
расположенные чересполосно на землях общины с тем,
чтобы каждый общинник мог получить одинаковую по
качеству землю. Размер надела определялся количе-
ством земли, к-рую можно было вспахать в течение
года тяжелым плугом, и колебался от 80 до 120 акров
(в Уэссексе надел назывался гайдой, в Кенте — сулун-
гом). Ф. включал также земли, находившиеся в общем
пользовании членов общины (т. н. альменда): луг,
пастбище, лес и др. Порядок ведения индивидуального
х-ва на Ф. был регламентирован общиной и нашел свое
отражение в англо-саксонском законодательстве (наи-
более полно — в ст. 42 закона уэссекского короля Ине
[688—694]). Каждый общинник — владелец надела и
пользователь на землях альменды был обязан являться
в ополчение и принимать участие в починке дорог,
мостов и укреплений. Земли Ф. наследовались по муж.
линии.
В процессе складывания феод, отношений в Англии
земли Ф. (отд. наделы и, частично, земли альменды)
постепенно переходили в состав бокланда, свободные
наделы превращались в зависимые, а сидевшие на них
общинники — в феодально-зависимых крестьян.
Лит.: Виноградов II., Исследования по социальной
истории Англии в ср. вена, СПБ, 1887; его же, Средневеко-
вое поместье в Англии, СПБ, 1911; Соколова М. Н., Сво-
бодная община в процессе закрепощения крестьян в Кенте и
Уэссексе в VII — X вв., в сб.: Ср. века, в. 6, М., 1955.
М. II. Соколова. Москва.
ФОЛЬКЛОР (англ, folklore — народное знание, на-
родная мудрость), народная поэзия, на-
родное поэтическое творчество,уст-
ное народное творчеств о,— совокупность
различных видов и форм массового устного худо-
жеств. творчества одного или неск. народов. Термин
«Ф.» введен в 1846 англ, археологом У. Дж. Томсом,
как науч, термин официально принят англ, фольклор-
ным об-вом «Folklore Society», осн. в 1878. Первона-
чально «Ф.» означал как предмет исследования, так и
соответствующую науку. В совр. историографии науку,
изучающую теорию и историю Ф. и его взаимодействие
с др. видами искусства, наз. фольклористикой.
Определение Ф. не может быть однозначно для всех
ист. этапов, т. к. его социальные и эстетич. функции,
содержание и поэтика находятся в прямой зависимости
от наличия или отсутствия в системе культуры данного
народа др. ее форм и видов (рукописная или печатная
книга, профессиональный театр и эстрада и др.) и раз-
нообразных способов распространения словесно-худо-
жеств. произведений (кино, радио, телевидение, фоноза-
пись пт. п.).
Ф. возник в процессе формирования человеческой
речи и в древнейшую эпоху охватывал все формы духов-
ной культуры. Для него характерен всеобъемлющий
синкретизм — функциональный и идеология, (в Ф. со-
держались зачатки художеств, творчества, ист. знаний,
науки, религии и т. д.), социальный (Ф. обслуживал
все слои общества), жанровый (эпос, сказка, преда-
ние, миф, песня и т. д. еще не дифференцированы),
формальный (слово выступало в неразрывном единстве
с т. н. внетекстовыми элементами — интонацией, напе-
вом, жестом, мимикой, танцем, иногда изобразит,
иск-вом). В дальнейшем в процессе социальной диффе-
ренциации общества и развития культуры возникали раз-
личные виды и формы Ф.. выражавшие интересы отд.
социальных слоев и классов, формировались фольклор-
ные жанры, имевшие различное социально-бытовое
назначение (производственное, социально-организую-
щее, обрядовое, игровое, эстетич., познавательное).
Они характеризовались различной степенью развития
эстетич. начала, различными сочетаниями текста и
внетекстовых элементов, эстетич. и др. функций. В
целом же Ф. продолжал оставаться многофункциональ-
ным и синкретическим.
Применение письменности для фиксации текста вы-
делило лит-ру из предшествовавших ей устных форм
словесно-художеств. творчества. Письменность и лит-ра
с момента своего возникновения оказались достоянием
высших социальных слоев. В то же время лит-ра снача-
ла, как правило, еще не была явлением преим. художе-
ственным (напр., хроники и летописи, дипломатия, и
публицистич. соч., ритуальные тексты и т. п.). В свя-
зи с этим собственно эстетич. потребности общества
в целом еще долгое время удовлетворялись в основном
устной традицией. Развитие лит-ры и растущая соци-
альная дифференциация привели к тому, что уже в
позднефеод. период Ф. стал преим. (а у многих народов
исключительно) достоянием трудящихся нар. масс, т. к.
литературные формы творчества оставались недоступ-
ными для них. Социальные различия среды, создавав-
шей литературные и фольклорные произведения, обус-
ловили возникновение определ. круга идей и различ-
ных художеств, вкусов. Это сопровождалось выработ-
кой спецпфпч. системы литературных (рассказ, роман,
стихотворение, поэма и т. д.) и фольклорных (эпос,
сказка, песня и т. и.) жанров и их поэтики. Переход
от устных форм создания и передачи художеств, про-
изведений, для к-рых характерно использование
естеств. средств общения (голос — слух, движение —
зрение), к фиксированию и стабилизации текста и его
чтению означал пе только более совершенный способ
накопления и сохранения достижений культуры. Он
сопровождался и определ. потерями: пространственным
и временным разрывом момента создания (воспроизве-
дения) художеств, произведения и его восприятия,
233
ФОЛЬКЛОР
234
потерей непосредств. контакта между его создателем
(писателем) и воспринимающим (читателем), утратой
внетекстовых элементов, контактного сопереживания
и возможности осуществления текстовых и др. изме-
нений в зависимости от реакции воспринимающих.
Существенность этих потерь подтверждается тем, что
даже в условиях всеобщей грамотности продолжают
существовать и вновь возникать не только традицион-
но-фольклорные, но и др. устные и вместе с тем
синтетич. формы, причем нек-рые из них имеют кон-
тактный характер (театр, эстрада, чтецы, выступления
писателей перед аудиторией, исполнение стихов под
гитару и т. п.).
Характерные черты Ф. в условиях его сосущество-
вания с лит-рой и в противопоставлении ей: устность,
коллективность, народность, вариативность, сочета-
ние слова с художеств, элементами др. искусств. Каж-
дое произведение возникало на основе поэтики, выра-
ботанной коллективом, предназначалось для известного
круга слушателей и обретало ист. жизнь, если было
принято коллективом. Изменения, к-рые вносились отд.
исполнителями, могли быть весьма различными — от
стилистич. вариаций до существенной переработки за-
мысла и, как правило, не выходили за пределы идеоло-
гии и эстетики определ. среды. Коллективность творч.
процесса в Ф. не означала его обезличенности. Талант-
ливые мастера не только создавали новые песни, сказ-
ки и т. д., но и оказывали влияние на процесс распро-
странения, совершенствования или приспособления тра-
диц. текстов к исторически изменившимся потребно-
стям коллектива. Диалектич. единство коллективного
и индивидуального было в Ф., как и в лит-ре, проти-
воречивым, однако в целом традиция в Ф. имела боль-
шее значение, чем в литературе. В условиях обществ,
разделения труда на почве устной традиции параллель-
но с массовым и непрофессиональным исполнительст-
вом, к-рое характерно для Ф. всех народов, возника-
ли своеобразные профессии, связанные с созданием и
исполнением поэтич., музыкальных и др. произведений
(др.-греч. рапсоды и а э д ы; рим. м и м ы и г и-
с т р и о н ы; рус. скоморохи; франц, жон-
глеры; нем. шпильманы; позднее — рус.
гусляры; укр. кобзари; казах, и кирг. акы-
ны и ж и р ш и; франц, шансонье и т. п.).
В раннефеод. период выделились исполнители, обслу-
живавшие господствующие социальные слои. Возник
переходный тип певца-поэта, тесно связанный сначала
с рыцарством (франц, трубадуры или нем. мин-
незингер ы), позже с бюргерством (нем. м а й-
стерзингеры) или клерикально-студенческой сре-
дой (франц, или нем. ваганты; польск., укр. и белорус,
вертепники). В нек-рых странах и областях в
условиях замедленного развития патриархально-феод.
уклада формировались переходные формы своеобраз-
ной устной лит-ры. Поэтич. произведения создавались
определ. лицами, распространялись изустно, наме-
тилось стремление к стабилизации их текстов. При
этом традиция сохранила имена создателей (Токтогул
в Киргизии, Кемине и Молланепес в Туркмении, Саят-
Нова в Армении, Грузии и Азербайджане и др.). В рус.
Ф. не было развитой профессионализации певцов.
Можно говорить только об отд. именах, упоминающих-
ся в письменности Древней Руси (певец Митус; возмож-
но, Боян).
Каждый жанр или группа фольклорных жанров вы-
полняли определ. социально-бытовые функции. Это при-
вело к формированию отд. жанров Ф.со свойственными
им темами, образами, поэтикой, стилем. В древнейший
период у большинства народов бытовали родовые преда-
ния, трудовые и обрядовые песни, мифология, рассказ
зы, ранние формы сказок, заклинания, заговоры. Поз-
же, на рубеже перехода от доклассового общества к
классовому, возникли совр. виды сказок (волшебные,
бытовые, о животных) и архаич. формы эпоса. В пе-
риод формирования гос-ва складывались героич. эпос,
затем эпич. песни балладного и ист. содержания, ист.
предания. Позже др. жанров классич. Ф. формирова-
лись внеобрядовая лирич. песня и романс, поздние
виды нар. драмы и еще позже — жанры рабочего Ф.—
революц. песни, марши, сатирич. песни, устные рас-
сказы. Процесс возникновения, развития отд. жанров
Ф., особенно длительность их продуктивного периода,
взаимоотношение Ф. с лит-рой и др. видами профессио-
нального художеств, творчества определяются осо-
бенностями ист. развития каждого народа и характе-
ром его контактов с др. народами. Так, родовые пре-
дания забыты у одних народов (напр., у вост, славян)
и легли в основу ист. преданий у других (напр., Исланд-
ские саги у исландцев). Обрядовые песни, как правило,
приурочивались к разным периодам земледелья., ско-
товодческого, охотничьего или рыболовецкого кален-
даря, вступали в различные соотношения с обрядами
христ., мусульм., буддийской и др. религий. Степень
связи эпоса с мифология, представлениями обусловле-
на конкретными социально-экономич. условиями. При-
мером такого рода связи служат нартовские сказания
народов Кавказа, карело-фин. руны, др.-греч. эпос.
Сравнительно рано ушел из устного бытования герм,
и зап.-романский эпос. Долго бытовал и приобрел
поздние формы эпос тюркских народов, юж. и вост,
славян.
Различны жанровые варианты сказок афр., австрал.,
азиатских и европ. народов. Баллада у нек-рых наро-
дов (напр., шотландцев) приобрела четкие жанровые
отличия, у других (напр., русских) близка к лирич.
или ист. песне. Ф. каждого народа свойственно свое-
образное сочетание жанров и определенная роль каж-
дого из них в общей системе устного творчества, к-рое
всегда было многослойным и разнородным.
Несмотря на яркую нац. окраску фольклорных тек-
стов, многие мотивы, сюжеты и даже образы персона-
жей в Ф. разных народов поразительно сходны. Подоб-
ное сходство могло возникать в результате развития
Ф. из общего источника (общие архаич. черты Ф. сла-
вян или финно-угорских народов, к-рые восходят к
общему праславянскому или прафинскому наследству),
либо вследствие культурного взаимодействия народов
(напр., обмен сюжетами сказок русских и карел), либо
самостоятельного зарождения сходных явлений (напр.,
общие сюжеты сказок американских индейцев и наро-
дов Центр. Европы) под влиянием общих закономерно-
стей развития социального строя, материальной и ду-
ховной культуры.
В позднефеод. время и в период капитализма в нар.
среду активнее, чем прежде, стали проникать лит.
произведения; нек-рые формы лит. творчества приобре-
ли массовое распространение (романсы и песни лит.
происхождения, т. н. народные книги, рус. «лубок»,
нем. «бильдербоген» и др.). Это оказало влияние на
сюжетику, стилистику, содержание фольклорных про-
изведений. Творчество нар. сказителей приобрело
нек-рые черты лит. творчества (индивидуализация, пси-
хологизм и т. п.).
В социалистич. обществе доступность образования
обеспечила равную возможность развития дарований
и профессионализации людей, получили распростра-
нение разнообразные совр. формы массовой словесно-
художеств. культуры — самодеятельное лит. творче-
ство (в т. ч. отчасти и в традиц. фольклорных формах),
клубная самодеятельность, песенное творчество нар.
хоров и т. п. Нек-рые из этих форм имеют творческий,
другие — исполнительский характер.
Оформление фольклористики в самостоят. науку относится
к 30—40-м гг. 19 в. Формирование фольклористики и начало
235
ФОЛЬКЛОР
236
науч, собирания и публикации Ф. было связано с тремя осн.
факторами: лит. романтизмом, явившимся одной из форм выраже-
ния самосознания складывавшихся бурж. наций (наир., в Герма-
нии, Франции, Италии), нац.-освободит, движением (наир.,
у юж*, и зап. славян) и распространением социалыю-освободит.
и просветительских идей (наир., в России — А. И. Герцен,
Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов; в Польше — А. Миц-
кевич и др.). Романтики (нем. ученые И. Г. Гердер, Л. Арним
и К. Брентано, братья В. и Я. Гримм и др.; англ.— Т. Перси
и Дж. Макферсон и др.; серб.—В. Караджич и др.; фин.— Э. Лён-
рот и др.: рус. декабристы) видели в Ф. выражение нац. духа
и нац. традиций и использовали фольклорные произведения для
реконструкции ист. фактов, не отраженных в письменных источ-
никах. Возникшая в рамках романтизма т. н. мифология, школа
(нем. ученые А. Кун, В. Шварц, В. Манхардт и др.; англ. —
М. Мюллер, Дж. У. Кокс и др.; франц. — А. Пикте и др.;
итал. — А. де Губернатис и др.; рус. — Ф. И. Буслаев,
А. Н. Афанасьев" и др.), опираясь па достижения индоев-
роп. языкознания, считала Ф. европ. народов наследием древ-
нейшего праиндосвроп. мифотворчества. Романтики в слав,
странах видели в Ф. общее слав, наследство, в разной мере со-
хранившееся у разных ветвей славянства, подобно тому как нем.
романтики видели в Ф. совр. германоязычных народов общее
наследство древних германцев. Во 2-й пол. 19 в. на почве филос.
позитивизма развились эволюционистские школы в фольклори-
стике, что связано с нараставшим осознанием единства законо-
мерностей развития Ф. и повторяемости фольклорных сюжетов
и мотивов в различных этнич. средах. Так представители т. и.
антропология. школы (Э. Тайлор, Э.Лэнг и Дж. Фрейзер—в Анг-
лии; Н. Сумцов, А. II. Кирпичников, А. Н. Веселовский—в Рос-
сии и др.) объясняли глобальную повторяемость фольклорных
явлений единством человеч. психологии. В то же время получили
развитие т. п. компаративизм (сравнитсльно-историч. метод),
объяснявший сходные явления более или менее механич. заим-
ствованием или «миграцией сюжетов» (нем.—Т. Бснфей, франц.-
Г. Парис, чеш. — Й. Поливка, рус. — В. В. Стасов,
А. Н. Пыпин, А. Н. Веселовский и др.), и «историческая школа»
(наиболее яркое выражение в России — В. Ф. Миллер и его
ученики; К. и М. Чедвики в Англии и др.), стремившаяся свя-
зать Ф. каждого народа с его историей и проделавшая большую
работу по сопоставлению ист. док-тов и фольклорных сюжетов
(особенно эпических). Вместе с тем «исторической школе» было
свойственно упрощенное понимание механизма художеств, отра-
жения действительности в Ф. и (как и нек-рым др. течениям
бурж. фольклористики кон. 19 — нач. 20 вв.) стремление дока-
зать, что нар. массы лишь механически воспринимали и сохра-
няли художеств, ценности, созданные верхними социальными
слоями. В 20 в. получили распространение фрейдизм (толковав-
ший фольклорные сюжеты как' подсознательное выражение за-
торможенных сексуальных и др. комплексов), ритуалистич.
теория (связывающая происхождение словесного искусства
преим. с магич. обрядами; франц, ученые II. Сентив, Ж. Дюмс-
зиль, англ.— Ф. Раглан, голл.— Я. де Фриз, амер.— Р. Кар-
пентер и др.) и «финская школа», устанавливающая историко-
географич. ареалы распространения сюжетов и разрабатываю-
щая принципы классификации и систематизации Ф. (К. Круп,
А. Аарне, В. Андерсон и др.).
Зарождение марксистского направления в фольклористике
связывается с именами П. Лафарга, Г. В. Плеханова, А. М.
Горького. В 2 0- 3 0-е гг. 2 0 в. продолжалось формирование
марксистской фольклористики в СССР, после 2-й мировой вой-
ны 1939—45 получившей широкое распространение в социали-
стич. странах (Б. М. и Ю. М. Соколовы, М. К. Азадовский,
В. М. Жирмунский, В. Я. Пропп, II. Г. Богатырев, Н. 11.
Андреев и др.— в СССР: И. Динеков, Ц. Романска, С. Стой-
кова и др.— в Болгарии; М. Поп и др.— в Румынии; Д. Ор-
тутаи и др. — в Венгрии; Ю. Кшижаповский и" др. — в Поль-
ше; Й. Горак, Я. Ех, О. Сироватка, В. Гашнарикова и др.—
в Чехословакии; В. Штсйниц и др.— в ГДР). Она рассмат-
ривает Ф., с одной стороны, как древнейшую форму поэтич.
творчества, сокровищницу художеств, опыта "нар. масс, как од-
ну из составных частей классич. наследия нац. художеств,
культуры каждого народа и, с др. стороны, как ценнейший
ИСТ. ИСТОЧНИК’.
При изучении древнейших :шох истории человечест-
ва Ф. нередко является (вместе с археологией) неза-
менимым ист. источником, особенно для изучения ист.
развития идеологии и социальной психологии нар.
масс. Сложность проблемы заключается в том, что
архаич. фольклорные произведения известны, как пра-
вило, липИ) в записях 18—20 вв. пли в более ранних
лит. переработках (наир., нем. «Песня о Нибелунгах»),
либо архапч. элементы включены в более поздние
эстетпч. системы. Поэтому использование Ф. для ист.
реконструкций требует большой осторожности и преж-
де всего привлечения сравнит, материалов. Учиты-
ваются также особенности отражения действительности
в различных жанрах Ф., по-разному сочетающих эсте-
тич., познавательные, обрядовые и др. функции. Опыт
изучения жанров, к-рые осознавались исполнителями
как выражение ист. знаний (прозаич. ист. предания и
легенды, песенный ист. эпос), показал сложность со-
отношения сюжетов, персонажей, времени, к к-рому
отнесены их действия, эпич. географии и т. д. и подлин-
ных ист. событий, их реальной хронология., социаль-
ной и география, среды. Развитие художеств.-ист. мыш-
ления народа шло не от эмпирия. и конкретного изобра-
жения событий к их поэтизации и обобщению или ле-
гендарно-фантастич. обработке по мере забвения собы-
тий, а наоборот — от т. н. мифология, эпоса, представ-
ляющего собой фантастич. отражение действительно-
сти в мифология, категориях (наир., успехи человече-
ства в овладении огнем, ремеслами, мореплаванием
и т. и. персонифицируются в Ф. в образе «культур-
ного героя» прометеевского типа), к героич. эпосу и,
наконец, к ист. песням, в к-рых рисуются значитель-
но более конкретные ист. ситуации, события и лица,
или ист. балладам, в к-рых безымянные герои или ге-
рои с вымышленными именами действуют в обстановке,
близкой к реально-исторической.
В отд. же сюжетах ист. преданий пли эпич. песен
отражены в большей мере не эмпирия, ист. факты, а
типичные социально-ист. коллизии, ист. состояние
политич. и художеств, сознания народа и фольклор-
ные традиции предшествующих веков, через призму
к-рых воспринимается ист. действительность. Вместе
с тем как в нет. преданиях, так и в песенных историко-
эпич. произведениях часто сохранялись ценнейшие с
ист. точки зрения детали, имена, география, назва-
ния. бытовые реалии и т. и. Так, Г. Шлиман разыскал
местоположение Трои, пользуясь данными др.-греч.
эпич. несен «Илиады» и «Одиссеи», хотя и не точно
определил расположение «гомеровского» слоя в куль-
турных слоях троянских раскопок. Еще сложнее меха-
низм отражения ист. действительности в нар. сказках,
лирич. и бытовых песнях. Песни обрядового характера,
заговоры и т. и. в большей мере отражают не ист. дей-
ствительность как таковую, а бытовое сознание народа
и сами являются фактами нар. быта. Т. о. Ф. в це-
лом не пассивно воспроизводил эмиирич. факты со-
циал ьно-экономпч. и политич. действительности или
быта, а был одним из важнейших средств выражения
нар. чаяний. Большое значение также имеет Ф. для
выяснения истории этнич. контактов, процесса форми-
рования этнография, групп и историко-этнографич.
регионов.
Лит.: Ч и ч с р о в В. И., К. Маркс и Ф. Энгельс о фоль-
клоре. Библиография, материалы, «Сов. фольклор», 1936, ,\<j 4 —
5; Бонч-Бруевич В. Д., В. И. Ленин об устном
народном творчестве, «Сов. этнография», 1954,	4; Фрид-
лендер Г. М., К. Маркс и Ф. Энгельс и вопросы литературы, 2
изд., М., 1968 (гл. фольклор); II р о п п В. Я., Специфика фоль-
клора, всб.:«Тр. юбилейной науч, сессии ЛГУ. Секция филоло-
гия. наук, Л., 1946; его же, Исторические корни волшебной
сказки, Л., 1946; его же, Фольклор и действительность, «Рус-
ская литература», 1963,«V 3; его ж с, Принципы классификации
фольклорных жанров, «Сов. этнография», 1964,	4; его ж е,
Морфология сказки, 2 изд., М., 1969; Ж и р м у н с к и й В. М.,
К вопросу о нар. творчестве, «Уч. зал. Ленингр. под. ин-та
им. А. И. Герцена», 1948, т. 67; е г о я; е, Народный героический
эпос, М.— Л., 1962; Гусев В. Е., Марксизм и рус. фолькло-
ристика конца XIX — нач. XX в., М.— Л., 1951; е г о ж е,
Проблемы фольклора в истории эстетики, М.— Л., 1963; е г о
ж е, Фольклор. История термина и его совр. значение, «Сов.
этногр.», 1966, .V’ 2; его ж е, Эстетика фольклора, Л., 1967;
II у т и л о в Б. Н., Об основных признаках нар. поэтич.
творчества, «Уч. зап. Грозненского пед. ин-та. Сер. филологии,
наук», в. 7, 1952, Xj 4; его же, Об история, изучении рус.
фольклора, в кн.: Рус. фольклор, в. 5, М.—Л., I960; К о к к ь*я-
р а Д ж., История фольклористики в Европе, пер. с итал., М.,
I960; В и р с а л а д з с Е. Б., Проблема специфики фольклора
в совр. бурж. фольклористике, в кн.: Литературные разыска-
ния Института ист. груз, лит., в. 9, Тб., 1955 (резюме на рус.
яз.); А з а д о в с к и й М. К., История рус. фольклористики,
т. 1 — 2', М., 1 958 — 63; М е л е т и и с к и й Е. М., Герой вол-
шебной сказки, М., 1958; его же, Происхождение героич.
эпоса. Ранние формы и архаический памятник, М., 1 963: Ч и-
с тов К. В., Фольклористика и современность, «Сов. этнография»,
1962, Л*? 3; его ж е, Совр. проблемы текстологии рус. фолькло-
ра^., 1963: его же. О взаимоотношении фольклористики и эт-
237
«ФОЛЬКСВАГЕН» — ФОМА АКВИНСКИЙ
238
нографии, «Сов. этнография», 1971, № 5; его же, Специфика
фольклора в свете теории информации, «Вонр. философии»,
1972, .V 6; Фольклор и этнография, Л., 1970; Б о р а т ы-
р е в II. Г., Вопросы теории нар. .искусства, М., 1971; Зем-
цов с к и й II. И., Фольклористика как* наука, в со.: Слав,
музыкальный фольклор, М., 1972; Kara и М. С., Морфология
искусства, Л., 1972; Ранние формы искусства, М., 1972; С о г-
s о К., Folklore. Storia. Obbietto. Metodo. Bibliographia, Roma,
1923; (7 e n n c p A. v a n, Le folklore, P., 1924; Krohn K.,
Die folkloristischc Arbeitsmethode, Oslo, 1 926; Croce B.,
Poesia popolarc e poesia d’arte, Bari, 1929; Brouwer C.,
Die Volkslied in Deutschland, Frankreich, Bclgicn und Holland,
Groningen —Haag., 19.30; S a i n t у v e s P., Manuel de folklore,
P., 19.36: V a rannac A., Definition du folklore, P., 19.38; A 1-
f о r d V., Introduction to English folklore, L., 1952; Ramos A.,
Estudos de Folk-Lore. Definicao e limites tcorias de interpretacao,
Rio de J., [1951]; We 1 t fish G., The origins of art, Indianapo-
lis- X. Y., 195.3; M a r i n u s A., Essais sur la tradition, Brux.,
1958; J о lies A., Einfache Formen, 2 ed., Halle/Saale, 1956;
Levi-Strauss C., La pensee sauvage, P-, 1962; В a w-
ra С. M., Primitive song, N. Y., 196.3; Krappe A. H., The
science of folklore, 2 cd., N. Y., 1964; Bausinger H., Formen
der« Volkspoesie», B., 1968; W eb e r-K e 1 1 erm a n n J., Deu-
tsche Volkskunde zwischcn Germanistik und Sozialwissenschaften,
Stuttg., 1969; V r a b i e G., Folklorue Obiect. Principii. Meto-
da, Categorii, Buc., 1970; Д и н e к о в ГЕ, Български фолклор,
Първа наст, 2 изд., София, 1972; Ortutay G., Hungarian
folk lor. Essays, Bdpst, 1972.
Биол.: А к и м о в а Т. М., Семинарий по нар. поэтич.
творчеству, Саратов, 1959; Мельц М. Я., Вопросы теории
фольклора (материалы к библиографии), в кн.: Русский фольк-
лор, т. 5, М.— Л., 1 960; его ж е, Современная фольклорная
библиография, в кн.: Русский фольклор, т. 10, М.— Л., 1966;
К у in н е р е в а 3. II., Фольклор народов СССР. Библиография,
источи, на рус. яз. (1945 —196-3), М., 1964; Соколова В. К.,
Сов. фольклористика к 50-летию Октября, «Сов. этнография»,
1967, .V’ 5: Volkskundliche Bibliographic, В.— Lpz., 1919 — 57;
Internationale volkskundliche Bibliographic, Basel — Bonn,
1954 —; С о 1 u с c i о F., Diccionario folklorico argentino,
B.-Aires, 1948; Standard dictionary of folklore, mythology and
legend, ed. by M. Leach, v. 1—2, N. Y., 1949 — 50; Erich ().,
В e i t 1 R., Worterbuch der deutschen Volkskunde, 2 Aufl.,
Stutt.. 1955; Thompson S., Motif-index of folk-literature,
v. 1 — 6, Bloomington, 1955 — 58; его же, Fifty years of folk-
tale indexing, «Humanoria», N. Y., 1960; Dors on R. M.,
Current folklore theories, «Current anthropology», 196.3, v. 4,
До Г, A a r n c A. a n d T h о m p son S., The types of folk-
tale. A classification and bibliography, 2 rev., Hels., 1961;
Slownik folkloru polskiego, Warsz., 1965.
К. В. Чистов. Ленинград.
«ФОЛЬКСВАГЕН» (Volkswagenwerk AG) — круп-
нейшая автомобильная монополия ФРГ. Осн. в 1937
пр-вом фаш. Германии. Используя выпуск «Ф.» отно-
сительно недорогих малолитражных автомобил ей в де-
магогия. целях пропаганды о «стирании» клас. граней,
фаш. пр-во на деле направляло его потенциал на под-
готовку и ведение войны. После разгрома фаш. Герма-
нии «Ф.» длит, время находился под контролем ир-ва
земли Ниж. Саксония. Одновременно в наблюдат. со-
вете «Ф.» усиливалось влияние частного капитала. В
I960 бундестаг принял закон, означавший частичное
превращение «Ф.» в частную собственность. Федераль-
ное пр-во и пр-во земли Нпж. Саксония сохранили
лишь 40% его акций. Большинство акций выкупили
Нем. банк и др. финанс. группы. В 1964—66 «Ф.» погло-
тил ассоциированную с концерном «Даймлер-Бенц»
фирму «Ауто унион Гмбх», после слияния к-рой с «НСУ
Моторепверке АГ» (в 1969) была создана крупная до-
черняя компания «Ф.»—«АУДИ НСУ Ауто Унион АГ».
В 1970 «Ф.» захватил контроль над крупнейшей в ФРГ
компанией но прокату автомобилей «Зельбстфарер
унион». Осуществляя экспансию на внеш, рынках, «Ф.»
разместил в послевоен. годы филиалы в большинстве
стран Зап. Европы, в ЮАР, Бразилии, Мексике, Кана-
де, Австралии и др. странах. За 1957—71 активы «Ф.»
выросли с 562,2 млн. марок до 6587 млн. марок, чистая
прибыль с 5,5 млн. марок до 203,2 млн. марок, число
занятых с 30 тыс. до 190,3 тыс. чел. В 1971 на долю «Ф.»
приходилось св. 50% произ-ва автомобилей в ФРГ.
А. А. Пушкин. Москва.
«ФОЛЬКСШТААТ» («Der Volksstaat»— «Народное го-
сударство») — центральный орган немецкой Социал-
демократической рабочей партии (.?Юе/ш.гц^), издавав-
шийся в Лейпциге с 2 окт. 1869 по 29 септ. 1876 (до
июля 1873—2 раза в неделю, затем — 3 раза). Общее
руководство газетой осуществлял В. Либкнехт; боль-
шую роль в издании газеты сыграл А. Бебель. По-
стоянную помощь газете оказывали К. Маркс и
Ф. Энгельс, помещавшие в ней свои статьи. Газета явля-
лась рупором революц. крыла рабочего движения
Германии, хотя и допускала ошибки. «Ф.» поддержива-
ла 1-й Интернационал и Парижскую Коммуну, вела
борьбу против милитаризма и реакции, критиковала
лассальянцев и бакунистов.
Лит.: Энгельс Ф., [Письмо] Т. Куно, 29 окт. 1872,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 33. с. 445; его ж е,
[Письмо] Ф. А. Зорге, 14 июня 1873 г., там же, с. 490; М е-
р и и г Ф., История германской социал-демократии, 2 изд.,
т. 3, М.— II., 1923, с. 347; т. 4, М.— П., 1924, с. 164; Б е-
б е л ь А., Из моей жизни, М., 1963; Die Presse der Arbeitcrklas-
so und der sozialen Bewcgungen, Bd 4, B., 1969, S. 1799 —1800.
ФОЛЬКСШТУРМ (Volkssturm) — терр. ополчение,
созданное в фаш. Германии па базе тотальной мобили-
зации всех мужчин в возрасте от 16 до 60 лет. Создан
по предложению нач. Ген. штаба сухопутных войск
ген. X. Гудериана указом Гитлера от 25 сент. 1944 и
спец, распоряжением нацистской партии от 12 окт.
1944. Организация Ф. была возложена на нацистскую
партию, руководство и обучение — на рейхсфюрера
СС Г. Гиммлера, гауляйтеров и крейсляйтеров нацио-
нал-социалистской партии. Осн. орг. единицей являлись
батальоны Ф. 2—4-ротного состава, вооруженные препм.
стрелк. оружием. В правовом отношении члены Ф. при-
равнивались к солдатам вермахта. Задачей Ф. была
оборона границ насел, пунктов и позиций во взаимо-
действии с армейскими частями. Массовое применение
Ф. в боевых действиях имело место в Силезии (40 ба-
тальонов) в дек. 1944— янв. 1945, в Венгрии и на австр.
границе (30 батальонов) в дек. 1944— марте 1945, на
Одере, Нейсе и в районе Берлина (до 50 батальонов)
и на зап. границах Германии (ок. 50 батальонов). Ф.
использовался также для пополнения кадровых армей-
ских частей и т. н. народно-гренадерских дивизий.
Ф. не оправдал надежд гитлеровского командования
и лишь увеличил потери Германии в живой силе.
И. М. Глаголев. Москва.
ФОЛЬМАР (Vollmar), Георг (7. III. 1850-30. VI.
1922) — деятель с.-д. партии Германии. В молодости —
офицер. В 1876 примкнул к С.-д. партии Германии.
В 1879—80 редактор газ. «Sozialdemokrat», выходив-
шей за пределами Германии. В 1881 — 87 и в 1890—
1918— депутат рейхстага. Уже в первые годы своей
деятельности в с.-д. партии Ф. проявил склонность к
оппортунизму. Особенно откровенно он стал пропа-
гандировать свои взгляды с 1890. Ф. проповедовал
идеи «государственного социализма», призывал приспо-
собляться к существующему строю, утверждал, будто
кулачество («гроссбауэры»), особенно сильное в Бава-
рии, может явиться опорой социалпстич. переустрой-
ства деревни. Был одним из предшественников реви-
зионизма в герм, социал-демократии. Оппортуипстич.
взгляды Ф. подвергнуты критике Ф. Энгельсом и
А. Бебелем, а затем В. И. Лениным.
Лит.: Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции
и Германии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22; там же,
т. 37 — 39 (см. Ука.зат. имен); Л е н и и В. II., Воинствующий
милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии,
Поли. соор, соч., 5 изд., т. 17 (т. 15); J a n s е n R., Georg von
Vollmar, Dusseldorf, 1958.
ФОМА АКВЙНСКПН (Thomas Aquinas) (1225 пли
122G — 7. HI. 1274) — теолог, философ, ср.-век. схо-
ласт. Сын итал. графа. В 1243 или 1244 вступил в
орден доминиканцев. Образование завершил в Париже
(1245—48) и Кёльне (1248—52) у нем. теолога
Альберта Великого. В 1256 стал магистром Парижского
ун-та, где новел борьбу против сторонников светской
образованности, требуя подчинения разума релит,
вере, божественному откровению. В 1259—69 Ф. А.
преподавал богословие в птал. городах: Апаньи,
239
ФОМА СЛАВЯНИН - ФОНВИЗИН
240
Орвието, Риме, Витербо. В 1269 вернулся в Париж-
ский ун-т, где активно выступил против последователей
аверроизма (см. Ибн Рошд) — Сигера Брабантского,
Джона Пекхема и др. Последние годы жизни Ф. А.
провел в Италии. Умер в пути на Лионский вселен-
ский собор. В 1323 был канонизирован. В 1879 спец,
энцикликой Льва XIII («Aeterni patris») учение Ф. А.
признано официальной и «единственно истинной фи-
лософией католицизма». В трудах Ф. А. выражен
осн. принцип схоластики: «Философия — служанка
богословия». Ф. А. различал истины разума и истины
откровения, расценивая последние как высшие истины,
недоступные разуму и постигаемые лишь благодаря
вере. В основу своей филос. системы Ф. А. положил
христианизированное учение Аристотеля, идеи к-рого
использовал для укрепления авторитета католич.
богословия и религ. веры, стремясь философски обо-
сновать существование бога; философия Аристотеля
в его интерпретации теряет элементы материализма
и диалектики. «Поповщина убила в Аристотеле
живое и увековечила мертвое», — писая В. И. Ленин
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 325 (т. 38, с. 365)].
Ф. А. боролся с материалистич. тенденциями в схола-
стике, призывал к уничтожению еретиков, обосновы-
вал идею всеобщего главенства папы как божьего
наместника на земле, а подчинение его власти объявлял
условием спасения души. Объявляя священной власть
монарха, Ф. А., однако, полагал допустимым при
превращении монархии в тиранию выступление под-
данных против тирана. Отмечая новые явления в
развитии феодализма (рост ремесла, торговли, раз-
витие ср.-век. городов, формирование нового сословия
горожан и т. и.), осуждал как греховный ссудный
процент при займах. Социальное неравенство Ф. А.
объяснял как богоустановленную «иерархию форм
в вещах» и усматривал в этом одно из проявлений
совершенства вселенной. Учение Ф. А. — томизм—
было использовано католицизмом в борьбе с прогрес-
сивными идеями, стало идейным орудием контррефор-
мации, осн. учением иезуитов. Томизм, приспособ-
ленный к совр. уровню идеалистич. философии и
новейшим достижениям естествознания, широко ис-
пользуется реакцией в борьбе против материализма
(см. Неотомизм).
С о ч.: Opera omnia, v. 1—34, Р., 1871—80.
Лит.: Кича нова И. М., Философия Фомы Аквинского,
«ВФ», 1958, № 3; Гараджа В. И., Проблемы веры и знания
в томизме, «ВФ», 1963, № 9; Б о р г о ш Ю., Фома Аквинский,
[пер. с польск.], М., 1966.	Б. Я. Рамм. Ленинград.
ФОМА, СЛАВЯНИН (ум. окт. 823) — вождь мас-
сового восстания в Византии ок. 820. По происхож-
дению славянин. Был офицером (турмархом) в одной
из малоазийских фем. Восстание началось на востоке
Византин (фемы Армениак и Халдия) и было под-
держано как кавказскими народами (грузинами, ар-
мянами), так и арабами. Антиохийский патриарх
Иов возложил на Ф. С. императорскую корону. Источ-
ники сообщают об участии в восстании рабов, бедноты,
рядовых воинов. О социальной программе Ф. С. ничего
неизвестно. В дек. 821 Ф. С. осадил Константино-
поль, но слабость флота восставших и выступление
болг. войск Омуртага на помощь имп. Михаилу II
заставили Ф. С. в 822 снять осаду и отойти к Диава-
сису (Фракия), где его войско было разбито; затем
ф. С. был осажден в Аркадиополе; после долгого
сопротивления выдан Михаилу II и казнен. Сторонни-
ки Ф. С. продолжали нек-рое время удерживать Панион
и Ираклию (Фракия), а затем (до 825) малоазийские
крепости Кавала и Саниана.
В сов. история, лит-ре восстание Ф. С. обычно рас-
сматривается как сопротивление нар. масс процессу
феодализации.
Лит.: Липшиц Е. Э., Очерки истории визапт. общества
и культуры. VIII — 1-я пол. IX в., М.— Л., 1961, с. 212—28;
L е m е г 1 е Р., Thomas le Slave, в кн.: Travaux et mdmoires
du Centre de recherche d’histoire et civilisation byz., v. 1, 1965,
p. 255 — 97.	,	А. П. Каждой. Москва.
ФОМА СПЛИТСКИЙ (Foma Splitskij), Фома
Архидьякон (ок. 1200 — 8. V. 1268),— хронист,
политич. деятель г. Сплита. Окончил ун-т в Болонье
(1227). С 1227 — нотариус и каноник в Сплите, с
1230 — архидьякон сплитской церкви. Ф. С. — автор
хроники «История архиепископов Солоны и Сплита»
(т. н. «Historia Salonitana»), являющейся важнейшим
источником по ср.-век. истории югослав, народов
и венгров, особенно — истории Хорватии 12—13 вв.
Ценными в хронике являются сведения о тат.-монг.
нашествии на Венгрию и Хорватию, о клас. борьбе
в Далмации. Как политич. и церк. деятель, Ф. С. стре-
мился укрепить господствующее положение гор.
патрициата, упрочить влияние католич. церкви в
далматинских городах, поднять авторитет папской
власти. Эти тенденции нашли отражение и в хронике.
Публ. хроники: Thoma Archidiaconus, Historia Salonitana,
Digessit Fr. Racki, «Monumenta spectantia historiam slavorum
meridionalium», v. 26, Zagrabiae, 1894; Foma Arhidakon, Kronika,
Split, 1960; K.iaufi H., Historia Salonitana major, Beograd,
1967.	В. П. Грачев, A. E. Москаленко. Москва.
ФОНАГИ (Fonaghi), Йон (17. IX. 1900 - 1. IV.
1929) — деятель рум. и междунар. рабочего движе-
ния. Род. в г. Маргита (уезд Бихор). Революц. дея-
тельность начал в 1919 в Будапеште. После пора-
жения Венгерской советской республики, в защите
к-рой Ф. принимал участие, эмигрировал в Вену,
а затем в Прагу, где продолжал революц. деятель-
ность. В 1922 возвратился на родину, работал камен-
щиком в гг. Орадя и Сату-Маре, сотрудничал в рабочей
прессе. С 1923 чл. Коммунистич. партии Румынии,
редактор печатного органа ЦК Коммунистич. союза
молодежи Румынии. В 1925 организовал издание
на венг. яз. (для трудящихся венг. нац. меньшинства)
бюллетеня ЦК компартии Румынии «Bolcevizmus».
Неоднократно арестовывался. В окт. 1926 был при-
говорен к 5 годам заключения. Умер в тюрьме Дафтана
(уезд Прахова) после тяжелой болезни, вызванной
жестоким режимом заключения.
Лит.: LuptStori pentru расе, socialism §i fericirea poporului,
v. 1, Bue., 1955; «Analele de istorie», 1972, X» 2.
ФОНВИЗИН, Денис Иванович [3. IV. 1745 (цо
др. данным, 1744) — I. XII. 1792] — рус. писатель.
Род. в Москве в дворянской семье. Учился в гимназии
при Моск, ун-те, затем нек-рое время в ун-те. В 1769—
1782 — личный секретарь нач. коллегии иностр, дел
Н. И. Панина. Ф. — основоположник рус. комедии,
обличительно-реалистич. направления в рус. лит-ре.
В его произв. («Недоросль», «Бригадир», «Послание
к слугам», «Вопросы автору „Былей и небылиц"»
и др.) сатира тесно переплетается с просветительской
публицистикой. По поручению Панина Ф. разраба-
тывал проекты реформ, к-рые предусматривали огра-
ничение крепостного права, самодержавия, введение
конституц. начал (трактат «Рассуждение, о непремен-
ных гос. законах», 1783).
Соч.: Первое полное собр. соч., как оригинальных, так и
переводных, СПБ, 1888; Избр. соч. и письма, М., 1946; Собр.
соч., т. 1—2, М.— Л., 1959.
Лит.: Вяземский П., Фон-Визин, СПБ, 1848; В е се-
ло в с к и й А. Н., Фонвизин, в кн.: История рус. театра, т. 1,
М., 1914; Плеханов Г. В., История рус. обществ, мысли,
кн. .3, М.— Л., 1925; Пигарев К. В., Творчество Фонвизи-
на, М., 1954.
ФОНВИЗИН, Михаил Александрович (20. III. 1788—
30. IV. 1854) — декабрист, ген.-майор (1820). Племян-
ник писателя Д. И. Фонвизина. Учился в пансионате
Моск, ун-та. С 1801 — офицер гвардии. Участвовал
в Аустерлицком сражении (1805), рус.-швед, войне
1808—09, Отечеств, войне 1812 и заграничных походах
рус. армии 1813—14. Осенью 1816 вступил в первую
декабристскую тайную орг-цию «Союз спасения». Вой-
дя в 1818 вместе со своим братом полковником
241
«ФОНД ВОЛЬНОЙ РУССКОЙ ПРЕССЫ» - ФОНСЕКА ПИМЕНТЕЛЬ
242
И. А. Фонвизиным (1790—1853) в «Союз благоденствия»,
стал одним из руководителей его Моск, управы, принял
ряд новых членов, осуществлял связь с П. И. Пестелем
и др. декабристами Юж. об-ва. Вместе с И. Д. Я Пуш-
киным выступил инициатором Моск, съезда 1821, поло-
жившего начало орг. перестройке тайного об-ва. Был од-
ним из первых чл. Северного общества декабристов,
принимал активное участие в выработке его программы
и устава. На всех этапах декабристского движения
Ф. проявлял политич. умеренность. В вопросе будуще-
го устройства России колебался, между республикой
и конституц. монархией, был противником цареубий-
ства и др. крайних мер, высказывался за освобождение
крестьян с минимальным зем. наделом. Выйдя в кон.
1822 в отставку, отошел от активной деятельности
в тайных орг-циях. В 1825 в дни междуцарствия и
подготовки декабристами восстания находился в Моск-
ве и занял выжидательную позицию. Осужден в 1826
на 8 лет каторги и последующее поселение, к-рое
отбывал в Енисейске, Красноярске и Тобольске.
В 1853 переведен под надзор полиции в имение брата —
д. Марьино Бронницкого у. Моск, губ., где и умер.
В Сибири написал воспоминания и ряд статей по
политич. истории и философии, отразивших эволюцию
многих декабристов после 1825 от дворянской револю-
ционности к либерализму.
Соч.: Обозрение проявлений политич. жизни в России, в
кн.: Обществ, движения в России в первую пол. XIX в., т. 1,
СПБ, 1905.
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 3, М.— Л., 1927;
Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина, М.,
1951; Сыроечковский Б. Е., Сибирские статьи декаб-
риста М. А. Фонвизина, в его кн.: Из истории движения де-
кабристов, М., 1969; Нечкина М. В., Движение декабри-
стов, т. 1—2, М., 1955; Порох И. В., Деятельность декаб-
ристов в Москве (1816—1825), в сб.: Декабристы в Москве, 1м.],
1963.	Л. А. Сокольский. Москва.
«ФОНД ВОЛЬНОЙ РУССКОЙ ПРЕССЫ» - орга-
низация русских политич. эмигрантов в Лондоне.
Основана’ в июне 1891 с- целью издания и распро-
странения революц. и запрещенной в России лите-
ратуры. Основатели — С. М. Кравчинский, Ф. В. Вол-
ховский, Н. В. Чайковский, Л. Э. Шишко, М. Вой-
нич, Е. Е. Лазарев, Л. Б. Гольденберг, к-рые со-
ставляли комитет «Ф. В. р. п.». На книжном складе
организации были собраны нелегальные издания на
рус., укр., польск. и др. языках. С 1892 в собств.
типографии издано св. 30 книг и брошюр, среди них:
«Чего нам нужно и Начало конца» (1892), «Подпольная
Россия» (1893) Степняка-Кравчинского, «Азбука со-
циальных наук» (ч. 1 — 3, 1894) В. В. Берви-Флеров-
ского, «Чудная» (1893) и «Воспоминания о Н. Г. Чер-
нышевском» (1894) В. Г. Короленко, «Записки ре-
волюционера» (1902) П. А. Кропоткина, сб. материа-
лов о рус. революц. движении «За сто лет» (ч. 1 — 2, 1897)
и др.
В 1893—99 «Ф. В. р. п.» выпускал периодич. изд.
«Летучие листки» (№ 1 — 46). Комитет «Ф. В. р. п.»
был связан с группой «Освобождение труда», с революц.
орг-циями в России, с англ, об-вом друзей рус. свобо-
ды; имел пункты в городах Зап. Европы, а также
в США, Аргентине, Японии, Юж. Африке. В нач.
20 в. орг-ция прекратила свою деятельность.
Лит.: Каталог книг, находящихся в книжном складе Фонда
Вольной русской прессы, 1900 г., Лондон, 1900; Каталог книг,
находящихся в книжном складе Фонда Вольной русской прессы
в Лондоне. 1903 г., Лондон, 1903; Таратута Е., Этель Ли-
лиан Войнич, М., 1964; ее ж е, С. М. Степняк-Кравчинский —
революционер и писатель, М., 1973. Е. А. Таратута. Москва.
ФОНД ОБОРОНЫ в СССР — ден. средства
и материальные ценности, добровольно собиравшиеся
населением СССР в годы Вел. Отечеств, войны 1941—45
для нужд фронта. Движение за создание Ф. о. за-
родилось стихийно, в нем участвовали все народы
Сов. Союза. В первые месяцы войны в парт, и сов.
органы, в редакции газет поступали письма трудя-
щихся с предложением образовать Ф. о. Это движение
получило одобрение и поддержку ЦК партии и местных
парт, органов. Рабочие мн. предприятий отчисляли
в Ф. о. ежемесячно однодневный заработок, колхоз-
ники засевали сверхплановые «гектары обороны»,
молодежь устраивала воскресники, школьники соби-
рали металлолом. С дек. 1942 по почину тамбовских
колхозников начался массовый взнос средств в фонд
Красной Армии на строительство танковых колонн,
авиаэскадрилий и др. боевой техники. Вопросами
организации и сбором средств от населения занимались
созданные повсеместно спец, комиссии. Сведения
о поступлениях в Ф. о. систематически публиковались
местной и центр, печатью. За годы войны в Ф. о. и
фонд Красной Армии поступило св. 16 млрд. руб.
деньгами, 13 кг платины, 131 кг золота, 9519 кг серебра,
на 1,8 млрд. руб. драгоценностей, на 15,8 млн. руб.
иностр, валюты, св. 4,5 млрд. руб. облигаций гос.
займов, св. 0,5 млрд. руб. вкладов в сберегательных
кассах. На эти средства было построено св. 2,5 тыс.
боевых самолетов, неск. тыс. танков, 8 подводных
лодок, 16 различных воен, катеров и мн. др.
Лит.: П-л о т и и к о в К. Н., Бюджет социалистич. гос-ва,
М., 1948; Синицин А. М., Из истории патриотич. движе-
ния советского народа за создание фонда обороны в первый пе-
риод Вел. Отечеств, войны, «ВИ», 1959, № 1; Нар. х-во СССР в
годы Вел. Отечеств, войны (июнь 1941— май 1945 гг.). Библио-
графии. указатель, М., 1971, с. 20—24. Н. А. Петрова. Москва.
ФОНЕР (Foner), Филипп С. (р. 14. XII. 1910) —
амер, историк-марксист. Окончил Колумбийский ун-т
в 1933. С этого же года начал преподавательскую
деятельность. Профессор (1966). Осн. тема работ Ф. —
исследование истории амер, пролетариата. В труде «Исто-
рия рабочего движения в США» (v. 1—4, N. Y., 1947—
1966, рус. пер., т. 1 — 4, М., 1949—69), к-рый охваты-
вает события от кодон, периода до 1-й мировой войны,
показывает активную борьбу амер, рабочих за улуч-
шение условий труда, за социальный прогресс и уде-
ляет первостепенное внимание деятельности социалис-
тич. рабочих орг-ций. Документальное исследование
Ф. «Большевистская революция» («The bolshevik
Revolution. Its impact on American radicals, liberals
and labor. A documentary study», N. Y., 1967) включает
разнообразные материалы, характеризующие влияние
Великой Окт. социалистич. революции на рабочее
движение США. В работе Ф. «Американский рабочий
класс и война в Индокитае» («American labor and
Indochina war», N. Y., 1971) приводятся убедительные
факты выступлений амер, рабочих против агрессии
США во Вьетнаме. Его ранняя работа «Бизнес и раб-
ство» («Business and slavery», N. Y., 1941) посвящена
изучению политики части сев. буржуазии по отноше-
нию к рабству. Ф. собрал и опубликовал статьи и
речи аболициониста Ф. Дугласа («The life and wri-
tings of F. Douglass», v. 1—4, N. Y., 1950—55), а также
написал биографии, очерк о Дугласе («F. Douglass.
A biography», N. Y., 1964). В работе «История Кубы
и ее отношений с США» (v. 1 — 2, N. Y., 1962—63;
рус. пер., М., 1963—64) Ф. исследует ист. корни агрес-
сивной политики США и показывает нац.-освободит,
борьбу кубинского народа на протяжении десятилетий.
Ф. подготовил также издания избр. соч. ряда амер,
гос. деятелей: Т. Джефферсона, Дж. Вашингтона,
Т. Пейна, А. Линкольна, Ф. Д. Рузвельта.
Соч. (кроме указ, в ст.) в рус. пер.: Джек Лондон — аме-
риканский бунтарь, М., 1966; Марк Твен — социальный критик,
М., 1961; Дело Джо Хилла, М., 1970.
И. П. Дементьев. Москва.
ФОНСЕКА ПИМЕНТЕЛЬ (Fonseca Pimentel), Элео-
нора (13. I. 1752 — 20. VIII. 1799) — неаполитанская
писательница, участница патриотич. движения. Роди-
лась в семье выходцев из Португалии. Известна своими
поэтич. произведениями, а также науч, трудами в
области юриспруденции и экономики. После начала
243
ФОНТАНА - «ФОРД»
244
Великой франц, революции Ф. П. активно участвовала
в движении неаполитанских якобинцев. В окт. 1798
была арестована. Играла видную роль в Неаполитан-
ской революции 1799 (см. II артенопеиская республика').
После провозглашения республики редактировала
газ. «Monilore napoletano». Гл. целью журналист-
ской деятельности Ф. П. была пропаганда нового,
реси. строя. После падения республики Ф. П. вместе
с группой наиболее активных участников революции
была казнена бурбонским пр-вом.
Лит.: С г о с е В., Eleonora de Fonseca Pimentel e il «Moni-
tore napoletano», в его кн.: La rivoluzione napolctana del 1799,
Bari, 1912. p. 1—83.
ФОНТАНА (Fontana), Жозе (Джузеппе) (ок. 1840 —
2. IX. 1876) — деятель иортуг. рабочего движения,
пролетарский публицист. По национальности италь-
янец. Рабочий, затем служащий библиотеки. Самостоя-
тельно приобрел широкие знания. Один из создате-
лей секции 1-го Интернационала в Португалии,
член Португ. федерал иного совета (1872—73), орга-
низатор и секретарь «Рабочего братства» — первой
массовой орг-ции иортуг. рабочих, ред. газ. «О Реп-
samento social» (1872 —73). Находился иод влиянием
мелкобурж. социализма, к-рое преодолевал под воз-
действием К. Маркса, Ф. Энгельса и П. Лафарга
(Ф. с ними переписывался). Пропагандировал отд. по-
ложения науч, коммунизма, выступал за создание са-
мостоят. пролетарской партии в Португалии.
ФОР (Faure), Поль (3. II. 1878 - 18. XI. 1960) -
франц, политич. деятель. В 1901 вступил в Рабочую
партию. Во время 1-й мировой войны 1914—18 входил
в пацифистское меньшинство Социалистич. партии
(СФИО). После Турского конгресса (1920) стал ген.
секретарем СФПО (до 1940) и гл. ред. ее газ. «Le Po-
pulate» (до 1928). В 1936—38—министр в пр-вах, опи-
равшихся па Нар. фронт. Во время 2-ii мировой войны
1939—1945 после капитуляции Франции перед фаш.
Германией голосовал 10 июля 1940 в г. Виши за пре-
доставление пеогранич. полномочий А. Ф. Петену. На
съезде СФИО в нояб. 1944 был исключен за это из
партии. В том же году основал Демократия, социали-
стич. партию («Старую социалистич. партию»), пользо-
вавшуюся весьма огранич. влиянием в массах.
ФОР (Faure). Феликс (30. I. 1841 — 16. II. 1899) —
франц, политич. деятель. Богатый коммерсант, осно-
вавший кожевенную фирму в Гавре. В период Париж-
ской Коммуны 1871 принимал участие в борьбе на
стороне версалъцев. В дальнейшем примкнул к правым
группировкам бурж. республиканцев. С 1881 — чл.
палаты депутатов. В мае 1894 — янв. 1895 — морской
министр. С янв. 1895 ио февр. 1899 — президент рес-
публики. Один из организаторов колониальных за-
хватов Франции (о. Мадагаскар, 1896). Сторонник
укрепления союза с Россией, Ф. принимал в 1896 рус.
царя Николая II в Париже, а в 1897 с ответным визитом
посетил Петербург. В период Дрейфуса дела активно
поддерживал силы реакции.
ФОРБЕК (Forbeck), Рагнар (р. 23. VII. 1894) —
порв. церк. и обществ, деятель. Сын фотографа. В 1918
стал каид. богословия. В 1919—26 — резидент-капел-
лан в г. Фредрикстад, затем пастор в Осло, с 1947 —
лезидент-каиеллан Кафедрального собора в Осло.
3 годы оккупации страны нем.-фаш. войсками (1940—
1945) Ф. — участник Движения Сопротивления, на-
гражден Военным крестом. С 1953 Ф. — чл. Всемир-
ного Совета Мира, зам. пред. Порв. хрпст. рабочего
союза. Ф. — лауреат Междунар. Ленинской премии
«За укрепление мира между народами» (за 1955).
Лит.: Prest pa allfarvei — og utenfor, Oslo, 1967.
«ФОРВЕРТС!» («Vorwarts!» — «Вперед!») — 1) Не-
мецкая газета, издававшаяся с января по декабрь
1844 в Париже. В мае, когда ее редактором стал друг
К. Маркса Л. Бернайс, сделалась рупором радикально-
демократич. идей. В газете, помимо Маркса, сотруд-
ничали Ф. Энгельс, Г. Гейне, М. Бакунин. Под влия-
нием Маркса, участвовавшего с лета 1844 в ее редак-
тировании, направление газеты стало приобретать
революц.-коммунистич. характер. Требования прусских
властей запретить газету дали пр-ву Ф. Гизо повод
выслать в янв. 1845 Маркса и ряд сотрудников газеты
из Франции, вследствие чего издание прекратилось.
2) Газета, центр, орган Германской с.-д. партии в 1876—
1878 и в 1891 — 1933. С 1876 до введения в 1878 Исклю-
чительного закона против социалистов выходила в
Лейпциге, а после отмены закона, с 1891 — в Берлине
(ежедневно). «Ф.» была в те годы боевым органом
революц. рабочих, редактором газеты был вплоть
до своей смерти (1900) В. Либкнехт. В дальнейшем
газета, отражая эволюцию руководства с.-д. партии,
постепенно превратилась в орудие опиортунистич.
элементов. После начала 1-й мировой войны 1914—18
«Ф.» выражала точку зрения герм, центристов, за-
тем— социал-шовинистов. В период Веймарской респуб-
лики активно помогала с.-д. лидерам в поддержке
позиций герм, буржуазии. Прекратила существование
вскоре после прихода к власти фашистов. 3) Еже-
недельный орган Социал-демократия, партии Германии
(СДПГ), выходит с 1948 (в 1948—1955 — «Новый Ф.»)
в Бад-Годесберге (ФРГ).
ФОРД (Forde), Дарилл (р. 16. III. 1902) — англ,
этнограф-африканист. Проф. Лондонского ун-та (1945—
1969). Директор Междунар. африканского ин-та в
Лондоне (с 1944) и гл. редактор журнала «Africa»,
издаваемого этим ин-том (с 1944). Осп. исследования
посвящены истории, обществ, строю и семейным от-
ношениям различных афр. народов.
С о ч.: Marriage and the family among the Yako in South-Eas-
tern Nigeria, L., 1941; African systems of kinship and marriage,
ed. D. Ford and A. R. Radcliffe-Brown, Oxf., 1950; Context of
belief, Liverpool, 1958; Yako studies, L.— N. Y.— Ibadan, 1964;
West African kingdoms in the nineteenth century, cd. D. Forde
and P. M. K-aberry, L., 1969. P. H. Исмагилова. Москва.
ФОРД (Ford), Джеральд Рудольф (р. 14.VII.1913) —
гос. деятель США. Род. в г. Омаха (шт. Небраска) в
семье мелкого предпринимателя. Окончил Мичиганский
(1935) и Йельский (1941) ун-ты. В 1942—46 служил в
воен.-мор. флоте. После демобилизации нек-рое время
занимался юридич. практикой. В 1948—73 —чл. палаты
представителей от Респ. партии; в 1965—73 —лидер рес-
публиканцев в палате. В окт. 1973 (после отставки С. Аг-
ню) назначен президентом Р. Никсоном на пост вице-
президента (утвержден конгрессом в дек. 1973). 9 авг.
1974 вследствие отставки Никсона стал президентом США.
«ФОРД», «Ф о р д м о т о р к о м пан и» (Ford
Motor Со) — моноиолистич. концерн в США; находится
во владении династии (бордов, принадлежащих к вер-
хушке амер, финанс. олигархии. Осн. Г. Фордом
в 1903. Форды впервые в мире применили потогонную
систему организации труда, получившую назв. фордиз-
ма. Поглощая или учреждая дочерние компании, Форды
стремились охватить весь производств, цикл и обеспе-
чить его хоз. обслуживание. Созданный в 1936 за счет
отчислений части прибылей компании «Фонд Форда»
(формально в благотворит, целях) фактически был
призван содействовать экономия, экспансии «Ф.». Во
время 2-ii мировой войны 1939—45 «Ф.» расширил
нроиз-во вооружения. После войны Форды захватили
крупную долю участия в еврои. компаниях. Были
учреждены филиалы «Ф.» в ряде развивающихся
стран. Объединив в 1963 компанию «Аэронутроникс
системе» (оси. в 1956) с «Филко кориорейшеи»
(с 1961 — дочерняя компания «Ф.»), (борды создали
крупную фирму но произ-ву новейших видов воору-
жения, включая баллистич. ракеты «Филко — Форд
кориорейшеи». За 1957—71 активы концерна выро-
245
ФОРЕРОС - ФОРМАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
246
ели с 3,1 млрд. долл, до 9,9 млрд, долл., чистая при-
быль — с 236,6 млн. долл, до 515,7 млн. долл., чи-
сло занятых — со 178 тыс. чел. до 431.7 тыс. чел.
А. А. Пушкин. Москва.
ФОРЕРОС ( псп. foreros) — в ср.-век. гос-вах Пире-
нейского п-ова феод.-зависимые крестьяне, лично-
свободные, державшие зем. участок на условиях
прекария. Были обязаны выплачивать ежегодно сеньору
х/10 часть урожая, производить на участке агрикуль-
турные улучшения. Институт Ф. особенно был развит
в период Реконкисты, когда феодалы были заинтере-
сованы в заселении и обработке отвоеванных земель.
В 20 в. Ф. — съемщики помещичьей земли на услови-
ях внесения арендной платы (foro).
И. С. Пичугина. Москва.
ФОРИН ОФФИС (Foreign Office, букв. — иностр,
ведомство, ведомство по иностр, дезам) — широко
распространенное в литературе название англ, мин-ва
иностр, дел п по делам Содружества.
ФОРМАРЬЯЖ (франц, formariage, от лат. foris —
вне и marito — сочетаюсь браком) — норма феод,
права в ср.-век. гос-вах Зап. и Центр. Европы, огра-
ничивавшая свободу брака феод.-зависимого кресть-
янина. В раннее средневековье Ф. охватывал преим.
сервов и означал необходимость разрешения сеньора на
заключение брака (licentia maritandi). Не позднее чем
с сер. 12 в. Ф. распространился на всех зависимых
людей сеньории, означая теперь необходимость раз-
решения сеньора лишь на брак с лицом, находившимся
вне юрисдикции данного сеньора, пли с лицом более
высокого социального статуса; за такое разрешение
взималась ден. пошлина. Ф. имел при зтом целью
предотвратить или компенсировать возможную потерю
сеньором его прав на потомство зависимых от него
людей. С кон. 12 — нач. 13 вв. в процессе освобожде-
ния крестьян значит, их части (а также жителям
городов, высвободившимся из-под власти сеньоров)
удается постепенно освободиться от Ф.; он сохра-
нялся лишь ио отношению к сервам, став с итого
времени одним из символов серважа. В 14—15 вв. Ф.
исчезает в большинстве гос-в Зап. Европы, встречаясь
как исключение в отдельных р-нах.
10. Л. Бессмертный. Москва.
ФОРМАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
(с о ц и а л ь н о-э к о н о м и ч е с к а я. общест-
венная) — важнейшая категория исторического
материализма, обозначающая определенную ступень
прогрессивного развития человеческого общества, а
именно такую совокупность обществ, явлений, в осно-
ве к-рой лежит определяющий данную формацию
способ производства материальных благ и к-рой свой-
ственны собственные, присущие только ей типы поли-
тич., юридич. и др. организаций и учреждений, свои
идеологии, отношения.
Понятие «Ф. о.-о.» введено в науку К. Марксом
и Ф. Энгельсом. Идея этапов человеческой истории,
различающихся формами собственности, впервые вы-
двинутая имп в «Немецкой идеологии» (1845—46),
проходит через труды «Нищета философии» (1847),
«Манифест Коммунистической партии» (1847—48),
«Наемный труд и капитал» (1849) и наиболее полно
выражена в предисловии к работе «К критике поли-
тической экономии» (1858—59). Здесь Маркс показал,
что каждая формация представляет собой развиваю-
щийся социал ьно-ироизводств. организм, определен-
ную систему — со своим способом производства ма-
териальных благ, своим типом производств, отношений,
совокупность к-рых составляет экономич. структуру
общества, реальный базис, над к-рым возвышается
юридич. и иолитич. надстройка и к-рому соответст-
вуют определенные формы обществ, сознания. Маркс
показал также, как происходит движение от одной
формации к другой, как с переворотом в экономич.
условиях произ-ва, с изменением экономии, основы
общества (начинающимся с изменения производит,
сил общества, к-рые приходят на известной ступени
своего развития в противоречие с существующими
производств, отношениями) происходит переворот и
во всей надстройке (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 13, с. 6—7). В «Капитале» учение о Ф. о.-э.
глубоко обосновано и доказано на примере анализа
одной формации — капиталистической. Маркс не огра-
ничился исследованием производств, отношений этой
формации, а показал «...капиталистическую обществен-
ную формацию как живую — с ее бытовыми сторонами,
с фактическим социальным проявлением присущего
производственным отношениям антагонизма классов,
с буржуазной политической надстройкой, охраняющей
господство класса капиталистов, с буржуазными идея-
ми свободы, равенства и т. и., с буржуазными семей-
ными отношениями» [Л е н и н В. И., Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 1, с. 139 (т. 1, с. 124)]. Учение о Ф. о.-э. в
концентрированном виде содержит марксистское пред-
ставление о материальной основе обществ, развития
и его важнейших закономерностях. Бурж, наука
отрицает понятие Ф. о.-э., не оставляющее места для
идеалистич. трактовки ист. процесса.
О Ф. о.-э. см. также в ст. Испюрический материализм
(особенно раздел Основные теоретические принципы
ист. материализма).
Конкретное представление о смене во всемирной
истории Ф. о.-э. развивалось и уточнялось основопо-
ложниками марксизма ио мере накопления науч,
знаний. В 50—60-х гг. 19 в. Маркс рассматривал
как «...прогрессивные эпохи экономической обществен-
ной формации» азиатский, античный, феодал ьный
и буржуазный способы производства (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 13, с. 7). Когда исследо-
вания А. Гакстгаузена, Г. Л. Маурера, М. М. Ковалев-
ского показали наличие общины во всех странах,
причем в различные ист. периоды, включая феодализм,
а Л. Г. Морганом было открыто бесклассовое родовое
общество, Маркс и Энгельс уточнили свое конкретное
представление о Ф. о.-э. (80-е гг.). 13 работе Энгельса
«Происхождение семьи, частной собственности и госу-
дарства» (1884) отсутствует термин «азиатский способ
производства», вводится понятие первобытнообщинного
строя, отмечается, что «...для трех великих эпох циви-
лизации» (сменившей первобытнообщинный стро й)
характерны «...три великие формы порабощения...»: раб-
ство — в античном мире, крепостничество — в средние
века, наемный труд — в новое,время (см. Ф. Энгельс,
там же, т. 21, с. 175). Выделив уже в своих ранних
произведениях коммунизм как особую формацию,
основанную на обществ, собственности на средства
произ-ва, и научно обосновав необходимость смены
капиталистич. Ф. о.-э. коммунизмом, Маркс в даль-
нейшем, особенно в «Критике Готской программы»
(1875), разработал тезис о 2 фазах коммунизма.
В. II. Ленин, уделявший большое внимание маркси-
стской теории Ф. о.-э. начиная со своих ранних работ
(«Что такое „друзья народа* и как они воюют против
социал-демократов?», 1894), подытожил представление
о конкретной смене Ф. о.-э., предшествующих ком-
мунистич. формации, в лекции «О государстве» (1919).
Он в целом присоединился к концепции Ф. о.-э., со-
держащейся в «Происхождении семьи, частной соб-
ственности и государства», выделив как последо-
вательно сменяющие друг друга: общество без клас-
сов — первобытное общество; общество, основан-
ное на рабстве, — общество рабовладельческое; обще-
ство, основанное на креиостнич. эксплуатации, —
феод, строй и, наконец, общество капиталистическое.
В кон. 20 — нач. 30-х гг. среди сов. ученых прошли
247
ФОРМЕН - ФОРМУЛЫ
248
дискуссии о Ф. о.-э. Нек-рые авторы отстаивали пред-
ставление об особой формации «торгового капитализма»,
лежавшей будто бы между феод, и капиталистич.
строем; другие защищали теорию «азиатского способа
производства» как формации, возникавшей якобы
в ряде стран с разложением первобытнообщинного
строя (Л. И. Мадьяр); третьи, критикуя как концепцию
«торгового капитализма», так и концепцию «азиатского
способа производства» (С. М. Дубровский), сами
пытались ввести новую Ф. о.-э. — «крепостническую»,
место к-рой, по их мнению, было между феод, и капи-
талистич. строем. Указанные концепции не встретили
поддержки большинства ученых. В результате об-
суждения была принята схема смены Ф. о.-э., со-
ответствующая той, к-рая содержится в работе Ленина
«О государстве».
Утвердилось т. о. следующее представление о Ф. о.-э.,
последовательно сменяющих друг друга: первобытно-
общинный строй, рабовладельческий строй, феодализм,
капитализм, коммунизм (его первая фаза — социализм,
вторая, высшая ступень развития,— коммунистич.
общество). Выделение осн. периодов всемирной исто-
рии — древности, средних веков, нового и новейшего
времени — в конечном счете связано со сменой Ф. о.-э.
Но вследствие большого разнообразия путей развития
отд. стран и регионов указанные периоды во всемирной
истории соответствуют формациям, лежащим в их ос-
нове, лишь в общих чертах (напр., начало периода новой
истории определяется по вступлению на капиталистич.
путь одной передовой страны — Англии, хотя в осталь-
ных странах мира господствовали — иногда еще длит,
время — докапиталистич. отношения; начало новей-
шей истории датируется Великой Октябрьской социа-
листической революцией, хотя во всем остальном ми-
ре еще существовали досоцпалистич. отношения и т. д.).
Марксистское представление о смене Ф. о.-э., имея
в виду общее развитие человечества по пути прогрес-
са, предполагает в то же время, что в истории каждая
конкретная страна идет своим путем и может миновать
те или иные стадии. Напр., герм, и слав, народы пере-
шли непосредственно от первобытнообщинного строя
к феодальному. В новейший период Монголия пооле
революции 1921 миновала при помощи СССР период
позднего феодализма, капиталистич. формацию и при-
ступила к строительству социализма; пример нек-рых
народностей Сов. Севера показывает народам молодых
афр. и азиатских гос-в (перед к-рыми открывается путь
некапиталистич. развития) перспективу перехода от
феод, и даже от дофеод. форм, минуя капиталистич.
стадию, — к социализму.
Материал, накопленный ист. наукой ко 2-й пол.
20 в., поставил перед учеными-марксистами задачу
дальнейшего развития представлений о Ф. о.-э., уточ-
нения нек-рых положений.
Предметом оживленной дискуссии, развернувшейся
с 60-х гг. среди ученых-марксистов СССР и ряда
других стран, вновь стала проблема докапиталистич.
формаций. В ходе дискуссий нек-рые из ее участников
защищали точку зрения о существовании особой
формации азиатского способа производства, нек-рые
поставили под сомнение существование рабовладельч.
строя как особой формации, наконец, была высказана
точка зрения, фактически сливающая рабовладельч.
и феод. Ф. о.-э. в единую докапиталистич. формацию
(подробнее СМ. в ст. Рабовладельческий строй, там
же см. лит.). Но ни одна из этих гипотез не подкрепле-
на достаточными доказательствами и не легла в основу
конкретно-историч. исследований. Внимание историков
и социологов привлекают также конкретные проблемы,
связанные с анализом различных форм и особенностей
перехода от одной Ф. о.-э. к другой, носящего ре-
вол юц. характер.
Лит. (кроме указанной в ст.): Г а н о в с к н й С.,
Общественно-экономическая формация и мирное сосущество-
вание, пер. с болг., М., 1964; Жуков Е. м., Ленин
и понятие «эпохи» в мировой истории, «НИИ», 1965, № 5; его
ж е, Некоторые вопросы теории социально-экономических
формаций, «Коммунист», 1973, № 11; Багатурия Г. А.,
Первое великое открытие Маркса. Формирование и развитие
материалистического понимания истории, в кн.: Маркс —
историк, М., 1968; Принцип историзма в познании социаль-
ных явлений, М., 1972; Барг М. А., Черняк Е. Б.,
Структура и развитие классово-антагонистических формаций,
«ВФ», 1967; А» 6; Н о f f m a n n E., Zwei aktuelle Probleme
der geschichtlichen Entwicklungsfolge fortschreitenden Gesell-
schaftsformationen, «ZG», 1968, H. 10; Mohr H., Zur Rolle
von Ideologic und Kultur bei der Charakterisierung und Periodi-
sierung der vorkapitalistischen Gesellschaften, «Ethnographisch-
Archaologische Zeitschrift», 1971, № 1.
В. H. Никифоров. Москва.
ФОРМЕН (Forman), Лайонел (25.XII.1927 - 19.X.
1959) — историк и публицист ЮАР. Коммунист. Полу-
чил образование в ун-тах Кейптауна и Йоханнесбурга.
В 1950 был4 избран в Исполком Нац. союза студентов
Южно-Афр. Союза, а затем — В исполком Международ-
ного союза студентов (МСС). В 1952—54 работал в
отделе печати штаб-квартиры МСС в Праге. По воз-
вращении в ЮАР был редактором прогрессивной
газеты «New age». В 1956 вместе со 155 другими лидера-
ми антираспстской борьбы был обвинен в «государ-
ственной измене». Умер в больнице (г. Кейптаун).
Смерть помешала Ф. закончить работу по истории
народов Юж. Африки. Вышедшие в свет ист. работы
Ф. невелпкп по объему (носят характер очерков),
но являются попыткой осмыслить важнейшие проблемы
истории ЮАР с марксистских позиций.
С о ч.: March to freedom. Chapters in the history, [Cape Town,
1959]; Black and white in S. A. history. From the notebooks of
L. Forman, Cape Town, [i960]; Why did Dingane kill Retief and
other extracts from his history notebooks, Cape Town, 1964; в рус.
пер.— Формэн Л., Процесс о государственной измене
в Южно-Африканском Союзе, М., 1959 (совм. с С. Саксом).
,	,	А. Б. Давидсон. Москва.
«ФОРМУЛА ПРАВЛЕНИЯ» (Formula Regiminis) —
конституция Курляндского герцогства, выработанная
в 1617 комиссарами польск. короля. Ограничивала
власть герцога особой коллегией из шести «оберратов»,
четверо из к-рых были дворянами, а двое — герцог-
скими чиновниками. Власть в округах осуществляли
четыре «обергауптмана», также из местных дворян;
вместе с коллегией «оберратов» они составляли высшую
судебную инстанцию — «гофгерихт». Герцог сохранял
полноту власти только в своих доменах (х/3 всей терр.),
однако и там управители имений могли назначаться
лишь из дворян. Для основной (земской) терр. гер-
цогства высшим органом власти являлся дворянский
сеймик, или мантаг, собиравшийся раз в 2 года.
«Ф. п.» означала превращение герцогства в «дворян-
скую республику».
Лит.: История Латвийской ССР, т. 1, Рига, 1952.
,	В. В. Дорошенко. Рига.
ФОРМУЛЫ (лат. formula — форма, правило, пред-
писание) — группа ист. источников эпохи раннего
средневековья в Зап. Европе, отражающих гл. обр.
социально-экономич. отношения этого периода. Ф.
представляют собой образцы для составления разного
рода грамот и др. юридич. актов (на лат. яз.). В сбор-
ники Ф. входят образцы дарств. грамот, завещаний,
меновых и залоговых сделок, актов купли-продажи,
кабальных грамот, частных и королев, пожалований,
тяжб п суд. решений, актов коммендации и патроната,
прекарных и престарных грамот и др.; иногда в Ф.
встречаются подлинные акты, в к-рых лишь опущены
имена и география, названия. Наиболее известные
сборники Ф.: вестготские Ф. (615—21 с нек-рыми
позднейшими добавлениями); группа галло-роман-
ских Ф. — Анжерские пли Анжуйские, Ф. Маркуль-
фа, Турские Ф. (6—7 вв.) и Сансские Ф. (нач. 9 в.);
Салические Ф. Биньона, Меркеля и Линденброга
(кон. 8 — нач. 9 вв.; названы по именам издателей).
К алеманно-баварской группе принадлежат 3 сборни-
249
ФОРНАЛЬСКАЯ - ФОРСТЕР
250
ка алеманнских и 2 сборника баварских Ф. Кроме
того, известны Буржские (нач. 8 в.), Бургундские
(2 пол. 8 — нач. 9 вв.) и Эльзасские (1-я пол. 9 в.) Ф.
Особое место занимают т. н. имперские Ф., составлен-
ные в канцелярии Людовика Благочестивого (ок. 830),
к-рые содержат образцы королев, дипломов, суд.
решений и пр.
П у б л.: MGH, Legum sectio 5, Formulae Merovingici et Ka-
rolini aevi, ed. K. Zeumer, Hannoverac, 1882.
Лит.: Люблинская А. Д., Источниковедение истории
средних веков, Л., 1955; Н еу с ы х ин А. И., Возникновение
зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества
в Западной Европе VI—VIII вв., М., 1956; Schroder R.,
Lehrbuch der deutschen Rechtsgcschichte, 6 Aufl., B., 1922.
Л. T. Милъская. Москва.
ФОРНАЛЬСКАЯ (Fornalska), Малгожата (парт,
псевдоним— Яся) (10.VI.1902 — 26.VII.1944) — дея-
тель польск. рабочего движения. После начала 1-й
мировой войны 1914—18 была эвакуирована в Царицын,
где в 1918 вступила в местную группу С.-д. Королев-
ства Польского и Литвы. В 1918—19 была бойцом
1-го Царицынского коммунистич. батальона, а затем
Красной Армии. В авг. 1920 работала в отделе нар.
образования Врем, польского ревкома в Белостоке.
В 1921 вернулась в Польшу, вступила в компартию
(КПП). В 1922—26 за революц. деятельность подвер-
галась тюремному заключению. В 1926 по поручению
партии выехала в СССР, работала в Крестьянском
интернационале и Исполкоме Коминтерна. В нач.
1934 вернулась в Польшу, работала в окружных
комитетах КПП в Жешуве, Кутно, Познани, а затем
в с.-х. отделе ЦК КПП. С 1936 — чл. секретариата .
МОПР. В авг. 1936 — сент. 1939 находилась в тюрьме.
С окт. 1939 работала учительницей в Белостоке. В кон.
1941 вошла в состав Инициативной группы польских
коммунистов (со.зд. в 1941) и в мае 1942 была пере-
брошена в Варшаву. Была чл. ЦК Польской рабочей
партии, работала в редакции «ТгуЬипа Wolnosci».
14 нояб. 1943 арестована гестапо. После пыток
расстреляна.
Лит.: Feder Т., Malgorzata Fornalska. Bohaterka narodu
polskiego, Warsz., 1948.	A. H. Орешкин. Москва.
«ФОРО» (псп. foro) — форма долгосрочной зем.
аренды в сев.-зап. районах Испании и Португалии,
восходящая к началу раннего средневековья. За
право пользования землей арендаторы (foratario) от-
давали владельцам земли либо значит, часть урожая —
foro frumentario (от лат. frumentarius — зерновой,
хлебный), либо соответствующую ден. сумму. Право
продления контракта, к-рый заключался обычно на
срок жизни трех королей с прибавлением 29 лет,
сохранялось за владельцем земли. Ф. продолжает
существовать в качестве ср.-век. пережитка в Испании
(в Галисии, Леоне, Астурии) и Португалии (к С. от
р. Миньо).
ФОРОС (<рб,оо;, от сргро> — несу) — в Др. Греции
ден. подать (взносы), регулярно вносившаяся полиса-
ми — членами Делосского союза (или Архе Афинской)
в общесоюзную казну и предназначавшаяся на покры-
тие общих воен, расходов. Первая раскладка Ф. была
осуществлена в 477 Аристидом (в сумме 460 талантов,
в дальнейшем общая сумма Ф. неуклонно возрастала:
в 437 до н. э. — 600 талантов, в 425 до н. э. — 1300).
Ф. следовало сдавать ежегодно к празднику Великих
Дионисий (в марте—апреле). Ф. был отменен в 413
до н. э.
ФОРРЕР (Forrer), Эмиль (р. 19.11.1894), швейцарский
хеттолог и ассириолог. Преподавал в ун-тах Берлина,
Чикаго, Балтимора, Сан-Сальвадора. Внес большой
вклад в дешифровку хеттских клинообразных и перо-
глифич. надписей, занимается историей Хеттского
царства и языков хеттов, исследованием док-тов Бо-
газкёйского архива, а также историей и ист. географией
Ассирии 1-го тыс. до н. э.
С о ч.: Die achtSprachen der Boghazkoi, В., 1919; Die Provinz-
einteilung des assyrischcn Reiches, Lpz., 1920; Die Inschriftcn
und Sprachen des Hatti-Reiches, «ZDMG», Bd 76, neue Folge,
Bd 1, H. 2; Die hethitische Bilderschrift, Chi., [19.32].
ФОРС УВРИЁР [Force Ouvriere — Рабочая сила;
полное название — Всеобщая конфедерация труда-
Форс увриер (Confederation generale du Travail-Force
Ouvriere)] — профсоюзный центр во Франции. Соз-
дан реформистскими профсоюзными лидерами — Л.
Жуо, Р. Ботро и нек-рыми др., порвавшими в дек.
1947 с В сеобщей конфедерацией труда (ВКТ) в связи
с осуждением большинством ВКТ Маршалла плана.
Увлечь за собой сколько-нибудь значит, часть рабоче-
го класса лидерам Ф. у. не удалось. Из 36 федераций
ВКТ вошли в Ф. у. только 4 (общей численностью
ок. 300 тыс. чел.). В апр. 1948 в Париже состоялся
учредит, съезд Ф. у., принявший устав и программу.
В -качестве осн. орг. принципа устав утверждал феде-
рализм; программа представляла собой смесь реформи-
стских и анархо-синдикалистских положений. Пред.
Ф. у. был избран Л. Жуо, ген. секретарем — Р. Ботро.
Сразу после своего возникновения Ф. у. приняла
участие в создании Международной конфедерации
свободных профсоюзов. Руководство Ф. у. выступает
против любых контактов с ВКТ, однако в низовых
орг-циях растет стремление к единству действий с ВКТ.
Руководство Ф. у. выступило также против наметив-
шихся в нач. 70-х гг. тенденций к развитию европ.
проф. сотрудничества между профцентрами различной
ориентации.
Ген. секретарь — А. Бержерон. Центр, печатный ор-
ган—еженедельник «Форс Увриер» («Force Ouvriere»).
ФОРСТЕН, Георгий Васильевич (30.V.1857 —
21.VI. 1910) — русский историк, один из основополож-
ников изучения истории Скандинавии в России. Род.
в Финляндии, в швед, семье. Окончил (в 1880) Петерб.
ун-т; с 1896 проф. этого ун-та. В 1885—87, 1889, 1894—
1897 выезжал за границу (Германия, Дания, Швеция)
для работы в архивах. Осн. круг науч, интересов Ф. —
балтийский вопрос в 15—17 вв. во всех его аспектах.
Работы Ф. отличаются строгой документальностью,
обилием фактич. мат-ла, историчностью подхода к
объяснению явлений, но вместе с тем и эмпиризмом.
Ф. принадлежит также публикация док-тов: «Акты и
письма к истории балтийского вопроса в XVI и XVII
столетиях» (в. 1 — 2, СПБ, 1889—93). Избранная Ф.
область исследования стояла в стороне от осн. на-
правления рус. ист. науки того времени. Этим объяс-
няется недооценка вклада Ф. в рус. ист. науку. Однако
заслуга Ф. в том и состояла, что он начал серьезную
разработку «периферийного», но очень важного для
рус. истории участка — положил начало изучению в
России сканд. стран.
Соч.: Борьба из-за господства на Балтийском море в XV
и XVI столетиях, СПБ, 1884; Балтийский вопрос в XVI и XVII
столетиях (1544 —1648), т. 1—2, СПБ, 1893—94; Политика Шве-
ции в Смутное время, «ЖМНП», 1889, ч. 261; Сношения Дании с
Россией в царствование Христиана IV, «ЖМНП», 1892, ч. 280.
Лит.: П о х л е б к и н В. В., Г. В. Форстен — один из
основоположников изучения истории Скандинавии в России,
в кн.: Скандинавский сб., [т.] 2, Тал., 1957.
В. В. Похлебкин. Подольск.
ФОРСТЕР (Vorster), Балтазар Йоханнес (р. 13. XII.
1915) — гос. п политич. деятель ЮАР. Родился
в г. Джеймстауне (Капская провинция) в семье
фермера-афрпкаиера. По образованию юрист, окончил
Стелленбосский ун-т (близ г. Кейптауна). Во время
2-й мировой войны выступал за сотрудничество с Гер-
манией и в 1942—44 находился в заключении в лагере
для прогитлеровских элементов. С приходом На-
циопалистич. партии к власти (1948) Ф. стал членом
парламента. В 1961 — 66 — министр юстиции в пр-ве
X. Фервурда. После смерти Фервурда, с септ. 1966—
лидер правящей Националистич. партии и премьер-
мин. G именем Ф. связано введение «закона о саботаже»
251
ФОРСТЕР — ФОРУМ
252
и ряда других репрессивных мер. Правительство Ф.
осуществляет дальнейшее усиление аиартхейда и тер-
рора внутри страны, поддерживает расистско-колони-
альный режим в Южной Родезии; стремится подчи-
нить влиянию ЮАР ряд молодых африканских го-
сударств.
ФОРСТЕР (Forster), Георг (27.XI.1754-12.1.1794) -
нем. просветитель и революц. демократ. В 1765—66
сопровождал отца в поездке в Россию, в 1766—72 жил
в Англии. В 1772—75 вместе с отцом участвовал во
втором кругосветном путеше-
ствии Дж. Кука, к-рое описал
в труде «Путешествие вокруг
света» («А voyage round the
world», v. 1 — 2, L., 1777). В
1778—84— проф. естеств. на-
ук ун-та в Касселе, в 1784—
1787— ун-та в Вильно, с 1788-
директор библиотеки при уп-те
в Майнце. Автор работ по гео-
графии, естествознанию, этно-
графии, эстетике, ^вопросам
лит-ры и иск-ва. Под влияни-
ем франц, материализма 18 в.
встал на материалистич. пози-
ции; в теории познания был
сенсуалистом. Противник феод, строя и деспотизма, Ф.
восторженно встретил Великую франц, революцию. В
1790 вместе с А. Гумбольдтом предпринял путешествие
в Нидерланды, Англию и Францию, к-рое способствова-
ло росту его революц. настроений, что нашло отраже-
ние, в частности, в книге «Путешествие по Нпж.Рейну,
Брабанту, Фландрии, Голландии, Англии и Франции»
(«Ansichten vom Niederrhein, von Brabant, Flandern,
Holland, England und Frankreich», Bd 1 — 3, B., 1791—
1794). В нояб. 1792 вступил в созданный с началом
революц. событий 1792—93 в Майнце (см. М айнцская
коммуна) революц. клуб «Об-во друзей свободы и ра-
венства» и вскоре стал его вице-президентом, а затем
президентом (в марте 1793); редактировал газету клуба
«Die Neue Mainzer Zeitung. Der Volksfreund». В 1793
стал вице-президентом Рейнско-Немецкого нац. кон-
вента. Был автором декрета конвента от 18 марта
1793, провозглашавшего независимую Майнцскую рес-
публику. Конвент по предложению Ф. принял декрет
о присоединении Майнца к революц. Франции. Во
главе делегации майнцского конвента прибыл в Па-
риж. После падения революц. Майнца вынужден был
остаться во Франции, где выступил вскоре как сто-
ронник якобинцев.
С о ч.: Wcrke..., Bd 1 — 4, 7, 9, В., 1958—72; в рус. пер. —
Пзбр. произв., М., 1960.
Лит.: Мош невская Ю. Я., Г. Форстер — немецкий
просветитель и революционер XVIII в., М., 1961; Tho-
rn a F. М., G. Forster. Weltreisendcr, Forschcr, Revolutionar,
В., 1954; Uhlig L., G. Forster, Tiibingen, 1965; Fiedler H.,
G. Forster. Bibliographic. 1767—1970, B., 1971.
M. H. Машкин. Москва.
ФОРТЕСКЬЮ (Fortescue), Джон (ок. 1394— ок.
1476) — англ, юрист, политич. мыслитель и гос. дея-
тель. Учился в Оксфорде. В 1442 стал гл. судьей па-
латы общих тяжб, неоднократно избирался в парла-
мент. В 1460 был назначен лордом-канцлером. После
начала Алой и Белой розы войн выступил на стороне
Ланкастеров; после их поражения в 1461 бежал в Шот-
ландию, а затем во Францию. В 60-е гг. окончательно
сформировалось его политич. учение, изложенное в
трактатах «О прославлении законов Англии» («De lau-
dihus legum Angliae», впервые опубл, в 1537) и «Управ-
ление Англией» («The governance of England», впервые
опубл, в 1714). По возвращении в Англию (1471)
попал в плен к йоркистам и вскоре перешел на сторону
нового короля — Эдуарда IV Йорка.
Являясь идеологом джентри, верхушки йоменов и
отчасти зарождавшейся буржуазии, Ф. видел гл. сред-
ство борьбы с феод, анархией в усилении королев, вла-
сти. Развиваемая Ф. политич. концепция была пере-
ходным звеном от идеологии сословной монархии к
доктринам абсолютизма. Считая, что Англия должна
управляться королем в согласии с парламентом, Ф.
вместе с тем предлагал ряд реформ, направленных на
увеличение реальной власти короля и превращение
сословно-нредставит. учреждений централизов. феод,
гос-ва из органов, ограничивающих королев, власть,
в средство ее усиления. Ф. обнаружил нек-рое понима-
ние связи между экономия, и политич. явлениями и вы-
ступил против жестокости ср.-век. суд. процесса. Ока-
зал значит, влияние па политич. мысль Англии 16—
17 вв., а также на нек-рых мыслителей Франции (Ф.
де Комин, Ж. Боден).
С о ч.: The governance of England, Oxf., 1885; De laudibus le-
gum Anglie, Camb., 1942.
Лит.: Каменец к и й Б. А., Социально-политические
взгляды Джона Фортескью, в кн.: Очерки социально-экономи-
ческой и политической истории Англии и Франции XIII—
XVII вв., М., I960; его ж с, Джон Фортескью и его учение о
праве и собственности, «НДВШ. ИН», 1960,	4; его же,
Джон Фортескью и его роль в формировании буржуазной куль-
туры Англии, «ВИМК», 1960, 2V 5; С h г i m е s S. В., Sir John
Fortescue and his theory of dominion, «Transactions of the Royal
Historical Society», 1934, scr. 4, v. 17.
Б. А. Каменецкий. Москва.
ФОРУГЙ, Мохаммед Али (3 о к а о л ь - М о л ъ к)
(1878 или 1877—26.XI.1942) — пран. гос. деятель, уче-
ный. В 1925—26, 1933—35, 1941 — 42— премьер-мин.
Широко известны издания Ф. произведений перс,
классиков (Хайяма, Саади, Хафиза). Ф.— автор книги
«Пути развития философии в Европе» («Сейре хекмат
дар Орупа», т. 1 — 3, Тегеран, 1931—41). Почетный член
АН СССР (избран 18 нояб. 1942).
ФОРУМ р и м с к и й (лат. forum — четырехуголь-
ное, ограниченное со всех сторон пространство, преим.
площадь пли рынок; соответствует др.-греч. агоре) —
удлиненная прямоугольная площадь в Др. Риме, глав-
ный центр политич., религ., адм. и торг, жизни города
периода Республики. Возник в нач. 6 в. до и. э. в доли-
не у подножия холмов Палатин и Капитолий. Был окру-
жен со всех сторон портиками, торг, лавками. На Ф.
собирались комиции, заседал сенат, происходил суд,
хранились казна и архив, находились наиболее почи-
таемые храмы (Весты — с 6 в. до н. э., Сатурна — с 497
до и. э., Кастора и Поллукса — с 484 до и. э., Конкор-
дии — с 367 до и. э. и др.). Через Ф. проезжали три-
умфаторы. Здесь устраивались выставки произведений
искусства, игры и т. д. Со 2-й пол. 1 в. до и. э. жизнь на
римском Ф. замирает; возникают новые, императорские
Ф.: Юлия Цезаря, Августа, Нервы, Траяна. Систе-
матпч. раскопки ведутся с 1870.
Римский форум. Современный вид.
253'
ФОСНА — ФОТИЙ
254
Ф. как центры обществ, жизни известны также в др.
городах Рим. империи (в Остии, Помпеях, Тпмгаде и
ДР-)-
Лит.: L u g 1 i G., Roma antica. 11 centro monumentale, Ro-
ma, 1946; Monument! minor! del Foro Romano, Roma, 1947.
ФОСНА (Fosna) — мезолптпч. археол. культура
(8-го тыс. до и. о.), распространенная на зап. побережье
Норвегии к С. от г. Бергена и на о. Гельголанд. Сход-
ные памятники встречаются в обл. Эстфолль в Норве-
гии и на зап. побережье Швеции. Назв. «Ф.» культура
получила по островку в г. Кристиаисунн, где впервые
были найдены типичные вещи. Культура представлена
только кам. орудиями из кремня и др. твердых пород.
Вещи из кости и дерева не сохранились. Осп. формы
орудий: толстые резцы, ножи из пластин с ретуширов.
спинкой, дисковидные топоры, крупные грубые стрелы
типа Лингби, ланцетовидные микролиты. Изредка встре-
чаются орудия, подобные рубилам и остриям .эпохи
палеолита. Культура Ф. пережиточпо сохраняется дол-
го. Сходные и одновременные культуры: Комса, рас-
пространенная в Фипмарке и на Кольском п-ове, и
Аскола в Финляндии.
Лит.: Hagen A., Problemkompleks Fosna, в кн.: Fynd,
Goteborg, 1963.	А. Л. Монгайт. Москва.
ФОСТЕР (Foster), Уильям (25.II.1881-1.IX.1961) —
деятель амер, и междунар. рабочего движения. Род. в
г. Тонтон (шт. Массачусетс) в семье рабочего, ирландца-
иммигранта. С 10 лет начал трудовую жизнь. В 1891 —
1917 работал рабочим в оло-
вянной, химич. пром-сти, па
ж.-д. транспорте, матросом в
торг, флоте. В 1894 впервые
принял участие в забастовке
рабочих (г. Филадельфия). В
1901 — 09— член Социалистич.
партии США; вышел из нее в
связи с реформистской и оп-
портунистич. политикой лиде-
ров. В 1909—12—член орг-ции
«Индустриалъные рабочие ми-
ра» («ИРМ»). В 1912, порвав
с «ИРМ», Ф. участвовал в со-
здании «Синдикалистского
»; в 1912—14— секретарь этого
возглавил Профсоюзную лигу
просвещения, на базе к-рой была создана в 1917 Чи-
кагская федерация труда. В 1917—20 Ф.— один из
организаторов стачечного движения и профсоюзов ра-
бочих мясоконсервной и сталелитейной пром-сти.
В 1919 Ф. возглавил крупную стачку рабочих-сталели-
тейщиков. В 1920—29 руководил основанной им Лигой
профсоюзной пропаганды (ЛПП), а в 1929— 35- Ли-
гой профсоюзного единства, в к-рую была преобразова-
ла ЛПП. В 1922, 1924, 1928, 1930 избирался чл. Испол-
нит. бюро Профинтерна. В 1921 вступил в Коммуни-
стич. партию США и в том же году был избрал членом
ЦК компартии. С 1924 Ф.— чл. Политбюро ЦК ком-
партии США. В 1929—38— пред. ЦК, в 1938—44 и в
1945—57— пред. Нац. к-та компартии США. В 1944—
1945— вице-пред. Нац. к-та коммунпстич. политич.
ассоциации США, созданной 9. Браудером после рос-
пуска компартии. В эти годы Ф. возглавил борьбу про-
тив браудеризма, в результате к-рой в июле 1945
компартия была восстановлена. Ф. был делегатом III,
V, VI и VII конгрессов Коминтерна; в 1935—43— член
Президиума ИККИ. В июне 1948 Ф. вместе с др. члена-
ми Нац. к-та компартии США подвергся аресту и был
предан суду (вследствие болезни Ф. суд над ним был
отложен на иеопредел. срок). На XVI (февр. 1957) и
XVII (дек. 1959) съездах компартии США Ф. был
избран почетным пред. Нац. к-та компартии. Умер
в Сов. Союзе.
союза Сев. Америк!
В 1915 Ф.
Ф.— видный историк-марксист, автор 12 книг н бо-
лее 100 брошюр по различным вопросам истории и тео-
рии рабочего движения и социализма. В работах Ф.
«Закат мирового капитализма» (рус. пер., 2 изд., 1959)
и «Исторический прогресс мирового социализма» (рус.
пер., 1961) проанализированы противоречия, к-рые
разъедают амер, общество и капиталистич. мир, а также
преимущества и достижения социалистич. строя и по-
казана ист. неизбежность победы социализма. В кни-
ге «Очерк политической истории Америки» (рус. пер.,
2 изд., М., 1955) Ф. впервые в марксистской лит-ре рас-
смотрел осн. черты ист. развития Амер, континента в
целом. Значит, вкладом в исследование истории не-
гритянского народа США является книга <1>. «Негри-
тянский народ в истории Америки» (рус. пер., М.,
1955), где прослежена историческая связь борьбы
негров за свои права с демократическим движением
в целом.
С о ч. (кроме указ, в ст.): History of the Communist Party of
the United States, N. Y., 1952; в рус. nep.— История трех Интер-
националов, М., 1959, Очерки мирового профсоюзного движе-
ния. М., 1956.
Лит.: Гречу хин А., Уильям 3. Фостер, м., 1959;
N о г t h J., William Z. Foster, N. Y., [1955].
ФОТИЕВА (парт, псевд. —H e к p а с о в а), Лидия
Александровна [р. 6(18).X.1881] — активный участник
революц. движения в России. Чл. Коммунпстич. пар-
тии с 1904. Род. в Рязани в се
окончания гимназии поступила
в Моск, консерваторию (окон-
чила экстерном в 1917). В
1900 перешла ла Бестужевские
курсы в Петербурге. В марте
1901 за участие в студенч. де-
монстрации была выслана в
Пермь под надзор полиции.
Входила в кружок учащейся
молодежи и рабочих, получала
«Искру», через нее Н. К. Круп-
ская писала пермским искров-
цам. В февр. 1902 выехала в
Рязань и затем — в эмиграцию,
но 19 марта на границе была
арестована, 13 мес. находилась
в киевской тюрьме, затем была отдана под особый над-
зор полиции в Перми. В окт. 1903 была арестована по
делу Пермского к-та РСДРП. В нач. 19о4 выехала за
границу, работала в большевистских группах в Женеве
и Париже, помогала В. И. Ленину и Н. К. Крупской
вести переписку с парт, орг-циями России. В 1905 не-
легально вернулась в Петербург. Была парторганиза-
тором и пропагандистом в фабричном подрайоне за
Невской заставой.
В 1917 участвовала в подготовке и проведении Вел.
Окт. социалистич. революции, работала с Н. К. Круп-
ской в Выборгском к-те РСДРП(б) и в редакции «Прав-
ды». С марта 1918 была секретарем Совнаркома, в даль-
нейшем также секретарем Совета Труда и Обороны
(СТО). В 1918—24 одновременно исполняла обязанности
личного секретаря Ленина. До 1930 работала в аппара-
те СНК секретарем СНК и СТО СССР. По окончании
Плановой академии в 1934—38 работала в Главэперго
Паркомата тяжелой промышленности СССР. В 1939 —
1956— старший науч, сотрудник Центр, музея В. И. Ле-
нина. С 1956— персональная пенсионерка. Автор воспо-
минаний о В. И. Лепине.
Лит.: Л е и и и В. II., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 44, с. 284
(т. 33, с. 44), 655, т. 46, с. 372 (т. 34, с. 214), 407, т. 53, с.
501; Всегда в строю, «Правда», 1966, 20 окт.
ФОТИЙ (Ф«Дю;) (ок. 810 или ок. 820— между 891
и 897) — визант. гос. и церк. деятель. Из знатной семьи.
Занимал видные посты при дворе имп. Михаила III
[842—67], участвовал в посольстве к арабам (838 или
855). В 858—67 (в 867 низложен имп. Василием 1) и
служащего. После
255
ФОТИЙ - ФРАКИЙЦЫ
256
877_86 ф.— патриарх Константинопольский. Выра-
жал интересы высш. церк. кругов, тесно связанных со
светской провинц. аристократией. Выступал с крити-
кой столичного чиновничества и императорского деспо-
тизма, настаивал на равнозначимости патриаршей и
императорской власти, требовал консолидации церк.
иерархии. Возможно, был причастен к заговору про-
випц. знати против имп. Василия I [867—86]. Отрица-
тельно относившийся к нар. массам, Ф. выступал с
полемикой против ереси павликиаи. Способствовал
распространению влияния визант. церкви на слав, зем-
ли (гл. обр. в Болгарии), что привело его к конфликту
с папством (см. в ст. Разделение церквей). В последние
годы правления Василий I приблизил к себе Ф. В 886
ф. был низложен Львом VI [886—912] и умер в ссылке.
ф,— образованнейший человек, знаток антич.
лит-ры, содействовал возрождению интереса к антич-
ным наукам. Автор «Мириобиблиона»', принимал также
участие в составлении Эпанагоги (краткого сборника
правовых норм). Проповеди (гомилии) я письма Ф.
содержат важные сведения по внутр, и внешнеполити-
ческой истории Византии (напр., в двух гомилиях
имеются сведения о походе Руси в 860 на Константи-
нополь).
С о ч.: Р. G., t. 102—104; ‘OuiXtat, (-)еаааАо'лхтр 1959;
, L., 1864.
Лит.: Россейкин Ф. М., Первое правление Фотия,
патриарха константинопольского, Сергиев-Посад, 1915; Каж-
дая А. П., Социальные и политич. взгляды Фотия, в сб.: Еже-
годник Музея истории религии и атеизма, М.— Л., [Сб.J 2, 1958,
с/107— 36; Hergenrother J., Photius, Patriarch von Con-
stantinopel, Bd 1—3, Regensburg, 1867 — 69; Dvornik F.,
The Photian schism, Camb., 1948; Ahrweiler H., Sur la
carri£re de Photius avant son patriarcat, «BZ», 1965, Bd58,S. 348—
363.	А. П. Каждая. Москва.
ФОТИЙ (до монашества — Спасский Петр
Никитич) (4.VI.1792—26.11.1838) — рус. церк. деятель.
В 1814 окончил духовную семинарию. В 1817 принял
монашество. Преподавал в Петербурге в Александро-
Невском духовном училище, затем в кадетском корпусе.
Выступал против господствовавшего в высшем обще-
стве увлечения мистицизмом, за что был удален из
Петербурга и назначен настоятелем Деревяницкого
монастыря около Новгорода. Благодаря поддержке
графини А. А. Орловой-Чесмеиской вошел в высшие
круги петерб. общества. В 1822 был переведен в Ско-
вородский монастырь и возведен в сан архимандрита,
затем вызван в Петербург, был представлен Александ-
ру I и назначен настоятелем Юрьевского монастыря.
Тесно связанный с А. А. Аракчеевым и др. реакционера-
ми, фанатик и изувер, Ф. играл большую роль в поли-
тич. интригах, оказывал сильное влияние на Алек-
сандра I и проводимую им политику. В царствование
Николая I Ф. оставался постоянным корреспондентом
императора, однако оказывал па последнего значитель-
но меньшее влияние. Широкую известность получила
эпиграмма на Ф., написанная А. С. Пушкиным. Сохра-
нился архив Ф., частично опубл, в «Рус. старине» за
1894-96.
ФОУДЖДАР — в М огольской империи воен, началь-
ник района, округа или области, обязанный подавлять
разбойников, мятежных феодалов и по требованию на-
логовых чиновников посылать войска для сбора нало-
гов. В коп. 17- 18 вв. Ф. превратились в феод, владе-
телей и стали неотличимы от джагирдаров.
ФОШ (Foch), Фердинанд (2.X.1851 —20.III.1929) —
франц, воен, деятель, маршал Франции (1918) и Поль-
ши, брит, фельдмаршал; чл. франц. Академии паук
(1920). С 1873— арт. офицер. Окончил воен, академию
(1887), в к-рой был проф. в 1895—1900, а в 1907—11 ее
начальником. В начале 1-й мировой войны 1914—18
командовал корпусом, затем 9-й армией; в 1915—16—
командующий группой армий «Север», с мая 1917—
нач. Ген. штаба, с апр. 1918— верх, главнокомандую-
щий союзными войсками. Сыграл значит, роль в побе-
де союзников над коалицией центр, держав во главе
с Германией. В 1918—20— один из активных органи-
заторов воен, интервенции в Сов. Россию. Автор ря-
да воен.-теоретич. работ и мемуаров.
Соч.: О ведении войны, [пер. с франц.], М., 1936; Воспоми-
нания (Война 1914 —1918 гг.), пер. с франц., М., 1939.
Лит.: G a qu ёге С. F., Vie populaire du marechai Foch,
Arros, 1955; G r a s s e t A., Foch ou la volonte de vaincre, P.,
1964.	А. А. Малиновский. Москва.
ФОШЁ (Fauchet), Клод (22.IX.1744-31.X.1793) -
деятель Великой франц, революции. До революции —
викарий архиепископа Буржа. Был лишен почетного
звания «проповедника короля» за резкую критику
сословного неравенства. Участвовал во взятии Ба-
стилии. Чл. Парижской Коммуны 1789—90. Вместе с
Н. Бонвилем возглавлял «Социальный кружок» (1789—
1791) и «Общество друзей истины» (оси. в 1790), издавал
газ. «La Bouche de for» (1790—91). Выступал с речами,
пропагандируя революц. идеи эгалитаризма, свободы
и суверенитета народа, сочетавшиеся у него с религ.
идеями. В 1791 занял место «конституционного»(присяг-
нувшего конституции) епископа в Кальвадосе. В своих
проповедях выдвигал радикальные социальные требо-
вания. Однако большинству его выступлений была при-
суща внутр, противоречивость. Свой идеал «социального
братства» обосновывал теорией естественного права
и идеями христианства. Избранный в Законодат. собра-
ние, а затем в Конвент, сблизился с жирондистами.
Требовал предания суду Ж. П. Марата, голосовал
против казни Людовика XVI; выступал в печати против
якобинцев. Привлеченный по делу убийцы Марата
Шарлотты Корде (в к-ром прямого участия не прини-
мал), был гильотинирован по приговору Революц.
трибунала.
Лит.: Espincr-Scott, Claude Fauchet, sa vie, son
oeuvre, P., 1938.	A. 3. Манфред. Москва.
ФРАДА (6 в. до и. э.) — вождь первого пар. движе-
ния в истории народов СССР. В 522 до и. э. в Маргиане
произошло нар. восстание против власти Ахеменидов.
Согласно Бехистунской надписи, его возглавил Ф.
После жестокого подавления восстания царем Дарием I
Ф. попал в плен (521 до и. э.).
Лит.: Струве В. В., Восстание в Маргиане при Дарии I,
«ВДИ», 1949, № 2.
ФРАКИ — употребляемое в ист. лпт-ре название
националистич. и реформистской польской политич.
партии ППС — революционная фракция (существовала
в 1906—1919). О деятельности ППС — революци-
онная фракция см. в ст. Польская социалистическая
партия.
ФРАКИЙЦЫ — общее название группы индоевроп.
племен, близких по языку иллирийцам и населявших в
древности С.-В. Балканского п-ова, а также С.-З.
М. Азии (геты, бессы, одрисы, даки, трибаллы и др.).
Первоначально Ф. занимали терр. до Адриатич. м.,
но ок. 13 в. до и. э. были оттеснены на В. иллирийцами.
Ф. занимались земледелием и скотоводством (преим.
коневодством); у них были развиты горнорудное де-
ло и обработка металлов, а также керамич. произ-во.
В ранлежелезпом веке (1-я пол. 1-го тыс. до в. э.) Ф.
находились на стадии разложения первобытного строя;
появилось рабство. Особенно интенсивно шел процесс
классобразоваиия у юго-вост, группы Ф.— одрисов. К
этому же времени относится возникновение связей Ф.
с Боспором и балканскими греками, колонизовавшими
побережье Фракии. Ф. торговали с греками, особенно
с афинянами, вывозя лес, смолу, пеньку и рабов. В сер.
4 в. до в. э. Ф. вместе с пеонийцами вступили в союз
с иллирийцами против угрожавшей их независимости
Македонии. Но в 342 до и. э. племена юж. Фракии были
завоеваны Филиппом II. С 323 по 281 до в. э. находи-
лись под властью одного из диадохов — Лисимаха, после
смерти к-рого вновь обрели независимость. С кон. 3 в.
257
ФРАКИЯ - ФРАНК
258
Деталь росписи купола фракийского могильника. Конец 4—
нач. 3 вв. до и. э. Казаплык. Болгария.
до л. э. фракийское побережье Эгейского м. находи-
лось под властью Птолемеев, а затем было отвоевано
македонским царем Филиппом V. После 3-й македон-
ской войны [171 — 168 до н. ;>.] Ф. вышли из-под влия-
ния Македонии. В нач. 1 в. до и. э. находились в союзе
с Митридатом VI Евпатором, после поражения его
в 3-й митридатовой войне (74 — 63 до н. э.) оказались в
сфере влияния римлян. В 60—45 до и. э. сев.-фракий-
ские племена были объединены правителем даков Бере-
бистой. В 1 в. и. э. возникло крупное объединение сев.-
фракийских племен, в котором ведущая роль принад-
лежала дакам. Максимального могущества образовав-
шееся па этой основе Дакийское государство достигло
при царе Децебале.
При Юлиях-Клавдиях (1 в.) осп. терр. Фракии была
превращена в рим. провинцию. Область даков была
завоевана и стала рим. провинцией при Траяне в 106,
по при Аврелиане была фактически утеряна римляна-
ми. В период Великого переселения народов Ф. Смеша-
лись с др. племенами и стали составным этнич. эле-
ментом при формировании совр. народов (болгар, ру-
мын и др.).
Лит.: Данов X. М., Древна Тракия, София, 1909;
3 л а т к о в с к а я Т. Д., Возникновение государства у фра-
кийцев (X7 II—V вв. до и. а.), М., 1971; Detschew D.,
Die Thrakischen Sprachreste, XX7., 1957; XV i e s n e r J., Die
Thraker, Stuttg., 1963.	А. И. Немировский. Воронеж.
ФРАКИЯ (греч. Bpav.Tp лат. Thracia) — ист. область
в вост, части Балканского п-ова между Эгейским,
Черным и Мраморным морями. В древности терр. Ф.
была заселена племенами фракийцев. В 46 и. э. превра-
щена в рим. провинцию. После образования Вост.
Рим. империи (4 в.) вошла в ее состав. В 4 в. терр. Ф.
неоднократно подвергалась набегам готов, 5 в.— гун-
нов. В 6 в. Ф. была заселена славянами. Во время су-
ществования Первого Бол г. царства (680—1018) терр.
Ф. частично входила в его состав. Ф. была объектом
борьбы бол г. царей с Византией. Во Ф. возник ряд гре-
ко-рим. городов (частично на основе фракийских посе-
лений): Адрианополь, Филиппополь, в ср. века — Ди-
мотика и др. В 1204 Ф. была ненадолго включена
в состав гос-ва крестоносцев (Латинской империи), ио
вскоре крестоносцы были изгнаны из Ф. В 15 в. Ф. за-
воевали турки. На основании решений Берлинского
конгресса 1878 небольшая часть Ф. была включена
в Восточную Румелию, к-рая в 1885 соединилась с
Болг. кн-вом. Большая часть Ф. оставалась в составе
Османской империи. После 1-й Балканской войны
1912—13 по Лондонскому мирному договору 1913
терр. Ф. почти полностью отходила к Болгарии. По Бу-
харестскому мирному договору 1913, завершившему
2-ю Балканскую войну, часть Зап. Ф. была передана
9 с. И. э., т. 15
Греции. По Константинопольскому мирному догово-
ру 1913 (Болгарии и Турции) от Болгарии к Турции
отходила Вост. Ф. с Лозенградом (Кирк-Килисе),
Люлебургазом и Адрианополем (Эдирне). За Болга-
рией оставалась часть Зап. Ф. с пос. Дедеагач и Пор-
то-Лагос на берегу Эгейского м. После 1-й мировой
войны 1914—18 часть Зап. Ф. отошла в 1920 от Болга-
рии к Греции. В результате Болгария потеряла выход
к Эгейскому м. По Севрскому мирному договору 1920
к Греции отошла также Вост. Ф. с Адрианополем, за
исключением узкой полосы зоны проливов, оставав-
шейся за Турцией. После поражения Греции в греко-
тур. войне 1919—22 в соответствии с Лозаннским мир-
ным договором 1923 Вост. Ф. с Адрианополем (до р. Ма-
рицы) отходила Турции, Зап. Ф. (без Караагача) оста-
валась у Греции, за Болгарией закреплялась часть
Внутр. Ф. Эти границы сохранились и после 2-й ми-
ровой ВОЙНЫ 1939 45.	с. А. Никитин. Моекви.
ФРАНЖОЛИ, Андрей Афанасьевич (13.XI.1848—•
6.VIII.1883) — рус. революционер, народник. Учился в
Петерб. технология, ин-те. В 1873—74— чл. об-ва чай-
ковцев, ходил «в народ». Судился по «процессу 193-х».
Был сослан в Сольвычегодск (1878), откуда бежал вме-
сте с женой Е. Ф. Завадской. В Петербурге примкнул
к «Народной воле», с 1880— чл. Исполнит, к-та (одно-
временно с женой). Участвовал в редактировании «Ра-
бочей газеты», накануне 1 марта 1881 был хозяином
конспиративной квартиры, в к-рой хранились взрыв-
чатые вещества. В февр. 1883 неизлечимо больной
эмигрировал, умер в Женеве.
Лит.: Морозов Н. А., А. Франжоли, «Былое». 1907, i
№ 3 (15); К у н к л ь А. А., А. А. Франжоли, М., 1930; М и-
хайлов Б., А. А. Франжоли в Вологодской ссылке, в кн.:
Вологодский архив. Со. док-тов и мат-лов, в. 2, Вологда, 1963;
Троицки й Н. А., Новое о героях-народовольцах, «Вопросы
архивоведения», 1963, № 4.	Н. А. Троицкий. Саратов.
ФРАНЖЬЁ, Слийман (р. 14. VI. 1910) — ливанский
гос. деятель. Род. в г. Эхдепе (Сев. Ливан, близ Згарты)
в семье помещика. Христианин-маронит. В 1931 окончил
коллеж в г. Антура (Ливан). В 1931 — 35— на службе
у французской администрации в Ливане. С 1960 не-
однократно избирался депутатом парламента и входил
в состав пр-ва (занимал посты мин. связи, с. х-ва и др.).
В июле 1970, будучи мин. нац. экономики, возглавлял
ливанскую правительств, делегацию в Москве;
подписал торг.-платежное соглашение между Ливаном
и СССР. С 1970— президент Ливанской Республики.
ФРАНК (Franck), Себастьян (20.1.1499-1542 или
1543) — нем. гуманист, философ и историк, деятель
радикально-бюргерского направления Реформации.
Род. в г. Донаувёрте. Был вначале католич., а затем лю-
теранским священником, но, разойдясь с М. Лютером
(как по догматич., так и по социальным вопросам), отка-
зался от духовного сапа и примкнул к анабаптизму
(1528). Ф., выступивший с защитой своих прогрессив-
ных, проникнутых сочувствием к народу воззрений в
эпоху реакции, последовавшей за поражением Кресть-
янской войны 1524—25, подвергался постоянным пре-
следованиям как со стороны католич., так и лютеранско-
го лагерей; был вынужден странствовать но городам
Юж. Германии, найдя наконец убежище в Базеле
(с 1539).
В 1531 в Страсбурге Ф. опубликовал «Хронику, ле-
топись и ист. библию ...» («Chronica, Zeitbuch und
Geschichtsbibel ...»), в к-рой впервые подробно изло-
жил свои ист. и фплос. воззрения. Затем последовали
«Космография» («Weltbuch», Tdbingen, 1533), «Нем.
хроника» («Chronicon Germaniae», Augsburg, 1538),
«Парадоксы» («Paradoxa», В., 1966), «Поговорки...»
(«Sprichworter», Frankfurt, 1541) и др. его соч.,
написанные на отличном нем. яз. и предназначенные
им «для простого человека». Во взглядах ф. отразилось
влияние пантеистич. нем. мистики (И. Экхарт, И. Тау-
259
ФРАНК - ФРАНКЕНХАУЗЕН
260
лер) и гуманистич. рационализма, нашел отражение
ист. опыт Крестьянской войны и Реформации. Ф.
выступал против церк. догматики (и против всякой
церк. организации), выдвинув положения о «внутреннем
слове», о «Христе в нас». В своих филос. воззре-
ниях Ф. — «... настоящий мистический пантеист»
(М арке К., см. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса,
т. 7, 1940, с. 179). Ф. дал обобщенную картину истори-
ческого развития человечества. Он подошел к идее
прогресса, наметил свою периодизацию истории. Источ-
ник несчастий человечества Ф. видел в частной собст-
венности, со времени ее возникновения всю историю
изображал как историю борьбы между угнетателями
и трудовым пародом. Ф. выступал против тирании
духовенства, князей и дворян и доказывал неизбеж-
ность гибели власть имущих и установления «царства
справедливости». Хотя Ф., как и др. гуманисты, был
противником народных восстаний, однако он считал,
что восстания являлись неизбежным ответом народа
на чинимые над ним акты социального гнета, и при-
зывал учитывать эти уроки истории.
Лит.: Л свей В. Г., История, взгляды С. Франка, в сб.:
Ср. века, в. б, М., 1955; его ж с, К оценке народных восстаний
в трактатах С. Франка, «Уч. зап. Рязан. гос. нед. ин-та», 1957,
т. 16; его же, Филос. воззрения С. Франка, «ВФ», 1958,
№ 10; К о и ы с с к и й 3. Ю., С. Франк — обличитель католи-
ческой церкви и папства, «И.зв. АН БССР», 1955, № 1; Н е g-
1 е г A., Geist und Schrift bei S. Franck, Freiburg in Breisgau,
1892; Stupperich R., S. Franck und das miinsterische Tau-
fertum, в кн.: Dauer und Wandel der Geschichte, Munster, 1966;
Steinmetz M., Das Miintzerbild von Luther bis Friedrich
Engels, B., 1971.	M. M. Смирин. Москва.
ФРАНК (Frank), Тенни (19.V.1876-3.IV.1939) -
амер, историк античности. Проф. ун-та Джонса Хоп-
кинса в Балтиморе с 1919. Президент Амер, филоло-
гии. ассоциации (1929). Чл.-корр. Британской акаде-
мии, чл. Амер, академии искусств и наук, чл. Амер,
филос. об-ва. Автор многих работ по экономич. истории
Др. Рима и истории рим. лит-ры. В работах «Эконо-
мическая история Рима» («Ан economic history of Rome»,
Balt., 1920), «Экономический обзор древнего Рима» («Ап
economic survey of Ancient Rome», v. 1 — 5, Balt.,
1933—40) Ф. дал самую полную в совр. бурж. исто-
риографии разработку экономич. истории Др. Рима;
он разделял точку зрения М. Вебера о капитализме в
Др. Риме, хотя и считал капитализм древних римлян
отличным от совр. индустриального капитализма.
Соч. (кроме указ, в ст.): Roman Imperialism, N. Y., 1914;
Roman buildings of the Republic, Rome, 1924; Catullus and Hora-
ce, N. Y-, 1928; Aspects of social behavior in Ancient Rome, Camb.,
19.32; A history of Rome, N. Y., 119.341; Life and literature in the
Roman Repub’jik, Berkeley, 1961.
ФРАНКЕ (Franke), Герберт (p. 1914) — нем. (ФРГ)
исторнк-сниолог. В 1937 окончил Кёльнский ун-т.
Проф. Мюнхенского ун-та с 1952. Осн. область науч,
интересов Ф.— ср.-век. история Китая и история кит.
культуры. Его монография «Деньги и х-во в Китае
в период монг. господства» («Geld und Wirtschaft in
China unter der Mongolen-IIerrschaft», Lpz., 1949) —
одна из иемпогочисл. работ в бурж. синологии, посвя-
щенных социально-экономич. истории Китая. Ф.—
автор кн. «Синология» («Sinologie», Bern, 1953), в к-рой
наиболее полно (в зап. бурж. китаеведении) дан ана-
литич. обзор науч, деятельности зап. и частично япон.
китаеведов за 30 лет (1923—53).
С о ч. (кроме указ, в ст.): Beitriige zur Kulturgeschichte Chi-
nas unter der Mongolenherrschaft, Wiesbaden, 1956; Kulturge-
schichtliches fiber die chinesische Tusche, Miinch., 1962.
P. В. Вяткин. Москва.
ФРАНКЕ (Franke), Отто (27.IX.1863-5.VIII.1946) -
нем. историк-синолог. Окончил Берлинский ун-т (1887).
В 1888—1901 находился на консульской службе в Ки-
тае. С 1910— проф. Колониального ин-та в Гамбурге
(с 1919— Гамбургского ун-та), с 1923— проф. Берлин-
ского ун-та. Автор более 300 работ по истории Китая,
в т. ч. 5-томной «Истории Кит. империи» («Geschichte
des Chinesischen Reiches», В.— Lpz., 1930—52). Ф. од-
ним из первых в зап. китаеведении занялся изучением
истории междунар. отношений на Д. Востоке. В 1923
он опубликовал монографию «Великие державы в Во-
сточной Азии, 1894—1914» («Die Grossmachte in Osta-
sien ven 1894 bis 1914», Braunschweig — Hamb., 1923).
С о ч. (кроме указ, в ст.): Keng Tschi T’u. Ackerbau und Sei-
dengewinnung in China, Hamb., 1913; Studien zur Geschichte des
konfuzianischen Dogmas und der chinesischen Staatsreligion,
Hamb., 1920.	P. В. Вяткин. Москва.
ФРАНКЕЛЬ (Frankel), Лео (28.II.1844-29.III.
1896) — деятель венг. и междунар. рабочего дви-
жения. По профессии рабочий-ювелир. В 1861 — 67 жил
в Германии; здесь установил контакт с лассальянцами
и сотрудничал в их прессе. В конце 1867 переехал во
Францию, где в 1870 возглавил Союз немецких рабо-
чих-эмигрантов. Сблизившись с Л. Э. Варленом, стал
одним из руководящих деятелей Парижской федерации
1-го Интернационала. В 1869, находясь в Лондоне,
встретился с К. Марксом, влияние к-рого определило
отход Ф. от мелкобурж. социализма и побудило его
заняться изучением политич. экономии. В июле 1870
по 3-му судебному процессу Парижской федерации 1-го
Интернационала был приговорен к тюремному заклю-
чению; освобожден после революции 4 сент. 1870. Ф.—
активный участник восстаний 22 янв. и 18 марта 1871.
Один из руководящих деятелей Парижской Коммуны;
с 26 марта — член Коммуны от 13-го округа Парижа;
с 29 марта — член, с 20 апр.— делегат (руководитель)
Комиссии труда, промышленности и обмена и член Ис-
полнит. комиссии; с 5 апр.— член Комиссии финансов.
В Коммуне примыкал к «меньшинству», но после ухода
последнего из Коммуны заявил, что будет участвовать
в ее заседаниях; вел переписку с Марксом, деятельно
участвовал в разработке социально-экономич. меро-
приятий Коммуны (особенно — декретов по труду). Ра-
ненный на баррикадах, в конце мая 1871 бежал в Швей-
царию и был заочно приговорен воен, судом версальцев
к смертной казни. В авг. 1871 поселился в Лондоне и
тогда же был введен в состав Генсовета 1-го Интерна-
ционала в качестве секретаря-корреспондента от Авст-
ро-Вепгрпи. Будучи тесно связанным с К. Марксом
и Ф. Энгельсом, Ф. решительно выступал против баку-
нистов. На Гаагском конгрессе голосовал за исключе-
ние Бакунина и Дж. Гпльома из рядов Интернациона-
ла. В 1875 переехал в Германию, но вскоре был вы-
слан. Выехал в Вену, гдэ был арестован и в 1876 вы-
дан венг. пр-ву. После освобождения возглавил борьбу
за создание социалистич. рабочей! партии в Венгрии,
принимал руководящее участие в основании Всеобщей
рабочей партии. В 1883, после нового тюремного за-
ключения. поселился в Вене, а в 1889 переехал в Па-
риж. Сотрудничал во франц, и нем. социалистич. пе-
чати, принимал участие в первых трех конгрессах 2-го
Интернационала.
Похоронен на кладбище Пер-Лашез; в марте 1968 его
прах перевезен в Будапешт.
Лит.: А игра н П.. Неизвестные страницы коммунара
Лео Франкеля, «ВИ», 1956, М 3; A ran у os.si М., Fran-
kel Leo, Bdpst, 1952.
ФРАНКЕНХАУЗЕН, Б а д - Ф р а п к е н х а у-
з е п (Frankenhausen, Bad Frankenhausen),— город в
Гермапип (ныне в округе Галле, ГДР), ставший в мае
1525, во время В' рестъянской войны 1524—25. одним из
гл. опорных пунктов деятельности революц. сил,
находившихся под влиянием Т. Мюнцера. 14—15 мая
1525 у Ф. произошла решающая битва между революц.
войском по главе с Т. Мюпцером и объединенными княж.
войсками (во гл. с ландграфом Филиппом Гессенским),
окончившаяся жестоким поражением восставших
(6000 убитых, 600 взятых в плен) и пленением Мюн-
цера.
Лит.: В е n s i n g M., Hover S., Der deutsche Bauern-
krieg 1524—1526, 2 Aufl., B., 1970.
261
ФРАНКИ - ФРАНКЛИН
262
ФРАНКИ (лат. Franci, франц. Francs, нем. Fran-
ken) — группа зап.-герм, племен (хамавы, бруктеры,
усибеты, тенктеры, сугамбры и др.), объединившихся
в племенной союз, впервые упоминаемый в рим. источ-
никах сер. 3 в. В лит-ре Ф. подразделяют на 2 группы.
Ядро одной из них, условно именуемой нижними или
сев. Ф. (позднее — зап. Ф.), составляли салические
(приморские) Ф., обитавшие первоначально по р. Эйсел,
а к сер. 4 в. расселившиеся в низовьях Рейна вплоть
до Шельды (обл. Токсандрии). Ко 2-й группе относят
Ф., живших выше по берегам Рейна вплоть до Майна.
В лит-ре Ф. этой группы именуют обычно «рипуарскими»
(«береговыми») (в последнее время правомерность упо-
требления термина «рипуарские» для выделения какой-
либо группы Ф. в период, предшествовавший 8 в.,
была поставлена под сомнение нек-рыми исследовате-
лями). Салические Ф. в сер. 4 в. (при рим. ими. Юлиа-
не) были разбиты римлянами, но тем не менее остав-
лены в Токсандрии на правах рим. федератов. В 451
участвовали в Каталаунской битве против гуннов
Аттилы. Продолжая расширять подвластную им терр.,
они овладели к нач. 5 в. сев.-зап. Галлией до Соммы.
Судя по Салической правде (франкскому судебнику,
записанному в пач. 6 в.), салич. Ф. находились на
стадии перехода от земледельч. общины к общине-
марке (подробнее об обществ, строе Ф. см. в ст. Сали-
ческая правда). Прочность общинных распорядков у
Ф. в 4—6 вв. объяснялась: сравнительно слабой
романизацией области их расселения, компактностью
территории, колонизованной ими в 4—5 вв. (что
облегчало сохранение сахмобытиости их строя), со-
зданием в процессе колонизации обособленных франк-
ских поселений, не включавших владений галло-
римлян. В образовавшемся в ходе последующего
франкского завоевания Галлии Франкском государстве
(кои. 5— сер. 9 вв.) Ф., представлявшие господствую-
щую этнич. группу, составляли пезначит. меньшинство
(особенно к югу от Сены; к югу же от Луары поселения
Ф. вообще насчитывались единицами). Будучи ассими-
лированы местным галло-рим. населением, Ф., жившие
в междуречье Мааса и Луары, вошли в дальнейшем
в качестве одного из компонентов в состав северо-
французской, а также валлонской народностей, а Ф.,
жившие южнее Луары,— в состав южно-французской
(провансальской) народности. Дольше сохраняли
этнич. самобытность вост. Ф., составившие основу обл.
группы франконцев, а также Ф., жившие в басе. нпж.
Рейна, к-рые сыграли значит, роль в этногенезе гол-
ландцев, фламандцев. См. также ст. Франкское госу-
дарство и лит. при ней.
ФРАНКЛЁН-БУИОНА
турецкий договор 20 окт. 1921; см. в ст. Франко-туре-
цкие договоры и соглашения.
ФРАНКЛИН (Franklin), Бенджамин (Вениамин)
(17.1.1706—17.IV.1790) — амер.	просветитель, гос.
деятель, ученый. Род. в Бостоне в семье небогатого ре-
месленника. С 10 лет работал сначала в свечной мастер-
ской своего отца, затем в ти-
пографии старшего брата. В
1723 переехал в г. Филадель-
фию, где работал в типогра-
фии. В 1727 Ф. основал соб-
ственную типографию, в к-рой
в 1729—48 издавал «Пенсиль-
ванскую газету» («Pennsylva-
nia Gazette»), ставшую скоро
самой распространенной газе-
той в Сев. Америке. В 1731 Ф.
основал в Филадельфии пер-
вую в англ, колониях публич-
ную б-ку, Пенсильванский
ун-т, организовал Амер, фило-
Ю. Л. Бессмертный. Москва.
СОГЛАШЕНИЕ - фралко-
софское об-во (1743). В 1757—75 (с перерывом в 1762—
1765) Ф. представлял северо-амер, колонии в Лондоне
и содействовал отмене закона о гербовом сборе с коло-
нистов. В начале Войны за независимость в Северной
Америке 1775—83 Ф. вернулся на родину, был избран
в собравшийся в мае 1775 2-й Континентальный кон-
гресс и участвовал в подготовке Декларации незави-
симости 1776. В 1776 — 85 Ф. — представитель США
в Париже, где при его активном содействии был за-
ключен Американо-французский договор 1778 о союзе,
предусматривавший вступление Франции в войну про-
тив Англии. При участии Ф. был заключен также
Версальский мирный договор 1783, по к-рому Англия
признала независимость США. Ф. принял деятельное
участие в работе Конституц. конвента (1787) и в редак-
тировании конституции США. Мировоззрение Ф. сло-
жилось под влиянием Б. Мандевиля, и особенно
Дж. Локка. Как деист, Ф. считал, что природа создана
богом, к-рый, однако, лишен возможности вмешиваться
в реальную жизнь природы и общества; явления при-
роды — совокупность материальных процессов, подчи-
ненных объективным законам, к-рые исключают вме-
шательство сверхъестеств. сил. Свои просветительские
взгляды Ф. излагал в «Пенсильванской газете», много-
числ. памфлетах и особенно в «Альманахе проста-
ка Ричарда» («Poor Richards Almanac», 1733—58),
где в популярной форме приводил данные науки, под-
вергавшие сомнению основы религ. миросозерца-
ния, проповедовал практич. мораль, воспитывал
демократии, чувства. Ф. был инициатором созда-
ния (в апр. 1775) в Филадельфии об-ва по борьбе с
рабством; выступая против рабства как гуманист, он
также доказывал, что рабский труд значительно доро-
же, чем труд наемного рабочего, и что рабство мешает
развитию производства. Как политич. деятель Ф. вна-
чале выступал за усиление самостоятельности п расши-
рение прав колоний в рамках Британской империи
(проект, предложенный Ф. конгрессу представителей
колоний в Олбани в 1754), а позднее, с развитием ре-
волюц. движения — за отделение колоний от Англии и
провозглашение политич. независимости. В последние
годы Войны за независимость и в период выработки кон-
ституции Ф. настаивал на сохранении принципа феде-
рации всех штатов с сохранением широкого местного
самоуправления в каждом из них, выступал против уси-
ления исполнит, власти (в частности, против предостав-
ления Дж. Вашингтону диктаторских полномочий).
В публицистике Ф., особенно в его наиболее крупной
пет. работе «Исторический очерк конституции и прави-
тельства в Пенсильвании» («Ан historical review of consti-
tution and government of Pennsylvania», L., 1759), Ф.
излагал свое понимание ист. процесса. Он считал, что
природа и общество прогрессивно развиваются от низ-
ших форм к высшим. Обществ, прогресс Ф. связывал
преим. с развитием знания и морали и считал, что осн.
критериями суждения историка должны быть «разум-
ность» и «здравый смысл». Ф. дал яркую картину борь-
бы колон, ассамблей против деспотич. власти метро-
полии, отстаивал право народа на самостоят. разви-
тие. Исследования Ф. в области политэкономии,
в частности его работа о нац. богатстве («Positions to
be examined concerning national wealth»), были высоко
оценены К. Марксом, считавшим Ф. «одним из пер-
вых экономистов, который... разглядел природу сто-
имости ...» (М арке К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 23, с. 60, прим.).
Как естествоиспытатель Ф. известен прежде всего
работами по электричеству (в основном в 1746—54);
он был одним из первых исследователей атмосферного
электричества (изобретение громоотвода и др.); разрабо-
тал также общую теорию электрич. явлений. Ф. при-
надлежит ряд техпич. изобретений.
9*
263
ФРАНКО — ФРАНКО-МАЛАГАСИЙСКИЕ ВОЙНЫ
264
С о ч.: The writings, v. 1 — 10, N. Y., 1905 — 07; в рус. пер.—
Избранные произведения, М., 1956.
Лит.: Радове к ий М. И., В. Франклин, М. —Л., 1965;
Белявская И. А., Б. Франклин — деятель националь-
но-освободительного движения американского народа, «ВИ»,
1956, .Vj Ю; V a n D о г е n С., В. Franklin, N. Y., 1945.
ФРАНКО, Иван Яковлевич (27. VIII. 1856-28. V.
1916) — укр. писатель, ученый и обществ, деятель.
Род. в с. Нагуевичи в австр. Галиции (ныне с. Ива-
но-Франково Львовской обл. УССР) в семье кузнеца.
Учился в Львовском, затем в Венском ун-тах. В 1874
начал печатать своп произведения во львовском сту-
ден1!. журнале «Друг». Продолжал традиции укр. и
рус. революционеров-демократов. Под влиянием марк-
сизма взгляды Ф. (в т. ч. исторические) развивались от
идеологии революц. демократии к науч, социализму
и истории. материализму. Впервые перевел па укр. яз.
нек-рые работы К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1878 изда-
вал журнал «Громадськт друг», сб. «Д.звн!», «Молот».
В 1890 вместе с М. Павликом организовал радикальную
партию с демократия, программой и печатным органом
(с 1890—«Народ», с 1891 — «Хл1бороб»). В 1894 — 97
издавал жури. «Жите i слово». В 1895 Ф. был избран
членом Науч, общества им. Т. Г. Шевченко, а с 1898
стал одним из редакторов его ежемесячного жури.
«Л1тературно-науковий вкнпк». В 1895, 1897 и 1898
баллотировался депутатом от крестьян в австр. парла-
мент и галицийский сейм.
В многочвел. науч, и публицистич. статьях и моно-
графиях Ф. («Что такое прогресс?», «Данте Алигьери.
Характеристика средних веков», «Замечания к истории
Украины — Руси», «Исследования укр. нар. песен»
и др.) нашли освещение различные проблемы мировой
истории и особенно истории Украины; большое место в
них отведено истории укр. крестьянства — процессам
его закрепощения и борьбы против феод, гнета, разви-
тию товарно-денежных отношений, ликвидации крепост-
ничества и развитию капитализма в Галиции. В своих
трудах Ф. подчеркивал, что ист. развитие укр. и рус.
народов шло в тесной дружеств. взаимосвязи, рассмат-
ривая воссоединение Украины с Россией как историче-
ски необходимое, прогрессивное явление.
С о ч.: Твори, т. 1 — 20, К., 1950—56: Соч., пер. с укр., т. 1 —
10, М., 1956 — 59.
Лит.: I. Я. Франко як icTOpiiK. [36. ст.], К., 1956; Г у р-
ж i й I., Франко як 1сторик трудящих мае, «Вичизна», 1956,
<М> 8; его ж с, 1ван Франко як щторик, «Комутист УкраГни»,
1966,	8; К о в а л с н к о Л. А., I. Франко про icTOpiio фео-
дально-кршосницько! епохи на УкраТш, «Науков! записки
Ужгородського Державного утвсрситсту», 1957, т. 25.
С. М. Шевченко. Киев.
ФРАНКО БААМОНДЕ (Franco Bahamonde), Фран-
сиско (р. 4.XII.1892) — диктатор Испании, генералис-
симус. Окончил пехотную академию. Принимал уча-
стие в колон, войнах Испании в Африке. В 1936 возгла-
вил военно-фаш. мятеж против Псп. республики, опи-
раясь на помощь, а затем и открытую интервенцию
фаш. Германии и Италии. В 1939 после падения респуб-
лики был провозглашен воен, хунтой пожизненным
главой («каудильо») пси. гос-ва. Одновременно занял
посты: лидера Испанской фаланги, пред. Совета мини-
стров и главнокомандующего всеми вооруж. силами.
По конкордату с Ватиканом (1953) получил право ока-
зывать влияние на деятельность пси. католич. церкви,
в частности давать согласие на назначение пси. еписко-
пов. В 1947 провел закон о престолонаследии, согласно
к-рому Испания «в соответствии с традицией» объявле-
на королевством, однако установление королев, власти
отложено до ухода Ф. Б. из политич. жизни. Декретом
22 июля 1969 Ф. Б. назначил своим преемником и буду-
щим королем Испании Хуана Карлоса Бурбона (внука
Альфонса XIII). В 1973 снял с себя полномочия пред.
Совета министров.
ФРАНКО-АВСТРИЙСКИЙ ДОГОВОР 1812 - см. Па-
рижские союзные договоры 1812.
ФРАНКО-АМЕРИКАНСКИЙ ДОГОВОР 1778 - см.
Американо-французский договор 1778.
ФРАНКО-АМЕРИКАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1946-
соглашение, оформившее финансовые и экономия,
отношения между Францией и США после окончания
2-й мировой войны 1939—45, подписано в Вашингтоне
28 мая от имени Франции Л. Блюмом, от имени США —
гос. секретарем Дж. Бирнсом. По Ф.-а. с. ликвидиро-
вались воен, долги Франции на сумму 420 млн. долл.;
США предоставляли Франции 300 млн. долл, в кредит
для закупки излишков амер. поен, материалов, нахо-
дившихся во Франции; кроме того, по условиям согла-
шения Экспортно-импортный банк США предоставлял
Франции кредит на сумму 650 млн. долл. Ф.-а. с. пре-
следовало в первую очередь политич. цели — поддер-
жать борьбу франц, реакц. кругов против левых сил в
стране. В частности, амер, сторона потребовала на пе-
реговорах от лидера Франц, социалистич. партии
Л. Блюма, чтобы эта партия примкнула на всеобщих
выборах в нюне 1946 к антикоммунистич. коалиции
и способствовала вытеснению коммунистов с постов,
к-рые они занимали во франц, пр-ве. Ф.-а. с. отвечало
также экономич. интересам амер, монополий, послед-
ние не желали, чтобы Франция покрывала свою за-
долженность США путем ввоза туда своих товаров; в
то же время по условиям соглашения Франция отказы-
валась от довоенной политики таможенного протекцио-
низма, и ее внутр, рынок, т. о., открывался для амер,
товаров.
П у б л.: Treaties and other international acts. Series 1928,
Wash., 11949].
ФРАНКО-АНГЛИЙСКИЙ	ДОГОВОР 1947 - см.
Англо-ф)ранцузский договор 1947 о союзе.
ФРАНКО-АНГЛО-ТУРЕЦКИЙ ДОГОВОР 1939 -
см. А нгло-турецко-французский договор 1939.
ФРАНКО-БИРМАНСКИЕ КОНВЕНЦИИ 1873 и
1885— см. Б up мано-фр анцу зские конвенции 1873 и 1885.
ФРАНКО-ГЕРМАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1938—
подписана 6 дек. в Париже мин. иностр, дел Франции
Ж. Бонне и мин. иностр, дел Германии И. Риббентро-
пом. Ф.-г. д. заявляла, что между Францией и Герма-
нией «не имеется более никаких неразрешенных вопро-
сов территориального характера» и что оба пр-ва «тор-
жественно признают в качестве окончательной границу
между их странами, как она существует в настоящее
время». Обе стороны обязались приложит!) все усилия
для развития мирных и добрососедских отношений,
поддерживать контакты по широкому кругу вопросов
и проводить взаимные консультации. Ф.-г. д. явилась
новым проявлением политики сближения франц, пр-ва
с фаш. Германией, начатой Мюнхенским соглашением
1938. По замыслу франц, правящих кругов деклара-
ция должна была развязать Германии руки в Вост.
Европе и служить целям изоляции СССР. К Ф.-г. д.
примыкала аналогичная А нгло-германская декларация
1938.
П v б л.: Док-ты и мат-лы кануна второй мировой войны,
т. 1, М., 1948, с. 334—35.
ФРАНКО-КАНАДЦЫ - см. Канадцы.
ФРАНКО-МАЛАГАСИЙСКИЕ ВОЙНЫ 1883-85,
1894 —95 — колон, войны Франции на о. Мадагаскар.
Поводом к войне 1883—85 послужил отказ
гос-ва И мерина признать «исторические права» Франции
на остров. Французы установили блокаду Мадагаска-
ра, но не смогли сломить сопротивления малагасийцев.
По мирному договору 17 дек. 1885 Имерина согласилась
уплатить контрибуцию в 10 млн. фр., предоставить
Франции воен, базу в Диего-Суаресе, а франц, граж-
данам — право аренды земли па Мадагаскаре; франц,
пр-во получило право контролировать внеш, политику
Имерины. В 1894 Франция потребовала от малагасий-
цев заключения договора, по к-рому она могла бы дер-
265
ФРАНКО-МАРОККАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ - ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА
266
жать на острове неогранич. количество вооруж. сил,
строить порты, жел. дороги и т. д. После того как проект
договора был отвергнут, Франция развязала новую (дек.
1894) войну. На остров были переброшены франц, экспе-
диц. корпус и воен.-мор. силы. Малагасийцы оказыва-
ли упорное сопротивление, но остановить экспедиц.
корпус не смогли. В сент. 1895 франц, армия вышла к
Тананариве и подвергла бомбардировке королев, ре-
зиденцию. По договору 1 окт. 1895 малагасийское
пр-во вынуждено было признать франц, протекторат.
Однако уже в 1896 на Мадагаскаре вспыхнуло восста-
ние (см. Мальгашская освободительная война 1895—
1897).
Лит.: Субботин В. А., Франц, колон, экспансия в кон-
це XIX в., М., 1962 (библ.). См. также лит. к ст. Мальгашская
республика.	В. А. Субботин. Москва.
ФРАНКО-МАРОККАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1956-
декларация о признании Францией независимости
Марокко; подписана в Париже 2 марта. Ей предше-
ствовала совместная декларация от 6 ноября 1955,
согласно к-рой создавалось нац. пр-во Марокко; ему
поручалось ведение переговоров с Францией о буду-
щем статусе Марокко. Ф.-м. д. упраздняла Фесский
договор 1912, признавала независимость Марокко, пре-
дусматривала заключение между обеими сторонами
соглашений о сотрудничестве в области обороны, внеш,
сношений, экономики, культуры и пр. Одновременно с
декларацией был подписан протокол, к-рый временно
регулировал франко-марокк. отношения. В 1956—
1957 были заключены франко-марокк. соглашения:
дипломатии., юридич., по вопросам культуры, адм. и
технич. сотрудничества.
Лит.: «МЖ», 1956, № э, с. 15;>—:>9.
ФРАНКО-МАРОККАНСКИЙ ДОГОВОР 1912 - см.
Фесский договор.
ФРАНКОНИЯ (Franken) — ист. область Германии.
Получила назв. от расселившихся здесь в сер. 1-го тыс.
н. э. франков. С кон. 9 в. Ф,— одно из племенных гер-
цогств королевства Германии (герцоги — Конрадины);
в 939 было уничтожено Оттоном I. В ходе феод, раздроб-
ления Ф.. делившаяся на Зап.-Рейнскую (по среднему
течению Рейна, с гг. Майнц, Вормс и др.) и Вост. Ф.
(по среднему и верх, течению Майна и его притокам),
распалась на ряд самостоят. феод, владений; назв. «Ф.»
сохранилось только за Вост. Ф., па терр. к-рой возник-
ли епископства Вюрцбургское, Бамбергское, Эйхштетт-
ское, светские княжества Ансбах, Байрёйт, графства
Гогенлоэ, Хеннеберг и др., имперские города Нюрн-
берг, Ротенбург и др. Епископы Вюрцбургские — круп-
нейшие феод, князья Ф.— в 12 в. получили титул гер-
цогов Ф. С 1500 Ф. в числе имперских округов «Священ-
ной Рим. империи» (охватывал почти всю терр. Вост.
Ф.). Ф. была одним из главных р-нов Крестьянской
войны 1524—25; здесь активное участие в восстании при-
нимали города. В 1803 Ф. была разделена между Бава-
рией (к которой отошла большая часть территории),
Вюртембергом, Баденом (назв. «Ф.» сохранилось
после этого в названии 3 округов Баварии: Верхняя,
Средняя и Нижняя Ф. и в назв. областной группы
франконцев).
Лит.: Franken. Land, Volk, Geschichte und Wirtschaft, hrsg.
von C. Scherzer, Bd 1—2, Niirnbcrg, 1955—59; Gutten-
berg E. F. von, Die Territorienbildung am Obcrmain, Bamberg,
1966.
ФРАНКОНСКАЯ ДИНАСТИЯ, Салическая
д и н а с т и я,— династия герм, королей и императо-
ров «Священной Рим. империи» в 1024—1125. Сменила
Саксонскую династию. Основатель— Конрад II
[1024—39], происходил из знатного франконского (са-
лического) рода. Его преемники: Генрих III [1039—
1056], Генрих IV [1056-1106], Генрих V [1106-11251
(см. Генрих в Герм, королевстве). Пыталась укрепить
королев, власть в Германии, опираясь на министериа-
лов и рыцарство (а отчасти и на города). Правление
последних представителей Ф. д. ознаменовалось дли-
тельной борьбой с панством за инвеституру.
ФРАНКОНЦЫ — областная группа немцев, населяю-
щая в ФРГ области по среднему течению Рейна и в
басе. Майна. Ф. говорят на местных франкских наре-
чиях ср.-нем. группы диалектов нем. языка. Большин-
ство Ф.— католики, часть — лютеране. Этнич. основой
Ф. были франки, частично смешавшиеся с племенами
алеманнов, баваров, гессов и образовавших в кон. 9 в.
герцогство Франконию. В этнография, отношении Ф.
отличаются от немцев др. областей нек-рыми особенно-
стями материальной и духовной культуры.
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА 1870-71 — война
между Францией, с одной стороны, и Пруссией, Бавари-
ей, Саксонией, а также нек-рыми другими герм,
гос-вами — с другой. Основной причиной войны были
глубокие противоречия между Францией, стремившей-
ся сохранить свою гегемонию в континентальной Евро-
пе, и Пруссией, рассчитывавшей посредством войны
прежде всего завершить объединение Германии под
своей гегемонией. Наполеон III и его окружение рас-
сматривали войну также как средство преодоления глу-
бокого кризиса бонапартистского режима.
Война подготавливалась обеими сторонами с 1867.
Поводом к войне послужил дипломатия, конфликт меж-
ду Францией и Пруссией из-за кандидатуры на исп.
престол. 2 июля 1870 исп. нр-во предложило вакант-
ный трон в Испании родственнику прусского короля
Вильгельма нем. принцу Леопольду Гогенцоллерн-
Зпгмарпнгену. Согласие принца вызвало протест франц,
пр-ва, не желавшего расширения влияния Пруссии в
Европе. Тогда по совету Вильгельма I, занявшего
примирительную позицию, Леопольд отказался от исп.
престола. Однако франц, пр-во, стремившееся к обо-
стрению отношений, требовало от прусского пр-ва га-
рантии также и на будущее. Прусский гос. канцлер
О. Бисмарк, провоцируя войну, исказил текст послан-
ной ему 13 июля из Эмса депеши, в к-рой излагалось со-
держание переговоров Вильгельма с франц, послом,
придав ей оскорбительный для франц, пр-ва смысл (см.
Эмсская депеша 1870). Франц, пр-во 19 июля 1870
объявило войну Пруссии.
Силы сторон были неравны. Прусская армия насчи-
тывала ок. 500 тыс. чел., французская — 300 тыс. чел.
Хотя франц, армия имела ок. 1 млн. ружей новейшей
системы Шаспо, превосходивших по своим боевым ка-
чествам нем. игольчатые ружья, ими была обеспечена
далеко не вся армия; прусская артиллерия была
вооружена стальными орудиями, значительно превосхо-
дившими по дальности стрельбы франц, бронзовые на-
резные орудия. Главнокомандующий франц, армией
император Наполеон III планировал стремительное
вторжение франц, войск, соединенных в т. н. Рейнскую
армию, в Пруссию с тем, чтобы помешать объединению
войск Северо-Герм. Союза с войсками южногерм. гос-в,
выступивших совместно с Пруссией. Однако франц,
армия была не подготовлена к войне, мобилизация
проходила медленно и неорганизованно, не хватало
боеприпасов, походного снаряжения, провианта.
Прусские войска, соединенные в 3 армии, были
сконцентрированы на среднем Рейне между Мецем и
Страсбургом. По плану нач. прусского ген. штаба
X. К. Мольтке Старшего (официально главнокомандую-
щим прусскими войсками был Вильгельм I) нем. вой-
ска должны были разбить франц, армию сильным уда-
ром на границе, а затем двигаться па Париж. 4 авг.
1870 нем. войска начали наступление в Эльзасе. Аван-
гарды 3-й прусской армии под командованием прус-
ского кронпринца атаковали франц, пехотную ди-
визию генерала Дуэ под Вейсенбургом. 6 авг. части
3-й прусской армии атаковали франц, войска маршала
267
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОИНА
268
Мак-Магона у Вёрта, а войска 1-й прусской армии ген.
Штейнмеца и 2-й прусской армии принца Фридриха
Карпа Прусского атаковали 2-й франц, корпус генерала
Фроссара у Шиихерна. Повсюду франц, войскам были
нанесены поражения. В результате боев 4—6 авг. из
8 корпусов франц, армии 4 корпуса были разбиты; нем-
цы оккупировали часть Эльзаса и Лотарингии. 12 авг.
Наполеон III передал командование Рейнской армией
маршалу Базену и уехал в Шалон. Франц, армия
была расчленена на 2 группы. 3 ее корпуса под коман-
дованием маршала Мак-Магона начали отходить в Ша-
лонский лагерь. Туда же двинулась группа войск мар-
шала Базена. Нем. войска продолжали наступление,
планируя генеральное сражение на р. Мозель. 14 авг.
они навязали частям армии маршала Базена, отсту-
павшим в направлении Вердена и Шалома, бой у дерев-
ни Борни (пли у Коломбе). Бой не принес успеха
ни одной из сторон, но на сутки задержал переправу
французских войск через р. Мозе.ь>. 16 и 18 авг.
в сражениях у Резонвиля (или у Марс-ла-Тура) и у
Гравелота (пли у Сен-Прпва) немцы нанесли решающий
удар армии Базена. Ее оттеснили к Мецу и блокировали
семью корпусами 1-й if 2-й нем. армий. 3-я нем. армия,
беспрепятственно перейдя Вогезы, шла на Париж;
параллельно ей двигалась вновь созданная 4-я нем.
армия. Войска маршала Мак-Магона, отошедшие в
Шалон. были переброшены 21 авг. в Реймс, откуда шли
мути на Мец и на Париж. 23 авг. Мак-Магон двинул
свою 120-тысячную армию к Мецу. Войска 3-й и 4-й
нем. армий преградили ей путь. Не решившись атако-
вать, Мак-Магон в ночь на 28 авг. повернул на 3.
и 28 авг. прибыл в Мезьер, однако в тот же день возоб-
новил движение к Мецу. Нем. войска двигались к С.-В.
наперерез армии Мак-Магона. Захватив переправы че-
рез р. Мёз (Маас), немцы 30 авг. нанесли армии Мак-
Магона тяжелое поражение близ Бомона, отбросив
франц, войска к окрестностям Седана.
1 сент. 1870 под Седаном нем. войска в составе 4-й
армии и 3 корпусов 3-й армии, располагая численным
превосходством, позиционными преимуществами, отлич-
ной артиллерией, нанесли сокрушительное поражение
мужественно сражавшейся франц, армии. Наполеон III
сдался в плен. Армия понесла тяжелые потери: 3 тыс.
убитых, 14 тыс. раненых, 3 тыс. разоруженных на бель-
гийской границе, 83 тыс. пленных. 2 сент. был подпи-
сан акт о капитуляции франц, армии.
3 сент. в Париже узнали о седанской катастрофе.
4 сент. здесь произошла революция. По требованию
народа Франция была провозглашена республикой.
Было сформировано «Пр-во нац. обороны» во главе
с воен, губернатором Парижа ген. Трошю.
Падение Второй империи и провозглашение респуб-
лики во Франции изменили характер войны. Историче-
ски прогрессивная задача объединения Германии была
решена (осенью 1870 успешно завершились переговоры
о присоединении южногерм. гос-в к Северо-герм. сою-
зу). Франция перестала угрожать герм, единству.
Однако правящие круги Пруссии стремились к продол-
269
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА
270
л;енпю войны, к отторжению от Франции Эльзаса и
Лотарингии. Наступил второй этап войны: она стала
дли Германии завоевательной; для Франции началась
нац.-оборонительная война, вызвавшая иатриотпч.
подъем народа.
Нем. войска, 2 сент. выступившие из Седана, двига-
лись к Парижу. Пр-во Троипо из страха перед народом,
требовавшим всеобщего вооружения, стало на путь
нац. измены и стремилось к сделке с врагом. В отличие
от большинства министров, Л. М. Гамбетта решитель-
но выступал против капитуляции. Вылетев на воздуш-
ном шаре в Тур из осажденного Парижа, он проявил
огромную анергию в организации новых армий для под-
готовки отпора врагу. Но Гамбетта и его единомышлен-
ники боялись народной войны, что обрекало на неудачу
все их усилия. Франц, патриоты формировали партиз.
отряды, к-рые часто оказывали противнику серьез-
ное сопротивление; эти героич. попытки остановить
захватчиков не были, однако, поддержаны властями.
19 сент. 1870 нем. войска осадили Париж; начался
продолжавшийся 130 дней арт. обстрел столицы Фран-
ции. 23 сент. немцы овладели г. Тулем; 27 септ, после
жестокого арт. обстрела капитулировал г. Страсбург.
27 окт. 1870 в Меце армия Базена (числ. 173 тыс. чел.
с большими запасами оружия и боеприпасов) без боя
сдалась врагу после тайных изменнических переговоров
Базена. Измена Базена, саботаж орг-ции борьбы с вра-
гом со стороны пр-ва, тайные переговоры с против-
ником о перемирии, нужда и голод вызвали возму-
щение франц, народа, вылившееся в восстания 31 окт.
1870 и 22 января 1871. Эти восстания, ио словам
К. Маркса, «... представляли собой попытки заменить
правительство узурпаторов Коммуной» (М арке К.
и Знге л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 17, с. 596). Оба вос-
стания были подавлены.
Воен, положение Франции ухудшилось. Вновь сфор-
мированная Вост, армия под командованием ген. Бур-
баки потерпела поражение на границе с Швейцарией.
Сев. армия под командованиехМ ген. Федерба, решившего
помочь Парижу, 16 янв. захватила Сен-Кантен, но сно-
ва потеряла его через несколько дней. Сформированные
в кон. 1870 в Париже 2 армии несколько раз соверша-
ли вылазки, но все они были неудачны. Подавление
восстания 22 янв. расчистило пр-ву путь к капитуляции.
28 янв. 1871 было подписано соглашение о перемирии;
по его условиям нем. войскам было передано большин-
ство парижских фортов, большое количество оружия и
боеприпасов. 26 февр. 1871 в Версале был подписан
прелиминарный мирный договор, предусматривавший
отторжение от Франции значит, части Лотарингии с
крепостями Мец и Тионвпль, а также всего Эльзаса,
за исключением города и крепости Бельфор. Франция
должна была уплатить воен, контрибуцию в сумме
5 млрд, франков.
Весной 1871 во Франции резко обострилась политич.
обстановка. Недовольство трудящихся антинац. и
антинар. политикой пр-ва, ухудшение положения тру-
дящихся привело к возникновению революц. ситуации.
18 марта в Париже вспыхнуло народное восстание, в
результате к-рого была создана II арижская Коммуна
1871 — первое в истории пр-во рабочего класса.
Силы франц, контрреволюции и нем. захватчиков
объединились в борьбе против Коммуны. 10 мая Фран-
цией и Германией был заключен Франкфуртский мир
1871, подтвердивший осн. условия Версальского пре-
лиминарного договора.
Ф.-п. в. вызвала глубокие перемены в политич.
положении Европы: завершилось нац. объединение Гер-
мании иод эгидой Прусской монархии; возникла мощ-
ная военная сила — Германская империя; Франция
потеряла первенствующее положение на Европ. кон-
тиненте. Франкфуртский мир породил глубокие про-
тиворечия между Францией и Германией. Тяжелые
для Франции условия мира превратили войну, по выра-
жению К. Маркса и Ф. Энгельса, в «европейскую инсти-
туцию» (см. там же, с. 271).
Начало марксистской историографии Ф.-н. в. было положено
работами К. Маркса и Ф. Энгельса. К. Маркс в написанных им
воззваниях Ген. совета Междунар. товарищества рабочих о
Ф.-п. в. вскрыл экономии, и политич. причины войны, показал
ее характер на разных этапах, разоблачил завоевательные
стремления правящей верхушки Пруссии, дал меткую характе-
ристику пр-ва «нац. обороны» как пр-ва нац. измены. В серии ста-
тей «Заметки о войне», представлявшей собой обзор воен, дей-
ствий, Ф. Энгельс показал клас. и политич. основу воен, собы-
тий. В сов. историографии Ф.-п. в. посвящено несколько работ.
В работе Н. М. Лукина «Правительство национальной обороны»
(см. Избранные труды, т. 2, М., 1962) война рассматривается как
предыстория Парижской Коммуны; в работе исследованы пре-
дательские действия пр-ва и нарастание подъема движения тру-
дящихся масс, приведшее к революции 18 марта. Ф. А. Ротштсйн
в книге «Две прусские войны», М.— Л., 1945, осветил причины
и ход войны, особенно подробно — политику Пруссии, историю
заключительного этапа объединения Германии. Дипломатиче-
ской истории войны посвящены главы акад.-Е. В. Тарле и
В. М. Хвостова в «Истории дипломатии» (2 изд., т. 1, М., 1959).
История франко-прусской войны затрагивается в ряде трудов
других сов. авторов (напр., работы И. М. Керженцева «История
Парижской Коммуны 1871 г.», М., 1940; Э. А. Желубовской «Кру-
шение Второй империи и возникновение Третьей республики во
Франции», М., 1956; А. И. Молока «Германская интервенция
против Парижской Коммуны 1871», Л., 19.39, и его статья «Воль-
ные стрелки во Франции во время войны 1870—1871», «ИЖ»,
1944, Ла 2—3; коллективные труды «Парижская Коммуна 1871»,
т. 1, М., 1961 и «История Парижской Коммуны 1871 года», М.,
1971). В современной марксистской зарубежной историографии
Ф.-п. в. рассматривается в основном в связи с Парижской Ком-
муной. Так, в кн. М. Шур и «Париж был предан» (Р., I960, рус.
пер., М., 1961) показано предательство правящей верхушки и
реакционного генералитета Франции, что, но мнению автора,
было толчком к созданию революц. ситуации во Франции. Исто-
рики ГДР (см., напр., Е. En и е 1 b е f g, Deutschland von 1849
bis 1871, В., 1959; Н. В е i k с, Die deutsclic Arbeiterbewcgung
und dor Krieg von 1870—1871, B., 1957, и др.) исследуют влияние
войны на обществснно-политич. жизнь Германии, на развитие
герм, рабочего движения.
Бурж, историография Ф.-п. в. стала складываться с момента
возникновения конфликта между Францией и Пруссией. Франц,
посол в Берлине В. Беиедетти, глава франц, пр-ва накануне вой-
ны Э. Оливье, мин. иностр, дел А. Грамон в своих выступлениях,
а позже — в мемуарах, возлагали вину за развязывание войны
на Пруссию. Бисмарк и X. К. Мольтке, оправдывая герм, сто-
рону, во всем обвиняли Францию. Подобные тенденции харак-
терны для многотомной истории воен, действий, изданной прус-
ским ген. штабом (Der deutsch-franzosische Krieg, 1870—1871,
Bd 1—5, В., 1872—81), и для офиц. истории войны, изданной во
Франции (La guerre de 1870—1871. Publ. par la«Revuc d’bistoire»
redigee a la section historique de I’Etat-major de Гагтее,
v. 1 — 24, P., 1901 — 1913). Стремление обойти вопрос о кризисе
Второй империи, о причинах и характере войны, обелить
пр-во «нац. обороны» выявляет франц, бурж. историография
конца 19— нач. 20 вв. (см., напр., A. S о г е 1, Histoire
diplomatique de la guerre franco-allcmande, t. 1—2, P.,
1875; A. C h u q u e t, La guerre 1870—1871, P., 1895). Эта
традиция отчасти сохранилась и поныне. Ж. Демаре (J. Desma-
rest, La defense nationale 1870 — 1871, P., 1949) пытался, в част-
ности, доказать, что война была проиграна не по злому
умыслу, а в результате невольных ошибок пр-ва Трошю. Нек-рые
современные бурж. историки по-иному оценивают события. Так,
А. Гийемен показывает, что политика пр-ва Франции в
1870—71 была сознательным предательством (Н. Guillemin,
Les origincs de la Commune, t. 1 — 3, P., 1956—60). Герм. бурж.
историография кон. 19— нач. 20 вв. расценивала Ф.-п. в. как
одно из высших проявлений особой миссии Пруссии в Германии
(Н. Treitschke, Historische und politische Aufsatze..., Bd 1—3,
Lpz., 1903—13; H. v о n S у b e 1, Die Begriindung des deutschen
Reiches durch Wilhelm I, Bd 1 — 7, Miincli., 1890 — 94, и др.),
восхваляла Бисмарка и Мольтке, оправдывала аннексию Эльза-
са и Лотарингии. Позднее, в годы подготовки 1-й мировой войны
1914 —18, историки-пангерманисты подчеркивали справедли-
вость герм, претензий к Франции в 1870 — 71, видели в активных
действиях Бисмарка и Мольтке пример для современников.
Совр. историки ФРГ по-новому осмысливают события 1870 —
1871 гг. Так, Г. Риттер (G. Ritter, Staatskunst und Kricgs-
handwerk, Bd 1, Miinch., 1954) восхваляет и оправдывает «европ.
политику» Бисмарка, стремившегося якобы лишь к установле-
нию длительного и прочного мира в Европе; однако Риттер
считает ошибкой продолжение войны после Седана, ибо оно
породило впоследствии непреодолимый антагонизм между Фран-
цией и Германией, имевший роковые последствия в европ. исто-
рии нач. 20 в.
Лит. (кроме указ, в ст.): Маркс К., Первое воззвание
Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих
о Франко-прусской войне, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 17; его же, Второе воззвание Генерального Совета Между-
народного Товарищества Рабочих о Франко-прусской войне, там
271
ФРАНКО-ПРУССКИЙ ДОГОВОР — ФРАНКО-РУССКИЙ союз
272
же; его ж е, Гражданская война во Франции, там же; его
ж е, Первый набросок «Гражданской войны во Франции», та^м
же; его ж е, Второй набросок «Гражданской войны во Фран-
ции», там же; Маркс К. иЭнгел ьс Ф., Письмо Коми-
тету Социал-демократической рабочей партии, там же; Э н-
г ел ь с Ф., Заметки о войне, там же; Л е и ин В. И., Со-
циализм и война, Поли. собр. соч., 5 изд., т.26, с. .320—21 (т. 21,
с. 280); История Парижской Коммуны 1871 года, М., 1971;
Du quetA., La guerre de 1870—1 871, [v. 1 —11], TP., 1887 — 99;
Dittrich J., Bismarck, Frankreicli und die spanischc Thron-
kandidatur der Hohenzollern. Die «Kriegsschuldfrage» von 1870,
Miincli., 1962; Howard M., The Franco-Prussian war, X. Y.,
1962; J aures J., La guerre Franco-Allemande (1870— 1871),
в кн.: Histoire socialistc (1789—1900)..., t. 11, P., [s. a.J; P a-
1 a t В a r t h ё 1 cm у E. (L e h a u t с о u r t P.), Histoire
de ]a guerre de 1870—1871, pt. 1 (v. 1 — 7) —2(v. 1 — 8), P., 189.3 —
1908; Les origines diplomatiques de la Guerre de 1870—1871, Re-
cueil de documents, public par les Ministere des affaires etrangeres,
v. 1—29, P., 1910—.32; M о 1 t k с H., Geschichte des deutsch-
franzosischen Krieges von 1870— 187 1. Gesammelte Schriften und
Denkwiirdigkeiten, Bd 3, B., 1891; R о u s s c t L., Histoire ge-
nerale de la Guerre franco-allemande (1870—1871), v. 1 — 2, P.,
1912; S t e e f e 1 L. D., Bismarck, the Hohenzollern candidacy
and the origins of the Franco-German war of 1870, Camb. (Mass.),
1962.	С. В. Оболенская. Москва.
ФРАНКО-ПРУССКИЙ ДОГОВОР 1812—см. в ст. Па-
рижские союзные договоры 1812.
ФРАНКО-РУМЫНСКИЙ ДОГОВОР 1926 - см. Ру-
мыно-французский договор 1926.
ФРАНКО-РУССКИЙ СОЮЗ — воен.-политич. союз
Франции и России, действовавший с нач. 90-х гг. 19 в.
до 1917. Сложился в условиях перерастания домоноио-
листич. капитализма в империализм, когда в Европе
зарождались империал пстич. коалиции. Усиление
Герм, империи, возникновение Тройственного сою-
за 1882, резкое обострение к кон. 80-х гг. франко-
герм. и русско-герм. противоречий обусловили общность
впешнеиолитпч. и воен.-стратегии, интересов Франции
и России. Развитие финансовых связей между ними
создало экономич. предпосылки для Ф.-р. с. Первым
шагом к образованию союза явилось заключение Фран-
цией и Россией 15 авг. 1891 политич. соглашения (пу-
тем обмена письмами), носившего характер консуль-
тативного пакта. Оно состояло из 2 пунктов: «1) В целях
определения и утверждения сердечного согласия, объ-
единяющего их, и желая сообща способствовать поддер-
жанию мира, который является предметом их самых
искренних желаний, оба правительства заявляют, что
они будут совещаться между собой ио каждому вопро-
су, способному угрожать всеобщему миру. 2) В случае,
если мир оказался бы действительно в опасности, и в
особенности в том случае, если бы одна из двух сторон
оказалась под угрозой нападения, обе стороны услав-
ливаются договориться о мерах, немедленное и одновре-
менное проведение которых окажется в случае наступле-
ния означенных событий настоятельным для обоих пра-
вительств».
5 авг. 1892 по инициативе Франции в Петербурге
был подписан проект секретной Военной конвенции.
Ее основной смысл содержался в первых 2 статьях:
«1) Если Франция подвергнется нападению со стороны
Германии или Италии, поддержанной Германией, Рос-
сия употребит все войска, какими она может распола-
гать для нападения на Германию. Если Россия под-
вергнется нападению Германии или Австрии, поддержан-
ной Германией, Франция употребит все войска, ка-
кими может располагать для нападения на Германию...
2) В случае мобилизации войск Тройственного союза
или одной из входящих в него держав, Франция и Рос-
сия немедленно, по получении известия об этом, не
ожидая никакого предварительного соглашения, моби-
лизуют немедленно и одновременно все своп силы п
двинут их как можно ближе к своим границам». В кон-
венции говорилось, что Франция должна выставить
против Германии армию в 1300 тыс. чел., Россия —
от 700 до 800 тыс. Обе стороны обязывались ввести эти
силы в действие «... полностью и со всей быстротой...»
с тем, «... чтобы Германии пришлось сражаться сразу
и на востоке и на западе» (ст. 3). Предусматривались
взаимные консультации ген. штабов и обмен сведения-
ми о воен, силах Тройственного союза (ст. 4). Стороны
брали на себя обязательство не заключать сепаратного
мира (ст. 5) п указывали, что конвенция сохранит силу,
пока будет существовать Тройственный союз (ст. б).
15 дек. 1893 рус. пр-во известило французское об утвер-
ждении конвенции. Аналогичное заявление 23 дек. 1893
(4 янв. 1894) сделало франц, пр-во.
Соглашение 1891 и Военная конвенция легли в осно-
ву Ф.-р. с., к-рый был подтвержден в авг. 1899 обме-
ном письмами между министрами иностр, дел обеих
сторон. После заключения Англо-русского соглашения
1907 (см. Англо-русские соглашения), предопределивше-
го присоединение России к Антанте, Ф.-р. с. потерял
свое самостоятельное значение и стал дополнением к
англо-франц, «согласию». Этому способствовало и уси-
ление финанс. зависимости рус. царизма от Франции.
Используя постоянную потребность царизма в иностр,
займах, франц, правящие круги с нач. 20 в. настойчиво
добивались активизации подготовки России к войне с
Германией, в частности усиления стратегич. ж.-д.
строительства в зап. губерниях России. Предоставив в
1906 займ рус. пр-ву на подавление революции, франц,
пр-во потребовало от России уступок по воен.-стра-
тегии. вопросам п поддержки Франции против Германии
на А лъхесирасской конференции 1906.
Особенно тесным франко-рус. дипломатии, и воеппо-
стратегпч. сотрудничество стало накануне первой ми-
ровой войны 1914—18. В авг. 1912 была заключена Мор-
ская конвенция, в к-рой указывалось, что «морские
силы Франции и России будут действовать совместно
во всех тех случаях, в которых союз предусматривает
и предписывает совместные действия сухопутных войск».
В 1911—13 ежегодно собирались совещания начальни-
ков рус. и франц, генеральных штабов. Опасаясь,
что франц, армия будет не в состоянии в случае войны
противостоять натиску герм, войск, франц, сторона на
этих совещаниях настаивала на ускорении начала на-
ступательных воен, действий рус. войск против Гер-
мании. Рус. генштаб обязался их начать после 15-го
дня мобилизации, т. е. до окончания стратегич. развер-
тывания своих армий.
С началом 1-й мировой войны Россия выполнила свои
обязательства по Ф.-р. с. и предприняла наступатель-
ные операции против Германии даже раньше условлен-
ного срока. Герм, командование было вынуждено с пер-
вых дней войны вести ее на 2 фронта. Обязательство
начать на 12-й день войны наступление на Германию
Франция не выполнила. Франц, армия не смогла даже
задержать противника. Активно действуя, рус. армия
ценой больших жертв ослабила нажим нем. войск на
союзные армии, создав благоприятные им условия для
сопротивления. Когда же в 1915 герм, командование
направило основной удар на Восток. Франция и Англия
не оказали помощи России, нарушив ими же провозгла-
шенный принцип помощи тому союзнику, к-рый под-
вергся главному натиску противника. Несмотря на
понесенные летом 1915 поражения, Россия продолжа-
ла притягивать к себе значительные герм. силы, спо-
собствуя победам союзников на Зап. фронте.
Вел. Окт. социалистич. революция в России положи-
ла конец существованию Ф.-р. с. Он был аннулирован
Сов. пр-вом наряду с др. пмпериалпстпч. соглашениями
царского и Временного пр-в.
И с т о ч н.: СО. договоров России с др. гос-вами. 1856—1917,
М., 1952; Мат-лы по истории франко-русских отношений за 1910—
1914 гг., М., 1922; Междунар. отношения в эпоху империализма.
Док-ты из архивов царского и Временного пр-в. 1878—1917 гг.,
т. 1-10, М.— Л., 1931—40; Дамсдорф В. Н., Дневник.
1891 — 1892, М.—Л., 1934; Documents diplomatiques Francais
(1871 —1914), ser. 1 — 3, v. 1 — 42, P., 1929—59; PoincareR.,
Au service de la France, t. 1 — 10, P., 1926 — 34; P a 1 ё о 1 о-
277
ФРАНКСКОЕ ГОСУДАРСТВО
278
ные курии, а также рим. налоговая, таможенная и мо-
нетная системы. Севернее Луары рим. система местного
управления удерживалась (до 6 в.) преимущественно в
городах; в остальных местах адм. устройство развивалось
иод заметным воздействием франкских институтов
воен, демократии. Гл. терр. единицей был здесь округ
(pa^us). включавший нес к. сотен; в округах и сотнях
продолжал и действовать собрания свободных, решав-
шие нек-рые суд., а иногда и адм. вопросы. Однако
уже в 6 в. и особенно в 7 в. стали расширяться нрава
назначавшихся королями графов (которым были пере-
даны судопроизводство, фискальные функции, командо-
вание местным ополчением), а прерогативы окружных
и сотенных собраний сократились; стала сходить на нет
политич. роль ежегодных общефранкских воен, смотров
(«мартовские поля»). Высшая законодат., воен, и
исполнит, власть во Ф. г. постепенно сосредоточивалась
в руках наследств, королей, правивших при помощи
королев, двора (palatiuni).
После смерти Хлодвига в Австразип, Нейстрии, Бур-
гундии утвердились })азные ветви династии Меровпнгов.
Король каждой из этих областей имел свой двор и дру-
жину, периодически созывался королев, совет, вклю-
чавший служилую знать и епископов.
Социал ьно-экономич. и социал ьно-политич. особен-
ности отдельных частей Ф. г. наложили отпечаток и па
их этнич. и культ, развитие. В Аквитании и Бургун-
дии в 6—7 вв. преобладала латынь, сохранились эле-
менты светской образованности. В Австразип, а также
в областях восточнее Рейна господствовали герм, языки.
В Нейстрии происходило интенсивное слияние франк-
ского и галло-рим. населения; на базе латыни здесь
формировались романские диалекты. Христианство наи-
более широко было распространено на 10., а на С.—
лишь в городах. Крестьянство сев. областей Ф. г.
христианизировалось в 7—8 вв., а восточных — в 8—
9 вв. Франкские короли сохранили привилегии като-
лич. церкви, к-рыми она пользовалась с иозднерим. вре-
мени (освобождение от налогов, признание церк. юрис-
дикции над клириками и др.), и предоставили новые.
Благодаря королев, пожалованиям быстро росло церк.
землевладение.
В процессе расширения Ф. г. заметно усилилась
франкская знать, в руки к-рой перешли галло-рим. по-
местья вместе с обслужи ваши ими их рабами и колона-
ми, а также судебно-адм. права над свободным населе-
нием. Обширные зем. владения и социально-иолитпч.
привилегии обеспечили знати экономия, и политич. не-
зависимость от королев, власти и создавали базу для
междоусобиц. Борьба во Ф. г. особенно обострилась
с кон. 6 в., когда во главе враждующих группировок
находились внуки Хлодвига короли Сигеберт и Хиль-
перик и их жены Брунгильда и Фредегонда. При пра-
внуке Хлодвига Xлотаре II [613—629] знать добилась
узаконения ряда своих привилегий и, в частности,
контроля над местным управлением. После смерти сына
Хлотаря II Дагоберта [629—639], ненадолго приоста-
новившего усиление знати, ей удалось поставить
под свой контроль всю деятельность королей благодаря
праву влиять на назначение майордомов, в руках к-рых
сосредоточилась к этому времени вся гос. власть. Се-
паратизм знати приводил к тому, что Австразия, Ней-
стрия, Бургундия и Аквитания все более обособлялись
друг от друга. Правившие в них в 7 в. т. н. «ленивые
короли» не обладали ни авторитетом, ни материаль-
ными ресурсами.
В 1-й пол. 8 в. политич. могущество Ф. г. было вос-
становлено. В ходе междоусобиц кон. 7— нач. 8 вв.
господствующего положения во Ф. г. добилась австра-
зийская знать во гл. с Пипином Геристальским, заста-
вившим признать себя майордомом не только в Австра-
зии, но и в Нейстрии и Бургундии. Сын Пипина Ге-
ристалнекого Карл Мартелл [715—741] сохранил права
майордома в 3 осн. частях Ф. г. и, кроме того, вновь
подчинил Тюрингию, Алеманпию и Баварию (к-рые
освободились в 40-х гг. 7 в. от франкской зависимости),
восстановил власть франков над Аквитанией и Прован-
сом. Его победа над арабами в битве при Пуатье в 732
остановила араб, наступление в Зап. Европе. Обще-
признанность власти Карла Мартелла позволила ему
в 737—741 править во Ф. г., даже формально не возводя
на королев, престол наследников Меровпнгов. Причи-
ны возвышения майордомов Австразип: поддержка их
вновь сложившимся в Австразип (в ходе социального
расслоения свободных аллодистов) слоем служилых лю-
дей, заинтересованных в расширении своих привилегий;
ослабление соперников Австразип — Нейстрии, Бур-
гундии и Аквитании, в к-рых более быстрое развитие
социальной дифференциации привело к особому усиле-
нию сепаратизма знати; использование Карлом Мартел-
лом для вознаграждения своих приближенных зем. фон-
да, секуляризованного у церкви, и системы условных
пожалований на срок службы (см. Бенефиций). Факто-
ры, обеспечивавшие возвышение в 1-й пол. 8 в. австра-
зийских майордомов, во многом объясняют и успехи их
ближайших преемников — первых представителей ди-
настии Каролингов (Пипинидов) — Пипина Короткого
[король 751 — 768] и Карла Великого [768—814]. Их
усилению способствовал также тесный союз с панст-
вом. Сын Карла Мартелла Пинии Короткий при под-
держке папы провозгласил себя королем Ф. г. (751).
Вторгшись в Италию, он разбил лангобардов (754 и 756),
после чего передал города Равеннского экзархата и
Римскую область во власть папам (см. Папская об-
ласть). При Пииине были подавлены восстания в Але-
маннии и Баварии, отвоевана у арабов Септимания
(759) и вновь подчинена Аквитания, знать к-рой пред-
принимала попытки к отделению (760—768). Наивыс-
шей силы Ф. г. достигло при Карле Великом, когда бы-
ли завоеваны лангобардская Италия (773—774), Сак-
сония (772—804) и терр. к 10. от Пиренеев (кон. 8—
нач. 9 вв.). Политич. гегемония Ф. г. в Зап. Европе
нашла отражение в короновании в 800 Карла Велико-
го ими. (что представляло попытку возрождения Зан.
Рим. империи). За время почти непрерывных войн,
к-рые вело Ф. г. в 8 — нач. 9 вв., произошли глубокие
изменения в его обществ, строе. В областях между Рей-
ном и Луарой совершился «переворот в аграрных отно-
шениях» (см. Ф. Энгельс, в кн.: Маркс К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 495): большинство свободных
аллодистов и их земель перешло под власть знати, что
ускорило складывание феод. зем. собственности; полу-
чила распространение крупная вотчина с домениальным
х-вом, основывавшимся преим. на использовании бар-
щинного труда зависимых крестьян-держателей — ко-
лонов, литов, сервов; в среде господств, класса возникла
система вассалитета; феод, уклад стал ведущим. В
областях к 10. от Луары феод, уклад в 9 в. еще не побе-
дил, хотя и значительно усилился: неоднократные
походы с целью восстановления власти франков во
многом разрушили прежнюю систему землевладения,
сохранившуюся с позднерим. времен, и подорвали,
позиции старой южно-галльской аристократии, место
которой стала занимать франкская знать; усилилось
втягивание в феод, зависимость крестьянства (как
герм., так и галло-рим.). В за рейнских областях
Ф. г. в 8 — нач. 9 вв. генезис феодализма также
ускорился, хотя и не зашел дальше становления ран-
нефеод. отношений, сосуществовавших с общинным
укладом.
В ходе феодализации исчезли пережитки институтов
воен, демократии в политич. устройстве Ф. г. Высшей
властью был признан король, превратившийся в выра-
зителя интересов феод, знати. Общефранкские воен.
279
ФРАНКУ - ФРАНКФОРТ
280
сборы были окончательно заменены ежегодными смот-
рами конного войска, в к-ром значит, часть составляли
вассалы светских и церк. магнатов («Майские поля»).
Совещаясь лишь со своими придворными, короли
издавали капитулярии, определявшие основы право-
отношений всех слоев населения. Гл. роль в управле-
нии на местах играли графы и маркграфы, являвшиеся
гос. должностными лицами и обладавшие всей полнотой
суд., адм. и воен, власти в своих графствах (в одной
только Галлии их было ок. 300). Из подчинения гра-
фов изымались, однако (в той или иной мере), террито-
рии, сеньоры к-рых пользовались иммунитетом.
Общие суд. собрания в округах и сотнях были замене-
ны суд. коллегиями присяжных (скабпнов, шеффенов),
назначавшихся по указу королев, чиновников. В ре-
зультате б. ч. крестьян была лишена возможности
влиять на судопроизводство. Одновременно было огра-
ничено их участие в войске, поскольку со времени
Карла Великого к непосредственному несению воен,
службы привлекались, помимо бенефициариев, лишь те,
кто имел не менее 3—4 зем. наделов (мансов).
На рубеже 8—9 вв. экономическое и культурное раз-
витие Ф. г. заметно оживилось. Возобновилась распаш-
ка новых земель; происходил рост ремесл. произ-ва;
вместе с отвоеванием средиземноморского побережья
расширилась внешняя торговля. Возобновились кон-
такты с культурными центрами Средиземноморья, а
также Ирландии. Потребность в грамотных администра-
торах и священнослужителях повлекла воссоздание
школ во Ф. г. как на Ю., так и на С. Вместе с возрож-
дением грамотности вновь пробудился интерес к лите-
ратуре, светским наукам, изобразит, искусству (см.
«Каролингское возрождение»). Франкская колонизация
Аквитании и Бургундии в 8—9 вв. способствовала
складыванию на Ю. будущей южнофранцузскоп (про-
вансальской) народности и соответствующих диалектов.
Заметное усиление этнич. консолидации населения
происходило и между Рейном и Луарой, где также
побеждали романские диалекты, отличавшиеся, одна-
ко, от провансальских. Герм, языки сохранились лишь
в низовьях Рейна и в его правобережье.
По мере углубления феод, отношений и экономия, и
политич. усиления феод, знати в 9 в. устанавливает-
ся фактич. наследственность зем. пожалований и долж-
ностей. Авторитет и сила королев, власти слабеют,
вновь обостряется междоусобная борьба. Сын Карла Ве-
ликого Людовик Благочестивый безуспешно пытался
сохранить целостность империи. Уже при внуках Карла
Великого Лотаре, Карле Лысом и Людовике Немецком
его держава была разделена по Верденскому договору
843 на три части, предвосхищавшие своими границами
Францию, Германию и Италию (последняя была внача-
ле соединена с землями по Роне и Рейну, сев. часть
к-рых выделилась в дальнейшем в качестве Лотарин-
гии). Карту см. к стр. 288.
История Ф. г., оказавшегося колыбелью ряда ведущих гос-в
совр. Европы, явилась базой для разработки мн. коренных
вопросов развития Зап. Европы в раннее средневековье. Благода-
ря сравнительно многочисленным источникам исследователи
интенсивно изучают на мат-лах Ф. г. закономерности перехода
от античности к средневековью, социальную природу варвар-
ских обществ, осн. варианты взаимодействия римских позд-
неантичных и герм, общинных отношений, конституирую-
щие признаки феод, социально-экономич. формации и т. д? В
дискуссиях по этим проблемам в зап.-европ. медиевистике сло-
жились историография, направления германистов и романистов,
а также сторонников вотчинной теории и общинной теории,
возникли науч, школы А. Пиренна, А. Допша, М. Блока, Т. ЛМй-
ера и др.; по мн. проблемам истории Ф. г. дискуссии среди совр.
зап.-европ. медиевистов продолжаются (см. Барг М. А.,
«Проблемы социальной истории в освещении современной запад-
ной медиевистики», М., 1973). История Ф. г. как классич. вари-
ант становления и начального этапа развития феод, отношений
привлекала спец, внимание основоположников марксизма
(особенно Ф. Энгельса), послужив копкретно-историч. базой для
исследования ими на материалистич. основе мн. коренных проб-
лем социального и политич. развития раннего средневековья.
Социально-экономич. история Ф. г. широко освещена в работах
сов. медиевистов Н.П. Грацианского, А. И. Неусыхина и их уче-
ников.
Королей и императоров Ф. г. см. в ст. Меро-
винги, Каролинги.
Источи.: Салическая Правда, пер. Н. П. Грацианского,
под ред. В. Ф. Семенова, М., 1950; MGH, Legum sectio 5. Formu-
lae Merovingici et Karolini aevi, Hannoverae, 188с»; Diplomata
Karolinorum, t. 1—8, Toulouse — P., 1936—46; MGH, Legum
sectio 2. Capitularia regum francorum, t. 1—2, ed. A. Boretius
et V. Krause, Hannoverae, 1881—97; MGH, Scriptores rerum me-
rovingicarum, t. 1 — 7, Hannoverae, 188 5 — 192 0; Polyptyque
de FAbbayc de Saint-Germain des Pres, publ. par A. Longhon,
t. 1 — 2, P., 1886—95. Важнейшие повествовательные источи.—
соч. Григория Турского, Псевдо-Фредегара и его продолжате-
лей (см. в ст. Фредегар), Эйнгарда, Нитарда, Королевские анна-
лы, Фульдские анналы, Сен-Бертенские анналы и др.
Мит.: Энгельс Ф., Франкский период, в кн.: Маркс К.
и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 19; его же, Происхождение
семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21 (особ,
с. 25—85, 130—78); Петрушевский Д. М., Очерки из
истории средневекового общества и государства, 5 изд., М.,
1922; Н е у с ы х и н А. И., Возникновение зависимого кресть-
янства как класса раннефеодального общества в Зап. Европе
VI—VII! вв., М., 1956; Данилов А. И., Проблемы аграрной
истории раннего средневековья в немецкой историографии кон-
ца XIX— начала XX в., М., 1958; Г р а ц и а н с к и й Н. П.,
Из социально-экономической истории западноевропейского сред-
невековья. Сб. ст., М., 1960; Корсу иски й А. Р., Образова-
ние раннефеодального государства в Зап. Европе, М., 1963;
Л е в а н д о в с к и й А. 11., К вопр. о возникновении и распа-
де ср.-век. народностей (франкская народность), «ВП», 1 968,
ХЬ 11; История Франции, т. 1, М., 1972, с. 32—68; (Болеэ пол-
ный перечень работ сов. историков до 1 966 см. в кн.: В а й н-
штейн О. Л., История сов. медиевистики, 1917—1966, М.,
1968, с. 1 1 1 — 13, 252—53); Salin Е., La civilisation mero-
vingienne..., t. 1 — 4, P., 1950—59; В о s 1 К., Franken um 800.
Strukturanalyse einer frankischcn Konigsprovinz, Munch., 1959;
M ii 1 ler-M ertens E., Karl der Grosse, Ludwig der
Frommc und die Freien, B., 1963; Tessier G., La bapte-
me de Clovis, P., 1964; Karl der Grosse. Lcbenswerk und Nachle-
ben, hrsg. von W. Braunfels, Bd 1 — 4, Dusseldorf, 1965 — 67; Ge-
schichtc der Franken bis zur Mitte des sec listen Jahrhunderts. Auf
der Grundlage des Werkes von L. Schmidt unter Mitwirkung von
J. Werner neu bearb. von E. Zollner, Munch., 1970; Epper-
1 e i n S., Herrschaft und Volk im karolingischcn Imperium, B.,
1969; Doehaerd R., Le Haut Moyen age occidental..., P.,
1971; D u b у G., Guerriers et paysans, VII—XII-e siecle..., P.,
1973.	10. Л. Бессмертный. Москва.
ФРАНКУ (Franco), Жуан (14.11.1855-4.IV. 1929) -
португ. политич. и гос. деятель. Получив юридич. обра-
зование в Коимбрском ун-те, служил в судебном и
таможенном ведомствах (1877—86). В 1884 был избран
в парламент, где примкнул к партии «Реженерасан»;
в 1900 стал ее лидером. Неоднократно занимал мини-
стерские посты (мин. финансов в 1890. общественных
работ в 1891 — 92, внутр, дел в 1893—97, 1900). Будучи
мин. внутр, дел, расширил репрессии против социали-
стов, анархистов и республиканцев. В 1906—08-
премьер-министр. В обстановке усиления ресиубл.
движения, студенч. волнений и пр. провозгласил сво-
боду печати, дал политич. амнистию. Однако ото не
ослабило борьбы против монархии. В нач. 1908 пытался
силой подавить движение в Лисабоне и др. городах.
После гибели от взрыва бомбы короля Карлуша I и
наследника престола (1 февр. 1908) Ф. вынужден был
уйти в отставку. Жил за границей.
ФРАНКФОРТ, Франкфорт (Frankfort), Ген-
ри (24.11.1897—16.VII.1954) — голландский археолог,
живший и работавший в США и Англии. Проф. Амстер-
дамского (1932—38), Чикагского (1932—49), Лондон-
ского (1949—54) ун-тов. В 1925—29 Ф. руководил ра-
скопками в Египте (Абидос, Тель-эль-Амарна и Армаит),
а в 1929—37— в Ираке (Тель-Асмар и Хафаджа).
Большое значение имеют его исследования древней ке-
рамики Бл. Востока и особенно по сравнит, изучению
древ.-егпп. и месопотамской культур, гл. обр. в обла-
сти религии, архитектуры и иск-ва.
С о ч.: Studies in early pottery of the Near East, v. 1—2., L.,
1924—27; Cylinder seals. A documentary essay of the art and reli-
gion of the Ancient Near East, L., 1939; Kingship and the gods.
A study of ancient Near Eastern religion, Chi., 1948: Ancient egyp-
tian religion; an interpretation, N. Y., 1948; The birth of civili-
zation in the Near East, L., 1951; The art and architecture in the
ancient Orient, L., 1954.	Л. А. Ельиицкий. Москва.
281
ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ — ФРАНСИА
282
ФРАНКФУРТ-НА-МАИНЕ (Frankfurt am Main) —
город в ФРГ, в земле Гессен, на р. Майн, недалеко от
ее впадения в Рейн. 660,4 т. ж. (1972). Главный банков-
ский и крупный торг.-пром, и транси. центр ФРГ.
На месте совр. Ф.-на-М. в кон. 1— сер. 3 вв. были рим.
поселения, затем поселения алеманнов. Ок. 500 мест-
ность завоевана франками. Первое упоминание о
Ф.-на-М. в ист. документах относится к 794 (Fran-
conofurd — франкский брод). Был первой столицей
Вост.-франкского королевства (до нач. 10 в.). С 1152
во Ф.-на-М. избирались герм, короли, затем импера-
торы «Священной Рим. империи». С сер. 13 в. большое
значение приобрели франкфуртские ярмарки. В 1372—
1806 Ф.-на-М.— вольный имперский город (в 1806—13—
в составе Рейнского союза). В 1815—66—вольный го-
род Герм, союза и место заседаний его союзного сейма.
Во время революции 1848—49—место заседаний Франк-
фуртского национального собрания 1848—49. В 1866
вошел в состав Пруссии. В 1871 во Ф.-на-М. подписан
мирный договор с Францией. В кон. 19— нач. 20 вв.
Ф.-на-М. стал крупным пром, центром (его население
выросло с 78 тыс. в 1867 до 450 тыс. в 1914). Во время
2-й мировой войны 1939—45 Ф.-на-М. был на К.з Раз*
рушен возд. бомбардировками. Часть разрушенных
ист. зданий восстановлена.
Крупный культурный центр. Ун-т (1914), Городская
и университетская б-ка (1668), Нем. б-ка (1946), Ист.
музей (1878), Музей ранней истории (1937). Ф.-на-М.—
родина И. В. Гёте, публициста Л. Берне.
Лит.: G е г t е i s W., Das unbekannte Frankfurt, Bd 1—3,
Fr./M., 1961—63; Meinert H., Frankfurts Geschichte, 3
Aufl., Fr./M., 1964; V a 1 e n t i n X’., Frankfurt am Main und die
Revolution von 1848/49, Stuttg., 1908. А. Б. Герман. Москва.
ФРАНКФУРТСКИЙ МИР 1871 — мирный договор
между Германией и Францией, завершивший франко-
прусскую войну 1870—71. 26 февр. 1871 в Версале гла-
вой исполнит, власти Франц, республики А. Тьером и
канцлером Германской империи кн. О. Бисмарком был
подписан прелиминарный договор, осн. положения
к-рого вошли в условия Франкфуртского мирного до-
говора: аннексия Германией Эльзаса и Вост. Лотарин-
гии; уплата Францией в трехлетнпй срок контрибуции в
5 млрд, франков; оккупация герм, армией ряда франц,
департаментов, к-рая должна была прекращаться ио
мере выплаты Францией контрибуции; возложение на
Францию расходов по содержанию оккупац. войск.
Выработку условий мира прервало провозглашение в
марте 1871 Парижской Коммуны. В борьбе против
нее франц, буржуазия объединилась с нем. оккупанта-
ми. Переговоры о заключении мира были возобновле-
ны 6 мая 1871 и закончились подписанием 10 мая
во Франкфурте-на-Майне мин. иностр, дел версальско-
го пр-ва Ж. Фавром и О. Бисмарком Франкфуртского
мирного договора. За оказанную франц, буржуазии
воен, помощь в разгроме Коммуны герм, милитаристы
добились включения в условия Ф. м. 1871 ряда новых
условий, в т. ч. аннексии Германией железорудного
р-на к 3. от Тионвиля (Лотарингия), взамен Франции
возвращалась малозначит. крепость Бельфор; Ф. м.
ослабил Францию, лишив ее важных стратегич. пози-
ций и пром, областей, и способствовал усилению Гер-
мании, росту ее пром-сти. Условия Ф. м. 1871 сохра-
няли свое значение до начала 1-й мировой войны.
И с т о ч н.: С 1 е г с q М. de, Recueil des traitcs de la Fran-
ce, t. 10, P., 1882, p. 472—80.
Лит.: H e r z f e 1 d H., Deutschland und das geschlagene
Frankreich, 1871 — 1873, B., 1924; Linnebach K., Deutsch-
land als Sieger im bcsctzten Frankreich 1871 —1873, B.—Lpz.,
1924; Bismarck und die Friedcnsunterhandler 1871. Bearb.
und eingel. von H. Goldschmidt, B.— Lpz., 1929.
С. Д. Сказкин. Москва.
ФРАНКФУРТСКОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ 1833 (в лит-ре
иногда именуется «Франкфуртским покушением») —
попытка радикального студенчества и демократпч.
интеллигенции поднять восстание во Франкфурте-на-
Майне. Было вызвано усилением реакции в герм,
гос-вах и ограничением свободы печати, союзов и соб-
раний, предусмотренных решениями союзного сейма
от 28 июня 1832 и новыми постановлениями от 5 июля
1832. Своей целью участники выступления провозгла-
сили создание всегерм. республики. Расчеты на присое-
динение к ним горожан и крестьянства не оправдались.
Ф. в. 1833, в к-ром приняло участие всего несколько де-
сятков человек, было быстро подавлено, почти все его
участники арестованы.
Лит.: Меринг Ф., История германской социал-демокра-
тии, 2 изд., т. 1, М., 1923, с. 75; Gebhardt В., Handbuch
der Deutschen Geschichte, Bd 3, Stuttg., 1965, S. 112; Obe r-
mann K., Einheit und Freiheit, B., 1950, S. 19; его же,
Deutschland von 1815 bis 1849, B., 1967, S. 93—94.
ФРАНКФУРТСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРА-
НИЕ 1848—49, Франкфуртский парла-
мент,— общегерманское нац. собрание, созванное в
период Революции 1848—49 в Германии с целью объ-
единить страну и выработать конституцию. Открылось
18 мая 1848 во Франкфурте-на-Майне. Большинство де-
путатов собр. (ок. 270 чел.) составляли представители
либеральной буржуазии, образовавшие т. н. правый и
левый центры. Ок. 150 депутатов представляли мел-
кую буржуазию; из их числа вскоре выделилась не-
большая группа — крайняя левая. Ф. н. с. проявило
полную неспособность решить осн. вопрос герм, рево-
люции — объединение страны; оно не предприняло
никаких шагов для ликвидации феод, отношений и
нац. гнета, для решения рабочего вопроса. 16 сент. 1848
Ф. н. с. ратифицировало соглашение о перемирии меж-
ду Пруссией и Данией (см. Датско-прусская война 1848—
1850), предусматривавшее ликвидацию революц. вре-
менного пр-ва в Шлезвиг-Гольштейне, что явилось пря-
мым предательством интересов герм, революции. Собра-
ние оказалось неспособным также обеспечить собствен-
ный суверенитет. Ф. н. с. не предприняло по существу
никаких действий, к-рые могли бы воспрепятствовать
наступлению реакции в Пруссии и Австрии. Лишь в
марте 1849, когда реакция уже победила в Пруссии и
Австрии, Ф. н. с. завершило выработку половинчатой
конституции, в соответствии с к-рой герм, гос-ва долж-
ны были составить монархия, федерацию. Прусский
король Фридрих Вильгельм отверг предложенную ему
имперскую корону. Вскоре австр. и прусское пр-ва
отозвали своих депутатов из Франкфурта; вслед за ни-
ми собрание покинули и депутаты от др. герм, госу-
дарств. Оставшиеся депутаты левого мелкобурж. кры-
ла, к-рые перенесли заседания в Штутгарт, были ра-
зогнаны 18 июня 1849 войсками вюртембергского пр-ва.
Лит. см. при ст. Революция 1848—49 в Германии.
ФРАНСИА, Родригес Франс и a (Rodri-
guez Francia), Хосе Гаспар (6.1.1766 — 20.IX.1840) —
гос. деятель Парагвая. Род. в семье среднего чиновни-
ка-землевладельца. В 1785 окончил Кордовский ун-т,
в 1789 стал адвокатом. Избирался алькальдом (1808),
ген. прокурором (1809). Во время войны за независи-
мость от Испании входил в революц. хунту, был одним
из двух консулов-правителей (1813—14). С установле-
нием нац.-революц. диктатуры стал единоличным
и пожизненным главой пр-ва (1814—40). Придержи-
вался взглядов франц, просветителей, но в отличие
от них прибегал к революц. террору в борьбе против
феод, аристократии и католич. иерархии; закрыл
духовные школы и монастыри, добивался свободы
плавания по рекам бассейна Ла-Платы. Из-за внеш,
контрреволюции, посягавшей на независимость стра-
ны, проводил политику изоляции. Правил деспотично
(хотя и заигрывал с низами), но в целом его политика
способствовала созданию независимого гос-ва и
развитию капитализма в Парагвае.
Лит.: Chaves J. С., El supremo Dictator,biografia de Jose
Gaspar de Francia, B.-Aires, 1958.	H. P. Матвеева.
283
ФРАНСУА-ПОНСЕ - ФРАНЦ
284
ФРАНСУА-ПОНСЁ (Franfois-Poncet), Андре
(р. 13.VI.1887) — франц, политич. деятель, дипломат
и публицист. Чл. Нац. собрания (1924—32). посол
в Берлине (1931 — 38), посол в Риме (1938—40). Был
одним из руководителей комитета «Франция — Гер-
мания», в к-ром в годы перед 2-й мировой войной
1939—45 подвизалась гитлеровская агентура. В 1941
был назначен чл. Нац. совета. После 2-й мировой
войны был верховным комиссаром (1949—53) и послом
в ФРГ (1953—55), вице-пред, и председателем фран-
цузского Красного Креста (1955—67). Сотрудничая
на страницах правой бурж. газеты («Ье Figaro»), Ф.-П.
зарекомендовал себя поборником НАТО и «холодной
войны». В 1952 избран чл. Франц, академии.
Соч.: Souvenirs d’une Ambassade & Berlin..., P., [1946J;
De X7ersailles a Potsdam, P., [1948].
«ФРАН-ТИРЁР» (франц. «Le Franc-Tireur» — «Воль-
ный стрелок») — одна из бурж. организаций франц.
Движения Сопротивления на 10. Франции. Осн. в
кон. 1940 в г. Лионе группой журналистов, пре-
подавателей, торговых служащих (Ж. П. Леви,
Ж. Альтман, А. Авенен, Э. Пежю и др.). Затем в руко-
водство орг-ции вошли известный историк М. Блок
и видный обществ, деятель Ив Фарж. Осн. формы
деятельности «Ф.-т.» — разведка и пропаганда; гл.
районы действия Лион, Лимож, Клермон-Ферран.
Центр, печатный орган — газета «Le Franc-Tireur»
(«Вольный стрелок»). В нач. 1943 «Ф.-т.» слилась
с организациями «Комба» и «Либерасьон-Сюд» (см.
«Либерасъон») в единую орг-цию «Объединенное Дви-
жение Сопротивления» (Mouvements Unis de Resi-
stance — M. U. R.).
Лит.: Michel Н., Histoire de la Resistance en France,
4 ed., P., 1965; его ж e, Les courants de pensee de la Resistan-
ce, P., 1962.	В. П. Смирнов. Москва.
ФРАНТИРЁРЫ (франц. francs-ti rears — вольные
стрелки) — партизаны-добровольцы, принимавшие уча-
стие в борьбе против нашествия вражеских войск во
Францию. Впервые термин «Ф.» появился в 1792 пос-
ле вторжения во Францию прусских интервентов;
Ф. называли бойцов иррегулярных отрядов, созданных
Нац. собранием в деп. Вогезы. Вновь действовали
Ф. в 1814—15. Большую роль сыграли во время фран-
ко-прус. войны 1870—71, они проявили себя как
мужественные, самоотверженные борцы против нем.
оккупантов. В период оккупации Франции гитлеров-
скими войсками в 1940—44 Ф., внешне придерживаясь
обычного образа жизни, тайно состояли в боевых
орг-циях и вели вооруж. борьбу против оккупантов.
Вместе с партизанами (находившимися, в отличие
от Ф., на нелегальном положении) Ф. составляли
единую патриотпч. армию Движения Сопротивления.
ФРАНТИРЁРЫ И ПАРТИЗАНЫ (Les Francs-Ti-
reurs et Partisans fran^ais) — крупнейшая военная
организация Движения Сопротивления во Франции
в 1941 — 44. Осн. в 1941 по инициативе франц, ком-
партии и Нац. фронта в результате слияния «Специаль-
ной организации» («Organisation Speciale»), «Батальонов
молодежи» («Les Bataillons de la jeunesse») и отрядов
рабочих-иммигрантов. Вела вооруж. борьбу против
нем.-фаш. оккупантов и их пособников; вместе с ком-
партией и Нац. фронтом боролась против типичной
для многих бурж. деятелей Движения Сопротивления
политики «аттантизма» (пассивного ожидания освобож-
дения Франции извне). Первоначально Ф. и и. действо-
вали в рабочих центрах, особенно в Парижском р-не
и в деп. Нор, затем (с 1942) распространили свои
операции на сел. районы. В их рядах сражались
патриоты всех политич. направлений, но ведущую
роль играли коммунисты. Руководство Ф. и и. осу-
ществляли видные деятели компартии: Э. Знаф,
JL Казанова, А. Узульяс, Р. Камфен, П. Фабьен,
А. Роль-Танги и др. Участники Ф. и и. действовали
мелкими группами по 3—4 человека и объединя-
лись для проведения более крупных операций во
взводы, роты и батальоны. Действиями в департа-
ментских и нац. масштабах руководили Нац. военный
комитет и департаментские воен, комитеты, находив-
шиеся в тесном контакте с руководством Коммунистич.
партии и Нац. фронта. Тактика Ф. и и. основывалась
на быстроте, внезапности и тесных связях с населе-
нием. Воен, операции Ф. и и. стремились связать
с различными формами массовой борьбы трудящихся,
стачками и демонстрациями. Несмотря на острый
недостаток оружия, в значит, степени вызванный
нежеланием руководителе!! «Свободной Франции» снаб-
жать им возглавляемые коммунистами группировки,
Ф. и и. долгое время были по существу единственной
орг-цией, к-рая вела партиз. войну на терр. Франции.
В февр. 1944 Ф. и п. вошли в состав объединенных
Французских внутр, сил (ФФП; Forces Frangaises
de Flnterieure — FFI), сохранив свою организац.
самостоятельность. В момент вооруж. восстания 1944
численность Ф. и и. достигла 250 тыс. чел. (около
половины общей численности ФФ11). После освобож-
дения Франции Ф. и и. и ФФП были распущены,
а их бойцы частично включены в регулярную армию.
Лит.: Колосков И. А., Ц ы р у л ь и и к о в Н. Г.,
Народ Франции в борьбе против фашизма, М., I960; У з у-
л ь я с А., Победить и жить, пер. с франц., М., 1970; N а г-
d a i п В., Les Francs-Tireurs et Partisans Franca is et Finsunec-
tion nationale, P., [1947]; Le Parti Gommunistc franca is dans la
Resistance, P., 1967.	В. П. Смирнов. Москва.
ФРАНЦ (Ф p а нци с), Роберт Яковлевич (парт,
исевд.—В а н ю ш и н, И о с и ф и др.) (31.1.1878 —
19.Х.1918) — участник революц. движения в России.
Чл. Коммунистич. партии с 1904. Род. в Крон-Вир-
цавской волости Митавско-Бауского у. Курляндской
губ. в крест, семье. Будучи студентом Рижского поли-
техннч. ин-та (с 1903), участвовал в революц. кружках.
С 1905 чл. Рижского к-та РСДРП. Делегат IV (объ-
единит.) съезда РСДРП (1906). Подвергался арестам
и ссылкам. В 1908—09 работал в Рижском к-те СДЛК.
В 1913 пред, правления об-ва «Образование». После
Февр, революции 1917 избран пом. нач. милиции
города. После сдачи Риги бурж. Врем, пр-вом нем.
войскам (сент. 1917) на подпольной работе. В янв.
1918 арестован оккупантами; умер в концлагере.
А. II. Букас. Москва.
ФРАНЦ I (Franz) (8.XII.1708 - 18.VIII.1765) -
император «Священной Рим. империи» в 1745—65.
В 1729—36 — герцог Лотарингский (Франциск III,
Франц Стефан Лотарингский), в 1737—65 — вел.
герцог Тосканский (Тоскану получил взамен Лотарин-
гии, перешедшей к Станиславу Лещинскому). Женатый
на Марии Терезии (с 1736), с 1740 был ее соправителем
в австр. наследств, землях (существенного влияния
на гос. дела не оказывал). Стал императором в ходе
войны за Австрийское наследство. Основатель Габсбург-
ско-Лотарингской линии австр. дома.
ФРАНЦ I (Franz) (12. II. 1768 - 2.III.1835) —
австр. государь [1792—1835] из Габсбургско-Лотаринг-
ского дома, последний император «Священной Рим.
империи» [1792—1806] (под именем Франца II). И авг.
1804 принял титул «император Австрии». Ф. I —
один из инициаторов похода еврои. монархий против
революц. Франции. При Ф. [ Австрия 6 раз воевала
против Франции, проиграв ей (в 1792—1809) 4 вой-
ны. Его дочь Мария Луиза была в 1810 выдана
замуж за Наполеона I. После Венского конгресса
1814—15 был одним из основателей! Священного союза,
внутри страны усилил клерикально-феод. полицейский
режим. Руководителями австр. политики при Ф. I были
Ту гут. Кобенцль, Стадион, Меттерних.
ФРАНЦ II (1768—1835) — последний император
«Священной Римской империи» [1792—1806]; он же
Франц I (австр.).
285
ФРАНЦ ИОСИФ I — ФРАНЦИСК I
286
ФРАНЦ ИОСИФ I (Franz Joseph) (18. VIII. 18.30 —
21.XI.1916) — император Австрии и король Венгрии
[1848—1916J из династии Габсбургов. В 1849 с помощью
царской России подавил революцию в Венгрии и
восстановил в стране абсолютизм. В 1867 Ф. И., идя
на уступки венг. дворянству и аристократии, пре-
образовал гос-во в двуединую монархию — Австро-
Венгрию. В 1879 Ф. И. заключил союзный договор
с Германией, превращенный в 1882 с включением
Италии в Тройственный союз. Проводил экспансиони-
стскую политику на Балканах, приходившую в столкно-
вение с интересами царской России, что явилось одной
из причин 1-й мировой войны 1914—18. Правление
Ф. И. опиралось на помещичье-клерпкальные круги,
крупную буржуазию, военщину и бюрократию. Осно-
вой внутр. политики Ф. И. была борьба против рабочего
и нац.-освободит, движения.
ФРАНЦ ФЕРДИНАНД (Franz Ferdinand) (18.XII.
1863 — 28.VI. 1914) — австр. эрцгерцог, племянник
императора Франца Иосифа, наследник престола
Габсбургов. С 1898 — заместитель главнокомандую-
щего армией, которым был император. Один из
инициаторов аннексии Австро-Венгрией Боснии и
Герцеговины в 1908. Ф. Ф. выступал против удовлет-
ворения требований южнослав. народов о незави-
симости и отстаивал идею т. н. триализма — превра-
щения Австро-Венгрии в триединое австро-венгеро-
югославянское гос-во. Был близок к католич. Хри-
стианско-социальной партии. Убит в Сараеве агентами
сербской националпстич. орг-ции.
ФРАНЦЕВ, Ф ра нцо в, Юрий (Георгий) Павло-
вич (1.Х.1903 — 18.IV.1969) — советский историк и
философ, обществ, деятель, акад, (с 1964; чл.-корр.
щ (с 1942). Чл. КПСС с 1940.
Род. в Москве. Окончил Ле-
нингр. ун-т (в 1924). В 1924—
1931 — аспирант, науч, сотруд-
ник и преподаватель ЛГУ. В
1931 — 45 — науч, сотрудник,
директор Музея истории рели-
гии и атеизма. В 1945—49 —
директор Ин-та международ-
ных отношений. В 1949—52—
зав. отделом печати МИД
СССР. В 1953—57— сначала
чл. редколлегии, затем зам. гл.
редактора газ. «Правда». В
1958 — 64 — ректор Академии
общественных наук при ЦК
КПСС. В 1964-68 — шеф-ре-
дактор журн. «Проблемы мира и социализма» в Праге.
С 1968 —зам. директора Ин-та марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС, член редколлегии журн. «Коммунист».
На XXII и XXIII съездах КПСС Ф. был избран
кандидатом в члены ЦК КПСС.
Ф. — автор многих науч, работ; их осн. тематика:
история религии и атеизма, проблемы атеистич. вос-
питания; вопросы науч, коммунизма; критика совр.
бурж. социологии; методология ист. исследований,
ф. _ отв. редактор 1-го т. Всемирной истории, ре-
дактор-консультант БСЭ (2 изд.) и СИЗ.
С оч.: Фетишизм и проблема происхождения религии, 1М.],
1940; У истоков религии и свободомыслия, М.—Л., 1959; Кризис
совр. бурж. социологии, в кн.: Истории, материализм и соц. фи-
лософия совр. буржуазии, М., 1960; Мифы идеологов антиком-
мунизма, «Коммунист», 1961, Л'.1 4; Теория прогресса и обществ,
идеал, «ПМ и С», 1961, Аё 12; Путь человечества, в кн.: Наука и
человечество, М., 1962; Нек-рые проблемы коммунпстич. воспи-
тания, в кн.: От социализма к коммунизму, М., 1962; Комму-
низм и свобода личности, М., 1963 (переведена на мн. языки);
О разработке методологии, вопросов истории..., «ВИ», 1964^
.V- 3 (совм. с II. Н. Федосеевым); Истории, пути социальной
мысли, М., 1965; Междунар. значение Великой Октябрьской
социалистич. революции, М., 1967 (переведена на мн.^ яз.);
Маркс и современность, в сб.: Бессмертие великих идей, М.,
с 1958). Доктор ист.
1968; Утопии, социализм, в кн.: Основы науч, коммунизма,
3 изд., М., 1968; Возникновение и развитие науч, коммунизма,
там же.
ФРАНЦИСК, Франческо (Francesco). В г е р-
ц о г с т в е Модена (II т а л п я): ф. Щ
(2.VII.1698 — 22.11.1780) — герцог [1737—80], пред-
ставитель австр. династии д’Эсте. Участвовал в войне
за Австрийское наследство 1740—48 на стороне Испа-
нии. После заключения мира с Австрией (1748) по-
лучил в управление Ломбардию (до 1771). С именем
Ф. III связана законодат. реформа 1771. Ф. IV д’Эсте
(6.Х.1779 — 21.1.1846) — герцог в 1814—46. Вступил
на престол по решению Венского конгресса 1814—15.
При Ф. IV, жестоко расправлявшемся с революц.
движением, Модена стала центром реакц. сил всей
Италии. Революция 1831 в герцогстве вынудила Ф. IV
в февр. 1831 бежать в Мантую. Вернулся в марте 1831,
призвав на помощь австр. армию. Беспощадно рас-
правился с участниками революции. Ф. V д’Эсте
(1.VI.1819 — 20.XI.1875) — герцог в 1846—59, сын
Ф. IV. Продолжал реакц. политику отца. Во время
революции 1848—49 в марте 1848 бежал из своих
владений. Власть Ф. V была восстановлена австр.
войсками. В 1859, после того как население герцогства
в ходе плебисцита высказалось за присоединение
к Сардинскому королевству, Ф. V выехал в Вену.
Лит.: В о s с 1 И n i L., Francesco IV е V di Modena, To-
rino, 1861.
ФРАНЦИСК I (Francois I) (12.IX.1494 — 31.III.
1547) — франц, король с 1515, из династии Валуа.
Политика Ф. 1 была направлена на дальнейшую цент-
рализацию и превращение Франции в абсолютную
монархию. В 1532 при-
соединил Бретань. Гл.
органом управления
сделал королев, совет,
ввел в провинциях ген.
наместников и контро-
лировал деятельность
губернаторов, узако-
нил продажу судейских
должностей. Не при-
знавал за парламента-
ми права ремонст ра-
ции. Окончательно
слил доходы королев,
домена с гос. налогами,
к-рые были значитель-
но увеличены. В 1539
издал эдикт Виллер-
Котре, запретивший
стачки и союзы под-
мастерьев. Заключил
с папой Львом X Бо-
лонский конкордат
1516. В 30-х гг. начал
Франциск I. Портрет работы
Ф. Клуэ. Лувр. Париж.
репрессии против кальвинистов, в 1535 и 1540 издал
эдикты о преследовании их как еретиков. В 1545 ор-
ганизовал массовое уничтожение вальденсов.
В И таль я неких воинах 1449—1559 одержал в 1515
победу при Мариньяно и занял Милан; в 1525 потерпел
поражение от армии ими. Карла V под Павией, был
пленен и увезен в Мадрид. Вынужден был подписать
унизительный для Франции Мадридский договор 1526.
По возвращении во Францию (1526), заключив союз
(Коньякскую лигу) с папой Климентом VII, Венецией
и герцогом Милана, возобновил в 1527 воен, действия,
продолжавшиеся до 1529. В 1536 (пли 1535) подписал с
Турцией выгодный для Франции договор(«канитуляции»).
Ф. I покровительствовал искусствам, привлекал
во Францию из Италии архитекторов, художников.
В 1530 Ф. I открыл гуманистпч. ун-т «Коллегия ко-
ролев. лекторов» (с кон. 18 в. — Коллеж де Франс).
287
ФРАНЦИСК II — ФРАНЦИЯ
288
В то же время преследовал представителей радикаль-
ной мысли; в 1546 был сожжен на костре гуманист
Этьенн Доле.
Лит.: Paris Р., Etudes sur Francois I, v. 1—2, P., 1885;
Ma d e 1 i n L., Francois I, P., 1937; Terrasse Ch., Fran-
cois I, v. 1 — 2, P., 1943 — 45; Lcvis-M irepoix A., Fran-
cois I, P., 1953; В a i 1 1 у A., Francois I, P., 1954.
А. И. Коробочке. Ленинград.
ФРАНЦИСК II, Франческо (Francesco)
(16.1.1836 — 28.XII.1894) — король Обеих Сицилий
[1859—60], представитель династии Бурбонов. Вступил
на престол в разгар борьбы за воссоединение Италии.
Пытался укрепить свое положение в стране с помощью
Австрии. После высадки гарпбальдийской «Тысячи.» в
Сицилии пошел на ряд либеральных уступок (июнь —
июль 1860). Однако уже в нач. сентября 1860 ре-
волюционные события вынудили Ф. II бежать из
Неаполя в Гаэту. После падения Гаэты (февр. 1861)
находился с 1861 по 1870 в папском Риме, а затем
в Париже.
Лит.: N i s с о N., Francesco II re di Napoli, Napoli, 1888.
ФРАНЦИСК АССЙЗСКПИ (Franciscus Assisiensis),
[наст, имя — Джованни Бернардоне (Bernar-
done)] (1181 или 1182 — З.Х.1226) — итал. религ.
деятель. Из купеч. семьи. Возможно, под влиянием
ереси вальденсов отказался от богатства и с 1206
посвятил себя проповеди евангельской бедности, при
этом, однако, сохраняя лояльность по отношению
к католич. церкви. В 1207—09 основал братство мино-
ритов, при содействии папства превратившееся в
монашеский орден францисканцев. Церковь сумела
использовать в своих целях проповедь Ф. А., за-
воевавшего большую популярность в плебейских мас-
сах. В качестве странствующего проповедника Ф. А.
побывал в Испании, Юж. Франции, Египте, Палестине,
и везде складывались орг-ции его последователей.
По возвращении с Востока (где он пытался распро-
странять христианство среди мусульман) Ф. А. в 1220
отошел от руководства францисканцами, противясь
перерождению их в обычный монашеский орден. В 1228
был канонизирован. Рассказы, легенды о нем собраны
в анонимном сб. «Цветочки св. Франциска Ассизского»
(рус. пер., М., 1913).
С о ч.: Gli scrithi di San Francesco d’Assisi, 5 cd., [Mil., 1957].
Лит.: Pepe G., Francisco d’Assisi..., Manduria, 1965;
Schneider R., Franziskus, [2 Aufl]., [Freiburg, 1955].
M. А. Заборов. Москва.
ФРАНЦЙСК КСАВЬЕ — см. Ксавье.
ФРАНЦИСКАНЦЫ (franciscani) — монахи католич.
нищенствующего ордена, осн. в Италии в 1207—09
Франциском Ассизским. Орг-ция Ф. выросла из религ.
братства (миноритов), созданного с целью проповеди
в пароде евангельских истин (бедность, аскетизм,
любовь к ближнему и пр.). В 1212 было образовано
жен. ответвление ордена Ф. — орден клариссинок,
в 1221 — примыкающее к Ф. братство терциариев.
Панство подчинило Ф. своему контролю. В 1223 папа
Гонорий III утвердил устав ордена. Основанием орде-
на Ф. было положено начало нищенствующим орденам.
Ф., одетые в коричневую шерстяную тунику, пере-
поясанные верёвкой, в сандалиях на босу ногу, стран-
ствовавшие по стране с проповедями, использовались
церковью для подрыва влияния еретиков, клеймивших
жадность и распущенность духовенства. Рост по-
пулярности, пожертвования мирян вели к обогащению
Ф., к-рое было легализовано в нач. 14 в. папством,
объявившим имущество Ф. принадлежностью церкви,
лишь предоставляемым ею Ф. Наряду с доминиканцами
Ф. участвовали в инквизиции. В 1256 папство предо-
ставило им право преподавать в ун-тах. С 30-х гг.
13 в. внутри ордена развернулась борьба между рев-
нителями принципа отказа от имущества (спиритуала-
ми) и «умеренными», ратовавшими за смягчение этого
принципа (конвентуалами). В 1525 как ответвление
ордена Ф. возник орден капуцинов. Ф. подверглись
гонениям во время Вел. Франц, революции, Исп.
революции 1834—43 и др. бурж. революций 19 в.
в Европе. К кон. 19 в. орден был восстановлен (сначала
в Испании и Италии, затем во Франции и др.). В эпоху
империализма, подобно др. монашеским орденам,
Ф. стали орудием клерикализма. В совр. условиях
часто используются для миссионерской деятельности
в странах Африки и Азии. Орден со своими ответвле-
ниями насчитывает св. 50 тыс. членов, из них в Европе
более 28 тыс. (1971).
Лит.: S с s s е v а 1 е F., Histoire generale de 1’ordre de Saint
Francois, t. 1 — 2, Le Puy-en-Vclay, 1935—37; Lambert M. D.,
Franciscan poverty, L., 1961.	M. А. Заборов. Москва.
ФРАНЦИСЦИ (Francisci), Ян (псевд. — Янко Р и-
м а в с к и й, Rimavsky (1.VI.1822 — 7.III.1905) —
деятель словац. нац.-освободит, движения, писатель
и журналист, собиратель словацкого фольклора. Род.
в Гнуште (Гемерская жупа). Окончил лицей в Бра-
тиславе (1843). Один из ближайших соратников
Л. Штура и Й. Гурбана. В 1844 основал в г. Левоча
лицей по образцу братиславского. После его запреще-
ния занимался частной преподават. практикой, служил
юристом в Прешове (1847). В 40-е гг. началась лит.
деятельность Ф. В период Революции 1848 Ф. —
капитан нац. гвардии в Прешове. После революции
служил секретарем комиссара в Зволене, комиссаром
в Дебрецене (1853), был советником и чл. венг. наме-
стничества в Буде (1859—63). В 1861 основал и до
1862 был редактором словацкого политич. журн.
«Pest’budinske vedomosti». Председательствовал на
нар. собрании в Мартине, где был принят Меморандум
словацкого народа (1861). Был одним из учредителей
Матицы словацкой (1863).
С о ч.: Slovenskje povesti, Levoc, 1845; Janko Podhorski.
Povest’zo XVI. stoletia, в сб.: Nitra, Brat., 1956; Vlastny zivoto-
pis, Brat., 1956.
Лит.: Matica slovcnskd v nasich dejindch, Brat., 1963; Dcjiny
slovenskej literatury, Brat., 1960; V 1 C e k J., Dejiny literatii-
ry slovenskej, [4vyd.], Brat., 1953, s. 165—66.
А. С. Мыльников. Ленинград.
ФРАНЦИЯ (France) — гос-во в Зап. Европе. Площ.
551 601 км2. Нас. 52 300 тыс. чел. (па 1 янв. 1974). Св. 90%
населения — французы. Столица — г. Париж. Подав-
ляющее большинство верующих — католики. По кон-
ституции 1958 в состав Ф., кроме метрополии, входят:
заморские департаменты — Мартиника, Гваделупа,
Гвиана, Реюньон; заморские территории — Франц,
территория Афаров и Исса (быв. франц. Сомали), Комор-
ские о-ва, о-ва Сен-Пьер и Микелон, Новая Каледо-
ния, Полинезия франц., о-ва Уоллис и Футуна, франц,
земли в Австралии и Антарктике. В совместном франко-
англ. владении находятся о-ва Нов. Гебриды. В соответ-
ствии с французской конституцией 1958 формально про-
должает существовать т. н. франц. Сообщество, в к-рое,
кроме Франции, входит также ряд ее бывших колоний
из числа завоевавших в 1960 независимость; предусмот-
ренные конституцией органы Сообщества фактически не
функционируют.
Ф. — республика. Глава гос-ва — президент, изби-
раемый на 7 лет всеобщим голосованием. Высший за-
конодат. орган — парламент (Нац. собрание и Сенат).
Высший орган исполнит, власти — Совет министров.
В адм. отношении Ф. делится на 95 департаментов.
Гос. флаг п герб см. в таблицах к статьям Флаг государ-
ственный и Герб государственный.
Исторический очерк
В истории Ф. можно выделить следующие периоды:
1) Первобытнообщинный строй и начало генезиса
классового общества (до сер. 1 в. до н. э.). 2) Римская
Галлия — территория Ф. в составе Римского рабо-
владельч. гос-ва (сер. 1 в. до н. э. — 2-я треть 5 в.н. э.).
ФРАНКСКОЕ ГОСУДАРСТВО
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ ФРАНЦИИ в период ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
289
ФРАНЦИЯ
290
1946; Четвертая республика
(1946—58); Пятая республика
(с 1958).
Назв. «Франция» (пат. Fran-
tia, Francia) впервые появи-
лось в 6 в. как обозначение
области расселения фр анков
в бас. рр. Мааса и Шельды.
В 7—8 вв. Ф. называли часть
Франкского гос-ва между рр.
Соммой и Луарой, иногда —
между рр. Маасом и Луарой.
В 9 в. (особенно во 2-ii пол.)
«Зап. Ф.», «Ср. Ф.», «Вост. Ф.»
обозначали соответствующие
части империи К аролингов.
Назв. «Ф.» стало употребитель-
ным для территории, сходной
с территорией современной Ф.,
с 10 в., продолжая, однако,
до Ив. использоваться и
специально для сев.-зап. части
страны — Нейстрии, или об-
ласти вокруг Парижа (Иль-
де-Франс).
Первобытнообщинный строй
и начало генезиса классового
общества (до сер. 1 в. до н. э.).
Терр. Ф.— один из самых ран-
них очагов возникновения че-
ловеческого общества, начав-
шего складываться здесь, ве-
роятно, ок. 1 млн. лет назад.
Палеолит во Ф. (1 млн.—
8 тыс. лет до н. о.) представ-
лен: ранний — шеллъекой куль-
турой и ангельской культу р о ip
средний — му стъе рекой куль-
турой, поздний— поселениями
кроманьонцев. В эпоху мезоли-
3) Период генезиса феодализма — территория Ф. в со-
ставе Франкского гос-ва (кон. 5—9 вв.). 4) Ф. в период
развитого феодализма (10—15 вв.), в к-ром выделяются
нодперподы: время феод, раздробленности (10 — сер.
12 вв.); начало складывания централизованного гос-ва
(сер. 12 — нач. 14 вв.); Столетняя война (нач. 14 —
сер. 15 вв.); завершение складывания централизован-
ного гос-ва (2-я пол. 15 в.). 5) Ф. в период разложе-
ния феод, отношений и зарождения капитализма
(кон. 15 в. — 1789). 6) Ф. в период победы и утверж-
дения капитализма (1789—1870), в к-ром выделяются
нодперподы: Великая франц, революция (1789—94);
термидорианская контрреволюция и Директория
(1794—99); Консульство и Первая империя (1799—
1814); реставрация Бурбонов (1§14—15, 1815—30);
Июльская монархия (1830—48); революция 1848 и
Вторая республика (1848—52); Вторая империя (1852—
1870). 7) Ф. в период перехода домонополистического
капитализма в империализм (1870—1900), в к-ром
выделяются нодперподы: франко-прусская война 1870—
1871, Парижская Коммуна 1871; Третья республика
в кон. 19 в. 8) Империалистическая Ф. в 1900—18
(до конца 1-ii мировой войны). 9) Ф. в период общего
кризиса капитализма (с 1918), в к-ром выделяются
нодперподы: революционный подъем 1918—20; Ф. в
1921—30. Временная частичная стабилизация капи-
тализма; Ф. в 1930—36. Экономический кризис,
борьба за Народный фронт; Ф. в 1936—39. Народный
фронт у власти, его распад, наступление реакции;
Ф. в 1939—44 в период 2-ii мировой войны 1939—40;
Французская республика (временный режим) в 1945—
та появились долговременные
оседлые поселения, началось приручение животных, вы-
росло население. В позднем мезолите и раннем неолите
появились племена клмпинийсксй культуры (6—4 тыс.
лет до н. э.). В 3-м тыс. до н. э. начались круп-
ные распашки. Во 2-м тыс. до и. э. в эпоху энеолита
и начала бронзового века стали появляться мегали-
тические постройки, особенно многочисленные в Бре-
Наскальное изображение лошади в пещере Ласко
(лен. 71ордонь). Поздний палеолит.
★ 10 С. II. Э., т. 15
291
ФРАНЦИЯ
292
тани и в басе. рр. Роны и Гаронны. Возросла роль
земледелия. В сер. 2-го тыс. до н. о. началось исполь-
зование меди, бронзы, золота, серебра, а с нач. 1-го
тыс. до н. о. — железа, преобладающего в памятниках
гальштатской культуры, (9—5 вв. до н. о.) и латенской
культуры (5—1 вв. до н. о.). К сер. 2-го тыс. до н. э.
относятся археология, и антропология. сведения
о крупных этнич. миграциях. По мнению франц,
ученых А. Гренье, Р. Рике и мн. др., осн. массу племен,
колонизовавших в это время терр. Ф., составляли
кельты. Более конкретные данные об этнич. составе
населения Ф. имеются для кон. 1-го тыс. до н. э.: сев.-
вост. и центр, части Ф. заселяли кельты (к-рых римляне
называли галлами, откуда назв. «Галлия» для всей
страны) и различные кельтизнрованные автохтонные пле-
мена; па Ю.-З. большинство составляли иберы, а также
с сер. 1-го тыс. до н. э. — келътиберы', крайний Ю.-В.
занимали лигуры. На Ю. (гл. обр. на побережье Сре-
диземного м.) с 6 в. до н. э. возникали колонии мало-
азийских греков (гл. из них—Массалия, совр. Марсель).
Развитие первобытнообщинных отношений и их после-
дующий распад происходили в разных частях Галлии
неравномерно, быстрее на Ю.-В. (где в 3—2 вв. до н. э.
появились знать и ее клиентелла, патронатные отноше-
ния, стала формироваться гос. орг-ция), медленнее на 3.
и особенно на С. (где в 3—1 вв. до н. э. еще полностью
господствовал первобытнообщинный строй). Складыва-
ние в юго-вост. Галлии раннеклассовых отношений, ос-
лаблявших изнутри наиболее могуществ. илем. союзы,
и обострение межплеменных распрей облегчили Ри-
му подчинение Галлии. Юго-вост. Галлия была
завоевана в кон. 2 в. до н. э., а остальная часть страны—
в результате галльских походов Цезаря (58—51 до н. э.).
Римская Галлия — территория Ф. в составе Рим-
ского рабовладельческого государства (сер. 1 в. до
н. э.—2-я треть 5 в. н. э.). Установление римского
господства над Галлией привело к порабощению
сотен тысяч галлов, прямому присвоению римлянами
многих галльских зем. владений, установлению тяже-
лого налогового гнета, возникновению в ряде
районов рабовладельч. вилл. Романизация Галлии
была более глубокой на 10., чем на С., где до конца
рим. господства в ряде областей сохранялись общин-
ные институты. В 3—5 вв. страну охватил глубокий
кризис, к-рый был отражением общего кризиса Рим.
империи. Антич. социальные отношения, получившие
особое развитие в Юж. Галлии и в районах вдоль
ее вост, границы, подверглись в это время перестройке:
сократились товарные связи, аграризировались города,
упрочилась роль колоната, расширилась власть зем.
магнатов над крестьянами. Владычество Рима имело,
помимо социально-экономич. и политич. последствий,
важное значение для культурного и этнич. развития
Галлии. Кельтские языки были вытеснены латин-
ским, распространившимся среди знати в 1 в. н. э.. а в
более широких массах — в 4—5 вв. Усилилась этнич.
консолидация, сложился (в первую очередь, среди знати)
смешанный этнич. тип галло-римлян. Со 2 в. в городах
Юж. Галлии появилось христианство, к к-рому стала
постепенно склоняться южно-галльская зем. аристо-
кратия; крестьянство (а на С. страны и гор. население)
долго оставалось языческим. Рим. влияние определило
архитектуру южногалльских городов, скульптуру,
степную роспись и внутр, убранство вилл знати. Па-
раллельно развивалось самобытное галльское изобра-
зит. иск-во, для к-рого были характерны специфич.
художеств, образы (связанные, напр., с воспеванием
труда) и своеобразные художеств, формы (в частности,
использование геометрии, или анпмалистич. орнамента).
Конец рим. господству на терр. Ф. положили втор-
жения бургундов, вестготов, франков, к-рые в 5 в.
создали здесь свои гос-ва.
Значение рим. господства в Галлии оценивалось учеными 19 в.
в зависимости от принадлежности их к германистам или
романистам. Односторонняя оценка романизации Галлии встре-
чается и у бурж. историков 20 в. (напр., среди франц, ученых
К. Жюллиан исключительно высоко оценивал значение кельт-
ской цивилизации, считая рим. завоевание, разрушившее се,
пагубным; такую же оценку рим. господству дает А. Мюссе;
наоборот, А. Седило полностью отрицает созидательную роль
кельтов и противопоставляет ей благотворное влияние Рима).
Однако более характерно для совр. франц, историографии (А.
Эмар, Э. Перруа, П. Дюваль, А. Эйду, Г. Фурнье и др.) раскры-
тие сложности и противоречивости последствий рим. завоева-
ния. Сов. исследователи Е. М. Штаерман, А. Р. Корсунский,
А. И. Нсусыхин, вскрывая многоплановость социального влия-
ния рим. господства на терр. Ф., констатируют ускорение в этот
период постулат, развития общества; в то же время они диффе-
ренцированно оценивают роль рим. господства для разных
областей, подчеркивая, что тогда как в Юж. Галлии и в отд.
прирейнских районах обществ, строй стал приближаться к позд-
неантич., в сев. и зап. областях Ф. разложение родовой общины
и складывание классов не завершились вплоть до краха Рима.
Период генезиса феодализма — территория Ф. в
составе Франкского государства (кон. 5—9 вв.).
В кон. 5в., после прекращения варварских вторжений
(см. Великое переселение народов), терр. Ф. стала осн.
ядром Франкского государства. Развитие общественных
отношений в разных областях Ф. было не совсем оди-
наковым: к С. от р. Луары, где герм, колонизация
была интенсивнее, чем на Ю., наряду с позднеантич.
отношениями, типичными для галло-рим. населения,
были ярко представлены в кон. 5—6 вв. общинные отно-
шения, свойственные германцам; взаимодействие (син-
тез) этих двух типов отношений способствовало относи-
тельно быстрому разложению каждого из них (особенно
в междуречье Сены п Соммы) и возникновению феод,
уклада; к Ю. от р. Луары, где германцы сравнитель-
но быстро были ассимилированы галло-римлянами,
в 6—7 вв. все еще превалировали позднеантич. от-
ношения, а процесс феодализации шел вяло. В этот
период на 10. и особенно на С. Галлии заметно уси-
лилась франкская знать: в 6 в. в ее руки перешли
важные суд.-адм. права, а с кон. 6 в. и многие галло-
рим. поместья вместе с обслуживавшими их рабами и
колонами. Все это возвышало знать над рядовыми свобод-
ными и способствовало росту ее самостоятельности
по отношению к королев, власти. Уже в 7 в. в резуль-
тате ослабления королей из династии Мерсвингов
достигли почти полной независимости располагав-
шиеся на юге Аквитания, Гасконь и Прованс. На
остальной терр. Ф. сложились три фактически само-
стоят. королевства: Австразия (включавшая кроме
франц., много нем. областей), Нейстрия и Бургундия,
к-рые вели беспрерывные войны друг с другом. Уста-
новление политич. господства германцев над Галлией
оказало влияние на ее этнич. и культурное развитие.
По мере ассимиляции герм, завоевателей (к-рая на Ю.
шла быстрее, чем на С.) начали формироваться на базе
лат. яз. новые «романские» языки и диалекты, получив-
шие преобладание в Юж. Галлии в 7 в., в Северной — в
8 в. Полностью обособленными в политич. и языковом
отношении областями оставались Бретань, колонизо-
ванная в 5—6 вв. бриттами (подчинена франками лишь
в кон. 8 в.), и Гасконь, заселенная в 6 в. басками.
В 6 в. на Ю., в 7—8 вв. на С. христианство вытеснило
языч. культы. Этнич., лингвистич., культурные и
социально-экономич. особенности отд. районов спо-
собствовали началу формирования на терр. Ф. 2 круп-
ных родственных народностей: сев.-французской (к С.
от р. Луара) и провансальской (к Ю. от р. Луара, см.
П ровансалъцы) и 2 менее многочисленных — бре-
тонской (на п-ове Бретань) и баскской — на крайнем
Ю.-З.
Восстановление политич. единства Франкского
гос-ва было достигнуто в 1-й пол. 8 в., когда к власти
пришли Каролинги. При Карле Мартелле и Пипине
Коротком были воссоединены Австразия, Нейстрия
и Бургундия, побеждены арабы, пытавшиеся вторгнуть-
293
ФРАНЦИЯ
ся на терр. Ф. (решающая битва при Пуатье в 732),
вновь подчинены Аквитания, Гасконь и Прованс,
отвоевана Септимания. В правление Карла Великого
терр. Ф. входила в состав обширной империи Каро-
лингов. В ходе почти беспрерывных внутр, и внеш,
войн ускорилось складывание феод, классов: воен,
тяготы усилили социальную дифференциацию среди
свободных аллодпстов и подчинение мн. из них зна-
ти; бенефицпальная реформа (см. Бенефиций) содейст-
вовала расширению господствующего класса феода-
лов и росту частно-сеньориального землевладения;
воен, и суд. реформы Карла Великого узаконили
отстранение большинства свободных от службы в
войске и от активного участия в судопроизводстве;
распространение иммунитета, коммендации и пре-
кария способствовало оформлению зависимости кре-
стьян от феодалов. В результате на севере Ф. уже
в 9 в. большинство крестьян и земель перешло под
власть феодалов. Среди форм феодальной эксплуатации
крестьянства выросла роль барщины, к которой при-
нуждались и бывшие свободные общинники, и потом-
ки меровпнгских рабов, колонов и литов. Основной
формой организации господствующего класса стала
система вассалитета. В областях южнее Луары феода-
лизация общества в 8—9 вв., хотя и не достигла такого
же уровня, как на севере, также значительно ускори-
лась. На рубеже 8—9 вв. на терр. Ф. наблюдались
экономический подъем (возобновилась распашка но-
вых земель, развивались ремесла, выросла заморская
торговля), а также расцвет культуры (см. «Каролинг-
ское возрождение»). В 9 в. вследствие соцпально-эконо-
мич. и политпч. усиления знати начался распад Франк-
ского государства. Выделившееся при этом Зап.-Франк-
ское королевство занимало терр., в значит, мере сход-
ную с терр. совр. Ф. Политич. единство этого гос-ва
было вначале лишь формальным, т. к. почти вся власть
принадлежала более чем 20 полусамостоятельным
графам и герцогам, наследственно управлявшим своими
владениями. На терр. Ф. начался период феод, раз-
дробленности, в течение к-рого франц, феодализм
достиг стадии своего расцвета.
Ф. в период развитого феодализма (10—15 вв.).
Время феодально й раздробленно-
сти (10 — сер. 12 в в.). В 10 в. во Ф. не суще-
ствовало действенной центр, власти. Юж.-франц,
области (Аквптания, Гасконь и др.), а также Бретань
стали независимыми, многие сев.-франц, графства
(Анжу, Вермандуа, Пуату, Шампань ц др.) подчинялись
королям лишь номинально. Королев, власть стала
выборной. С кон. 9 в. все чаще добивались избрания
на престол графы Парижские (из рода Робертинов).
После 987, когда королем стал один из Робертинов —
Гуго Капет, королев, власть наследственно закрепилась
за представителями этой династии — Капетингами.
Однако до кон. 11 в. Капетинги не обладали полнотой
власти даже на терр. сво-
его домена. Процесс феод,
раздробления развернулся
(хотя и с меньшей интен-
сивностью) и внутри отд.
графств и герцогств. В ре-
зультате расширились пра-
ва крупных и средних сеньо-
ров, присваивавших права
верх, собственности на об-
щинные угодья (что, в част-
ности, вызвало крест, вол-
нения в Нормандии в 997),
баналитеты, права взима-
ния торг, пошлин, штрафов
и т. д. В Сев. Ф. в 10—
11 вв. завершилось склады-
Рыцари. Фрагмент капители
11 в. Церковь Нотр-Дам-дю-
Пор. Клермон-Ферран.
Пахота. Миниатюра в рукописи 12 в. Нац. библиотека.Париж.
ванне феод, классов, почти исчезло свободное земле-
владение и победил принцип «нет земли без сеньора»;
получила всеобщее распространение личная зависи-
мость крестьян от феодалов (одной из форм к-рой был
серваж); политич. и суд. властью повсюду завладели
феодалы. Стала оформляться наследственная отграни-
ченность господствующего класса (см. Рыцарство)', на
рубеже И —12 вв. личные вассальные отношения в его
среде стали повсеместно основываться на системе зем.
фьефов; сложилась всеохватывающая феод, иерархия,
формула «вассал моего вассала не мой вассал» была
признана юридич. нормой (что лишало короля прямой
связи с осн. массой феодалов). На юге Ф. феод, отно-
шения в 10 — нач. 12 вв. не приобрели законченных
форм: частично сохранились свободное (аллодиальное)
землевладение и свободные крестьяне, класс феодалов
оставался незамкнутым, феод, иерархия не стала все-
охватывающей.
Быстрое и интенсивное развитие феод, отношений в Сев. Ф.
и исключительно широкое распространение в ней наиболее
завершенных форм феод, эксплуатации и межфеод, связей, так
же, как и ранняя изученность этой области, определили тот
факт, что именно на сев.-франц, материале было разработано
понятие «феодализм». Впервые оно было отчетливо сформули-
ровано в сер. 19 в. франц, историком Ф. Гизо в его «Истории
цивилизации во Франции», в к-рой, однако, феодализм сводился
в основном к системе вассальных взаимоотношений внутри
господствующего класса. Затем это понятие стали использовать
для характеристики ср.-век. обществ, строя и др. стран, рас-
сматривая социально-политич. устройство Сев. Ф. как своеобраз-
ный эталон феодализма, как олицетворение его классич. вариан-
та. В трудах историков-марксистов, несмотря на принципиаль-
но новую трактовку ими феодализма как социально-экономич.
формации, в качестве образца наиболее полного конкрстно-исто-
рич. его воплощения в Зап. Европе также фигурирует Сев. Ф.
(см. Феодализм).
Феод, раздробление Ф. в 10—12 вв. тесно связано
с новой фазой экономич. подъема, к-рый был гл. пред-
посылкой увеличения числа феод, вотчин — за счет
освоения новых земель или интенсификации х-ва
на старых землях. Этот экономич. подъем выражался
в широкой внутр. колонизации (ее апогей — во
2-й пол. 12 в.), основании новых деревень, интенсив-
ном отделении ремесла от с. х-ва, росте городов и
торговли. С расширением товарно-ден. отношений
с кон. 11 в. началась перестройка сеньориального
х-ва: стали сокращаться барская запашка и барщина,
на землях домена создавались животноводческие х-ва,
возникли новые крест, держания; победила продукто-
вая рента; среди источников вотчинных доходов уве-
личилось значение суд. прав и баналитетов; улучшился
юридич. статус крестьян-держателей, выросло число
вилланов и госпитов. Рост ср.-век. городов во Ф. про-
ходил раньше и интенсивнее, чем в др. странах Европы,
исключая Италию (на Ю. — с нач. 10 в., на С. —
с кон. 10 в.). Быстрый подъем юж.-франц, городов
был обусловлен: прибыльностью средиземноморской
посреднической торговли, резко усилившейся в период
крестовых походов; развитием сукноделия, рассчитан-
10*
295
ФРАНЦИЯ
296
него на внеш, рынок; ранним достижением политич.
автономии в форме консулата (см. Консулы} благодаря
сравнительной слабости местных феодалов и сохране-
нию рим. муниципальных традиций. Сев.-франц, го-
рода 11 — 12 вв. отличались от юж.-франц, городов:
в них главенствовало ремесло, рассчитанное на внутр,
рынок (вследствие чего они были больше заинтересо-
ваны во внутриполитич. единстве); рано оформились
цехи и гильдии] борьба горожан за освобождение от
власти сеньоров (см. Коммунальное движение) достигала
крайней остроты, отличалась длительностью, закончи-
лась поражением феодалов в большинстве крупных
городов (вне королев, домена).
Начало складывания централизо-
ванного го с-в а (сер. 1 2 — н а ч. 14 в в.).
Развитие городов и торговли в Сев. Ф. создало важные
предпосылки для политич. объединения этой части
страны: постепенное расширение межобластной тор-
говли (в частности, рост ярмарок в Шампани, Париже,
Руане и т. д.) увеличивало объективную необходимость
иолитич. объединения; сев.-франц, горожане, нуждаясь
в иолитич. стабильности и в поддержке их борьбы с
сеньорами, оказывали королю финанс. и воен, помощь;
расширение речной торговли умножало тамож. доходы
Капетингов в их владениях по рр. Сене и Луаре.
Кроме горожан, борьбу королей за политпч. объедине-
ние поддерживали их прямые вассалы, а также часть
рыцарства др. областей и нек-рые церк. феодалы.
Успехам Капетингов в консолидации земель способ-
ствовал и отлив из страны части рыцарства (в кресто-
вые походы и гос-ва крестоносцев). Все это объясняет
укрепление в 1-й пол. 12 в. власти Капетингов в пре-
делах королев, домена, их успешную борьбу во 2-й
пол. 12 в. с Плантагенетами (герцогами Нормандии
и королями Англии) и расширение при Филиппе II
Августе [1180—1223] королев, владений на б. ч. терр.
Сев. Ф. На юге страны Канетингп не встречали под-
держки городов и наталкивались на сильное противо-
действие местной знати, из-за чего подчинение юж.
областей началось лишь в 13 в., после Альбигойских
войн и подавления еретич. движений катаров и валъ-
денсов. Этим успехам королев, власти способствовали:
расширение гос. доходов (за счет периодич. взимания
талъи, габели, замены воен, службы части вассалов
ден. платежами и др. мер); увеличение числа прямых
вассалов короля благодаря раздаче в виде фьефов
единовременных ден. пожалований и рент; реформа
местного управления (на места были назначены ко-
ролев. прево, бальи, сенешалы). С усилением королев,
власти было тесно связано развитие центрального госу-
дарственного аппарата. В качестве самостоят. орга-
нов выделились королев, совет, включавший круп-
ных светских и духовных феодалов, верх, суд —
парламент (см. Парламенты во Франции) и казначей-
ство. В королев, совет с сер. 13 в. стали приглашаться
представители средних слоев провинц. дворянства
и городов. В 14 в. укрепилась традиция созыва королем
представителей духовенства, дворян и горожан из
всех областей королев, домена. Эти совещания —
Генеральные штаты, будучи консультативным органом,
помогали обеспечивать иолитич. равновесие между
имущими сословиями: санкционируя королев, решения
и вотируя ден. субсидии, Ген. штаты содействовали
усилению центр, власти. Во Ф. сложилась, т. с., со-
словная монархия, явившаяся важным шагом на пути
складывания централизованного гос-ва. В ее рамках
не было места для широкой автономии городов п про-
винций — их права постепенно урезывались. Короли
стремились подчинить себе и франц, церковь, высво-
бодив ее из-под власти панства. В конфликте между
Филиппом IV Красивым и напой Бонифацием VIII
из-за права короля облагать налогами церк. владения
победа оказалась на стороне Филиппа IV. Добившись
выбора покорного ему паны Климента V (см. Авинь-
онское пленение пап), Филипп IV организовал с санкции
папы процесс против тамплиеров, позволивший
конфисковать их богатства. В целом усиление франц,
государства в 13 в. было связано с временным пре-
обладанием тенденции приспособления феод, общест-
ва к росту товарно-ден. отношений. Эта тенденция про-
являлась: в расширении сеньориальной торговли с.-х.
продуктами, в развитии товарных отраслей сеньориаль-
ного х-ва, в резком увеличении среди крест, повинностей
ден. ренты и возникновении новых форм зем. держаний
(см. Цензива), в частичном переводе вассальных от-
ношений на ден. основу, в появлении гос. ден. налогов.
Перестройка феод, отношений нашла, кроме того, выра-
жение в ослаблении в 13 в. замкнутости дворянства,
в известном уменьшении его правовой исключительно-
сти, в расширении социально-правовых возможностей
гор. и сел. верхушки, а также в т. н. освобождении
крестьян в 12—14 вв. Производившееся чаще всего за
ден. выкуп в пользу сеньоров, оно уничтожало лпчно-
наследств. формы феод, зависимости и, в частности,
нек-рые виды серважа, упрочивало права крестьян
на землю, давало им свободу имуществ. сделок, ча-
стично освобождало от сеньориальной юрисдикции
и предоставляло право обращения в королев, суд.
Не означая для крестьян полной свободы, освобожде-
ние предполагало свободу выбора господина, оно
ослабляло сеньоров (частично лишавшихся юрисдик-
ции над крестьянами) и усиливало королев, власть.
Освобождению способствовала классовая борьба кре-
стьян, в частности восстание «пастушков» в 1251.
Экономич. и политич. объединение Ф. ускорило
этническую и языковую консолидацию. В 12 — нач.
14 вв. она была заметнее на севере Ф., где на основе
парижского диалекта возникал единый язык сев.-
франц. народности. Языковое и культурное единство
провансальской народности складывалось намного
медленнее. Сохранение ряда провансальских диалек-
тов облегчило в дальнейшем их вытеснение языком
Сев. Ф. (см. в ст. Лангедок).
Важной сферой духовной культуры Ф. стала лит-ра, достиг-
шая в 11 — 13 вв. заметных успехов и оказавшая большое влия-
ние на лит-ру всех европ. стран. В т. н. рыцарской лит-ре на се-
вере Ф. преобладали: героич. поэмы (первоначально устные),
из к-рых известнейшая —«Песнь о Роланде» (переработка нар.
эпоса), стихотворные рыцарские романы — о короле Артуре,
«Тристан и Изольда», «Роман э Розе» (1-я часть); на юге Ф. в
12 в. достигла расцвета поэзия трубадуров. В рыцарской лит-ре
прославлялись воинская доблесть, верность сюзерену, физич.
сила, чудеса, свершенные с помощью бога. В гзр. лит. произве-
дениях (фаблио, фарсах и др.) господствовали образы нар.
культуры, гротескное отображение земного мира. Осмеиваю-
щая жадность, глупость и лицемерие священников и рыца-
рей, скупость, чревоугодие бог 1тых горожан и крестьян,
гор. лит-ра противопоставляла земное, плотское начало мистнч.
идеалам официальной церк. идеологии. Ту же направленность
имели праздничные карнавальные мистерии, регулярно устраи-
вавшиеся в большинстве городов. В 13 в. в лит-ре возросло вни-
мание к внутр, миру человека, егэ чувствам, (г? индивидуальным
чертам. Реалистич. тенденции проявились также в скульптуре*,
развивавшейся в тесной связи с готич. стилем в архитектуре
(вытеснившим в 13 в. романский стиль). Первые соборы готич.
стиля были построены в Сев. Ф. на рубеже 12—13 вв., затем они
распространились почти по всей стране, а позже — но всей Зап.
и Центр. Европе. В 13 в. во Ф. достигло значит, успехов искус-
ство миниатюры. В стране стало больше шгол, выросло число
грамотных. С 12 в. Ф. становится одним из гл. центров схоласти-
ки, в к-рой наряду с мистическими развивались и рациона., шетич.
тенденции. Их первым выражением было учение номиналистов
(см. Абеля])). В кон. 12 в. возникают университеты. С нач. 13 в.
Парижский ун-т становится ареной деятельности аверроистов
(см. Ибн Рошд), развивавших материалистич. элементы филосо-
фии Аристотеля. Борьбу с распространением рационалистич.
и материалистич. идей возглавили воФ. 13 в. доминиканцы.
Столетняя война (нач. 14 — се р.
1 5 и в.). В 14 — 15 вв. феод, отношения во Ф. начали
утрачивать свой прогрессивный характер. Это объяс-
нялось тем, что в связи с глубокими переменами в
социально-экономич. и политич. условиях господст-
СКЛАДЫВАНИЕ ЕДИНОГО ФРАНЦУЗСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
5°
299
ФРАНЦИЯ
300
во феод, системы стало все более препятствовать
дальнейшему росту товарно-ден. отношений. Исчезно-
вение фонда нефеодализированных земель не толь-
ко на севере, но и на юге Ф., измельчение зем.
владений значит, части феодалов, финанс. кризис,
прекращение внешнеполитич. экспансии на В. толкали
дворянство к поиску новых способов поддержания
своего господства. Устанавливаются новые феод, при-
вилегии. все более затрудняющие социально-экономич.
развитие и обостряющие социальные противоречия.
Узаконивается освобождение духовенства и дворянства
от налогов; юридически оформляется наследств, замкну-
тость господствующего класса; завершается формиро-
вание наследств, сословий — духовенства, дворянства
и т. н. третьего сословия; знать пытается также вос-
становить свою политич. власть в отд. французских
провинциях. Но главную роль среди факторов, вызвав-
ших экономии, упадок и политич. кризис Ф. в 14 —
1-й пол. 15 вв., сыграли войны — вначале неудачные
и изнурительные войны за Фландрию, предпринимав-
шиеся франц, королями для удовлетворения потреб-
ностей дворянства в новых фьефах и доходах, а затем
Столетняя война 1337—1453 с Англией. Сражения,
реквизиции, грабежи, господство англичан на захва-
ченных терр. нанесли колоссальный ущерб гор. и сел.
населению. Резко выросла численность беднейших
слоев, усилилась их эксплуатация ростовщиками.
В деревне вновь увеличилось число сервов (т. н. новый
серваж). Бедствия крестьян и горожан усугублялись
ростом налогов, феод, смутами, эпидемией чумы в сер.
14 в. Все это (вместе с ростом дворянских привилегий)
вызвало волну нар. восстаний во 2-й пол. 14 в.: Париж-
ское восстание 1357—58, Жакерию (1358), антиналоговые
восстания в городах юга в 1379 и на С. в 1382, движение
тюшенов (1382—84). В связи с феод, междоусобицей
А рманьяков и Бургинъонов вспыхнуло парижское вос-
стание кабошъенов 1413. Внутриполитич. кризис и эко-
номич. упадок во 2-й пол. 14 — нач. 15 вв. были, т. о.,
тесно связаны с усилением, своекорыстной политики
франц, дворянства.
В успешном для Ф. исходе Столетней войны круп-
нейшее значение имело нар. сопротивление англ,
захватчикам, возглавленное Жанной д'Арк. Победе
в войне содействовали налоговая, адм. и воен, реформы
Карла VII, усилившие королев, власть и явившиеся
шагом к политич. системе абсолютизма.
Завершение складывания центра-
лизованного гос-ва (2-я пол. 15 в.).
В кон. 40 — нач. 50-х гг. 15 в. по мере освобождения
франц, земель от англ, войск началось постепенное
восстановление экономики. Осн. тенденции ее разви-
тия — ив земледелии, и в ремесле, и в торговле —
не изменились за время войны. В деревне все больше
преобладала ден. рента, шире распространилась цен-
зпва; выросли зем. владения богатых горожан, на
их землях, как и на землях крест, верхушки, приме-
нялись аренда и наемный труд (на 10.— испольщина).
Начала складываться с.-х. специализация отд. р-нов.
Несмотря на постоянный рост гос. обложения кре-
стьян. уже к кон. 15 в. земледелие полностью обе-
спечивало потребности Ф. и позволяло экспортировать
вино, а иногда и зерно. Ремесло возродилось еще
быстрее земледелия. Особенно быстро стали развивать-
ся изготовление тканей (в первую очередь — шелка
и легкой шерсти), металлургия, металлообработка,
судостроение, книгопечатание. Уже с 40-х гг. 15 в.
стали восстанавливаться ярмарки, имевшиеся к 60-м гг.
во всех областях (наиболее крупные — в Париже,
Лионе), резко возросла межобластная торговля по Се-
не, Луаре. Ропе, Гаронне и др. рекам, а также замор-
ская торговля. Росту ремесла и торговли способствова-
ли: расширение спроса на пром, товары, к-рое проис-
ходило по мере экономия, восстановления и укрепления
политич. стабильности; возвращение Ф. мор. портов
на Атлантическом и Средиземноморском побережьях;
иокровительств. тамож. тарифы и спец, льготы для
шелкоткачества, металлургии и книгопечатания, уста-
новленные Людовиком XI. В целом процесс складыва-
ния единого внутр, рынка достиг во Ф. к кон. 15 в.
значит, успехов. Имуществ. и социальное расслоение
шло быстрее в городе, чем в деревне. Обогащению
торг.-ремесл. верхушки содействовали: усиление экс-
плуатации гор. плебса и помощь пр-ва в подавлении
его сопротивления; выгодные правительств, заказы;
система откупа гос. налогов; возможность покупки
доходных должностей в гос. аппарате; участие в при-
быльной торговле с Левантом. Подмастерья и ученики
фактически лишились возможности превращения в са-
мостоят. ремесленников и сближались по положению
с наемными рабочими. В металлургии, судостроении,
книгопечатании появились первые централизов. ману-
фактуры, в ряде др. отраслей развивалась рассеян-
ная мануфактура. Быстрый рост экономия, могущества
гор. верхушки, с одной стороны, и оскудение родового
дворянства и сопротивление феод, знати политич. цент-
рализации (см. Лига общественного блага)— с др. сто-
роны, заставили королев, власть все более ослаблять
юридич. ограничения, мешавшие социальному подъему
нарождавшейся буржуазии. Все чаще неблагородные —
купцы, ростовщики, богатые мастера — получали дво-
рянские звания и важные должности в гос. аппарате
(в ряде звеньев к-рого при Людовике XI они составляли
большинство). Тесный союз Людовика XI с торг.-пром,
верхами и ловкая дипломатия позволили ему завер-
шить в основном политич. объединение Ф.: после Бур-
гундских войн и гибели гл. врага Людовика XI —
Карла Смелого с Ф. воссоединились герцогство Бур-
гундское, Пикардия, Ниверпе; в кон. 15 в. были при-
соединены Прованс и Бретань. Ф. стала самым крупным
централизов. гос-вом в Зап. Европе. Проводя политику,
способствовавшую сохранению господства дворянства,
и широко пользуясь поддержкой богатых горожан
и нарождавшейся буржуазии, королев, власть приобре-
ла к кон. 15 в. значит, самостоятельность и почти отка-
залась от созыва Ген. штатов. Во Ф. начинается станов-
ление абсолютизма. Усилившаяся экономии, и ноли-
тич. консолидация Ф. способствовала слиянию осн.
народностей и распространению сев.-франц, яз.; однако
в кон. 15 в. эти процессы еще далеко не завершились.
Ф. в период разложения феодальных отношений
и зарождения капитализма (кон. 15 в. —1789). Свое-
образие т. н. первоначального накопления во Ф. заклю-
чалось прежде всего в том, что отделение непосредст-
венного производителя от средств произ-ва осуществ-
лялось гл. обр. в результате продажи крестьянами
большей или меньшей части их цензпв, вызванной
в значит, мере непомерным налоговым гнетом. Экспро-
приация крестьянства носила, т. о., частичный харак-
тер, выражаясь в постепенном (и иритом медленном)
превращении части традиц. держателей в малоземель-
ных или безземельных арендаторов и поденщиков. Это
оказало влияние на мн. важные стороны генезиса ка-
питализма: более медленные, чем в Англии и Голлан-
дии, его темпы, значит, преобладание мелкокрест.
аренды над каииталистич. фермерством. Своеобразие
первоначального накопления во Ф. заключалось также
в большей, чем в др. заи.-европ. странах, роли гос.
долга. Пр-во широко практиковало займы в форме
процентных рент, откупов налогов, системы продажи
гос. должностей, узаконенной в нач. 16 в. Растущий гос.
долг стимулировал еще большее увеличение налогов,
выступая, т. о., в качестве важного фактора экспро-
приации непосредственных производителей. С др. сто-
роны, он приводил к отливу капиталов из пром-сти
301
ФРАНЦИЯ
302
и торговли в непроизводит. сферы. Пользуясь возмож-
ностью юридически проникнуть в ряды дворянства,
часть франц, буржуазии покупала должности, дававшие
дворянские привилегии, и вливалась в господствую-
щий класс в качестве
новой его прослойки,
т. н. «дворянства ман-
тии». Новые дворяне
скупали владения
разорившихся родови-
тых дворян, а также
крестьянские цензи-
вы и сдавали землю
в краткосрочную (ден.
или испольную) арен-
ду. Однако проникно-
вению капитала в с.
х-во препятствовало
сохранение феод, по-
винностей; прогресс
земледелия сдержи-
вался также ростом
налогов. В 1-й пол.
16 в. начавшееся ста-
новление капитали-
стич. уклада Ф. бла-
гоприятствовало эко-
номич. подъему. Ему
способствовали также
Сборщик налогов. Рисунок 16 в. увеличение населения
Лувр. Париж.	(достигавшего в сер.
16 в., по оценке Р.
Мунъе, 18—19 млн. чел.), повышение товарности с. х-ва,
увеличение емкости внутр, рынка (вследствие возрас-
тания числа наемных рабочих и расширения потребно-
стей имущих слоев), покровительств. тамож. политика.
В судостроении, пушечно-литейном деле, книгопечата-
нии. произ-ве бумаги и нек-рых др. отраслях утверди-
лась централизованная мануфактура; в сукноделии,
полотняном произ-ве, обработке кож и др. централизо-
ванная мануфактура сочеталась с рассеянной, бази-
руясь на сел. промыслах. Среди крупных торг.-пром,
центров выделялись Париж и Лион; в этих городах
в 1539—44 произошли первые стачки рабочих (типо-
графов). С 16 в. во Ф. складывается политич. система
абсолютизма. Защищая интересы дворянства в целом,
франц, абсолютная монархия опиралась в борьбе про-
тив сепаратизма феод, аристократии на союз с новым
дворянством п молодой торг.-пром, буржуазией. Бла-
годаря особенно сложному переплетению социальных
противоречий между дворянством и буржуазией (по-
рожденному относительно медленными темпами разло-
жения феодализма и генезиса капитализма), королев,
власть смогла добиться большей, чем в других странах,
самостоятельности. Вследствие этого абсолютизм при-
обрел во Ф. наиболее законченные черты. При Фран-
циске 1 [1515—47] и Генрихе II [1547—59] возросла
роль королев, совета как правящего органа, Ген. штаты
не созывались; была сильно урезана компетенция про-
винц. штатов; ировпнц. парламенты подчинили местную
администрацию. Болонский конкордат 1516 установил
контроль королев, власти над галликанской церковью.
Однако автономия провинций и отд. городов во многом
еще сохранялась; не увенчались успехом и попытки
создать общефранц, гражд. право путем унификации
местных кутюм. Укреплению абсолютизма способство-
вали Италъянские войны 1494—1559, отвлекавшие силы
дворянства и отвечавшие стремлению буржуазии к торг,
экспансии. В итоге войн Ф. вернула Кале и укрепила
вост, границу, приобретя крепости в епископствах Мец,
Туль и Верден. Но ей не удалось осуществить планы
политич. подчинения Сев. Италии. Длительная война
привела к резкому увеличению прямых и особенно кос-
венных налогов, что вызвало ряд нар. восстаний (самое
крупное — в Гиени в 1548).
С периодом развития капиталистич. уклада во Ф. связана
культура Возрождения. В деятельности ее первых представите-
лей немалую роль сыграл абсолютизм: при дворе Франциска I
работали выдающиеся живописцы и архитекторы (школа Фонтен-
бло); кружок Маргариты Наваррской объединил мн. гуманистов.
Нар. струя франц. Ренессанса особенно отчетливо выступает в
творчестве Ф. Рабле. Для ряда представителей раннего франц,
гуманизма (Лефевр д’Этапль, Г. Бюдс, Э. Доле, П. Рамус и др.)
была характерна тесная связь с реформационным движением.
На франц, почве вырос кальвинизм, опиравшийся сначала пройм,
на демократии, слои.
Во 2-й пол. 16 в. Ф. охватывает глубокий обществ.-
политич. кризис. Его осн. причины: пагубное влияние
«революции цен» на экономику страны; возмущение
народа ростом налогов; стремление буржуазии огра-
диться от посягательств королев, фиска муниципаль-
ными привилегиями; попытки старого родовитого дво-
рянства добиться секуляризации и присвоения церк.
земель; усилившаяся оппозиция феод, аристократии
гос. централизации. Широко распространившиеся
к этому времени идеи кальвинизма привели к расколу
оппозиции на враждебные друг другу и одновременно
абсолютизму группировки — гугенотскую (кальвинист-
скую) и католическую. Их борьба с абсолютизмом и
между собой вылилась во 2-й пол. 16 в. в длительные
гражд. войны — т. н. Религиозные войны. Междоусо-
бица, длившаяся с перерывами более 30 лет, повлекла
за собой невиданные кровопролития (особенно — в Вар-
фоломеевскую ночь 1572) и вызвала экономич. упадок
страны; в связи с этим буржуазия обоих вероисповеда-
ний постепенно отходит от борьбы и вновь становится
на сторону королев, власти. Ослабленное дворянство,
столкнувшись со все возрастающим сопротивлением
Типография. Эстамп 16 в. Нац. библиотека. Париж.
303
ФРАНЦИЯ
304
крестьян (см. К роканы), также отказалось от борьбы.
Однако победа абсолютизма была далеко не полной.
Пр-ву пришлось пойти на значит, уступки гугенотам,
сохранившим свои крепости, армию, налоговую и по-
литич. автономию (см. Нантский эдикт 1598).
Во время Религиозных войн оформилась политич. доктрина
абсолютизма (учение Ж. Бодена о гос. суверенитете), к-рой про-
тивостояли феод.-аристократия, теории монархомахов. Верши-
ной позднего гуманизма явился филос. скептицизм М. Монте-
ня, подготовивший почву для рационалистич. мировоззрения
17 в.
Экономия, и социально-полптич. развитие Ф. в 17 в.
носило противоречивый характер. Хоз. прогресс, свя-
занный с постепенным развитием каииталистич. уклада,
сопровождался усилением эксплуатации нар. масс
и почти постоянными восстаниями. Каииталистич.
уклад пробивал себе дорогу медленно. На рубеже
16—17 вв. Ф. вновь вступила в период экономия, подъе-
ма. Ему способствовали снижение при Генрихе IV
[1589—1610] прямых налогов, субсидии мануфакту-
ристам, введение покровительств. тамож. тарифов,
содействие технич. усовершенствованиям и т. д. Бла-
годаря этому упрочился союз королев, власти с бур-
жуазией и спало пар. недовольство. Социальная база
антиабсолютистской оппозиции значительно сузилась,
и, хотя знати удалось во время малолетства Людови-
ка XIII вызвать феод, смуты (1614—20), она не смогла
уже привлечь на свою сторону ни буржуазию, ни нар.
массы. Пр-во кардинала Ришельё проводило политику
дальнейшего укрепления абсолютизма: была уничто-
жена политич. автономия гугенотов, разгромлен в 1632
мятеж феод, аристократии, урезаны в пользу интендан-
тов провинций права местных властей. Внутриполитич.
усиление позволило Ф. перейти к активной внеш, поли-
тике: были основаны франц, колонии в Вест-Индии
и Канаде; на последнем этапе Тридцатилетней войны
1618—48 Ф. возглавила антигабсбургскую коалицию и
получила по Вестфальскому миру 1648 (заключенному
при преемнике Ришельё кардинале Мазарини) значит,
часть Эльзаса. Воен, успехи монархии и адм. преобра-
зования были полностью оплачены народом, на плечи
к-рого вновь легло после недолгой передышки налого-
вое бремя. Оно вызвало новую волну антиналоговых
восстаний. Их осн. районом были зап. и юж. провин-
ции, к-рые долгое время пользовались значит, налого-
выми привилегиями и поэтому особенно болезненно
реагировали на наступление фиска. Крупное восстание
«босоногих» произошло в Нормандии (1639). Нар. вос-
стания 20—40-х гг. 17 в. стали прологом к Фронде
(1648—53) — широкому антиабволютистскому обществ,
движению, в к-рое оказались втянутыми почти все
социальные слои. Противоречивый характер движения
позволил королев, власти одержать победу без значит,
уступок оппозиции. После Фронды феод, аристократия
почти полностью сошла со сцены как активная полити-
ческая сила.
Во 2-й пол. 17 в. (особенно в 1665—85) пром, раз-
витие Ф. вновь сделало большой шаг вперед. Началась
добыча кам. угля, возросла продукция металлургии.
Централизованная мануфактура, овладев новыми
отраслями (произ-во гобеленов, зеркал), вторглась
в те сферы, где прежде господствовали рассеянная
или смешанная мануфактура и ремесло (напр., в про-
из-во предметов роскоши). Инициатива «насаждения
мануфактур» исходила от пр-ва, протекционистская
политика к-рого приобрела законченные черты при
Ж. Б. Кольбере. Огромные капиталы функционировали
в заморской торговле, развившейся благодаря новым
колониальным захватам (в Канаде, Луизиане, на Ма-
дагаскаре, в Индии) и учреждению привилегирован-
ных компаний (Ост-Индская, Вест-Индская, Леван-
тийская, Северная и др.). На фоне успехов пром-сти
и торговли был особенно заметен застой с. х-ва. Де-
ревня постоянно недоедала, а в неурожайные годы
(1629-30, 1636-37, 1648-51, 1660-62, 1693-94,
1698, 1709—10) голод принимал масштабы нац. бедст-
вия и был одной из причин сокращения населения
(с 1650 ио 1710 с 20 млн. до 16—17 млн. чел.). Росла
задолженность крестьянства, усиливалась его экспро-
приация. Стабилизация налогов при Кольбере оказа-
лась непродолжительной и сменилась с сер. 80-х гг.
17 в. новым ростом. Через все царствование Людо-
вика XIV [1643—1715, самостоятельное с 1(561] прока-
тывается волна нар. восстаний (самое крупное — вос-
стание камизаров). Правление Людовика XIV — апогей
франц, абсолютизма. Пр-во полностью подчинило мест-
ные органы власти (провинц. штаты и муниципалитеты)
и установило адм.-полицейский надзор за всеми сторо-
нами обществ, жизни. Парламенты смирились с утратой
прежнего влияния, а фрондеры-вельможи преврати-
лись в блестящее окружение короля. Внеш, политика
характеризовалась исключит, активностью* победы
над Испанией и Голландией в войнах 1667—68 и 1672—
1678 привели к воссоединению с Ф. Франш-Конте,
части Фландрии с г. Лиллем и Верх. Лотарингии и обес-
печили Ф. политич. гегемонию в Европе. Однако в со-
перничестве с бурж. Англией (в войне за Испанское
наследство 1701 — 14) Ф. потерпела неудачу.
В 17 в. Ф. стала осн. очагом культуры классицизма, оказав-
шего огромное влияние на лит-ру и искусство др. стран. Верши-
ной франц, классицизма явились трагедии П. Корнеля. Ж. Ра-
сина и комедии Мольера, широко использовавшего в своих
произведениях традиции нар. театра. Эстетич. принципы клас-
сицизма были сформулированы поэтом и сатириком Н. Буало.
Большое значение для развития физики, астрономии и матема-
тики имело основание в 1666 Академии наук. Философ, рациона-
лизм Р. Декарта и атомистич. теория П. Гассенди явились важ-
ным этапом в становлении материалистических взглядов на
природу.
В 16—17 вв. происходило складывание франц, нации.
Формирование внутр, рынка, межобластные миграции
населения, расширение сферы действия печатного слова
обусловливали всеобщее распространение сев.-франц,
яз. В 17 в. были проведены реформы по упорядочению
орфографии и синтаксиса, к-рые явились важным шагом
к созданию современного франц, яз.
В 18 в. франц, экономика, пережив в двух первых
десятилетиях полосу депрессии, вступила в период
подъема, продолжавшийся до 70-х гг. За это время
капиталистки. уклад в пром-сти прочно утвердился.
Мануфактура превратилась в господствующую форму.
Появились крупные предприятия с сотнями и тысячами
рабочих (металлургии. заводы в Ле-Крёзо, каменно-
угольные копи в Анзене, королев, мануфактуры в Бове,
Абвиле, Бресте и др.). В текстильной пром-сти начало
складываться машинное произ-во. Каииталистич. эле-
менты окрепли и в о. х-ве, где наблюдался известный
агротехнич. прогресс (внедрение травопольного сево-
оборота, первые посадки картофеля, пропаганда агр.
знаний). На С. в районах зерновой монокультуры вос-
торжествовала крупная фермерская аренда. Выросло
экономия, значение франц, колоний на Антильских
о-вах, являвшихся значит, центрами плантационного
производства сахара и табака. Расширению внутр,
рынка способствовали рост населения (достигшего
в кон. 18 в. 25—26 млн. чел.) и увеличение удельного
веса гор. жителей. Рыночная конъюнктура характери-
зовалась ростом цен (усилившимся, в частности, из-за
нового притока драгоценных металлов нз Америки),
намного обогнавшим рост заработной платы. Широких
масштабов достигла внеш, торговля, особенно с Восто-
ком. Дальнейшему развитию производит, сил препятст-
вовали феод, порядки: сеньориальная рента в деревне,
цеховая регламентация в городе, сословные привиле-
гии в налоговом обложении. По мере укрепления
в 1-й пол. 18 в. экономии, позиций буржуазии росла
ее оппозиция феодально-абсолютистскому строю. Афера
305
ФРАНЦИЯ
306
Дж. Лоу в 1720 с выпуском банкнот, не обеспеченных
реальными ценностями, а также неудачи в войне
за А естринекое наследство (1740—48) и особенно пора-
жение в Семилетней войне 1756—63 (Ф. потеряла
Канаду и большинство колоний в Индии) подорвали в
глазах буржуазии авторитет пр-ва. Срыв социал ьно-эко-
номич. реформ, предпринятых ген. контролером А. Р.
Тюрго в 1774—76, из-за сопротивления привилегирован-
ных сословий доказал несовместимость абсолютизма и
бурж. преобразований. К 70-м гг. 18 в. относится
последняя попытка дворянства приспособить сеньорию
к изменившимся хоз. условиям и повысить ее доход-
ность путем восстановления забытых повинностей
(подымное обложение, плата за пользование дорогами
и реками и др.) и наступления на общинные земли (т. н.
феод, реакция). Опа привела к еще большему обостре-
нию классовых противоречий в деревне. Во мн. райо-
нах, особенно на IO., в 70—80-х гг. 18 в. вспыхивали
частые антпееньориальные восстания. Причинами пле-
бейских восстаний сер. 70-х гг. на С. (наиболее известна
«Мучная» война} были рост хлебных цен и нехватка
зерна. В связи с формированием кадров наемных рабо-
чих социальные движения р городах часто принимали
форму стачек; гл. центром стачечной борьбы стал
Лион. JBo 2-й пол. 18 в. политич. система абсолютизма
вступает в период острейшего кризиса. Он был связан
с тем, что экономически окрепшая буржуазия больше
не нуждалась в покровительстве феод.-абсолютистского
гос-ва, а королев, власть резко повернула в сторону
защиты паразптич. интересов дворянства. Сословное
неравенство, наследственность гос. должностей, отсутст-
вие единого общефранц, права, запутанная и обветша-
лая адм.-суд. система, религ. нетерпимость — все это
тормозило развитие капитализма и усиливало антироя-
листские настроения буржуазии и нар. масс.
В области идеологии в 18 в. нарастала критика феод, поряд-
ков. Ее филос. основой являлись материализм и рационализм
эпохи Просвещения. «Великие люди, которые во Франции про-
свещали головы для приближавшейся революции, сами высту-
пали крайне революционно. Никаких внешних авторитетов
какого бы то ни было рода они не признавали. Религия, пони-
мание природы, общество, государственный строй — все было
подвергнуто самой беспощадной критике; все должно было
предстать перед судом разума и либо оправдать свое су-
ществование, либо отказаться от него» (Энгельс Ф., см.
Маркс К. иЭнгел ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 189). Имя
Вольтера стало синонимом свободомыслия и борьбы против
фанатизма и духовного порабощения. Огромную роль в идеоло-
гии. подготовке бурж. революции сыграло учение Ж. Ж. Рус-
со о естественном равенстве людей и нраве народа на насильст-
венное ниспровержение деспотизма. Вокруг «Энциклопедии»
Д. Дидро объединились выдающиеся естествоиспытатели
и философы-материалисты. Утопии. социализм Ж. Мелье,
Г. Б. Мабли и Морелли выражал уравнительные обществ, идеа-
лы пред пролетариата и беднейшего крестьянства. К 1789 рево-
люц. буржуазия имела в своем идейном арсенале теорию
Ш. Л. Монтескьё о разделении законодат., исполнит, и суд. вла-
стей и доктрину Ж. А. Кондорсе о равенстве прав, гражд. сво-
боде, нар. суверенитете.
В кон. 70-х гг. хоз. подъем сменился упадком, отра-
жавшим кризис феод.-абсолютистской системы. Нача-
лось свертывание пром, произ-ва, чему способствовал
заключенный! в интересах придворных кругов англо-
франц. торг, договор (1786), открывший франц, рынок
для дешевых англ, товаров. Вследствие отсталости
с. х-ва несколько неурожайных лет вызвали в стране
голод. В городах росла безработица, в деревне уси-
лился пауперизм. В нач. 1789 в обстановке подъема
крест, и плебейских движений и роста ошюзиц. настрое-
ний в среде буржуазии пр-во Людовика XVI, оказав-
шись перед финанс. крахом, решило созвать после
175-летнего перерыва Ген. штаты. К этому времени
во Ф. были налицо все признаки революц. ситуации.
Выборы в Ген. штаты 1789 способствовали политич.
активизации масс. 17 июня 1789 депутаты третьего
сословия в Ген. штаты объявили себя Нац. собранием,
а 9 июля — Учредит, собранием.
Ф. в период победы и утверждения капитализма
(1789—1870). Великая франц, р е в о л ю ц и я
(1 7 8 9 — 9 4). Победоносное пар. восстание в Париже
(взятие 14 июля 1789 Б астилии} положило начало
революции, распространившейся в короткий срок по
всей стране (см. Французская, бу ржу азная революция кон-
ца 18 века}. Буржуазная по задачам и объективному
содержанию, франц, революция была демократической
по своему характеру; благодаря активному участию
народа сна развивалась по восходящей линии. Под воз-
действием крест, восстаний и выступлений гор. бедно-
ты, прокатившихся но всей стране, Учредит, собрание
провозгласило отмену всех сословных привилегий
(4—11 авг. 1789), приняло Декларацию прав человека
и гражданина (26 авг.), издало декрет (2 нояб.) о на-
ционализации церк. земель, провело ряд бурж.-про-
грессивных преобразований в экономия, и адм.-право-
вой областях. В то жэ время верхи буржуазии и либе-
ральное дворянство, игравшие руководящую роль
в Учредительном собрании, ввели цензовую пзбират.
систему, лишавшую политич. прав большинство народа,
приняли 14 июня 1791 антирабочий Ле Шапелъе закон
(запрещавший стачки и объединение рабочих в начавшие
создаваться в кон. 18 в. профессиональные союзы),
сохранили большинство феод, повинностей крестьянст-
ва. 1 окт. 1791 начало работу Законодат. собрание.
Его правое крыло представляли конституц. монархи-
сты — фелъяны, левое крыло — жирондисты, на крайне
левом фланге находилась небольшая группа революц.-
бурж. демократов — якобинцев Неразрешенность гл.
вопроса революции — аграрного обусловила предель-
ную напряженность внутр, положения в стране.
Крестьянство, плебейство, демократия, слон буржуа-
зии, гл. социальные и политич. требования к-рых
не были удовлетворены, стремились к дальнейшему
развитию революции. Война с коалицией феод.-абсолю-
тистских держав, начавшаяся в аир. 1792, ускорила
созревание кризиса. Народ требовал низвержения ко-
роля, помогавшего интервентам; но Законодат. собра-
ние, в к-ром политич. господство принадлежало фелья-
нам, встало на защиту Людовика XVI. 10 авг. 1792 нар.
восстание свергло монархию. Вместо Законодат. собра-
ния, избранного на основе цензовой пзбират. системы,
всеобщим голосованием мужчин был избран Нац. Кон-
вент, установивший 22 сент. 1792 во Ф. республику.
Руководство в Конвенте первоначально захватили жи-
рондисты; выражая интересы той части буржуазии, к-раь»
уже воспользовалась плодами нар. революции; они
пытались затормозить ее развитие. Якобинцы, стремив
шиеся к дальнейшему углублению революции, возгла-
вили нар. восстание 31 мая — 2 июня 1793 в Париже
Политич. господство жирондистов было сломлено
в ходе революц. борьбы с многочисленными внутр
и внеш, врагами была установлена революц.-демокра
тич. якобинская диктатура, явившаяся высшим эта-
пом франц, революции. Придя к власти в критпч. дни
республики, когда армии европ. контрреволюц. коа-
лиции вторглись на терр. Ф., а в Вандее и Бретани
вспыхнули монархии, мятежи (см. В индейские войны},
якобинцы проявили огромную революц. энергию и ре-
шимость. Они осуществили радикальные социально-
политич. мероприятия, обеспечившие им поддержку
народа, прежде всего крестьянства. В июне — июле
1793 якобинский Конвент декретировал распродажу
мелкими участками и в рассрочку земель, конфиско-
ванных у помещиков-эмигрантов, возвращение сел.
общинам захваченных помещиками угодий, отмену
без выкупа всех феод, повинностей. Т. о., агр. вопрос
был разрешен на демократия, основе. 24 нюня 1793
Конвент принял респ.-демократия. конституцию, но
в условиях ожесточенной войны с внеш, и внутр,
контрреволюцией якобинцы вынуждены были отсро-
307
ФРАНЦИЯ
308
Взятие Тюильри 10 авг. 1792. Картина работы Ж. Барто. Рубеж 18—19 вв.
Нац. музей Версаля и Трианонов.
пев (П. Баррас, Ж. Тальен и др.),
представлявших гл. обр. новую
буржуазию, разбогатевшую в го-
ды революции на зем. и ирод,
спекуляциях и воен, подрядах.
Началось наступление на соци-
альные и политич. завоевания
периода якобинской диктатуры:
в 1794 была распущена Париж-
ская коммуна, закрыт Якобин-
ский клуб, отменен максимум.
Усилился контрреволюц. террор.
Нехватка продовольствия и обес-
ценение денег вызвали рост спе-
куляции и резкое ухудшение по-
ложения гор. бедноты. В апр.
и мае 1795 вспыхнули восстания
гор. низов Парижа {Жерминалъ-
ское восстание, Прериалъское вос-
стание 1795) под лозунгом «Хле-
ба и конституции 1793 г.!». Вос-
стания былц жестоко подавлены.
В этот же период активизировала
свою деятельность дворянско-
монархич. реакция (роялистский
десант летом 1795 на п-ове Кп-
берон). Крупная буржуазия стре-
милась к созданию новой гос.вла-
чить ее введение. В сотрудничестве с революц. комму-
ной Парижа (см. П арижская коммуна 1789—94) яко-
бинское пр-во мобилизовало народ на борьбу с врагами,
создало в короткий срок могучую армию, на контррево-
люц. террор ответило революц. террором, встало
на путь жесткого гос. распределения продуктов и вве-
дения твердых цен {максимум). Совокупность этих мер
дала возможность якобинской диктатуре к лету 1794
добиться победы над многочисл. врагами республики.
К кон. 1793 контрреволюц. мятежи, поднятые монар-
хистами и жирондистами, были подавлены, терр. Ф.
очищена от интервентов, война перенесена на неприя-
тельскую терр. Однако, после того как осн. задачи ре-
волюции были разрешены, а внеш, опасность устра-
нена, все сильнее стали проявляться противоречия
внутри блока якобинцев. Осенью 1793 якобинцы порва-
ли со своими прежними союзниками, выражавшими
интересы гор. плебейства,— «бешеными» и разгромили
их. Затем усилилась борьба внутри якобинского бло-
ка — между робеспьеристами и левыми якобинцами,
а также между робеспьеристами и дантонпстамп. В мар-
те — апр. 1794 робеспьеристы разбили обе фракции,
казнив их вождей. Это, однако, не укрепило положение
якобинской диктатуры, т. к. ее социальная база сужа-
лась, а внутр, противоречия между самими якобинцами
все больше обострялись. Буржуазия, а вслед за ней
и крестьянство, добившиеся удовлетворения своих гл.
требований, не хотели больше мириться с жестким
ограничит, режимом якобинской диктатуры, к-рый
они терпели перед угрозой иностр, нашествия и феод.-
абсолютнстской реставрации. В то же время разгром
левых группировок частично ослабил связь якобинцев
с нар. массами. Поворот буржуазии и крестьянства
против революц.-демократия, диктатуры создал почву
для антпробеспьеристского заговора и образования
в Конвенте враждебного якобинцам большинства.
27/28 июля 1794 (9 термидора) Робеспьер и его ближай-
шие сторонники были арестованы и вскоре казнены.
Поступательное развитие революции .закончилось.
Термидорианская к о п т р р е в о л ю-
ц и я и Директория (1 7 9 4 — 9 9). Термис)о-
рианский переворот привел к победе бурж. контррево-
люции. После острой борьбы внутри блока термидори-
анцев власть оказалась в руках правых термидорпан-
сти, к-рая защитила бы ее и от революц. выступлений
нар. масс, и от опасности восстановления феод.-абсолю-
тистского строя. В авг. 1795 термидорианский Конвент
принял антинар. конституцию (Конституция III года),
отменявшую всеобщее избират. право, восстанавливав-
шую высокий имуществ. ценз. Законодат. власть переда-
валась Законодат. корпусу из 2 палат (Совет старейшин
и Совет пятисот), избиравшихся двустепенными выбо-
рами; исполнит, власть — Исполнительной Директо-
рии. Роялисты пытались в октябре (вандемьере) 1795
совершить монархия, переворот, но с помощью войск,
возглавленных ген. Наполеоном Бонапартом, Вандемь-
ерский мятеж был подавлен. Проведя на основе кон-
ституции выборы в новые законодат. органы, Конвент
в окт. 1795 уступил место Законодат. корпусу. В из-
бранном новом пр-ве — Директории ведущей силой
оставались термидорианцы, гл. роль играл П. Баррас.
Режим Директории (1795—1799) давал широкий про-
стор предпринимательской и торг, деятельности бур-
жуазии и в то же время означал дальнейшую ликви-
дацию демократия, свобод. В обстановке резкого кон-
траста между обогащением крупной буржуазии и
ухудшением положения нар. масс зародился в 1796
революц. «заговор равных», возглавленный Г. Бабё-
фом. В мае 1796 заговор был раскрыт, Бабёф и нек-рые
его единомышленники казнены. Роялисты не прекра-
щали борьбу за реставрацию монархии. Внутриполи-
тпч. обстановка в стране была крайне неустойчивой.
Термидорианская Директория, не будучи в состоянии
справиться с роялистским движением, испытывавшая
страх перед революц. выступлениями народа, прово-
дила политику, колебавшуюся то вправо, то влево,
прозванную современниками «политикой качелей».
Разгром заговора Бабёфа окрылил роялистов. На вы-
борах в мае 1797 им удалось провести в Совет пятисот
и Совет старейшин значит, число своих ставленников;
усилилась угроза существованию респ. строя. Дирек-
тория 4 сент. 1797 (18 фрюктидора) арестовала близких
роялистам депутатов, а на след, день выборы депута-
тов-монархистов были объявлены недействительными.
Ведя борьбу с роялистами, Директория вынуждена
была искать поддержку у якобинцев. Удар но правым
усилил левые группы; на выборах в апр. 1798 в оба
совета прошло значит, число якобинцев. Напуганная
309
ФРАНЦИЯ
310
Директория «качнулась» вправо, аннулировав в мае
1798 выборы депутатов-якобинцев. «Политика каче-
лей» выражала внутр, слабость режима Директории,
к-рый временно держался благодаря почти непрерыв-
ным победам ресн. армий, ведших захватили. войны
и создавших в Европе ряд зависимых от Ф. дочерних
республик. Когда же образовалась вторая антифранц.
коалиция (Англия, Россия, Австрия и др.) и победы
А. В. Суворова лишили Ф. всех плодов ее завоеваний,
падение этого скомпрометировавшего себя режима стало
неизбежным. Франц, буржуазия стала склоняться
к твердой власти, опирающейся на армию. Кризис
Директории принял крайне острые формы; государст-
венным переворотом 9—10 ноября 1799 {Восемнадцатое
брюмера}, возглавленным Наполеоном Бонапартом
и 3. Ж. С ъвПесом, которые опирались ня крупную
буржуазию и армию, режим Директории был ликви-
дирован.
Консульство и Первая империя
(1 7 9 9 — 1 8 1 4). Гос. переворот 18 брюмера был
юридически закреплен конституцией VIII года (дек.
1799), передававшей власть 3 консулам, но фактически
сосредоточившей ее в руках первого консула, к-рым
стал Наполеон Бонапарт. В 1802 он был провозглашен
пожизненным первым консулом. В 1804 Ф. была офи-
циально объявлена империей, а Бонапарт стал импера-
тором (Наполеон I). Период Консульства и период
Империи были временем воен, диктатуры Наполеона,
уничтожившей демократии, завоевания революции,
но сохранившей и укреплявшей созданный революцией
бурж. строй. Была запрещена оппозиционная и неза-
висимая пресса, введена жестокая цензура, проведена
строгая централизация адм. аппарата, создан мощный
и разветвленный аппарат полиции (к-рую ряд лет воз-
главлял Ж. Футе), что позволило Бонапарту искоре-
нить все сохранившиеся от прежних лет революц.-
демократия, группировки. В 1801—02 Наполеон ликви-
дировал прогрессивное законодательство революции
в вопросах религии и церкви, заключив конкордат
с папой Пием VII. В 1804 был опубл, гражд. кодекс
(т. н. Кодекс Наполеона}, в основу к-рого был положен
принцип охраны бурж. частной собственности. Тем же
целям служили Коммерческий (1808) и Уголовный
(1811) кодексы. Наполеоновский режим защищал и
охранял то перераспределение собственности, к-рое
произошло за годы революции, когда в руки буржуа-
зии и зажиточного крестьянства перешли земли церкви
и дворян-эмигрантов. В 1800 был основан Франц, банк.
Промышленники получали гос. субсидии, правительств,
заказы. Пр-во ограждало внутр, рынок от иностр,
конкуренции (гл. обр. английской). Франц, экономика
переживала полосу сильного подъема. В пром-сти
наряду с мануфактурой появилось новое фабричное
произ-во. Успешно развивалось и с. х-во (особенно
виноградарство, шелководство, льноводство).
Внеш, политика Консульства и Империи носила так-
же бурж. характер. Гл. целью наполеоновских войн
была борьба за рынки, за экономии, и политич. преоб-
ладание Ф. в Европе, а затеям и во всем мире. Наполео-
новские войны, с самого начала захватнические, перво-
начально имели и нек-рое прогрессивное значение,
поскольку они объективно содействовали подрыву
основ феод, порядков в Европе и расчищали путь новым
каииталистич. отношениям (упразднялись многие мел-
кие феод, гос-ва в Германии, в завоеванных странах
вводился бурж. гражд. кодекс, ликвидировались феод,
институты и др.). Но по мере развертывания наполео-
новских войн элемент прогрессивного утрачивался.
Ф. стремилась к полному порабощению народов побеж-
денных гос-в, что вызвало широкое нац.-освободит,
движение в Европе. Начало этой нац.-освободит, борь-
бы в Испании принесло Наполеону I в 1808—09 первые
поражения. В Отечественной войне 1812 Россия сокру-
шила могущество наполеоновской империи и предопре-
делила ее гибель. Затянувшиеся войны истощили силы
Ф.: пагубно сказывались на состоянии экономики
непрерывные наборы в армию, рост налогов, неудача
континентальной блокады', из-за разорения европ.
гос-в сузился рынок сбыта. В 1810 — 11 Ф. пережила
сильный торг.-пром, кризис. Росло недовольство внут-
ри страны, даже в среде крупной пром, и торг, бур-
жуазии; империя теряла свою социальную опору. Раз-
гром франц, армий в России (1812) и в войне 1813—14
ускорил крушение бонапартистской диктатуры. После
вступления союзных войск в Париж Наполеон отрекся
от престола (4, окончательно 6 апр. 1814); империя
перестала существовать.
Реставрация Бурбонов (18 14—15,
18 15—30). Во Ф. была восстановлена монархия Бур-
бонов. Вместе с Бурбонами в страну вернулись дворяне-
эмигранты. По настоянию союзников, понимавших
невозможность восстановления во Ф. абсолютной монар-
хии. Людовик XVIII (1814—15 и 1815—24) опубликовал
хартию (1814), устанавливавшую конституц. монархию;
крупное дворянство должно было разделить власть
с верхушкой торг, и финанс. буржуазии. Однако быв-
шие эмигранты-аристократы и высшее духовенство
стремились полностью вернуть страну к дореволюц.
режиму. Политика Бурбонов, по меткому выражению
М. Талейрана, «ничего не забывших и ничему не на-
учившихся» за минувшие бурные 25 лет, вызывала нена-
висть народа (особенно в связи с законом от 5 дек. 1814
о возврате эмигрантам нераспроданных земель, во вре-
мя революции находившихся в фонде нац. имуществ).
Непопулярность Бурбонов позволила Наполеону в мар-
те 1815 на короткое время восстановить свою власть
во Ф. (см. «Сто дней»). Поражение, нанесенное Наполео-
ну в битве под Ватерлоо (18 июня 1815) новой коалици-
ей европ. гос-в (Англии, Австрии, Пруссии, России и
др.), повлекло второе падение империи и воцарение
Бурбонов. По Парижскому миру 1815 Ф. была возвра-
щена к границам 1790. В период Реставрации политич.
господство в стране принадлежало дворянству и духо-
венству. Однако экономика Ф. продолжала развиваться
по каииталистич. пути. Монархия Бурбонов была вы-
нуждена примириться с перераспределением собствен-
ности, происшедшим во Ф. во время революции и при
Наполеоне. Зем. собственность, перешедшая в руки
буржуазии и крестьянства, оставалась в их руках;
помещичье землевладение было частично восстановлено
за счет еще нераспроданных земель. Дворяне перестраи-
вали х-во на капиталистич. лад, сдавали землю в аренду
мелкими участками. Углублялась дифференциация
крестьянства, больше стал использоваться труд батра-
ков. Посевные площади расширились, увеличилась
урожайность отд. культур, в крупных х-вах стали при-
меняться с.-х. машины, хотя в целом в земледелии
преобладала еще трехпольная система и отсталая тех-
ника. В индустриальном развитии наблюдались значит,
сдвиги. Увеличивали свою продукцию шерстяная, шел-
ковая, хлопчатобумажная, металлургическая и др.
отрасли пром-сти. В 1812 хл.-бум. пром-сть перера-
батывала 10,5 тыс. т хлопка, а в 1825 — более 30 тыс.
т. Все чаще стали применяться механич. станки
на хлопкопрядильных и шелкопрядильных предприя-
тиях, умножилось число паровых двигателей (с 1820
по 1830 почти в 10 раз), с 1818 началась плавка чугуна
и железа на каменном (а не на древесном) угле. Рас-
ширилась внутр, и особенно внеш, торговля. Однако
ио темпам пром, развития Ф. значительно отставала
от Англии. Усиление эксплуатации трудящихся, рост
противоречий капитализма породили идеи утопии,
социализма. Ф. явилась родиной великих социалистов-
утопистов К. А. Сен-Симона и Ш. Фурье.
311
ФРАНЦИЯ
312
Вторая реставрация Бурбонов ознаменовалась вол-
ной белого террора. Руководящие посты в армии
и администрации заняли дворяне-эмигранты. Палата
депутатов (т. н. «бесподобная»), избранная в 1815
и состоявшая гл. обр. из ультрароялистов, добивалась
восстановления былых привилегий дворянства и ду-
ховенства. Людовик XVIII, опасаясь революц. взрыва,
был вынужден в 1816 распустить эту палату. Но
с 1820—21, когда к власти вновь пришли ультра-
роялисты, дворянско-клерикальная реакция усилилась.
Была изменена в реакционном духе избират. система,
введена предварительная цензура. В области внеш,
политики Ф. также проводила реакционный курс.
В 1823, исполняя решение Священного союза, она
подавила псп. революцию. Часть буржуазии в борьбе
против дворянско-клерикальной реакции вступила
на путь революц. борьбы. В 1820—21 во Ф. начали
возникать тайные орг-ции карбонариев. Преимущест-
венное право буржуазии на иолитич. власть защищали
бурж. историки этого периода — О. Тьерри, Ф. Гизо,
Ф. Минъе. Пр-во Карла X [1824—30] издало в 1825
реакц. законы: о выплате бывшим эмигрантам ден.
компенсации (1 млрд, франков) за конфискованные
у них во время революции земли, о суровых карах
за «преступления против религии». Политика пр-ва
Карла X, направленная на восстановление феодаль-
ных порядков, противоречила интересам буржуазии
и крестьянства; росло и недовольство рабочих. В
результате Июльской революции 1830 Бурбоны были
свергнуты.
Июльская монархия (1 8 3 0 — 4 8). Сла-
бость респ. групп п неорганизованность рабочего класса
позволили верхушке буржуазии присвоить себе плоды
нар. победы в Июльской революции. Во Ф. установи-
лась бурж. монархия во главе с Луи Филиппом Орлеан-
ским — крупнейшим во Ф. финансистом и землевла-
дельцем. У власти оказалась не вся буржуазия, а лишь
финанс. аристократия. Избират. права были несколько
расширены, но по-прежнему ограничивались высоким
имуществ. цензом. -Экономич. развитие Ф. шло под зна-
ком пром, революции в важнейших отраслях индуст-
рии. Велось । интенсивное строительство жел. дорог
(с 38 км в 1831 до 1931 км в 1848); произ-во чугуна
и железа за этот период более чем удвоилось; в текстиль-
ной пром-сти укрепилась фабричная организация про-
из-ва. Социальные последствия этих процессов — уси-
ление экономич. позиций пром, буржуазии, числ. рост
пром, пролетариата, резкое ухудшение условий жизни
и разорение мн. мелких собственников, ремесленников,
теснимых конкуренцией крупного капитала. Рабочий
класс подвергался хищнической эксплуатации (15—
16-часовой рабочий день, многочис.Т. штрафы, широкое
использование низкооплачиваемого детского труда).
С. х-во значительно отставало от развития пром-сти.
Парцелярное крест, землевладение тормозило развитие
производит, сил, рост внутр, рынка. Во мн. районах
Ф. сохранялась примитивная с.-х. техника. Крестьянст-
во было задавлено гос. податями и налогами, многие
из к-рых являлись наследием феод, эпохи (октруа —
косвенный налог на ввоз ряда товаров на терр. города
п др.). Глубокое разочарование нар. масс в результатах
Июльской революции, заменившей господство родовой
аристократии гнетом финанс. аристократии, вело к ро-
сту революц. настроений. Первыми в истории самостоя-
тельными выступлениями рабочего класса были Лион-
ские восстания 1831 и 1834. В 1839 тайное революц.
«Общество времен года», осн. Л. О. Бланки, пыталось
поднять восстание, но строго законспирированный заго-
вор не был поддержан народом, восстание было подав-
лено. В 40-е гг. 19 в. во Ф. усилилась стачечная борьба.
Среди передовых рабочих распространялись идеи
утопия, коммунизма (революционного—Т. Дезами,
Ж. Пийо, мирного—Э. Кабе}, со своими работами
выступили идеологи мелкобурж. утопия, социализма
Л. Блан, П. Ж. Прудон и др. Реакц. внутр, политика
пр-ва, коррупция и продажность министров, поражения
Ф. во внеш, политике (наир., отступление перед экспан-
сией Англии, захватившей Нов. Зеландию, о-ва Океа-
нии), подрывавшие ее междунар. престиж, выступления
Ф. в роли фактпч. союзника абсолютистских держав
в их борьбе против нац.-освободит, движения угне-
тенных европ. народов — все это вызывало негодование
не только нар. масс, но и широких кругов буржуазии.
Неустойчивость режима Июльской монархии усилива-
лась из-за деятельности легитимистов, стремившихся
восстановить династию Бурбонов. Глубокий экономич.
кризис 1847 до предела обострил классовые противоре-
чия и вплотную подвел страну к революционному
взрыву.
Революция 1 8 4 8 и Вторая р е с и у б-
л и к а (1 8 4 8 — 5 2). Февр. бурж.-демократия, рево-
люция (начавшаяся 22 февр. 1848) привела к ликвида-
ции Июльской монархии (см. Революция 1848 во Фран-
ции}. Гл. движущей силой революции выступил про-
летариат, добившийся провозглашения республики
(25 февр. 1848), демократия, свобод, декрета о «праве
на труд» и др. Для рабочего класса провозглашением
республики революция только начиналась, и он стре-
мился расширить ее социальное содержание. Для бур-
жуазии с падением Июльской монархии задачи револю-
ции были исчерпаны нее гл. усилия были направлены
на то, чтобы остановить революцию и обуздать проле-
тариат. Путем ловких маневров буржуазии удалось
превратить в свой политич. резерв крестьянство и мел-
кую буржуазию, посеять рознь между крестьянством
п пролетариатом. Политпч. незрелость пролетариата,
находившегося под влиянием мелкобурж. социализма,
питавшего доверие к соглашательской политике утопия,
социалиста Л. Блана (вошедшего во врем, пр-во 1848),
облегчала буржуазии подготовку контрнаступления
на рабочий класс. Добившись полной изоляции проле-
тариата, буржуазия спровоцировала его на восстание
в июне 1848. Это было первое вооруженное выступле-
ние рабочих против буржуазии (см. Июньское восста-
ние 1848}. Поражение восстания, подавленного с бес-
пощадной жестокостью, стало поворотным моментом
революции, ускорило ее развитие по нисходящей
линии. Буржуа-республиканцы пошли на существенные
уступки монархистам, что отразилось в конституции
Второй республики, принятой в нояб. 1848. Прези-
дентом республики в дек. 1848 был избран принц Луи
Наполеон Бонапарт. На выборах в Законодат. собрание
Июньское восстание.
1 848. Современная литография.
313
ФРАНЦИЯ
314
1. Прядильная фабрика в деп. Вогезы. «L’lllustration» 5 июля 1862. 2. Сахарный завод в Нанте. «L’Jllustration» 6 сент. 1862.
3. Мастерская по изготовлению колес для железнодорожных вагонов. «L’lllustration» 22 ноября 1862.
в мае 1849 победила реакц.-монархии. «Партия поряд-
ка». Попытка в июне 1849 мелкобурж. политич. груп-
пировки (Горы) во главе с А. О. Ледрю-Ролленом
воспрепятствовать наступлению реакции окончилась
полной неудачен. Последним этапом в нисходящем
развитии революции явилась борьба между Законодат.
собранием и президентом, открыто готовившим монар-
хия. переворот. Антинар. политика бурж. республикан-
цев лишила их поддержки в стране. В результате гос.
переворота 2 дек. 1851 установился режим воен.-бурж.
диктатуры Луи Наполеона Бонапарта, сопровождав-
шийся разгулом полицейского террора. 2 дек. 1852
была провозглашена империя, а Луи Наполеон Бона-
парт — императором (Наполеоном III).
В т о р а я империя (1 8 5 2 — 7 0). Режим
Наполеона III, пытавшегося создать видимость над-
классовой. надпартийной власти, проводившего поли-
тику лавирования между различными классами, по су-
ществу выражавшего интересы крупной буржуазии,
пользовался также поддержкой зажиточного крестьян-
ства и католич. духовенства. Вторая империя ликвиди-
ровала демократия, завоевания республики (фактич.
ликвидация свободы печати, закрытие рабочих союзов
ит. и.), разгромила все революц. и демократия, орг-ции,
установила режим полицейского произвола. Приход
к власти Луи Наполеона совпал с экономия, подъемом
в Европе. В 50— 60-е гг. во Ф. завершился пром, пере-
ворот. Общий объем пром, произ-ва в период Второй
империи увеличился почти вдвое, а обороты внеш, тор-
говли — втрое. Начался процесс концентрации про-
из-ва, особенно в текстильной и металлургия, пром-сти.
Выросли могущество банков. Парижская биржа стала
играть роль европ. финанс. центра, начался вывоз
капитала за границу. Обогащение крупной буржуазии
резко контрастировало с обнищанием трудящихся масс,
эксплуатацией рабочих. Рост крупного произ-ва уско-
рял разорение ремесленников, лавочников. Большинст-
во крестьян страдало от малоземелья и высоких нало-
гов. В стране насчитывались сотни тысяч нищих.
Вопреки заявлению Наполеона III: «Империя — это
мир», Вторая империя непрерывно вела захватнич.
войны. Первоначальные успехи Ф. в Крымской войне
1853—56, Австро-итало-французской войне 185!), Англо-
франко-китайских войнах 1856—60, в колониальной
Boiiiij 1858—62 в Индо-Китае сменились вскоре пол-
ными неудачами. Потерпела поражение Мексикан-
ская экспедиция 1861—67, в к-рой с 1862 участвовала
Обострились отношения Ф. с Италией (из-за франц,
вмешательства в итал. дела), с Пруссией (приближав-
шееся завершение объединения Германии серьезно бес-
покоило франц, бурж. круги), с Англией (в связи с ко-
лониальными авантюрами Наполеона III и из-за откры-
тия Францией в 1869 вопреки сопротивлению Англии
Суэцкого канала). К кон. 60-х гг. Ф. оказалась факти-
чески в состоянии изоляции. Внешнеполптич. пораже-
ния Второй империи сплетались с неудачами во внутр,
политике. С нач. 60-х гг. наблюдался подъем рабочего
движения. Рабочие требовали самостоят., рабочего
представительства в Законодат. корпусе. Торг, договор
1860 с Англией, открывший доступ на франц, рынок
англ, товарам, вызвал недовольство франц, буржуазии.
Пр-во, испугавшись ослабления своих позиций в стра-
не, усилило политику лавирования, пошло на ряд де-
магогия. мер. Период 1860—70 получил назв. в бурж.
историографии периода «либеральной империи». Бьюи
несколько расширены права Законодат. корпуса, отме-
нен (1864) закон Ле Шапелье, запрещавший стачки
(тем не менее участники стачек и в дальнейшем подвер-
гались преследованиям). Однако рабочее движение
росло. В кон. 1864 образовалась франц, секция I Ин-
тернационала. Стачки приобретали политич. харак-
тер. Рабочие требовали установления республики.
Недовольство политикой пр-ва проявляли и влиятель-
ные круги буржуазии. В 1869 бурж.-либеральная оппо-
зиция одержала победу на выборах в Законодат. кор-
пус; число депутатов-республиканцев увеличилось.
К коп. 60-х гг. кризис империи стал явственным. На-
деясь победоносной войной укрепить бонапартистский
режим и предотвратить назревавшую революцию,
пр-во Наполеона III пошло па войну с Пруссией, к-рую
со своей стороны ловко провоцировал О. Бисмарк.
Ф. в период перехода домонополистического капи-
тализма в империализм (1870—1900). Франк о-
прусская война 1 8 7 0 — 7 1. Париж-
ская Ко м м у н а 18 7 1. Ф ранко-прусская война
1870—71 вскрыла гнилость бонапартистского режима.
Проигранное при Седане (2 сент. 1870) сражение, за-
вершившееся сдачей в плен Наполеона III, привело
к революции 4 сентября 1870. По требованию вос-
ставшего народа Парижа Ф. была провозглашена рес-
публикой. Однако власть захватили бурж. республи-
канцы. Временное пр-во во главе с ген. Л. Ж. Трошю
объявило себя «Правительством национальной оборо-
ны», но в страхе перед революц. активностью рабочего
класса фактически повело изменническую политику,
превратилось, по выражению Маркса, в «правительство
национальной измены» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., 2 изд., т. 17, с. 322). В янв. 1871 было заклю-
чено перемирие с Пруссией па тяжелых для Ф. усло-
виях. Истинными защитниками нац. интересов стра-
ны выступили рабочие Парижа, создавшие Нац. гвардию,
готовые оборонять осажденный Париж до конца. Выборы
в Нац. собрание в февр. 1871 проходили под руковод-
ством реакционеров-капитулянтов (на к-рых оказывали
нажим оккупанты), соответственно большинство пору-
чили монархисты. Главой пр-ва стал А. Тьер. В ночь
на 18 марта 1871 пр-во сделало попытку обезоружить
рабочие кварталы Парижа. Нар. восстание в Париже
315
ФРАНЦИЯ
316
Сооружение баррикады 19 марта 1871. Рис. А. Робида
(1848—1926).
18 марта 1871 свергло господство буржуазии, началась
первая в мире пролетарская революция (см. Париж-
ская Коммуна 1871). Пр-во Тьера бежало в Версаль.
Полнота власти сосредоточилась в руках ЦК Нац.
гвардии, 28 марта 1871 торжественно провозгласив-
шего Парижскую Коммуну (пр-во рабочего класса).
Парижская Коммуна 1871 была первой в истории попыт-
кой пролетариата овладеть политической властью, пер-
вым опытом диктатуры пролетариата. Она заменила по-
стоянную армию вооруж. народом (Национальной гвар-
дией). Высшим органом власти стало общее собрание
членов Совета Коммуны. Коммуна уничтожила старый
бюрократии, аппарат, ввела выборность и сменяемость
чиновников, отчетность их перед народом; приравняла
зарплату государственных служащих к средней зарплате
квалифицированного рабочего; провела отделение церк-
ви от гос-ва. Она отстаивала не только классовые инте-
ресы пролетариата, но и нац. интересы Ф. Коммуна
действовала в условиях непрекращающейся борьбы
с пр-вом Тьера, к-рому оказывали прямую помощь
прусские интервенты. Несмотря на героизм, Коммуна
не смогла противостоять возраставшим силам версаль-
ской контрреволюции. 10 мая правительство Тьера
подписало унизительный для Ф. Франкфуртский мир
1871. 21 мая версальцы вступили в Париж. Героич.
баррикадная борьба коммунаров продолжалась до
Провозглашение Коммуны перед Ратушей. Рис. Э. Л. Лами,
«Le Monde illustr6».
28 мая. Падение Коммуны было ускорено ее ошиб-
ками (тактика пассивной обороны, боязнь национали-
зировать франц, банк и экономически разоружить
контрреволюц. буржуазию, нерешительность в борьбе
против агентов и пособников врага и др.). Подавление
Коммуны сопровождалось разгулом белого террора.
Третья республика в кон. 19 в. Нац.
собрание после заключения Франкфуртского мира
1871 присвоило себе права Учредит, собрания. Избран-
ный президентом республики Тьер, понимая невозмож-
ность восстановления монархии, выступал за сохране-
ние респ. формы власти с монархия, учреждениями
(т. е. за «республику без республиканцев»). В мае 1873
Тьер был заменен на посту президента ярым монархи-
стом маршалом М. Э. Мак-Магоном. Монархисты осенью
1873 пытались реставрировать монархию (выдвигая
на престол графа Шамбора под именем Генриха V),
но отказались от своих планов, столкнувшись с проти-
водействием народа и буржуазии. В 1875 Нац. собра-
нием была принята (большинством в один голос) кон-
ституция Третьей республики. На парламентских вы-
борах 1876 монархисты потерпели поражение, бурж.
республиканцы получили в палате депутатов боль-
шинство. После провала в 1877 попытки произвести
монархии, переворот и после потери монархистами
преобладания в сенате Мак-Магон досрочно ушел
в отставку (1879), президентом был избран бурж.
республиканец Ж. Г реви. Победа республиканцев
в борьбе с монархистами была бы невозможна без под-
держки франц, рабочего класса. Придя к власти в 1879,
умеренные бурж. республиканцы (период «республики
республиканцев») провели нек-рые прогрессивные ре-
формы [амнистия коммунарам (1880), введение обяза-
тельного светского бесплатного начального обучения
детей обоих полов (1881—82), легализация профсоюзов
(1884)]. Но из широкой программы реформ, обещанной
в период борьбы с монархистами, умеренные республи-
канцы осуществили лишь минимум. В то же время,
выражая интересы фпнанс. буржуазии, они стали
на путь колониальных захватов в Африке, во Вьетнаме
(подробнее см. в ст. Французская колониальная импе-
рия). Колониальные войны баснословно обогащали
биржевых спекулянтов, но одновременно приводили
к большим потерям в людях и средствах. Колониальная
политика обострила отношения Ф. с др. европ. держа-
вами и создала опасность ее междунар. изоляции.
Угроза герм, агрессии, колониальные противоречия
с Англией толкали Ф., стремившуюся выйти из состоя-
ния междунар. изоляции, к сближению с Россией.
Во время «воен, тревог» 1875 и 1887 (угроза герм, агрес-
сии) Россия оказала Ф. политич. поддержку, сдер-
живавшую агрессивные поползновения Германии.
Усилившиеся экономия, связи с Россией открывали
перспективу и для политич. франко-рус. сближения.
В 1891 — 93 был заключен (франко-русский союз. Внутр,
и внеш, политика пр-ва, проводившаяся в интересах
крупного капитала, вызывала недовольство мелкой
и средней буржуазии, что нашло отражение во все
более обострявшихся разногласиях среди бурж. рес-
публиканцев. В нач. 80-х гг. выделилась парл. группа
радикалов (во главе с Ж. Клемансо; опиралась гл. обр.
на мелкую и отчасти на среднюю буржуазию), к-рая
выступила с резкой критикой пр-ва. После временного
спада рабочего движения, вызванного разгромом Па-
рижской Коммуны, в кон. 70-х гг. начался его новый
подъем. В 1879 Марсельский рабочий конгресс принял
решение создать соцпалистич. партию пролетариата.
В 1880 была оформлена Рабочая партия Ф., возглав-
ленная Ж. Гедом и П. Лафоргом. При нек-рых ошиб-
ках сектантского характера Рабочая партия проводила
в основном революц. линию и сыграла большую роль
в распространении идей марксизма во франц, рабочем
317
ФРАНЦИЯ
318
Нападение войск на забастовщиков в Фурми 1 мая 1891.
Гравюра по рис. Л. Тинейра.
движении. В 1882 в партии произошел раскол и из нее
выделилось оппортунистич. течение поссибилистов
(во главе с П. Бруссом и Б. Малоном). В 1880—81
была организована партия бланкистов (Центр, рево-
люц. к-т) во главе с Э. М. Вайяном. Значит, влиянием
на часть рабочих пользовались различные анархистские
орг-ции. Вне связи с социалистич. группировками раз-
вивалось профсоюзное движение, оживлению к-рого
способствовала легализация в 1884 профсоюзов (син-
дикатов). Организационная и идейная раздробленность
сил франц, рабочего класса существенно снижала
эффективность его борьбы с буржуазией. Этим в боль-
шой мере объясняется кратковременный успех булан-
жистского движения (см. Буланжизм), маскировавшего
социальной и националистически-реваншистской дема-
гогией попытку установления воен.-бонапартистского
режима. Буланжизм в уродливой форме выразил глу-
бокое обществ, недовольство («синдикат недовольных»,
как назвал его П. Лафарг). Буланжистский кризис
(1887—89), «панамский скандал» (1888—93), расстрел
первомайской демонстрации в Фурми (1891) дискреди-
тировали находящихся у власти бурж. республиканцев
и в нек-рой мере способствовали усилению влияния
социалистов. В 1893 на парл. выборах социалисты до-
бились значит, успехов. В палате депутатов к социа-
листич. фракции присоединилась группа «независимых
социалистов» во главе с Ж. Жоресом и А. Милъераном.
Усилилось и массовое рабочее движение (первомайские
демонстрации 1890 и 1891, крупная забастовка угле-
копов в Кармо в 1892 и др.). В 1895 образовалась Все-
общая конфедерация труда Франции (ВКТ). Активиза-
ция рабочего класса вызвала консолидацию реакц.
сил — происходило сближение монархистов и клери-
калов с бурж. республиканцами. Завязавшаяся борьба
между силами реакции и силами демократии приняла
наиболее острые формы в связи с Дрейфуса делом, поста-
вившим Ф. на грань гражд. войны [см. В. И. Ленин,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 41, с. 83 (т. 31, с. 78)].
Против блока монархистов и клерикалов, к-рому
попустительствовала правящая группа бурж. рес-
публиканцев, выступили прогрессивные силы страны
(передовые рабочие, многие социалисты и демократы,
демократии, интеллигенция). Усилилась иолитич. ак-
тивность пролетариата. Наступление демократии, сил
было остановлено сложным политич. маневром бур-
жуазии. В состав пр-ва П. М. Р. Валъдека-Руссо (1899—
1902) был включен социалист А. Мильеран. Острая
борьба вокруг «казуса Мильерана» привела к расколу
социалистич. движения. В 1901 Рабочая партия, блан-
кисты и др. группировки левых социалистов, решитель-
но осуждавшие милъеранизм, создали Революц. социа-
листич. союз, преобразованный в 1903 в Социалисти-
ческую партию Франции (во главе с Ж. Годом). В 1902
поддерживавшие Мильерана социалисты образовали
Французскую социалистическую партию (во главе
с Ж. Жоресом).
Империалистическая Ф. в 1900—18 (до конца 1-й ми-
ровой войны). На рубеже 20 в. франц, капитализм
вступил в стадию империализма. На развитии франц,
экономики сказалось своеобразие франц, империализ-
ма, к-рый В. И. Ленин определил как ростовщический
[см. там же, т. 27, с. 362 (т. 22, с. 231)]. В кон. 19 —
нач. 20 вв. значит, часть накапливаемых во Ф. капита-
лов не использовалась для развития отечеств, эконо-
мики, а вывозилась за границу гл. обр. в виде гос.
займов и вкладов в иностр, ценные бумаги. Франц,
заграничные инвестиции составляли в 1872 10 млрд, фр.,
в 1893 — 20 млрд, фр., в 1914 — 60 млрд. фр.
В 1910 во франц, пром-сть было вложено ок. 800 млн.
фр., а за границу вывезено более 3 млрд. фр. Специфич.
чертой франц, ростовщич. империализма являлся вы-
сокий уровень концентрации банковского капитала
при относительно низком уровне концентрации про-
из-ва. По концентрации банковского капитала Ф.
не отставала от др. развитых капиталистич. стран.
С 1870 по 1909 три крупнейших франц, банка («Лион-
ский кредит», «Нац. банк», «Ген. об-во») увеличили
размер своих капиталов с 627 млн. фр. до 5250 млн. фр.
Финанс, капиталу удалось вовлечь в биржевые опера-
ции значит, слои населения. Количество рантье к 1914
достигло 2 млн. чел. По степени концентрации пром-сти
Ф. находилась позади ряда стран: на одно предприятие
во Ф. приходилось в среднем вдвое меньше рабочих,
чем, наир., в Германии. В 1910 75% всех франц, пред-
приятий составляли мелкие предприятия с числом
рабочих до 10. Очень многочисленным был слой мелкой
буржуазии. В нач. 20 в. Ф. переживала индустриаль-
ный подъем. С 1909 по 1913 увеличилась выплавка
чугуна с 3,6 млн. т до 5,2 млн. т, стали — с 3 млн. т
до 4,7 млн. т; по выпуску автомобилей Ф. занимала
в этот период 2-е место в мире (после США). Однако
в целом по уровню и темпам индустриального развития
Ф. отставала от ряда капиталистич. стран. Общий
объем франц, пром, продукции в 1913 составлял 56%
английского, 49% германского, 19% сев.-американ-
ского. До 1-й мировой войны Ф. оставалась агр.-пн-
дустр. страной: в 1911 в с. х-ве было занято 44% само-
деят. населения, а в пром-сти и на транспорте — 38,5% .
По урожайности осн. с.-х. культур и количеству скота
на единицу обрабатываемых земель Ф. значительно
уступала Англии, Германии, Бельгии, Дании, Голлан-
дии. Шел процесс разорения мелких крестьян и урба-
низации. Своеобразие экономич. развития и социальной
структуры Ф. приводило к специфике в расстановке
политич. сил; наличие в стране многочпел. «средних
слоев» усиливало влияние социал-реформистских и
лево-бурж. партий и группировок. В обстановке обост-
рения классовой борьбы в 1902 к власти пришли ради-
калы (организационно оформившиеся в 1901 в Респуб-
ликанскую партию радикалов и радикал-социалистов).
Пр-во Э. Бомба (1902—05) подготовило законопроект
об отделении церкви от гос-ва, к-рый был проведен
в 1905 при пр-ве М. Рувье (1905—06). Этим прогрес-
сивное законодательство радикалов, остававшихся фак-
тически у власти до 1912, было исчерпано. Пр-ва ради-
калов проводили политику социального консерватизма
и репрессий против рабочего и демократия, движения,
усилившегося под влиянием рус. революции 1905—07.
Наиболее крупными выступлениями явились стачка
горняков деп. Нор и Па-де-Кале (1906), движение
крестьян-виноделов 10., сопровождавшееся серьезными
319
ФРАНЦИЯ
320
волнениями в войсках (1907), баррикадные бои рабочих
против полиции и жандармерии в иарижскОхМ приго-
роде Впльнёв-Сен-Жорж (1908), стачки почтово-теле-
графных служащих (1909) и железнодорожников (1910).
Все они были жестоко подавлены властями.
В 1905 Социалистич. партия Ф. и Франц, социалп-
стпч. партия объединились, образовалась Объединен-
ная социалпстпч. партия Ф. (СФИО). Формально
политич. основой объединения являлись признание
классовой борьбы и осуждение милъеранизма. СФИО
приобрела большое влияние на массы, однако в ее
практпч. деятельности все больше брали верх оипор-
тунистич. тенденции. Партия не оказывала активной
помощи забастовочному движению, отказывалась от
социалпстпч. пропаганды в войсках, поддерживала тео-
рию автономности профсоюзов. В В КТ преобладающее
влияние сохранял анархо-синдикализм, проповедо-
вавший отказ от всяких совместных действий с со-
циалистами (см. Амьенская хартия 1906).
Во внеш, политике пр-ва радикалов проводили тот же
пмпериалистич. курс, что и их предшественники. В нач.
20 в. было предпринято завоевание Марокко и в 1912
над Марокко был установлен франц, протекторат.
В обстановке все обостряющихся пмпериалистич. про-
тиворечий пмпериалистич. франц, буржуазия активно
готовилась к войне; с целью усилить внешнеполитич.
позиции Ф. франц, дипломатия, укрепляя союз с Рос-
сией, искала путей сближения с Англией. В 1904
на основе урегулирования спорных вопросов коло-
ниальной политики Ф. заключила соглашение с Анг-
лией, положившее начало Антанте. В 1913 представляв-
ший правые, реакционные круги франц, буржуазии
Р. Пуанкаре был избран президентом республики.
В стране, в связи с законом 1913 о восстановлении трех-
летней воен, службы, развернулось широкое антими-
литаристское движение; вновь начался подъем забасто-
вочного движения, усиливалось влияние социалистов.
В канун войны 31 июля 1914 шовинистами был убит
бесстрашный борец против милитаризма Жорес. 3 авг.
Франция вступила в первую мировую войну 1914—18.
В первые недели войны стремительное продвижение
герм, войск поставило иод угрозу Париж. Пр-во пере-
ехало в Бордо. Однако наступление рус. войск в Вост.
Пруссии, вынудившее герм, командование к перебро-
ске с Зап. фронта на Восточный части войск, оказало
существенную помощь Ф.: в решающем Марнском
сражении 1914 англо-франц, армии под верх, командо-
ванием ген. Ж. Жоффра одержали победу, принудив
герм, армию к отступлению. Герм, план Шлифена, рас-
считанный на молниеносную войну, провалился; насту-
пил период длит, позиционной войны, войны па исто-
щение. Оккупация Германией наиболее промышленно
развитых сев.-вост, франц, департаментов тяжело ска-
залась на экономике Ф.: хотя отд. отрасли пром-сти,
связанные непосредственно с воен, нуждами (химич.,
авиационная и др.), достигли высокого уровня, в це-
лом объем пром, произ-ва к концу войны по сравнению
с довоенным снизился почти вдвое. С. х-во пришло
в упадок. С первого дня войны франц, буржуазия
провозгласила политику «священного единения». На-
кануне офпц. вступления Ф. в войну лидеры социалп-
стпч. партии и БИТ перешли на позиции социал-шови-
низма. Социалпстпч. фракция палаты депутатов 4 авг.
1914 голосовала за воен, кредиты. Ж. Г ед, М. Самба,
А. Тома заняли министерские посты. Руководство ВИТ
во главе с Л. Жуо также провозгласило политику
классового мира. Шовинистпч. у raj) охватил значит,
часть трудящихся; в кон. 1914 произошел резкий спад
забастовочного движения. Однако затянувшаяся война
и ])ост лишений трудящихся привели к зарождению
в социалпстпч. партии и в ВКТ оппозиции опиортуни-
стпч. руководству. В интернационалистических Цим-
мервальдской (1915) и Кинтальской (1916) конфе-
ренциях участвовали франц, представители. К 1916
антивоен. настроения охватывали все большую часть
рабочих, проникали в армию. Под влиянием Февр, рево-
люции 1917 в России революц. брожение во Ф. еще
более усилилось. Провал наступления на участке
между Суассоном и Реймсом, проводившегося под ру-
ководством ген. Р. Нивеля весной 1917, привел к вос-
станиям во франц, армии. В мае 1917 солдаты двух
восставших полков двинулись на помощь бастовавшим
рабочим Парижа. В июне 1917 во Ф. было 285 стачек
(св. 108 тыс. бастующих). Стачки охватили не только
Париж, по и Руан, Лион, Тулузу и др. города. На
Юге Ф. началось крестьян, движение. Октябрьская
социалпстпч. революция 1917 в России была встречена
с величайшим сочувствием франц, рабочими. Усилились
позиции лев. элементов социалпстпч. партии и профсою-
зов, большую помощь им оказывали находившиеся во Ф.
рус. большевики. Во Ф. назревал революц. кризис.
Образованное в ноябре 1917 пр-во Клемансо, ус-
тановившее фактически режим воен, диктатуры, же-
стоко подавляло революц. движение, мобилизовало
все ресурсы для ведения войны против Германии.
Общее наступление франко-аигло-амер. войск под ко-
мандованием ген. Ф. Фоша в июле — ноябре 1918
привело к капитуляции Германии. 11 ноября с Герма-
нией было подписано Компьенское перемирие 1918.
Ф. в период общего кризиса капитализма (с 1918).
Революц. подъем 1918—20. Во время
войны и после ее окончания произошли глубокие
изменения в экономике и социальной структуре Ф.:
на В. и Ю.-В. страны, в центр, и сев. департаментах,
в районе Альп образовались новые пром, центры; уси-
лилась концентрация произ-ва. Монополии заняли
командные позиции не только в сфере финансов, но
и во всей экономике. Особенно большое развитие моно-
нолистич. капитал получил в таких отраслях пром-сти,
как металлургическая («Комите де форж»), автомо-
бильная (компании «Рено», «Пежо», «Ситроен»), электро-
техническая, авиационная и др. Выявились осн. тен-
денции гос.-мононолистич. капитализма. Сращиванию
гос. аппарата с монополиями способствовало превра-
щение Ф. из аграрно-индустриальной в индустриаль-
но-аграрную страну. После 1-й мировой войны числен-
ность пролетариата значительно выросла (в 1901 —
7,7 млн. чел., в 1921 — 8,7 млн. чел.). Крестьянство
составляло 53,6% населения (1921). По объему пром,
произ-ва Ф. занимала 4-е место в мире. Финанс,
и пром, монополин играли решающую роль в определе-
нии внутр, и внеш, политики.
По Версальскому мирному договору 1919 был восста-
новлен суверенитет Ф. над Эльзасом и Лотарингией.
Ф. получила в собственность угольные кони Саарского
бассейна, право на 52% герм, репараций. Франц, импе-
рия существенно расширилась за счет части герм, ко-
лоний, полученных Ф. непосредственно пли в форме
мандатов Лиги наций.
Внеш, политика Ф. после поражения Германии в 1-й
мировой войне была направлена на установление гегемо-
нии Ф. в Европе. Однако уже на IIарижской мирной
конференции 1919—1920 этот курс встретил противодей-
ствие Англии и США.
Правящие круги Ф. после 1-й мировой войны активно
стремились к осуществлению своих антисоветских пла-
нов. Еще в дек. 1917 Ф. подписала с Англией тайную
конвенцию о разделе сфер действия в Сов. Республике.
Фрапц. экспедпц. корпус в России насчитывал ок.
40 тыс. чел. Воен, корабли Ф. находились в Черном м.
Франц, империалисты тратили огромные средства
на вооружение и снабжение белогвард. войск.
После 1-й мировой войны обострились классовые
противоречия во Ф. Положение трудящихся за го-
321
ФРАНЦИЯ
322
ды войны и после нее резко ухудшилось. К нояб.
1918 было закрыто 3800 пром, предприятий, связанных
с произ-вом на нужды войны. Тысячи людей оказались
без работы, в т. ч. демобилизованные. В деревне воз-
росло расслоение крестьянства. Все эти факторы при-
вели к активизации классовой борьбы. Революц.
подъем 1918—20 был связан с победой Великой Ок-
тябрьской социалистич. революции в России. В 1919
в массовых забастовках участвовало ок. 1,2 млн. чел.
Лозунги солидарности с Сов. Россией, борьбы против
антисоветской интервенции играли большую роль
в выступлениях франц, пролетариата. Рабочие требо-
вали немедленного отзыва франц, войск из Сов. Рес-
публики, срывали поставки оружия и воен, материалов
войскам интервентов и белогвардейцев. Зимой и весной
1919 произошли многочисл. революц. выступления
во франц, войсках, находившихся в России, в аир.
1919 — Черноморское восстание во французском флоте.
В защиту Сов. России выступили созданная в 1919
А. Барбюсом и П. Вайяном-Кутюрье группа «Кларте»,
«Республиканская ассоциация бывших фронтовиков»,
руководимая Р. Лефевром,
А. Барбюсом, П. Вайяном-Ку-
тюрье. В России борьбу
против интервентов и белогвар-
дейцев вела франц, коммуни-
стич. группа РКП(б) во главе
с Ж. Лябурб. Революц. вы-
ступления рабочего класса Ф.,
волнения в ее армии и на флоте,
победы Красной Армии на фрон-
тах гражд. войны вынудили
франц, пр-во отказаться от про-
должения вооруж. интервенции
в Сов. России, отозвать весной
1919 свои войска, пойти на серь-
езные уступки трудящимся. В
срочном порядке парламент 23
аир. 1919 принял закон о 8-ча-
совом рабочем дне.
В обстановке революц. подъе-
ма господствующие классы Ф.
в период подготовки к первым
послевоен. парл. выборам созда-
ли в 1919 реакц. объединение —
Национальный блок. В него во-
шел ряд правых политич. пар-
тий и группировок (Республи-
канско-демократич. союз, осн.
в 1901, и др.) во главе с А.
Мильераном, Р. Пуанкаре, Ж.
Клемансо, Л. Барту. Опираясь
на поддержку мелкой буржуа-
зии, опьяненной победой Ф. в
войне, Нац. блок получил на
выборах в палату депутатов (но-
яб. 1919) 2/3 мест; в ее составе
насчитывалось 140 миллионеров.
Стачечное движение достигло
наивысшего подъема в 1-й пол.
1920. Весной 1920 происходила
Всеобщая забастовка франц, же-
лезнодорожников, к-рых поддер-
жали рабочие др. профессий. Все-
го бастовало 1,5 млн. чел. Вос-
пользовавшись капитулянтской
позицией правых лидеров Все-
общей конфедерации труда, пр-во
подавило забастовку. Св. 20 тыс.
железнодорожников было уволе-
но. После этого революц. подъ-
ем во Ф. пошел на убыль.
Октябрьская социалистическая революция в Рос-
сии, революц. события во Ф. вызвали глубокие из-
менения в идеологии и формах борьбы франц, рабо-
чего класса. Социал-реформистские течения в значит,
мере потеряли свое влияние в массах. В дек. 1920
на съезде СФИО в Туре была создана Французская
коммунистическая партия (ФКП). Большую помощь
пролет, революционерам Ф. оказали произведения,
дружеские советы В. И. Ленина. С ним встречались
М. Кашен, П. Семар, Г. Монмуссо.
Ф. в 1 9 2 1 —3 0. Временная частичная
стабилизация капитализма. Франц,
империалистам удалось преодолеть послевоен. рево-
люц. подъем в стране. В 1921 Ф. вступила в период
врем, стабилизации капитализма. За этот период объем
пром, произ-ва увеличился почти в полтора раза
по сравнению с довоен. уровнем (гл. обр. за счет раз-
вития тяжелой индустрии). В то же время хронически
отставали с. х-во и легкая пром-сть. Гос. долг достиг
огромных размеров.
★ п С. И. Э., т. 15
323
ФРАНЦИЯ
324
Зал заседаний XVIII Нац. съезда СФИО, на к-ром была уч-
реждена Французская компартия. Тур. 1920.
Правящие круги Ф. активно участвовали в подавле-
нии революц. движения в послевоен. Европе. Одновре-
менно франц, империалисты продолжали борьбу за ге-
гемонию на европ. континенте. Ф. содействовала созда-
нию Малой Антанты (см. Антанта Малая) — военно-
политич. союза Чехословакии, Румынии и Югославии
и установила тесное воен, и дипломатии, сотрудничест-
во с входящими в ее состав гос-вами, а также союзные
отношения с Польшей. Пр-во Пуанкаре решило силой
утвердить франц, преобладание в Зап. Европе. Восполь-
зовавшись тем, что Германия не выполняла своих обя-
зательств по товарным поставкам в счет репараций,
11 янв. 1923 франц, и белы, войска начали оккупацию
Рура. Однако рурская авантюра вскоре потерпела
крах (см. Рурский конфликт 1922—23). Серьезное пора-
жение франц, внеш, политики привело к обострению
финанс. кризиса во Ф. и к ослаблению позиций На-
ционального блока в стране.
Парл. выборы 1924 принесли победу т.н. Левому бло-
ку — избират. блоку партии радикалов и радикал-
социалистов, СФИО, Партии республиканцев-социали-
стов (образовалась накануне парл. выборов 1924, лидеры
А. Бриан и П. Пенлеве). В период избират. кампании
зтот блок выдвинул программу прогрессивных политич.,
экономич. и социальных реформ. 1-е пр-во Левого бло-
ка во главе с Э. Эррио провело частичную политич.
амнистию и добилось восстановления на работе желез-
нодорожников, уволенных после стачки 1920. 28 окт.
1924 кабинет Эррио установил дипломатии, отношения
с СССР.
Финанс, проблема оказалась неразрешимой для
Левого блока. Банки отказались дать пр-ву деньги
па покрытие гос. долга, и И апр. 1925 пр-во Эррио
ушло в отставку. Сменившее его пр-во П. Пенлеве раз-
вязало почти одновременно две колониальные войны:
в Марокко против Рифской республики (в 1925—26)
и в Сирии против восставшего сирийского народа (в
1925—27). Борьбой против колониальных авантюр
франц, империализма (антивоен. стачка 12 окт. 1925
и др.) руководили комитеты действия, в состав к-рых
входили представители ФКП, революционных проф-
союзов, коммунистической молодежи, организа-
ций демократической интеллигенции, ветеранов вой-
ны и т. д.
К кон. 1925 финанс. положение Ф. стало катастрофи-
ческим, чему способствовала политика крупной бур-
жуазии, стремившейся подорвать Левый блок. Уси-
лилась инфляция. Возникла реальная угроза прекра-
щения гос. платежей. Вкладчики изымали деньги
из банков. Монополисты переводили капиталы за гра-
ницу. Если в 1924—25 из Ф. вывозилось в среднем
10 млрд, франков, то в одном лишь 1926 — 17 млрд.
В такой обстановке 23 июля 1926 к власти пришло
пр-во «твердой руки» во главе с Р. Пуанкаре, опирав-
шееся на т. н. Национальное единение — блок бурж.
партий от радикалов до крайне правых. Приход к вла-
сти Пуанкаре означал политич. поражение левых бурж.
партий. Крупный капитал добился капитуляции мел-
кой буржуазии и ее присоединения к политике моно-
полий в условиях финанс. кризиса. Кабинет Пуанкаре
значительно увеличил косвенные налоги (на И млрд,
франков). Были повышены тарифы на жел. дорогах,
водных путях, возросли почтовые сборы. К кон. 1926
франк был стабилизирован на уровне 1/3 его довоен.
золотой стоимости. Впервые за послевоен. годы пр-во
в 1926 свело бюджет с превышением доходов над рас-
ходами на 1 млрд, франков. Укрепив финанс. положе-
ние франц, империализма, кабинет Пуанкаре встал
на путь милитаризации страны, репрессий против
ФКП и рабочего класса.
В авг. 1927 крупнейшие пром, центры были охвачены
забастовкой. В 1928 в стачечном движении участвовало
почти в два раза больше рабочих, чем в 1927, а коли-
чество забастовок возросло с 396 до 816. В 1929
стачечное движение охватило важнейшие отрасли ин-
дустрии — горную, металлургии., строительную. Уси-
лилась нац.-освободит, борьба во франц, колониях —
в Алжире, Тунисе, Сирии, на Мадагаскаре, в Индо-
китае, Марокко, Экваториальной Африке. Власти пре-
следовали коммунистов. Начались массовые аресты. На-
кануне 1 мая 1929 в одном только Парижском районе
было арестовано 4 тыс. чел. В июле 1929 был арестован
почти весь состав ЦК ФКП. Однако в 1930 под давле-
нием общественности арестованные коммунисты были
освобождены.
В области внеш, политики для периода врем, стаби-
лизации франц, капитализма были характерны две
взаимосвязанные тенденции — антисоветская и тенден-
ция к сближению с герм, империализмом, восстанавли-
вавшим свои силы при помощи зап. держав. Ф. под-
писала Локарнские договоры 1925. имевшие антисо-
ветскую направленность. Осуществлялась политика
экономич. союза франц, и герм, монополий, способст-
вовавшая возрождению военно-экономич. потенциала
Германии. В 1929—30 Ф. выдвинула план создания
т. н. Европ. федерации (см. «II ан-Европа»), преследо-
вавший антисоветские цели.
Ф. в 1930 — 36. Экономич. кризис,
борьба за Народный фронт. Мировой
экономич. кризис, разразившийся в 1929, охватил Ф.
позже, чем др. капиталистич. гос-ва (осенью 1930 и
продолжался до 1936). Кризис особенно тяжело пора-
зил отрасли пром-сти, снабжавшие рынок потребит,
товарами (шелковая, хлопчатобумажная, шерстяная).
Значительно ухудшилось положение трудящихся. Чис-
ло зарегистрированных безработных в 1931 составляло
150 тыс., а в 1935 — 500 тыс. чел. Пром, кризис пере-
плетался с аграрным. Большое количество продовольст-
вия не находило сбыта. Уничтожались виноградники,
сокращались посевы зерновых культур. Крестьянство
разорялось. В нек-рых районах до 75% батраков
не имели работы.
В условиях кризиса внутр, обстановка во Ф. чрезвы-
чайно осложнилась. На парл. выборах в 1932 Нацио-
нальное единение потерпело поражение и победил
новый Левый блок (радикалы, социалисты и нек-рые
мелкие бурж.-демократпч. группы). Однако пр-ва этого
блока были неустойчивыми.
325
ФРАНЦИЯ
326
Демонстрация рабочих в Рубе. 1930.
Положение во Ф. в этот период характеризовалось
обострением классовой борьбы, кризисом бурж. парла-
ментаризма и ростом фаш. опасности, с одной стороны,
нарастанием нового подъема революц. борьбы рабо-
чего класса, с другой.
Мировой экономии, кризис осложнил междунар. об-
становку. Обострение франко-герм. противоречий, про-
тиворечия Ф. с Италией и Англией и в то же время
заинтересованность деловых кругов Ф. в расширении
франко-советской торговли, активная борьба франц,
демократия, общественности за сближение с сов. гос-вом
обусловили поворот части франц, правящих кругов
к сотрудничеству с Сов. Союзом. 29 нояб. 1932 пр-во
Эррио подписало пакт о ненападении с СССР (ратифи-
цирован в февр. 1933). Осенью 1933 в связи с усиле-
нием опасности герм, агрессии, после захвата фашис-
тами власти в Германии (янв. 1933), между СССР и Ф.
начались переговоры об обеспечении коллективной
безопасности в Европе. Но во франц, внеш, политике
проявлялась и другая тенденция — к созданию анти-
советского блока империалистич. гос-в, к сотрудничест-
ву с фаш. странами. Она, в частности, выразилась
в заключении «пакта четырех» (Англии, Франции, Ита-
лии и Германии, 1933). Однако острые межимпериа-
листич. противоречия, активное противодействие демо-
кратия. сил Ф. и Англии привели к тому, что пакт не
был ратифицирован. После прихода герм, фашизма к
власти активизировались фаш. орг-ции во Ф. («Боевые
кресты» («Огненные кресты»), осн. в 1927; «Патриоти-
ческая молодежь», созданная в 1924; «Французская
солидарность», возникшая в 1933; «Аграрная партия»,
существовавшая с 1928, и др.], финансировавшиеся
монополиями. Франц, фашизм не был единым дви-
жением. В отличие от итал. и герм, фашизма, по-
рвавшего с традиц. бурж. партиями, подавляющая
часть фаш. лиг во Ф. поддерживала тесные связи с
правыми бурж. партиями и клерикальными кругами.
Активизации фаш. орг-ций во Ф. противостояло креп-
нувшее единство рабочего класса. Оно начало склады-
ваться в ходе пролетарских выступлений 1932. В борь-
бе против фашизма рабочих поддерживали мелкие тор-
говцы и ремесленники, крестьяне, демократия, интел-
лигенция.
В кон. 1933 франц, фашисты использовали Ставис-
ского дело для вооруж. выступления против режима
бурж. демократии с целью гос. переворота. 6 февр.
1934 неск. десятков тыс. вооруж. фашистов вышли
на улицы Парижа. Они стремились прорваться к пар-
ламенту, разогнать палату депутатов, захватить здания
11*
государств, учреждений. В этой напряженной обста-
новке Левый блок распался, к власти пришло пра-
вительство Г. Думерга с участием как правых пар-
тий, так и радикалов. Оно не сумело организовать
решит, борьбу с фашистами. Однако демократия, силы
дали отпор мятежникам. В ходе уличных боев склады-
валось единство действий коммунистов и социалистов,
всех демократов не только в Париже, но и в Марселе,
Лионе, Лилле, Руане, Нанте, Нанси и др. городах.
12 февр. во всеобщей антифаш. забастовке приняло
участие 4,5 млн. чел. Попытка фаш. путча провалилась.
Однако крупный капитал продолжал открытую антпнар.
политику. В апр. 1934 было уволено 85 тыс. гос. слу-
жащих, 5 тыс. учителей, сокращены зарплата и пенсии
железнодорожникам, уменьшены пенсии ветеранам
войны.
В этих условиях произошли новые изменения в рас-
становке классовых сил во Ф. В стране нарастало про-
лет. и демократия, движение. Рабочие и крестьяне вы-
ступали иод лозунгами борьбы с фашизмом, защиты
своих экономия, интересов, сохранения и расширения
демократии, упрочения мира, создания системы кол-
лективной безопасности в Европе. В СФИО крепло
стремление к единому фронту с коммунистами.
27 июля 1934 был подписан пакт о единстве действий
ФКП и СФИО. Обе партии обязались совместно доби-
ваться мобилизации масс на борьбу за роспуск фаш.
лиг, в защиту демократия, свобод, против воен, при-
готовлений и реакц. декретов, против фаш. террора
в Германии и Австрии. Единый рабочий фронт во Фран-
ции стал реальностью. Был сделан важный шаг вперед
Демонстрация Народного фронта на площади Бастилии.
Париж. 1935.
327
ФРАНЦИЯ
328
по пути ликвидации раскола франц, трудящихся, для
объединения всех их сил. ФКП выдвинула лозунг со-
здания Народного фронта — союза рабочего класса с
широкими непролетарскими слоями города и деревни
против фашизма и войны, за хлеб, мир и свободу.
В обстановке подъема нар. движения во Ф., с одной
стороны, и роста агрессивности Германии и Италии,
с другой, кабинет П. Фландена был вынужден 2 мая
1935 подписать франко-советский договор о взаимной
помощи.
Внутри страны франц, правящие круги продолжали
проводить антинародный политич. курс. В мае — июне
1935 было объявлено о предстоящем сокращении 55 тыс.
служащих, повышении пенсионного возраста инвали-
дам 1-й мировой войны до 60 лет и др. реакц. мерах.
В противовес антинар. политике пр-в Фландена и
П. Лаваля (пришел к власти в июне 1935) по инициа-
тиве масс складывался политич. союз ФКП, СФИО,
радикальной партии. 24 июня представители комму-
нистов, социалистов и радикалов потребовали роспуска
фаш. лиг. 14 июля 1935 при активном участии этих
партий состоялись мощные антифаш. демонстрации
по всей Ф., к-рые явились торжеством идей Народного
фронта.
Однако франц, монополии не шли на уступки. Каби-
нет Лаваля снизил оклады рабочим и служащим гос.
предприятий и учреждений, уменьшил пенсии, сокра-
тил доходы крестьян, торговцев, ремесленников. Пр-во
решило урезать расходную часть бюджета на огром-
ную сумму — почти 11 млрд, франков.
ФКП предлагала ввести чрезвычайный прогрессив-
ный налог на крупные состояния, нанести удар по
доходам крупных зем. собственников и немедленно улуч-
шить положение мелких крестьян, страдавших от кри-
зиса. Предложения ФКП способствовали консолида-
ции Нар. фронта и выработке его программы (опубли-
кована 11 янв. 1936, после одоб-
-Дюнкерк.
Кале
ПА-ДЕ
85
0
170км
85
—Н-
^_О-вц—
{ КАЛЬВАДОС ?
(кот-дю-нор 1
48°
IB=U=CEKEiaEUECEK=U=U
зЕа=лчи-б
44°=
42°:
ГИЯ
БРЮССЕЛЬ
БОРЬБА за НАРОДНЫЙ ФРОНТ
во ФРАНЦИИ и за ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
его ПРОГРАММЫ. 1934-1938 гг.
=Брест
\ 1 )0
ТуркуЭН 1
ЧРубе
mJ.
Валансьенн
4°
Ь
48°
Н/Ь'Е
Ангулем
он
Д-И-ЗЕЕ"МН-0-ЕЧтМ20ЕРЕЕ =
0°
о
\ нижний
_________ л л
Tt/л ь Нансу. <
l П И Р Е Н Е
(ВЕРХНИЕ
ПИРЕНЕИ
Дижон
Города, в которых демократические силы
дали отпор выступлениям фашистов
6-7 февраля 1934 г.
Центры всеобщей политической забастовки
против угрозы фашизма (12 февраля 1934 г)
ербур_^===Гавр
\ ЛЮКСЕМБУРГ
О КОРСИКА
1 8 500 000
г,Ле-Ма
/ |«—
ГС А РТА;
еан
J Р
Шомон%
Сен-Назер
ГЭНДР и ЛУА
ВАНДЕЯ
Ла-Рошель
Г ул уза>
Города, где происходили крупные демонстра-
ции Народного Фронта 14 июля 1935 г.
Народный фронт на парламентских выборах 1936 i.;
департаменты, в которых все избранные явля-
лись депутатами Народного фронта
департаменты, в которых большинство избран-
ных являлись депутатами Народного фронта
4Клерм
КАНТАЛ
U
'l Л О 3 Е Р •
Перпиньян-----
.СЕРЕЙ,”'"
Центры массовой борьбы зз осуществлениесо-
циальной программы Народного фронта .
места крупнейших забастовок в июне 1936 г.
места забастовок, сопровождавшихся заня-
I тием предприятии бастующими (май-июнь
1936 г.)
Департаменты и города, олвач^нные 30 нояб-
ря 1938 г. всеобщей забастовкой протеста'
Бурж против чрезвычайных декретов правитель-
ства Даладье
Цифрами обпчачены:
1 Великобритания
2 департамент Сена
рения ее всеми осн. партия-
ми — участниками Нар. фронта).
Программа Нар. фронта вклю-
чала требования разоружения
и роспуска фаш. лиг, всеобщей
амнистии, отмены чрезвычайных
законов и декретов о печати,
уважения профсоюзных прав
трудящихся. Экономич. и соци-
альный раздел предусматривал
восстановление покупательной
способности нар. масс, органи-
зацию крупных обществ, работ
и создание нац. фонда помощи
безработным, уменьшение рабо-
чей недели без сокращения зар-
платы, проведение реформы на-
логовой системы, улучшение си-
стемы социального обеспечения,
установление контроля над вы-
возом капиталов за границу, на-
ционализацию Франц, банка.
Был намечен ряд мер в интере-
сах крестьянства: создание нац.
бюро по продаже зерна, поддер-
жание твердых цен на с.-х. про-
дукты, организация в деревне
широкой сети кооперативов. Это
была программа демократия,
преобразований, осуществимых
в условиях бурж. общества. Ее
осн. цели состояли в том, чтобы
преградить дорогу фашизму,
улучшить условия труда, жиз-
ни и быта нар. масс, сохранить
и упрочить мир и демократию.
Консолидация Нар.фронта спо-
собствовала достижению проф.
единства во Ф. На съезде круп-
нейших проф. центров страны
в Тулузе в марте 1936 образо-
валась единая Всеобщая конфе-
дерация труда, об7>единившая
значит, часть франц, рабочего
класса. Это в значит, мере спо-
собствовало сплочению всех сил
франц, демократии накануне
парл. выборов.
Ф. в 1 9 3 6 — 3 9. Н а р.
фронт у власти, его
распад, н а с т у и л е н и е
р е а к ц и и. На выборах 26 апр.
и 3 мая 1936 победили партии






329
ФРАНЦИЯ
330
Нар. фронта. Кандидаты СФИО получили ок. 2 млн.
голосов, ФКП — Н/г млн., радикальной партии —
ок. Н/г млн. голосов. Вместе партии Нар. фронта
располагали 378 депутатскими местами из 618. 4 июня
1936 Л. Блюм сформировал пр-во Нар. фронта в основ-
ном из социалистов и радикалов. ФКП заявила о под-
держке нового кабинета.
Монополии пытались помешать введению прогрессив-
ного законодательства. В ответ на эти попытки в первой
половине июня 1936 бастовало св. 2 млн. трудящих-
ся, прекратили работу 12 тыс. предприятий. Рабочие за-
нимали фабрики, заводы, магазины, мастерские. Бурж,
пропаганда начала запугивать средние слои угрозой
коммунистич. революции. Возникла реальная опас-
ность развала Нар. фронта, разрыва союза мелкой
буржуазии с рабочим классом. По призыву ФКП рабо-
чие после подписания коллективных договоров пре-
кратили забастовку.
Пр-во Нар. фронта провело законы о 40-часовой ра-
бочей неделе, о коллективных договорах между рабо-
чими и предпринимателями, об оплачиваемых отпусках,
о пересмотре чрезвычайных декретов, уменьшивших
жалование служащим, об отмене налогов с пенсий
бывших фронтовиков.
Уже в течение первого года пребывания у власти
Нар. фронта зарплата рабочих увеличилась на 7—15%,
а у наиболее низкооплачиваемых категорий— до 50%;
летом 1936 св. 500 тыс. рабочих получили 2-недель-
ный оплачиваемый отпуск. Для крестьян было создано
зерновое бюро, скупавшее хлеб через кооперативы
по гарантированным ценам. Был издан закон об от-
срочке платежей по крест, долгам, возросла зарплата
батраков, улучшилось их социальное обеспечение. Был
отменен ряд чрезвычайных декретов кабинетов Думерга
и Лаваля. Мелкие торговцы, лавочники, ремесленники
получили мораторий по долгам, кредиты. В то же время
пр-во повысило налоги на крупные наследства и на до-
ходы, превышавшие 75 тыс. франков в год. Были при-
няты декреты о роспуске фашистских лиг (июнь 1936),
о частичной национализации военной индустрии (июль
1936).
Франц, финансовая олигархия, применяя ту же
тактику, что и в 1926, организовала массовое «бегство
капиталов» за границу, что подрывало экономику Ф.
и дискредитировало Нар. фронт. Пр-во Блюма пошло
на уступки монополиям. Оно осуществило девальвацию
франка (его золотое содержание снизилось на 25—30%),
а в февр. 1937 объявило «паузу» в осуществлении про-
граммы Нар. фронта. Тем не менее Блюм был вынужден
потребовать у парламента чрезвычайных полномочий
для борьбы с финанс. спекуляцией. Депутаты ФКП
Руководящие деятели Народного фронта (М. Торез, Л. Блюм,
II. Кот и др.) приветствуют народную манифестацию на
Площади Нации. Париж. 14 июля 1936.
голосовали за доверие кабинету Блюма. Однако сенат
дважды отверг его финанс. политику, и Блюм вместо
того, чтобы обратиться к массам и продолжать борьбу,
предпочел уйти в отставку (21 июня 1937).
Внеш, политика пр-ва Блюма причинила большой
ущерб Нар. фронту и нац. интересам Ф. Провозгла-
шенное им «невмешательство» в псп. дела (в период
итало-герм. вооруж. интервенции против Исп. респуб-
лики, 1936—39) способствовало поражению Исп. рес-
публики и ухудшению междунар. позиций Ф. в услови-
ях угрозы фаш. агрессии. Вопреки франко-сов. пакту
о взаимной помощи, французская дипломатия пыталась
в ходе секретных переговоров в 1936 и 1937 достичь
соглашения с гитлеровскими эмиссарами (Шахтом
и др.).
С июня 1937 по апр. 1938 во Ф. сменили друг друга
пр-ва К. Шотана (радикал), Л. Блюма и Э. Даладье
(радикал). В этот период была осуществлена 2-я деваль-
вация франка (его курс понизился еще на 16,6%),
введены новые налоги. Монополии по-прежнему конт-
ролировали всю высшую гражд. и воен, администра-
цию; администрация не была подвергнута чистке.
Политика систематич. уступок монополиям, проводимая
лидерами СФИО и радикальной партии, постепенно
расшатывала Нар. фронт. В янв. 1938 министры-со-
циалисты вышли из пр-ва.
Кабинет Даладье, сформированный 10 апр. 1938,
состоял из политич. деятелей, известных своей враж-
дебностью к Нар. фронту. Пр-во перешло в наступление
на завоевания Нар. фронта. 30 авг. 1938 были опубли-
кованы чрезвычайные декреты, в значит, мере пере-
черкнувшие прогрессивное законодательство 1936.
Мюнхенское соглашение 1938 фактически положило
конец сотрудничеству трех левых партий. В окт.— нояб.
1938 радикалы, а в мае 1939 социалисты открыто
порвали с Нар. фронтом.
В обстановке распада Нар. фронта Даладье получил
чрезвычайные полномочия и 12 нояб. 1938 провел ряд
реакц. законов. Они предусматривали: переоценку зо-
лотого запаса Франц, банка, что неизбежно влекло
за собой новое обесценение валюты; двухпроцентное
обложение всех доходов населения; повышение налогов
на зарплату и косвенных налогов, сокращение расходов
на обществ, нужды и пр. Во время массовых репрессий
после подавления всеобщей забастовки 30 нояб. 1938
(явившейся ответом на чрезвычайное законодательство)
пр-во Даладье добилось продления чрезвычайных пол-
номочий до 30 нояб. 1939.
Вокруг проблемы Нар. фронта во франц, историографии идет
острая идейная борьба. Правая бурж. историография извращает
политику ФКП в 30-х гг., представляя ее как «попытку совер-
шить коммунистич. революцию», пытается переложить на Нар.
фронт ответственность за поражение Ф. в 1940, в период 2-й ми-
ровой войны 1939—45 (напр., Е. Bonnefous, Histoire politique
de la troisifeme R6publique, t. 5—6, P., 1962—65; M. Bau-
mont, Gloires et trag6dies de la III-c Republique, P., 1956;
P. Flandin, La politique francaise 1919—1940, P., 1947). Авторы
бурж.-либерального направления стремятся дать объективную
оценку внутр, и внеш, политике Нар. фронта (напр., в работах:
Р. Cot, Le ргосёз de la Republique, v. 1—2, N. Y., 1944; J. De-
bu-Bridel, L’Agonie de la Troisifeme Republique 1929 — 1939, P.,
1948). Историки-марксисты рассматривают Hap. фронт как
важнейший этан в борьбе франц, трудящихся против фашизма,
за мир, экономим, интересы и демократии, свободы. Маркси-
стская историография показала, что Народный фронт отсто-
ял демократию в борьбе против франц, фашизма (работы ру-
ководителей ФКП —• Ж. Дюкло, М. Нашена, М. Тореза, II. Се-
мара, гл. 6—8 «Histoire du Parti Communiste frantjais», P., 1964,
работа J. Chambaz, Le front populaire pour le pain, la liberte
et la paix, P., 1961, и др.).
Коренные проблемы внутр, и внеш, политики Нар. фронта
освещены в работах сов. историков 3. С. Белоусовой, В. С. Бой-
цова, Ю. В. Борисова, Р. С. Варфоломеевой, Ю. В. Егорова,
Е. А. Кравченко, А. 3. Манфреда, В. Д. Марковой, М. Л. Куни-
ной, Н. М. Кузьмина и др.
С поражением Нар. фронта профаш. элементы во
Ф. активизировались. Был принят ряд антирабочих
законов. 25 авг. 1939 газеты «L’Humanite» «Се Soir»;
331
ФРАНЦИЯ
332
а через два дня все коммунистич. газеты и журналы
были запрещены.
В области внеш, политики все более отчетливо вы-
являлся курс на умиротворение агрессоров. Франц,
пр-ва мирились с захватнич. действиями фаш. держав
(оккупацией Германией демилитаризованной Рейнской
зоны в марте 1936, Австрии в 1938, Чехословакии
в окт. 1938 — марте 1939, захватом Италией Эфиопии
в 1936). Попытки сближения с фаш. державами разру-
шали союзные отношения Ф. с Польшей и странами
М. Антанты. Срыв пр-вами Англии и Ф. Московских
переговоров 1939 ликвидировал последнюю возможность
для обуздания фаш. агрессоров в Европе. В итоге
к нач. 2-й мировой войны международные позиции Ф.
оказались серьезно ослабленными.
Ф. в 1 9 3 9 — 4 4, в период 2-й мировой
войны 1 9 3 9 — 4 5.
1 сент. 1939 нем.-фаш. войска напали на Польшу,
развязав Вторую мировую войну 1939—45. 3 сент. Анг-
лия и Ф. объявили войну Германии. К этому време-
ни в результате антинац. внутр, и внеш, политики моно-
полий страна была деморализована, ослаблена в
воен, отношении. На фронте против Германии велась
т. н. странная война. Франц, правящие круги фактиче-
ски ничего не сделали для нанесения удара по гитле-
ровским войскам. Внутри страны пр-во Даладье пере-
шло в наступление на демократия, силы. Декрет
от 26 сент. 1939 объявил распущенными ФКП и все
связанные с ней объединения, союзы, группы. Комму-
нисты — депутаты, сенаторы, генеральные, окружные,
муниципальные советники были отстранены от своих
должностей. В апреле 1940 депутаты-коммунисты
были приговорены каждый к 5 годам тюремного заклю-
чения. к лишению гражд. и политич. прав. 9 апр. был
принят закон о смертной казни за коммунистич. про-
паганду. В сент.— нояб. 1939 пр-во ввело 60-час.
рабочую неделю, чрезвычайные налоги на зарплату,
установило систему штрафов.
Антпнар. внутр, политика франц, империалистов
сочеталась с антисоветским внешнеполитическим кур-
сом. Пр-ва Англии и Ф. в советско-финляндской войне
1939—40 помогали Финляндии оружием, самолетами,
танками, снаряжением, деньгами. 10 мая 1940 нем.-
фаш. войска перешли в наступление на Зап. фронте
(см. Французская кампания 1940). Они оккупировали
Бельгию, Голландию и Люксембург, окружили и раз-
громили осн. группировку англо-франц, войск. 6 июня
герм, армия прорвала франц, оборону на р. Сомме
и в последующие дни завершила разгром франц, воору-
женных сил. 10 июня Италия вступила в войну против
Ф. 14 июня в Париж, объявленный открытым горо-
дом, вошли герм, войска. 16 июня П. Рейно (возгла-
вивший пр-во 21 марта 1940) передал полномочия
маршалу Ф. Петену, сформировавшему пр-во из откро-
венных капитулянтов. 22 июня это пр-во подписало
с Германией Компъенское перемирие 1940, означавшее
капитуляцию Ф. 24 июня 1940 было подписано пере-
мирие с Италией. По условиям Компьенского переми-
рия Ф. была разделена на оккупированную (2/3 терр.) и
неоккуппрованную зоны. В оккупированной нем.-фаш.
войсками зоне проживало 65% населения страны, в
ней было сосредоточено 97% производства во Ф. чугу-
на, 94% стали и 75% сбора урожая пшеницы. 10 июля
1940 в г. Виши (на пеоккуппров. части Ф.) Петену
была передана вся полнота власти, а 12 июля он был
провозглашен главой франц, гос-ва и пр-ва. Возник
т. н. «режим Виши» (см. «Виши»).
Петеновская Ф. являлась диктаторским, фаш.
гос-вом. Деятельность всех выборных органов прекра-
тилась. Вишистскпе власти распустили все ранее су-
ществовавшие политич. партии и проф. объединения.
Для борьбы против франц, патриотов была сформиро-
вана «милиция», игравшая роль отрядов СС. Спец,
трибуналы выносили смертные приговоры без суда и
следствия. На основе закона от 16 авг. 1940 для руко-
водства промышленностью были созданы «комитеты
экономия, организации», возглавлявшиеся монополи-
стами, к-рые и до капитуляции хозяйничали в эконо-
мике страны (Мерсье, Рено, Пежо, Мишлен, Бюше,
Лефевр и др.). Франц, экономика обслуживала нужды
Германии. Так, в 1944 фаш. Германия получила 100%
изделий приборостроения и авиастроения, 77% авто-
мобилей, велосипедов, мотоциклов. 56% стали, 51% же-
лезнодорожного оборудования, произведенных во Ф.
Оккупанты вывозили из Ф. до 25% ее с.-х. продуктов.
На принудит, работы в Германию было угнано ок.
760 тыс. рабочих, привлечено к принудит, труду в шах-
тах и на воен, заводах св. 2,5 млн. французских
граждан.
В первые же дни фаш. оккупации зародилось Дви-
жение Сопротивления франц, народа. Его организа-
тором была ФКП. В манифесте от 10 июля 1940 она
сформулировала осн. задачи борьбы за освобождение
Ф. Уже в кон. 1940 ФКП сформировала отряды спец,
боевой орг-ции и батальоны молодежи, к-рые собирали
оружие, осуществляли акты саботажа, нападали
на гитлеровцев. В апр.— мае 1941 в департаментах Нор
и Па-де-Кале по призыву ФКП прошла 100-тыс. за-
бастовка шахтеров.
Летом 1940 в Лондоне по инициативе ген. Ш. де Голля
возник центр антифаш. движения «Свободная Фран-
ция» (с 1942 — «Сражающаяся Франция»), К нему
примкнула администрация ряда франц, колоний (Ка-
меруна, Чада, Ср. Конго и др.). Это движение сыграло
значит, роль в борьбе с фашизмом.
В 1941 в подполье по призыву компартии от 15 мая
возникло массовое патриотич. объединение Националь-
ный фронт. Вооруж. орг-цией Нац. фронта были фран-
тирёры и партизаны. Менее активную роль играли
др. орг-ции Движения Сопротивления («Либерасьон»,
«Комба» и т. д.).
Во главе первых отрядов франтирёров и партизан
стояли коммунисты (Ш. Дебарж, Ж. Апио, П. Жорж —
полковник Фабьен). Коренной перелом в ходе 2-й ми-
ровой войны, наступивший в 1942—43 в результате
решающих побед Сов. Армии, положил начало новому
этапу французского Движения Сопротивления. С 1943
оно приобрело массовый характер, стало более
активным. В 1943 патриотами был освобожден о.
Корсика.
8 нояб. 1942 Англия и США начали наступление в
Алжире и Марокко. В связи с этим нем. и итал. войска
Борцы Сопротивления на улицах Парижа во время антифа-
шистского вооруженного восстания. Август 1944.
333
ФРАНЦИЯ
334
-Г
БРЮССЕЛЬ
к 0 Б|
О"
Грай тон
-Лг —
•к 'о
5 ГЛ
пани',
‘ЛСеневское
Oh •
Ан неси.
13 VII» * г'
Шамбери. \
,1 VIII . ’
Гренобль
сюр-1 лан
z о
Манли
—!Ьe!LC-K--Q-U£Cz.к : u-
Бур^
ы х
П1 .	't>6 ГР АРМИИ
Шатиион
• 12 IX
I А |амрп)
'	аТп>'|! АИканад j
F ^['.'УГ^Арлсантан
ГРУППА
АРМИИ.. Б'А
3 А (амрр)
А (амер \
____— w-48 у
Мю\и>\г ।
I А(Фр )
23 vl'.l
Стросон
ф V4 ’* ПоргплрнО
Плимут
Булонь
А ОН и 1 h
=r2 IX
2А
Банн
3 А
(амер )
^jQ
Дс -Mat
8 4'1.
Шатобсь
Тур
к*
Пуатье
3IXQ
Л И 7 7 6
if
12 ГРУППА^/АРМ
Сиасе он
2 8 VIIIх О
7А
!*Р ХРИЯ
Op icati
Реймс
30 VII'
Санс
1А
• Сент-Этьенн
90рииак
. и..>н •
ЛЮКСЕМБУРГ
Нанс
19 А
Шалон-сюр-Марн ЗА (амер)
VI чн
—о
3—Ц-Л-и-й
Ант/ if ‘.i Ламо с
Клер мон-Ферран
ГРУППА
пёрЛе- '^РМИЙ
 22Д Hi *
19 А
И
2ИН
Монпелье
.	2''ji '
ерзкерак
22.ЧП.
Перпиньян
•	19 VIII*
оро.>
Байонна
• Мон-бе-Марсан
’ 2’ < и • • . •
• л Монтобан
20.VIII .
Тулуза
Цо*
Ф Тарб'
1ЮШ.
2ак(Фр
2 ак(Фр I
’6 \
Безансон^
8IX
Отён 'ошалон-сюр.-Сон
9.1 X
Ним 
ДЕИЕЗ-E-MEH-OEEEENEO'-PEE
:7 А (амер ).
76 к(амер )=
к 2 ак(фр )=
I ах(фр)
Марсе л
~2»™ЛтиЛ0Н
2=-^-".	—2 7 '.111.
Лион
f 3IX
ГА ни НЬОН
2 ак
(ФР)
СЕРЕЕ
1 : *Ди
'29-30.VII
•7А(амёр.)
Барсезоннет
I эк (fcPjJjJjL
~~ГМ МОНАКО
Грас • <£S—
9Q ;lil< НиЦЦИ
.292
ОСВОБОЖДЕНИЕ ФРАНЦИИ от НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ. 1944г.
75	0	75	150 кН
С	1 I----!_____1
Ейсаш тлезнтеп СОЮЗНИКОВ-Эмерикаио-2НГ«
лийсник войск на севере Франции (в Норман*
дии) 6 июня и американских и французских
pghck на югвФранции 15 августа
Птдцдармы, Занятые союзниками яа ссзерО
€ июня-24 июля И на ю ге 15-19 августа
Наступление войск союзнинс-s
Контрудары немецко-фашистских ьэйСК
•От/с-д немецко-фашистских войск
Линия фронта на 14 августа
Территория, Освобожденная французскими
силами Сопротивления (ФФИ) в ходе начав»
шегеся с июня национального восстания
Парижское восстание 19-25 августа
Города, освобожденные ФФИ
И войсками союзников совместно С ФФИ
Линия фронта К:середине сентября
Районы, удерживавшиеся немецко»
фашистскими войсками до ихкагштуля-
ции в апреле-мае 1945г.
Линия Фронта на 26 августа
Примечание. Остров Корсика был освобожден
силами Сопротивления совместно с французски»
Ми войсками в сентябре-октябре 1943г.
Кульминац. пунктом вооруж. освободит,
борьбы франц, народа явилось П арижское
восстание 1944, в результате к-рого была
освобождена столица Ф.; врем, пр-во пере-
ехало в Париж. Осенью 1944 почти вся
франц, терр. была очищена от оккупантов.
В годы войны сложилось франко-сов. бое-
вое сотрудничество. Активными участника-
ми Сопротивления были сов. партизаны во Ф.
(граждане СССР — из военнопленных, уз-
ников концентрац. лагерей, перемещенных
лиц). На сов.-герм, фронте сражался франц,
авиац. полк «Нормандия—Неман».
Сов. пр-во уже 26 сент. 1941 признало ген.
де Голля в качестве «руководителя всех сво-
бодных французов». СССР активно поддержал
предложения о признании союзными дер-
жавами в 1943 ФКНО и в 1944 Врем, франц,
нр-ва. 10 дек. 1944 был подписан сов.-
франц. договор о союзе и взаимной помо-
щи (аннулирован в мае 1955, после рати-
фикации Ф. Парижских соглашений).
Франц, лит-ра по истории Движения Сопротив-
ления во Ф. насчитывает сотни названий. Истори-
ками, объединившимися вокруг Комитета по истории
2-й мировой войны, издана серия монографий. Ис-
тория Движения Сопротивления освещается на
страницах жури. «Revue d’Histoire de la deuxidme
guerre mondiale».
Бурж, историографии присуще выдвижение на
первый план отд. «выдающихся личностей» в каче-
стве организаторов освободит, борьбы франц, наро-
да. Она уделяет особое внимание духовным и мо-
рально-этич. аспектам Сопротивления (наир., М.
Granet et Н. Michel, Combat..., Р., 1957; R. Aron,
Histoire de la liberation de la France..., t. 1 — 2, P.,
1959).
История Движения Сопротивления освещена в
работах руководящих деятелей компартии М. Ноше-
на, М. Тореза, Ж. Дюкло и др., в издании ФКП —
Le Parti communiste fran^ais dans la Resistance,
P., 1967. Марксистская историография всесторонне
анализирует движущие силы освободит, антифаш.
борьбы, место в ней различных классов, политич.
партий и социальных групп. Она убедительно по-
казывает решающую роль рабочего класса и ком-
партии в героич. эпопее Сопротивления (наир.,
Ф. Гренье, Вот как это было, пер. с франц., М., 1960;
Ж. Виллар, «Странная война» и предательство Ви-
ши, пер. с франц., М., 1962; L’Insurrection de Paris
[19—29 aout 1944], [P., 1944]). Ряд проблем Дви-
жения Сопротивления исследован сов. историками
(И. А. Колосков и Н. Г. Цирульников, Народ
Франции в борьбе против фашизма, М., 1960; Про-
тив общего врага. Советские люди во французском
Движении Сопротивления, М., 1972 и др.).

И нояб. заняли пеоккупиров. зону Ф. После освобож-
дения союзными армиями (к сер. мая 1943) франц,
владений в Сев. Африке 3 июня 1943 в Алжире был
создан Французский комитет национального освобожде-
ния (ФКНО). 3 апр. 1944 в него вошли 2 представи-
теля ФКП. В июне 1944 ФКНО, возглавляемый ген.
де Голлем, был преобразован во Врем, пр-во Франц,
республики.
В мае 1943 при активном участии коммунистов воз-
ник Национальный совет сопротивления, в к-рый
вошли представители осн. орг-ций Движения Сопро-
тивления, ФКП, ВКТ, католич. профсоюзов, социали-
стич. п радикальной партий. В нач. 1944 были созданы
единые внутр, франц, вооруж. силы (ФФИ). Началь-
ником ген. штаба ФФИ являлся коммунист — ген.
Жуанвиль.
После открытия союзными войсками 6 июня 1944
в Нормандии второго фронта ФФИ собств. силами
освободили ряд городов и целые департаменты в Бре-
тани, на Ю.-З. и в других районах страны (см. карту).
Когда 15 авг. 1944 амер, и франц, войска высадились
на юге Ф., в районе от Марселя до Бельфора отряды
внутр, сил уже вели бои с оккупантами и вишистами.
Франц, республика (врем, режим) в
1 9 4 5 — 4 6. Война и оккупация нанесли значит,
ущерб Ф. Пострадало 80 департаментов (в 1-ю мировую
войну—15). По офиц. данным, ущерб, причиненный ок-
купацией, исчислялся в 1440 млрд, франков (в ценах
1939). В дек. 1944 гос. долг Ф. в 4 раза превысил до-
военный. Война, оккупация и Движение Сопротивле-
ния привели к большим сдвигам в расстановке клас-
совых и политич. сил во Ф. Ведущая роль рабочего
класса и ФКП в Сопротивлении укрепила автори-
тет коммунистов во франц, народе. Компартия превра-
тилась в самую влиятельную политич. силу Ф. В дек.
1945 она насчитывала 775 тыс. чл. ФКП опиралась на
поддержку большинства ВКТ, объединявшей повреме-
ни окончания войны 5 млн. чел. Коммунисты начали
борьбу за восстановление экономики и демократии,
обновление страны.
Крупная буржуазия была скомпрометирована своим
сотрудничеством с оккупантами и вишистами. Из
довоенных бурж. партий возобновила свою деятель-
ность лишь партия радикалов. Стремясь восстано-
вить свое политич. влияние, буржуазия перегруппиро-
вала свои силы. Были созданы новые партии: в конце
335
ФРАНЦИЯ
336
1944 партия Народно-республиканское движение (МРП),
связанная с клерикальными кругами; в 1945—мелко-
бурж. Демократия, и социалистич. союз сопротивления
(ЮДСР); в дек. 1945 — крайне правая Республикан-
ская партия свободы (ПРЛ); почти одновременно сло-
жилась группа «независимых».
Мощный подъем демократии, движения, развернув-
шегося во Ф. после 2-й мировой войны, участие пред-
ставителей ФКП во франц, пр-вах (до мая 1947; ис-
ключая период в дек. 1946 — янв. 1947) позволили
осуществить ряд мероприятий в интересах рабочего
класса и трудящихся масс Ф. В 1944 — нач. 1946
была проведена национализация ряда банков, страхо-
вых об-в, угольных шахт, автомоб. заводов Рено, круп-
нейших авиакомпаний, электростанций и газовых фирм.
Министры-коммунисты стремились использовать на-
цпоналпзпров. отрасли индустрии в интересах народа,
для возрождения экономики страны. По настоянию
ФКП в адм. органы ряда национализиров. предприя-
тий вошли представители рабочего класса. При актив-
ном участии коммунистов социальное страхование было
распространено на пром, и с.-х. рабочих, трудящиеся
получили оплачиваемый отпуск, была восстановлена
40-часовая рабочая неделя. Представители ФКП раз-
работали ген. статут гос. служащих, провели закон
о воен, убытках, по к-рому в известной мере были воз-
мещены потери граждан от войны, добились создания
специального управления ио охране здоровья де-
тей и пр.
Важнейшим вопросом внутр, жизни Ф. в период
врем, режима был вопрос о ее гос. устройстве. Правые
бурж. круги выступали за восстановление конститу-
ции Третьей республики, принятой в 1875. Однако ре-
ферендум 21 окт. 1945 отверг по существу эту конститу-
цию (96,4% голосовавших). На выборах в Учредит, со-
брание (21 окт. 1945) за кандидатов ФКП голосовало
5 млн. чел., СФИО и ЮДСР — 4,6 млн., МРП — 4,5 млн.
Правые партии получили 2,9 млн. голосов. Впервые в
истории Ф. коммунисты, социалисты и примыкающие к
ним располагали большинством в парламенте (294 ман-
дата из 522). Глава врем, пр-ва Ш. де Голль, стреми-
вшийся к созданию республики президентского типа,
20 янв. 1946 ушел в отставку. На заключит, этапе врем,
режима существовала коалиция 3 главных партий,
выступавших от имени Сопротивления (ФКП, СФИО,
МРП). Ее участники договорились о совместной защите
уже осуществленных демократии, преобразований.
Благодаря единым действиям ФКП и СФИО Учредит,
собрание 19 аир. 1946 приняло проект новой консти-
туции, носивший демократии, характер. Однако 5 мая
в ходе референдума конституция была отвергнута
пезначит. большинством голосов. Это был результат
аптикоммунистич. кампании правых партий, деятель-
ности духовенства, .запугивавшего средние слои угро-
зой гражданской войны, отказа СФИО от совмест-
ных действий с ФКП в период проведения ре-
ферендума.
1а выборах в повое Учредит, собрание, проходив-
ших 2 июня 1946, ФКП получила дополнительно
200 тыс. голосов. 29 сент. 1946 Учредит, собрание одо-
брило новую конституцию, 13 окт. она была утвержде-
на референдумом и 24 дек. вступила в силу. Конститу-
ция 1946, по существу открывшая период Четвертой
республики, закрепила результаты борьбы франц,
народа в период Сопротивления и в первые послевоен-
ные годы. Утверждая нормы бурж. демократии, кон-
ституция н то же время провозгласила права трудя-
щихся на труд, отдых, охрану здоровья, материальное
обеспечение, бесплатное светское образование и т. д.
Четвертая республика (1 9 4 6 — 5 8).
В избранном 10 нояб. 1946 первом Нац. собрании Чет-
вертой республики наибольшее число мест получила
ФКП (см. табл.: Парламентские выборы во Франции в
1946—73, стр. 342). В соответствии с итогами выбо-
ров и парл. традициями представитель ФКП имел
право возглавить пр-во. Но лидеры СФИО предпоч-
ли создать кабинет из одних социалистов во главе
с Л. Блюмом. В интересах сохранения единства комму-
нисты поддержали лидера СФИО. Кабинет Блюма
просуществовал один месяц. Сменивший Блюма социа-
лист П. Рамадье, учитывая настроения масс, был вы-
нужден ввести в пр-во 5 представителей ФКП. Внеш-
ние империалистич. круги и внутр, реакция доби-
вались ослабления влияния ФКП в политич. жизни
Ф. В нарушение конституционных норм коммунисты
были выведены из пр-ва (4—5 мая 1947). Этот
акт свидетельствовал о существенном сдвиге в рас-
становке классовых сил во Ф. Уже в первые годы
существования Четвертой республики упрочились по-
зиции монополий в жизни страны, широкие масштабы
приняло развитие гос.-монополпстич. капитализма.
Бурж, гос-во способствовало этому процессу. Оно
предоставляло крупным капиталистам многочисл. на-
логовые льготы, финансировало экспорт. .Монополии
широко использовали в целях своего обогащения гос.
сектор в экономике, возникший после войны в резуль-
тате национализации. К 1948 франц, пром-сть превзо-
шла довоен. уровень. Процесс концентрации иропз-ва
(особенно быстрый в металлургии, судостроении и хи-
мии) шел и в с. х-ве. Ф. стала крупным экспортером
продовольствия.
С лета 1947 борьба сил демократии и реакции обо-
стрилась. Сложился блок политических партий —
СФИО, МРП и радикалов, выступивших против ФКП
на базе центристской программы. Идейным прикрытием
деятельности этого блока явилась выдвинутая Л. Блю-
мом концепция «третьей силы», суть к-рой заключа-
лась в том, что т. н. истинные республиканцы должны
отстаивать среднюю линию между коммунистами и де-
голлевцами (образовавшаяся в аир. 1947 партия де
Голля —«Объединение французского народа» выступила
против парл. режима за установление авторитарной
власти). Блок партий «третьей силы», формировавших
пр-ва, был неустойчив. С нояб. 1947 по июль 1951 сме-
нилось 8 пр-в. В стране развернулись острые классовые
бои. В ноябре—декабре 1947 число забастовщиков во Ф.
достигло 2,5 млн. чел. Рабочим удалось добиться увели-
чения заработной платы в среднем на 20%. Однако в дек.
1947 Л. Жуо и др. реформистские лидеры раскололи
ВКТ и в нач. 1948 создали новое профобъединение
Форс увриер.
После удаления в мае 1947 коммунистов из пр-ва
франц, реакция перешла в наступление и в сфере внеш,
политики. Летом 1948 франц, пр-во приняло Мар-
шалла план, по к-рому взяло на себя обязательство со-
гласовывать с США свои экономия, программы, торгов-
ля п валютная политика Ф. фактически попали под
амер, контроль. Французское правительство при-
няло активное участие в создании Западного союза
(1948) и Северо-атлантического пакта 1949. Фран-
цузская внешняя политика все более ориентировалась
на США.
Франц, империалисты в дек. 1946 в широких мас-
штабах развязали войну против вьетнамского парода.
В 1948—50 франц, колонизаторы потерпели ряд тяже-
лых поражений (см. Война сопротивления вьетнам-
ского народа 1945—54). Во Ф. усилились антиво-
ен. настроения. Докеры, моряки, железнодорожники
отказывались грузить и перевозить воен, матери-
алы, предназначавшиеся для «грязной войны» во Вьет-
наме.
С нач. 50-х гг. укрепились позиции гос.-мопополп-
стич. капитализма во всех сферах экономии, и политич.
337
ФРАНЦИЯ
338
жизни страны. В этот период по темпам пром, разви-
тия Ф. опередила США, Англию, Канаду, Бельгию.
Особенно быстро развивались черная металлургия,
автомобиле- и судостроение, электротехнич. и химич.
индустрия. Сравнительно быстрое развитие франц,
экономики (т. н. экономическое чудо) было в значит,
мере следствием обновления основного капитала, на-
учно-технич. революции — внедрения высокопроиз-
водит. машин, новой технологии, автоматики и теле-
механики. Большое значение для монополий имело то,
что гос-во стимулировало внеш, торговлю, выплачи-
вало экспортные премии, гарантировало цены, предо-
ставляло кредиты.
После июньских выборов 1951 в парламент, прове-
денных на основании принятого в мае 1951 реакц.
избират. закона, «третья сила» уступила место право-
центристскому блоку. Пр-ва этого блока (А. Пине,
Ланьеля и др.) усилили репрессии против прогрессив-
ных сил во главе с ФКП.
Правящие круги Ф. добились закрытия ряда нацио-
нализиров. предприятий, уменьшения гос. капитало-
вложений в индустрию. В 1952 кабинет Пине амнисти-
ровал капиталистов, уклонявшихся от уплаты налогов,
и заморозил зарплату (ее гарантированный минимум
составил в Парижском р-не 20 тыс. франков — г/3
офиц. прожиточного минимума). В области внеш, по-
литики правые силы Ф. ориентировались на военно-
политич. союз с США и ФРГ. 27 мая 1952 франц,
пр-во подписало договор о «Европейском оборонительном
сообществе», предусматривавший создание наднацио-
нальных правительств, органов, что нанесло бы удар
суверенитету Ф. Однако против ратификации дого-
вора выступили не только трудящиеся, но даже
нек-рые бурж. партии. Нац. собрание 30 авг. 1954 от-
вергло этот договор.
В июне 1954 в результате провала политики правых
партий к власти пришло пр-во лидера левого крыла
партии радикалов — П. Мендес-Франса. После раз-
грома франц, войск под Дъенбъенфу Мендес-Франс
на Женевском совещании 1954 подписал соглашение
о восстановлении мира в Индокитае. В то же время
в европ. делах пр-во Мендес-Франса продолжало линию
своих предшественников. Оно подписало Парижские
соглашения 1954, предусматривавшие ремилитаризацию
ФРГ и ее вступление в НАТО. Противоречивость
политики Мендес-Франса привела в февр. 1955 к па-
дению его пр-ва.
Выборы в Нац. собрание в янв. 1956 принесли пора-
жение правым силам; крупную победу одержали на вы-
борах ФКП, СФИО радикалы. Пр-во лидера СФИО
Ги Молле (с февр. 1956 до мая 1957) при поддержке
депутатов-коммунистов провело законы о 3-недельном
оплачиваемом отпуске, об уменьшении разницы в
зарплате между рабочими различных районов стра-
ны. Был создан нац. фонд помощи престарелым. В
марте 1956 Ф. признала независимость Марокко и
Туниса. Вместе с тем франц, империализм продол-
жал колониальную войну в Алжире, где 1 нояб. 1954
началось вооруж. восстание против франц, господ-
ства. В окт.— нояб. 1956 Ф. приняла активное уча-
стие в агрессии против Египта (см. Англо-франко-
израильская агрессия против Египта).
25 марта 1957 франц, представители подписали со-
глашение о создании «Общего рынка» (ЕЭС), имевшее
целью укрепить господство франц, и зап.-герм, мо-
нополий в Европе. Оно было выгодно нек-рым отрас-
лям франц, индустрии. В то же время «Общий рынок»
привел к закрытию ряда франц, предприятий, росту
цен во Ф. и др. экономия, затруднениям.
К 1958 во Ф. назрел острый впутриполитич. кризис,
порожденный социальными противоречиями, трудностя-
ми на междунар. арене и в валютно-финанс. сфере.
Колоссальные расходы на алжирскую войну привели
к серьезному перенапряжению франц, нар. х-ва. Ак-
тивизировались правые силы, требовавшие доведения
войны в Алжире до победного конца. Они перешли к
прямым атакам на бурж. парламентаризм, на режим
Четвертой республики.
13 мая 1958 в Алжире начался антиресп. мятеж.
В нем приняли участие реакц. франц, офицеры во
главе с генералом Массю. Мятежников поддержали
крупные алжирские колонисты, известные воен, де-
ятели Ф., руководители ряда политических партий
(Ж. Бидо — МРП, А. Морис — правый радикал, Р.
Дюше — «независимый»). Мятежники потребовали
передачи власти ген. де Голлю и изменения консти-
туции.
Пр-во П. Пфлимлена (май 1958) капитулировало.
1 июня 1958 Нац. собрание назначило главой пр-ва
ген. де Голля, а 2 июня предоставило ему чрезвычай-
ные полномочия.
Пятая республика (с 1958). Принятая
в 1958 новая конституция сузила полномочия пар-
ламента и значительно расширила права президента.
Глава гос-ва практически получил возможность едино-
лично определять внутр, и внеш, политику стра-
ны. Он назначает премьер-мин. и министров без ут-
верждения их парламентом, имеет право распустить
Нац. собрание, может принимать, согласно ст. 16-й
конституции, любые чрезвычайные меры, «которые
диктуются обстоятельствами».
Парл. выборы 23 и 30 нояб. 1958, проведенные по
мажоритарной системе, отвергающей принцип про-
порционального представительства, принесли успех
правым силам. Наибольшее число мест в Нац. собрании
получили созданная деголлевцами в окт. 1958 партия
Союз в защиту новой республики (ЮНР) и правая пар-
тия «независимых». 21 дек. 1958 ген. де Голль был
избран президентом Франц, республики. Политика
пр-ва Пятой республики в социально-экономич. обла-
сти отвечала интересам крупных монополий. Меры
по сокращению бюджетного дефицита осуществлялись
путем введения новых налогов и урезывания системы
социального обеспечения. В законодат. порядке были
установлены минимальные размеры зем. владений, за-
щищаемых гос-вом от исчезновения и раздела; мелкие
и средние крестьяне лишились гос. поддержки. Процесс
их разорения ускорился (в 1954 в с. х-ве было занято
27% населения, в 1968—15%). Права органов мест-
ного самоуправления были урезаны. Полномочия гос.
чиновников были расширены.
Внутр, политика правящих кругов Ф. привела к но-
вому подъему стачечного движения в февр. 1959. Эко-
номил. требования трудящихся сочетались с политич.
требованиями решит, борьбы с фаш. заговорами и
прекращения колониальной войны в Алжире. Появи-
лись новые формы рабочего движения — общенац.
предупредительные краткосрочные забастовки, нац.
дни требований.
В обстановке подъема нар. движения произошли
серьезные изменения в политике нек-рых партий.
С янв. 1959 СФИО перешла в оппозицию. В апр. 1960
возникла Объединенная социалпстпч. партия (ОСП).
В ее состав вошли представители левого крыла СФИО,
а также группа П. Мендес-Франса, порвавшая с ра-
дикальной партией. В лагере организаторов майского
путча 1958 обострились противоречия между сторон-
никами политич. урегулирования положения в Алжире
п крайне правыми элементами — «ультра», выступав-
шими за войну до победного конца. «Ультра» начали
открытую борьбу против пр-ва. Франц, народ высту-
пил с решительным протестом против нового мятежа
339
ФРАНЦИЯ
340
голосов. Президентом был
избран генерал де Голль,
получивший 54,49% голо-
сов.
С нач. 1968 Ф. вступила в
период острого социально-по-
литич. кризиса. В стране раз-
вернулось студенч. движе-
ние, требовавшее демократи-
зации системы высшего об-
разования, глубоких перемен
в гос. и обществ, строе стра-
ны. Хотя это движение в зна-
чит. части попало под влия-
ние левацких групп, толкав-
ших студентов на путь аван-
тюристич. действий, в целом
оно носило прогрессивный ха-
рактер. Рабочий класс Ф.
поддержал демократия, тре-
бования студентов и выдви-
нул ряд экономия, и соци-
альных требований. Во все-
общей забастовке в мае —
Крестьяне в департаменте Кот-дю-Нор преградили дорогу из Сеп-Бриё в Лудеак, требуя июне 1968 участвовало ок.
изменения аграрной политики правительства.
в Алжире, начавшегося 24 янв. 1960. 1 февр. 1960
состоялась всеобщая забастовка (ок. 12 млн. участни-
ков) под лозунгами борьбы против фашизма, защиты
республики п демократия, свобод. Официальным
властям, проявлявшим нерешительность и колебания,
пришлось принять меры против мятежников, мятеж
был подавлен.
Франц, правящие круги были вынуждены считаться
с огромными политич. изменениями, происходившими
в колониальных владениях Ф., с усилившимся распа-
дом Французской колониальной империи. В 1960 Ф.
пришлось признать независимость бывших франц, ко-
лоний в Африке: Судана и Сенегала, о. Мадагаскар,
Дагомеи, Нигера, Верхней Вольты, Берега Слоновой
Кости, Чада, Центральноафриканской Республики (до
1958 — Убанги-Шари), Конго, Габона, Мавритании,
а также бывших франц, подопечных терр.— Того и Ка-
меруна.
Реакц. силы, стремившиеся удержать Алжир под
франц, господством, решили прибегнуть к крайним
средствам. В феврале 1961 была создана террористич.
«Секретная вооруж. орг-ция» (ОАС). Она пыталась
террором, убийствами запугать население, парализо-
вать деятельность властей и в таких условиях устано-
вить в Алжире и во всей Ф. воен, диктатуру. 22 аир.
1961 начался новый мятеж в Алжире. По призы-
ву ЦК ФКП, профсоюзов и других демократия, орг-ций
24 аир. 12 млн. трудящихся участвовали в нац. дне
прекращения работы. Под давлением прогрессивных сил
правящие круги осуществили энергичные меры про-
тив путчистов. Мятеж был ликвидирован. Борьба ал-
жирского народа при поддержке демократия, сил Ф.
привела к подписанию Эвианских соглашений 1962, по-
ложивших конец войне в Алжире. Алжирский на-
род добился независимости.
Важным этапом на пути к единству левых сил во
Ф. явились президентские выборы в дек. 1965 (виер-
•вые во Ф. президент, в соответствии с констптуц. из-
менением 1962, избирался всеобщим голосованием). Кан-
дидатуру лидера партии Демократия, и социалистич.
союз сопротивления (ЮДСР)—Ф. Миттерана, выдвинув-
шего демократическую программу, поддержали ФКП,
СФИО, ОСП, ВКТ и др. левые орг-ции. Миттеран
возглавил Федерацию демократия, и социалистич. ле-
вы?; сил (1965—68). Он собрал во 2-м туре 45,5%
10б1.	1() млн. трудящихся, при-
мерно 2/3 всех рабочих и слу-
жащих Ф. Пр-во и предприниматели были вынуждены
пойти на серьезные уступки (повсеместное повыше-
ние зарплаты, в т. ч. ее гарантированного миниму-
ма, постепенное сокращение продолжительности рабо-
чей недели, расширение профсоюзных свобод на пред-
приятиях и т. д.). Соцпально-полптич. кризис 1968 сви-
детельствовал о натиске «...трудящихся во главе с рабо-
чим классом не только на отдельные группы капптали-
стов, но и на всю систему государственно-монополи-
стического господства»
(Материалы XXIV съез-
да КПСС, 1971, с. 17).
Во время майско-
июньского кризиса!968
президент республики
досрочно распустил
Нац. собрание. Вне-
очередные выборы со-
стоялись 23 и 30 июня
1968. Правящие круги
Ф. объединили вокруг
себя все правые партии
и группировки,запуга-
ли значительные слои
населения угрозой
«коммунистич. револю-
ции» и гражд. войны.
В итоге деголлевцы по-
лучили в парламенте
299 мест из 487. ФКП
и др. левые партии по-
теряли часть прежних
депутатских мандатов.
В 1969 после откло-
нения правительств,
законопроектов об адм.-
терр. реформе и реорга-
низации Сената рефе-
рендумом, отразившим
недовольство части на-
селения политикой
пр-ва, де Голль ушел
с поста президента.
Президентом был из-
бран Ж. Помпиду.
Баррикады на улицах Парижа.
Май 1968.
341
ФРАНЦИЯ
342
Нарастание социально-политич. противоречий уси-
ливало стремление к единству левых сил, что отрази-
лось на позиции реорганизованной в 1971 Социалпстпч.
партии. Осенью 1971 ФКП приняла «Программу де-
мократии. пр-ва нар. единства». В 1972 в итоге пере-
говоров между ФКП и социалпстпч. партией было под-
писано соглашение о совместной правительств, програм-
ме, к к-рой затем присоединились и левые радикалы.
Впервые за послевоенные годы левые силы пришли
к договоренности но широкому кругу экономии., со-
циальных. внутриполитич. и .междунар. проблем.
XX съезд ФКП (дек. 1972) призвал всех демократов и
патриотов сплотиться вокруг программы левых сил.
На парл. выборах в марте 1973 левые силы, выступив-
шие с единой программой, добились внушит, успеха
(см. табл. Парламентские выборы во Франции в 1946—73,
стр. 342). Дальнейшим расширением и укреплением
позиций демократии, сил были отмечены президентские
выборы 5 и 19 мая 1974, состоявшиеся вследствие
кончины президента Помпиду. Общий кандидат
левых сил Ф. Миттеран получил во 2-м туре 49,3%
голосов. Президентом был избран лидер независи-
мых республиканцев В. Жискар д’Эстэн (50,7% го-
лосов).
Внеш, политика Пятой республики имеет ряд су-
ществ. особенностей. Ф. постепенно ликвидировала
свою экономия, и финанс. зависимость от США, укре-
пила свои позиции в сфере мировой торговли, развила
совр. отрасли индустрии. Эти объективные материаль-
ные факторы явились основой независимого внешпе-
политич. курса Ф. в период Пятой республики, отли-
чающегося реалистич. подходом к ряду важных меж-
дунар. проблем. В 1966 Ф. вышла из воен, орг-ции
Северо-атлантич. союза (НАТО). В 1966—67 она вы-
вела все своп вооруж. силы из подчинения НАТО, ликви-
дировала воен, базы и др. службы НАТО во Ф. Франц,
дипломатия неоднократно выступала за прекращение
путем переговоров войны, к-рую вел амер, империализм
во Вьетнаме, и содействовала организации прямых пере-
говоров между США и ДРВ, приведших к подписанию
соглашения о прекращении войны и восстановлении
мира во Вьетнаме (1973). Ф. осудила развязывание
в 1967 Израилем военных действий против арабских
государств п захват части их территорий. Внешне-
политический курс Пятой республики вызвал противо-
действие определенных кругов французской буржуа-
зии, отстаивающих принципы атлантизма. Со 2-й
пол. 60-х гг. Ф. взяла курс на активизацию сотруд-
ничества с СССР и др. социалистическими стра-
нами.
Во время визита в СССР президента Ш. де Голля
(1966) были намечены осн. направления развития со-
ветско-франц. отношений. Дальнейшему углублению
советско-франц, сотрудничества содействовали встре-
чи руководителей двух стран: обмен офиц. визитами
президента Ж. Помпиду и Генерального секретаря
ЦК КПСС Л. И. Брежнева в 1970—71, их рабочие
встречи в янв. и июне 1973 и в марте 1974. Советско-
франц. протокол 1970, а также Принципы сотрудни-
чества между СССР п Ф., подписанные 30 окт. 1971,
отразили стремление превратить это сотрудничество в
постоянный фактор междунар. жизни. Расширилась
торговля между двумя странами, упрочились контакты
в области науки, техники, культуры. Осн. направле-
ния углубления сотрудничества в области экономики и
пром-сти, техники и науки определены подписанными
в июле 1973 долгосрочными программами. В 60—70-х гг.
были также заключены экономии., научно-технич.,
торг, и культурные соглашения между Ф. и Болга-
рией, Венгрией, Польшей, Румынией, Югославией,
Чехословакией.
Ю. Л. Бессмертный (ист. очерк до 1494), Москва.
В. И. Райцес (1494—1789), Ленинград. А. 3. Ман-
фред (1789—1918), Ю. В. Борисов (с 1918), Москва.
с
аз
Мм
из
а
о
о
мм
из
и
03
S
нм
о
Ен
О)
3
7 3	места	73	7] О	268	1 34
^*4					
					
		со	тН	L.O	иО
	'.о			1	**	1	
С*м		1	оз	1	иО	71
Он		71		X	
					
S	cJ '		СО	<7	СО
	О О	71	71	1	1	
			иО	1	71	1	03
	го (т	иО	-7	X	71
	Д				
	и		1—	О	X	
	о	х	иО	I	LO	71	1
	о			X	
X	3				
					
		о	>.О	t**	со	
^ч		г»			
	- о			1	
и	о -	о		1	X	о	
Нм Нм		71			
ММ					
2	Я z-ч				
	О .	иО		<7	О	
	О О	со	1.0	1	О	03	1
		-7	о	1	X	71	
		-7	со	03	71	
	С5 Ем	со	о		
	О			1	<7	<7	1
	О			71	
					
					
о					
оз		ю	X	L-	X	
мг"Ч					
	' о				
		71	X	1	t—	7]	1
Г4 ft		71		СО	*ч“Ч	
					
S	Q	О		X	^7	
	О О	X	О	I	гО	X	1
	Я	о	71	1	-7	X	
	2 Ъ	ю	-7	X	71	
	я				
	Ен		но 71	03	ох	
	О сз	-7	О -7	1	71	71	71	X	1
71	2			71	
оз					
		X	ио X	03	03 Г-	о
	- о	с*		1	С4	
ММ		м—i	71	1—	1	-r-ч	ыо Г-	оз 1
О*		71	гЧ	со	
	о	СО	03 о	О	03	<7	о
й	о о	О о	03 о 03	-7	I	иО	X О 1	X	0-7	о	1 со	1
	2S		71 r-t	ЫО	тн -гм	^ГЧ
	Cj н	о	О нО	ягч 03	71	
	о		-7 X	X	| X	X 1
X	03				
ио	3				
					
Я—1		оз	lO X	чО	См	lO
					Cs
мн	- о	X		XI—	1 оз	-ч-Ч
			«мН		«^4
|	j					
вс о	со о •	71	Г- 1"	О <7	71	X
	о о	X	ZD О	1—0	I 03	[— .
НН	й 3	X	СО	о о	1 о	со 1
	2 ь	со	X 71	со	71
	Д О'				
					
	Ем		j.O	71	71	1О	со
	О	-7	03	03	ИО 71	J 03	1- 1
	03				
.А.					
и»	<<				
оз					
т-Ч		03	X -7	-7-7	X	
			м	с*	с*	г*	I	г»	
ММ	\О О4*	иО	-7 X	т—ч	*7	‘"7	*—ч	|
ft		7]	^-ч		
я					
мм им	и		X	-7	71	X	^2)
	о о	м-Ч	^7 X	X -7	Iю	
	й ид	иО	71 X	-7 X	*71	
	2s	L.O	X 71	71	X	71
	Д				
	Ем	X	X 03	иО	X	!
	О		Оч	1	1	1
о	03	^ч			
	2				
о					
			-С4	О	03	СО
					
А				।	।	71	
Мм	О'	X	71		
		71			71
о					
•ч о	CZ О .	03	^“Ч	*«ч	X	о	X
	о у	X	X X	[	’’-н	I о	lO	I
	Й из		со	'“О	о '
	о н	1.0	X 71	С1	1О
। Я Д К
।
•	•		•	&			•	•	9
•	•		•				*	•	•
									
•	•		•		5		•	•	•
•	•		•		<Х) ft		оо		•
•	•						Д	•	О н
	«		л		о Мм		2		из
	Д		fM я	о	я			•	&
• •	О S	1 из г: СЗ	Ем О Й	я ь о	S S о г*	я д д	о 2	• •	о Е- СС S
н-ч	Л	д		нм	я		СЗ	0)	ft
R е	мп мМ Д' о	я п я Рн		о г	л 03 (У к	S мм	со с И	м t—1 А	о
Й д я С г
I а«’ Яд
д
д
а
о
н
о
МН
у
о
Н
О
s
&
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного
населения по отраслям экономики
(тыс. ЧРЛ.)
Наименование отраслей	1936	। 1946	1954	1962	1970
Сельское и лесное хозяйство, рыболовство 		7171	7484	5196	3890	2803
Промышленность		48 75	5 090	5477	5820	6044
Строительство и обществен- ные работы 		837	10.30	1259	1579	1958
Транспорт и связь1		1(10.3	1212	1119	1196	1196
Торговля, гостиницы ....	2352	2102	2455	2735	2414
Банки, страховые общества, финансовые учреждения	427	430	394	492	369
Прислуга и другие		8 75	782	746	731	493
Государственная админи- страция, муниципалитеты и пр		1655	1975	2138	3060	2636
Нераспределенные		201	415	240	—	2 64 6
Все отрасли		19396	20520	19024	19503	20558
Примечание: 1 1936, 1946, 1954, 1 962-данные перепи-
си; 1 97 0—среднегодовые.
Источи.: Annuaire statistique de ]а France. Resume retro-
spectif, 1 966, p. 107; 1 972, p. 59 — 60; Comptes de la Nation.
Etudes et Conjuncture, № 6, 1967, p. 476 — 81.
Индексы экономического развития
(1 952=1 00)
	1929	1938	1949	1960	1 9 6 5	1970
Продукция сельского хозяй- ства 		95	97	91	130		170
Промышленная продукция	92	69	83	167	214	284
Производство электроэнер- гии 		39	5 1	74	1 77	24 8	3 4 4
Добыча природного газа . .	61	5 6	95	3 9 3	49 1	783
Добыча нефти		3	31	5 3	195	3 41 >	419
Добыча каменного угля . .	91	83	92	102	94	73
Металлообработка		93	62	78	17 7	231	283
Химическая	промышлен- ность 		7 5	66	82	310	440	703
Текстильная промышлен- ность 		124	103	95	135	15 1	187
Стооительство 		105	ээ	89	124	182	212
Объем внешней торговли: импорт 		107	86	86	176	282	500
экспорт .......	1 01)	62	7 4	203	281	461
Национальный доход ....	92	78	84	144	1 8 3	273
Источн.: Annuaire statistique de la France. Resume retro-
spectif, 1966, p. 561, p. 201; 1 972, p. 1 82, 654; Bulletin men-
suel de statistique, № 6, juin 1966, p. 11.
Производство
основных т о в а р о в
Каменный уголь, тыс. т .... Электроэнергия, млн. кет - ч . . Нефть (добыча), тыс. т	 Природный газ, млн. м6	 Железная руда, тыс. т		1929	1938	1949	1960	1 9 6 5	19 70	! 1 Сталь, тыс. т . . Алюминий, тыс. т , Цемент, тыс. т 1 Автомобили, тыс. шт	 Пластмассы и ре- зина, тыс. т . .	1929	193 8	194 9	I96 0	1965	1970
	54977 16000 75,0 50728	47562 20696 72,0 33132	53048 29931 57,9 228 31428	58237 72118 1976,5 4441 66964	54037 101255 2987,8 7910 595 0 0	40139 140708 23089 10250 47234		6528 29,1 4332 254	4115 42,0 7687 227	6176 53,9 6444 286	13142 238,5 14175 1349 347	14801) 34 0,0 21310' 1524 G 9 >	23773 3811 1 28858 2504 1519
’Данные за 1 964. Источн.: Annuaire statistique de la France, Resume retrospectif, 1 966, p. 21 0, 218,222,229—30,
236, 242, 250 — 51, 266, 273 — 76; 1 972, p. 1 99, 230- 287; Annuaire statistique industrielle, 1 953, 1 962, 1971.
Землепользование (тыс. хозяйств)
	До 1 га	От 1 до 1,99 га	От 2 до 4,99 га	От 5 до 9,99 га	От 10 до 19,99 га	От 20 до 49,99 га	От 50 до 99,99 га	От 100 га и больше	Всего
1942			221 ,8	204,1	456,9	529,4	552,8	384,8	78,5	26,6	2454.9
уд. вес, %		9,0	8,3	18,6	21 ,6	22,5	15,7	3,2	1,1	1 00,0
1 955 		15 0,7	232,0	416,2	476,7	536,2	377,1	75,0	20,3	2284,2
уд. вес, %		26 *6	10,1	18,2	20,9	23,5	16,5	3,3	0,9	1 0 0, о
1 963 		94,0	153,7	300,2	364,0	485,0	393,9	84,9	23,5	1899,2
уд. вес, %		5,0	8,1	15,8	19,2	25,5	20,7	4,5	1,2	100,0
1 970 		127,0	117,8	211,1	240,2	359,8	394,4	101,3	30,0	1587,6
уд. вес, %		8,0	7,4	13,3	15,5	22,7	24,8	6,4	1,8	1 0(1 , о   
Источн.: Annuaire statistique de la France. Resume retrospectif, 1 966, p. 178; 1972, p. 128.
Направления внешней торговли (млн. фр.)
	192 9		1938		1949		1960		19 6 5		197о	
	импорт	экспорт	импорт	экспорт	импорт	экспорт	импорт	экспорт	импорт	экспорт	импорт	экспорт
Страны, не входящие в зону франка 	 В том числе:							23974	23730		41785		
	—	—	336	222	6857	4572			43496		95 4 1 О	87234
США 		71	33	53	17	627	157	3077	1954	5 37 1	2934	11918	1 0928
Великобритания . .	49	7 6	32	36	328	701	1132	1711	2577	2289	4801)	3 82 9
ФРГ		—	—	—		—	—	—	4922	4725	9514	9 91 9	23426	20487
Италия 		1 5	9 9	6	5	171	158	1247	197 9	3 58 5	3 (> 1 9	98 0 6	1 11 07
Бельгия* 		3 9	72	32	42	322	451	1837	253 1	4237	4818	11918	1 0927
Нидерланды ....	16	13	12	13	227	3 6 3	1152	914	25 65	23 0 0	6 2 5 9	5 5 8 6
СССР 		8	t j	7	3	13	2	468	571	721	3 5 С)	1 130	1517
Польша		3	5	7	4	114	100	7 4	107	154	176	3 7 8	4 51
Чехословакия . . . Страны, входящие в зону	2	9	3	4	54	63	55	82	132	175	221	317
франка 			—	125	84	2406	3267	7028	1051	7 5 4 5	7834	9 6 91	11297
в т. ч. Алжир . . .	30	4 5	49	38	808	1078	2 53 5	5392	2811	2 525	3 5 3 9	3 124
Всего . . . 1 		582 	 j	501 i 		461	306	9263	7839	3101 6	3 3 9 0 0	51041	4 9619	105101	9 8 5 31
* После 1 960—Бельгия и Люксембург. Источн.: Annuaire statistique de la France. Resume retrospectif, 1966, p. 353 — 355,
357; 1 972, p. 485 — 486.	И, В. Корхова. Москва,
345
ФРАНЦИЯ
346
Важнейшие политические партии и организации. Фран-
цузская коммунистическая партия
(ФКП) — самая крупная и организованная партия Ф. Осн. в
1920. 454 тыс. чл. (1972). ЦО — газ. «L’Humanite». Политич.
и теоретич. орган — журн. «Les Cahiers du Communisme». G o-
циалистическая партия — образована в 1969 на ба-
зе партии СФИО (осн. в 1905) и нек-рых левых группировок,
110 тыс. чл. (май 1974). Республиканская партия
радикалов и радикал-социалистов — осн.
в 1901 (фактически в 1869). Движение левых
радикалов и радикал-социалистов — осн. в
1972. Объединенная социалистическая пар-
тия (ОСП) — осн. в 1960 в результате слияния Автономной
социалистич. партии (осн. в 1958) и Союза левых социалистов
(осн. в 1959). Ок. 10 тыс. чл. (1973). Союз демократов
в з а 1ц и т у республики (ЮДР — Union des Пёто-
crates pour le Republique) —осн. в 1958 как группировка сторон-
ников Ш. де Голля. Первоначально называлась Союз в защи-
ту новой республики (ЮНР). В 1962 слилась с группиров-
кой «левых голлистов»— Демократическим союзом труда
(ЮДТ) и получила название ЮНР — ЮДТ. В 1967 при-
няла назв. Союз демократов в защиту Пятой республики. С
1968— Союз демократов в защиту республики. Ок. 230 тыс. чл.
(1973). Печатный орган — газ. «La Nation» (до июля 1974).
Национальная федерация независимых
республиканцев — бурж. партия, оформилась в 1966,
возникла на базе раскола «независимых» и включила ту часть
группировки, к-рая высказалась за сотрудничество с де Голлем.
Печатный орган — газ. «France Moderne». Центр «демо-
кратия и прогресс» — центристская бурж. партия, осн.
В 1969. Демократический центр—осн. в 1966
гл. обр. на базе Народно-республиканского движения (МРП).
Печатный орган — газ. «Democratic moderne». Республи-
канский альянс в защиту свободы и про-
гресса — крайне правая группировка, оформившаяся в пар-
тию в 1966. Печатный орган — газ. «L’Alliance».
В. Леонидов. Москва.
Профсоюзы и важнейшие общественные организации. Все-
общая конфедерация труда (ВКТ) — осн. в
1895. Ок. 2,4 млн. чл. (1973). Входит в ВФП. Печатные органы —
газ. «La Vie Оиупёге», «Le Peuple». Французская де-
мократическая конфедерация труда
(ФДКТ) — осн. в 1964 в результате раскола Франц, конфедера-
ции христ. трудящихся. Ок. 900 тыс. чл. (197 3). Входит во Все-
мирную конфедерацию труда. Печатный орган — газ. «La Voix
Ouvriere». Всеобщая конфедерация труда —
Форс увриер — откололась от ВКТ в 1947, учредит,
съезд — в 1 94 8. Под влиянием правых социалистов. Ок. 700
тыс. чл. (1973). Входит в МКСП. Печатный орган — газ. «La
Force Ouvriere». Французская конфедерация
христианских трудящихся (ФКХТ)—осн. в 1919.
После раскола в 1964 воссоздана в 1966. Ок. 150 тыс. чл. (1973).
Входит во Всемирную конфедерацию труда. Федерация
национального образования. Объединяет работ-
ников начальной и средней школы. Ок. 500 тыс. чл. Все-
общая конфедерация кадров (ВКК) — осн. в
1944. Ок. 250 тыс. чл. (1973), гл. обр. из инженерно-технич. и
адм. персонала.
Движение коммунистической молоде-
жи Ф.— осн. в 1945. Объединяет Союз коммунистической мо-
лодежи, Союз девушек, Союз сельской молодежи и Союз студен-
тов-коммунистов. Печатный орган — журн. «L’Avant-Garde».
Ассоциация Франция — СССР — осн. в 1943
на базе бывшей Французской ассоциации друзей Советского
Союза (осн. в 1928). Печатный орган — журн. «France —
URSS magazine». Национальный совет мира —
осн. в 1950. Ок. 200 тыс. чл. (1 973). Печатный орган — газ.
«Combat pour la Paix». Французский союз ассо-
циаций бывших фронтовиков и жертв в о й-
н ы (ЮФАК) — создан после 2-й мировой войны. Объединяет
св. 50 орг-ций с общим количеством членов ок. 4 млн. (1973).
В состав ЮФАК входят, в частности: Республикан-
ская ассоциация бывших фронтовиков и
жертв войны (АРАК) — осн. после 1-й мировой войны.
Ок. 200 тыс. чл. (1964), печатный орган — газ. «Le Reveil des
Combattants»; Национальная ассоциация быв-
ших фронтовиков и участников Сопроти-
вления (АНАКР)— осн. в 1917. Ок. 20 тыс. чл. (1964).
Печатный орган — газ. «France d’abord».
В. Леонидов. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Ф. Франция
до сер. 1 в. д о н. э. 1 млн. лет назад — появление
человека на терр. Ф.; 1 млн. лет назад — начало палеолита на
терр. Ф.; 8—6 тыс. лет до н. э.— мезолит; 6—4 тыс. лет до н. э.—
кампинийская культура в районе Парижского бассейна; 3-е
тыс. до н. э.— неолит (сено-уазо-марнская культура, появление
земледелия на терр. Ф.); 2-е тыс. до н. э.— бронз, век; нач. 1-го
тыс. до н. э.— появление жел. орудий на терр. Ф.; ок. 600
до н. э.—основание греками Массалии (совр. Марсель); 6 в. до
н. э.— заселение зап. и юго-зап. областей Ф. галлами; 2 в. до
н. э.— заселение сев.-вост, районов Галлии галльскими пле-
менами белгов; 120 до н. э.— образование на 10. Галлии рим.
пров. Нарбонская Галлия, 58—51 до и. о.— галльские походы
Юлия Цезаря, завершившие завоевание римлянами Галлии.
Франция в сер. 1 в. до н. э.— 2-й трети 5 в.
52—51 до н. о.— восстание галлов во гл. с Верцингеторигом про-
тив рим. владычества; 16 до н. э.— раздел терр. Галлии на 4 рим.
провинции; 21 н. з.— восстание в Галлии против Рима; 69—70—
восстание Цивилиса против рим. господства в Галлии; 3 в.—
начало нападений франков на Галлию (первое упоминание о
франках в ист. памятниках); 258— образование Галльской импе-
рии; 270—280-е гг.— антиримское движение багаудов в Гал-
лии; 273— присоединение Галлии к Рим. империи; 4—5 вв.—
расселение салич. франков в Сев.-Вост. Галлии; 406— образова-
ние на терр. Галлии гос-ва бургундов; 418— образование на
Ю. Галлии гос-ва вестготов; 435—447— восстание багаудов в
Сев.-Зап. Галлии; 451, 15 июня — битва на Каталаунских по-
лях, положившая конец продвижению гуннов; 5—6 вв.— ко-
лонизация Арморики (совр. Бретань) выходцами из Британии —
бриттами.
Франция в кон. 5 — 9 в в. 486 — захват франками
последнего рим. владения в Галлии — Суассонской области,
подвластной бывшему рим. наместнику Сиагрию; 496— приня-
тие франкским королем Хлодвигом и его дружиной христианст-
ва (по рим. обряду); 497— занятие франками Парижа; 507—
завоевание франками вестготской части Галлии (кроме Септи-
мании); ок. 507—И— первая запись Салической правды; 534—
завоевание франками Бургундского королевства; 536—присоеди-
нение к Франкскому гос-ву Прованса; 579— нар. восстание в
Лиможе; 614— Парижский эдикт франкского короля Хлота-
ря II, содержавший ряд уступок светским и духовным магна-
там; 687— захват власти во Франкском гос-ве майордомом
Австразии Пипином Геристальским; 720— вторжение арабов в
Юж. Галлию; 732, 4 окт.— победа франков над арабами в битве
при Пуатье; 751— провозглашение майордома Пипина Коротко-
го королем франков; 759— грамота Пипина Короткого об учреж-
дении ярмарки св. Дионисия под Парижем; ок. 800—«Капитуля-
рий о поместьях»; 843, авг.— Верденский договор о разделе терр.
Франкского гос-ва, выделение Зап.-Франкского гос-ва; 847 —
Мерсенский капитулярий зап.-франкского короля Карла Лы-
сого, предписывавший обязательность вассальных отношений;
870, 8(9) авг.— Мерсенский договор о разделе Лотарингии;
877, июнь — Керсийский капитулярий, устанавливавший на-
следственность должности графа; 885—86— осада норманнами
Парижа.
Франция в 10 — 15 в в. 911 — образование в Сев.
Ф. фактически независимого герцогства Нормандия; 922—23 —
мятеж знати против Карла III; 997— крест, восстание в Норман-
дии; 1008—24— крест, волнения в Бретани; 1076— утверждение
коммуны в г. Камбре (первая коммунальная хартия во Ф.);
1109—28— борьба за коммуну в г. Лане, завершившаяся ее
установлением; 1154— утрата Ф. Аквитании, отошедшей англ,
королям; 1191— присоединение к королев, домену графства Вер-
мандуа; 1202—04— отвоевание франц, королем Филиппом II
Августом Нормандии, Мена, Анжу и части Пуату; 1206— при-
соединение к королев, домену Турени. Мирный договор Филип-
па II Августа с Иоанном Безземельным, формально признавшим
потерю б. ч. владений во Ф.; 1209—29— Альбигойские войны;
1214, 2 июля — победа французов над англичанами в битве
при Ларош-о-Муане (Анжу). 27 июля — разгром ФилиппОхМ II
Августом в битве при Бувине (Фландрия) союзников англ, ко-
роля Иоанна Безземельного; 1229— Парижский договор, по-
ложивший конец Альбигойским войнам (присоединивший к
королев, домену значит, часть графства Тулузского; зап. часть
графства с г. Тулузой присоединена в 1271); 1233— учреждение
инквизиции во Франции; 1247— создание Людовиком IX инсти-
тута «контролеров», посылаемых на места для проверки деятель-
ности местных чиновников; 1251— крест, восстание «пастушков»
в Сев. Франции и в Бельгии (под этим же назв. известно крест,
восстание 1320); 1254— ордонанс о правах и обязанностях коро-
лев. чиновников-бальи (способствовал укреплению королев,
власти на местах); 1258, 11 мая — договор Людовика IX с ко-
ролем Арагона о границе в Пиренеях; 1258— ордонансы Людови-
ка IX, запрещавшие частные феод, войны на терр. королев,
домена и отменявшие суд. поединки; 1259, 4 дек.— ратификация
Парижского договора (подписан 28 мая 1258) с Англией, по к-ро-
му англ, король отказывался от притязаний на Нормандию,
Мен, Анжу, Турень, Пуату; 1260— ордонанс Людовика IX о
праве апелляции тяжущихся сторон к королев, суду; между
1261 и 1270—«Книга ремесел» (первая дошедшая до нас запись ус-
тавов парижских цехов); 1263, май — королев, указ о введении
единой монетной системы на терр. королев, домена; 1284— при-
соединение графств Шампань и Бри к королев, домену; 1294 —
1299 (с перерывом в 1296—97) — война с Англией; 1296 —1303 —
борьба Филиппа IV Красивого с папой Бонифацием V^II, за-
вершившаяся победой франц, короля; 1302— созыв первых
Генеральных штатов во Ф.; 1303, 20 мая— мирный договор
Филиппа IV Красивого с Англией; 1307—12— процесс тамплие-
ров, закончившийся роспуском ордена; 1308—09— присоедине-
ние к королев, домену графств Ангумуа и Марш; 1309, март —
1377, янв.—«Авиньонское пленение пап»; 1315, 3 июля — ордо-
нанс Людовика X об освобождении сервов королев, домена за
ден. выкуп; 1337 —1453— Столетняя война между Англией и Ф.*;
1340, 24 июня — поражение франц, флота в сражении при Слёй-
се (Эклюзе) во Фландрии; 1346, 26 авг.— поражение франц, войск
в битве при Креси; 1347, авг.— взятие англичанами после 11-ме-
сячной осады Кале; 1348— эпидемия чумы во ф.; 1349— покуп-
ка Карлом Валуа (будущим франц, королем Карлом V) терр.
*	См. также даты в ст. Столетняя война 1337 — 1453.
347
ФРАНЦИЯ
348
Дофине (ставшего апанажем наследников франц, престола);
1351, 30 янв.— ордонанс Иоанна II Доброго о принудит, труде
наемных работников и о максимуме заработной платы; 1356,
19 сент.— разгром франц, войск в битве при Пуатье и пленение
франц, короля Иоанна II. 17 окт.— созыв Ген. штатов, потребо-
вавших у дофина Карла права контроля над гос. управлением;
1357, февр. —1358, июль (иногда датируется 1356—58) — Па-
рижское восстание; 1357, март —«Великий мартовский ордо-
нанс»; 1358, 28 мая — июнь — Жакерия; 1360, 8 мая — мир
в Бретиньи; 1369— возобновление Ф. воен, действий против
Англии; 1379— гор. восстания на юге Ф.; 1382— гор. восстания
на севере Ф. Восстание майотенов в Париже; 1382, март —
1384, июль — восстание тюшенов на юге Ф.; 1408—35—феод,
междоусобица между Арманьяками и Бургиньонами; 1413,
27 апр.— авг.— восстание кабошьенов в Париже; 1415, 25 окт.—
поражение французов в битве с англ, войском при Азенкуре
(Фландрия); 1418—19— осада англичанами Руана; захват ими
с помощью бургундцев всей сев. Ф.; 1420, 21 мая — мирный
договор в Труа между Францией и Англией; 1420, дек.—1436,
апр.— оккупация англичанами Парижа; 1428, окт. —1429,
май — осада англичанами Орлеана (освобожден франц, войском
во гл. с Жанной д’Арк); 1430, 23 мая — пленение Жанны д’Арк
бургундцами, продавшими ее англичанам; 1431, 30 мая — сож-
жение Жанны д’Арк в Руане; 1435, сент.— Аррасский договор
между франц, королем Карлом VII и бургундским герцогом
Филиппом Добрым; 1438— Прагматич. санкция Карла VII;
1439— введение регулярного сбора тальи; 1439, 1445, 1448—
ордонансы Карла VII о создании регулярной армии; 1440,
февр.— июль — Прагерия (мятеж феод, знати); 1449, 29 окт.—
освобождение Руана от англичан; 1450, 15 апр.— разгром франц,
войсками англичан при Форминьи (Нормандия), приведший
к освобождению Нормандии; 1451—53— освобождение Гиени от
англичан; 1453, окт.— занятие Карлом VII Бордо, конец Сто-
летней войны; кон. 1464—65— образование Лиги общественного
блага; 1467— организация в Лионе 1-й шелковой мануфактуры;
1474—77— Бургундские войны; 1475— вторжение англичан в
Нормандию; 1475, 29 авг.— Амьенский договор между Англией
и Ф.; 1477, 5 янв.— поражение бургундцев в битве при Нанси
и гибель Карла Смелого; 1481— присоединение к Ф. Прованса;
1482— присоединение к Ф. Франш-Конте и Артуа (входили в
состав Ф. до 1493); 1489—90— крест, восстание в Бретани;
1491— присоединение к Ф. Бретани на основе личной унии
(окончательно вошла в состав Ф. в 1532).
Франция в 1494 — 178 9. 1494 —1559— Итальян-
ские войны *; 1516, 18 авг.— Болонский конкордат между
Франциском I и папой Львом X; 1521—25— 1-я война Франци-
ска I с имп. Карлом V; 1522— выпуск первого гос. займа — рен-
ты; 1525, 24 февр.— поражение франц, войска в битве при Па-
вии, пленение короля Франциска I; 1526, 14 янв.— Мадридский
договор между Франциском I и имп. Карлом V (аннулированный
франц, королем 18 марта 1526); 1527—29—2-я война Франциска I
с имп. Карлом V, 1529, 5 авг.— мир в Камбре; 1531— основание
мануфактуры по произ-ву ковров —1-й «королев, мануфактуры»
во Ф.; 1534— плавание Ж. Картье в Сев. Америку **; 1535
или 1536 — договор Ф. с Османской империей о торг, приви-
легиях Ф.; 1536—38— 3-я война Франциска I с имп. Карлом V;
1539, авг.— эдикт в Виллер-Котре о формах судопроизводства
(санкционировал употребление в судах и офиц. док-тах франц,
языка), содержавший параграфы о запрещении компаньона-
жей; 1539—44— стачни типографских подмастерьев в Париже и
Лионе; 1542—44—4-я война Франциска I с имп. Карлом V;
1543—46— война против Англии, выступавшей в союзе с имп.
Карлом V; 1547, окт.— учреждение «Огненной палаты»; 1547—
эдикт Генриха II о принудит, труде нищих; 1548— антиналого-
вые восстания гор. низов в Гиени, Пуату, Сентонже и Лимузене;
1552, 15 янв.— союз Генриха II с нем. протестантскими князья-
ми для борьбы с имп. Карлом V. Март — захват французами
епископств Туль, Мец и Верден; 1557—59— война Ф. против
Англии и Испании; 1558— отвоевание французами у англичан
г. Кале; 1559, 2—3 апр.— заключение Като-Камбрезийского
мира, завершившего Итал. войны; 1560, февр.— март — Амбуаз-
ский заговор (попытка кальвинистов захватить в плен короля
Франциска II); 1562—94—Религ. войны***; 1562, март—избие-
ние католиками гугенотов в местечке Васси; 1566— Муленский
ордонанс против бродяжничества; 1572, 24 авг.— Варфоломеев-
ская ночь; 1576— образование Католической лиги; 1584—94 —
Парижская лига; 1588, 12 мая —«День баррикад»; 1592, янв.—
1598, 20—40-е гг. 17 в.— восстания «кронанов»; 1593, 25 июля —
переход Генриха IV в католичество; 1594, 22 марта — вступление
Генриха IV в Париж; 1598, 13 апр.— Нантский эдикт; 2 мая —
заключение в Вервене мира с Испанией; 1599— эдикт о запрете
ввоза иностр, тканей и вывоза сырья (шелна и шерсти), введение
покровительств. тамож. тарифа; 1601— учреждение «Комиссии
торговли»; 1604, июнь — основание франц, первой Ост-Индской
компании****. 12 дек.—эдикт, закреплявший наследственность
гос. должностей, введение полетты; 1614—20 (или 1610—21) —
феод, смуты в малолетство Людовика XIII; 1624—42— правление
кардинала Ришельё; 1627, окт.—1628, 28 окт.— осада и взятие
*	См. также даты в ст. Итальянские войны 1494—1559.
*	* Хронологию важнейших франц, путешествий см. в ст.
Великие географические открытия.
*	** См. также даты в ст. Религиозные войны.
*	*** Даты, касающиеся колониальной политики и колони-
альных завоеваний Ф., см. в ст. Французская колониальная
империя.
королев, войсками оплота гугенотов — Ла-Рошели; 1629. июнь —
«Эдикт милости» (мир в Але), лишивший гугенотов политич. прав,
но сохранивший за ними свободу вероисповедания; 1635—
вступление Ф. в Тридцатилетнюю войну 1618 — 48; 1635, май
1659, нояб.— война Ф. с Испанией; 1638— захват франц, вой-
сками Руссильона; 1639— восстание «босоногих» в Нормандии;
1643—61 (с перерывами) — правление кардинала Мазарини;
1648, 24 окт.— участие Ф. в подписании Вестфальского мира;
1648—53— Фронда; 1659, 7 нояб.— Пиренейский мир Ф. с
Испанией; 1661— основание «королев, мануфактуры дворцовой
мебели» (с 1662 известна как «Мануфактура гобеленов», сущест-
вует в наст, время); 1662— волна крест, восстаний во Ф. (Бу-
лонь, Лангедок, Берри и др.). Покупка у Англии порта Дюн-
керк; 1664— ордонанс об отмене внутр, тамож. барьеров между
сев. и юж. провинциями Ф.; 1664 —1719— новая Ост-Индская
компания; 1664—74— Вест-Индская компания; 1665— основание
мануфактуры ван Робе по выделке сукон в Абвиле: основание
мануфактуры по произ-ву стекла, ставшей в 1830 акц. об-вом
«Сен-Гобен» (превратилось в 20 в. во 2-ю по размерам химия,
монополию Ф.); 1666—81— прорытие Лангедокского канала,
соединившего Средиземное м. с Атлантич. ок.; 1667, май —1668,
май — Деволюционная война с Испанией; 1667— введение
нового тамож. тарифа, повысившего пошлины на иностр, това-
ры, запрещение вывоза из Ф. сырья; 1668, 2 мая — Ахенский
мир, завершивший Деволюционную войну; 1668—72— воен,
реформы Ф. Лувуа, укрепившие армию; 1669— эдикт Людови-
ка XIV, узаконивший захваты общинных земель феодалами;
1672—78— война Ф. против Соединенных провинций (т. н. Гол-
ландская война); 1673— эдикт Ж. Б. Кольбера, обязывавший
всех «свободных» ремесленников вступить в цеховые корпора-
ции; 1675— крест, восстание «красных колпаков» в Бретани;
1678—79— Нимвегенские мирные договоры Ф., завершившие
Голл. войну; 1679—80— учреждение Людовиком XIV Присое-
динительных палат; 1681, сент.— оккупация Ф. Страсбурга;
1682, 6 мая — объявление Версаля королев, резиденцией (со-
хранял этот статус до 6 окт. 1789); 1682—«Декларация галликан-
ского духовенства» (требовавшая самостоятельности галликан-
ской церкви); 1684, 15 авг.— Регенсбургский договор между
Ф., «Священной Рим. империей»и Испанией; 1685,17 окт.— отмена
Нантского эдикта; 1688—97— война Ф. с Аугсбургской лигой,
закончившаяся Рисвикским миром; 1692—отмена выборных долж-
ностей в муниципальных органах; 1701 —14—участие Ф. в войне
за Исп. наследство; 1702—05—восстание камизаров в Лангедо-
ке (возобновлялось в 1709 и 1715); 1713, 11 апр.— Утрехтский
мир; 1714, 7 марта — Раштаттский мирный договор Ф. со
«Священной Рим. империей»; 1716, май— основание Дж. Лоу ча-
стного (с 1718— гос.) банка с правом выпуска банкнот (обанкро-
тившегося в 1720); 1719— организация Лоу Индийской компа-
нии (монополизировавшей почти всю заморскую торговлю Ф.;
монополия отменена в 1769); 1733, 7 нояб.— Эскориальский до-
говор с Испанией —1-й т. н. фамильный договор Бурбонов;
1733—35— война Ф. за Польское наследство; 1738, 18 нояб.—
Венский мир, завершивший войну за Польское наследство;
1738— основание фарфоровой мануфактуры в Венсенне (в 1756
переведена в Севр, где существует и до сих пор); 1739— закон
о т. н. «сертификатах», по н-рому рабочий не имел права ме-
нять место работы без соответствующего удостоверения (сер-
тификата) о свободе от обязательств перед предпринимателем;
1741—48— участие Ф. в войне за Австр. наследство 1740—
1748; 1743, 25 окт.— договор в Фонтенбло между франц., исп.
и неаполитанским дворами (2-й фамильный договор); 1748,
18 окт.— Ахенский мир, закончивший войну за Австр. наслед-
ство; 1756, 1 мая — Версальский союзный договор Ф. и Авст-
рии, первый в их истории; 1756—63— участие Ф. в Семилетней
войне 1756—63; 1761, 15 авг.— фамильный пакт между франц,
и исп. Бурбонами; 1763, 10 февр.— Парижский мирный дого-
вор, закрепивший осн. результаты Семи летней войны; 1766—
присоединение Лотарингии к Ф.; 1768— покупка Ф. Корсики у
Генуи; 1774—76— реформы Р. Тюрго; 1776— открытие Центр,
учетного банка; 1778, 6 февр.— союзный договор Ф. с восстав-
шими англ, колониями в Америке; 1779— возобновление союза
Ф. с Испанией. Совместное выступление на помощь США;
1782— основание металлургия, з-дов в Ле-Крёзо; 1783, 3 сент.—
участие Ф. в подписании Версальсного мирного договора, за-
вершившего войну за независимость США; 1786— стачка лион-
ских ткачей; 1786, 26 сент.— англо-франц, торг, договор;
1787— торг, договор Ф. с Россией; 1787, февр.— май — собра-
ние нотаблей в Версале; 1788, май — суд. реформа Ш. Ламуаньо-
на де Мальзерба.
Франция в 1789 — 187 0. 1789—94— Великая
франц, революция *; 1789, март — апр.— нар. волнения на
севере Ф., в Провансе и др. провинциях. 27—28 апр.— волнения
рабочих в Париже («дело Ревельона»). 5 мая — открытие Ген.
штатов. 17 июня — депутаты 3-го сословия провозгласили себя
Нац. собранием. Июнь — основание Бретонского клуба, преоб-
разованного в окт. 1789 в «Об-во друзей конституции» (Якобин-
ский клуб). 9 июля — принятие Нац. собранием назв. «Учредит,
собрание» (закрылось 30 сент. 1791). 13 —14 июля — нар. вос-
стание в Париже. 14 июля — падение Бастилии — начало ре-
волюции 1789—94. Июль — авг.— подъем революц. крест, дви-
жения и «великий страх» имущих классов. «Муниципальная
революция» в городах (захват буржуазией гор. управления).
4 — И авг.— декреты Учредит, собрания о частичной отмене
* См. также даты в ст. Французская буржуазная революция
конца 18 века.
349
ФРАНЦИЯ
350
феод, повинностей и об отмене привилегий сословий и провин-
ций. 26 авг.— Декларация прав человека и гражданина. 13 окт.—
учреждение «Социального клуба». 29 окт.— установление Учре-
дит. собранием имуществ. ценза для избирателей (разделение
граждан на «активных» и «пассивных»). 2 нояб.— декрет о на-
ционализации церк. имуществ; 1789, нояб.—1790, янв.— вве-
дение нового адм. деления Ф.; 1790, 15—28 марта и 3—9 мая —
декреты об отмене «личных» феод, повинностей, выкупе т. н.
«реальных повинностей». 12 июля — декрет о гражд. устройстве
духовенства; 1791, 16 февр.— декрет об упразднении цехов.
14 июня — закон Ле Шапелье, запрещавший рабочие союзы
и стачки (применялся в отношении стачек до 1864, профсоюзов —
до 1884, ассоциаций — до 1901). Июнь—июль — Вареннский
кризис. 17 июля—расстрел нар. демонстрации на Марсовом поле
в Париже. 3 сент.— принятие 1-й в истории Ф. конституции;
1791, 1 окт.—1792, 20 сент.— Законодат. собрание; 1792—
1797—1-я коалиция против Ф.; 1792, 20 апр— объявление Ф.
войны Австрии. 10 авг.— нар. восстание в Париже и свержение
Людовика XVI. Образование революц. Парижской Коммуны
[упразднена 28 июля 1794 (10 термидора II года)]. Август —
сентябрь — продвижение армий интервентов в глубь Ф.
2—5 сент.— массовый террор против аристократии в Париже и
провинции (т. н. «сентябрьские события»). 20 сент.— победа ре-
волюц. войск при Вальми; 1792, 21 сент. —1795, 26 окт.— Нац.
Конвент; 1792, 21 сент.— декрет об упразднении королев, вла-
сти. 22 сент.— установление во Ф. республики. Сентябрь —
октябрь — вступление франц, войск в Савойю, Ниццу, прирейн-
ские области Германии. 6 нояб.— победа франц, армии над авст-
рийской при Жемапе; 1793, 21 янв.— казнь Людовика XVI.
1 февр.— объявление Ф. войны Англии и Голландии. 7 марта —
объявление Ф. войны Испании. 10 марта — начало контррево-
люц. восстания в Вандее (в основном подавлено в 1796, оконча-
тельно — в 1800). 6 апр.— создание К-та обществ, спасения.
4 мая — закон о твердых ценах на зерно —1-й максимум
(29 сент. 1793 введен 2-й, т. н. всеобщий, максимум; 20 марта
1794—3-й максимум). Май — июнь — начало контрреволюц.
восстаний в Тулоне (12 мая), Лионе (29 мая), Марселе (кон.
мая), Бордо (7 июня) (подавлены в авг.— дек. 1793). 31 мая —
2 июня — нар. восстание в Париже, покончившее с господством
жирондистов; 1793, 2 июня —1794, 27 июля — якобинская ди-
ктатура; 1793, 10 июня — закон о безвозмездном возвращении
крестьянству общинных угодий и их разделе (раздел прекращен
законом от 29 февр. 1804). 24 июня — принятие Конвентом кон-
ституции 1793. 17 июля — декрет о полном уничтожении феод,
прав и привилегий без выкупа. 5 окт.— декрет о введении респ.
календаря. 19 дек.— декрет об обязат. бесплатном нач. обучении;
1794,26 февр. и 3 марта—вантозские декреты о конфискации иму-
щества врагов революции и разделе его среди неимущих. 24 мар-
та—казнь эбертистов. 5 апр.— казнь дантонистов. 26 июня — по-
беда франц, армии над австрийской при Флёрюсе. 27/28 июля —
контрреволюц. термидорианский переворот. 28 июля — назнь
М. Робеспьера и его сторонников. И нояб.— закрытие Якобин-
ского клуба. 24 дек.— отмена максимума; 1795, 1—2 апр.—
Жерминальское восстание. 5 апр.— Базельский мирный договор
с Пруссией [16 мая — договор о мире и союзе с Голландией
(Батавской республикой), 22 июля 1795 —с Испанией].
20—23 мая — Прериальское восстание. 7—22 июля — разгром
ген. Л. Гошем роялистско-эмигрантского десанта на Киберон-
ском п-ове. 22 авг.— принятие Конвентом Конституции III
года. 3—5 окт.— Вандемьерский мятеж роялистов; 1795,
27 окт.—1799, 9 нояб.— период Директории (пр-во —Исполнит.
Директория — действовало с 4 нояб. 1795); 1796, апр.—1797,
окт.— Итал. поход Бонапарта; 1796, 10 мая — раскрытие «за-
говора равных». 18 авг.— Сан-Ильдефонсский договор с Испа-
нией; 1797, 17 окт.— Кампоформийский мирный договор с
Австрией; 1798, 19 мая —1801, сент.— Египетская экспедиция;
1798—99— образование 2-й коалиции против Ф.; 1799, апр.—
авг.— поражения франц, армий в Сев. Италии, нанесенные им
рус.-австр. войсками под командованием А. В. Суворова. 9—
10 нояб.— гос. переворот Наполеона Бонапарта («18-е брю-
мера»); 1799, 10 нояб.—1804, 18 мая — период Консульства;
1799, 13 дек.— Конституция VIII года (Бонапарт —1-й консул на
10 лет); 1799—1814, 1815— Наполеоновские войны *; 1800,
17 янв.— постановление о периодич. печати (отмена свободы
печати, закрытие 60 из 73 парижских газет). 13 февр.— основа-
ние Франц, банна (национализирован в дек. 1946). 17 февр.—
преобразование администрации и учреждение префектур; 1801,
15 июля — конкордат с рим. папой (вступил в силу 18 апр.
1802, действовал до 1905); 1802, 27 марта — Амьенский мир с
Англией (война возобновилась в мае 1803). 2 авг.— провозгла-
шение Наполеона Бонапарта пожизненным 1-м консулом; 4 авг.—
Конституция X года. 24 дек.— учреждение торг, палат; 1803,
1 дек.— введение рабочих книжек; 1804, 21 марта — закон
о введении Гражд. кодекса (в 1807—14 и 1852—70 назывался
«Кодекс Наполеона»; с незначит. изменениями действует в наст,
время). 18 мая — принятие Наполеоном Бонапартом титула
«императора французов» под именем Наполеона I (Конституция
XII года); 1805, 21 окт.— битва при Трафальгаре. 2 дек.— битва
при Аустерлице; 1806, окт.— нояб.— занятие франц, войсками
большей части Пруссии. 21 нояб.— Берлинский декрет о блока-
де Брит, о-вов (начало континентальной блокады); 1806—
1807— пром, кризис; 1807, 7 июля — Тильзитский договор о
* Даты важнейших воен, кампаний, сражений, дипломатии,
актов, образования антифранц. коалиций см. в ст. Наполеонов-
ские войны и в хронологии к ней.
мире и союзе между Ф. и Россией; 1808, 1 янв.— введение Ком-
мерч. кодекса; 1808—13— франц, оккупация Испании; 1810,
март — нояб.— Трианонские декреты о повышении тамож.
тарифов. 9 июля и 10—13 дек.— декреты о присоединении к Ф.
Голландии и ряда терр. Сев.-Зап. Германии. 9 нояб.— открытие
Сен-Кантенского канала; 1810—И— экономич. кризис; 1811,
1 янв.— введение уголовного кодекса; 1812, 24(12) июня —
вторжение армии Наполеона в Россию. 7 сент. (26 авг.) — Бо-
родинское сражение; 1813, 16—19 окт.— Лейпцигское сражение;
1814, 31 марта — вступление союзных войск в Париж. 4 апр.—
отречение Наполеона от престола в пользу сына. 6 апр.—
вторичное отречение Наполеона за себя и своих наследников.
Провозглашение сенатом Людовика XVIII королем Ф.; 1814 —
1815, 1815—30— период реставрации Бурбонов; 1814, 30 мая —
1-й Парижский мирный договор союзных держав с Ф. 4 июня —
утверждение Людовиком XVIII конституционной хартии;
1814, сент.—1815, июнь — участие Ф. в Венском конгрессе;
1814, 5 дек.— закон о реституции (возврате) эмигрантам их не-
распроданных земель; 1815, 20 марта —22 июня —«Сто дней»
Наполеона. 18 июня — сражение при Ватерлоо. 6 июля — вто-
ричное вступление союзных войск в Париж (к сент. 1815 окку-
пировали 61 из 86 департаментов Ф.; полностью эвакуировались
из Ф. в нояб. 1818). 24 июля — ордонанс о предании суду сторон-
ников Наполеона, начало белого террора. 19 нояб.— присоеди-
нение Ф. к Священному союзу; 1815, 7 окт. —1816, 5 сент.—
«Бесподобная палата»; 1815, 20 нояб.—2-й Парижский мирный
договор союзных держав с Ф.; 1816, 12 янв.— закон об изгнании
из Ф. «цареубийц»; 1817, 5 февр.— избират. закон, установив-
ший высокий имуществ. и возрастной ценз; 1818— начало вып-
лавки во Ф. чугуна и железа на каменном угле; 1819— экономич.
кризис; 1820—21— создание первых орг-ций карбонариев во Ф.;
1823 — франц, воен, интервенция в Испании (войска остава-
лись в Испании до 1828); 1825,27 апр.— закон о вознагражде-
нии б. эмигрантов; 1825—основание фирмы «Кюльман», превра-
тившейся в 20 в. в крупнейший химич. трест Ф.; 1825—26— эко-
номич. кризис; 1828, 28 июня — основание Ассоциации мютю-
элистов — союза взаимопомощи ткацких мастеров Лиона.
1 окт.— открытие 1-й во Ф. жел. дороги (Сент-Этьенн — Андре-
зьё); 1830, июнь —начало завоевания Алжира (в основном за-
кончилось в 1847, полностью — в нач. 80-х гг.). 26 июля —
опубликование ордонансов, нарушавших хартию 1814. 27—29 ию-
ля —Июльская революция. 30 июля — образование респ. «Об-ва
друзей народа» (существовало нелегально до 1833); 1830—48—
Июльская монархия; 1830, 14 авг.— опубликование новой кон-
ституционной хартии; 1830— создание акц. об-ва «Сен-Гобен»,
ставшего одним из крупнейших химич. концернов Ф.; 1831,
21 нояб.—3 дек.— восстание рабочих Лиона; 1831— создание
Иностр, легиона; 1832, 23 февр. —1838, дек. — оккупация
франц, войсками Анконы (Папская обл.); 1832, 5—6 июня —
респ. восстание в Париже; 1832—34— тайное респ. «Об-во прав
человека и гражданина» [ему на смену пришли «Об-во семей»
(1835—36) и «Об-во времен года» (1837 — 39)]; 1833, 28 июня —
школьный закон Гизо (каждая коммуна должна иметь не ме-
нее 1 начальной школы); 1834, 9—15 апр.— 2-е лионское восста-
ние. 13 — П апр.— восстание в Париже (закончилось Трансно-
ненской бойней); 1836, 30 окт.— попытка бонапартистского пе-
реворота в Страсбурге (была повторена 6 авг. 1840 в Булони);
1836— основание акц. об-ва «Шнейдер и К°» («Шнейдер — Крё-
зо»); 1836—37— пром, кризис; 1839, 12 — 13 мая — восстание
в Париже, организованное «Об-вом времен года»; 1839— нач.
80-х гг. 19 в.— завоевание Габона; 1840, июль — авг.— массо-
вая стачка рабочих Парижа; 1841, 22 марта — закон о регла-
ментации детского труда (8 часов в день для 8—12-летних, 12—
для 12—16-летних); 1842—80-е гг. 19 в.— завоевание Берега
Слоновой Кости; 1844, 1 апр.— май — стачна шахтеров в басе.
Рив-де-Жье (деп. Луара). Май — сент.— война с Марокко.
24 окт.— неравноправный франко-кит. договор в Хуанпу;
1846—48— торг.-пром, кризис; 1847, 9 июля — банкет в Шато-
Руж, начало банкетной кампании в пользу избират. реформы;
1848, 22—24 февр.— Февральская революция в Париже *;
1848, 25 февр.—1852, 2 дек.— Вторая республика (фактически
до 2 дек. 1851); 1848, 2 марта — открытие нац. мастерских (за-
крыты 3 июля 1848). Декрет о сокращении рабочего дня на
1 час (отменен 9 сент. 1848). 4 марта — введениешееобщего изби-
рат. права для мужчин; 1848, 4 мая —1849, 26 мая — Учредит,
нац. собрание; 1848, 15 мая — демонстрация рабочих в Париже,
попытка образования революц. пр-ва. 23—26 июня — вооруж.
восстание рабочих в Париже. 4 нояб.— принятие конституции
Второй республики (обнародована 12 нояб.). 10 дек.— избра-
ние Луи Наполеона Бонапарта президентом республики; 1849,
апр.— июль — Рим. экспедиция ген. Н. Ш. В. Удино. 13 июня —
антиправительств, демонстрация мелкобурж. демократов в
Париже в защиту конституции; 1850, 15 марта — принятие за-
кона Фаллу, поставившего школу под контроль духовенства (от-
менен палатой депутатов 14 февр. 1902). 31 мая — закон об отме-
не всеобщего избират. права (формально восстановлено 2 дек.
1851); 1851, 2 дек.— гос. переворот Луи Наполеона Бонапарта;
1852, 14 янв.— опубликование бонапартистской конституции.
18 нояб.— основание банкирами И. и Э. Перейра «Ген. об-ва
движимого кредита» (потерпело крах в окт. 1867); 1852, 2 дек.—
1870, 4 сент.— Вторая империя; 1853—69— перестройка центр,
части Парижа; 1854, 28 марта —1856, 30 марта — участие Ф. в
Крымской войне 1853—56; 1854, 22 июня — закон о восстановле-
нии рабочих книжек (запрещены законом от 2 июля 1890);
* См. также даты в ст. Революция 1848 во Франции.
351
ФРАНЦИЯ
352
1854— начало завоевания внутр, р-нов Сенегала; 1857—58— эко-
номия. кризис; 1857—58 и 1860— участие Ф. в англо-франко-
кит. войне 1856—60; 1858, 1 сент.—1862, 5 июня—1-я война Ф. (с
участием Испании) против Вьетнама; 1858, 9 окт.—1-й торг, дого-
вор Ф. с Японией; 1859, 3 мая —11 июля — война Ф. и Пьемон-
та с Австрией (Пьемонт вступил в войну 29 апр.); 1860, 23 янв.—
фритредерский торг, договор с Англией. 24 марта — Туринский
договор с Пьемонтом об уступке Франции Ниццы и Савойи;
1862, янв.— 1867, март — участие Ф. в Мекс, экспедиции 1861 —
1867; 1862—64— участие франц, войск в воен, действиях против
тайпинов; 1863, 6 июля — основание банка «Лионский кредит».
11 авг. — установление франц, протектората над Камбоджей;
1864, 15 февр.— основание «Комите де форж»— орг-ции владель-
цев металлургия, предприятий Ф. (ликвидирована в нояб. 1940).
17 февр.— т. н. «Манифест 60-ти»— заявление группы рабочих
Парижа (гл. требование — выдвижение рабочей кандидатуры на
выборах). 4 мая — основание банка «Сосьете женераль» («Ген.
об-во»). 25 мая — отмена запрета стачек. Декабрь — орг-ция
в Париже 1-й франц, секции Интернационала; 1866—67—
экономия, кризис; 1867, февр.— март. — стачка бронзовщиков
Парижа. Март — волнения текстильщиков в г. Рубе; 1867,
дек. —1868, март — 1-й процесс парижского бюро Интернациона-
ла (2-й процесс Интернационала состоялся 22 мая —24 июня
1868, 3-й —22 июня —8 июля 1870); 1868, 12 мая и 6 июня —
т. н. либеральные законы о печати и публичных собраниях;
1869, 11—17 июня — стачка шахтеров (р-ны Фирмини, Рив-
де-Жье, Сент-Этьенна). 16 июня — расстрел рабочих в Рикама-
ри. Октябрь — стачка и расстрел (7 окт.) рабочих в Обене (деп.
Аверон); 1870, 12 янв.— многотысячная демонстрация на похо-
ронах журналиста-республиканца В. Нуара. 19—25 янв. и 21
марта—1 мая—стачки на заводах Шнейдера в Ле-Крёзо. 18 ап-
реля — создание парижской федерации Интернационала.
Франция в 1870 — 191 8. 1870, 19 июля — 1871,
26 февр.— франко-прусская война *; 1870, 2 сент.— капитуля-
ция армии М. Э. Мак-Магона под Седаном, сдача в плен Напо-
леона III. 4 сент.— революция в Париже. Провозглашение рес-
публики; 1870, 4 сент.— 1940, 10 июля — Третья республика;
1870, 17/19 сент.— 1871, 28 янв.— осада Парижа прусской ар-
мией; 1871, 8 февр.— выборы в Нац. собрание (открылось
13 февр. в Бордо; существовало до 31 дек. 1875). 18 марта —
28 мая — Парижская Коммуна. 18—28 марта — революц.
пр-во ЦК Нац. гвардии; 28 марта — 27 мая — революц. пр-во
Парижской Коммуны; 1871, 18 марта — 1879, сент ./нояб.—
пребывание франц, бурж. пр-ва и парламента (с 20 марта 1871)
в Версале; 1871, 22—25 марта — Коммуна в Лионе. 23 мар-
та — 4 апр.— Коммуна в Марселе. 10 мая — Франкфуртский
мирный договор с Германией. 21—28 мая — кровавая «май-
ская неделя» в Париже; 1872, 14 марта — запрещение орг-ций
Интернационала во Ф. (т. н. закон Дюфора). 27 июля — уста-
новление всеобщей воинской повинности с 5-летним сроком
службы (15 июля 1889 сокращен до 3 лет); 1872— осн. «Париж-
ско-Нидерландского банка»; 1873, 16 сент.— завершение эва-
куации герм, оккупац. войск с терр. Ф. 20 нояб.— закон о
септеннате, предоставлявший президенту семилетний срок пол-
номочий; 1873—74 — экономии, кризис; 1875, 24 и 25 февр.
и 16 июля — три осн. конституц. закона («Орг-ция Сената»,
«Орг-ция обществ, властей» и «Взаимоотношение обществ,
властей»), составившие в своей совокупности т. н. конституцию
1875. Апрель — май — воен, тревога в Европе, вызванная
угрозой нападения Германии на Ф.; 1875 — основание «Индо-
кит. банка»; 1876, 20 февр.— 5 марта — первые выборы в па-
лату депутатов (победа республиканцев). 2—10 окт.— 1-й ра-
бочий конгресс Ф. (Париж); 1877, янв.— воен, тревога.
16 мая — попытка Мак-Магона произвести монархии, пере-
ворот. 18 нояб.— основание Ж. Гедом 1-й марксистской газ.
во Ф. («Egalite»); 1879, 20—31 окт.— рабочий конгресс в Мар-
селе, принявший решение об образовании Рабочей партии Ф.
(существовала до 1901); 1880, 29 марта — декреты о роспуске
ордена иезуитов и др. религ. орденов, не признанных гос-вом.
11 июля — амнистия коммунарам. Ноябрь — принятие Гавр-
ской программы Рабочей партии; 1881, апр.— май — вторжение
в Тунис. 12 мая — Бардоский договор, установивший фактич.
протекторат Ф. над Тунисом. 30 июня — закон о свободе соб-
раний. 29 июля — закон о свободе печати; 1881 — образование
партии радикалов (организационно оформилась в 1901); 1882,
янв.— основание шовинистич. «Лиги патриотов». 28 марта —
введение обязательного светского начального образования (бес-
платность его установил закон от 16 июня 1881). Сентябрь —
раскол Рабочей партии на гедистов и поссибилистов; 1882 —
1885 — экономил, кризис; 1883, авг.— 1884, июнь — 2-я фран-
ко-вьетнамская война, в результате к-рой Ф. установила про-
текторат над Центр, и Сев. Вьетнамом (Аннам и Тонкин); 1884,
21 марта — легализация профсоюзов. 5 апр.— закон о комму-
нальном самоуправлении; 1884, 25 июня — 1885, 9 июня —
война с Китаем; 1886, 26—28 янв.— Деказвильская стачка
углекопов. 22 июня — закон об изгнании из Ф. членов быв-
ших династий. 11—16 окт.— 1-й нац. конгресс синдикатов в
Лионе; 1887, янв.— апр.— новая воен, тревога; 1887—89—булан-
жистское движение; 1887—89 — постройка Эйфелевой башни;
1888, 14 дек.— крах Об-ва Панамского канала («панамский
скандал» 1888 — 93); 1890, февр.— 1894 — завоевание Даго-
меи; 1890, 1 мая — 1-е первомайские демонстрации во Ф.
(в Париже и 138 провинц. городах). Декабрь — заявление 5 кар-
диналов о признании католич. церковью респ. строя; 1890 —
* См. также даты в ст. Франко-7грусская война 1870—71.
экономия, кризис; 1891, 1 мая — расстрел демонстрации рабо-
чих в Фурми (деп. Нор); 1892, 7 февр.— создание Федерации
бирж труда (в 1902 вошла в ВКТ); 1892, март — 1894, июнь —
ряд крупных анархистских террористич. актов; 1892, 16 авг.—
2 нояб.— забастовка углекопов в Кармо (деп. Тарн). 17(5)
авг.— подписание франко-рус. воен, конвенции [ратифициро-
вана Россией 27(15) дек. 1893, Ф.— 4 янв. 1894 (23 дек. 1893)].
2 нояб.— закон об ограничении рабочего дня в пром-сти: де-
тей — 10 часами, женщин — И часами, мужчин — 12 часами;
1893, 18 сент.—4 нояб.—стачка шахтеров Па-де-Кале и др.
департаментов. 12 и 18 дек.— т. н. «злодейские законы» (ограни-
чение свободы печати, меры против «преступных ассоциаций»);
1893 — появление в палате депутатов крупной фракции соци-
алистов; 1894, 24 июня — покушение на президента М. Ф. С.
Карно (ум. в ночь на 25 июня). 28 июля — новый «злодейский
закон» (против «анархистской агитации»); 1894—1906 — дело
Дрейфуса; 1895, июль — 22 нояб.— стачка на стекольных
заводах в Кармо. Сентябрь — создание Всеобщей конфедера-
ции труда (ВКТ); 1898, 19 сент.— 4 нояб.— Фашодский кри-
зис; 1899, 23 февр.— попытка антиресп. гос. переворота.
Июнь — вступление социалиста А. Мильерана в пр-во («ка-
зус Мильерана»). 20 сент.— 7 окт.— стачка на металлур-
гии. з-дах в Ле-Крёзо. 3—8 дек.— общий конгресс франц, со-
циалистич. орг-ций в Париже; 1899 — возникновение монар-
хия. орг-ции «Аксьон франсез» (организационно оформилась
в 1905, существовала до 1944); 1900, 30 марта — закон Мильера-
на о постепенном введении 10-часового рабочего дня; 1900 —
экономия, кризис; 1901, 1 июля — закон об ассоциациях,
предусматривавший, в частности, перерегистрацию религ. кон-
грегаций; 1901—03 — образование Социалистич. партии Ф.;
1902, нач. окт.— 18 нояб.— 1-я во Ф. всеобщая стачка горня-
ков. 1—2 нояб.— секретное франко-итал. соглашение Барре-
ра — Принетти о взаимном нейтралитете; 1902 — образование
Франц, социалистич. партии; 1904, март — апр.— забастовки
текстильщиков на севере Ф. 24 марта — расстрел войсками
демонстрации забастовщиков в Рубе. 8 апр.— англо-франц,
соглашение, положившее начало оформлению Антанты.
18 апр.— выход 1-го номера осн. Ж. Жоресом газ. «L’Huma-
nite». 7 июля — закон о запрещении членам религ. конгрега-
ций заниматься обучением детей. 30 июля — разрыв диплома-
тич. отношений с Ватиканом. 16 авг.— 6 сент.— стачка моряков
в Марселе (распространилась и на др. порты); 1905, 18—
19 февр.— митинги солидарности с рус. революцией (Париж,
Лилль, Гавр, Сент-Этьенн, Тур и др. города). 21 марта — закон
о 2-летнем сроке воен, службы; 1905, март — 1906, янв.—
конфликте Германией из-за Марокко (1-й марокканский кри-
зис); 1905, апр.— стачка и вооруж. столкновения с войсками
на фарфоровых заводах в Лиможе. Стачка горняков и метал-
лургов в басе. Лонгви (Лотарингия). Слияние Социалистич.
партии Ф. и Франц, социалистич. партии в Объединенную
социалистич. партию (СФИО). 29 июня — закон о постепенном
введении 8-часового рабочего дня для горняков. Ноябрь —
стачка рабочих мор. арсеналов в Шербуре, Тулоне, Рошфоре
и др. портах. 9 дек.— закон об отделении церкви от гос-ва;
1906, 15 янв.— 7 апр.— участие Ф. в Альхесирасской конфе-
ренции, решения к-рой открыли Ф. путь к завершению захвата
Марокко. Март — май — стачка горняков в деп. Нор и Па-де-
Кале. 1 мая — массовые стачки с требованием 8-часового рабо-
чего дня. 13 июля — закон о еженедельном отдыхе. 13 окт.—
Амьенская хартия ВКТ; 1907, май — июнь — волнения вино-
делов юга. 21 июня — восстание 17-го полка в Агде и Безье;
1908, 2 мая — нач. авг.— стачка землекопов-строителей в
деп. Сена и Уаза. 2 июня — расстрел стачечников в Виньо.
30 июля — расстрел участников рабочей демонстрации и барри-
кадные бои в Вильнёв-Сен-Жорже; 1908, сент.— 1909,
февр.— франко-герм. конфликт в связи с Касабланкским инци-
дентом; 1909, март и май — стачки почтово-телеграфных слу-
жащих; 1910, 5 апр.— закон о пенсиях по старости (с 65 лет),
вступил в силу 1 янв. 1911. 8—18 окт.— забастовка железно-
дорожников; 1911, янв.— апр.— волнения виноделов Шам-
пани («Шампанская жакерия»). 1 июля — 4 нояб.— 2-й марок-
канский кризис; 1912, 30 марта — провозглашение протекто-
рата Ф. над Марокко. Июнь — август — стачка моряков и до-
керов Гавра, Бордо, Марселя и др. портов Ф. 27 нояб.— фран-
ко-исп. договор, по к-рому под власть Испании переходила часть
Марокко; 1913, 9 авг.— закон о восстановлении 3-годичной
воен, службы; 1914, 31 июля — убийство Жореса. 3 авг.—
объявление Германией войны Ф., вступление Ф. в 1-ю миро-
вую войну *. 4 авг.— голосование социалистов за воен, креди-
ты. 12 авг.— объявление Ф. войны Австро-Венгрии. 27 авг.—
вступление социалистов в пр-во (отказались от участия в нем
в сент. 1917). 5 — 12 сент.—Марнское сражение. 6 нояб.—
объявление Ф. войны Турции; 1915, 16 окт.— объявление Ф.
войны Болгарии; 1916, 1 янв.— вступление в силу закона
о подоходном налоге. Январь — создание объединения соци-
алистов-интернационалистов — Комитет по восстановлению
интернациональных связей (в 1920 вошел в ФКП). 21 февр.—
18 дек.— Верденская операция. 26 апр.— секретный договор
с Россией о разделе Азиатской Турции. 9—16 мая — секрет-
ное соглашение с Англией о разделе Азиатской Турции (со-
глашение Сайкс — Пико); 1917, 18 янв.— закон об обязат.
арбитраже (отмена права стачек). 9 апр.— 5 мая — наступ-
ление Р. Ж. Нивеля. Май — июнь — рабочие волнения в Па-
риже, деп. Луара и др. Восстания в армии. Август —
* См. также даты в ст. Первая мировая война 1914 — 18.
353
ФРАНЦИЯ
354
20 сент. — восстание рус. солдат в лагере Ла-Куртин (к 3.
от Клермон-Феррана). 23 дек.— секретное соглашение с
Англией о разделе сфер действия в России; 1917, дек.—
1918, янв.— политич. стачка металлистов в басе. Луары.
Франция в 1918 — 4 4.	1918, март — апрель —
массовое забастовочное движение, подавленное пр-вом Кле-
мансо. 26 сент— начало общего наступления союзных войск под
командованием маршала Ф. Фоша. 1 мая — стачки в Париже,
Марселе, Лионе, Гавре, Сент-Этьенне и др. городах. 11 нояб.—
подписание Компьенского перемирия, означавшего капитуля-
цию Германии. Ноябрь — высадка франц, войск в Крыму и в
Одессе, начало активного участия Франции в интервенции
против Сов. России; 1919, 18 янв.— офиц. открытие Париж-
ской мирной конференции. Апр.— восстание моряков франц,
эскадры на Черном море. 23 апр.— принятие закона о 8-ча-
совом рабочем дне. 1 мая — всеобщая забастовка в крупных го-
родах; антиправительствен, манифестация в Париже, сопро-
вождавшаяся братанием с солдатами и стычками с полицией.
28 июня — подписание Версальского мирного договора (рати-
фицирован 2—12 окт.); 1920, 25—29 февр.— съезд социалистич.
партии в Страсбурге, принявший решение о ее выходе из
2-го Интернационала. Март — стачки с.-х. рабочих в депар-
таментах Гар, Вост. Пиренеев и др. Май — всеобщая заба-
стовка железнодорожников. Июнь — июль — поездка М. Кате-
на и Л. О. Фроссара в Москву на II конгресс Коминтерна.
25—30 дек.— съезд социалистич. партии в Туре и образование
Французской коммунпстич. партии (ФКП); 1921, 19 февр.—
франко-польский договор о союзе. 15—17 мая — админи-
стративный съезд ФКП; 1921, нояб. — 1922, июль — раскол
ВКТ и создание Унитарной всеобщей конфедерации труда
(УВКТ); 1921, 25—30 дек.— I съезд ФКП в Марселе; 1923,
11 янв.— начало французской оккупации Рура — неудач-
ной попытки укрепить французскую гегемонию в Европе;
1924, 25 янв.— франко-чехословацкий договор о союзе и
дружбе. 4 и 11 мая — победа на выборах Левого блока.
16 июля — 16 авг.— участие Ф. в Лондонской конференции,
принявшей план Дауэса. 28 окт.— установление дипломатия,
отношений с Советским Союзом. 23 нояб.— торжественное
перенесение останков Ж. Жореса в Пантеон; 1925, апр.—
июль — начало колониальных войн против Республики Риф
в Марокко и сирийского народа. 1 июля — начало эвакуации
франц, войск из Рура. 5—16 окт— участие Ф. в Локарнской
конференции. Октябрь — политич. забастовка в ряде горо-
дов против колониальных войн; 4 926, май — подавление
восстания в Марокко. 10 июня — румыно-франц, договор о
дружбе; 1927, июнь — подавление восстания сирийского
народа. И нояб.— франко-югосл. договор о дружбе; 1928, 27
авг.— подписание пакта Бриана — Келлога; 1929, 31 авг. —
принятие плана Юнга; 1930, 1 мая — франц, меморандум
о проекте создания «Пан-Европы»; 1932, 29 нояб.— заключе-
ние пакта о ненападении с СССР; 1933, 15 июля — подписание
«Пакта четырех», попытка соглашения между Англией, Ф.,
Германией и Италией (пакт не был ратифицирован); 1934,
6 февр.— неудавшаяся попытка фашистского путча в Париже.
12 февр.— всеобщая антифаш. забастовка. 27 июля — под-
писание пакта о единстве действий между ФКП и СФИО;
1935, 7 янв.— подписание соглашений Лаваля — Муссолини,
явившихся попыткой сближения Ф. с Италией. 13 янв.—плебис-
цит в Сааре, результатом к-рого было полное присоединение
Саара к Германии. 2 мая — подписание франко-советского до-
говора о взаимной помощи. 14 июля — мощные демонстрации
против фашизма, заложившие основы Народного фронта.
8 дек.— секретное соглашение Лаваля — Хора, явившееся
попыткой сделки с Италией за счет Эфиопии; 1936, И янв.—
опубликование программы Народного фронта. 7 марта —
оккупация гитлеровскими войсками демилитаризов. Рейнской
зоны. Март — восстановление профсоюзного единства, соз-
дание единой ВКТ. 26 апр. и 3 мая — победа Народного
фронта на выборах. Май — июнь — широкое забастовочное
движение, сопровождавшееся занятием предприятий рабочими.
4 июня — приход к власти пр-ва Народного фронта во главе
с Л. Блюмом. 7 июня — подписание Матиньонских соглаше-
ний между представителями ВКТ и Всеобщей конфедерацией
франц, промышленников об увеличении заработной платы,
расширении прав профсоюзов и пр. 18 июня — декрет о рос-
пуске фаш. лиг. 20 июня — закон о ежегодных оплачиваемых
отпусках. 21 июня — закон о 40-часовой рабочей неделе.
24 июня — закон о коллективных договорах. 25 июля — заяв-
ление Л. Блюма о «невмешательстве» Франции в испанские
дела; 1938, 29 сент.— подписание Ф. Мюнхенских соглашений,
явившихся апогеем политики «умиротворения» фаш. Германии.
10 нояб.— офиц. отказ партии радикалов от участия в На-
родном фронте. 30 нояб.— всеобщая забастовка под руко-
водством ВКТ в защиту завоеваний Народного фронта.
6 дек.— подписание франко-герм. декларации о ненападении;
1939, 27 февр.— решение франц, пр-ва о признании пр-ва
Ф. Франко. 25 авг.— запрещение коммунпстич. газет
«L’Humanite» и «Се Soir». 1 сент.— начало всеобщей мобилиза-
ции во Ф. 3 сент.— объявление Ф. войны Германии, вступ-
ление Ф. во 2-ю мировую войну. 26 сент.— декрет пр-ва
о роспуске ФКП. 5 окт.— распоряжение об аресте и предании
суду деп.-коммунистов; 1940, 13—14 мая — прорыв франц,
обороны в районе Седана и вторжение войск фаш. Германии
на терр. Ф. 5—8 июня — прорыв франц, обороны на Сом-
ме. 10 июня — вступление Италии в войну против Ф., переезд
франц, пр-ва в Тур. 12 июня — приказ франц, армии об общем
* 12 с. и. Э., т. 15
отступлении. 14 июня — вступление герм, войск в Париж.
16 июня — отставка пр-ва П. Рейно и приход к власти капиту-
лянтского пр-ва Ф. Петена. 18 июня — обращение генерала
Ш. де Голля по радио из Лондона с призывом продолжать
борьбу против фаш. держав. 22 июня — Компьенское переми-
рие с Германией, означавшее капитуляцию Ф. 24 июня— под-
писание перемирия с Италией. 28 июня — признание Англией
Ш. де Голля «главой всех свободных французов». 10—12 июля—
конец Третьей республики и установление фаш. режима Виши.
10 июля — призыв ЦК ФКП к борьбе за нац. освобождение и
возрождение Ф. 13 авг.— вишистский закон о роспуске поли-
тич. партий; 1941, 1 янв.— проведение «часа молчания», первой
массовой антифашистской манифестации во Ф. в условиях окку-
пации. Апрель — май — забастовка горняков департаментов Нор
и Па-де-Кале. 15 мая — призыв ФКП к созданию Национального
фронта. 30 июня — разрыв пр-вом Виши дипломатия, отношений
с СССР. Июль — создание в подполье Нац. фронта. 24 сент.—
образование Нац. комитета Свободной Франции. 26 сент.—
признание Сов. Союзом Ш. де Голля как руководителя всех
свободных французов. 22 окт.— массовые расстрелы гитлеров-
цами заложников в Шатобриане, Нанте и Бордо. 24 дек.—
захват силами «Свободной Франции» островов Сен-Пьер и Ми-
келон; 1942, 14 июля — переименование движения «Свободная
Франция» в движение «Сражающаяся Франция». 11 нояб.—
вторжение герм, и итал. войск в неоккупированную зону.
27 нояб.—потопление патриотами-моряками франц, флота в Туло-
не с целью не допустить его захвата гитлеровцами; 1943, янв.—
присоединение ФКП к движению «Сражающаяся Франция».
15 апр.— опубликование компартией «Генеральных директив
по подготовке вооруженного восстания». 27 мая — создание
Нац. совета Сопротивления (НСС). 3 июня — создание в Алжи-
ре Франц, комитета национального освобождения (ФКНО).
26 авг.— признание ФКНО пр-вами СССР, США, Великобри-
тании и Канады. 8—9 сент.— 4 окт.— освобождение патриотами
о. Корсика. 17 сент.— образование в Алжире Врем, консуль-
тативной ассамблеи (1-е заседание — 3 нояб.); 1944, февр.—
создание единых внутренних вооруж. сил (ФФИ). 15 марта —
принятие программы НСС. 3 апр.— включение представителей
ФКП в состав ФКНО. 2 июня — ФКНО принял название Врем,
пр-ва. 6 июня — начало высадки войск союзников в Сев. Фран-
ции. 10 июня — зверская расправа гитлеровцев с жителями
деревни Орадур-сюр-Глан. 15 авг.— высадка амер, и фран-
цузских войск на юге Франции. 19—25 авг.— Парижское
восстание и освобождение столицы Франции. 23 сент.— декрет
о слиянии ФФИ с вооруж. силами «Сражающейся Франции».
23 окт.— признание франц. Врем, пр-ва СССР, США, Ве-
ликобританией и Канадой. Ноябрь — образование партии На-
родно-республиканское движение (МРП). 10 дек.— подписание
в Москве сов.-франц, договора о союзе и взаимной помощи;
1944, дек.— 1945, март — национализация угольных шахт басе.
Нор и Па-де-Кале, автомоб. з-дов Рено, авиац. заводов «Гном
и Рон», авиац. транспорта.
Франция с 194 5. 1945, 26—30 июня — X съезд
ФКП. 12—15 авг.— XXXVII съезд СФИО, отвергнувший пред-
ложенную ФКП хартию единства. 21 окт.— референдум о ста-
тусе и полномочиях представительного органа и выборы в Уч-
редит. собрание. 2 дек.— закон о национализации пяти круп-
нейших банков; 1946, 20 янв.— отставка Ш. де Голля с поста
главы пр-ва. Март—апрель—национализация крупных электро-
станций, газовых и страховых компаний. 5 мая — отклонение
референдумом проекта конституции. 2 июня — выборы во 2-е
Учредит, собрание. 13 окт.— утверждение референдумом нового
проекта конституции. Декабрь — начало колон, войны в Ин-
докитае в широких масштабах. 24 дек.— вступление в силу кон-
ституции Четвертой республики; 1947, 4 марта — подписание
в Дюнкерке англо-франц, договора о союзе и взаимной по-
мощи. 14 апр— основание партии Объединение французского
народа (РПФ) во главе с Ш. де Голлем. 4—5 мая — вывод из
состава пр-ва министров-коммунистов. Ноябрь — декабрь —
мощный подъем забастовочного движения, столкновения бас-
тующих с полицией и войсками. 19 дек.— решение правосо-
циалистич. группы «Форс увриер» о выходе из ВКТ, раскол
профсоюзного движения; 1948, 17 марта — подписание Брюс-
сельского пакта, в соответствии с к-рым был создан Западный
союз. 28 июня — франко-амер, соглашение «об экономич. сотруд-
ничестве» в рамках плана Маршалла. Октябрь — ноябрь — мас-
совое забастовочное движение; 1949, 4 апр.— подписание Ф.
Северо-атлантического пакта. 25 нояб.— всеобщая 24-часовая
забастовка в защиту требований об увеличении зарплаты;
1950, март — принятие законов против забастовок и о «репрес-
сиях в случае покушения на внешнюю безопасность Фран-
ции», фактически направленных против активистов движения
в защиту мира. 23 авг.— решение франц, пр-ва о посылке
батальона для участия в интервенции в Корее. 24 окт.—
франц, предложение о создании «европейской армии», т. н. «план
Плевена», открывавший путь к перевооружению ФРГ; 1951,
16 марта — 4 апр.— массовые забастовки работников транс-
порта и энергетики. 18 апр.— подписание Ф. договора о соз-
дании Европейского объединения угля и стали (вступил в дей-
ствие 25 июля 1952). 7 мая — принятие закона об изменении
избирательной системы (введение элементов антидемократич.
мажоритарной системы). 9 июля — декларация о прекращении
Ф. состояния войны с Германией (вступила в силу 13 июля);
1952, 27 мая — подписание Ф. договора о создании «Европей-
ского оборонительного сообщества». 28 мая — демонстрация в
Париже против визита амер, генерала Риджуэя, столкновения
355	ФРАНЦИЯ	356
с полицией, арест многих демонстрантов и одного из лидеров
ФКП Ж. Дюкло (освобожден 1 июля); 1953, авг.— подъем
забастовочного движения; 1954, 7 мая — капитуляция франц,
войск в Дьенбьенфу во Вьетнаме. 20—21 июля — подписание
Женевских соглашений, положивших конец войне в Индокитае.
30 авг.— отклонение Нац. собранием проекта договора о созда-
нии «Европейского оборонительного сообщества». 8 сент.— под-
писание Ф. соглашения о создании Организации договора Юго-
Вост. Азии (СЕАТО). 23 окт.— подписание Парижских согла-
шений, предусматривавших ремилитаризацию ФРГ и вступле-
ние ее в НАТО. 1 нояб.— начало вооруж. борьбы алжирского
народа против франц, колонизаторов; 1955, 18—23 июля —
участие Франции в Женевском совещании глав пр-в четырех
великих держав; 1956, 2 янв.— выборы в Нац. собрание, от-
меченные успехом левых сил. 2 марта — признание Францией
независимости Марокко. 20 марта — признание Францией
независимости Туниса. 27 окт.— подписание соглашений между
Ф. и ФРГ по Саару, предусматривавших его присоединение к
ФРГ. 29—30 окт.— 6 нояб.— англо-франко-израильская агрес-
сия против Египта; 1957, 25 марта — подписание Ф. Рим-
ского договора о создании «Общего рынка» (ЕЭС) и Евратома;
1958, 13 мая — путч ультраколониалистов и военщины в Ал-
жире. 28 мая — отставка пр-ва П. Пфлимлена, мощная демон-
страция в Париже в защиту республики. 1 июня — приход
к власти пр-ва де Голля. 2 июня — предоставление пр-ву на
6 месяцев чрезвычайных полномочий и принятие закона о воз-
можности пересмотра конституции. 17 июня — национальная
конференция ФКП, выступившая против установления ре-
жима личной власти. 28 сент.— одобрение референдумом
проекта новой конституции. 1 окт.— создание партии «Союз
в защиту новой республики» (ЮНР). 5 окт.— вступление в
силу конституции Пятой Республики. 7 окт.— декрет о вве-
дении антидемократич. мажоритарной системы выборов в два
тура. 23 и 30 нояб.— парл. выборы, отмеченные успехом
ЮНР. 21 дек.— избрание де Голля президентом республики;
1959, 8 янв.— вступление де Голля в должность президента.
7 марта — вывод из системы НАТО франц, средиземноморско-
го флота. 25 марта — публичное признание де Голлем не-
изменности границы по Одеру — Нейсе. 24— 28 июня —
XV съезд ФКП, наметивший программу борьбы за восстанов-
ление и обновление демократии. 16 сент.— признание де Гол-
лем возможности самоопределения Алжира; 1960, 24 янв.—
1 февр.— вооруж. мятеж экстремистов-колонизаторов в Алжи-
ре. 1 февр.— всеобщая политич. забастовка во Ф. 23 мар-
та — 3 апр.— офиц. визит главы Сов. пр-ва во Францию.
25—29 июня — предварит, франко-алжирские переговоры в Ме-
лёне, сорванные франц, пр-вом; 1960 — признание независи-
мости 12 африканских гос-в, бывших франц, колоний; 1961,
февр.— создание реакц. террористич. Секретной вооруж.
орг-ции (ОАС). 22—25 апр.— воен, путч ультраколониалистов
и военщины в Алжире. 23 апр.— введение чрезвычайного поло-
жения. 24 апр.— нац. день прекращения работы в защиту де-
мократии. 20 мая — 13 июня — безрезультатные франко-ал-
жирские переговоры в Эвиане. 20 июля — 28 июля — франко-
алж. переговоры в Люгрене. 6 дек.— день борьбы против ОАС,
организованный ФКП и ВКТ, объявление ОАС вне закона;
1961, дек.— 1962,20 февр.— забастовка шахтеров Деказвиля;
1962, 8 февр.— массовая демонстрация трудящихся против
ОАС в Париже, кровавая расправа полиции и жандармерии
с демонстрантами. 13 февр.— торжественные похороны жертв
полицейской расправы с участием сотен тысяч парижан. 8—18
марта — франко-алжирские переговоры, окончившиеся подписа-
нием Эвианских соглашений. 19 марта — прекращение огня
в Алжире. 8 апр.— одобрение на референдуме подавляющим
большинством голосов прекращения войны в Алжире. 28 окт.—
одобрение референдумом введения избрания президента путем
прямых всеобщих выборов (по конституции 1958 президент
избирался расширенной коллегией выборщиков); 1963, 22 янв.—
подписание договора о сотрудничестве между Ф. и ФРГ.
1 марта — 4 апр.— всеобщая забастовка шахтеров. 21 июня —
вывод из системы НАТО франц, атлантического флота. 29 ию-
ля — заявление де Голля об отказе франц, пр-ва подписать
Моск, договор о запрещении испытаний ядерного оружия в
трех сферах. 12 сент.— принятие пр-вом «плана экономической
стабилизации». Ноябрь — мощная забастовка трудящихся
общественного сектора; 1964, 27 янв.— признание Францией
КНР; 14 —17 мая — XVII съезд ФКП; 1965, 27—28 янв.—
всеобщая забастовка работников обществ, сектора. 28 мая —
отзыв франц, представителей из штабных учреждений СЕАТО.
10 сент.— создание Федерации демократия, и социалистич.
левых сил — ФДСЛС. 5 и 19 дек.— президентские выборы,
переизбрание 1П. де Голля президентом республики; 1966,
17 мая — всеобщая забастовка трудящихся всех отраслей
пром-сти в защиту своих прав. 20 июня — 1 июля — офиц. ви-
зит президента Франции де Голля в СССР. 1 июля — за-
вершение вывода франц, вооруж. сил из-под командования
НАТО. 1—9 дек.— офиц. визит пред. Совета Министров СССР
А. Н. Косыгина во Францию. 20 дек.— заключение широкого
предвыборного соглашения между ФКП и ФДСЛС; 1967,
4—8 янв.— XVIII съезд ФКП. 1 февр.— всеобщая забастовка
франц, трудящихся. 5 и 12 марта — парл. выборы, отмеченные
успехом левых сил. 14 марта — завершение эвакуации из Фран-
ции войск и воен, учреждений НАТО. 17 мая — всеобщая
забастовка против требования пр-ва о предоставлении ему осо-
бых полномочий. 16 июня — принятие закона о предоставле-
нии пр-ву особых полномочий. 3—8 июля — офиц. визит в СССР
главы франц, пр-ва Ж. Помпиду; 1968, 23—24 февр.— одобре-
ние руководящими органами ФКП и ФДСЛС совместней де-
кларации, явившейся важным шагом к объединению демо-
кратия. сил. 1—3 мая — начало студенч. волнений. 10—И
мая — столкновения парижских студентов с полицией в Латин-
ском квартале, сопровождавшиеся выступлениями левацких
элементов. 13 мая — проведение всеобщей забастовки и демон-
страции против полицейских репрессий. 14 —17 мая —
начало массового забастовочного движения и занятия ба-
стующими предприятий. 30 мая — заявление президента
де Голля о роспуске Нац. собрания и подготовке новых выбо-
ров. 1 июня — совместное коммюнике ФКП и ФДСЛС по эко-
номия. и социальным вопросам. 5—10 июня — возобновление
работы большинством забастовщиков, добившихся от пр-ва
и предпринимателей удовлетворения ряда осн. требований.
23 и 30 июня — выборы в Нац. собрание, отмеченные укрепле-
нием позиций правительств, большинства. 8 нояб.— отставка
Миттерана с поста председателя ФДСЛС; 1969, 27 апр.— от-
клонение референдумом правительств, законопроекта об адм,-
терр. реформе и реорганизации Сената. 28 апр.— прекращение
де Голлем выполнения обязанностей президента республики.
1 и 15 июня — президентские выборы. 20 июня — вступление
Ж. Помпиду в должность президента республики; 1970, 4—8
февр.— XIX съезд ФКП, подтвердивший линию компартии на
единство левых сил. 6—13 окт.— офиц. визит в СССР прези-
дента Ж. Помпиду; 1970, 9 нояб.—смерть Ш. де Голля; 1971,
11 —13 июня — объединит, съезд социалистов. 7—9 окт.—
пленум ЦК ФКП, принявший «Программу демократического
правительства народного единства». 25—30 окт.— офиц. визит
во Ф. Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева.
30 окт. — подписание Принципов сотрудничества между СССР
и Ф.; 1972, 23 апр.— одобрение референдумом законопроекта,
предусматривающего расширение ЕЭС. 27 июня — согла-
шение между делегациями ФКП и Социалистич. партии о сов-
местной правительств, программе. 12 июля — подписание сов-
местной правительств, программы лидерами ФКП, Социали-
стич. партии и левых радикалов. 13—17 дек.— XX съезд
ФКП, наметивший курс на упрочение и дальнейшее развитие
единства демократия, сил; 1973,	11 — 12 янв. — визит в
СССР президента Ж. Помпиду. 4 и И марта — парл. выборы,
отмеченные успехом левых сил. 25—27 июня — визит Гене-
рального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева во Францию;
1974, 12—13 марта — визит в СССР президента Франц, респуб-
лики Ж. Помпиду. 2 апр.— смерть президента Ж. Помпиду.
5 и 19 мая — президентские выборы. 27 мая — вступление
В. Жискар д’Эстэна в должность президента республики.
В. Л. Романова (до 1789), А. Б. Герман* (1789—1918),
М. М. Наринский (с 1918). Москва.
Короли Ф. Каролинги: Карл II Лысый1 [84.3—77
или 840—77, имп. франков]; Людовик II Заика [877—79];
Людовик III [879—82] и Карломан II [879—84]; Карл III Тол-
стый [884—87, имп. 881 — 87]; Эд2 [888—98, с 893 совместно
с Карлом III Простоватым]; Карл III3 Простоватый [898—
923]; Роберт I2 [922—23, возведен на трон мятежной знатью];
Рауль Бургундский4 [923—36]; Людовик IV Заморский
[936—54]; Лотарь [954—86]; Людовик V Ленивый [986—87].
Капетинги: Гуго Капет [987—96]; Роберт II Благоче-
стивый [996—1031]; Генрих I [1031—60]; Филипп I [1060 —
1108]; Людовик VI Толстый [1108—37]; Людовик VII Младший
Л137—80]; Филипп II Август [1180—1223]; Людовик VIII
Д223—26]; Людовик IX Святой [1226—70]; Филипп III Смелый
’1270—85]; Филипп IV Красивый [1285—1314]; Людовик X
Сварливый [1314—16]; Иоанн I6 [1316]; Филипп V Длин-
ный [1316—22]; Карл IV [1322—28]. Валуа: Филипп VI
1328—50]; Иоанн II Добрый [1350—64]; Карл V Мудрый
1364—80]; Карл VI Безумный [1380—1422]; Карл VII [1422—
1461]; Людовик XI [1461—83]; Карл VIII [1483—98]; Людо-
вик XII [1498—15151; Франциск I [1515—47]; Генрих II [1547 —
1559]; Франциск II [1559—60]; Карл IX [1560 — 74]; Генрих III
[1574—89]. Бурбоны: Генрих IV [1589—1610]; Людо-
вик XIII [1610—43]; Людовик XIV [1643—1715]; Людовик XV
[1715—74]; Людовик XVI [1774—92]; Людовик XVII (Луи
Шарль), дофин (не правил, ум. в 1795); Людовик XVIII [1814,
2 мая— 1815, 20 марта; 1815, 8 июля— 1824]; Карл X
[1824—30]. Орлеанская ветвь Бурбонов: Луи
Филипп [1830—48].
Императоры Ф. Бонапарты: Наполеон I [1804—14;
1815, 20 марта — 22 июня]; Наполеон II, герцог Рейхштадт-
ский (не правил, ум. в 1832); Наполеон III [1852—70].
В. Л. Романова (до 1792),
А, Б. Герман (1792—1870). Москва.
Президенты Ф. в 1848—52 и с 1871. Вторая респуб*
лика6. 1848, 20 дек.— 1852, 2 дек.—Луи Наполеон Бо-
напарт.
1	Отсчет одноименных королей ведется с учетом всех франк-
ских королей, напр. Карлом I считается Карл Великий.
2	Представитель дома Робертинов.
3	Карлом III в зап.-европ. историографии (в т. ч. и во
франц.) называют и Карла Толстого и Карла Простоватого.
4	Зять Роберта I.
5	Младенец, проживший неск. дней.
• В период Первой республики поста президента не существо*
вало, он был впервые введен конституцией 1848.
357
ФРАНЦИЯ
358
Третья республика. 1871,	31 авг.— 1873,
24 мая — А. Тьер 1873, 24 мая — 1879, 30 янв.— М. Э. Мак-
Магон 1879, 30 янв.— 1887, 2 дек.— Ж. Греви (переизбран
28 дек. 1885) Ч 1887, 3 дек.— 1894, 24 июня — М. Ф. С. Карно 2;
1894, 27 июня — 1895, 16 янв.—Ж. Назимир-Перье ь, 1895,
17 янв.— 1899, 16 февр.— Ф. Фор 3; 1899, 18 февр.— 1906,
18 февр.— Э. Лубе; 1906, 18 февр.— 1913, 18 февр.— А. Фальер;
1913, 18 февр.— 1920, 18 февр.— Р. Пуанкаре; 1920, 18 февр.—
21 сент.— П. Дешанель !; 1920, 23 сент.— 1924, И июня—
А. Мильеран !; 1924, 13 июня — 1931, 13 июня — Г. Думерг;
1931, 13 июня — 1932, 7 мая — П. Думер 2; 1932, 10 мая —
1940, 12 июля — А. Лебрен (переизбран 5 апр. 1939) Ч
Четвертая республика. 1947, 16 янв.— 1954,
16 янв.— В. Ориоль; 1954, 16 янв.— 1959, 8 янв.— Р. Коти Ч
Пятая республика. 1959, 8 янв.— 1969, 28 апр.—
Ш. де Голль (переизбран 19 дек. 1965) *; 1969, 28 апр.— 20
июня — вр. и. о. президента А. Поэр; 1969, 20 июня — 1 974,
2 апр. — Ж. Помпиду3; 1 974, 2 апр. - 27 мая — вр. и. о. пре-
зидента А. Поэр; с 27 мая 197 4 — В. Жискар д’Эстэн.
А. Б. Герман. Москва.
Правительства Ф. в 1791 — 1973: 1791 4 — 1792, 10 марта —
мин-во роялистов-конституционалистов (А. Ф. Дюпор-Дютертр,
К. де Лессар и др.); 1792, 12 марта — 12 июня — мин-во жи-
рондистов (Ш. Дюмурье, Ж. Ролан и др.); 1792, 18 июня —
10 авг.—мин-во фельянов (состав неоднократно менялся).
Первая республика (провозглашена
2 2 сент. 1 7 9 2). 1792, 10 авг.— 1793, апр.— Врем, испол-
нит. совет из 6 министров (формально существовал до 19 апр.
1794); 1793, 6 апр.— 1794, 27 июля — К-т обществ, спасения
из 9 (затем 12) чл. Конвента (до 10 июля 1793 под руководством
Ж. Дантона, с 27 июля 1793 — М. Робеспьера); 1794, 28 июля —
1795, 26 окт.— пр-во термидорианского Конвента (16 комите-
тов Конвента, наблюдавших за 12 комиссиями); 1795, 4 нояб.—
1799, 10 нояб.— Исполнит. Директория; 1799, И нояб.—
24 дек.— врем, консулат (Н. Бонапарт, Э. Ж. Сьейес, П. Р. Дю-
ко); 1799, 25 дек.— 1804, 18 мая — правление 1-го консула
Н. Бонапарта (с правом совещат. голоса — 2-й консул Ж. Кам-
басерес и 3-й консул Ш. Ф. Лебрен).
1804, 18 мая — 1814, 4 апр.— авторитарное правление импе-
ратора Наполеона I.
1814, 1 —14 апр.— Врем, пр-во во гл. с Ш. М. Талейраном
(легитимисты).
Реставрация5. 1814, 13 мая — 1815, 20 марта —
П. Л. Блакас — Ш. М. Талейран 6; 1815, 22 июня — 7 июля—
врем, пр-во (Исполнит, комиссия) во гл. с Ж. Фуше; 1815, 9
июля — 24 сент.— Талейран; 1815, 26 сент.— 1818, 26 дек.—
А. Ришельё (роялисты-конституционалисты); 1818, 29 дек.—
1819,	17 нояб.— Ж. Дессоль (роялисты-конституционалис-
ты); 1819, 19 нояб.— 1820, 17 февр.— Э. Деказ (роялисты-кон-
ституционалисты); 1820, 20 февр.— 1821, 12 дек.— Ришельё
(роялисты-конституционалисты); 1821, 14 дек.— 1828, 3 янв.—
Ж. Виллель (ультрароялисты); 1828, 4 янв.— 1829, 8 авг.—
Ж. Мартиньяк (умеренные роялисты); 1829, 8 авг. —1830, 29
июля — Ж. Полиньяк (ультрароялисты); 1830, 29 июля —
К. Мортемар; 1830, 29—31 июля —«муниципальная комиссия»
(врем, пр-во)6; 1830, 31 июля — мин-во, назначенное «муници-
пальной комиссией» (Ж. Дюпон де л’Эр — А. Л. В. де Брольи)6.
Июльская монархия. 1830, И авг.— 28 окт.—
Ж. Дюпон де л’Эр — Ф. Гизо [«партия движения» (либералы)
и «партия сопротивления» (консерваторы)] 6; 1830, 2 нояб.—•
1831, 9 марта — Ж. Лаффит («партия движения»); 1831, 13 мар-
та — 1832, 16 мая — К. Перье (консерваторы; пр-во оставалось
у власти до И окт. 1832 без пред, совета мин.); 1832, И окт.—
1834, 18 июля — Н. Сульт (коалиция двух групп консервато-
ров — правый центр и левый центр); 1834, 18 июля — 29 окт.—
Э. М. Жерар; 1834, 10—14 нояб.— Г. Б. Маре (Бассано); 1834,
18 нояб.— 1835, 20 февр.— Э. А. Мортье; 1835, 12 марта — 1836,
5 февр.— де Брольи; 1836, 22 февр.— 25 авг.— А. Тьер; 1836,
6 сент.— 1837, 15 апр.— Л. М. Моле; 1837, 15 апр.— 1839,
8 марта — Моле; 1839, 31 марта — 12 мая — врем, переходное
мин-во (Л. Жиро — А. Гаспарен)6; 1839, 12 мая —1840, 20 февр.—
Сульт (правый центр, левый центр); 1840, 1 марта — 21 окт.—
Тьер (левый центр); 1840, 29 окт.— 1847, 19 сент.— Сульт
(правый центр); 1847, 19 сент.— 1848, 23 февр.— Гизо (правый
центр); 1848, 23—24 февр.— Моле; 1848, 24 февр.— О. Барро
(«династия, левая»).
Вторая республика. 1848, 24 февр.— 10 мая —
врем, пр-во во гл. с Дюпон де л’Эром (бурж. республиканцы,
мелкобурж. демократы, социалисты); 1848, 10 мая — 24 июня —
Комиссия исполнит, власти (Ф. Араго, Л. А. Гарнье-Пажес,
А. Ламартин, А. О. Ледрю-Роллен, А. Т. Мари); 1848, 28 июня—
20 дек.— Э. Кавеньяк (правые бурж. республиканцы, с нач.
1	Ушел в отставку до окончания срока президентства.
2	Убит.
3	Умер во время пребывания на посту президента.
4	Закон 27 апр.— 25 мая 1791 поручил исполнит, власть
гос. совету из 6 министров под председательством короля,
учреждение должности первого мин. запрещалось.
5	Состав пр-в здесь и далее указывается, как правило,
в соответствии с принадлежностью их членов к определенным
парламентским фракциям (группам). Перечень партий или
фракций, представленных в пр-ве, начинается с партии или
фракции, к к-рой принадлежит глава пр-ва.
6	В данном кабинете не было должности пред, совета мин.
12*
окт.— коалиция с орлеанистами); 1848, 20 дек.— 1849, 2 ию-
ня — Барро (орлеанисты, легитимист, умеренный республика-
нец); 1849, 2 июня — 31 окт.— А. Барро; 1849, 31 окт.— 1851,
3 янв.—А. А. д’Опуль—Э. Руэр и, 1851, 9 — 19 янв.—П. Ж. Ба-
рош — Э. Руэр1; 1851, 24 янв.— 10 апр.—внепарламентское
«переходное мин-во» (II. Р. Ройе, К. М. Ваис и др.) »;
1851, 10 апр.— 14 окт.— Л. фоше — П. Ж. Барош р, 1851, 26
окт.— 2 дек.— П. Ториньи — Ж. Сент-Арно1; 1851,3 дек.—
1852, 22 янв.2— Ш. де Морни \2.
Вторая империя. 1870, 2 янв.— 9 авг.— Э. Оли-
вье р, 1870, 9 авг.— 4 сент.— Ш. Кузен-Монтобан (граф
Паликао) х.
Третья республика. 1870,4 сент. —1871, 13 февр.—
«пр-во нац. обороны» — врем, пр-во во гл. с Ж. Трошю
(часть пр-ва с 12 сент. в Туре, с 8 дек. в Бордо); 1871, 19 февр.—
1873, 24 мая — А. Тьер (с 17 февр. 1871 —«глава исполнит,
власти», с 31 авг. 1871 — президент Франц, республики)3;
1873, 25 мая—1874, 16 мая—А. де Брольи 4 (орлеанисты, бона-
партисты, легитимисты); 1874, 22 мая — 1875, 10 марта — Э. де
Сиссе4; 1875,10 марта — 1876, 23 февр.—Л. Бюффе4; 1876,
23 февр.— 8 марта — Ж. Дюфор 4 (умеренные республикан-
цы); 1876, 9 марта — 3 дек.—Дюфор; 1876, 12 дек.— 1877, 16
мая — Ж. Симон (умеренные республиканцы); 1877, 17 мая —
19 нояб.—де Брольи (орлеанисты, бонапартисты); 1877, 23
нояб.— 13 дек.— Г. Рошбуэ; 1877, 13 дек.— 1879, 30 янв.—
Дюфор (умеренные республиканцы); 1879, 4 февр.— 21 дек.—
В. Баддингтон (левый центр, респ. левая, Респ. союз);
1879, 28 дек.— 1880, 19 сент.— Ш. Фрейсине (респ. левая,
левый центр, Респ. союз); 1880, 23 сент.— 1881, 10 нояб.—
Ж. Ферри (респ. левая, левый центр, Респ. союз); 1881, 14
нояб.— 1882, 26 янв.— Л. Гамбетта (Респ. союз); 1882, 30
янв.— 29 июля — Фрейсине6; 1882,	7 авг.— 1883,	28
янв.—Ш. Дюклерк; 1883, 29 янв.— 17/21 февр.— А. Фаль-
ер; 1883, 21 февр.— 1885, 30 марта — Ферри; 1885, 6 апр.—
29 дек.— А. Бриссон; 1886, 7 янв.— 3 дек.— Фрейсине; 1886,
И дек.— 1887, 17 мая — Р. Гобле; 1887, 30 мая — 4 дек.—
М. Рувье; 1887, 12 дек.— 1888, 30 марта — П. Э. Тирар; 1888,
3 апр.— 1889, 14 февр.— Ш. Флоке; 1889, 22 февр.— 1890,
14 марта — Тирар; 1890, 17 марта — 1892, 18 февр.— Фрейси-
нс; 1892, 27 февр.— 28 нояб.— Э. Лубе; 1892, 6 дек.— 1893,
10 янв.— А. Рибо; 1893, 13 янв.— 30 марта — Рибо; 1893,
4 апр.— 25 нояб.— Ш. Дюпюи; 1893, 3 дек.— 1894, 22 мая —
Ж. Казимир-Перье; 1894, 30 мая — 1895, 14—17 янв.— Дю-
пюи; 1895, 26 янв.— 28 окт.— Рибо; 1895, 1 нояб.— 1896,
23 апр.— Л. Буржуа (радикалы); 1896,	29 апр.— 1898,
15 июня — Ж. Мелин; 1898, 28 июня— 25 окт.— Бриссон;
1898, 1 нояб.— 1899, 12 июня — Дюпюи; 1899, 22 июня — 1902,
3 июня — П. Вальдек-Руссо; 1902, 7 июня — 1905, 18 янв.—
Э. Комб (радикалы, радикал-социалисты, республиканцы);
1905, 24 янв.—1906, 7 марта — Рувье (респ. левая, радика-
лы, радикал-социалисты, республиканцы); 1906, 14 марта —
19 окт.— Ж. Сарьен (радикалы, радикал-социалисты, рес-
публиканец, независимый социалист); 1906, 25 окт.— 1909,
20 июля — Ж. Клемансо (радикал-социалисты, радикалы, неза-
висимые социалисты, левый республиканец, с 1907 — 1 пред-
ставитель демократия, левой, с 1908 — 1 представитель ради-
кальной левой); 1909, 24 июля — 1910, 2 нояб.— А. Бриан
(независимые социалисты, радикалы, радикал-социалисты,
левые республиканцы, республиканец); 1910, 3 нояб.— 1911,
27 февр. — Бриан (независимый социалист, радикалы, ра-
дикал-социалисты, демократия, левая, Респ. союз, респуб-
ликанец); 1911, 2 марта — 23 июня — Э. Монис (ради-
калы, радикал-социалисты, республиканцы, респ. социалист);
1911, 27 июня — 1912, И янв.— Ж. Кайо (радикал-социалисты,
радикальная левая, демократия, левая, респ. социалист, Респ.
союз); 1912, 14 янв.— 1913, 18 янв.— Р. Пуанкаре (Респ.
союз, радикальная левая, радикал-социалисты, демократия,
левая, респ. социалисты, вне фракций); 1913, 21 янв.— 18 мар-
та — Бриан (вне фракций, радикал-социалисты, радикальная
левая, левые республиканцы, демократия, левая, Респ. союз);
1913, 22 марта — 2 дек.— Л. Барту (радикальная левая, ради-
кал-социалисты, Респ. союз, демократия, левая, респ. социа-
лист); 1913, 9 дек.— 1914, 2 июня — Г. Думерг (демократия,
левая, радикал-социалисты, радикальная левая, левые респуб-
ликанцы, респ. социалист); 1914, 9 —12 июня — Рибо (Респ.
союз, радикальная левая, демократия, левая, радикалы, ради-
кал-социалист); 1914, 13 июня — 26 авг.— Р. Вивиани (респ.
социалисты, радикальная левая, радикал-социалисты, демокра-
тия. левая); 1914, 26 авг.— 1915, 29 окт.— Вивиани (пр-во «нац.
обороны»; респ. социалисты, радикальная левая, радикал-социа-
листы, Респ. союз, социалистич. партия, демократия, левая);
1915, 29 окт.— 1916, 12 дек.— Бриан (респ. социалисты, радикал-
1	В данном кабинете не было должности пред, совета мин.
2	По конституции 14 янв. 1852 министры индивидуально
назначались президентом (затем — императором), были ответ-
ственны только перед ним и не образовывали кабинета. «Мини-
стерская солидарность» была восстановлена в кон. 1869. Пред-
седателя совета мин. не было с 31 окт. 1849 до 9 марта 1876.
3	Иногда главой этого кабинета считают Ж. Дюфора, быв-
шего в нем вице-пред, совета мин.
4	Вице-пред, совета мин.
5	С 80-х гг. до нач. 20 в. у власти стояли б. ч. коалиционные
кабинеты, опиравшиеся на различные фракции умеренных ре-
спубликанцев (т. н. «соединение центров») либо на блок умерен-
ных республиканцев с радикалами (т. н. «респ. концентрация»).
359
ФРАНЦИЯ
360
социалисты, СФИО демократия, левая, радикальная левая,
Респ. союз, респ. левая, правый, независимый); 1916, 12 дек.—
1917, 17 марта — Бриан (респ. социалисты, радикал-социалисты,
демократия, левая, радикальная левая, Респ. союз, правый);
1917, 20 марта — 7 сент.— Рибо (Респ. союз, радикал-социа-
листы, респ. социалисты, радикальная левая, демократия,
левая,’ социалист, правый); 1917, 12 сент.— 13 нояб.— П. Пен-
леве ’ (респ. социалисты, радикал-социалисты, радикальная
левая, демократия, левая, Респ. союз); 1917, 16 нояб.— 1920,
18 янв. — Ж. Клемансо (демократия, левая, радикал-социали-
сты, левые республиканцы, респ.-демократия, левая, респ.
социалисты, Респ. союз); 1920, 20 янв.— 18 февр.— А. Милье-
ран (вне фракций, Респ. союз, демократия, левая, респ.-демо-
кратия. левая, радикал-социалисты, Республиканское и со-
циальное действие, левые республиканцы, Респ.-демократия,
союз, респ. социалисты); 1920, 18 февр.—23 сент.—Мильеран
(в том же составе); 1920, 24 сент.— 1921, 12 янв.—Ж. Лейг
(левые республиканцы, Респ. союз, демократия, левая, респ.-
демократия. левая, Республиканское и социальное действие,
радикал-социалисты, Респ.-демократия, союз, респ. социалис-
ты); 1921, 16 янв.— 1922, 12 янв.—Бриан (респ. социалисты,
Респ.-демократия, союз, демократия, левая, респ.-демократия,
левая, левые республиканцы, радикал-социалисты); 1922,
15 янв.— 1924, 26 марта — Пуанкаре (Респ. союз, респ.-демо-
кратия. левая, Респ.-демократия, союз, левые республиканцы,
радикал-социалисты, демократия, левая, Республиканское и
социальное действие, респ. социалисты, Радикально-демокра-
тия. союз); 1924, 29 марта — 1 июня — Пуанкаре (Респ. союз,
Респ.-демократия, союз, респ.-демократия, левая, Республи-
канское и социальное действие, демократия, левая, левые
республиканцы, радикал-социалисты); 1924, 9 июня— 13 ию-
ня — Франсуа-Марсаль (Респ. союз, Респ.-демократия, союз,
демократия, левая, респ.-демократия, левая, Республиканское
и социальное действие, левые республиканцы); 1924, 14 июня —
1925, И апр.— Э. Эррио (радикал-социалисты, радикальная
левая, респ. социалисты, левые республиканцы); 1925, 17 апр.—
27 окт.— Пенлеве (респ. социалисты, радикальная левая, ради-
кал-социалисты, независимый социалист, демократия, левая);
1925, 29 окт.— 22 нояб.— Пенлеве (респ. социалисты, радикал-
социалисты, радикальная левая, левые республиканцы); 1925,
28 нояб,— 1926, 6 марта — Бриан (респ. социалисты, ради-
кальная левая, радикал-социалисты, независимый социалист,
левый республиканец); 1926, 9 марта — 15 июня — Бриан
(респ. социалисты, респ. левая, радикал-социалисты, радикаль-
ная левая, независимый социалист, левые республиканцы,
демократия, левая); 1926, 23 июня — 17 июля — Бриан (респ.
социалисты, демократия, левая, радикальная левая, левые рес-
публиканцы, радикал-социалисты, независимый социалист,
респ. левая); 1926, 19 июля — 21 июля — Э. Эррио (радикал-
социалисты, респ.-демократия, левая, демократия, левая, ра-
дикальная левая, респ. социалисты, левые республиканцы, вне
фракций); 1926, 23 июля — 1928, 6 нояб.— Пуанкаре (Респ.
союз, респ. социалисты, радикальная левая, левые республи-
канцы, радикал-социалисты, Республиканское и социальное
действие, Респ.-демократия, союз); 1928, И нояб.— 1929,
27 июля — Пуанкаре (Респ. союз, респ. социалисты, радикаль-
ная левая, левые республиканцы, радикально-демократия. ле-
вая и радикал-социалисты, Респ.-демократия, союз, демократия,
левая); 1929, 29 июля — 22 окт.— Бриан (респ. социалисты,
Респ. союз, левые республиканцы, радикально-демократия.
левая и радикал-социалисты, демократия, левая, радикальная
левая, независимая левая, Демократияеское и социальное дей-
ствие); 1929, 3 нояб.— 1930, 17 февр.—А. Тардье (левые рес-
публиканцы, демократия, левая, респ. социалисты, Респ. союз,
Демократияеское и социальное действие, Респ.-демократия,
союз, радикальная левая, независимая левая, демократ); 1930,
21 февр.— 25 февр.— К. Шотан (радикал-социалисты, демо-
кратия. левая, радикальная левая, респ. социалист, независи-
мая левая); 1930, 2 марта — 4 дек.— Тардье (левые респуб-
ликанцы, Демократияеское и социальное действие, радикаль-
ная левая, респ. социалист, радикал-социалисты, Респ.-демо-
кратия. союз, демократия, левая, нар. демократ, независимый,
независимая левая, радикальная социальная левая); 1930,
13 дек.— 1931, 22 янв.— Т. Стег (демократия, левая, Респ.
союз, левые республиканцы, респ. социалисты, радикальная
левая, Радикально-демократия. союз, независимая левая);
1931, 27 янв.— 13 июня — П. Лаваль (вне фракций, левые
республиканцы, Демократияеское и социальное действие, демо-
кратия. левая, Респ.-демократия, союз, респ. социалисты, неза-
висимая левая, радикальная левая, нар. демократ, радикаль-
ная социальная левая, независимый); 1931, 13 июня — 1932,
12 янв.— Лаваль (в том же составе); 1932, 14 янв.—16 февр.—
Лаваль (вне фракций, левые республиканцы, демократия, левая,
радикальная левая, Респ. союз, независимая леваял Респ.-демо-
кратия. союз, Республиканское и социальное действие, нар.
демократ, радикальная социальная левая, респ. социалист,
независимый); 1932, 20 февр.— 10 мая — Тардье (левые рес-
публиканцы, Демократияеское и социальное действие, Ради-
кально-демократия. союз, демократия, левая, радикальная
левая, Респ. союз, Респ.-демократия, союз, вне фракций,
нар. демократ, радикальная социальная левая); 1932, 3 июня —
14 дек.— Эррио (радикал-социалист, демократия, левая, ра-
дикальная левая, левые республиканцы, респ. социалист,
1 СФИО — Франц, социалистия. партия (Section Franchise
de РInternationale Ouvri£re).
франц, социалист, независимая левая); 1932, 18 дек.— 1933,
28 янв.— Ж. Поль-Бонкур (вне фракций, радикал-социали-
сты, демократия, левая, радикальная левая, респ. социа-
листы, Респ. союз, левые республиканцы, франц, социалист,
независимая левая); 1933, 31 янв.— 24 окт.— Э. Даладье
(радикал-социалисты, демократия, левая, вне фракций, ради-
кальная левая, франц, социалист, независимая левая); 1933,
26 окт.— 24 нояб.— А. Сарро (демократия, левая, радикал-
социалисты, вне фракций, франц, социалисты, левые рес-
публиканцы, независимая левая, радикальная левая); 1933,
26 нояб.— 1934, 27 янв.—Шотан (радикал-социалисты, демо-
кратия. левая, Радикально-демократия. союз, радикальная ле-
вая, независимая левая, социалист); 1934, 30 янв.— 7 февр.—
Даладье (радикал-социалисты, демократия, левая, радикальная
левая, Респ. центр, социалист, независимая левая, левые рес-
публиканцы, франц, социалист); 1934, 9 февр.— 8 нояб.— Г. Ду-
мерг (вне фракций, демократия, левая, радикал-социалисты,
Респ. центр, радикальная левая, левый республиканец, франц,
социалист, Респ.-демократия, союз); 1934, 8 нояб.— 1935,
31 мая — П. Э. Фланден (левые республиканцы, радикал-со-
циалисты, Республиканская и социальная группа, Респ.-де-
мократия. союз, демократия, левая, радикальная левая, вне
фракций, Респ. центр, независимый); 1935, 1 июня — 4 июня —
Ф. Буиссон (вне фракций, радикал-социалисты, Республикан-
ская и социальная группа, Респ.-демократия, союз, демократия,
левая, левые республиканцы, радикальная левая, Респ. центр,
независимый, франц, социалист); 1935, 7 июня — 1936, 22
янв.— Лаваль (вне фракций, Респ. союз, левые республиканцы,
радикал-социалисты, Респ. федерация, демократия, левая, ра-
дикальная левая, Респ. центр, независимый, франц, социа-
лист); 1936, 24 янв.— 4 июня — Сарро (демократия, левая,
радикал-социалисты, левые республиканцы, вне фракций, Со-
циалистия. союз, независимая левая, независимый, Республикан-
ская и социальная группа); 1936, 4 июня — 1937, 21 июня —
Л. Блюм — пр-во Народного фронта (СФИО, радикал-социали-
сты, демократия, левая, вне фракций); 1937, 22 июня — 1938,
10 марта — Шотан — пр-ва Народного фронта (демократия, ле-
вая, радикал-социалисты, ЮСР *; СФИО (до янв. 1938); 1938,
13 марта — 8 апр.— Блюм — пр-во Народного фронта (СФИО,
радикал-социалисты, ЮСР); 1938, 10 апр.— 1940, 20 марта —
Даладье — до окт. 193 8 — формально пр-во Народного фронта
(радикал-социалисты, вне фракций, ЮСР, СФИО); 1940, 21 мар-
та — 16 июня — П. Рейно (вне фракций, радикал-социалисты,
СФИО, ЮСР, демократия, левая — состав пр-ва неоднократно
менялся); 1940, 16 июня — 10 июля — Ф. Петен (вне фрак-
ций, ЮСР, СФИО, радикал-социалист, франц, социалист).
Режим Виши (Французское государство).
1940, 12 июля — 1944, авг.— глава гос-ва Ф. Петен (до апр.
1942 был одновременно главой пр-ва); 1940, 12 июля—13 дек.—
вице-премьер Лаваль; 1940, 14 дек.— 1941, 9 февр.— ялены
руководящего правительств, совета Ф. Дарлан, П. Фланден,
ген. Хюнцигер; 1941, 10 февр.— 1942, 17 апр.— вице-премьер
Дарлан; 1942, 18 апр.— 1944, авг,— премьер-мин. Лаваль.
Французская республика (врем, режим).
1944, 2 июня — 1945, 8 нояб.— Ш. де Голль (вне партий, пр-во
было переформировано в сент. 1944, после него в него входили
беспартийные представители Сопротивления, христ. демократы,
социалисты, коммунисты); 1945, 21 нояб.— 1946, 20 янв.—
де Голль (вне партий, ФКП2, СФИО, МРП з, ЮДСР 4); 1946,
26 янв.— 12 июня — Ф. Гуэн (СФИО, ФКП, МРП); 1946,
23 июня — 28 нояб.—Ж. Бидо (МРП, ФКП, СФИО, ЮДСР);
1946, 16 дек.— 1947, 16 янв.— Блюм (СФИО).
Четвертая республика. 1947,	22 янв.—
19 нояб.— П. Рамадье (СФИО, ФКП, МРП, радикалы5, незави-
симые, ЮДСР; 4—5 мая 1947 министры-коммунисты были вы-
ведены из состава пр-ва, 22 окт. 1947 все министры, кроме
премьера, ушли в отставку и кабинет был переформирован);
1947, 24 нояб.— 1948, 19 июля — Р. Шуман (МРП, СФИО,
радикалы, независимые, ЮДСР); 1948, 26 июля — 28 авг.—
А. Мари (радикалы, СФИО, МРП, ЮДСР, независимые, Крест,
действие, ПРЛ 6)’, 1948, 5 сент.—7 сент.—Шуман (МРП, ра-
дикалы, СФИО, независимые, ЮДСР); 1948, И сент.— 1949,
6 окт.— А. Кей (радикалы, МРП, СФИО, ПРЛ, ЮДСР, неза-
висимые, ЮДИ 7); 1949, 28 окт.— 1950, 24 июня — Бидо (МРП,
СФИО, радикалы, ЮДСР, независимые, ЮДИ, крест, группа);
1950, 2 июля — 4 июля — Кей (радикалы, МРП, ЮДСР, неза-
висимые, ПРЛ, ЮДИ); 1950, 12 июля — 1951, 28 февр.—
Р. Плевен (ЮДСР, СФИО, МРП, радикалы, независимые,
ЮДИ); 1951, 10 марта — 10 июля — Кей (радикалы, МРП.
1	ЮСР — Республиканско-социалистия. союз (Union Socialiste
et republicaine).
2	ФКП — Франц, коммунистия. партия (Parti Communiste
fran^ais).
3	МРП — Народно-республиканское движение (Mouvement
Republicain Populaire).
4	ЮДСР — Демократия, и социалистия. союз Сопротивления
(Union Democratique et Socialiste de la resistance).
5	радикалы — Республиканская партия радикалов и ради-
кал-социалистов (Parti Republicain Radical et Radical-socia-
liste).
6	ПРЛ — Республиканская партия свободы (Parti Republi-
cain de la liberte).
7	ЮДИ — Демократия, союз независимых (Union democra-
tique des independants).
361
ФРАНЦИЯ
362
СФИО, ЮДСР, независимые, ЮДИ, крест, группа, РЖР 9;
1951, 10 авг.— 1952, 7 янв.— Плевен (ЮДСР, МРП, радикалы,
независимые, крест, группа, РЖР); 1952, 20 янв.— 29 февр.—
Э. Фор (радикалы, МРП, ЮДСР, независимые, крест, группа);
1952, 8 марта — 23 дек.— А. Пине (независимые, радикалы,
МРП, крест, группа, ЮДСР, Крестьянско-социальный союз);
1953, 8 янв.— 21 мая — Р. Мейер (радикалы, МРП, независи-
мый, ЮДСР, крест, группа, АРС2); 1953, 27 июня — 1954,
12 июня — Ж. Ланьель (независимые, радикалы, МРП, ЮДСР,
Союз республиканцев социального действия, крест, группа);
1954, 19 июня — 1955, 5 февр.— П. Мендес-Франс (радикалы,
социальные республиканцы, ЮДСР, РЖР, независимые, АРС);
1955, 23 февр.— 1956, 24 янв.— Фор (радикалы, социальные
республиканцы, МРП, независимые, крест, группа, ЮДСР,
АРС); 1956, 1 февр.— 1957, 21 мая — Ги Молле (СФИО, ради-
калы, социальные республиканцы, ЮДСР, РДА3); 1957,
12 июня — 30 сент.— М. Буржес-Монури (радикалы, СФИО,
ЮДСР, демократия, левая, социальные республиканцы, РЖР,
РДА); 1957, 5 нояб.— 1958, 15 апр.— Ф. Гайар (радикалы,
МРП, СФИО, независимые, ЮДСР, РЖР, РДА); 1958, 13 мая —
28 мая — П. Пфлимлен (МРП, радикалы, независимые, РЖР,
РДА); 1958, 1 июня — 1959, 8 янв.— Ш. де Голль (вне партий,
СФИО, МРП, РДА, независимые, радикалы, социальные рес-
публиканцы).
Пятая республика. Персональный состав всех
кабинетов Пятой республики неоднократно менялся. 1959,
8 янв. —1962, 14 апр.—М. Дебре (ЮНР4, вне партий, МРП,
независимые, РДА — до 20 мая 1959, радикал — до 28 мая
1959); 1962, 15 апр.— 5 окт.— Ж. Помпиду (вне партий, ЮНР—
ЮДТ5, МРП — до 15 мая 1962; 5 окт. 1962 Помпиду вручил
президенту республики заявление об отставке пр-ва, но оно
выполняло свои функции до 28 нояб. 1962); 1962, 6 дек.—
1966, 8 янв.—Помпиду (вне партий, ЮНР—ЮДТ, независимые
республиканцы); 1966, 8 янв.— 1967, 1 апр.— Помпиду (вне
партий, ЮНР — ЮДТ, независимые республиканцы, демокра-
тия. левая, Демократия, центр); 1967, 8 апр.— 1968, 31 мая —
Помпиду (вне партий, ЮНР — ЮДТ, независимые республи-
канцы); 1968, 31 мая — 10 июля — Помпиду (вне партий,
ЮДР6, независимые республиканцы); 1968, 13 июля — 1969,
20 июня — М. Кув де Мюрвиль (ЮДР, независимые республикан-
цы, вне партий); 1969, 23 июня — 1972, 5 июля — Ж. Шабан-
Дельмас (ЮДР, независимые республиканцы, ПДМ 7; кабинет
был реорганизован 7 янв. 1971); 1972, 7 июля — 1973, 28 мар-
та— П. Месмер (состав тот же); 1973, 5 апр.— 1974, 27 февр.—
П. Месмер (ЮДР, независимые республиканцы, ПДМ, вне пар-
тий); 1974, 1 марта — 27 мая — П. Месмер (состав тот же); 1974,
28 мая — Ж. Ширак (ЮДР, независимые республиканцы, ре-
форматорское движение, вне партий).
А. Б. Герман (до 1917), М. М. Наринский (с 1917).
Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Ф. Ок.
540 — ок. 594 — Григорий Турский, историк франков; 8 в.—
1-я пол. 9 в.— «Каролингское возрождение»; 842, 14 февр.—
Страсбургская клятва — первый из дошедших до нас памят-
ников на франц, («романском») языке; ок. 1050 — ок. 1122 —
И. Росцелин, философ и богослов, родоначальник номи-
нализма; 1079—1142 — П. Абеляр, философ и писатель;
1088—ИЗО — 3-я постройка базилики аббатства Клюни (со-
хранился фрагмент), ставшей образцом для мн. романских
храмов; 1090—1153 — Бернар Клервоский, богослов; ок.
1100 —«Песнь о Роланде»; 1132 или 1137—1144 — перестройка
церкви Сен-Дени: начало готич. стиля в архитектуре; 1137 —
первое упоминание о франц, медицинской школе в Монпелье;
1163 — сер. 13 в.— строительство собора Нотр-Дам в Париже;
1180 — основание ун-та в Монпелье (реорганизован в 1289);
кон. 12 — нач. 13 вв.— основание Парижского ун-та (офор-
мился к 1231); 1211 —1311 —строительство Реймсского собора;
1229 — основание ун-та в Тулузе; ок. 1235—1281 — Сигер
Брабантский, философ-аверроист; ок. 1240 — ок. 1305 — Жан
де Мён, писатель, один из авторов «Романа о Розе»; 1243—48 —
строительство церкви Сент-Шапель в Париже (шедевр готич.
архитектуры и витражей); ок. 1300—77 — Гильом де Машо,
композитор; ок. 1337 — ок. 1400 — Ж. Фруассар, хронист;
ок. 1340/50—1406 — К. Слютер, скульптор; ок. 1420 — ок.
1480 — Ж. Фуке, художник-портретист; ок. 1431 — ок. 1465—
Ф. Вийон, поэт; 1441 — основание ун-та в Бордо; ок. 1447—
1	РЖР — Объединение левых республиканцев (Rassemble-
ment des gauches гёриЬИсатез) — политич. блок радикалов и
ЮДСР, возникший в 1946.
2	АРС — Республиканское и социальное действие (Action
гёриЬНсаше et sociale).
3	РДА — Африканское демократическое объединение (Ra-
ssemblement dJmocratique africain) — орг-ция во Франц. Зап.
Африке, образовалась в 1946 (см. Демократическое объединение
Африки).
4	ЮНР — Союз в защиту новой республики (Union pour
la Nouvelle РёриЬИцие).
5	ЮДТ — Демократический союз труда (Union d6mocratique
du travail).
6	ЮДР — Союз демократов в защиту Пятой республики
(ранее ЮНР — ЮДТ).
7	ПДМ («Прогресс и современная демократия») — парламент-
ская группа членов Демократического центра и примкнувших
к ним депутатов.
1511—Ф. де Комин, историк; ок. 1450—1536 — Ж. Лефевр
д’Этапль, философ-гуманист, один из зачинателей Реформации
во Ф.; 1467—1540 — Г. Бюде, филолог-гуманист; 1470 — на-
чало книгопечатания во Ф.; ок. 1494—1553 — Ф. Рабле, писа-
тель-гуманист; между 1505 и 1510 — 1572 — ф. Клуэ, художник;
1509—46 — Э. Доле, гуманист, типограф, издатель; ок.
1510 — 64 или 1568 —Ж. Гужон, скульптор; 1510—89 или
1590 — Б. Палисси, художник-керамист и естествоиспыта-
тель; 1515—72—П. Рамус, философ-гуманист; 1517—90 —
А. Паре, врач, один из создателей совр. хирургии; 1522—60 —
Ж. Дю Белле, поэт (из группы «Плеяда»); 1524—85 — П. Рон-
сар, поэт, глава «Плеяды»; 1527 — 56 — строительство Большого
дворца в Фонтенбло; 1530 — основание в Париже гуманистич.
школы (впоследствии — Коллеж де Франс); 1530—63 — Э. Ла
Боэси, гуманист; 1530—96 — Ж. Боден, политич. мыслитель;
1533—92 —М. Монтень, философ-гуманист; 1540—1603 ____________
Ф. Виет, математик; 1546—74 — постройка корпуса Лувра
в Париже (арх. П. Леско); 1552—1630 — Т. Агриппа Д’Обинье,
поэт-гуманист и историк; 1570 — основание Академии поэзии
и музыки; 1592—1655 —П. Гассенди, философ и математик;
ок. 1592—1635 — Ж. Калло, рисовальщик и гравер; 1594_________
1665 — Н. Пуссен, художник; 1596—1650 — Р. Декарт, фило-
соф, физик, математик; 1598—1666 — Ф. Мансар, архитектор;
1601 — 65 — П. Ферма^ математик, один из создателей аналитич.
геометрии; 1606—84 — П. Корнель, драматург; 1613—80 —
Ф. Ларошфуко, писатель-моралист; 1620—84 — Э. Мариотт,
физик; 1621—95 — Ж. Лафонтен, баснописец; 1622—73 —
Мольер, драматург; 1623—62 — Б. Паскаль, математик, фи-
зик и философ; 1631 — начало периодической печати во Ф.
(«La Gazette»); 1632—87 — Ж. Б. Люлли, композитор; 1633—
1707 — С. Вобан, воен, инженер и экономист; 1635 — основа-
ние Французской академии, объединившей литераторов; 1636—
1711 — Н. Буало, поэт, теоретик классицизма; 1639—99 —
Ж. Расин, поэт, драматург; 1646—1708 — Ж. Ардуэн-Мансар,
архитектор, 1646—1714 — П. Буагильбер, экономист; 1647 —
1706 — П. Бейль, философ-материалист; 1647—1714 — Д. Па-
пен, физик, изобретатель парового котла; 1648 — основание
Академии живописи и скульптуры; 1661—1708 — строительство
Версальского дворца (арх. Л. Лево, Ж. Ардуэн-Мансар, худож-
ник-декоратор Ш. Лебрен) и парка (арх. А. Ленотр); 1663 —
основание Академии надписей и медалей (позднее — Академия
надписей и изящной словесности); 1664—1729 — Ж. Мелье,
философ-материалист; 1666 — основание Академии наук (т. н.
Парижская АН); 1667 — основание Парижской обсерватории;
1668—1733 — Ф. Куперен, композитор; 1668—1747 — А. Р. Ле-
саж, писатель; 1671 — открытие в Париже первого франц,
оперного театра «Королев, академия музыки» (ныне «Гранд-Опе-
ра»); 1671 —основание Академии архитектуры; 1680 — открытие
театра «Комеди Франсез»; 1683—1757 — Р. А. Реомюр, естество-
испытатель, изобретатель спиртового термометра (1730); 1683—
1764 — Ж. Ф. Рамо, композитор и теоретик музыки; 1684—
1721 — А. Ватто, живописец; 1689—1755 — Ш. Л. Монтескьё,
просветитель; 1692—1730 — А. Лекуврёр, актриса; 1694—
1774 — Ф. Кенэ, экономист, основоположник школы физиокра-
тов; 1694—1778 — Вольтер, философ-просветитель, писатель;
1699—1779 — Ж. Б. Шарден, живописец; 1707—88 — Ж. Л.
Бюффон, естествоиспытатель; 1709—51 — Ж. О. Ламетри,
философ-материалист; 1709—85 — Т. Мабли, утопич. комму-
нист; 1712—78 — Ж. Ж. Руссо, философ-просветитель, писа-
тель; 1713—84 — Д. Дидро, философ-материалист; 1715 — осно-
вание театра «Опера комик» в Париже; 1715—71 — К. А. Гель-
веций, философ-материалист; 1716—91 — Э. М. Фальконе,
скульптор; 1717—83 — Ж. Л. Д’Аламбер, философ-просвети-
тель, математик; 1723—89 — П. А. Гольбах, философ-материа-
лист; 1725 —начало регулярных (с 1853 ежегодных) выставок
франц, искусства («Салоны»); 1732—99 — П. О. Бомарше,
драматург; 1732—1806 — О. Фрагонар, живописец; 1736—
1806 — Ш. О. Кулон, физик; 1736 ^—1813—Ж. Л. Лагранж,
математик и механик; 1741—1813 — А. Гретри, композитор;
1741 — 1828 — Ж. А. Гудон, скульптор; 1743—94 — А. Ла-
вуазье, химик; 1743—1822 — Р. Ж. Аюи, минералог, один
из создателей кристаллографии; 1744—1829 — Ж. Б. Ламарк,
естествоиспытатель; 1746—1818 — Г. Монж, геометр и обществ,
деятель; 1748—1822 — К. Бертолле, химик; 1748—1825 —
Ж. Л. Давид, живописец; 1749—1827 — П. С. Лаплас, астроном,
математик и физик; 1751—72 — издание «Энциклопедии»;
1753—75 — создание ансамбля пл. Согласия (б. пл. Людо-
вика XV) в Париже (арх. Ж. А. Габриель); 1755 — опублико-
вание «Кодекса природы» Морелли, утопич. коммуниста (годы
жизни не установлены); 1760—1825 — А. К. Сен-Симон, уто-
пич. социалист; 1763—1826 — Ф. Ж. Тальма, актер-трагик;
1766—69 — первое кругосветное плавание французов под ко-
манд. Л. А. Бугенвиля (1729—1811); 1766—1817 — Ж. де
Сталь, писательница; 1767—1832 — Ж. Б. Сей, экономист,
основоположник вульгарной политич. экономии во Ф.; 1768—
1830 — Ж. Б. Фурье, математик; 1768—1848 — Ф. Р. де Ша-
тобриан, писатель-романтик; 1769—1832 — Ж. Кювье, естест-
воиспытатель, создатель палеонтологии; 1772—1837 —Ш. Фурье,
утопич. социалист; 1772—1844 — Э. Жоффруа Сент-Илер,
зоолог, эволюционист; 1775—1836 — А. М. Ампер, физик и
математик; 1778—1850 — Ж. Л. Гей-Люссак, химик и физик;
1780—1857 —П. Ж. Беранже, поэт-песенник; 1780—1867 — Д.
Энгр, живописец; 1783, июнь — 1-й полет аэростата, изобретен-
ного братьями Ж. Монгольфье (1740—1810) и Э. Монгольфье
(1745—99); 1783—1842 — Стендаль, писатель; 1786—1853 —
Ф. Араго, астроном и физик; 1787—1874 — Ф. Гизо, историк
363
ФРАНЦИЯ
364
и гос. деятель; 1788—1827 — О.Ж. Френель, физик; 1789 —
1857 — О. Коши, математик; 1790—1869 — А. Ламартин, поэт,
историк и политич. деятель; 1791 —1824 — Т. Жерико, живопи-
сец; 1792, 26 апр.— первое исполнение Руже де Лилем (1760—
1836) «Марсельезы» (гос. гимн Ф. с 1879); 1793, 1 авг.— декрет
о введении метрической системы; 1793, 8 нояб.— открытие в
Лувре Нац. музея; 1793 — основание консерватории в Пари-
же; 1794 — основание в Париже Высшей нормальной и По-
литехнической школ; 1795 — основание Нац. ин-та наук и
иск-в (в 1806 переименован в Ин-т Франции); 1 795—1856 —
О. Тьерри, историк; 1796—1832 — Н. Л. С. Карно, один из
основоположников термодинамики; 1 796 —1875 — К. Коро, ху-
дожник-пейзажист; 1796 —1884 —Ф. О. Минье, историк; 1797 —
1863 — А. де Виньи, поэт; 1797 —1877—А. Тьер, историк и гос.
деятель; 1798—1857—0. Конт, философ и социолог, основатель
позитивизма; 1798—1863 — Э. Делакруа, живописец; 1798—
1874 — Ж. Мишле, историк; 1799 —1850 — О. де Бальзак,
писатель; 1800—76 — Фредерик-Леметр, актер; 1802—85 —
В. Гюго, писатель; 1802 — 87 — Ж. Б. Буссенго, один из осново-
положников совр. агрохимии; 1802—70 — А. Дюма (отец), пи-
сатель; 1803 — 69 — Г. Берлиоз, композитор; 1803—70 —
П. Мериме, писатель; 1804—69 —Ш. О. Сент-Бёв, писатель
и критик; 1804 — 76 — Жорж Санд, писательница; 1805—59 —
А. Токвиль, историк; 1808—79 — О. Домье, живописец и гра-
фик; 1809 — основание ун-та в Лионе; 1809—65— П. Ж. Прудон,
мелкобурж. социалист, один из основоположников анархизма;
1810 — 57 — А. де Мюссе, поэт; 1811—32 — Э. Галуа, математик;
1811 — 77 — У. Левсрье, астроном; 1811—82 — Л. Блан, мелко-
бурж. социалист, историк; 1813—78 — К. Бернар, естествоиспы-
татель; 1814 — 75 — Ж. Ф. Милле, живописец; 1817 — 75 — П.
Ларусс, лексиколог и педагог, издатель энциклопедии «Боль-
шой универсальный словарь 19 в.» (1866—76); 1818—93 — Ш.
Гуно, композитор; 1818 — 94 — Ш. М. Леконт де Лиль, поэт,
глава лит. группы «Парнас»; 1819—68 — Ж. Б. Л. Фуко, фи-
зик; 1819—77 — Г. Курбе, живописец; 1819—80 — Ж. Оффен-
бах, композитор; 1821—58 — Э. Рашель, актриса; 1821—67 —
Ш. Бодлер, поэт; 1821—80 — Г. Флобер, писатель; 1822 — до-
клад Ж. Ф. Шампольона (1790—1832) о расшифровке др.-
егип. иероглифич. письма; 1822—95 — Л. Пастер, основополож-
ник микробиологии и создатель учения об иммунитете; 1822—
1896 — Э. Гонкур, писатель, работал вместе с братом Ж. Гон-
куром (1830—70); 1824—95 — А. Дюма (сын), писатель, дра-
матург; 1827 —1907 — П. Бертло, химик; 1828—93 — И. Тэн,
философ, историк и литературовед; 1828—1905 — Жюль Верн,
писатель; 1830—60-е гг.— расцвет барбизонской (от д. Бар-
бизон близ Парижа) школы пейзажа; 1830—89 — Н. Д. Фю-
стель де Куланж, историк; 1830—1905 — Э. Реклю, географ и
обществ, деятель; 1832—83 — Э. Мане, художник; 1832—85 —
Ж. Валлес, писатель; 1832—1923 — А. Г. Эйфель, инженер-стро-
итель; 1833 — 35 — создание скульптором Ф. Рюдом компози-
ции «Марсельеза»; 1834—1917 — Э. Дега, художник; 1835—
1921 — К. Сен-Санс, композитор; 1836—91 — Л. Делиб, компо-
зитор; 1838—75 — Ж. Бизе, композитор; 1839 — появление
фотографии (дагерротипии), изобретенной Л. Ж. Дагером
(1787—1851) на основе опытов Н. Ньепса (1765—1833); 1839—
1 899 —А. Сислей, живописец; 1839—1906—П. Сезанн, живописец;
1840—97 — А. Доде, писатель; 1840—1902 — Э. Золя, писатель;
1840 —1917 — О. Роден, скульптор; 1840—1926 — К. Моне,
живописец-пейзажист; 1841 —1919 — О. Ренуар, живописец;
1842—1911 — П. Лафарг, пропагандист идей марксизма, автор
экономия, работ и лит.-критич. очерков; 1842—1912 — Ж. Масс-
не, композитор; 1842—1922 — Э. Лависс, историк [совместно
с А. Рамбо (1842—1905) предпринял многотомные изд. по всеоб-
щей истории]; 1843—99 — А. Вильморен, селекционер; 1843—
1918 — М. Депре, физик и электротехник; 1844—96 — П. Вер-
лен, поэт; 1844 — 1912 — Г. Моно, историк; 1844—1923 — Сара
Бернар, актриса; 1844—1924 — А. Франс, писатель; 1845—
1918 — П. Видаль де ла Блаш, географ, основатель совр.
франц, школы географии человека; 1848—1903 — П. Гоген,
живописец; 1849—1928 — А. Олар, историк; 1850—60-е гг.—
перепланировка Парижа; 1850—93 — Ги де Мопассан, писа-
тель; 1850—1936—А. Ле Шателье, физико-химик и металловед;
1852—1908 — А. А. Беккерель, физик и химик; 1854—1912—
А. Пуанкаре, математик, физик, философ; 1855 — Всемирная
выставка в Париже; 1856—1941 — Э. Пикар, математик; 1858—
1917 — Э. Дюркгсйм, социолог, философ-позитивист, глава т. н.
социология, школы; 1858—1943 — А Антуан, режиссер и ак-
тер; 1 859 — 9 1 —Ж. П. Сёра, живописец; 1859 — 1906 —
П. Кюри, физик [вместе с женой М. Склодовской-Кюри (1867—
1 934) открыл в 1898 радий и полоний]; 1859—1914 — Ж. Жо-
рес, социалист, историк; 1859—1941 —А. Бергсон, философ-
идеалист; 1861 —1929 — А. Бурдель, скульптор; 1861 — 1938 —
Ж. Мельес, один из основоположников киноискусства; 1861 —
1944 — А. Майоль, скульптор; 1862—1918 — К. Дебюсси,
композитор; 1864 — открытие П. Мартеном нового способа
получения литой стали (мартеновский способ); 1866—1944 —
Р. Роллан, писатель и обществ, деятель; 1868—1918 — Э. Ро-
стан, поэт, драматург; 1868—1947 — Ш. Пти-Дютайи, историк;
1869—1951 — А. Жид, писатель; 1869 — 1954 — А. Матисс,
художник; 1870—1942 — Ж. Б. Перрен, физик и физико-хи-
мик; 1871 —1922 —М. Пруст, писатель; 1871 — 1945 — П. Ва-
лери, поэт; 1872—1946 — П. Ланжевен, физик и обществ, дея-
тель; 1873—1935 -— А. Барбюс, писатель и обществ, деятель;
1874 —1932 — А. Матьез, историк; 1874 —1954 — О. Перре, архи-
тектор; 1874—1959—Ж. Лефевр, историк; 1875—1937—М. Ра-
вель, композитор; 1876—1958 — П. Риве, антрополог и этно-
граф; 1878—1956—Л. Февр, историк; 1879—1962 — А. Вал-
лон, психолог-материалист и обществ, деятель; 1880—1918 —
Г. Аполлинер, поэт; 1881 — 1955 — Ф. Леже, художник;
1881 —1958 — Р. Мартен дю Гар, писатель; 1881 — 1973 — П. Пи-
кассо, художник; 1882 —1973 — Ж. Маритен, философ; 1885 —
1967 — А. Моруа, писатель; 1885—1970 — Ф. Мориак, писатель;
1885 — род. Ж. Ромен, писатель; 1886—1944 — М. Блок, исто-
рик; 1887—89 — постройка Эйфелевой башни в Париже; 1887-^
1965 — Ш. Ле Корбюзье, архитектор; 1888 — первое исполне-
ние «Интернационала» [текст Э. Потье (1816—87), написан в 1871;
муз. П. Дегейтера (1848—1932)]; 1888 — основание Пастеров-
ского ин-та в Париже; 1889—1963 — Ж. Кокто, писатель и те-
атр. деятель, муз. критик; 1892—1937 — П. Вайян-Кутюрье,
писатель; 1894 — род. Ж. Ренуар, кинорежиссер; 1895 — изобре-
тение кинематографии братьями Л. Ж. Люмьером (1864 —1948)
и О. Люмьером (1862 — 1954); 1895 — 1952 — П. Элюар, поэт;
1896—1973 — А. Монтерлан, писатель; 1897 — род. Л. Арагон,
писатель и полития. деятель; 1898 — род. Р. Клер, кинорежис-
сер; 1900—44 — А. Сент-Экзюпери, писатель; 1902 — род.
Веркор (псевдоним Жана Брюллера), писатель; 1904 — род.
Ж. Габен, киноактер; 1905 — род. Ж. П. Сартр, писатель и фи-
лософ, глава франц, экзистенциализма; 1909, 25 июля — перелет
Л. Блерио на самолете через Ла-Манш; 1909 — род. М. Карне,
кинорежиссер; 1910 — род. Ж. Ануй, драматург; 1912 — 71 —
Ж. Вилар, актер и режиссер; 1913—60 — А. Камю, писатель;
1918 — образование муз. группировки «Шестерка» (Д. Мийо,
Ф. Пуленк, А. Онеггер, Ж. Орик, Л. Дюрей, Ж. Тайфер);
1918 — род. М. Дрюон, писатель; 1919 — основание А. Барбю-
сом лит. группы прогрессивных писателей «Кларте»; 1920 —
основание Нац. народного театра в Париже; 1922—59 — Ж. Фи-
лип, актер театра и кино; 1924 — гипотеза Л. де Бройля (р. 1892)
о волновых свойствах материи (легла в основу квантовой меха-
ники); 1934 — открытие явления искусственной радиоактив-
ности физиками Ф. Жолио-Кюри (1900—58) и И. Жолио-Кюри
(1897—1956); 1936 — 58 — постройка астрофизин. обсервато-
рии в Сен-Мишель (Прованс); 1937 — Всемирная выставка
в Париже; 1953 — 57 — строительство Дома ЮНЕСКО в Париже
(арх. М. Брейер, П. Л. Нерви и Б. Зерфюсс); 1956 — пуск 1-й
франц, атомной электростанции в Маркуле (деп. Гар); 1957 —
основание Нац. ин-та прикладных наук в Лионе; 1958 — основа-
ние в Париже Ин-та марксистских исследований; 1961 — 62 —
основание ун-тов в Нанте, Орлеане (существовали там в ср. века)
и Реймсе; 1964 —основание Ин-та Мориса Тореза; 1965 —основа-
ние ун-та в Ницце; 19 65, 26 нояб.— запуск 1-го франц, искусств,
спутника Земли — «Астерикс-1»; 1968 —открытие Театра зап.
части Парижа и Городского театра; 1968 — начало перестройки
центра Парижа (перенос Центр, рынка в предместье); 1969 —
основание ун-тов в Гренобле, Марселе, Меце, Лиле, Монпелье,
Нанси; создание центра аэронавтики в Тулузе; 1971, 27 окт.—
подписание в Париже сов.-франц, соглашения о развитии эко-
номия., технин. и пром, сотрудниясства сроком на 10 лет.
В. Л. Романова. Москва.
Важнейшие научные учреждения Ф., изучающие историю;
органы исторической периодики (даются в скобках при каждом
учреждении и в конце списка)1.
Важнейшими центрами изучения истории Ф. и всеобщей
истории являются ун-ты. Наиболее разветвленная сеть науч,
учреждений, изучающих историю, возникла в Парижском ун-те
(с 1971 разделен на 13 ун-тов), в к-ром были созданы, в частности,
следующие ин-ты: Центр доистория. и раннеисторич. исследо-
ваний (Centre de recherches prehistoriques et protohistoriques) —
осн. в 1947, Центр по изучению истории античности (Centre de
recherches d’histoire de 1’antiquite) — осн. в 1955, Центр по изуче-
нию истории ср. веков (Centre de recherches d’histoire du moyen
age) — осн. в 1958, Центр по изучению визант. истории и цивили-
зации (Centre de recherches d’histoire et civilisation byzantines) —
осн. в 1960, Ин-т новой и новейшей истории (Institut d’histoire
moderne et contemporaine), Ин-т истории Франц, революции
(Institut d’histoire de Revolution franpaise) — осн. в 1937, Ин-т
экономил, и социальной истории (Institut d’histoire economique
et sociale) — осн. в 1938, Центр по изучению цивилизации
совр.2 Европы (Centre de recherches sur la civilisation de 1’Euro-
pe moderne) — осн. в 1958, Центр по изучению истории 19 в.
(Centre de recherches sur 1’histoire de XIXe sieclc) — осн. в 1959,
Ин-т высш, междунар. исследований (Institut des hautes 6tudes
internationales) — осн. в 1921, Ин-т истории совр. междунар.
отношений (Institut d’histoire des relations internationales con-
temporaines) — осн. в 1936, Ин-т славянских исследований
(Institut d’etudes slaves) — осн. в 1920 [«Revue des etudes sla-
ves», 1921, ежеквартально], Центр по изучению истории славян
(Centre de recherches d’histoire des slaves) — осн. в 1960. Видное
место занимают ун-ты в Страсбуре, Клермон-Ферране, Пуатье,
Лионе, Бордо, Тулузе и др.
Научные учреждения, исторические об-
щества, архивы. Нац. центр науч, исследований (Centre
national de la recherche scientifique) — осн. в 1939 (имеются
секции, изучающие историю). В числе учреждений центра: Ин-т
исследования и истории текстов(Institut de recherches et d’histoire
des textes) — осн. в 1937 [«Bulletin d’information»], Технич. ко-
митет археология, исследований во Франции (Comite technique
de la recherche archeologique en France) — осн. в 1948 [«Gallia»,
1	Находятся или издаются в Париже, если место нахожде-
ния или издания не указано.
2	Изучает период 16 —18 вв.
365	ФРАНЦИЯ	366
1943—, 2 раза в год; «Gallia — Prdhistoire», 1958—, 2 раза в год];
с центром связан Комитет истории второй мировой войны (Comitd
d’histoire de la deuxidme guerre mondiale) — осн. в 1945 [«Revue
d’histoire de la deuxidme guerre mondiale», 1951—, ежекварталь-
но, издается совместно с Об-вом истории войны; «Bulletin du
Comite d’histoire de la deuxidme guerre mondiale», 1952—, ежеме-
сячно]; Академия надписей и изящной словесности (Acaddmie des
inscriptions et belles-lettres) — осн. в 1663 [«Comptes rendus des
seances de I’annee», 1857 — , ежеквартально; «Monuments et me-
moires...», 1894 —, ежегодно; «Journal des savants», 1665—, еже-
квартально]; Академия моральных и политич. наук (Academie des
sciences morales et politiqucs) — осн. в 1832 [«Revue des tra-
vaux... et comptes rendus de ses seances», 1842—, 2 раза в год]: сек-
ция «История и география»; К-т ист. и науч, трудов (Comite des
travaux historiques et scientifiques)— осн. в 1834 [«Bulletin archeo-
logique...», 1 883 —, ежегодно; «Bulletin philologique et historiquc
(jusqu’a 1610)...», 1848—, ежегодно; «Bulletin d’histoire moderne
et contcmporaine (depuis 1610)...», 1951 — ежегодно]; Дом гума-
нитарных наук (Maison des sciences de 1’homme) — осн. в 1963;
Коллеж де Франс (Colldge de France) — осн. в 1530; Практич.
школа высших знаний (Ecole pratique des hautes etudes) — осн.
в 1868: 4-я секция — «Исторические и филологические науки»,
осн. в 1868, 6-я секция — «Экономические и социальные науки»,
осн. в 1947, при ней в числе других — Центр историч. исследо-
ваний (Centre de recherches historiques) — осн. в 1949, Центр по
изучению СССР и слав, стран (Centre d’etudes sur 1’U.R.S.S.
et les pays slaves) — осн. в 1959 [«Cahiers du monde russe et so-
vidtique», I960—, ежеквартально]; Нац. школа хартий (Ecole
nationale des chartes) — осн. в 1821 [«Bibliothdque de 1’Ecole
des chartes», 183 9—, 2 раза в год]; Центр высших исследований
по ср.-век. цивилизации (Centre d’etudes superieures de civilisa-
tion medidvale) при ун-те в Пуатье — осн. в 1953 [«Cahiers de
civilisation medievale. X—ХШ-e sidcles», Poitiers, 1958—, еже-
квартально]; Лионский центр по изучению экономич. и социаль-
ной истории (Centre lyonnais de recherches d’histoire economique
et sociale) — осн. в 1964; Ин-т Мориса Тореза (Institut Maurice
Thorez) — осн. в 1964 [«Cahiers d’histoire...», 1966—, раз в 2 ме-
сяца]; Ин-т историч. наук (Institut des sciences historiques) —
осн. в 1816 [«La science historique», 1921 — , 3 раза в год, издается
совместно с Археология, об-вом Ф.]; Франц, ин-т византиноведе-
ния (Institut fran^ais d’etudes byzantines) — осн. в 1897 [«Revue
des etudes byzantines», 1897—, ежегодно]; Франц, ин-т социаль-
ной истории (Institut fran^ais d’histoire sociale) — осн. в 1949
[«Моиveinent social», 1951 —, ежеквартально]; Ин-т Наполеона
(Institut Napoleon) — осн. в 1930 [«Revue...», 1936—, ежеквар-
тально]. Франц, к-т историч. наук (Comite fran^ais des sciences
historiques) — осн. в 1926 [«Bibliographic annuelle de 1’his-
toire de France du cinquidme sidcle 4 193 9», 1956—, ежегодно].
Об-во истории Франции (Societe de 1’histoire de France) —
осн. в 1833, в 1927 в него вошло Об-во совр. истории, основанное
в 1890 [«Annuaire — Bulletin...», 1834 —, ежегодно; «Textes ine-
dits de 1’histoire de France», 1835—]; Об-во историч.исследований
(Societe des etudes historiques) — осн. в 1833 [«Revue des etudes
historiques», 1834 —, ежегодно]; Франц, археологич. об-во (Societd
fran^aise d’archeologie) — осн. в 1834 (более подробные сведения
об об-вах и ин-тах, изучающих археологию, см. в ст. Ар-
хеология)', Франц, доисторич. об-во (Societe prdhistorique fran-
Vaise) — осн.в 1904 [«Bulletin», 1904 — , ежемесячно]; Об-во новой
истории (Societe d’histoire moderne) — осн. в 1901 [«Bulletin...»,
1901/02—, ежеквартально; «Revue d’histoire moderne et contem-
poraine», 1899 —, ежеквартально]; Об-во по изучению 17 в.
(Societe d’etude du XVIIe siecle) — осн. в 1948 [«Dix-septidme
sidcle...», 1948 —, ежеквартально]; Франц, об-во по изучению
18 в. (Societe frangaise d’etude du XVIIIe sidcle) — осн. в 1964
[«Dix-huitieme siecle», 1969—, ежегодно]; Об-во истории Револю-
ции (Societe de 1’histoire de la Revolution) — осн. в 1888; Об-во
робеспьеристских исследований (Societd des etudes robespierris-
tes) — осн. в 1907 [«Annales historiques de la Revolution fran^ai-
se», 1908 —, ежеквартально]; Об-во истории революции 1848
(Societe de 1’histoire de la revolution de 1848) — осн. в 1904;
Об-во истории III республики (Societe de 1’histoire de la Ill-e
Republique) — осн. в 1936; Об-во истории первой мировой войны
(Socidte de 1’histoire de la premidre guerre mondiale) — осн.
в 1918; Об-во по изучению 20 в. (Societe d’etude du ХХе siecle)
[«Bulletin»]; Об-во всеобщей и дипломатич. истории (Societe
d’histoire generate et d’histoire diplomatique) — осн. в 1886
[«Revue d’histoire diplomatique», 1887—, ежеквартально];
Франц, об-во истории заморских стран (Socidte frangaise d’hi-
stoire d’Outre-Mer) — осн. в 1912 [«Revue frangaise d’histoire
d’Outre-Mer», 1913 — , ежеквартально]. Нац. архив (Archives
nationales) — осн. в 1789—90.
Библиотеки. Нац. б-ка (Bibliothdque nationale) —
осн. в 1480; Б-ка Арсенала (Bibliothdque d’Arsenal) — осн.
в 1797; Б-ка Парижского ун-та (Bibliothdque de 1’Universite de
Paris) — осн. в 1812, включает б-ку Сорбонны (осн. в 13 в.),
б-ку св. Женевьевы (осн. в 1624) и др.; Б-ка Ин-та Франции (Bib-
liotheque de 1’Institut de France) — осн. в 1795; Б-ка Мазарини
(Bibliothdque Mazarine) — осн. в 1643; Б-ка Нац. фонда поли-
тич. наук (Bibliothdque de la Fondation nationale des sciences
politiques) — осн. в 1872; Историч. б-ка города Парижа (Biblio-
thdque historique de la Ville de Paris) — осн. в 1871; Нац. и уни-
верситетская б-ка (Bibliothdque nationale et universitaire)
в Страсбуре — осн. в 1870.
Музеи. Музей нац. древностей (Musee des antiquites
nationales) в Ссн-Жермсн-ан-Ле — осн. в 1862; Музей истории
Франции (Musee de 1’histoire de France), находится при Нац.
архиве — осн. в 1867; Музей франц, памятников (Musee des
monuments fran^ais) — осн. в 1882; Социальный музей (Musee
sociale) — осн. в 1894; Музей человека (Musee de 1’homme) —
осн. в 1930 на базе музея Трокадеро (осн. в 1878); Музей Карна-
вале (Musee Carnavalet) — осн. в 1866; Музей двух мировых войн
(Musee des deux guerres mondiales) в Венсенне — осн. в 1918.
Органы историч. периодики. «Revue histo-
rique» (1876—, ежеквартально); «Revue de synthdse» (1900—, еже-
квартально); «Revue d’histoire economique et sociale» (1908 — ,
ежеквартально); «Annales: economies, societes, civilisations»
(1929 — , раз в 2 месяца); «Revue historique de I’armee» (1945—,
ежеквартально); «Cahiers d’histoire...» (Lyon, 1 956_, ежеквар-
тально); «L’Information historique» (1938—, 5 раз в год); «Revue
archeologique» (1844—, ежеквартально); «Revue des etudes an-
ciennes» (Bordeaux, 1899—, 2 раза в год); «Revue de 1’histoire
des religions» (1880—ежеквартально); «Economic et politique»
(1954 — , ежемесячно).	а. Б. Герман. Москва.
Источники и литература к статье
Источн.: Франция до 1789. Collection de documents ine-
dits sur 1’histoire de France, v. 1—39, P., 1889—1923; Recueil
general des anciennes lois fran^aises depuis Pan 420 jusqu’a la
Revolution de 1789... par M. M. Isambert, Decrusv, Taillendier,
v.l—29, P., 1822—33; Ordonnances des rois de France?.., 1.1 —23, P.,
1 723-1849; Etats generauxetautres assemblers nationales. Recueil
de documents, publ. par Meyer, v. 1 — 18, P., 1789; Les chronique-
urs de 1’histoire de France depuis les origines jusqu’au XVIe sidcle,
ser. 1—4, P., 1883—86; Recueil des historiens desGaules et de la
France, v. 1 — 24, P., 1869 — 1904; С у г e p и й, Книга о делах
управления, «Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та», т. 45, Л., 1941; Ре-
гистры ремесел и торговли г. Парижа, в сб.: Ср. века, в. 10,
М., 1957; Французская деревня XII—XIV вв. и Жакерия. Сб.
док-тов, М.— Л., 1935; Док-ты по истории гражданских войн во
Франции. 1561 —1563, М.— Л., 1962; Док-ты по истории внеш-
ней политики Франции. 1547— 1548, М.—Л., 1963; Внутр,
политика франц, абсолютизма. 1633—1649, М.— Л., 1966.
Франция в 1789—1870. Recueil des traites de la France de-
puis 1713 jusqu’a nos jours, v. 1-23, P., 1864-1917; Archives
parlemcntaires de 1787 a I860,..., sous le dir. de J. Mavidal et de
M. E. Laurent, ser. 1 (v. 1—86)—2 (v. 1 — 127), P., 1879 —19G6;
Collection compldte des lois, decrets, ordonnances, rdglcmens,
avis du Conseil d’Etat... (de 1788 a 1830...), publ. par J. B. Duver-
gier, v. 1 — 108, P., 1824—1909; Gahen L. et Mat hiez A.,
Les lois fran^aises de 1815 a 1914. Accompagnees des documents
politiques, les plus importants, 4 ed., P., 1933; Procds-verbaux des
seances du Corps legislatif, Sessions de 1852—1870, P., 1853 — 71;
Les origines diplomatiques de la guerre de 1870—1871. Recueil
de documents..., v. 1—21, P., 1910—[30].
Франция в 1871—1918. Annales de I’Assemblee Nationale.
Compte rendu in extenso des seances. Annexes, v. 1—45, P.,
1871—76; Documents diplomatiques fran^ais (1871 —1914), ser.
1—3, P., 1929 — 59.
Франция в 1918—45. Компартия Франции в борьбе за На-
родный фронт, [М.], 1938; Советско-французские отношения во
время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. Док-ты
и мат-лы, М., 1959; Parti socialiste. Section frangaise de 1’Inter-
nationale ouvriere. 18 Congres national. Tours. 1920. Compte
rendu stenographique, P., 1921; L’Internationale communiste
et sa section frangaise (Recueil de documents), P., 1922; VIII-c
Congrds national du Parti communiste fran^ais... Compte-rendu
stenographique, P., [1936]; Deux ans d’activite au service du
peuple. Rapports du Comitd Central pour le IX congrds nationale
du Parti communiste franQais..., Arles. 1937, [P., 1938]; Sept
ans de luttes ardentes au service du peuple centre 1’hitlerismc et le
fascisme, pour une France libre, ddmocratique et independantc.
Rapports du Comite Central pour le X Congrds national du Parti
communiste fran^ais, P., 1945; Les idees politiques et sociales de
la Resistance. (Documents clandestins 1940—1944), ed. par Michel
H. et Mirkine-Guetzdvitch В., P., 1954; Les dvdnements survenus en
France de 1933 a 1945. Rapport de Charles Serre, ddpute, au nom
de la Commission d’enquete parlamentaire, t. 1—2, Temoignages
et documents, t. 1—9, P., 1951 — 52; Documents diplomatiques
fran^ais. 1932—1939, ser. 1 (t. 1 — 6)—2 (t. 1—6), P., 1963 — 1972.
Франция c 1945. XIV съезд Французской коммунисти-
ческой партии. (Гавр, 18—21 июля 1956 года), М., 1956; XVI
съезд Французской коммунистической партии (Сен-Дени, И —
14 мая 1961 г.), М., 1962; XVIII съезд Французской коммунисти-
ческой партии. (Леваллуа — Перре, 4—8 января 1967 г.), М.,
1967; XX съезд Французской коммунистической партии. [Мат-лы
и док-ты], пер. с франц., М., 1973; Deux annees d’activite pour la
renaissance economique et politique de la Republique Franchise.
Rapports du Comite Central pour le XI Congrds nationale du
Parti communiste fran^ais..., [P., 1947]; XV-e Congrds du Parti
communiste fran^ais, Ivry, 24—28 juin 1959. Rapports, inter-
ventions et documents, [P.3, 1959; Annales de I’Assemblde natio-
nale constituante. Elue le 21 octobre 1945. Debats, v. 1 — 6,P.,
1946; Annales de I’Assemblde nationale. Constituante. Elue le
2 juin 1946. Debats, v. 1 — 3, P., 1947; Annales de I’Assemblee
nationale. Ddbats, [v. 1—33], P., 1947—50; Debats de I’Assemb-
lee nationale... 1951...
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Маркс
К., Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850, К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7; его же, Восемнад-
цатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; е г о ж е, Граж-
данская война во Франции, там же, т. 17; Энгельс Ф.,
ФРАНЦИЯ
368
367
Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22;
Ленин В. И., Уроки Коммуны, Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 16 (т. 13); е г о ж е, Принципиальные вопросы избирательной
кампании, там же, т. 21 (т. 17); е г о же, Письмо к рабочим Ев-
ропы и Америки, там же, т. 37 (т. 28); его же, Предисл. к бро-
шюре Анри Гильбо «Социализм и синдикализм во Франции
во время войны», там же, т. 38 (т. 29); его же, Привет итальян-
ским, французским и немецким коммунистам, там же, т. 39
(т. 30); его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме,
там же, т. 41 (т. 31); е г о ж е, О тезисах по аграрному вопросу
Французской коммунистической партии, там же, т. 44 (т. 33);
Leni ne V., A propos de la France, t. 1 — 2, Moscou, 1970.
Лит.: Общие работы. История Франции, т. 1 — 3, М.,
1972—73; Франц, ежегодник. Статьи и мат-лы по истории Фран-
ции. 1958—1971, М., 1959—73; Люблинская А. Д.,
ПрицкерД. П., Кузьмин М. Н., Очерки истории Фран-
ции с древнейших времен до окончания первой мировой войны,
Л., 1957; Виллар Ж. и К., Формирование французской на-
ции, пер. с франц., М., 1957; Histoire de la France, t. 1 — 3, ed.par
G. Duby, P., 1970—72; Duby G. et Mandrou R., Histoi-
re de la civilisation francaise, v. 1—2, P., [1958]; Histoire
de la nation frangaise, v. 1 —15, P., 1920—29; Lavis-
s e E. [ed.], Histoire de France depuis les origines jusqu’a la
Revolution, v. 1—9, P., 1900—11; Univers de la France. Collection
d’histoire regional, dir. par Ph. Wolf, Toulouse, 1969—; S ё e H.,
Histoire economique de la France, v. 1—2, P., 1948—51; Le-
vasseur E., Histoire du commerce de la France, t. 1 — 2, P.,
1911 — 12; Bouvier — Ajam M. et Mury G., Les classes
sociales en France, t. 1 — 2, P., 1963; S a g n a c Ph., La formation
de la societe francaise moderne, v. 1—2, P., 1945—46; Рег-
ион d R., Histoire de la bourgeoisie en France, v. 1—2, P.,
[1960—62]; Walter G., Histoire des paysans de France, P.,
1963; Bron J., Histoire du mouvement ouvrier francais, t. 1—2,
P., 1968—70; В arrive P., La vie intellectuelle en France du
XVI si6cle a I’epoque contemporaine, P., [1961]; Ligou D.,
Histoire du socialisme en France (1871 — 1961), P., 1962; Histoire
economique et sociale de la France, t. 2, P., 1970.
Франция в древности (до 5 в.). В our di er F., Pr£histoire
de France, P., 1967; E у d о u x H. P., La France antique, P.,
1962; J u 1 1 i a n C., Histoire de la Gaule, t. 1—8, P., 1908—26;
Hatt J., Histoire de la Gaule romaine, 2 ed., P., 1966; H u-
bert H., Lesceltes..., P., 1950; Lo t F., La Gaule. Les fondaments
ethniques, sociaux et politiques de la nation francaise, P., 1967.
Франция в средние века. Общие работы. Тьер-
ри О., Избр. соч., пер. с франц., М., 1937; Б л о к М., Характер-
ные черты французской аграрной истории, пер. с франц., М.,
1957; Сказкин С. Д., Очерки по истории западно-европей-
ского крестьянства в ср. века, М., 1968; L е Goff J., La civili-
sation d’Occident m£dieval, P., 1964; R ё a u L., La civilisation
francaise au Moyen age, P., [1958]; Duby G., L’6conomie rurale
et la vie des campagnes dans 1’Occident m6di6val, v. 1—2, P.,
1962; S ё e H., Les classes rurales et le r6gime domanial en France
au Moyen age, P., 1901; Boutruche R., Seigneurie et feodali-
te, 2 ed, t. 1 — 2, P., 1968—70; Histoire des institutions francaises
au Moyen age, publ. sous la dir. de F. Lot et R. Fawtier, v. 1 —
3, P., 1958—62; Zeller G., Aspects de la politique francaise
sous 1’ancien regime, P., 1964.
Франция в 6 — 15 в в.1
Конокотин А. В., Очерки по аграрной истории Север-
ной Франции в IX—XIV вв., Иваново, 1958; Бессмерт-
ный Ю. Л., Феод, деревня и рынок в Зап. Европе XII—
XIII вв., М., 1969; Грацианский Н. П., Бургунд-
ская деревня в X—XII столетиях, М.— Л., 1935; его же,
Парижские ремесленные цехи в XIII—XIV столетиях, Казань,
1911; Сидорова Н. А., Очерки по истории ранней город-
ской культуры во Франции, М., 1953; Пти-Дютайи Ш.,
Феод, монархия во Франции и в Англии X—XIII вв., пер.
с франц., М., 1938; S а 1 i n Е., La civilisation merovingienne,
t. 1—4, P., 1949—59; D h о n d t J., Etudes sur la naissance des
principautes territoriales en France, P., 1948; Lemarig-
n i er J. F., Le gouvernement royal aux premiers temps cap£ti-
ens (987—1108), P., 1965; Duby G., La societ6 aux XI et XII
si£cles dans la region maconnaise, P., 1971; Fossier R., La
terre et les hommesen Picardie jusqu’ a la fin du XIII si£cle, v.l —
2, P., 1968; F о u r q u i n G., Les campagnes de la region pari-
sienne a la fin du moyen age, P., 1964; P e г г о у E., La guerre
de Cent ans, P., [19451; M о 1 1 a t M., Gen£se medievale de la
France moderne, P., 1970; Boutruche R., La crise d’une
societe. Seigneurs et paysans du Bordelais pendant la guerre de
Cent ans, P., 1947; Gazelles R., La soci6te politique et la
crise de la royaute..., P., 1958; Bloch M., Melanges histori-
ques, t. 1—2, P., 1963.
Франция c 1494 до 1789 2. Люблин-
ская А. Д., Франция в нач. XVII в. (1610—1620 гг.), Л.,
1959; е е ж е, Французский абсолютизм в первой трети XVII в.,
М.—Л., 1965; Поршнев Б. Ф., Народные восстания во
Франции перед Фрондой (1623—1648), М.—Л., 1948; Жорда-
н и я Г., Очерки из истории франко-русских отношений кон.
XVI и первой пол. XVII вв., ч. 1 — 2, Тбилиси, 1959; С а-
в и н А. Н., Век Людовика XIV, [м.], 1930; Волгин В. П.,
Развитие общественной мысли во Франции в XVIII в., М., 1958;
Га но то Г., Франция перед Ришелье, пер. с франц., М.,
1	См. также лит. при ст. Ж акерия, Столетняя война
1337 — 145 3.
2	См. также лит. при ст. Религиозные войны.
1903; Braudel F., Civilisation mat^rielle et capitalisme (XV-
XVIII si£cle); v. 1—2, P., 1967—68; M о u s n i e г R., Les XVI
et XVII 81ёс1ез, 4 ёб., P., 1965; L i v e t G., Les guerres de reli-
gion (1559—1598), P., 1962; P a g£ s G., La monarchic d’ancien
r6gime en France (De Henri IV й Louis XIV), 4 ed., P., 1946;
T a p i ё V. L., La France de Louis XIII et de Richelieu, [P.,
1967]; P г ё с 1 i n E. et T a p i ё V., Le XVII siecle, P., 1943;
их ж e, Le XVIII si£cle, pt. 1—2, P., 1952; Mandrou R.,
Classes et luttes de classes en France au dёbut du XVII sifccle,
Messina—Firenze, 1965; R ou pnel G., La ville et la compagne
au XVII si£cle, P., 1955; G о и b e г t P., Beauvais et
Beauvaisis de 1600 a 1730. Contribution a l’histoire so-
ciale de la France du XVII si£cle, P., 1960; Sorel J. A., Le dё-
clin de la monarchic (1715—1789), 6 ёd., P., [1948]; S о b о и 1
A., La France a la veille de la Revolution, t. 1—2, P., 1960—64;
LabrousseC. E., La crise de I’economie francaise a la fin de
1’ancien ^gime et au ddbut de la Rdvolution, v. 1, P., 1944.
Франция в новое время. Общие работы. Лукин
Н. М., Избр. труды, т. 1—3, М., 1960—63; Манфред
А. 3., Очерки истории Франции XVIII—XX вв., М., 1961; Да-
лин В. М.. Люди и идеи, М., 1970; Алпатов М. А., Поли-
тические идеи французской буржуазной историографии XIX в.,
М.— Л., 1949; Б р ю а Ж., История рабочего движения во
Франции, пер. с франц., т. 1— От возникновения рабочего дви-
жения до восстания лионских ткачей, М., 1953; Потем-
кин Ф. В., Пром, революция во Франции, т. 1 — 2, М., 1971;
Кучинский Ю., История условий труда во Франции с
1700 по 1948, пер. с нем., М., 1950; Lavisse Е., Histoire
de France contemporaine depuis la Revolution jusqu’a la paix
de 1919, v. 1 —10, P., [1920—22]; Remond R., La vie poli-
tique en France depuis 1789, t. 1—2, P., 1965—69; D e s 1 a n-
dres M., Histoire constitutionelle de la France..., v. 1—[3], P.,
1932—37; BergasseH., Histoire de I’assemblee des elections
de 1789 aux ё1есНопз de 1967, P., 1967; D о 1 1 ё a n s E. et D e-
hove G., Histoire du travail en France, v. 1—2, P., [1953—
1955]; Louis P., Histoire du mouvement syndical en France,
t. 1—2, P., 1947—48; Droz J., Histoire diplomatique de
1648 h 1919, P., 1959.
Франция c 1789 до 1870L
Французская буржуазная революция 1789—1794, M.— Л.,
1941; М а н ф р е д А. 3., Великая французская буржуазная
революция XVIII в., М., 1956; Адо А. В., Крест, движение
во Франции во время Великой бурж. революции кон. XVIII в.,
М., 1971; Далин В. М., Г. Бабеф..., М., 1963; Т а р л е
Е. В., Наполеон, Соч., т. 7, М., 1959; Манфред А. 3., На-
полеон Бонапарт, М., 1971; Р е и з о в Б. Г., Французская ро-
мантическая историография (1815—1830), Л., 1956; Потем-
кин Ф., Лионские восстания 1831 и 1834 гг., М., 1937;
Революции 1848—1849, т. 1—2, М., 1952; Желубовская
Э. А., Крушение Второй империи и возникновение Третьей
республики во Франции, М., 1956; Собуль А., Из истории
Великой буржуазной революции 1789—1794 гг. и революции
1848 г. во Франции, пер. с франц., М., 1960; Lefebvre G.,
Etudes sur la R6volution francaise, P., 1954; M a t h i e z A.,
La R6volution francaise, t. 1—3, P., 1963—64; M a d e 1 i n L.,
Histoire du Consulat et de L’Empire, t. 1 — 16, P., 1937—54;
Droz J., De la Restauration a la revolution 181 5 — 1 848, P.,
1970; P о n t e i 1 F., La monarchic parlementaire 1815—1848, P.,
1949; Girard L., Etude сошрагёе des mouvements r6volutio-
naires en France en 1830, 1848 et 1870—1871, t. 1—2, P., [1960—
1962]; Lucas-Dubreton J., La restauration et la mo-
narchic de Juillet, P., [1937]; D a u t г у J., 1848 et la Il-e
Rdpublique, 2 ed., P., [1957]; D e 1 о p d T., Histoire du Second
Empire, v. 1 — 6, P., 1869—75; Blanchard M., Le Second
Empire, 2 ёd., P., 1956.
Франция в 1870 — 1918 2.
Антюхина-Московченко В. И., История Фран-
ции. 1870—1918, М., 1963; История Парижской Коммуны 1871 г.,
М., 1971; Парижская Коммуна 1871, [пер. с франц.], М., 1964;
Молок А. И., Германская интервенция против Парижской
Коммуны 1871 г., [Л.], 1939; Белкин И. Д., Жюль Гед и
борьба за рабочую партию во Франции, М., 1952; Виллар
К., Социалистическое движение во Франции 1893—1905 (Геди-
сты), пер. с франц., М., 1969; Б а н т к е С. С., Борьба за созда-
ние коммунистической партии Франции, ч. 1, М., 1936; М и-
лицина Т., Борьба течений в профессиональном движении
во Франции, М., 1937; Манфред А. 3., Внешняя полити-
ка Франции 1871 — 1891 гг., М., 1952; Розенталь Э. М.,
Дипломатическая история русско-французского союза в нач.
XX в., М., 1960; 3 е в а э с А., История Третьей республики
[1870—1926], [пер. с франц.], М.— Л., 1930; Maitro’n J.,
Histoire du mouvement anarchiste en France (1880—1914), 2 6d.,
P., [1955]; P a г e 1 J., Le mouvement ouvrier francais... 1872—
1914, t. 1, [s. L, 1969].
Франция в новейшее время. Общие работы. ТорезМ.,
Избр. произв., [пер. с франц.], т. 1—2, М., 1959; его же, Избр.
статьи и речи. 1950—1964 гг., М., 1966; Thorez М., Oeuvres....
t. 1—23, ..., Р., 1950—65; Дюкло Ж., Избр. произв., т. 1—2,
1	См. также лит. при ст. Французская буржуазная револю-
ция конца 18 века, Наполеоновские войны, Революция 1848 во
Франции, Французская колониальная империя.
2	Общие работы по истории Третьей республики даны в раз-
деле новейшей истории. См. также лит. при ст. Франко-прус-
ская война 187 0 — 71, Парижская Коммуна 1871, Первая ми-
ровая война 1914—18.
369
ФРАНЦИЯ
370
[пер. с франц.], М., 1959; Duclos J„ M6moires, v. 1—6, Р.,
1968—73; Р о ш е В., Избранные статьи и речи (1940 —1969 гг.),
[пер. с франц.], М., 1972; 40 лет Французской коммунистической
партии, М., 1961; В борьбе за интересы трудящихся Франции.
50 лет Французской коммунистической партии. Сб., М., 1971;
Борисов Ю. В., Новейшая история Франции 1917—1964, М.,
1966; Очерки рабочего движения во Франции (1917—1967), М.,
1968; Манфред А. 3., Традиции дружбы и сотрудничества,
М., 1967; Дунаевский В. А., История Франции в совет-
ской послевоенной научной литературе (1945—1959 гг.), в сб.:
Французский ежегодник. 1959, М., 1961; Беттельхейм Ш.,
Экономика Франции. 1919—1952, пер. с франц., М., 1953;
Молчанов Н. Н., Генерал де Голль, М., 1972; Histoire
du Parti communiste fran^ais (manuel), P., [1964]; Bonne-
f о u s G. e t E., Histoire politique de la Troisi£me R6publique,
t. 1—7, P., 1956—67; Chastenet J., Cent ans de R6publique,
t. i—8, P., 1970; Baumont M., Gloires et trag6dies de
la Ш-е ИёриЬПдие, [P., 1956]; Modern France. Problems of the
Third and Fourth Republics, Princeton, 1951; Siegfried A.,
De la Ш-e & la IV-e Rdpublique, P., [1956]; DelouvrierP.,
Nathan R., Politique 6conomique de la France, fasc. 1—4,
P., [1958]; Bru hat J., Piolot M., Esquisse d’une histoire
de la C. G. T. (1895—1965), P., [1966]; G о e t z - G i г e у R.,
Le mouvement des gr£ves en France. 1919—1962, [P., 1965];
Ehrmann H. W., La politique du patronat fran^ais. 1936—
1955, P., 1959; P lum уёпе J. et Lasierra R., Les fascis-
mes fran^ais 1923—1963, P., [1963]; M о и r i n M., Les relations
franco-sovietiques (1917—1967), P., 1967.
Франция в 1918 — 4 5. Дюкло Ж., Октябрь
17 года и Франция, [пер. с франц.], М., 1967; Рубин-
с к и й Ю. И., Тревожные годы Франции, М., 1973; Ш н е е р-
с о н А. И., Финансовый капитал во Франции, М., 1937; К о-
ж е в н и к о в а Л. П., Рабочее и социалистическое движение
во Франции в 1917—1920 гг., М., 1959; С алыче в С. С.,
Французская социалистическая партия в период между двумя
мировыми войнами. 1921 — 1940 гг., М., 1973; Г у р в и ч С. Н.,
Рабочее движение и левый блок во Франции (1921—1926), М.,
1966; ГельбрасП., Внешняя и внутренняя политика Франции,
[Л.], 1939; Егоров Ю. В., Народный фронт во Франции, Л.,
1972; Кравченко Е. А., Народный фронт во Франции.
1934—1938, М., 1972; Кунина М. Л. и М а р к о в а В. Д.,
Коммунисты Франции в борьбе за Народный фронт (1934—
1936 гг.), М., 1961; Р атиан и Г. М.? Конец Третьей республики
во Франции, М., 1964; Смирнов В. П., «Странная война»
и поражение Франции (сентябрь 1939 г.— июнь 1940 г.), [М.],
1963; его же, Франция во время второй мировой войны,
[М.], 1961; Колосков И. А., Ц ы р у л ь н и к о в Н. Г.,
Народ Франции в борьбе против фашизма (Из истории освобо-
дительного движения во Франции в 1939 —1944 гг.), М., 1960;
Борисов Ю. В., Советско-французские отношения (1924—
1945 гг.), М., 1964; Белоусова 3. С., Французская диплома-
тия накануне Мюнхена, М., 1964; Э р р и о Э., Из прошлого.
Между двумя войнами 1914—1936, пер. с франц., М., 1958;
Фревиль Ж., Рождение Французской коммунистической
партии. Съезд в Туре, пер. с франц., М., 1951; Виллар Ж.,
«Странная война» и предательство Виши, пер. с франц., М.,
1962; Узульяс А., Победить и жить, пер. с франц., М.,
1970; Табу и Ж., 20 лет дипломатической борьбы, пер.
с франц., М., 1960; Джордан В. М., Великобритания,
Франция и германская проблема в 1918—1939 гг. ..., пер.
с англ., [М.], 1945; F о h 1 е n С., La France de 1’entre-deux-
guerres (1917—1939), [P.], 1966; N ё гё J., La Troisi£me Repub-
lique (1914—1940), P., [1965]; S a u v у A., Histoire 6conomique
de la France entre les deux guerres, [t. 1—2], [P., 1965—67];
G о g u e 1 F., La politique des partis sous la Ш-e R6publique,
t. 1—2, P., [1946]; Debu-B ridel J., L’Agonie de la
Troisi£me R6publique 1929—1939, P., 1948; Bodin L.,
Touchard J., Front populaire, 1936, P., [1961]; Le-
franc G., Histoire du Front populaire, P., 1965; Le Parti
communiste fran^ais dans la Rёsistance, P., 1967; Michel H.,
Histoire de la Вё5181апсе (1940—1944), P., 1958; Gaulle Ch.
d e, Мётопез de guerre, [v. 1—3], P., 1954—59 (в рус. пер.—
Военные мемуары,
Vichy 1940-1944,
la lib£ration de la France. Juin 1944 — Mai 1945,
1959].
1960); Aron R., Histoire de
1954]; его же, Histoire de
t. 1—2, [P.,
Франция c 1945. Проблемы экономики и политики
Франции после второй мировой войны, М., 1962; Франция,
М., 1973; Любимова В. В., Экономика Франции и поло-
жение трудящихся масс после второй мировой войны, М., 1952;
Покровский А. И., Практика против теории. Новые яв-
ления во французской экономике и идейная борьба, М., 1965;
Черников Г. П., Финансовая олигархия Франции, М.,
1966; Кузнецов В. И., Франция: экономика государственно-
монополистического капитализма, М., 1968; Крутоголов
М. А., Государственный строй современной Франции. (Чет-
вертая республика), М., 1958; его ж е, Государственный
строй Франции по Конституции 1958 года, М., 1960; Молча-
нов Н. Н., Четвертая республика, М., 1963; его же, Внеш-
няя политика Франции 1944—1954, М., 1959; его же, Внеш-
няя политика Франции (Пятая республика), М., 1961; Рубин-
с к и й Ю. И.,3а колоннами Бурбонского дворца (Кризис бурж.
парламентаризма во Франции после второй мировой войны),
М., 1967; его же, Пятая республика (Политич. борьба во
Франции в 1958—1963 годах), М., 1964; Варфоломеева
Р. С., Борьба Французской коммунистической партии за мир,
демократию, социализм. 1945 —1970 гг., М., 1972; Матвеев
Р. Ф., Политическая теория и практика французской буржуазии,
М., 1965; G а л ы ч е в С. С., Идеология и политика француз-
ской социалистической партии (1944—1964 гг.), М., 1966; М а-
каренкова Е. М., Французская социалистическая партия
в годы IV республики, М., 1973; Трудовая Франция против вла-
сти монополий, М., 1973; Д и л и г е н с к и й Г. Г., Рабочий
на капиталистическом предприятии. Исследование по социаль-
ной психологии французского рабочего класса, М., 1969; К о-
л ос ков И. А., Внешняя политика современной Франции,
М., 1964; Гончаров А. Н., Тресты Франции в «малой Евро-
пе», М., 1966; Манфред И. А., Париж — Бонн. 1958—1968,
М., 1970; Наринский М. М., Англия и Франция в после-
военной Европе. 1945 — 1949 гг., М., 1972; С а л ы ч е в а Л. А.#
США и Франция: проблемы империалистического союза в 1945—
1958 гг., М., 1970; Политика Франции в Азии и Африке (1945 —
1964 гг.), М., 1965; Г а в р и л ю к В. В., Распад французской
колониальной империи (Государственно-монополистические ме-
роприятия французского империализма в колониях), М., 1962;
Энтин Л. М., Крушение империи, М., 1965; Гукасян-
Ган д з а к е ц и Л. Г., Французский империализм и Африка,
М., 1962; Верт А., Франция 1940 — 1955, пер. с англ., М., 1955;
Гутермут Р., Кризис французского империализма после
второй мировой войны, пер. с нем., М., 1955; И н к е р М.,
Новые черты финансовой олигархии во Франции, пер. с франц.,
М., 1960; Mouvement ёсопогтцие en France de 1944 а 1957, Р.,
1958; Jeanneney J. М., Forces et faiblesses de Гёсопопне
fran^aise 1945 —1956, P., 1956; In search of France, Camb., 1963;
Partis politiques et classes sociales en France. Quatorze etudes
sous la direction de M. Duverger, P., 1955; C h a p s a 1 J., La
vie politique en France depuis 1940, 2 ed., P., 1969; G о g и e 1 F.
et Grosser A., La politique en France, 4 ed., P., 1970; F a u-
v e t J., La IV-e R6publique, P., [1959]; J и 1 1 i a r d J., La
IV-e R6publique (1947—1958), P., 1968; Elgey G., Histoire
de la IV-e R6publique, t. 1 — 2, P., 1965—68; WilliamsPh. M.,
Crisis and compromise. Politics in the Fourth Republic, [L., 1958];
Faucher J.-A., L’agonie d’un regime (1952—1958), P.,
[1959]; BauchardPh., Bilan de la V R6publique. L’£conomie
au service du pouvoir, p., [1967]; Viansson-Pont6 P.,
Histoire de la НёриЬИцие gaullienne, v. 1—2, P., 1970—71; C a r-
m о у G. de, Les politiques 6trang£res de la France 1944—1966,
P., [1967]; Grosser A., La IV R6publique et sa politique
ех!ёпеиге, P., 1961; e г о ж e, La politique ext6rieure de la V
R6publique, P., [1965].
Библиографические, справочные материалы. Печать Первого
Интернационала и Парижской Коммуны. Сводный каталог
изданий, хранящихся в б-ках СССР, ч. 1—2, М., 1964; I Интер-
национал и Парижская Коммуна. Указатель лит-ры, вышедшей
в СССР в 1917—1970, М., 1971; Гавриличев В. А., Ве-
ликая французская буржуазная революция кон. XVIII в. в
советской историографии (1917—1960 гг.). Библиогр. указа-
тель, Казань, 1961; Sources de 1’histoire de France, pt. 1
(v. 1—6)—2(v. 1—4)—3 (v. 1-^8), P., 1901—36; Stein H.,
Bibliographic g6nerale des cartulaires fran^ais..., P., 1907;
M о n о d G., Bibliographic de 1’histoire de France. Catalogue
m6thodique et chronologique des sources et des ouvrages relatifs £
1’histoire de France depuis les origines Jusqu’en 1789, P., 1888;
Caron P. et Stein H., R6pertoire bibliographique de 1’his-
toire de France, t. 1—6, P., 1923—36; Bibliographic annuelle
de 1’histoire de France. Аппёе 1953—54—1971, P., 1956 — 72;
Du P e 1 о u x, Repertoir gёnёгal des ouvrages modernes relatifs
au XVIII si£cle fran^aise (1715—1789), P., 1926; Marion M.,
Dictionnaire des institutions de la France au XVII et XVIII
sifccles, P., 1923; Melchior-Bonnet B., Dictionnaire de
la revolution et de 1’Empire, P., [19651; Dictionnaire de biographie
fran^aise, t. 1 — 13, P., 1933—1971; Dictionnaire biographique du
mouvement ouvrier fran^ais, publ. sous la dir. de Jean Maitron,
v. 1 — 10, P., [1964—73]; D u J а г г i c G., Precis chronologique
d’histoire de France des origines & 1961, P., 1961; В ouss ar dJ.,
Atlas historique et culturel de la France, P.— Brux., [1957];
Французский ежегодник 1958—1971, M., 1959—73; Франция
и ее владения, М., 1948; Michel Н., Bibliographic critique de
la Resistance, P., 1964; Roux-Fouillet R e n 6 e et
Paul, Catalogue des periodiques clandestins diffuses en France
de 1939 & 1945 ..., P., 1955; С о s t о n H., Dictionnaire de la
politique fran^aise, t. 1—2, P., 1970 — 72; Partis, journaux et
hommes politiques d’hier et d’aujourd’hui, P., [I960]; La reche-
rche historique en France de 1940 & 1965, P., 1965; Kunst-
1 e г Ch., Rois, empereurs et presidents de la France, P., 1960;
L’Annee politique 1944/1945 —1962, P.,	1946-63; L’Annee
politique, dconomique, sociale et diplomatique en France 1963 —
1971..., P., 1964—72; Dictionnaire des biographies..., v. 1—2,
P., 1958; Dictionnaire des parlementaires fran^ais..., sous la
direction de J. Jolly..., 1.1—6, P., 1960—70; Annuaire statistique
de la France, v. 1—77, P., 1878—1972.
Ю. Л. Бессмертный и В. А. Дунаевский (до 1494),
В. А. Дунаевский (1494 —1918), М. М. Наринский
(с 1918). Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
КОНЦА 18 ВЕКА, Великая французская
революци я,— бурж.-демократия, революция во
Франции в 1789—94, нанесшая решающий удар по
феод.-абсолютистскому строю и расчистившая почву
для развития капитализма. Французская революция
371
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОНЦА 18 ВЕКА
372
шему в недрах феод.
«Будем надеяться, что скоро
этой игре придет конец» (кре-
стьянство везет на себе дво-
рянство и духовенство). Сати-
рическая листовка 18 в.
(Ф. р.) была закономерным результатом длительного
прогрессировавшего кризиса изжившей себя феод.-
абсолютистской системы, ставшей преградой вырос-
новому, каииталистич.
способу произ-ва. Выра-
жением этого конфликта
являлись глубокие, не-
примиримые противоре-
чия между третьим со-
словием (составлявшим
подавляющее большин-
ство населения) и господ-
ствовавшими привилеги-
рованными сословиями.
Несмотря на различие
клас. интересов входив-
ших в третье сословие
буржуазии, крестьянст-
ва и гор. плебейства (ра-
бочих мануфактур, гор.
бедноты), их объединяла
в единой антифеод, борь-
бе общая заинтересован-
ность в уничтожении фе-
од.-абсолютистской си-
стемы. Руководителем в
этой борьбе выступала
буржуазия, к-рая была
в то время прогрессивным, революц. классом.
Ф. р. предшествовало великое идейное движение,
получившее назв. Просвещения', отражая клас. неодно-
родность третьего сословия, оно также не было гомо-
генным. Значительны были различия во взглядах
III. Л. Монтескьё, Вольтера, Д. Дидро, Ж. Л. Д'Алам-
бера, К. А. Гельвеция, П. А. Гольбаха, Ж. Ж. Руссо,
Морелли, Г. Мабли и др. Однако общим для всех идео-
логов Просвещения была беспощадная критика феод,
строя, его ин-тов, идеологии, морали, обличение всех
пороков абсолютизма, понимание необходимости его
уничтожения.
Осн. клас. противоречия, предопределившие неиз-
бежность революции, были обострены полным рас-
стройством финансов королевства, начавшимся в 1787
торг.-пром, кризисом, неурожайным 1788 годом,
повлекшим за собой голод. В 1788—89 в стране сло-
жилась революц. ситуация. Крест, восстания, охва-
тившие ряд франц, провинций, переплетались с вы-
ступлениями плебейства в городах (в Ренне, Гренобле,
Безансоне в 1788, в Сент-Антуанском предместье Па-
рижа в 1789 и др.). Монархия, оказавшаяся не в со-
стоянии удерживать старыми методами свои позиции,
была вынуждена пойти на уступки: в 1787 были созва-
ны нотабли, а затем Генеральные штаты, не собирав-
шиеся с 1614. 5 мая 1789 в Версале открылись заседа-
ния Ген. штатов. 17 июня 1789 собрание депутатов
третьего сословия провозгласило себя Нац. собранием,
9 июля — Учредит, собранием. Открытая подготовка
двора к разгону Учредит, собрания (отставка Ж. Нек-
кера, стягивание войск и т. н.) послужила непосредств.
поводом к всенар. восстанию в Париже 13—14 июля.
Первый этап революции (14 июля
1789— 10 авг. 179 2). 14 июля восставший народ
штурмом взял Бастилию, это явилось началом Ф. р.
17 июля король был вынужден формально признать
революцию, в знак чего он принял трехцветную ко-
карду, ставшую символом революции. В последующие
недели революция распространилась по всей стране.
В городах народ смещал старые органы власти и заме-
нял их новыми бурж. муниципальными органами.
В Париже и в провинц. городах буржуазия создавала
свою вооруж. силу — Н ациоиалъную гвардию. Одно-
временно во мн. провинциях (в особенности в Дофине,
Взятие Бастилии. Рисунок современника.
Франш-Конте, Эльзасе) развернулись необычные по
силе и размаху крест, восстания и выступления, по-
родившие «великий страх» крупных зем. собственников.
Отражением огромного революц. подъема, охватив-
шего всю страну в начальный период революции, когда
все третье сословие выступало как единое целое про-
тив феод.-абсолютистского строя, явилась Декларация
прав человека и гражданина, принятая Учредит, собра-
нием 26 авг. 1789, сыгравшая в то время большую
революционизирующую роль в стране и во всем мире.
Однако плодами революции воспользовалось не все
третье сословие и даже не вся буржуазия, а лишь
крупная буржуазия и шедшее с ней вместе либераль-
ное дворянство. Главенствуя в Учредит, собрании,
муниципалитетах, в командовании Нац. гвардией,
крупная буржуазия и ее партия — конституционали-
сты (руководители — О. Мирабо, М. Ж. Лафайет,
Ж. С. Байи и др.) стали господствующей силой в стра-
не.
Первый этап революции — период господства круп-
ной буржуазии; законодательство и вся политика
Учредит, собрания определялись ее интересами. В той
мере, в какой они совпадали с интересами остальной
части третьего сословия (демократия, слои буржуазии,
крестьянство и плебейство) и способствовали разру-
шению феод, строя, они были прогрессивными. Таковы
были декреты об отмене сословий, о передаче церк.
имуществ в распоряжение нации (2 нояб. 1789), о церк.
реформе (ставившей духовенство иод контроль гос-ва),
об уничтожении старого, ср.-век. адм. деления Франции
и о разделении страны на
кантоны и коммуны (1789—
1790), об упразднении цехов
(1791), об уничтожении рег-
ламентации и др. ограниче-
ний, препятствовавших раз-
витию торговли и пром-сти,
и т. и. Но в главном вопро-
се революции — аграрном,
крупная буржуазия упорно
сопротивлялась осн. требо-
ванию крестьянства — пол-
ной и безвозмездной ликви-
дации феод, повинностей.
Принятые Учредит, собра-
нием под давлением крест,
восстаний решения по агр.
вопросу (4—11 авг. 1789 об
отмене нек-рых феод, при-
вилегий — десятины, права
на охоту и т. и.; 15 марта
1790 об отмене «личных» фе-
од. повинностей и частично
триажа) оставили в силе
департаменты, дистрикты,
«Духовенство до и после
утраты своих владений». Са-
тирическая листовка 1789.
373
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОНЦА 18 ВЕКА
374

йи<н|<7|н/|| litofAiiirw
Арест короля в Варение. Лубок 90-х гг. 18 в.

uiiiiiii»

0«Ю*Х«Й»<И >tt lirun лЫ*$ :

осн. феод, права и не удовлетворили крестьянство.
Стремлением закрепить политич. господство крупной
буржуазии и устранить нар. массы от участия в по-
литич. жизни были проникнуты декреты (кон. 1789)
о введении цензовой избират. системы и разделении
граждан на «активных» и «пассивных» (декреты вошли
в конституцию 1791). Клас, интересами буржуазии
был продиктован и первый антирабочий закон — Ле
Ш апелъе закон (14 июня 1791), запрещавший стачки
и рабочие союзы.
Антпдемократич. политика крупной буржуазии, от-
делившейся от остальной части третьего сословия и
превратившейся в консервативную силу, вызывала
резкое недовольство крестьянства, плебейства и шед-
шей с ним демократии, части буржуазии. Крест, вы-
ступления с весны 1790 вновь усилились. Активизиро-
вались нар. массы в городах. Ухудшившееся ирод,
положение в Париже и контрреволюц. намерения сто-
ронников королев, двора побудили народ Парижа
5—6 окт. 1789 пойти на Версаль. Вмешательство
народа сорвало контрреволюц. планы двора и заставило
Учредит, собрание и короля переехать из Версаля в
Париж. Наряду с Я кобинским клубом все большее вли-
яние на массы приобретали и другие революц.-демо-
кратия. клубы — кордельеров, «Социальный кружок»
и пр., а также такие органы революц. демократии,
как издававшаяся Ж. П. Маратом газ. «Друг народа».
Последоват. борьба в Учредит, собрании небольшой
группы депутатов во главе с М. Робеспьером против
антпдемократич. политики большинства встречала все
большее сочувствие в стране. Выражением обострив-
шихся клас. противоречий внутри бывшего третьего
сословия явился т. н. вареннский кризис в июне —
июле 1791, возникший в связи с попыткой короля
Людовика XVI бежать за границу (см. Вареннское
бегство). Расстрел 17 июля по приказу Учредит, со-
брания демонстрации на Марсовом поло парижан,
требовавших отрешения короля от власти, означал
превращение крупной буржуазии из консервативной
в контрреволюционную. Происшедший накануне рас-
стрела (16 июля) раскол Якобинского клуба и выделе-
ние конституционалистов в Клуб фельянов также вы-
ражали совершившийся открыто распад третьего со-
словия.
События во Франции оказали большое революциони-
зирующее влияние на прогрессивные обществ, силы
др. стран. В то же время против революц. Франции
начал постепенно складываться контрреволюц. блок
европ. феод, монархий и бурж.-аристократия. Велико-
британии. С 1791 подготовка европ. монархий к интер-
венции против Ф. р. приняла откровенный характер.
Вопрос о надвигавшейся войне стал гл. вопросом по-
литич. борьбы в открывшемся 1 окт. 1791 Законода-
тельном собрании между группировками фельянов,
Ы	ЯЛ} ДО*»» >»<4М
b>»» U* <«> *»*» 4<чДО <«»»»	0Н*&<И до *ДОИ£<
ДО^ЗМКф** хч<>уМ»а<* йЖ<’Я<	учрх^ж rtynj^^fr
.... И11 i !Ш*ДОосодй i1tfl Hl ||
жирондистов и якобинцев. 20 апр.
1792 Франция объявила войну
Австрии, деятельно подготавли-
вавшей интервенцию. В том же
году в войну с революц. Франци-
ей вступили Пруссия и Сардин-
ское королевство, в 1793 — Ве-
ликобритания, Нидерланды, Ис-
пания, Неаполитанское королев-
ство и др. В этой войне «рево-
люционная Франция оборонялась
от реакционно-монархической Ев-
ропы...» [Л е н и н В. И., Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 196
(т. 25, с. 336)]. С самого начала
воен, действий внутр, контррево-
люция сомкнулась с внешней. Из-
мена мн. генералов франц, армии
облегчила интервентам проникновение на терр. Фран-
ции, а затем наступление на Париж. В процессе могу-
чего патриотич. движения нар. масс, поднявшихся на
защиту революц. отечества, были созданы в кратчайшие
сроки многочисл. формирования добровольцев (см.
Федераты). Законодат. собрание было вынуждено
объявить 11 июля 1792 «отечество в опасности». В то же
время нар. гнев обратился против тайных союзников
интервентов — короля и его сообщников. Движение
против монархии вылилось 10 авг. 1792 в мощное нар.
восстание в Париже, возглавленное Парижской Ком-
муной (см. в ст. 11 арижская Коммуна 1789—94). Побе-
доносное нар. восстание свергло существовавшую ок.
тысячи лет монархию, сбросило стоявшую у власти
крупную буржуазию и ее партию фельянов, сомкнув-
шихся с феод.-дворянской контрреволюцией. Это дало
толчок дальнейшему развитию революции по восходя-
щей линии.
Второй этап революции (10 авг.
1792 — 2 июня 179 3) определялся острой борь-
бой между жирондистами и якобинцами-монтаньярами.
Жирондисты (руководители — Ж. П. Бриссо, П. В.
Вериьо, Ж. М. Ролан и др.) представляли торг.-пром,
и землевладельческую буржуазию, преим. провин-
циальную, успевшую получить нек-рые выгоды от
революции. Жирондисты, сменившие фельянов в ка~
честве правящей партии, стремились, переходя на кон-
сервативные позиции, остановить революцию, не до-
пустить ее дальнейшего развития. Якобинцы (руково-
дители — М. Робеспьер, Ж. П. Марат, Ж. Ж. Дан-
тон, Л. А. Сен-Жюст) не были однородной партией.
Они представляли блок средних и низших слоев бур-
жуазии, крестьянства и плебейства, т. е. клас. групп,
Казнь Людовика XVT. Гравюра неизвестного художника.
ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
400 км
377
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОНЦА 18 ВЕКА
378
требования к-рых еще не были удовлетворены, что
побуждало их стремиться к углублению и расширению
революции. Эта борьба, принявшая форму конфликта
между Законодат. собранием, где главенствовали жи-
рондисты, и Париж. Коммуной, где ведущую роль
играли якобинцы, затем была перенесена в избранный
на основе всеобщего избират. права (для мужчин)
Национальный конвент (начавший работу 21 сент. 1792).
Конвентом единодушно было принято решение об
упразднении королев, власти (21 сент. 1792). Во
Франции была установлена республика. Вопреки со-
противлению жирондистов якобинцы настояли на пре-
дании бывшего короля суду Конвента а затем, после
признания его виновности, на вынесении ему смертно-
го приговора. 21 янв. 1793 Людовик XVI был казнен.
Победа революционных войск при Вальми (20 сент.
1792) остановила наступление интервентов. 6 нояб.
1792 при Жемапе была одержана новая победа, 14 нояб.
революц. войска под командованием Ш. Ф. Дюмурье
вступили в Брюссель. Резкое ухудшение экономия.,
в особенности прод., положения, связанное с войной,
способствовало обострению клас. борьбы в стране.
В 1793 значительно усилилось крест, движение. В ряде
департаментов (Эр, Гар и др.) крестьяне самовольно
осуществляли раздел общинных земель. Очень острые
формы принимали выступления голодающей бедноты
в городах. Выразители интересов плебейства «беше-
ные» (вожди — Ж. Ру, Ж. Варле и др.) требовали уста-
новления максимума (твердых цен на предметы по-
требления) и обуздания спекулянтов. Считаясь с тре-
бованиями масс и учитывая сложившуюся политич.
обстановку, якобинцы пошли на союз с «бешеными».
4 мая Конвент, несмотря на сопротивление жирон-
дистов, декретировал установление твердых цен на
зерно. Упорное стремление жирондистов навязать
стране свою антинар. политику, усиление репрессив-
ных мер против нар. движений, измена в марте 1793
ген. Ш. Ф. Дюмурье, тесно связанного с жирондистски-
ми лидерами, и инспирированное жирондистами предание
суду Марата свидетельствовали о том, что жирондисты,
как в свое время фельяны, стали превращаться из силы
консервативной в контрреволюционную. Попытка жи-
рондистов противопоставить Парижу провинцию (где
их позиции были сильны), сближение жирондистов
с открыто контрреволюц. элементами сделали неиз-
бежным новое нар. восстание (31 мая — 2 июня 1793).
Оно завершилось изгнанием жирондистов из Конвента
и переходом власти к якобинцам.
Начавшийся третий этап революции
[2 июня 1793—27/28 июля (9 терми-
дора) 1 7 9 4] был ее высшим этапом — революц.-
демократия, якобинской диктатурой. Якобинцы при-
шли к власти в критич. момент в жизни республики.
Войска интервентов вторгались с С., В. и Ю. Контр-
революц. мятежи (см. Вандейские войны) охватили весь
С.-З. страны, а также Ю. Ок. 2/3 терр. Франции ока-
залось в руках врагов революции. Лишь революц.
решимость и смелость якобинцев, развязавших ини-
циативу нар. масс и возглавивших их борьбу, спасла
революцию и подготовила победу республики. Агр.
законодательством (июнь — июль 1793) якобинский
Конвент передал крестьянам общинные и эмигрантские
земли для раздела и полностью, без всякого выкупа,
уничтожил все феод, права и привилегии. Т. о., гл.
вопрос революции — аграрный — был разрешен на
демократия, основе, бывшие феод.-зависимые крестьяне
превратились в свободных собственников. Эта «дей-
ствительно революционная расправа с отжившим фео-
дализмом...» [Ленин В. И., там же, с. 195 (т. 25,
с. 335)] предрешила переход на сторону якобинского
пр-ва осн. масс крестьянства, его активное участие
в защите республики и ее социальных завоеваний.
24 июня 1793 Конвент утвердил вместо цензовой кон-
ституции 1791 новую конституцию — гораздо более
демократическую. Однако критич. положение респуб-
лики вынудило якобинцев отсрочить введение в дей-
ствие конституц. режима и заменить его режимом
революц.-демократия, диктатуры. Складывавшаяся в
ходе напряженной клас. борьбы система якобинской
диктатуры сочетала сильную и твердую централизов.
власть с идущей снизу широкой нар. инициативой.
Конвент и Комитет общественного спасения, ставший
фактически гл. органом революц. пр-ва, а также в
известной мере и Комитет общественной безопасности
располагали полнотой власти. Они опирались на орга-
низованные по всей стране революционные комитеты
и «народные общества». Революц. инициатива масс
в период якобинской диктатуры проявилась особенно
ярко. Так, по требованию народа Конвент 23 авг.
1793 принял ист. декрет о мобилизации всей фран-
цузской нации для изгнания врагов из пределов
республики. Выступление плебейских масс Парижа
4—5 сент. 1793 заставило Конвент в ответ на терро-
ристич. акты контрреволюции (убийство Ж. П. Ма-
рата, вождя лионских якобинцев Ж. Шалье и др.)
поставить революц. террор в порядок дня, расширив
политику репрессий против врагов революции и про-
тив спекулянтских элементов. Под давлением плебей-
ских масс Конвент принял (29 сент. 1793) декрет о
введении всеобщего максимума. Устанавливая макси-
мум на продукты потребления, Конвент в то же время
распространил его и на заработную плату рабочих.
В этом отчетливо проявилась противоречивая политика
якобинцев. Она сказалась также в том, что, приняв
ряд требований движения «бешеных», якобинцы к нач.
сентября 1793 разгромили это движение.
Якобинское революц. пр-во, мобилизовав народ на
борьбу с внеш, п внутр, контрреволюцией, смело ис-
пользуя творческую инициативу народа и достижения
науки для снабжения и вооружения многочисл. армий
республики, созданных в кратчайший срок, выдвигая
из нар. низов талантливых полководцев и безбоязненно
применяя новую тактику воен, действий, уже к окт.
1793 добилось перелома в ходе воен, операций. 26 июня
1794 войска республики нанесли интервентам решаю-
щее поражение при Флёрюсе. За один год якобинская
диктатура разрешила гл. задачи бурж. революции,
остававшиеся нерешенными в течение 4 предшествовав-
ших лет. Но в самой якобинской диктатуре и в яко-
бинском блоке, объединявшем классово разнородные
элементы, были заложены глубокие внутр, противо-
речия. Пока исход борьбы с контрреволюцией не был
решен и оставалась реальной опасность феод.-монархия,
реставрации, эти внутр, противоречия были приглушен-
ными. Но уже с нач. 1794 в рядах якобинского блока
развернулась внутр, борьба. Руководившая революц.
пр-вом группировка во главе с М.Робеспьером поочеред-
но разгромила в марте — апреле левые группировки
(см. Шометт, Эбертисты), настаивавшие на дальней-
шем углублении революции, и правую группировку —
дантонистов, представлявших новую, нажившуюся за
годы революции буржуазию, стремившуюся ослабить
революц. диктатуру. Принятые в февр. и марте 1794
т. н. вантозские декреты, в к-рых нашли выражение
уравнит. устремления робеспьеристов, не были про-
ведены в жизнь вследствие сопротивления крупно-
собственнич. элементов в аппарате якобинской дик-
татуры. От якобинской диктатуры начали частично
отходить плебейские элементы и сел. беднота, ряд
социальных требований к-рых не был удовлетворен.
В то же время большая часть буржуазии, не желавшая
далее мириться с ограничит, режимом и плебейскими
методами якобинской диктатуры, переходила на пози-
ции контрреволюции, увлекая за собой зажиточное
379
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОНЦА 18 ВЕКА
380
крестьянство, недовольное политикой твердых цен и
реквизиций, а вслед за ним и среднее крестьянство.
В условиях кризиса якобинской диктатуры летом 1794
возник заговор против возглавлявшегося Робеспьером
революц. пр-ва, приведший к контрреволюц. перево-
роту 9 термидора (27/28 июля 1794), свергнувшему
якобинскую диктатуру (см. Термидорианский перево-
рот). Поражение якобинской диктатуры было обус-
ловлено ростом ее внутр, противоречий и гл. обр. по-
воротом осн. сил буржуазии и крестьянства против
якобинского пр-ва.
Историческое значение Ф. р. Будучи
по своему характеру буржуазно-демократической,
Ф. р. решительнее и основательнее, чем к.-л. др.
из ранних бурж. революций, покончила с феод.-аб-
солютистским строем и тем самым способствовала
развитию прогрессивных для того времени капитали-
стич. отношений. Ф. р. уничтожила сословное деле-
ние, привилегии, феод, повинности, церк. десятину;
предоставила землю значит, части крестьянства; феод,
собственность заменила собственностью буржуазной;
отменила феод, право наследования (майорат); про-
возгласила демократия, свободы — свободу слова, пе-
чати, собраний, религий. Ф. р. привела к изменению
социальной структуры общества. В период Ф. р. за-
вершился процесс формирования франц, нации.
Огромен вклад революц. Франции в сокровищницу
мировой культуры: открытия, исследования матема-
тиков Ж. Л. Лагранжа, Л. Карно, П. С. Лапласа,
биологов Ж. Б. Ламарка, Э. Жоффруа Сент-Илера,
химиков А. Л. Лавуазье, К. Л. Бертолле и мн. др.
франц, ученых имели всемирное значение. В период
Ф. р. была введена метрич. система мер и весов. Ге-
роическим духом эпохи были проникнуты гимны, тра-
гедии М. Ж. Шенье, оперы Л. Керубини и Ж. Ф. Ле-
сюэра, оркестровые марши и песни Ф. Ж. Госсека и
Э. Н. Мегюля, «Марсельеза» Руже де Лиля, полотна
Ж. Л. Давида.
Ф. р. оказала непосредственное воздействие на раз-
витие революц. и нац.-освободит, движения в Европе
(Брабантская революция 1789—90, образование в 1795
Батавской республики, Майнцская коммуна 1792—93,
движение венг. якобинцев, возникшее в 1794), а также
на передовую русскую общественность (А. Н. Ради-
щев, Н. И. Новиков и др.). Принципы и идеи, провоз-
глашенные Ф. р., содействовали росту революц. и
освободит, движений 20-х гг. 19 в. (нац.-освободит,
революции в Юж. Америке, бурж. революция в Испа-
нии 1820—23, Неаполитанская революция 1820—21,
Пьемонтская революция 1821, восстание декабристов
1825 в России, греч. нац.-освобод. революция 1821—29).
Прогрессивное влияние Ф. р. сказывалось длительное
время на передовой идеологии, лит-ре, искусстве,
науке мн. стран.
Подчеркивая история, значение Ф. р., В. И. Ленин
указывал: «Она недаром называется великой. Для
своего класса, для которого она работала, для бур-
жуазии, она сделала так много, что весь XIX век,
тот век, который дал цивилизацию и культуру всему
человечеству, прошел под знаком французской револю-
ции. Он во всех концах мира только то и делал, что
проводил, осуществлял по частям, доделывал то, что
создали великие французские революционеры буржуа-
зии...» [там же, т. 38, с. 367 (т. 29, с. 342)].
Во Франции первые попытки исторически осмыслить Ф. р.
были предприняты еще ее современниками (А. Барнав, считав-
ший революцию закономерным результатом развития «промыш-
ленной», «движимой» собственности и возрастания мощи «наро-
да», т. е. буржуазии; Ж. П. Марат и особенно Г. Бабёф, к-рые
подошли к пониманию революции как борьбы общественных
классов, подчеркивая решающую роль нар. масс в ее истории).
В 19 в. изучение истории Ф. р., тесно связанное с идейно-поли-
тич. борьбой, занимало одно из ведущих мест во франц, исто-
риографии. В противовес представителям реакционного роман-
тизма, осуждавшим всякую революцию, в том числе и Ф. р.
(Ж. де Местр и др.; влияние консервативного романтизма испы-
тал и англ, историк Т.Карлейль, к-рый, однако, резко критиковал
и «старый порядок», приведший к вспышке нар. гнева), бурж.-
либеральные историки периода Реставрации (О. Тьерри, Ф. Ги-
зо, Ф. Минье, А. Тъер) стремились обосновать история, необ-
ходимость и плодотворность Ф. р., подходя к ее изучению с точки
зрения бурж. теории клас. борьбы и видя ее смысл в обеспечении
политич. свободы и богатства буржуазии. Даже признавая
роль якобинской диктатуры в защите революции, либеральные
историки (напр., А. Ламартин) односторонне выпячивали при-
менявшиеся якобинцами методы революц. насилия, отдавая
симпатии более умеренным группировкам. После поражения
революции 1848 появился труд А. Токвиля. Впервые обратив-
шись к исследованию предреволюц. Франции по архивным
материалам и поставив ряд новых проблем, Токвиль в то же
время подверг сомнению история, необходимость революции;
его концепция оказала большое влияние на последующую бурж.
историографию Ф. р. Стремлением развенчать Ф. р. было про-
никнуто начавшее выходить с 1853 многотомное произведение
нем. исследователя Г. Зибеля, осветившего междунар. отношения
революц. периода.
Иное освещение Ф. р. получила у историков, связанных с раз-
личными направлениями мелкобурж. демократии и утопия, со-
циализма. Защищая и оправдывая Ф. р., они сосредоточили зна-
чит. внимание на истории нар. движений и деятельности левых
группировок [дающие высокую оценку якобинцам книга Ф. Буо-
нарроти о «заговоре равных» (1828), мемуары чл. Конвента
Р. Левассёра (1829—31), 40-томное издание документов Ф. р.
Ф. Бюше и II. Ру-Лавернь (Ph. J. Bucher et Р. С. Roux La-
vergne, Histoire parlamentaire de la Revolution fran^aise, v.
1—40, P., 1834—38), «Нар. история Франц, революции» Э. Кабе
(1839—40), работа одного из лидеров чартизма Дж. О' Брайена о
М.Робеспьере (1837), 12-томное исследование о Ф. р. Луи Блана;
особое место среди трудов историков-демократов занимает мно-
готомное сочинение Ж. Мишле, где гл. силой Ф. р. выведен
народ]. Э. Тридон и Ж. Авенель (G. Avenel, A. Cloots..., v.l—2,
Р., 1865) впервые попытались осветить историю левого крыла
якобинцев (эбертистов).
Подлинное содержание Ф. р. как важнейшего ист. рубежа
в процессе смены общественно-экономич. формаций (падение
феод, и утверждение капиталистич. строя) раскрыли К. Маркс
и Ф. Энгельс. Основоположники марксизма показали внутр,
противоречивость революции, сложность и многогранность
двигавших ее вперед общественных сил. Они пришли к науч,
выводу громадного ист. значения: буржуазная по характеру
и результатам, Ф. р. была совершена прежде всего величайшими
усилиями трудящихся масс Франции, совершена во главе с бур-
жуазией и в борьбе с нею, а на высшем этапе — прямо вопреки
воле верхних ее слоев (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 6, с. 114; т. 18, с. 288; т. 22, с. 308—09). Диалектико-материа-
листич. концепция революции, содержащаяся в трудах Маркса
и Энгельса, легла в основу марксистской историографии Ф. р.
Париж. Коммуна 1871 побудила часть бурж. историков к пе-
ресмотру истории Ф. р. с реакционных позиций (подобной на-
правленности придерживался журнал «Revue de la Revolution»,
выходивший во Франции в 1883—89). Наиболее полно эта тен-
денция отражена в труде И. Тэна «Происхождение совр. Фран-
ции» (Н. Taine, Les origines de la France contemporaine, 1—6, P.,
1876—94) (впоследствии реакц. и консервативную трактовку
Ф. р. развивали А. Валлон, Л. Мадлен, М. Марион и др.).
В то же время борьба за упрочение республ. строя в период
Третьей республики активизировала во Франции исследование
истории Ф. р. с бурж.-республ. позиции. Изучение Ф. р. пре-
вратилось в особую отрасль историч. науки со своим учебным
центром (кафедра истории революции в Сорбонне, организован-
ная в 1886, Ин-т истории Ф. р. при Сорбонне, созданный в 1937),
с издат.базой (Комитеты по розыску и публикации док-тов рево-
люции при Мин-ве просвещения и Париж, муниципалитете, осн.
в 80-е гг. 19 в.), науч, органами печати (журналы «La Revolu-
tion fran^aise», с 1881; «Annales revolutionnaires», с 1908, «Revue
historique de la Revolution fran^aise», изд. в 1910—23), учеными
об-вами («Об-во истории Франц, революции», 1888—1940; «Об-во
робеспьеристских исследований», осн. в 1907). Широко развер-
нулась публикация архивных мат-лов, был создан большой
вспомогательный справочный аппарат (каталоги, библиогра-
фия., архивоведч., биография., география, словари; о них см.
Caron Р., Manuel pratique pour Fetude de la R6volution
fran^aise, P., 1947). В 80-е гг. 19 в. оформилась школа бурж.-
респ. направления во гл. с А. Оларом, ставшим руководителем
кафедры истории революции в Сорбонне и гл. редактором жур-
нала «La Revolution fran^aise». Олар интересовался гл. обр. по-
литич. историей Ф. р., рассматривая ее с позиций борьбы идей.
Под его руководством были опубл, док-ты Якобинского клуба,
Комитета общественного спасения. Правое крыло бурж.-респ.
историографии было представлено А. Сорелем, автором 8-том-
ного исследования «Европа и Франц, революция».
На рубеже 19—20 вв. в связи с новыми условиями социально-
политич. борьбы, порожденными началом эпохи империализма,
и с увеличившимся влиянием марксизма все большее внимание
историков стала привлекать социально-экономич. история Ф. р.
Воздействие марксизма сказалось на монументальном исследо-
вании Ж. Жореса (хотя в целом оно носит следы эклектичности
методологии автора), в к-ром впервые в общую концепцию ре-
волюции была широко введена социально-экономич. проблема-
тика. По инициативе Жореса в 1903—04 была создана «Комис-
381
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОНЦА 18 ВЕКА
382
сия по розысканию и публикации док-тов по экономим, истории
революции»; до 1913 под ее эгидой было издано 57 томов архив-
ных док-тов. Проблемы Ф. р. нашли отражение в работах нем.
социал-демократов К. Каутского, Г. Кунова, вышедших в кон-
це 19 — нач. 20 вв., а также в работах англ, социалиста Э. Бакса
(Вах Е., The French revolution, L., 1890; его ж e, J. P. Ma-
rat, L., 1900).
Ведущая роль в разработке истории революции (и в частно-
сти, социально-экономич. истории) принадлежала, однако, в кон.
19 — нач. 20 вв. историкам бурж.-либерального направления
(А. Олар, Ф. Санъяк, к-рый создал первую сводную работу по
истории агр. законодательства Ф. р., А. Се, Ф. Бреш и др.).
Весьма значителен вклад, внесенный в историографию Ф. р.
рус. историками рубежа 19—20 вв. Историки т. н. «русской шко-
лы» Н. И. Кареев, И. В. Лучицкий, М. М. Ковалевский положили
начало изучению крест, вопроса во Франции накануне и в
период революции. Важное исследование по истории рабочих
периода Ф. р. опубликовал Е. В. Тарле. Интересной попыткой
показать определяющую роль нар. движения была (несмотря
на анархистскую концепцию автора) книга о Ф. р. (1909)
II. А. Кропоткина.
Важнейшим этапом на пути науч, осмысления истории Ф. р.
явились труды В. И. Ленина. Обратившись в нач. 20 в. к ист.
опыту Ф. р., Ленин глубоко развил мысли Маркса и Энгельса
о положении различных классов, их взаимоотношениях и ро-
ли в революции; показал решающую роль крестьянства и
плебейского элемента городов в доведении революции до реши-
тельной победы, высоко оценил ист. роль якобинцев и якобин-
ской диктатуры [см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. И, с. 226—27;
т. 17, с. 44; т. 21, с. 83—84 (т. 9,с. 217; т. 15, с. 41; т. 17, с. 368)].
Важнейшая особенность Ф. р., подчеркивал Ленин, в том, что
переворот был «...проведен хотя бы в известной части активно-
революционной массой народа, рабочих и крестьян, отодвинув-
ших, хотя бы на время, в сторону солидную и умеренную бур-
жуазию» [там же, т. 11, с. 226 (т. 9, с. 217)].
После Окт. социалистич. революции в России бурж.-либе-
ральное направление во франц, историографии Ф. р. утратило
прежнее значение. Ведущая роль перешла к историкам ради-
кального направления, группировавшимся вокруг «Об-ва ро-
беспьеристских исследований» и журнала «Annales historiques
de la Revolution fran^aise» (до 1923 называвшегося «Annales
rdvolutionnaires»), основанных А. Матъезом, порвавшим в нач.
20 в. с бурж.-либеральной школой Олара и испытавшим в 20-х гг.
влияние марксизма. Он выступил против идеализации либераль-
ной школой Ж. Ж. Дантона, стремясь восстановить подлинный
историч. облик Робеспьера. При этом, однако, он модернизиро-
вал Робеспьера, представляя его социалистом. Начатое Матье-
зом изучение социальной политики якобинцев (в частности,
вантозских декретов) было продолжено франц, историками того
же радикального направления А. Кальве (Н. Calvet, L’acca-
parement 5 Paris sous la terreur, P., 1933), Л. Жакобом [L. Ja-
cob, Joseph Le Bon (1765—1795). La terreur й la frontidre,
t. 1—2, P., 1932], P. Шнербом (R. Schnerb, Les lois de ven-
tose..., P., 1935) и др., норв. исследователем А. (Эрдингом
(A. Ording, Le bureau de police du Gomite de salut public,
Oslo, 1930). G 1932, после смерти Матьеза, «Об-во робеспьерист-
ских исследований» и его журнал возглавил Ж. Лефевр — круп-
ный прогрессивный историк, на творчестве к-рого плодотворно
сказалось влияние марксизма. Выдвинув в качестве важнейшей
задачи изучение Ф. р. «снизу», т. е. изучение положения и роли
в ней трудящихся масс, Лефевр сосредоточил осн. внимание на
агр.-крест, истории революции; он создал большую школу
исследователей Ф. р. Много нового для понимания социально-
экономич. предыстории Ф. р. дали труды Э. Лабруса, посвящен-
ные движению цен и доходов во Франции 18 в. и экономии, кри-
зису кон. 80-х гг. «Об-во робеспьеристских исследований» и ныне
остается осн. центром изучения во Франции истории Ф. р. Оно
занимается издательской деятельностью (наряду с журналом
публикует серию кн. «Bibliothdque d’histoire revolutionnaire»),
организует междунар. конференции и коллоквиумы по отдель-
ным проблемам истории Ф. р., на к-рые привлекает истори-
ков, стоящих на различных методология, позициях (участвуют
в них и ученые социалистич. стран).
Вместе с тем в последнее время выявилось стремление ряда
бурж. историков принизить и даже зачеркнуть значение Ф. р.
как важного и прогрессивного переломного рубежа в истории
Франции и Европы. Возобновились попытки не только «опро-
вергнуть» марксистскую концепцию Ф. р. (см. F. Furet et
D. Richet,La Rdvolution, t. 1—2, P., 1965 — 66), но и подвергнуть
пересмотру ее традиционно-либеральную и бурж.-демократич.
интерпретацию, отбросив присущие им рациональные моменты.
Эта тенденция наиболее отчетливо выражена в работах англ,
историка А. Коббена (A. Gobban, The social interpretations of
the French revolution, Camb., 1964; Aspects of the French revo-
lution, N. Y., 1968). Произвольно толкуя данные совр. науки,
Коббен отрицает наличие феод, отношений в экономике Франции
кон. 18 в., отрицает бурж., т. е. антифеод, характер Ф. р., и пы-
тается доказать, что мощное нар. движение 1789—94 по своим
целям и результатам оказалось исторически бесплодным и даже
консервативным. Определенная политич. тенденциозность при-
суща и концепции Р. Палмера (США), согласно к-рой Ф. р.
была лишь эпизодом т. н. «западной» или «атлантической» рево-
люции, охватившей в кон. 18 — нач. 19 вв. ряд стран Запада,
связанных общностью некоей «атлантич.» цивилизации (R. Pal-
mer, The age of the democratic revolution. A political history of
Europe and America. 1760—1800, t. 1—2, Princeton, 1959—64).
Концепцию «атлантической» революции развивал и франц, исто-
рик Ж. Годшо (J. Godechot, France and the Atlantic revolution
of the eighteenth century, 1770—1799, N. Y., 1965); в то же время
Ж. Годшо создал весьма ценные исследования о междунар.
аспектах истории Ф. р. (La grande nation, v. 1—2, P., 1956),
а также полезные сводные труды по общей истории Ф. р. и от-
дельным ее проблемам (Les rdvolutions, Р., 1963; La contrerd-
volution, P., 1961; Les institutions de la France sous la Revolu-
tion et 1’Empire, P., 1968). Попыткой атаковать марксистско-
ленинскую концепцию «слева» является троцкистское искаже-
ние Д. Гереном истории Ф. р. [D. Guerin, La lutte des classes
sous la Premidre republique (1793 —1797), т. 1—2, P., 1968].
Период новейшей истории отмечен усилением марксистской
историографии Ф. р. Очень велико значение сов. марксистско-
ленинской школы изучения Ф. р., к-рая начала формироваться
в первые же годы существования Советского гос-ва и к настоя-
щему времени достигла значит, успехов. В центре внимания со-
ветских историков Ф. р.— история клас. борьбы, нар. движений.
Им принадлежат исследования о клас. борьбе в деревне
(Н. М. Лукин, Е. Н. Петров, А. В. Адо), о плебейском движении
(Е. В. Тарле, Я. М. Захер, G. А. Лотте, G. Л. Сытин), о клас.
борьбе во время якобинской диктатуры и о выдающихся яко-
бинцах (Н. М. Лукин, Г. С. Фридлянд, Н. П. Фрейберг,
Я. В. Старосельский, Я. М. Захер, А. Л. Нарочницкий, А. 3.
Манфред, В. М. Далин, В. Г. Ревуненков и др.). Значитель-
ны достижения сов. историков в изучении общественно-политич.
идей периода Ф. р. (В. П. Волгин, В. М. Далин, X. Н. Момджян,
А. Р. Иоаннисян, Я. М. Захер, В. С. Алексеев-Попов, Г. С. Ку-
черенко и др.). В исследованиях сов. ученых отражены также
проблемы социально-экономич. строя предреволюц. Франции
(Н. М. Лукин, С. Д. Сказкин, В. М. Далин, Ф. В. Потемкин
и др.), экономия, кризиса накануне Ф. р. (Ф. В. Потемкин),
идеология, борьбы накануне Ф. р.(В. П. Волгин, X. Н. Момджян,
В.М.Далин,Л. С. Гордон, А. Р. Иоаннисян, Г.С.Кучеренко, А.З.
Манфред, Б.Ф. Поршнев и др.), клас. борьбы в период термидо-
рианской реакции (П. II. Щеголев, К. П. Добролюбский), истории
армии в период Ф. р. (М.А.Буковецкая, Г. Ш. Кигурадзе), вли-
яния Ф. р. на рус. об-во (М. М. Штранге, К. Е. Джеджула) и др.
проблемы. В сов. историографии Ф. р. нашли также освещение
история науки и техники, лит-ры и искусства в период Ф.р.Сов.
учеными изданы науч, публикации важных источников по исто-
рии Ф. р., в частности избр. соч. Ж. П. Марата (т. 1 — 3, М., 1956,
наиболее полное из существующих изд. его трудов) и М. Ро-
беспьера (т. 1—3, М., 1965).
Ученые европ. социалистич. стран изучают историю Ф. р.
гл. обр. под углом зрения воздействия ее на развитие клас.
борьбы и общественного движения в этих странах. Иссле-
дователю В. Маркову (ГДР) принадлежит тщательно докумен-
тированная науч, биография одного из руководителей «беше-
ных» Жака Ру (W. Markov, Die Freiheiten des Priesters Roux,
B., 1967).
После 2-й мировой войны значительно усилилась прогрессив-
ная струя историографии Ф. р. в странах Запада (прежде всего
во Франции), выросла роль марксистского направления. Важ-
ным вкладом в изучение Ф. р. явились труды франц, историка-
марксиста А. Собу ля, впервые осветившего с большой полнотой
движение трудящихся Парижа во время революции, особенно
в период якобинской диктатуры; ему принадлежат также серьез-
ные обобщающие работы по истории и предыстории Ф. р. Про-
грессивный англ, ученый Ж. Рюде дал детальный социальный
анализ массовых нар. «бунтов» и восстаний перед революцией
(«мучная война», 1775) и во время нее (G. Rudd, The crowd in
history. 1730—1848, N. Y.—L. — Sidney, 1964; его же, The
crowd in the French revolution, L.— Oxf., 1967). Порв. исто-
рик К. Теннесон продолжил начатое Е. В. Тарле исследование
жерминальского и прериальского восстаний 1795 (К. D. Tonnes-
son, La ddfaite des sans-culottes. Mouvement populaire et reac-
tion bourgeoise en Гап III, Oslo — P., 1959). Большой мат-л
о нар. движении периода Ф. р. содержит труд англ, историка
Р. Кобба, поев, деятельности созданных якобинской диктатурой
вооруж. отрядов «санкюлотов», т. н. «революц. армий» (R. Cobb,
Les armdes rdvolutionnaires — instrument de la terreur dans les
ddpartements, t. 1—2, P., 1961—63). Франц, историки-маркси-
сты (А. Собуль, К. Мазорик, Р. Робен, Г. Лемаршан и др.) раз-
рабатывают также проблемы экономия, и социальных предпо-
сылок Ф. р. (R. Robin, La societd fran^aise en 1789, P.,
1970), дают убедительный критич. отпор участившимся попыт-
кам бурж. историков «опровергнуть» марксистско-ленинскую
концепцию Ф. р. (G. Mazauric, Sur la Revolution fran^aise,
P., 1970).
Лит. (кроме указ, в статье): Маркс К., Борьба якобин-
цев с жирондистами, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, М.— Л.,
1929; Маркс К. и Энгельс Ф., Святое семейство, или
Критика критической критики, Соч., 2 изд., т. 2, с. 138—51;
Энгельс Ф., [Письмо] К. Каутскому 20 февр. 1889 г., там же,
т. 37; Л е н и н В. И., Война и революция, Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 32 (т. 24); его ж е, О врагах народа, там же, т. 32
(т. 25); его же, Можно ли запугать рабочий класс «якобин-
ством»?, там же, т. 32 (т. 25); Франц, бурж. революция 1789—
1794, М.— Л., 1941 (лит., с. 735—94); Лукин Н. М., Избр.
труды, т. 1, М., 1960; Манфред А., Великая франц, бурж.
революция XVIII в. 1789—1794, М., 1956; Тарле Е. В., Ра-
бочий класс во Франции в эпоху революции, Соч., т. 2, М., 1957;
его же, Жерминаль и прериаль, Соч., т. 6, М., 1959; Адо
А. В., Крестьянское движение во Франции во время Великой
буржуазной революции конца XVIII века, 1971; 3 а х е р Я. М.,
ФРАНЦУЗСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ТРУДА
383
Движение «бешеных», М., 1961; Д обролюбский К. П.,
Термидор, О., 1949; Волгин В. П., Социальные и политич.
идеи во Франции перед революцией (1748—1789), М.— Л., 1940;
Иоаннисян А. Р., Коммунпстич. идеи в годы Великой
франц, революции, М., 1966; 3 ил ьберфа р б И. И., Идеи
и традиции Великой франц, революции в борьбе сил де-
мократии и фашизма, М., 1971; Кигурадзе Г. Ш., Из
истории Великой франц, бурж. революции (Орг-ция новой
армии), Тб., 1963 (на груз, яз.); Штранге М. М., Рус.
об-во и франц, революция 1789—1794, М., 1956; Д ж е д ж у-
л а К. Е., Россия и Великая франц, бурж. революция конца
XVIII в., К., 1966 (дисс.); С т а р о с е л ь с к а я - Н и к и-
т и н а о., Очерки по истории науки и техники периода франц,
бурж. революции 1789—1794, М.— Л., 1946: КареевН. И.,
Историки франц, революции, т. 1—3, Л., 1924—25; Д у-
наевский В. А., Великая франц, революция в сов.
историографии (1917 —1941 гг.), в сб.: История и истори-
ки, М., 1966; Обломиевский Д. Д., Литература
франц, революции 1789—1794 гг., М., 1964; Державин
К. Н., Театр Франц, революции, М., 1937; Беликов-
ский С., Поэты франц, революций. 1789—1848 гг., М.,
1963; Олар А., Политич. история Франц, революции...
1789—1804, пер. с франц., 4 изд., М., 1938; Матье з А.,
Франц, революция, пер. с франц., т. 1—3, Л.— М., 1925—30;
Жорес Ж., История Великой франц, революции, пер. с
франц., т. 1—3, М., 1920—23; С о бу ль А., Из истории Ве-
ликой бурж. революции 1789—1794 гг. и революции 1848 г.
во Франции, пер. с франц., М., 1960; его же, Парижские
санкюлоты во время якобинской диктатуры, пер. с франц., М.,
1966; Лефевр Ж., Агр. вопрос в эпоху Террора (1793—1794),
пер. с франц., Л., 1936; Lefebvre G., La Revolution
francaise, P.. 1963; его ж e, La grande peur de 1789, P., 1970;
Sobou 1 A., La revolution francaise, t. 1—2, P., 1968: C a r-
denal L. de, La province pendant la Revolution, histoire
des clubs jacobins (1789—1795), P., 1929; Gerard A., La revo-
lution francaise, mythes et interpretations, P., 1970; Surat-
t e a u J.-R., La revolution francaise. Certitudes et controver-
ses, P., 1 973. См. также лит. к ст. Якобинская диктатура.
Библ, указатели: Гавриличев В. А., Великая француз-
ская буржуазная революция конца XVIII в. в советской исто-
риографии (1917—1960 гг.), Каз., 1961; Martin A. et Wal-
ter G., Catalogue de l’histoire de la Revolution francaise, t. 1—5,
P., 1936—55; W a 1 t e r G., Repertoire de l’histoire de la Revo-
lution francaise. Travaux publ. de 1800 & 1940, v. 1—2, P., 1941 —
1951. A. 3. Манфред, А. В. Адо (историография). Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНФЕ-
ДЕРАЦИЯ ТРУДА (ФДКТ; Confederation Francaise De-
mocratique du Travail) — нац. профсоюзный ц. Франции,
наиболее влиятельный после Всеобщей конфедерации
труда (ВКТ). Возник в результате состоявшейся в 1964
«деконфесспонализации» Французской конфедерации
христианских трудящихся, что выразилось в известном
отходе от церкви и ее социальной доктрины. В 1966
ФДКТ заключила соглашение с ВКТ о координации
действий в борьбе за удовлетворение требований тру-
дящихся. ФДКТ придерживается социал-реформист-
ской доктрины «демократия, социализма», ключевой
идеей к-рого ее руководители считают «самоуправ-
ление» предприятий. Объединяет св. 800 тыс. чл.
(1970). Входит во Всемирную конфедерацию труда.
В. Ф. Коломийцев. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАПАДНАЯ АФРИКА (ФЗА;
Afrique Occidentale Francaise), созданное в 1895—1904
и существовавшее до окт. 1958 политико-адм. объеди-
нение владений Франции в Зап. Африке. К 1958 в
состав ФЗА входили: Сенегал, Мавритания. Судан
Французский, Гвинея, Берег Слоновой Кости, Верхняя
Вольта, Дагомея, Нигер. Адм. ц. был г. Дакар (Сене-
гал). Во главе ФЗА стоял верховный комиссар (до
1946 — ген.-губернатор), к-рому подчинялись губер-
наторы территорий (колоний), входивших во ФЗА.
Под давлением антиимпериалистич. движения, усилив-
шегося после второй мировой войны, франц, пр-во
оказалось вынужденным пойти на нек-рые уступки
колониям (напр., создание выборных территориальных
ассамблей с ограниченной компетенцией — по консти-
туции 1946), а затем и предоставить им независимость.
Гвинея провозгласила независимость 2 окт. 1958; осталь-
ные терр. получили в 1958 статут авт. республик.
В 1960 провозгласили независимость Берег Слоновой
Кости, Дагомея, Верхняя Вольта, Нигер, Мавритания.
Сенегал и Суданская Республика (до 1958 Судан Фран-
цузский) в апр. 1959 образовали Федерацию Мали
384
(независимость провозглашена в июне 1960); в авг.
1960 из Федерации вышел Сенегал. В сент. 1960 Судан-
ская Республика объявила себя независимой и при-
няла назв. Республика Мали. Н. И. Гаврилов. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КАМПАНИЯ 1940 — наступат.
действия нем.-фаш. войск 10 мая — 24 июня против
сил англо-франц, коалиции во Франции во время
Второй мировой войны 1939—45. Целями нем.-фаш.
руководства были оккупация Нидерландов и Бельгии
и вывод из войны Франции. В ходе Ф. к. было прове-
дено 2 стратегические наступат. операции под кодо-
выми назв. «Гельб» («Желтая») и «Рот» («Красная»).
Для осуществления операции «Гельб» нем.-фаш. ко-
мандование сосредоточило 136 дивизий (в т. ч. 10 тан-
ковых), 2580 танков, 3824 самолета, 7378 полевых ору-
дий. Группа армий «А» (команд, ген.-полк. Г. фон
Рундштедт) в составе 45 дивизий (в т. ч. 7 танковых)
наносила главный удар через Арденны по наиболее
слабому участку обороны союзников на р. Маас между
Динаном и Седаном с задачей рассечь группировку
союзных войск, выйти к побережью Ла-Манша и со-
вместно с группой армий «Б» уничтожить англо-
франко-бельг. войска в Бельгии и Сев. Франции.
На направлении гл. удара действовала танк, группа
ген. Э. фон Клейста в составе 2 танк, корпусов и 1 мо-
торизованного (1250 танков, 362 бронеавтомобиля).
Против Нидерландов и Бельгии развернулась группа
армий «Б» (команд, ген.-полк. Ф. фон Бок) в составе
29 дивизий (в т. ч. 3 танковые) с задачей захватить
Нидерланды, прорвать оборону белы, войск по каналу
Альберта и отбросить их за линию Антверпен — На-
мюр, активными действиями сковать войска союзни-
ков в Бельгии, а затем принять участие в их уничто-
жении после окружения. Группа армий «Ц» (команд,
ген.-полк. Ф. В. фон Лееб) в составе 19 дивизий долж-
на была демонстративными действиями сковать на
линии Мажино большее количество франц, войск.
Во Франции союзным командованием было развер-
нуто 2 фронта: Северо-Восточный от Па-де-Кале до
Швейцарии под команд, ген. Ж. Жоржа в составе
3 групп армий (108 дивизий, в т. ч. 98 франц, и 10 англ.)
и Юго-Восточный в Альпах под команд, ген. Р. Ольри
(8 франц, дивизий). В резерве главнокомандующего
франц, сухопут. силами ген. М. Гамелена оставалось
6 дивизий, в т. ч. 3 танковые. На вооружении англо-
франц. войск находилось св. 3100 танков, 12 500 поле-
вых орудий, 1648 франц, и 1837 англ, самолетов
(из них ок. 500 во Франции). Нидерланды имели 10,
Бельгия 22 дивизии. По плану союзного командования
с началом боевых действий наиболее сильная группи-
ровка англо-франц, войск выдвигалась в Бельгию, где
совместно с белы, армией должна была создать проч-
ную оборону на рубеже Антверпен — Вавр — р. Диль—
р. Маас от Намюра до Седана (план «Диль»).
10 мая нем.-фаш. войска, нарушив нейтралитет
Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, перешли в на-
ступление. Используя возд. десанты, они захватили
важные позиции в Нидерландах и переправы через
р. Маас и канал Альберта в Бельгии. 14 мая нидерл.
армия капитулировала. Бельг, войска отошли на ли-
нию обороны союзников. 13 мая нем.-фаш. войска
на направлении главного удара форсировали р. Маас,
смяли слабую оборону франц, войск и начали разви-
вать наступление в сев.-зап. направлении к устью
р. Соммы. 20 мая немцы захватили Абвиль и вышли
к побережью Ла-Манша, отрезав крупную группиров-
ку англо-франко-бельг. войск. Попытки ген. М. Вей-
гана, сменившего ген. Гамелена и получившего полно-
мочия главнокомандующего франц, вооруж. силами,
остановить наступление противника и прорвать кольцо
окружения успеха не имели. В ходе Дюнкеркской опе-
рации 1940 англо-франц, войска с большими потерями
385
ФРАНЦУЗСКАЯ КАМПАНИЯ
386
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ в НИДЕРЛАНДАХ, БЕЛЬГИИ и ФРАНЦИИ в 1940 г.
Ар. АРМИЙ ..II
 — —^А-Шербу р 
ГР.АРМИЙ
'•4 А-4.6.9 А I
ГгдЯлеаста
К1&\6А
5^'
5-24 июня
75 км
— Нормандские -Г
—--------------о-ваЛг^А
18. VI
Гавр
Сен-Ma л°
Флер
Лорьян
19.VI
* ская/А
7 А
Анже
Нант
4 А
=ь-и=с^к-а--йзС7.к u-u
12 А
23 VI
*
Альпийская
на 18 июня
на 24 июня
<< Турин
° I .
ГР АРМИИ
Эвакуация англо-французских
войск из Дюнкерка
Положение сторон
 на 5 июня
LZZ на 9 июня
^арижская А
/жлш,
8А
Вельфор jj_
Вазе ль
7А^
4	5а;
Нанси
АРМИЙ/
6,7,10,^Комп^н
ПАРИЖ
14. V
Брест
20. V/
Неверс %
2А
Орлеан
18 А
(Брит )г^~
4JP, АРМИЙ
Оборонительные рубежи:
немецкие-жлиния Зигфрида“
французские-линия Мажино*
Положение сторон к 10 мая
Высадка немецко-фашистских
воздушных десантов
Наступление немецко-фашист-
ских войск
Выдвижение англо-французских
войск в Бельгию и Нидерланды
Контрудары и отход союзных войск
Положение сторон
Щ на 24 мая
на 31 мая
линии Мажино. Группа армий
«Ц» наносила вспомогат. удар
по прорыву линиилГМажшйл
Нем.-фаш. команд.' йё'дЬйЙзйййпЬ
в операции «Рот» 130 дивизии,
франц, силы насчитывали 7Ди-
визию. На терр. Франции оста-
лось лишь 2 англ, соединения.
Сломив упорное сопротивление
франц, войск, нем.-фаш. армии
начали развивать наступление
в глубь Франции. Осн. ударной
силой были танк, дивизии, дей-
ствовавшие при активной под-
держке авиации.
Франц, пр-во, в к-ром стали
преобладать пораженческие и
капитулянтские элементы, не су-
мело организовать оборону стра-
ны и отвергло предложение ЦК
Франц, компартии от 6 июня
мобилизовать массы на отпор
врагу и превратить войну в на-
родно-освободит. борьбу за сво-
боду и независимость Франции.
10 июня пр-во покинуло Париж
и уехало в Бордо. В тот же
день Италия объявила войну
Франции и Великобритании. 14
июня Париж был без боя сдан
нем.-фаш. командованию. Сопро-
тивление франц, армии было дез-
организовано. Нем.-фаш. войска
стремительно продвигались на
Ю. 16 июня маршал А. Ф. Петен,
сторонник капитуляции, сфор-
мировал новое пр-во и обратил-
ся к нем.-фаш. командованию
с просьбой о перемирии. 22 ию-
ня в Компьене был подписан
акт о капитуляции Франции пе-
ред Германией, а 24 июня в при-
городе Рима — аналогичный до-
кумент о капитуляции перед
Италией. Большая часть Фран-
ции была оккупирована нем.-
фаш. войсками. Франц, армия
потеряла 84 тыс. убитыми, 1547
тыс. франц, солдат и офицеров
оказались в герм, плену. Поте-
ри нем.-фаш. войск составили
43,5 тыс. убитыми и пропавши-
ми без вести, 111,6 тыс. ране-
ными.
Причины поражения англо-
франц. коалиции во Ф. к. состоя-
ли прежде всего в политике
правящих кругов Великобрита-
нии и Франции, к-рые во имя
классовых интересов империа-
листич. буржуазии в предвоен,
годы проводили курс на поощ-
рение гитлеровской агрессии, стремясь направить
ее против СССР. Эта политика определяла бездей-
ствие зап. союзников в период «странной войны» (септ.
1939 — май 1940) и обусловила серьезные просчеты в
их стратегии. В Великобритании и особенно во Фран-
ции имелись влиятельные круги, выступавшие за сго-
вор с фаш. Германией.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза.1941 —1945,
т. 1, М., 1960; Вторая мировая война. 1939—1945, М., 1958;
Проэктор Д. М., Война в Европе. 1939—1941, М., 1963;
Сек истов В. А., «Странная война» в Зан. Европе и в бас-
оДижо
1А
,< к
Т. к й
•Женевское
!Хеневау
{К Г4А(.ит)
Марсель
Окружение и капитуляция груп-
пировок французских войск
90 VI	Даты занятия городов немецко-
*u‘v	фашистскими войсками
Линия, разделившая Францию
iiiiitttfiiiiiiiitiiK на оккупированную и неоккупи-
рованную зоны (22 июня 1940 г.)
Ницца
Z-- М-О-Р-Е:
=13
монакоз

эвакуировались в Англию, а белы, войска 28 мая капи-
тулировали.
5 июня нем.-фаш. командование начало операцию
«Рот». Группа армий «Б» перешла в наступление с ру-
бежа р. Соммы в юж. и юго-зап. направлениях с зада-
чей разгромить лев. фланг франц, группировки и
выйти на Атлантич. побережье. Группа армий «А»
наносила главный удар между Парижем и Аргоннами
в юго-вост, направлении с целью разгрома франц, сил
в треугольнике Париж — Мец—Бельфор и выхода в тыл
★ 13 С. И.Э..Т. 15
387
ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
388
сейне Средиземного моря (1939—1943), М., 1958; Ратин-
ни Г. М., Конец Третьей Республики во Франции, М., 19G4;
Michel н., La seconde guerre mondiale, t. 1, P., 1968; E 1 -
1 i s L., The War in France and Flanders. 1939—1940, L., 1953;
Jacobsen H. A., Fall Gelb. Der Kampf um den deutschen
Operatiensplan zur Westoffensive 1940, Wiesladen, 1967.
И. А. Челышев. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ.
Исторический очерк
Складывание Ф. к. и. (17—19 вв.). Начало франц,
колон, экспансии можно отнести к 16 веку. Первые
попытки колон, захватов были предприняты францу-
зами в эпоху Великих географических открытий.
В 1534—35 экспедиция, возглавляемая Ж. Картье,
достигла берегов Сев. Америки в р-не р. Св. Лаврентия.
Основанные франц, экспедициями переселенч. колонии
оказались недолговечными (басе. р. Св. Лаврентия,
1541—43, 1589—99; Флорида, 1562—68; Бразилия,
1555—60, 1594—1615). Попытки утвердиться на захва-
ченных землях, предпринимавшиеся зачастую отдель-
ными дельцами и компаниями на своп страх и риск,
без прямой поддержки гос-ва, в условиях острого
соперничества с исп. и иортуг. колонизаторами, не
имели практич. результатов.
В 17 в. колон, экспансия Франции заметно усили-
лась. Абсолютистское гос-во начало принимать прямое
участие в организации и снаряжении экспедиций;
для захвата территорий использовался военно-мор.
флот. Пр-во помогало созданию колон, компаний (Вест-
Индской, Ост-Индской, Северной, Левантийской и др.),
предоставляло им льготы и привилегии, в частности
монопольное право на торговлю т. н. колон, това-
рами. В нач. 17 в. возобновился захват терр. в Сев.
Америке; эти терр. (в р-не р. Св. Лаврентия и Великих
озер) стали владением Компании Новой Франции.
К сер. 17 в. на терр. Канады, объявленной в 1663
колонией франц, короны, было основано большое
количество факторий и поселений, в т. ч. Квебек
(1608) и Монреаль (1642). Из Канады колонизаторы
стали продвигаться к басе. р. Миссисипи и к побережью
Мексиканского зал. В 1682 прилегающие к р. Мисси-
сипи территории были объявлены (под назв. Луизиана)
владением Франции.
Колон, экспансия развернулась начиная с 30-х гг.
17 в. и в Вест-Индии. Колониями Франции стали
Гваделупа, Мартиника, Тобаго и др. острова, зап.
часть о. Гаити (Сан-Доминго, 1654, официально —
с 1697).
В Африке, где первые франц, колонизаторы появи-
лись в 16 в., на ее зап. побережье между устьем р. Се-
негал и Гвинейским зал. было создано несколько торг,
факторий-крепостей. Действовавшие здесь торг.-колон,
компании (Сенегальская, Гвинейская и др.) в больших
масштабах стали насильно отправлять африканцев
в качестве рабов в Вест-Индию. Французы в 1638
овладели о-вом в Индийском ок., назвав его о. Бур-
бон (ныне Реюньон), предприняли неудавшуюся
попытку создать колонию на Мадагаскаре (1644—
1674). Первые колонии были захвачены в 17 в. в
Азии, в частности в Индии. Осн. опорным пунктом
в Индии стал Пондишери. В 1664 для проникновения
в Индию была основана новая франц. Ост-Индская
компания.
Расширение колон, экспансии вызвало острую борь-
бу между Францией и Англией, в результате к-рой
Франция была вынуждена уступить (1713) Англии
побережье Гудзонова зал., т. е. подступы к крупным
франц, владениям в Сев. Америке. После поражения
Франции в Семилетней войне 1756—63 основные фран-
цузские владения в Северной Америке, Индии и
Африке, часть ее владений в Вест-Индии перешли к
Англии.
Первый период колон, экспансии Франции совпал
со временем зарождения в этой стране каииталистич.
отношений. Первоначально колон, деятельность сво-
дилась преим. к прямому грабежу, к колон, «торговле»,
мало отличавшейся от грабежа. С сер. 17 в. в ряде
колоний, в первую очередь на о-вах Вест-Индии, на-
чали возникать плантац. х-ва, основанные на исполь-
зовании рабского труда привозившихся из Африки
негров (на франц. Антильских о-вах в 1738 было св.
200 тыс. рабов). Продукты плантац. х-ва — прежде
всего тростниковый сахар, а также индиго, табак,
кофе—предназначались для вывоза не только в метро-
полию, но и в др. страны. Колония Сан-Доминго была
одним из крупнейших в мире районов произ-ва сахара.
Хищнич. эксплуатация земли в сочетании с использо-
ванием рабского труда (негры-рабы составляли подав-
ляющую часть населения колоний в Вест-Индии)
давала возможность плантаторам получать огромные
прибыли.
Вел. Франц, революция вызвала подъём освободит,
движения в Сан-Доминго. В 1791 там началось восста-
ние негров-рабов, среди руководителей к-рого был
Туссен-Лувертюр. В 1794 был издан декрет Конвента
о ликвидации рабства во всех франц, колониях (отме-
нён в 1802 при Наполеоне). Освободит, движение в Сан-
Доминго привело к изгнанию колонизаторов и провоз-
глашению независимости Гаити (1804).
В ходе наполеоновских войн была потеряна большая
часть франц, колониальных владений. Почти все
франц, колонии захватила Англия; оставшаяся у
Франции зап. часть Луизианы была продана США
(1803). На Венском конгрессе 1814—15 Франции уда-
лось сохранить за собой нек-рые владения — по
Парижскому мирному договору 1814 за Францией оста-
лись Сен-Пьер и Микелон, Гваделупа, Мартиника,
Гвиана в Зап. полушарии, пять небольших поселений
в Индии, о. Реюньон, небольшие владения в Сенегале.
Общая терр. колоний Франции была ок. 30 тыс. км2.
В связи с ускоренным развитием капиталистич.
произ-ва, в условиях совершавшегося во Франции
пром, переворота (завершился в 50—60-х гг. 19 в.)
колонии перестали быть для метрополии лишь объек-
том прямого грабежа и поставщиком т. н. колон, то-
варов. Они начинают всё в большей степени играть
роль источника сырья для растущей пром-сти метро-
полии и в нек-рых случаях — рынка сбыта для това-
ров ее пром, произ-ва.
Укрепив свои позиции на междунар. арене, бурж.
Франция с 30-х гг. 19 в. вновь вступила на путь колон,
экспансии. Ее объектом стала Сев. Африка и в первую
очередь Алжир. Начатое в 1830 завоевание Алжира
натолкнулось на ожесточенное сопротивление местного
населения и затянулось на десятилетия (фактически до
начала 80-х гг.). Использовав в качестве плацдарма
терр. Алжира, франц, войска в 1881 оккупировали
Тунис. С кон. 30-х гг. 19 в. началось проникновение в
Зап.Африку, носившее, как утверждают бурж. историки,
«мирный» характер. Прибегая с помощью силы, обмана,
подкупа к заключению кабальных договоров с вождями
местных племен, колонизаторы начали захват Габона
(с 1839), Берега Слоновой Кости (с 1842). глубинных
районов Сенегала (с 1854), создав на этих терр. свои
опорные пункты-фактории, укрепленные посты.
Значит, активность Франция стала проявлять на
Д. Востоке. В 1844 она навязала кабальный договор
Китаю, аналогичный англо-кит. (1842) и амер.-кит.
(1844) договорам. В 1842 Франция присоединила к
своим колон, владениям Маркизские о-ва и установила
протекторат над ними (Таити и др.), в 1853 захватила
Новую Каледонию. В результате совместных действий
с Англией в войне против Китая (1856—60) Франция
навязала Китаю новые кабальные договоры. Колон.
389
ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
390
войны, начатые Францией в Индокитае с конца 50-х гг.,
закончились захватом зап. области Кохинхины (1867),
установлением протектората над Камбоджей (1863),
Аннамом, Тонкином (1885), Лаосом (18931. Эти терр.
были сгруппированы в целях централизации управле-
ния ими в т. н. Индокит. союз (1887), во главе к-рого
стоял франц, ген.-губернатор.
В 1895 франц, империалисты овладели о. Мадагас-
кар, к-рый в 1896 был объявлен колонией. Продвигаясь
в глубь Афр. материка, колонизаторы овладели в
80—90-х гг. обширными терр. в басе. рр. Конго, Ни-
гер, Убанги, Шари, у оз. Чад, начали продвижение
в Вост. Судан, к верховьям Нила. Франц, планы уве-
личения огромного колон, массива, к-рый включал
владения в Сев.-Зап. и Экваториальной Африке, на-
толкнулись на противодействие Англии (инцидент
1898 у селения Фашода в верховьях Нила едва не при-
вел к англо-французской войне — т. н. Фашодский
кризис 1898).
По мере расширения Ф. к. и. усложнялся аппарат
управления. В 1883 был создан Высший колон, совет,
вырабатывавший рекомендации по вопросам колон,
политики. В 1894 было образовано самостоят. мин-во
колоний. Алжир, в к-ром была создана значит, про-
слойка европ. колонистов, захвативших лучшие земли,
находился в ведении мин-ва внутр, дел, Тунис (а затем
и Марокко) — мин-ва иностр, дел. Хотя местное
управление не было единообразным, реальная власть
во всех колониях находилась в руках колон, аппарата,
построенного на началах строгой централизации.
В тех колониях, где были франц, поселенцы, послед-
ние были представлены в парламенте метрополии.
В нек-рых колониях существовали местные выборные
органы с ограниченной компетенцией (ген. советы).
Границы между колониями устанавливались произ-
вольно, неоднократно менялись, при этом не учиты-
валась этнич. принадлежность местного населения. К
кон. 19 в. образование Ф. к. и. было в осн. закончено.
Франц, колон, экспансия 19 в., достигшая широкого
размаха, осуществлялась в интересах крупной, прежде
всего финансовой, буржуазии. «Не случайность,—
писал В. И. Ленин,— что во Франции как раз особо
быстрое развитие финансового капитала, при
ослаблении промышленного, вызвало с 80-х годов прош-
лого века крайнее обострение аннексионистской (коло-
ниальной) политики» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27,
с. 389 (т. 22, с. 255)].
Проводившаяся франц, колонизаторами политика
колон, порабощения наталкивалась на сопротивление
народов, ставших ее жертвами, вызвала ряд мощных
нац.-освободит, движений [война за независимость
Алжира под рук. А бд-алъ-Кадира в 1832—47; Бану
Снассен восстание 1859 и Мукрани восстание 1871—72
в Алжире; борьба народов малинке против завоевате-
лей в басе. р. Нигер в кон. 19 в. под рук. Самори,
дагомейцев под руководством Беханзина; малъгашская
освободительная война 1895—97', нац.-освободит, дви-
жение в странах Индокитая, в т. ч. движение «кан
выонг» в 1885—96, и партиз. борьба (до 1913) под
рук. Де Тхама во Вьетнаме и др.].
Ф. к. и. в эпоху империализма (до 2-й мировой вой-
ны 1939—45). На рубеже 20 в. площадь колоний Фран-
ции составляла 8 млн. «м2, население — 41 млн. чел.
(в 1876 — соответственно 0,9 млн. км2 и 6 млн. чел.).
Этот период совпадает с завершением раздела мира,
началом борьбы за его передел.
В нач. 20 в. обострилось соперничество Германии и
Франции в Марокко (см. Марокканские кризисы 1905—
1911). Германия согласилась (нояб. 1911) признать
«преимуществ, права» Франции в Марокко, получив
терр. компенсацию в размере 275 тыс. км2 во Франц.
Конго. В марте 1912 Франция по франко-мароккан-
13*
скому договору установила протекторат над Марокко;
в нояб. 1912 по франко-исп. договору она передала
Испании сев. и крайнюю юж. части Марокко. Танжер
был объявлен международной зоной.
К нач. 1-й мировой войны 1914—18 Франции при-
надлежали в Африке: Алжир, Марокко, Тунис, Мада-
гаскар, Реюньон, Франц. Сомали и обширные владе-
ния в Зап. и Экваториальной Африке, сгруппированные
в два политико-адм. объединения (колон, федера-
ции) — ген.-губернаторство Французская Западная
Африка и ген.-губернаторство Французская Эквато-
риальная Африка (созданные соответственно в 1895—
1904 и 1910).
В итоге 1-й мировой войны Ф. к. и. вновь расшири-
лась. За счет терр., отобранных у Германии по Вер-
сальскому мирному договору 1919, Франция получила
в Африке большую часть Того и Камеруна, к-рые стали
ее подмандатными терр. (см. М андатные террито-
рии). Оккупация Францией Сирии и Ливана, принад-
лежавших ранее Турции, была также формально при-
крыта (1920) флагом мандатной системы. В нач. 1918
во Ф. к. и. входили терр. общей площадью 10,6 млн. км2
с нас. 55 млн. чел. (площадь метрополии в это время
составляла 0,5 млн. км2, население — ок. 38 млн.).
Юридич. статус франц, колон, владений был неодина-
ков. Алжир, напр., официально не считался колонией,
а рассматривался как часть метрополии, в то время
как Тунис и Марокко, равно как и королевство Кам-
боджа и империя Аннам, формально считались само-
стоят. гос-вами под франц, протекторатом, хотя фак-
тически управлялись франц, властями. Подмандатные
терр. (Сирия, Ливан, Того, Камерун) и остальные
колонии управлялись мин-вом колоний. Несмотря
на различный юридич. статус, все терр. под управле-
нием Франции фактически оставались колониями.
Во главе колоний стояли представители метрополии —
ген.-губернаторы, военные или гражд. губернаторы,
ген. резиденты (в протекторатах), вице-губернаторы
(в т. н. территориях). Они назначались франц, пр-вом
и были ответственны перед ним. Для франц, колониа-
лизма было характерно прямое управление. Адм. ап-
парат на местах комплектовался из франц, чиновников.
Подобная система не исключала использования методов
косвенного управления, особенно в протекторатах:
формально власть там принадлежала местным монархам
и племенным вождям, а в действительности полностью
находилась в руках колон, администрации.
В экономич. жизни метрополии колонии играли зна-
чит. роль. В 1913 во внеш, торговле Франции на долю
колоний приходилось 12,5% товарооборота, а в 1937—
27%. Осн. формой эксплуатации колоний был неэкви-
валентный обмен. Роль колоний в вывозе капиталов
была невелика — на их долю приходилось 3—8% всех
вывозимых из метрополии капиталов, что определяло
слабость экономич. позиций Франции в ее владениях.
Франц, инвестиции были направлены в основном на
стр-во в колониях дорог, портов, складов, адм. зданий
и т. д. Колонии служили для метрополии поставщи-
ками продовольствия и с.-х. сырья. Крупные субсидии
предоставлялись франц, плантаторам и колонистам в
Индокитае для создания плантаций каучука, в Зап. и
Экватор. Африке — для посевов масличных культур,
в Алжире, Тунисе, Марокко — на расширение посевов
зерновых. Разведка минеральных богатств велась
медленно и в небольших масштабах. Пром-сть нахо-
дилась в зачаточном состоянии. Колониализм способ-
ствовал консервации в колониях отсталых социально-
экономич. укладов, сохранению общинно-плем. и феод.-
помещичьих отношений. Несмотря на то, что франц,
капиталисты стремились не допускать создания и
развития в странах Ф. к. и. пром-сти, там происходил
рост капитализма.
391
ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
392
Во время 1-й мировой войны франц, колонии стали
важными поставщиками стратегия, и пром, сырья,
усилилось строительство жел. дорог и т. д. В Сев.
Африке, в Индокитае, на Мадагаскаре и в др. коло-
ниях складывались нац. буржуазия и пролетариат.
Нац. буржуазия старалась обеспечить за собой мест-
ный рынок, выступала против неограниченного эконо-
мия. и политич. господства метрополии. Росла числен-
ность рабочего класса.
Великая Окт. социалистич. революция послужила
могучим стимулом для подъема освободит, движения
в колон, странах; под ее влиянием начался кризис
всей колон, системы империализма, в т. ч. и Ф. к. и.
В условиях подъема нац.-освободит, движения франц,
власти были вынуждены отменить нек-рые ограниче-
ния прав коренного населения в колониях, наир, пре-
доставить в 1918—19 избират. права части алжирцев.
В 20—30-х гг. антикодон, движение приобретает более
органпзов. характер, охватывая в первую очередь
наиболее развитые в социально-экономич. отношении
франц, колонии в Индокитае и на Араб. Востоке,
в частности Сирию (Сирийское национальное восстание
1925—27), Марокко (нац.-освободит, война под рук.
Абд-алъ-Берима).
Перед началом 2-й мировой войны в состав Ф. к. и.
входили следующие терр. в Азии, Африке, Америке,
Океании (см. табл.).
Распад Ф. к. и. В период 2-й мировой войны и осо-
бенно в послевоен. период, в условиях бурного роста
нац.-освободит, движения, возникновения мировой
системы социализма и ослабления империализма, раз-
вернулся новый этап кризиса колон, системы импе-
риализма, приведший к ее распаду. Крушение Ф. к. и.—
второй (после Британской империи) колон, империи
мира — важнейшая составная часть этого процесса.
Уже в годы войны добились независимости Сирия
и Ливан (1943). В результате победы Августовской ре-
волюции 1945 во Въетнаме было свергнуто колон, гос-
подство во Вьетнаме (терр. б. франц, владений Кохин-
хины, Аннама, Тонкина), установлена нар.-демократия,
власть и образована Демократия. Республика Вьетнам.
В качестве новой формы организации связей между
Францией и ее владениями была выдвинута после 2-й
мировой войны идея создания Франц. Союза — объеди-
нения Франции и ее колоний, «на основе равенства
прав и обязанностей, без расовых и религиозных раз-
личий». В противоположность прогрессивным силам,
стремившимся к установлению подлинно равноправных
связей, правящие круги Франции рассматривали Франц.
Союз как наиболее приемлемую форму сохранения ко-
лон. империи и использовали его в качестве орудия
своей колон, политики. Франц. Союз был официаль-
но оформлен франц, конституцией 1946. Конституция
сохранила прежнюю систему прямого управления
в колониях, лишь слегка прикрыв ее выборными терр.
ассамблеями с огранпч. правами. Особый юридич.
статус получил Алжир. Осн. законодат. органами
Франц. Союза являлись парламент Франции, в к-ром
из 626 депутатов лишь 59 были из афр. колоний, и
Ассамблея Франц. Союза — консультативный орган
с огранич. правами. Президентом Союза являлся пре-
зидент Франц. Республики. На базе мин-ва колоний
в янв. 1946 было создано мин-во по делам заморских
территорий.
В 1946 Франц. Союз занимал площадь ок. 12 млн. км2
с населением более 70 млн. чел. Формально он был
разделен на три части: 1) заморские департаменты —
3 департамента Алжира, Реюньон, Мартиника, Гваде-
лупа, Франц. Гвиана; 2) заморские территории, к-рые
номинально становились особой составной частью
Франц, республики,— Франц. Зап. Африка, Франц. Эк-
ваториальная Африка, а также Мадагаскар, Франц.
Территория и население французских
заморских владений в 1938
	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел.
Алжир		2202	7234
Тунис 		155	2608
Марокко 	 Франц. Зап. Африка (Сенегал, Мав- ритания, Гвинея, Берег Слоновой Кости, Верх. Вольта, Дагомея,	398	6300
Французский Судан, Нигер) . . . Франц. Экваториальная Африка (Габон, Ср. Конго, Убанги-Шари,	4701	14944
Чад)		2487	3423
Того		56	780
Камерун 		422	2389
Франц. Сомали		21	47
Мадагаскар		613	3797
Реюньон		25	208
Франц. Индия	 Индокитай (колония Кохинхина и протектораты — Аннам, Тонкин,	0,5	323
Камбоджа, Лаос)	 Франц. Полинезия (о-ва Общества,	740	23028
Туамоту, Маркизские и др.) . . .	4	43
Новая Каледония	 Новые Гебриды (англо-франц, кон-	20	53
доминиум) 		12	42
Гваделупа 		1	247
Мартиника		1	304
Франц. Гвиана		91	34
Сен-Пьер и Микелон		0,2	4
Сирия и Ливан		200	3270
Итого . . .	12149,7*	69078*
* Существуют также другие данные о площади и населении
франц, колоний (см. СИЭ, т. 7, с. 527 — 528).
Сомали, Новая Каледония, Коморские о-ва, Франц.
Полинезия, о-ва Сен-Пьер и Микелон, Франц, владе-
ния в Индии; 3) т. н. присоединившиеся территории и
гос-ва — Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Марокко, Тунис,
англо-франц, кондоминиум Новые Гебриды, под-
опечные территории (с дек. 1946) — Того и Камерун.
В 1946 правящие круги Франции развязали в широ-
ких масштабах колон, войну во Вьетнаме, а также
восстановили свое господство в Лаосе и Камбодже.
Нац.-освободит, движение, поддерживаемое Сов. Сою-
зом и др. прогрессивными силами мира, одержало по-
беду над франц, империализмом в этом р-не. На Же-
невском совещании 1954 Франция подписала соглаше-
ния о прекращении воен, действий в Индокитае, об
уважении суверенитета и независимости трех гос-в
Индокитая. Камбоджа (1953) и Лаос (1954) вышли из
Франц. Союза и стали независимыми гос-вами. В Сев.
Вьетнаме развернулись социалистич. преобразования.
Попытки франц, колонизаторов закрепиться в Юж.
Вьетнаме оказались безуспешными, они были вытесне-
ны оттуда амер, империалистами. В 1954 Франция была
вынуждена отказаться от своих владений в Индии.
Сильнейший удар франц, колониализму был нанесен
в Алжире, где в 1954 началась освободит, война алж.
народа (см. в ст. Националъно-демократическая ре-
волюция в Алжире). В 1956 Франция была вынуждена
признать независимость Туниса и Марокко, где в 50-х гг.
имели место крупные антиколон. выступления. В эти
же годы усилилось антиколон. движение в Тронич.
Африке. Правящие круги Франции (владения к-рой
все еще охватывали, по данным 1957, терр. в 10 590
тыс. «л2 с нас. 48 848 тыс. чел.) пытались в этих усло-
виях маневрировать. 23 июня 1956 парламент Франции
принял закон о реформе управления в колониях, полу-
чивший известность под назв. «закон-рамка». Он
устанавливал общее направление и пределы пересмотра
системы колон, администрации. В заморских терри-
ториях учреждались правительств, советы, к-рые долж-
ны были управлять местными делами, расширялись
393
ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
394
ГВАДЕЛУПА (Фр )
СЕНЕГАЛ
* о Мартиника (Фр) у ^60
ГВИНЕЯ
. 1958
^БЕРЕГ
СЛОНОВОЙ КОСТИЩ
О I960
ВЕРХНЯЯ ВОЛЬТА
>	/>1960
Т
ГВИАНА
(Фр)
к
X
о.Реюньон
р о п
А
МАРОККО
1956
МАВРИТАНИЯ
1960
£. Сен-Пьер
(ф^
*
&
о Европа
(ФР)
Е В
ФРАНЦИЯ
ТОГО
1960
ДАГОМЕЯ
1960 /
ГАБОН
1960
❖
НИГЕР
1960'^ЧАД
КАМЕРУН
960
КОНГО
960
АЛЖИР
1956
3
А
И
Yl
ЛИВАН
19443
ИРИН
1943
ТУНИС
X
ВЬЕТНАМ
К
и
и
и
АВСТРАЛИЯ
О к
КАМБОДЖА
1953 >
ИСК
ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
о Кергелен
(Фр)
И И д
Коморские о-ва (Фр)
о Tромлрн (фр )
МАЛАГАСИЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА
(4	1960
j о Реюньон
(Фр)
о Жуан-ди-Нова
(ФР)
Е к Н
о Амстердам
о Сен-Поль*
(Фр)
о-ва Крозе
(ФР)
ЛАОС
1954
РАСПАД ФРАНЦУЗСКОЙ
КОЛОНИАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ
о-ва
. Нов Гебриды
(Фр -Брит.
•* совладение)
НОВ КАЛЕДОНИЯ
(ФР )
о-ва Уоллис (Фр)
-о-ва Хорн (фр)
Маркизские
о-ва ••
(Фр)
о-ва
Л-.- Туамогпу
'-(Фр)
о-ва
Общества
(ФР\
о-ва Тубуаи •
(ФР)
о Рапа •: о-ва Бас
(ФР)
Франция и ее владе-
ния накануне второй
мировой войны
Суверенные государства, образовавшиеся
в период и после второй мировой войны
на территориях, освободившихся от фран-
цузского колониального господства
(с указанием года их образования)
Бывшие французские владения
на Индостанском полуострове,
МдЭ воссоединенные с Индией после
достижения ею в 1947 г. незави-
симости
о-ва Бас
(Фр) Французские владения
ГВИАНА на 1 янваРя I974 г-
(Фр)
2

7


Е

И
И
Н
ГФр;
права терр. ассамблей, формально вводилось всеобщее
избират. право. Прогрессивные силы Франции рас-
сматривали закон как определенный шаг вперед.
Однако последующими декретами 1956—57 франц,
пр-во свело на нет положит, стороны «закона-рам-
ки». Кризис Франц. Союза принял еще более глубокий
характер. Все это в определенной степени способство-
вало падению Четвертой Республики и краху Франц.
Союза.
Утвержденная референдумом 28 сент. 1958 новая
конституция Франции означала формально-правовое
упразднение Французского Союза, на смену к-рому
пришло Сообщество (Communaute). Франция сохра-
нила за собой все свои владения, кроме Гвинеи (на-
селение которой в ходе референдума, проводившегося
и в колониях, отказалось одобрить конституцию и
высказалось за независимость). 2 окт. 1958 Нац. собра-
ние Гвинеи, преобразованное из терр. ассамблеи, про-
возгласило образование Гвинейской Республики —пер-
вого независимого гос-ва среди владений Франции
в Тропич. Африке.
Обеспокоенные событиями в Гвинее, правящие круги
Франции стали поспешно вводить в действие механизм
Сообщества. В состав Сообщества вошли: Французская
Республика; заморские департаменты (Реюньон,
Франц. Гвиана, Гваделупа, Мартиника, Алжир); за-
морские территории [Сенегал, Мавритания, Берег Сло-
новой Кости, Суданская Республика (до окт. 1958—
Франц. Судан), Дагомея, Верх. Вольта, Нигер, Габон,
Чад, Центральноафр. Республика (до дек. 1958 —
Убанги-Шари), Ср. Конго (оба ген.-губернаторства,
в к-рые входили все вышеперечисленные заморские
терр., были упразднены в 1958), Мадагаскар, Франц.
Сомали, Новая Каледония, Коморские о-ва, Франц. По-
линезия, о-ва Сен-Пьер и Микелон]; подопечные терр.
(Камерун и Того). Этому предшествовало провозглаше-
ние в окт.— дек. 1958 12 афр. заморских территорий
(т. е. всех, кроме Сомали) авт. республиками в составе
Сообщества. Президентом Сообщества объявлялся пре-
зидент Франции. Вопросы внешней политики, обо-
роны, денежной системы, юстиции, высшего образова-
ния, средств связи сохраняла в своих руках метро-
полия.
Прогрессивные силы афр. стран использовали внутр,
автономию для дальнейшего развертывания антиколон.
борьбы. Франц, правящие круги не могли не считаться
с подъемом нац.-освободит, движения, происходившим
в колон, владениях Франции. В 1960 пр-во Франции
было вынуждено предоставить независимость Каме-
руну и Того, а затем Федерации Мали, образованной
в 1959 Республикой Сенегал и Суданской Республикой
(в 1960 эта Федерация распалась на Республику Сене-
гал и Республику Мали), Мадагаскару (Малагасийская
Республика), Дагомее, Нигеру, Верх. Вольте, Берегу
Слоновой Кости, Чаду, Центральноафриканской Рес-
публике (ЦАР), Ср. Конго [Республика Конго или
Конго (Браззавиль), с 1970 —Нар. Республика Конго],
Габону, Мавритании. Франция утратила свое прямое
политич. господство над этими странами Тропич. Аф-
рики.
Пересмотр (февр.— июнь 1960) 2 статей конституции
1958 сделал возможным участие в Сообществе незави-
симых гос-в. Соглашения с Францией о вхождении
в Сообщество (получило пеофпц. назв. обновленного
Сообщества) подписали (1960) 6 афр. гос-в: Федерация
Мали (после ее распада только Сенегал объявил о при-
знании этих соглашений), Малагасийская Республика,
Габон, Чад, Конго (Браззавиль) и ЦАР. Однако практи-
чески обновленное Сообщество не было создано, хотя
соответствующие статьи франц, конституции п согла-
шения остались в силе.
Еще 19 сент. 1958 революц. силы алж. народа про-
возгласили образование Алж. Республики и создали
Врем, пр-во. Пр-ву Франции в условиях продолжав-
шейся уже много лет вооруж. борьбы алж. народа
пришлось пойти на признание права Алжира на само-
определение (1961). В результате длит, переговоров
между Францией и Врем, пр-вом Алж. Республики
18 марта 1962 в Эвиане были подписаны соглашения
о прекращении огня и самоопределении Алжира путем
референдума, после к-рого Франция в июле 1962
признала независимость Алжира.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
396
395
Завоевание Алжиром независимости фактически за-
вершило процесс распада Ф. к. и. К нач. 1974 Франция
продолжала удерживать в качестве своих владений лишь
отдельные небольшие терр. в различных частях света.
Опираясь прежде всего на экономия, зависимость
б. франц, владений от метрополии, правящие круги
Франции встали на путь неоколониализма, с тем чтобы
сохранить там свои позиции и не допустить развития
этих стран по некапиталистич. пути. Франц, неоко-
лониализм стремится осуществлять экономия, экс-
плуатацию своих б. владений как самостоятельно, так
и на коллективной основе при сохранении руково-
дящей роли Франции, используя, напр., для этого
Европ. экономия, сообщество (ЕЭС). Характерно, что
из 18 молодых афр. гос-в, подписавших в 1963 кон-
венцию об «ассоциации» с ЕЭС, 14 — б. владения Фран-
ции. Особый упор сделан на создание договорной си-
стемы. направленной к сохранению за Францией
контроля не только в экономике, но и в других об-
ластях гос. и обществ, жизни ее б. колоний для ока-
зания политич., военно-политич., экономия, и идеоло-
гия. воздействия. Те или иные договоры и соглаше-
ния, охватывающие вопросы сотрудничества в области
внеш, политики, обороны, использования стратегия,
сырья, фин.-экономия, сотрудничества, юстиции, связи,
торг, мореплавания, гражд. авиации и др., были
в 1960—63 подписаны Францией со всеми странами,
ранее входившими в Сообщество. Так, различные со-
глашения о сотрудничестве были заключены, кроме
гос-в, объявивших себя членами т. п. обновленного Сооб-
щества, также с Берегом Слоновой Кости, Верх. Воль-
той, Дагомеей, Мавританией, Нигером, а также с Ка-
меруном и Того. Соглашения об обороне были подпи-
саны с Берегом Слоновой Кости, Габоном, Дагомеей,
Конго (Браззавиль), Мавританией, Малагасийской
Республикой, Нигером, Сенегалом, Того, ЦАР, Чадом,
о воеино-технич. помощи — с Верх. Вольтой и Камеру-
ном. В ряде этих стран присутствуют франц, войска.
Почти все освободившиеся страны Африки—б.франц,
владения — оставались в 60 — нач. 70-х гг. членами
зоны франка, сложившейся после 2-й мировой войны.
Был установлен режим взаимных тамож. преферен-
ций (система предпочтительных пошлин), к-рые на де-
ле зачастую прикрывают односторонние преимущества
б. метрополии.
В совр. условиях по инициативе ряда афр. гос-в
происходит пересмотр системы договорных связей с
Францией в направлении утверждения их самостоя-
тельности в политич., экономия., а также воен, об-
ластях.	Л. Б. Теплинский. Москва.
Франц, бурж. историография освещает историю Ф. к. и.
и проблемы ‘’колон, политики в основном с колониалистских
апологетпч. позиций. Обильная лит-ра, созданная на протяже-
нии многих десятилетий, пронизана стремлением обосновать
необходимость и правомерность франц, колон, экспансии.
В трудах историков, а также политич. деятелей кон. 19 в. выде-
лялись среди прочих два аргумента: приобретение колоний —
это наилучшее помещение капитала; оно повышает политич.
влияние и могущество Франции (см. L. Deschamps, Histoire
de la question coloniale en France, P., 1891). Виднейшие пред-
ставители т. н. «колон, истории», выделившейся во Франции
в 10-х гг. 20 в. в качестве самостоятельной дисциплины (к этому
времени относится и создание спец, журнала «Revue de 1’histoire
des colonies fran^aises», 1913), с особой силой начали выдвигать
другой аргумент—т. н. «цивилизаторскую миссию» («mission
civi 1 isatricc») Франции в отношении «менее развитых народов».
Еще в кон. 19 в. историк М. Дюбуа утверждал: «Мы всегда были
народом, в высшей степени призванным вести колониальную по-
литику» (Dubois М., Systemes coloniaux et peuples colonisateurs,
P., 1895, p. 244). Этим апологетич. идеям подчинена коллективная
работа «Histoire des colonies franqaises et de 1’expansion de ]a Fran-
ce dans le monde», t.l — 6, P., [1929—33] под ред. Г. Аното (G. На-
notaux) и А. Мартино (A. Martineau). Гл. тезис, провозглашаемый
Аното в этом труде, как и во мн. других его работах (напр.,
«L’energie franqaise», Р., 1902),— Франция является страной-
миссионером, ее колон, политика уникальна, цель франц.коло-
низации — «развить, обогатить, облагородить» новые «франц,
территории», распространить в «еще вчера варварских замор-
ских территориях принципы цивилизации», причем франц, ко-
лон. политика будто бы «свободна от всякого империализма».
Характеристика франц, колониализма как «колони.зации-опеки»
(colonisation-tutelle) и оправдание «присутствия Франции в ко-
лониях» мнимым улучшением жизни «туземцев» присущи в той
или иной мере большинству бурж. историков (см.,напр., G. Har-
dy, Histoire sociale de la colonisation fran^aise, P., 1953). Широ-
кое распространение имели шовинистич., расистские оценки
«негров» (африканцев) как «больших детей, которые всегда будут
нуждаться в опеке со стороны белых». Вопреки ист. фактам, за-
воевание колоний рисовалось как «мирное проникновение».
В качестве отличит, черты колон, политики Франции бурж. исто-
рики и правоведы называли идею т. н. «колон, ассимиляции». В
этом плане выделяются работы А. Жиро (в частности, A.Girault,
Principes de colonisation et de legislation coloniale, t. 1—2, P.,
1894, 7 ed., 1938). Утверждая, что колонизация — это якобы
долг и обязанность великих держав, что колонии приносят
экономия, пользу, создавая обеспеченный рынок для продук-
ции метрополии, и являются условием военно-политич. могу-
щества метрополии, ее внеш, и внутр, устойчивости, Жиро сфор-
мулировал тезис о трех осн. формах колон, политики — пора-
бощение, автономия, ассимиляция. Наиболее соответствующей
франц, «респ. традициям» Жиро считал «ассимиляцию» —
формальное распространение на заморские территории режима
метрополии, включение их в состав территории Франц. Респуб-
лики, фактически — их аннексию. На основании теории «ассими-
ляции» Жиро делал вывод о необходимости осуществления во
франц, владениях прямого управления пр-вом метрополии и его
представителями (хотя впоследствии Жиро стал выступать за
поддержку также «туземных ин-тов»).
Принятая во франц, бурж. историографии периодизация
истории Ф. к. и. берет в качестве исходной точки чисто внеш,
события, не раскрывая движущие силы колон, политики. Исто-
рия Ф. к. и. обычно делится в этой лит-ре (см., напр., A. Girault,
Les colonies fran^aises avant et depuis 1815, P., 1943) на три пе-
риода: от начала колон, экспансии до 1815 (образование и исчез-
новение 1-й колон, империи), 1815—70 (начало восстановления
колон, империи), 1870—1940 (годы существования Третьей
республики, активная колон, экспансия, восстановление и рас-
ширение Ф. к. и.).
В ист. лит-ре по проблемам колониализма, появившейся
после 2-й мировой войны, нашла отражение ожесточенная
клас. борьба, развернувшаяся в тот период во Франции вокруг
вопросов колониализма, колон, политики, судеб Ф. к. и. В пос-
левоен. бурж. историографии наметилось несколько осн. тече-
ний: открыто империалистическое, клерикальное, либерально-
радикальное, социал-реформистское. Появилась прогрессивная
историография. В трудах ученых, остававшихся на позициях
апологетов колониализма, по-прежнему защищались мифы о
«цивилизаторской роли» колониализма, мирном проникнове-
нии в колонии и выдвигался новый тезис — о «самоликвидации»
колон, империи (J. Ehrhard, Le destin du colonialisme, P., 1957).
Go 2-й пол. 50-х гг. широко распространились теории «деколо-
низации», или «конструктивной деколонизации», «взаимозависи-
мости» (и один из ее франц, вариантов — «взаимное развитие»).
Ряд бурж. историков утверждает, что в послевоен. годы колони-
ализма уже не существовало, что он эволюционировал в «про-
грессивный» элемент совр. обществ, развития, во «взаимозави-
симость» б. метрополии и б. колоний (R. Del a vignette, L’Afrique
Noire fran^aise et son destin, P., 1962). Новые «теории», выдви-
гающие тезис о том, что метрополия и ее владения экономиче-
ски взаимно дополняют друг друга, зависят друг от друга ине
могут нормально развиваться в отрыве друг от друга” имеют
целью оказать воздействие также и на умонастроение народов
освободившихся стран, на что бурж. историография ранее вооб-
ще не обращала никакого внимания. Этой же цели служат и ут-
верждения, что достижение политич. независимости б. колониями
Франции в Африке — это «успешный опыт деколонизации»
(см. J. Guena, Historique de la Communaute, P., 1962, p. 11).
В ряде вопросов работы нек-рых историков, опубликованные
в 50—60-х гг., являются шагом назад. В них отвергается под-
робно аргументированное в старой бурж.-либеральной лит-ре
наличие экономии, причин колон, политики. Так, А. Брюпшвиг
(Н. Brunscbwig, Mythes et realites de Fimperialisme colonial
fran^ais. 1871 —1914, P., I960) отрывает колон, политику от ее
социальной почвы, отрицает связь колон, системы с канитали-
стич. строем, единую эксплуататорскую сущность колониализма.
По мнению Брюншвига, в колон, экспансии Франции в 17 в.
осн. роль играло не стремление к материальной выгоде, а забота
о престиже; в 30—40-е гг. 19 в. колон, политика Франции —
просто средство повышения авторитета пр-в, опасавшихся за
свое положение, а колон, захваты после 1870 осуществлялись
в целях доказательства того, что Франция осталась великой дер-
жавой и после поражения во франко-прусской войне 1870 — 71;
экономии, мотивы якобы не играли существ, роли; борьба за
колонии не оказывала серьезного влияния на междунар. обста-
новку. Одновременно Брюпшвиг утверждает, что «колон, импе-
риализм» принес положит, результаты. «Подвергаясь или не
подвергаясь эксплуатации, — заключал он, — колониальные
народы были цивилизуемы и перевоспитаны по западному
образцу» (указ, соч., р. 187).
В новых условиях бурж. историография уже не в состоянии
открыто отстаивать колон, политику; в то же время многие из ее
представителей продолжают писать о ее «прогрессивности»;
большинство из них стремится апеллировать лишь к позитивным
последствиям колонизации.
397
ФРАНЦУЗСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
398
Развертывание кризиса Ф. к. и., вступление ее в полосу рас-
пада, а также проблемы послевоен. колон, политики Франции
получили освещение в выступлениях деятелей ФКП (см. сб.
док-тов, статей, речей «Le Parti communiste fran^ais dans la
lutte centre le colonialisme», P., 1962).
После 2-й мировой войны во Франции появились первые
марксистские работы, посвященные конкретным проблемам исто-
рии народов колон, стран — Ж. Арно, М. Эгрето, Ж. Сюре-
Каиаля, П. Буато, Ж.Шено, А.Аяш и др. (М.Эгрето, Алжирская
нация существует, пер. с франц., М., 1958; Ж. Сюре-Каналь,
Африка ‘Западная и Центральная. География. Цивилизация.
История, пер. с франц., М., 1961; его ж е, Гвинейская Респуб-
лика, [пер. с франц.], М., 1973; П. Буато, Мадагаскар. Очерки
по истории мальгашской нации, пер. с франц., М., 1961; Ж. Ше-
но, Очерк истории Вьетнам, народа, пер. с франц., М., 1957;
А. Аяш, Марокко. Итог одной колонизации, пер. с франц., М.,
1958; J. Arnault, Proc£s du colonialisme, P., 1958; J. Suret-Canale,
Afrique Noire occidentale et centrale..., t. 2 — Ь’ёге coloniale
0900—1 945), P., [1964]; t. 3 — De la colonisation a Indepen-
dence (1945—1960), [pt] 1—Crise du systfcme colonial et capita-
liste monopoliste d’Etat, P., [1972]).
В сов. историографии проблемам Ф. к. и. посвящены работы
В. В. Гаврилюка, Л. Г. Гукасяна-Гандзакеци, Н. А. Иванова,
В. А. Субботина, Л. М. Энтина и др. А. Б. Герман. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Ф. к. и. 1524 — посе-
щение франц, экспедицией Дж. Веррацано сев.-вост, побережья
Америки, назв. им Новой Францией; 1604, июнь — осн. первой
франц. Ост-Индской компании; 1604 — начало франц, колониза-
ции в Сев. Америке [первое постоянное франц, поселение в Но-
вой Франции (Канада) — Пор-Руаяль, 1605]; 1624 — осн. Сене-
гальско-гамбийской компании; 1625 — осн. Компании св. Хри-
стофора (в 1635 преобразована в Компанию о-вов Америки),
захватившей в 17 в. б. ч. Малых Антильских о-вов; 1627 — осн.
Компании Новой Франции; 1634 — осн. французами Кайенны
в Гвиане (Юж. Америка); 1635 — захват французами о-вов Гва-
делупа, Мартиника; ок. 1638 — осн. франц, фактории в устье
р. Сенегал (Зап. Африка); 1655 — назначение франц, губерна-
тора на о. Гаити; 1663 — объявление Канады колонией франц,
короны (установление в колонии королев, администрации);
1664 __осн. Вест-Индской и новой Ост-Индской компаний;
1668 — осн. Ост-Индской компанией первой франц, фактории
в Индии (Сурат, ок. Бомбея); 1674 — приобретение французами
Пондишери (Индия); 1682 — объявление долины р. Миссисипи
владением Франции под назв. Луизиана; 1697 — признание
Испанией по Рисвикскому миру права Франции на зап. часть
о. Гаити, ставшую колонией Сан-Доминго; 1701 — 14 — война
за исп. наследство, в результате к-рой Франция уступила
(по Утрехтскому миру 1713) Англии ряд своих колон, владений
в Америке; 1717 — введение т. н. «колон, пакта», запрещавшего
торговлю франц, колоний с «иностранцами»; 1718 — осн. в Сев.
Америке г. Новый Орлеан; 1756—63 — Семилетняя война, в ре-
зультате к-рой Франция уступила Англии Канаду, Луизиану
к В. от р. Миссисипи, а также большинство колоний в Индии,
ряд колоний в Вест-Индии и почти всю терр. Сенегала; 1794,
4 февр.— декрет Конвента об уничтожении рабства в коло-
ниях; 1802, 20 мая — указ о восстановлении рабства в коло-
ниях; 1803. 2 мая — договор о продаже зап. части Луизианы
Соединенных Штатам Америки (датирован 30 апр.). Окт.— вос-
стание негров и мулатов Сан-Доминго; 1804, 1 янв.— провозгла-
шение независимости Гаити (б. Сан-Доминго); 1814, 30 мая —
Парижский мирный договор, закрепивший переход к Англии
от Франции о-вов Тобаго, Сент-Люсия, Иль-де-Франс (Маври-
кий), Родригес и Сейшельских; 1830, июнь — начало завоевания
Алжира (в основном закончено в 1847); 1842, апр.—июнь — при-
обретение Францией Маркизских о-вов; 1843, 28 марта — уста-
новление протектората над о-вами Общества (окончательно
присоединены Францией в 1880); 1848, 27 апр.— декрет об унич-
тожении рабства во франц, владениях; 1853 — установление
франц, господства над Новой Каледонией; 1854 — начало завое-
вания глубинных р-нов Сенегала; 1857 — осн. форта Дакар в Се-
негале; 1858, 1 септ. —1862, 5 июня — 1-я война Франции (с уча-
стие?л. Испании) против Вьетнама, завершившаяся превращением
части Кохинхины (в Юж. Вьетнаме) во франц, колонию; 1859,
февр.— захват франц, войсками г. Сайгона; 1862, янв.— 1867,
март — участие Франции в Мекс. воен, экспедиции 1861 •—67;
1862 — захват Обока (в Сомали); 1863, И авг.— установление
протектората над Камбоджей; 1867—захват Францией зап. части
Кохинхины; 1871 — 72 — антикодон, восстание в Алжире; 1874,
15 марта — Сайгонский договор Франции с Аннамом, признавший
за ней право собственности на всю терр. Юж. Вьетнама; 1880,
окт.— получение Францией «особого права» на терр. в ниж.
течении р/Конго (по «договору» с вождем народности батеке);
1881, 12 мая — установление фактич. протектората над Тунисом;
1883, авг. —1884, июнь — 2-я франко-вьетнам. война, в ре-
зультате к-рой Франция установила протекторат над Центр, и
Сев. Вьетнамом (Аннамом и Тонкином); 1883—85 — 1-я франко-
мальгашская война; 1884, 15 нояб.—1885, 26 февр.— участие
Франции в Берлинской конференции о разделе Африки, факти-
чески санкционировавшей захваты Франции в Экваториальной
Африке; 1885, 9 июня — Тяньцзиньский договор, завершивший
франко-кит. войну 1884—85 (отказ Китая от сюзеренитета над
Тонкином и Аннамом); 1887, 12 мая — установление франц, про-
тектората над областями в басе. Верхнего Нигера; 1890—91 —
.завоевание султанатов на Верх. Нигере; 1890—94 — завоева-
ние Дагомеи; 1891 — завоевание терр. в Экваториальной Афри-
ке между рр. Убанги и Шари; 1893 — установление протектората
над Лаосом; захват торг, центра Томбукту (на Ср. нигере, ныне
в Мали); 1895, янв.— окт.—2-я франко-мальгашская война; 1896,
6 авг.— объявление Мадагаскара колонией Франции; 1898,
13 марта — захват Францией Гуанчжоуваня в Китае (считался
франц, арендой до 1941); 1898, сент.— нояб.— противостояние
франц, экспедиции под командованием капитана Маршана, до-
шедшей из франц. Конго до Верх. Нила, и англ, экспедиции под
командованием ген. Китченера в Фашоде (Зап. Судан), закон-
чившееся эвакуацией Маршаном Фашоды (Фашодский кризис);
1899, 21 марта — англо-франц, соглашение о разграничении
владений в Центр. Африке (отказ Франции от басе. Нила за
предоставление ей территорий к В. и С. от оз. Чад); 1900, янв.—
выход франц, воен, отрядов к оз. Чад. 15 дек.— франко-итал.
соглашение о взаимном признании притязаний на сев. побере-
жье Африки (в т. ч. франц, притязаний на Марокко); 1904,
8 апр.— англо-франц, соглашение, устранившее на основе
компромисса взаимные споры по колон, вопросам (в Египте,
Марокко, Сиаме и др. районах) и явившееся одной из основ т. н«
Антанты; 1904 — завершение создания генерал-губернаторства
Франц. Зап. Африка (начато декретом от 16 июня 1895); 1905,
март — 1906, янв.— конфликт с Германией из-за Марокко
(1-й марокканский кризис); 1906, 15 янв.—7 апр.— участие
Франции в Альхесирасской конференции, решения к-рой откры-
ли Франции путь к завершению захвата Марокко; 1910, 15 янв.—
декрет о создании ген.-губернаторства Франц. Экваториальная
Африка; 1911, 1 июля — 4 нояб. — 2-й марокканский кризис;
1912, 30 марта — установление протектората над Марокко.
27 нояб.— договор с Испанией по вопросам Марокко и Танжера;
1916, 9—16 мая — секретное англо-франц, соглашение о разделе
Азиатской Турции (соглашение Сайкс—Пико); 1919—участие
Франции в подписании Версальского мирного договора, уста-
новление гл. державами Антанты мандатной системы (Франция
получила в 1919—20 мандаты на большую часть Того и Камеру-
на, Сирию и Ливан, утвержденные Лигой наций в 1922—23);
1925—26 — восстание рифских племен во франц, части Марок-
ко; 1925, июль — 1927 — восстание сирийского народа; 1943,
22 нояб.— достижение независимости Ливаном. 23 дек.— про-
возглашение независимости Сирии; 1945, авг.—Августовская
революция во Вьетнаме. 2 сент.— образование Демократия.
Республики Вьетнам; 1946 — создание Франц. Союза. Дек.—
начало колон, войны во Вьетнаме в широких масштабах; 1953,
9 нояб.— признание Францией независимости Камбоджи; 1954,
13 марта — 7 мая — сражение в р-не Дьенбьенфу в Сев. Вьет-
наме, окончившееся капитуляцией франц, войск. 20 июля —
подписание Женевских соглашений, положивших конец войне
в Индокитае. 21 июля — окончательное признание независи-
мости Лаоса (первоначально была признана Францией 22 окт.
1953). 1 нояб.— начало освободит, войны алж. народа против
колонизаторов; 1956, 2 марта — признание Францией независи-
мости Марокко. 20 марта — признание Францией независимо-
сти Туниса. 23 июня — принятие парламентом «закона-рамки».
Окт.— Д^к.— участие Франции в агрессии против Египта;
1958, май—мятеж «ультра» в Алжире. 2 окт.— провозглашение
независимости Гвинеи; 1960, 1 янв.— провозглашение незави-
симости Камеруна; 24 янв. —1 февр.—вооруж. мятеж экстре-
мистов-колонизаторов в Алжире. 27 апр.— провозглашение
независимости Того. 4 июня — закон о пересмотре конституции
1958, предусматривавший создание т. н. обновленного Сообщест-
ва. 20 июня — провозглашение независимости Федерации Мали.
26 июня — провозглашение независимости Малагасийской
Республики. 1 авг.— провозглашение независимости Дагомеи.
3 авг.— провозглашение независимости Нигера. 5 авг.— про-
возглашение независимости Верх. Вольты. 7 авг.— провозгла-
шение независимости Берега Слоновой Кости. И авг.— провоз-
глашение независимости Чада. 13 авг.— провозглашение неза-
висимости Центральноафриканской Республики. 15 авг.—провоз-
глашение независимости Республики Конго [Конго (Браззавиль),
с 1970—Народная Республика Конго]. 17 авг.— провозглашение
независимости Габона. 20 авг.— провозглашение независимости
Сенегала (распад Федерации Мали). 22 сент.— провозглашение
независимости Республики Мали. 28 нояб.— провозглашение
независимости Мавритании; 1961, 22—25 апр.— мятеж франц,
профашистской военщины в Алжире; 1962, 3 июля — признание
Францией независимости Алжира. См. также соответствующие
статьи о странах и терр., входивших в состав Ф. к. и.
Лит. (кроме указ, в статье): Г а в р и л ю к В. В., Распад
франц, колон, империи, М., 1962; Э н т и н Л. М., Крушение
империи, М., 1965; С у б б о т и н В. А., Колон, политика Фран-
ции в Зап. Африке (1880 — 1900), М., 1959; его ж с, Франц, ко-
лон, экспансия в конце XIX в., М., 1962; его же, Колонии
Франции в 1 870 — 191 8 гг. Тропич. Африка и острова Индий-
ского океана, М., 1 9 73; Г у к а с я и - Г а и д з а к е ц и Л. Г.,
Франц, империализм и Африка, М., 1962; Политика Фран-
ции в Азии и Африке (1945—1964), М., 1965; Франция и ее
владения, М., 1948; Р а в в а Н. II., Полинезия. Очерк исто-
рии франц, колоний (Конец XVIII —XIX вв.), М., 1972;
И в а н о в П. А., Кризис франц, протектората в Тунисе,
М., 1971; Ж о р е с Ж., Против войны и колон, политики, пер.
с франц., М., 1961; Hard у G., Histoire de la colonisation fran-
?aise, 5 ed., P., 1948; его ж e, La politique coloniale et le par-
tage de la terre aux XlXetXXsiecles,P., 1937; В 1 e tH.,Histoire
de la colonisation fran^aise, t. 1—3, P.,	1946—50; D e-
s c h a m p s H., Les methodes et les doclrines coloniales de la
France, P., 1953; Ganiage J., L’expansion coloniale de la
399
ФРАНЦУЗСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
400
France sous la Troisi£me Republiquc (1871 —1914), P., 1968;
Roberts H., History of French colonial policy, L.— Edinb.,
1963.	Л. Б. Теплинский. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (ФКП) — осн. в дек. 1920 на съезде Французской
социалистической партии (СФИО) в г. Туре революц.
большинством этого съезда, решившим присоединиться
к Коминтерну. В мае 1921 на административном съезде
приняла назв.— Французская коммунпстич. партия. В
это время объединяла 180 тыс. чл. Молодая компартия
была идеологически и организационно слаба, посколь-
ку осн. масса ее членов еще не избавилась от социал-
демократич., а также от анархо-синдикалистских
взглядов. I съезд ФКП (дек. 1921) наметил линию
на развертывание массовой борьбы против милитарист-
ской и националистпч. политики франц, буржуазии,
уточнил принципы работы коммунистов в профсоюзах
и принял аграрную программу компартии. Большую
роль в разработке «Тезисов по аграрному вопросу»
сыграли советы В. И. Ленина.
После съезда ФКП взяла курс на укрепление своих
позиций в рабочем классе и в первую очередь среди
его организованной части — Всеобщей конфедерации
труда Франции (ВКТ). Однако правое руководство
ВКТ во главе с Л. /Куо проводило антикоммунистич.,
раскольнич. политику. В этих условиях в 1922 рево-
люц. часть профсоюзов во главе с Г. Монмуссо и П.
Семаром, исключенными руководством из ВКТ, обра-
зовала У нитарную всеобщую конфедерацию труда
(УВКТ), вставшую на позиции клас. борьбы.
В 1923, в связи с оккупацией франц, войсками Рура,
ФКП возглавила широкое движение протеста против
империалистпч. политики франц, пр-ва. Правящие
круги Франции обвинили руководство ФКП в заговоре
против гос. безопасности и организовали суд. процесс
над руководством ФКП. У В КТ и Федерацией коммуни-
стич. молодежи. Однако суд был вынужден признать
руководителей компартии невиновными. На парламент-
ских выборах 1924 за кандидатов ФКП, выдвигавшей
лозунг создания рабоче-крестьянского блока, т. е.
единого фронта трудящихся города и деревни, голо-
совало 900 тыс., она получила 26 мандатов. IV съезд
ФКП (1925) принял решение о перестройке партии
на территориально-производственной основе и о созда-
нии производств, ячеек. На съезде был завершен раз-
гром троцкистской группы Суварина и анархо-синдика-
листов, возглавлявшихся Монатом и Росмером. Ген.
секретарем ФКП был избран П. Семар.
В 1925 ФКП организовала широкую кампанию про-
тив колой, войны франц, империалистов в Марокко и
Сирии, в ходе к-рой важную роль сыграли созданные
на предприятиях «комитеты пролетарского единства»,
а в центре— руководимый М. Торезом Комитет дей-
ствия, в к-рый, кроме ФКП. вошли УВКТ, Федерация
коммунпстич. молодежи, Ассоциация бывших фронто-
виков и группа интеллигенции во главе с А. Барбюсом.
V съезд ФКП (1926) закрепил линию на большевиза-
цию партии, на ее перестройку по территориально-
производственному принципу.
ФКП развернула борьбу за массы на основе тактики
«класс против класса», имевшую целью укрепление
классового самосознания пролетариата, усиление борь-
бы против империалистпч. буржуазии и соглашатель-
ской политики социал-демократии.
На парламентских выборах 1928 за кандидатов ФКП
было подано св. 1 млн. голосов. Однако вследствие
антпдемократич. избират. системы число мандатов
ФКП в парламенте сократилось до 14.
В эти годы внутри ФКП началась борьба на два
фронта — против оппортунизма Ж. Дорио, недооце-
нивавшего обострение классовой борьбы и препятство-
вавшего развертыванию борьбы трудящихся, п против
сектантства, извращавшего тактику «класс против
класса», в частности в вопросе отношения к соцпал-
демократич. трудящимся. В кон. 1927 из рядов ФКП
был исключен бывший секретарь компартии (ранее
критиковавшийся за сектантство и догматизм) А. Трен,
к-рый занял раскольнич. позиции и выступил в под-
держку троцкизма.
В июле 1929 пр-во обрушилось на ФКП и ее печ. ор-
ган— газету «Юманпте» с репрессиями, мн. руководители
компартии были арестованы и отданы под суд. Чтобы
оградить от разгрома центр, печатный орган компар-
тии, по всей стране были созданы комитеты защиты
«Юманпте». Франц, коммунисты приняли активное уча-
стие в проводившемся по призыву ИККП 1 авг. 1929
международном дне борьбы против войны, во время
к-рого состоялись крупные демонстрации, особенно
в Париже.
После 1 авг. 1929 ФКП фактически оказалась на
полулегальном положении. В ее рядах активизирова-
лись, с одной стороны, оппортунисты, защищавшие
по существу тактику капитуляции перед буржуазией,
а с другой — сектантская группа Барбе — Селора,
к-рая после ареста многих членов ЦК захватила руко-
водство партией. Эта группа отрицала необходимость
борьбы за единство действий рабочего класса, насажда-
ла в компартии методы командования. Политика этой
группы нанесла серьезный ущерб компартии. В 1930—
1931 группа Барбе — Селора была разгромлена. Ге-
неральным секретарем ФКП в июле 1930 был избран
М. Торез.
VII съезд ФКП (1932) собрался в условиях мирового
экономич. кризиса, начавшегося во Франции в 1930.
Съезд призвал массы дать отпор буржуазии, стремив-
шейся переложить на плечи трудящихся все послед-
ствия кризиса.
После установления в Германии в янв. 1933 фаш.
диктатуры во Франции также произошла активиза-
ция фаш. лиг и орг-ций. 6 февр. 1934 они пытались
осуществить фаш. путч в Париже. ФКП, призвавшая
трудящихся преградить дорогу фашизму, организовала
9 февр. в Париже 50-тыс. контрдемонстрацпю, а 12
февраля по всей стране прокатилась 41/2-млн. иолитич.
забастовка протеста против угрозы фашизма. В усло-
виях формирования в стране мощного течения, вы-
ступавшего за единый рабочий фронт и за широкое
объединение трудящихся, 27 июля 1934 между ФКП
и СФИО был подписан пакт о единстве действий. Под-
писание этого пакта оказало большое воздействие на
средние слои и создало условия для их вовлечения
в широкое антифаш. объединение — Народный фронт'.
в течение лета 1935 эта идея получила одобрение
СФИО и партии радикалов. VII конгресс Коминтерна
(1935) высоко оценил опыт ФКП в борьбе за Народный
фронт.
В янв. 1936 была выработана единая программа
ФКП, СФИО и партии радикалов. Состоявшийся в этом
же месяце VIII съезд ФКП дал развернутый анализ
положения во Франции, указа i па рост засилья фи-
нанс. олигархии и призвал нар. массы объединиться
вокруг пролетариата в борьбе за независимую Францию,
против угрозы фашизма и войны, в защиту демократии,
свобод, за ограничение всевластия монополий. В марте
1936 под давлением масс был сделан значит, шаг вперед
на пути восстановления единства профдвижения —
ВКТ и УВКТ слились в единый нрофцентр.
На парламентских выборах 1936 за кандидатов ФКП
было подано 1,5 млн. голосов, ФКП получила в пала-
те депутатов 72 мандата. В результате победы па выбо-
рах блока партий Пар. фронта было сформировано
пр-во из социалистов и радикалов. Премьером стал ли-
дер СФИО Л. Блюм. ФКП поддержала пр-во Блюма,
к-рое провело в жизнь ряд пунктов программы Пар.
фронта. Однако Нар. фронт не опирался в достаточной
401
ФРАНЦУЗСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
402
степени на организацию масс снизу. В февр. 1937 пр-во
Блюма под нажимом крупных монополий объявило о
«передышке» в проведении социальных реформ. В обла-
сти внеш, политики оно проводило курс «невмешатель-
ства» в исп. дела (во время итало-герм. вооруж. интер-
венции против Исп. республики, 1936—39), что привело
по существу к блокаде этой республики. ФКП реши-
тельно выступила против такой линии пр-ва. Несколь-
ко тысяч франц, коммунистов вступили в интерна-
циональные бригады и принимали участие в боях с
фашизмом в Испании. IX съезд ФКП (1937) подвел
первые итоги деятельности Нар. фронта и наметил ме-
ры по его расширению и укреплению. В партии в этот
момент состояла 341 тыс. чл.
В условиях начавшегося с осени 1937 контрнаступле-
ния реакции СФИО и радикалы все более отходили
от программы Нар. фронта, расшатывая его; к окт.
1938 Нар. фронт фактически распался. ФКП была един-
ственной партией Франции, выступившей против по-
литики умиротворения фаш. агрессоров, проводившей-
ся англ, и франц, пр-вами, против подписанного этими
пр-вами Мюнхенского соглашения 1938. В мае 1939
пленум ЦК ФКП призвал франц, нацию к сплочению,
выступил за создание пр-ва нац. обороны, за организа-
цию всесторонней защиты страны от грозившей ей
фаш. агрессии. Но съезд СФИО отказался от единства
действий с коммунистами.
После начала 1 сент. 1939 2-й мировой войны руко-
водство ФКП заявило о готовности коммунистов при-
нять активное участие в отражении фаш. агрессии.
Однако правящие круги обрушились на компартию
с репрессиями. Еще в кон. августа были запрещены
газеты компартии «Юманите» и «Се суар». 26 сент.
1939 пр-во запретило ФКП. Оно заключило в тюрьму
депутатов-коммунистов. В период т. н. «странной
войны» (сентябрь 1939 — май 1940) ФКП, пере-
группировав свои силы и наладив подпольную орга-
низацию, продолжала вести работу в массах, разъяс-
няла подлинный характер событий, выпускала газету
«Юманите», местные газеты и листовки.
После оккупации Франции фашистской Германией
(1940) ФКП осталась единственной организованной
патриотич. силой в стране. 10 июля 1940 в газ. «Юма-
ните» был опубликован манифест ЦК ФКП, призвав-
ший франц, народ, всю нацию под руководством рабо-
чего класса подняться на борьбу с оккупантами за
свободу, независимость и возрождение Франции. С осе-
ни 1940 ФКП начала вооруженную борьбу. В каждом
р-не были образованы специальные боевые группы.
В мае 1941 на их базе создана вооруж. орг-ция «Фран-
цузские франтиреры и партизаны». 15 мая 1941 ЦК
ФКП обратился с призывом ко всем французам доброй
воли создать «Национальный фронт борьбы за незави-
симую Францию».
Ставя превыше всего подлинные интересы родины,
ФКП поддержала движение «Свободная Франция»,
руководимое генералом де Голлем, и установила с ним
контакт (янв. 1943) в целях организации тесного
сотрудничества и совместных действий против захват-
чиков. Вместе с тем ФКП решительно выступила про-
тив тактики выжидания (т. п. атантизм), к-рую реко-
мендовал лондонский «Национальный комитет Свобод-
ной Франции».
В мае 1943 по предложению подпольного руководства
ФКП был создан Национальный совет Сопротивления,
в к-рый вошли представители всех орг-ций Сопротивле-
ния, действовавших во Франции, и к-рый стал под-
линным центром освободительной борьбы с оккупан-
тами. В апреле 1944 представители ФКП Ф. Бийу и
Ф. Гренье вошли в состав Французского комитета на-
ционального освобождения в Алжире. Еще в нач. 1943
ФКП приступила к подготовке национального вооруж.
восстания. В авг. 1944 по всей Франции развернулось
вооруж. восстание, в результате к-рого была осво-
бождена большая часть Франции, в т. ч. и Париж.
Во время фаш. оккупации ФКП потеряла 75 тыс.
своих членов, к-рые были расстреляны нем. оккупан-
тами или погибли в концлагерях, в т. ч. погибла значит,
часть руководящих работников партии (Г. Пери, П. Се-
мар, Л. Сампе, Ж. Водли, Ф. Кадрас, Ж. Катла и др.).
Самоотверженная борьба коммунистов способствовала
росту авторитета ФКП в массах. В дек. 1945 ФКП
насчитывала 775 тыс. чл.
X съезд ФКП (1945) в соответствии с программой
Национального совета Сопротивления принял програм-
му возрождения Франции, предусматривавшую вос-
становление ее экономики, национализацию ведущих
отраслей при непосредственном контроле со стороны
рабочего класса, установление демократия, гос. уст-
ройства, чистку госаппарата от коллаборационистов.
Подводя итоги работе Согласительного к-та (дек. 1944),
в к-рый входили представители ФКП и СФИО, съезд
внес на широкое обсуждение проект Хартии единства,
в к-рой выступил за союз коммунистов и социалистов
в рамках объединенной Франц, рабочей партии, а в
ближайшем будущем предложил заключить соглашение
о единстве действий. Состоявшийся в авг. 1945 съезд
СФИО под нажимом правого руководства отклонил
эти предложения ФКП.
На выборах в Учредит, собрание в окт. 1945 за кан-
дидатов ФКП голосовало 5 млн. избирателей (25,67%),
ФКП получила 151 мандат, СФИО — 133 мандата.
В этих условиях Пленум ЦК ФКП (3—4 нояб. 1945)
предложил СФИО сформировать двухпартийное левое
пр-во. Однако руководство СФИО вновь отказалось и
выступило за формирование трехпартийного пр-ва с
участием представителей ФКП, СФИО и МРП (см. На-
родно-республиканское движение) во главе с ген. де Гол-
лем. ФКП делегировала в пр-во 5 представителей,
в т. ч. М. Тореза.
Важным направлением в деятельности ФКП в этот
период была «битва за производство», мобилизация
нар. масс па активное участие в восстановлении раз-
рушенного войной х-ва. По инициативе ФКП и ВКТ
был принят ряд мер по улучшению социально-эконо-
мич. положения трудящихся; в окт. 1946 была принята
новая, более демократия, конституция. ФКП выступила
в поддержку нац.-освободит, движения, развернувше-
гося во Вьетнаме, Алжире и на о. Мадагаскар. На пар-
ламентских выборах в Нац. собрание в ноябре 1946
ФКП получила св. 5,7 млн. голосов; вместе с примыкаю-
щими к ней депутатами парламентская фракция ФКП
насчитывала 182 мандата. В дек. 1946 в рядах ФКП
состояло 804 тыс. чл.
Развитие событий во Франции свидетельствовало
о стремлении трудящихся к глубоким социальным
преобразованиям. Однако, опираясь на поддержку
англо-амер, империалистов, правящие круги Франции
повели наступление на права трудящихся, развязали
антпкоммунистич. и антисоветскую кампанию. В мае
1947 коммунисты были удалены из состава пр-ва, воз-
главлявшегося социалистом Рамадье. XI съезд ФКП
(июнь 1947), проанализировав создавшуюся ситуацию,
подтвердил курс партии на обновление Франции в духе
программы Нац. совета Сопротивления. Съезд вновь
призвал СФИО к единым действиям в борьбе против
реакции. В дек. 1947 правые элементы в ВКТ при
поддержке лидеров амер, профсоюзов вызвал и ее раскол
и в апр. 1948 создали профсоюзную орг-цию Форс
увриер. Начался отлив из ФКП примкнувших к ней
мелкобурж. попутчиков.
В обстановке начавшейся «холодной войны» и нараста-
ния воен, угрозы ген. секретарь ФКП М. Торез заявил,
что «французские трудящиеся не будут, никогда не
403
ФРАНЦУЗСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
404
будут воевать против Советского Союза». ФКП сыграла
важную роль в развертывании Движения сторонников
мира.
XII съезд ФКП (1950) рассмотрел вопрос о борьбе
за нац. независимость и мир. Учитывая изменение
в соотношении сил на мировой арене (прежде всего
в связи с образованием после 2-й мировой войны ми-
ровой социалистич. системы), съезд заявил, что война
больше не является неизбежной. На съезде был за-
слушан также доклад В. Роше «В защиту француз-
ского сельского хозяйства и трудящегося крестьян-
ства». XIII съезд ФКП (1954) принял решение об ис-
правлении нек-рых оипортунистич. и сектантских оши-
бок в работе ФКП, выразившихся, в частности, в не-
дооценке борьбы за экономич. требования трудящихся,
а также в организац. вопросах. Съезд поставил задачу
развернуть борьбу за коренное изменение политики
Франции, за отказ от ориентации на США, от планов
создания «Европейского оборонительного сообщества»,
за мир в Индокитае, в защиту респ. свобод и за
удовлетворение насущных нужд трудящихся.
ФКП была единственной политич. партией, высту-
пившей против колон, войны в Алжире. 8 нояб. 1954
Политбюро ФКП приняло Заявление, в к-ром признало
обоснованными требования алжирцев, поднявших 1 нояб.
1954 вооруж. восстание против франц, господства.
На парламентских выборах 1956 за кандидатов ФКП
было подано св. 5,5 млн. голосов; ФКП получила
151 мандат. В связи с тем, что партии, выступавшие
за левую политику, получили поддержку 11 млн.
избирателей, ФКП после выборов предложила СФИО
сформировать пр-во левого большинства (ФКП,СФИО,
радикалы). Однако чрезвычайный съезд СФИО от-
клонил ото предложение и высказался за создание
пр-ва «республиканского фронта» без коммунистов.
Было сформировано ир-во лидера СФИО Ги Молле.
ФКП, имея в виду предвыборные обещания Ги Молле
и нек-рые прогрессивные мероприятия его пр-ва (за-
кон о трехнедельных оплачиваемых отпусках, пере-
говоры с Сов. Союзом), а также надеясь путем органи-
зации нажима масс заставить пр-во проводить более
левую политику, поддержала его. Но пр-во Ги Молле
не выполнило многих своих предвыборных обещаний
и капитулировало перед франц, колониалистскими
кругами. В июне 1956 депутаты-коммунисты голосо-
вали против предоставления кредитов на продолжение
войны в Алжире. ФКП решительно осудила предприня-
тую в 1956 пр-вом Ги Молле совместно с пр-вами Анг-
лии и Израиля воен, авантюру против Египта (см.
Англо-франко-израилъская агрессия против Египта).
ФКП призвала на референдуме в сент. 1958 голосо-
вать против проекта новой конституции, как менее
демократической, чем конституция 1946 (против про-
екта голосовало 4,6 млн. избирателей — 20,75%). Нац.
конференция (17 июня 1958), а затем XV съезд ФКП
(1959) проанализировали обстановку, сложившуюся
во Франции после прихода 1 июня 1958 к власти ген.
Ш. де Голля. В принятых решениях указывалось,
что установленный в стране вследствие раскола левых
сил режим пр-ва де Голля является режимом личной
власти, к-рый отвечает интересам крупных монополий.
Съезд нацелил компартию на борьбу вместе с др. левы-
ми партиями против итого режима, за установление де-
мократии в иолитич., экономич. и социальной областях.
В кон. 50 — нач. 60-х гг. ФКП сыграла ведущую
роль в организации борьбы против аитиресп. путчей
ультраколониалистов в Алжире (всеобщая забастовка
1 февр. i960, общенац. забастовка 24 апр. 1961, соз-
дание но всей стране к-тов бдительности и антифаш.
к-тов и др.).
XVI съезд ФКП (1961) обсудил доклад захместптеля
ген. секретаря компартии В. Роше и призвал коммуни-
стов усилить борьбу за ликвидацию режима личной
власти, за скорейшее прекращение алжирской войны,
за объединение всех сил рабочего класса.
В результате освободит, войны алжирского наро-
да и под нажимом трудящихся Франции (массовые
забастовки и демонстрации за мир в Алжире 8 и 13
февр. 1962 и пр.) 18 марта 1962 были подписаны
соглашения (см. Эвианские соглашения 1962), по к-рым
франц, пр-во признало независимость и терр. целост-
ность Алжира.
На парламентских выборах в 1962 за кандидатов
ФКП было подано св. 4 млн. голосов. ФКП получи-
ла в Нац. собрании 41 мандат. В демократии, дви-
жении появилась тенденция к единству действия ле-
вых сил. По нек-рым вопросам, гл. обр. внутр, поли-
тики, ФКП и СФИО проводили параллельные, а иног-
да и совместные выступления.
XVII съезд ФКП (1964) поставил во главу угла
борьбу за единство всех демократия, и прогрессивных
течений. Важнейшими пунктами совместной програм-
мы, по определению съезда, явились борьба за со-
кращение воен, расходов, отказ от создания ядерной
«ударной силы», за расширение национализир. сектора,
восстановление и обновление демократия, институтов.
Съезд избрал М. Тореза председателем партии, а
В. Роше— ген. секретарем [вскоре после съезда М. Торез
умер (в июле 1964)]. Усилия коммунистов по сплочению
трудящихся способствовали сотрудничеству всех левых
партий и организаций. 10 янв. 1966 было подписано
соглашение о совместных действиях между ВКТ и
Французской демократической конфедерацией труда.
На президентских выборах 1965 ФКП поддерживала
единого кандидата левых сил Ф. Миттерана, получив-
шего 45,5% голосов.
В нач. 1966 ЦК ФКП выдвинул в качестве практич.
задачи борьбу за совместную правительств, програм-
му демократия, партий. В дек. 1966 между ФКП
и Федерацией демократия, и социалистич. левых сил
(ФДСЛС, в к-рую вошли СФИО, партия радикалов
и нек-рые др. левые орг-ции) было заключено соглашение
об избират. тактике на парламентских и на канто-
нальных выборах 1967. На парламентских выборах
ФКП собрала св. 5 млн. голосов (22,46%) и получила
73 мандата.
XVIII съезд ФКП (1967) заслушал доклад В. Роше
«Союз за демократическую, независимую, миролюби-
вую и процветающую Францию». Съезд высказался
за единство действий трудящихся и союз всех демок-
ратия. левых сил в борьбе за установление во Франции
подлинной демократии, открывающей путь к социализ-
му. ФКП провела большую массовую работу в связи
с празднованием 50-летия Великой Октябрьской со-
циалистич. революции. В февр. 1968 ФКП подписала
с ФДСЛС совместный документ, определявший общие
цели борьбы и важнейшие пункты правительственной
программы. Сотрудничество левых партий и профсою-
зов вызвало широкий подъем всех форм массового
движения.
В период майско-июньских событий 1968 (забастовка,
охватившая ок. 10 млн. чел., демонстрации и др.
массовые выступления трудящихся), явившихся от-
ражением острого соцпально-политич. кризиса в стра-
не, компартия провела большую работу по руководству
массами и их сплочению. Вместе с тем в ходе этих
событий выявился непрочный характер единства левых
сил. Лидеры ФДСЛС фактически порвали единство
действий с ФКП. На парламентских выборах 1968
количество голосов, поданных за ФКП, сократилось
до 4,4 млн. голосов. Пленум ЦК ФКП (5—6 декабря
1968, Шампиньи — пригород Парижа) обсудил и
принял программный документ — Манифест компар-
тии «За передовую демократию, за социалистическую
405 ФРАНЦУЗСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - ФРАНЦУЗСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1791	406
Францию», разработанный с учетом опыта майско-
июньских клас. боев 1968.
Политич. кризис, разразившийся во Франции в
апр. 1969 в связи с уходом ген. де Голля с поста пре-
зидента, проходил в обстановке, неблагоприятной
для левых сил. На президентских выборах 1969 ФКП
выставила своего кандидата — Ж. Дюкло, за к-рого
было подано 21,3% голосов. Поскольку компартии
не удалось добиться выхода Ж. Дюкло во второй тур
голосования, ФКП впервые в своей истории призвала
избирателей во 2-м туре воздержаться от голосования.
XIX съезд ФКП (1970) обсудил отчетный доклад
Ж. Марше, а также принял по докладу Э. Фажона
тезисы о совр. политич. обстановке. Съезд избрал руко-
водящие органы партии. Ген. секретарем ФКП был
избран В. Роше, а зам. ген. секретаря ФКП — Ж. Марше.
Развивая осн. положения Манифеста Шампиньи, съезд
поставил задачу борьбы за передовую демократию, от-
крывающую путь к социализму, переход к к-рому, по
определению съезда, при конкретной расстановке клас-
совых сил во Франции и сложившемся соотношении сил
между социализмом и капитализмом на мировой арене,
может быть осуществлен мирным путем. Вместе с тем
съезд отметил, что если эксплуататорские классы
прибегнут к насилию, рабочий класс «будет вынужден
ответить насилием народа». Х1Хсъезд ФКП подтвердил
линию на объединение в широком антимонополистич.
фронте рабочего класса, трудового крестьянства, пред-
ставителей «средних слоев», всех демократия, сил
для борьбы против власти монополий, за «передовую
демократию».
ФКП приветствовала визит во Францию ген. сек-
ретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева (окт. 1971) и под-
писанные в результате этого визита документы о
советско-франц, сотрудничестве.
В нач. 70-х гг. ФКП развернула борьбу за союз
левых сил па базе Манифеста Шампиньи, решений
XIX съезда, а также Программы демократия, пр-ва
народного единства (принята в окт. 1971). Принци-
пиальная и вместе с тем гибкая тактпч. линия ФКП,
сочетавшая метод переговоров с социалистич. партией,
с мобилизацией масс на борьбу, в частности в ходе
референдума по вопросу о расширении «общего рынка»
(апр. 1972), позволила добиться положительных резуль-
татов. 27 июня 1972 ФКП и Социалистическая пар-
тия приняли совместную правительств, программу ле-
вых сил. к к-рой вскоре присоединилось Движение
левых радикалов.
XX съезд ФКП (1972) обсудил отчетный доклад зам.
генерального секретаря Ж. Марше, доклад Э. Фажона
о работе «Юманите» п принял по ним соответствующие
решения. Съезд подчеркнул, что Франция переживает
глубокий кризис, «охвативший все стороны националь-
ной жизни», дал развернутую характеристику совмест-
ной правительств, программы, осуществление к-рой
возможно лишь с помощью широкого народного союза.
Геи. секретарем ФКП был избран Ж. Марше.
В марте 1973 левые силы, выступавшие на основе
совместной правительств, программы, добились серь-
езного успеха на выборах в Нац. собрание. За их
кандидатов было подано ок. 11 млн. голосов. ФКП
собрала 5.1 млн. голосов (21,25%)и получила 73манда-
та. ФКП провела широкую массовую кампанию в связи
с выборами президента Франц, республики в апреле —
мае 1974. Она поддержала совместного кандидата сою-
за левых сил Ф. Миттерана, за к-рого во 2-м туре бы-
ло подано св. 49% голосов. Это явилось большим
успехом союза левых сил и прежде всего ФКП. По
данным XX съезда ФКП на 1 дек. 1972 объединяла
св. 450 тыс. чл. (более 60% — рабочие).
ФКП играет важную роль в международном коммуни-
стич. и рабочем движении, поддерживает широкие
двусторонние связи почти со всеми марксистско-
ленинскими партиями мира. Делегации ФКП прини-
мали активное участие в работе Московских совеща-
ний представителей коммунистических и рабочих
партий в 1957, 1960 и 1969. ФКП одобрила документы,
принятые этими совещаниями. ЦК ФКП поддержал ре-
шения XX—XXIV съездов КПСС.
По уставу, принятому XVII съездом, с изменениями,
утвержденными XX съездом, ФКП строится по прин-
ципу демократия, централизма. Высший орган —
съезд, между съездами — Центральный комитет. Пер-
вичными организациями ФКП являются ячейки (про-
изводственные, территориальные и сельские). Ячейки
объединяются в секции, секции — в 97 федераций,
действующих, как правило, на территории соответ-
ствующих департаментов. Ген. секр. ФКП — Ж. Мар-
ше,, почетный пред. В. Роше. ЦО — газ. «Юманите»
(«L’Humanite»), теоретич. орган — «Кайе дю коммю-
нисм» («Cahiers du Communisme»).
Съезды Французской коммунистической партии
I (учредительный) — 25—30 дек. 1920, Тур
Административный съезд ФКП — 15—17 мая 1921, Париж
I съезд ФКП — 25—30 дек. 1921, Марсель
II съезд ФКП — 15 — 19 окт. 1922, Париж
III съезд ФКП — 20—24 янв. 1924, Лион
IV съезд ФКП— 17—21 янв. 1925, Клиши
V съезд ФКП — 20—26 июня 1926, Лилль
VI съезд ФКП — 31 марта — 7 апр. 1929, Сен-Дени
VII съезд ФКП— И —19 марта 1932, Париж
VIII съезд ФКП — 22 — 25 янв. 1936, Вийёрбанн
IX съезд ФКП — 25 — 29 декабря 1937, Арль
X съезд ФКП — 26—30 июня 1945, Париж
XI съезд ФКП — 25—28 июня 1 947, Страсбур
XII съезд ФКП — 2—6 апр. 1950, Женвилье
XIII съезд ФКП — 3—7 июня 1954, Иври
XIV съезд ФКП — 18—21 июля 1956, Гавр
XV съезд ФКП — 24 — 28 июня 1959, Иври
XVI съезд ФКП — 11 —14 мая 1961, Сен-Дени
XVII съезд ФКП — 14 — 17 мая 1964, Париж
XVIII съезд ФКП — 4—8 января 1967, Леваллуа-Перре
XIX съезд ФКП — 4 — 8 февр. 1970, Нантер
XX съезд ФКП — 13—17 дек. 1972, Сент-Уан.
XXI внеочередной съезд ФКП—24 — 2 7 окт. 1 9 74 ,Витри-Сюр-Сен.
Лит.: Французской коммунистической партии 40 лет, [пер.
с франц.], М., 1961; В борьбе за интересы трудящихся Франции.
50 лет Французской коммунистической партии, М., J971; То-
рез М., Сын народа, пер. с франц., М., 1 960; его же,
Избр. ироизв., т. 1 — 2, пер. с франц., М., 1 959; его же,
Избр. статьи и речи. 1 930 — 1964, пер. с франц., М., 1966;
Дюкло Ж., Избр. произв., т. 1—2, [пер. с франц.], М.,
1 959; его же, Кто же они коммунисты?, [пер. с франц.], М.,
1973; Роше В., Избр. статьи и речи, пер. с франц., М.,
1972; XX съезд Французской коммунистич. партии, пер. с
франц., М., 1 973; Histoire du Parti communiste fran^ais, P.,
1 964; Le Parti communiste fran^ais dans la Resistance, P.,1 967;
Rochet W., L’avenir du Parti communiste fran^ais, P., 1 970;
Marchais G., Le defi democratique, P., 1973; La lutte du Parti
communiste franc;ais contre le colonialisme, P., 1962; Pour une
democratic avancee, pour une France socialiste! Manifeste du
Parti communiste fran^ais, P., 1969; La marche de la France
au socialisme, P., 1 966; Changer de cap. Programme pour un
gouvernement democratique d’union populaire. Introduction de
G. Marchais, P., 1971; Programme commun de gouvernement
du Parti communiste fran^ais et du Parti socialiste (27 juin
1972), P., 1972.	Ю. H. Панков. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1791 - первая
конституция Франции; закрепляла основы бурж.
гос-ва, устанавливала в качестве формы гос. власти
конституционную монархию. Была принята Учредит,
собранием 3 сент. 1791. В качестве преамбулы включа-
ла Декларацию прав человека и гражданина. Про-
возглашала принцип нар. суверенитета, равенство
всех перед законом, политич. свободы. Священным
и нерушимым признавалось право собственности.
Осн. положения Ф. к. отражали стремление крупной
буржуазии закрепить свое господство и устранить
нар. массы от участия в политич. жизни. Граждане
делились на «активных» (имеющих право участвовать
в выборах) и «пассивных». К первым причислялись
лица, платившие прямой налог в размере не менее
трехдневноп зарплаты, достигшие 25 лет, проживавшие
на одном месте не менее года. Права голоса лишались
407 ФРАНЦУЗСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1795 - ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ 4Q8
слуги. В результате к выборам допускалось ок. 15%
населения. Выборы были двухстепенные. Ф. к. про-
водила принцип разделения властей, вверяя высш,
законодат. власть Законодат. собранию, исполнитель-
ную — королю и министрам, судебную — выборным
судьям. Королю предоставлялось право приостанав-
ливать утверждение закона, но не более 2 раз (законо-
проект, принятый Законодат. собранием 3-го созыва,
получал силу закона независимо от согласия короля).
Ф. к. не распространялась на колонии Франции.
Фактически имела силу до свержения монархии (10 авг.
1792).
II у б л.: Конституции и законодательные акты буржуазных
государств XVII—XIX вв. Сб. док-тов, М., 1957.
А. В. Гордон. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1795, Кон-
ституция III года, —бурж.-респ. конститу-
ция, принятая термидорианским Конвентом 22 авг.
Являясь отступлением от демократия, принципов яко-
бинской конституции 1793, она восстанавливала
пмуществ. и возрастной ценз, отменяла всеобщее
избират. право. Вводила двухпалатную систему: Со-
вет пятисот (с правом законодательной инициативы)
и Совет старейшин (с правом утверждения законов).
Исполнит, власть вверялась пяти директорам, назна-
чавшимся Советом старейшин по списку Совета пяти-
сот; министры подчинялись Директории. Продолжала
начатую якобинцами централизацию власти, в част-
ности сохраняла полномочия правительственных
агентов при местных органах власти. Конституция дей-
ствовала до государственного переворота 18 брюмера
(9—10 нояб. 1799).
П у б л.: Конституции и законодательные акты буржуазных
государств XVII—XIX вв. Сб. док-тов, М., 1957.
А. В. Гордон. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1946 - утвер-
ждена референдумом в сент. 1946; вступила в силу
24 дек. 1946. Учредила Четвертую республику (1946—
1958). Конституция в известной мере закрепила резуль-
таты антифаш. борьбы в период Сопротивления и
демократия, движения в первые послевоен. годы.
В преамбуле конституции провозглашалось равенство
мужчин и женщин во всех сферах обществ, жизни,
право на труд, на социальное обеспечение, на образо-
вание и на пользование благами культуры, право трудя-
щихся на забастовку и на участие в управлении про-
изводством. Республика была объявлена «светской».
В конституции был записан принцип национализации
монополий. В качестве уступки правым партиям был
сохранен сенат (Совет республики), но он не имел
права отменять законы, принятые Нац. собранием.
Утверждение правительства находилось в исключитель-
ном ведении первой палаты. Прерогативы президента
республики были уменьшены: он лишался, в частности,
законодат. инициативы, права роспуска парламента.
В качестве совещат. органов создавались Высший
совет и Ассамблея Французского Союза и Экономиче-
ский и социальный совет. В конституции было записано,
что Франц, республика обязуется никогда не вести
завоеват. войны и не использовать вооруж. силы
против другого народа. Однако франц, пр-во, вопреки
конституции, вело колон, войны в Индокитае и в Алжи-
ре. Бурж, партии добились, что в конституции не была
определена избирательная система, что позволило
в дальнейшем изменять ее по своему усмотрению.
Уже вскоре после утверждения конституции фран-
цузская реакция начала кампанию за ее ревизию. В
1954 была проведена реформа конституции, расши-
рившая права сената и правительства. Действовала
до 5 окт. 1958.
Лит.: Крутоголов М. А., Центральные органы власти
Французской республики, М., 1956: его же, Государственный
строй современной Франции, М., 1958.
В. Ф. Коломийцев. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1958 - кон-
ституция Пятой республики. Создана под непосред-
ственным руководством ген. Ш. де Голля в обстанов-
ке политич. кризиса 1958, приведшего к падению
Четвертой республики. Вступила в силу 5 окт. 1958.
Отличит, черта Ф. к. 1958 — наделение президента
широкими полномочиями. Глава гос-ва назначает
премьер-министра и др. членов пр-ва, председательст-
вует на заседаниях пр-ва, принимает в форме
декретов и указов важные гос. решения, назна-
чает высших чиновников, офицеров и судей, является
главой вооруж. сил. Президент имеет право требовать
от Нац. собрания вторичного рассмотрения законо-
проекта, к-рый он не одобряет, может распустить
парламент. По статье 16-й главе гос-ва предоставляют-
ся чрезвычайные полномочия, когда институты респуб-
лики, независимость нации, целостность ее территории
или выполнение ее междунар. обязательств оказывают-
ся под угрозой. Резкое ограничение роли Нац. со-
брания выразилось в лишении его права назначать
премьер-министра, в жесткой регламентации парл.
работы, в фактической передаче законодат. инициати-
вы пр-ву, в праве президента прибегать к референ-
думам по важнейшим гос. вопросам. За годы своего
существования Пятая республика совершила эволюцию
в сторону дальнейшего усиления власти президента.
Президент непосредственно руководит решением важ-
нейших вопросов внеш, и внутр, политики и нац.
обороны. Конституционная реформа 1962 изменила
порядок избрания президента (всеобщим голосованием
вместо косвенных выборов).
Лит.: Крутоголов М. А., Государственный строй
Франции по Конституции 1958 г., М., 1960.
В. Ф. Коломийцев. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ХРИСТИАН-
СКИХ ТРУДЯЩИХСЯ (ФКХТ; Confederation Fran-
faise des Travailleurs Chretiens) — нац. проф. центр
Франции, осн. в 1919. В своей практич. деятельности
руководство ФКХТ опиралось на социальную доктри-
ну католич. церкви, что систематически приводило
ее на позиции классового сотрудничества и антиком-
мунизма. В кон. 40-х гг. внутри ФКХТ возникло
течение, выступавшее за отход от ярко выраженной
клерикальной ориентации орг-ции. Ожесточенная
борьба, к-рую пришлось выдержать этому течению,
завершилась созывом в 1964 чрезвычайного съезда,
где большинство делегатов (70%) высказалось за
«дехристианизацпю» ФКХТ: из устава были удалены
ссылки на социальное учение католич. церкви, а сама
орг-ция была переименована во Французскую демокра-
тическую конфедерацию труда. В 1964 ФКХТ входила
в Международную конфедерацию христианских проф>-
союзов. Меньшинство профсоюзов прежней конфедерации
осталось в организации под назв. Французская кон-
федерация христианских трудящихся («сохраняю-
щаяся») — Confederation Fran^aise des Travailleurs
Chretiens («maintenue»). В 1970 этот проф. центр объ-
единял ОК. 150 ТЫС. ЧЛ.	В. Ф. Коломийцев. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ,
до июля 1969 — Французская секция ра-
бочего Интернационала (Section fran-
£aise de 1’International Ouvriere — СФИО), — осн. в Па-
риже 23—25 апр. 1905 на объединительном съезде
Французской социалистической партии (осн. в 1902,
лидер Ж. Жорес), Социалистической партии Франции
(осн. в 1902, лидеры Ж. Гед, А. Бланки) и ряда других
социалистич. орг-ций. В провозглашенной съездом
Хартии единства указывалось, что «Социалистическая
партия, продолжая осуществление реформ, требуемых
рабочим классом, является не реформистской партией,
а партией классовой борьбы и революции». Принятый
на съезде устав сохранялся до 1945. До 1920 СФИО —
409
ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
410
единственная политич. орг-ция пролетариата, офи-
циально признавшая марксизм. Большую роль играла
парламентская группа, руководители к-рой являлись
лидерами партии. Ген. секретарь в 1905—18 — блан-
кист Л. Дюбрейль, фактический лидер — Ж. Жорес
(до 1914), затем П. Ренодель (до 1918). Большим влия-
нием в первый период пользовался Ж. Гед.
Съезд в Лиможе (1906) одобрил Амьенскую хартию
Всеобщей конфедерации труда; съезд в Нанси (1907)
признал возможность существования в партии фракций
и течений.
1905—14 — период становления СФИО и расши-
рения ее влияния. Было проведено И съездов. Росла
численность партии: 1905 — 34,6 тыс., 1910— 53,9 тыс.,
1914 (июнь) — 104 тыс. чл. В 1905 в парламенте СФИО
имела 36 мандатов. На парламентских выборах в 1910
она получила 76 мандатов, в 1914 — 103 мандата
(17% голосов). Партия находилась в оппозиции к
пр-ву, в парламенте голосовала против гос. бюджета,
выступала в защиту профсоюзов и прав на забастовку.
В обстановке нависшей воен, угрозы СФИО как партия
по существу бездействовала, хотя Жорес прилагал энер-
гичные усилия, чтобы помешать развязыванию войны.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 лидеры партии
заняли шовинистич. позиции. В течение всей войны
парламентская группа голосовала за воен, кредиты.
Социалистич. лидеры М. Самба, Ж. Гед (в авг. 1914)
и А. Тома (в 1915) вошли в пр-во «национальной
обороны». До 1918 большинство руководства состав-
ляли сторонники «священного единения» (Ренодель,
Тома, Дюбрейль и др.). Это течение враждебно от-
неслось к Великой Окт. социалистич. революции.
Интернационалистское революц. течение (лидер Ф. Ло-
рио) сразу выступило в защиту Советской России.
Однако оно было слабо в организац. и идеология,
отношении. В сент. 1917 социалисты вышли из пр-ва,
но XIV съезд (окт. 1917) принял резолюцию в под-
держку политики «священного единения». На XV
съезде (1918) центристы получили большинство
в руководстве. Ген. секретарем стал Л. О. Фроссар
(до конца 1920), директором ЦО газ. «Юманите» —
М. Кашей.
XVI съезд СФИО (1919) принял резолюцию, при-
зывавшую не идти ни на какие соглашения с бурж.
партиями. СФИО активно проводила кампанию со-
лидарности с Сов. Россией, выступала против антисов.
интервенции, организовывала кампанию за демоби-
лизацию франц, войск.
После окончания мировой войны остро встал вопрос
о восстановлении междунар. связей социалистов и
об отношении ко 2-му Интернационалу. XVII съезд
(1920) принял решение о выходе из Интернационала,
но одновременно принял резолюцию о его «реконст-
рукции». Центристское большинство (лидер Ж. Лонге)
добилось принятия решения о невступлении в Комму-
нистический интернационал. Однако решено было
установить связи с Коминтерном, для чего в Москву
направлена делегация (М. Кашен и Л. О. Фроссар),
принявшая участие во II конгрессе Коминтерна с
правом совещат. голоса (1920) и имевшая две беседы
с В. И. Лениным. К XVIII съезду партии в Туре
(25—30 дек. 1920) почти 90% всех федераций СФИО
выступило за немедленное и безусловное присоедине-
ние к Коминтерну. На съезде произошел раскол:
абсолютное большинство высказалось за присоедине-
ние к Коминтерну, оно образовало Французскую ком-
мунистическую партию (ФКП). Правое крыло и т. н.
«реконструкторы», оказавшиеся в меньшинстве, по-
кинули съезд, образовали раскольнич. партию, со-
хранив наименование СФИО, с численностью в 30 тыс.
чел. Фактич. идейным и политич. лидером партии стал
Л. Блюм, ген. секретарем был П. Фор (до 1940).
В 20-е гг. лидеры СФИО по существу солидаризиро-
вались с империалистпч. и антисов. политикой пр-в
Пуанкаре и Бриана, одобряли колон, войны франц,
империализма в Сирии и Марокко в 1925—27, по-
давление восстания в Индокитае (1930).
В нач. 30-х гг. в обстановке кризиса бурж. парла-
ментаризма и роста фаш. опасности усилилось левое
крыло СФИО, требовавшее установления политич.
единства рабочего класса. Руководство СФИО было
вынуждено пойти на первые контакты с коммунистами
на парламентской арене. В нояб. 1933 из СФИО были
исключены правые и крайне правые (т. н. «неосоци-
алисты»). В дек. 1933 они образовали новую «Соци-
алистическую партию Франции...» (лидеры Деа, Марке,
Ренодель), просуществовавшую два года. Часть чле-
нов этой партии возвратилась в СФИО, другая стала
открыто фашистской. Этот раскол отразил серьезный
кризис партии. Все большая часть рядовых членов
партии требовала поисков реальных форм контакта
с ФКП. XXXI съезд (1934) согласился на избират.
блок с коммунистами на предстоящих кантональных
выборах. 27 июля 1934 был подписан Пакт о единстве
действий между СФИО и ФКП. XXXII съезд (1935)
поддержал идею Народного фронта. Создание Народ-
ного фронта вовлекло широкие массы социалистов
в активную борьбу против фашизма и преградило
в 30-х гг. путь фашизму во Франции. Лидеры СФИО,
также как лидеры партии радикалов, были вынуждены
пойти на переговоры с ФКП о выработке экономич.
и политич. программы Народного фронта; она была
опубликована в янв. 1936. На парламентских выборах
в мае — июне 1936 победил Народный фронт, и СФИО
получила 1,95 млн. голосов (149 мандатов, самая
большая парламентская группа). В июне было сфор-
мировано пр-во во главе с Л. Блюмом, в к-рое комму-
нисты, однако, не вошли. Это пр-во (июнь 1936— июнь
1937) приняло ряд экономич. и социальных законов
(о коллективных договорах, об оплачиваемых отпусках,
о сокращении рабочей недели и др.), но отказалось
от полного проведения в жизнь программы Народного
фронта, а в 1937 Блюм заявил о «передышке» в про-
ведении социальных реформ. Политика «невмеша-
тельства» в исп. дела, проводимая пр-вом Блюма, спо-
собствовала удушению в 1939 фашизмом Испанской
республики, попустительствовала развязыванию фаш.
агрессии в Европе. В авг. 1938 руководство СФИО от-
вергло обращение ФКП о единстве действий в за-
щиту республиканской Испании. В окт. 1938 со-
циалисты голосовали в парламенте за ратифика-
цию Мюнхенского соглашения 1938. В обстанов-
ке распада Нар. фронта и усилившейся угрозы ми-
ровой войны СФИО перешла к активной антисовет-
ской пропаганде и борьбе против ФКП. На XXXVI съез-
де (май 1939) была принята резолюция, отвергавшая
единый фронт с ФКП, запрещавшая социалистам
сотрудничество с коммунистами и участие в ряде
демократия, орг-ций («Союз друзей СССР», «Мир
и свобода», «Народная помощь» и др.). В янв. 1940
социалисты голосовали за лишение коммунистов де-
путатских мандатов.
После вступления Франции во 2-ю мировую войну
1939—45 деятельность СФИО была дезорганизована.
Большим влиянием в руководстве пользовались «мюн-
хенцы» (сторонники П. Фора), отказавшиеся от какого-
либо сопротивления нем.-фаш. войскам, вторгшимся
в мае 1940 во Францию. Здоровые патриотич. силы
в партии, готовые к продолжению борьбы (после
поражения Франции и оккупации ее нем.-фаш. вой-
сками) оказались в меньшинстве. Партия фактически
распалась. Лишь не.зпачит. часть руководства партии
сразу включилась в Движение сопротивления. В 1941
были сделаны первые попытки восстановления партии.
411
ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
412
На нелегальной конференции (Тулуза, июнь 1941)
было принято решение о реорганизации партии под
назв. Комитет социалистического действия южной
зоны. Подобный же комитет был создан на оккупиро-
ванной нем.-фаш. войсками части Франции. В июне 1943
оба комитета слились в Подпольный исполнительный
комитет. Ген. секретарем партии стал Д. Мейер. Со-
циалисты вошли в Национальный совет сопротивления,
они оказали поддержку Французскому комитету
национального освобождения. 10 социалистов вошли
во Врем, пр-во де Голля (в дек. 1944).
Первый после освобождения Франции от нем.-фаш.
оккупации съезд партии состоялся в ноябре 1944.
Съезд исключил из партии группу предателей (в т. ч.
82 бывших депутатов и 3 сенаторов). Он принял реше-
ние о переговорах с ФКП по созданию единой партии.
В дек. 1944 был создан Согласительный комитет ФКП
и СФИО, достигший договоренности по ряду программ-
ных социально-экономич. вопросов и о единстве
действий. В то же время ряд лидеров СФИО расширил
сотрудничество с бурж. партиями, в первую очередь
с католической МРП (см. Н ародно-республиканское
движение), стремясь создать политич. блок без участия
коммунистов. XXXVII съезд (1945) отказался от
предложенного ФКП единства двух партий. Съезд
отверг предложение коммунистов о выдвижении обще-
го списка на выборах в Учредит, собрание. В нояб. 1945
социалисты вошли в пр-во де Голля. В февр. 1946
заседание Национального совета, имевшего полно-
мочия съезда, приняло Декларацию принципов —
программное заявление СФИО и новый устав; СФИО
провозгласила себя сторонницей революц. преобразова-
ния общества, «партией классовой борьбы». Однако
весь опыт послевоен. периода в истории СФИО свиде-
тельствовал о том, что ее руководство по существу
порвало с научным социализмом и перешло на позиции
т. н. «демократического социализма», ставшего офи-
циальной доктриной партии.
СФИО участвовала в создании Социалистического
Интернационала (1951) и в выработке его программных
документов. Оппортунизм и реформизм идеологии пар-
тии, прикрытой марксистской фразеологией, нашли
свое концентрированное выражение в новом программ-
ном документе («Фундаментальная программа СФИО»),
принятом в мае 1962. В программе из пяти разделов
(Освобождение человеческой личности; Прогресс чело-
века; Общество без классов; Общество без войны;
Демократическое общество) содержится отказ от всех
составных частей марксизма. Программа утверждает,
что буржуазно-демократич. гос-во якобы создает необ-
ходимые политич. условия для построения социализма,
а институты буржуазно-демократич. гос-ва — для осво-
бождения человеческой личности.
На XXXVIII съезде (1946) ген. секретарем стал Ги
Молле (был им до 1969). Отвергнув предложение ком-
мунистов создать двухпартийное пр-во, социалисты
образовали однопартийный кабинет во главе с Л. Блю-
мом (дек. 1946 — янв. 1947), а в январе 1947 социалист
И. Рамадье возглавил трехпартийное пр-во (СФИО,
МРП, ФКП). В 1945—46 по совместным предложениям
министров-социалистов и коммунистов была прове-
дена национализация нек-рых отраслей пром-сти.
Однако в мае 1947, в обстановке начавшейся «холод-
ной войны», Рамадье аннулировал полномочия минист-
ров-коммунистов. Лидеры социалистов полностью отка-
зались от единых действий с ФКП, открыто перейдя
на позиции антикоммунизма, к-рый на многие годы
стал основным содержанием политики СФИО. Будучи
как в составе пр-в, так и в оппозиции к пр-вам, социа-
листы по существу не боролись за реализацию выдви-
нутых ими в послевоен. период социальных требований
(обеспечение полной занятости, расширение национа-
лизированного сектора, расширение политич. свобод
и пр.). Вместе с тем в парламенте социалисты иногда
выступали против самых реакц. мероприятий.
СФИО — инициатор и идеолог коалиции т. н. «треть-
ей силы» (МРП, радикалы, социалисты) — политич.
объединения центристского плана, боровшегося как
против крайне правых сил, так и против ФКП в защиту
традиционной бурж. «демократии» и имевшего анти-
советскую направленность в области внеш, политики.
Эта коалиция находилась у власти в 1947—51. В эти
годы социалистич. лидеры противились требованиям
трудящихся о повышении зарплаты и проводили поли-
тику ее блокирования в интересах т. н. «национальной
экономии», принимали активное участие в подавлении
забастовок 1947—50. Они целиком поддерживали внеш,
политику пр-ва (одобрение включения Франции в си-
стему плана Маршалла, 1948, подписание Францией
Североатлантич. договора, 1949, и др.). Руководство
СФИО активно противодействовало Движению сто-
ронников мира. Непопулярность значит, части меро-
приятий пр-в «третьей силы», тесные связи социалистов
с правыми кругами вызвали недовольство в рядах пар-
тии. На выборах 1951 СФИО получила 2,7 млн. голосов
(на выборах 1946 — 3,4 млн.). Партия перешла в оппо-
зицию. Однако она продолжала поддерживать все осн.
мероприятия пр-ва в области внеш, политики (планы
создания «Европейского оборонительного сообщества» и
ратификации Парижских соглашений 1954 и др.); вместе
с тем критиковала внутр, политику, выступала в защиту
нек-рых требований рабочего класса. По инициативе
социалистов был принят закон об установлении гаран-
тированного минимума зарплаты и о коллективных
договорах. СФИО поддержала забастовки рабочего
класса 1953 и 1955. XLIV съезд (1952) выступил за пре-
кращение колон, войны в Индокитае.
В обстановке обострения внутриполитич. кризиса
в стране среди рядовых членов партии усилились тре-
бования возобновить контакты с ФКП. Однако
XLVII съезд (1955) принял резолюцию, направленную
против единого фронта с коммунистами. Пр-во социа-
листа Ги Молле (1956—57) провело ряд положит, ак-
ций в области внутр, и внеш, политики (социальные
реформы, предоставление независимости Марокко и Ту-
нису, визит правительств, делегации во главе с Ги
Молле в СССР в мае 1956 и пр.). Но руководство СФИО
отказалось от мирного урегулирования алж. проблемы
и перешло к подавлению силой начавшейся в 1954
в Алжире нац.-освободит, революции. Социалистич.
лидеры выступили инициаторами англо-франко-из-
раильской агрессии против Египта (1956) и оголтелой
антисоветской кампании в связи с разгромом контрре-
волюц. мятежа в Венгрии (ноябрь 1956). В январе
1957 социалисты голосовали за вступление Франции
в «Общий рынок».
Внутри партии обострился кризис. Руководство
СФИО резко сползало вправо. Оно всячески стремилось
через профсоюзное объединение Форс увриер поме-
шать развертыванию забастовочной борьбы, прилагало
усилия, чтобы не допустить сближения социалистов
с коммунистами. После ухода Ги Молле в отставку
с поста главы пр-ва (май 1957) социалисты остались
в пр-ве. В партии назревал раскол. На XLVIII съезде
(1956) образовалась левая группа (Депре, Савари,
Вардье). В 1958, после ликвидации Четвертой рес-
публики и установления режима личной власти ген.
де Голля, эта группа вышла из СФИО. образовав
Автономную социалистическую партию. К 1962 СФИО
полностью перешла в оппозицию к режиму личной вла-
сти. В течение 1958—70 влияние партии еще более
снизилось. Упала численность (в 1958 — 115 тыс.,
в 1966 — 90 тыс., в 1969—74 тыс.). Сократилась издат.
деятельность. ЦО «Попюлер де Пари», тираж к-рого
413
ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
414
упал до 10 тыс. экз. (в 1958 — 63), а затем до 7 тыс.,
с 1970 перестал выходить.
Обострение классовой борьбы во Франции в середине
60-х гг. заставило руководство СФИО сделать извест-
ный поворот. LIV съезд (1963) отразил серьезное бес-
покойство лидеров партии падением влияния СФИО
и стремление пересмотреть свое отношение к целому
ряду политич. проблем. В окт. 1963 делегация СФИО
во главе с Ги Молле посетила по приглашению ЦК
КПСС Советский Союз. В ходе переговоров делегации
КПСС и СФИО подробно и откровенно обсудили вопрос
о единстве рабочего движения, о сотрудничестве ком-
мунистов и социалистов в борьбе за мир и демократию,
за интересы трудящихся и социальный прогресс.
В период подготовки к президентским выборам 1965
обострилась внутрипартийная борьба между двумя
основными группами в руководстве партии. Центрист-
ская во главе с Ги Молле допускала возможность огра-
ниченного сотрудничества с ФКП в борьбе с режимом
личной власти, выступала за необходимость объеди-
нения всех левых некоммунистич. демократия, орг-ций
в единую орг-цию; она активно содействовала созда-
нию Федерации демократии, и социалистич. левых сил
(ФДСЛС) в 1965. Правая группа во главе с Г. Деффе-
ром, также находясь в оппозиции к режиму де Голля,
решительно выступала против каких-либо соглашений
или совместных действий с коммунистами и призывала
не только к объединению левых некоммунистич. сил,
но и к сотрудничеству с правыми радикалами и пар-
тией МРП для создания совместной «демократическо-
социалистической федерации».
В 1966 особенно четко выявился сдвиг в отношениях
с коммунистами. Летом 1966 состоялись встречи деле-
гаций ФКП и СФИО. 20 дек. 1966 было достигнуто со-
глашение между ФДСЛС и ФКП об избирательной так-
тике на парламентских выборах и на кантональных
выборах 1967, в к-рых СФИО выступала в рамках
ФДСЛС. На парламентских выборах Федерация получи-
ла 4,2 млн. голосов (18,79%) и 116 мандатов (76 —
СФИО). В феврале 1968 было достигнуто новое со-
глашение с ФКП. LVI съезд (1967) одобрил прин-
ципиальное решение о возможности слияния СФИО с
др. организациями ФДСЛС, чтобы создать единую
партию.
В период мощного забастовочного движения и остро-
го социально-политич. кризиса в мае — июне 1968
СФИО в целом как партия осталась в стороне от собы-
тий. Чрезвычайный съезд СФИО (1968) принял реше-
ние о роспуске СФИО и ее слиянии с др. левыми неком-
мунистич. орг-циями. В связи с президентскими выбо-
рами 1969 руководство партии, верное политике клас-
сового сотрудничества, отклонило предложение ФКП
выступить с совместной программой и единым кандида-
том. В одностороннем порядке в соответствии с решени-
ем съезда (1969) оно выдвинуло своего кандидата Г. Деф-
фера, к-рый потерпел сокрушит, поражение (собрал
лишь 5% голосов). Учредит, съезд новой Социали-
стпч. партии (1969) выступил за контакты с ФКП.
Новая партия включила бывших членов СФИО, Союз
клубов по обновлению левых сил (лидер А. Савари),
Союз социалистич. • клубов (лидер Ж. Попрен). Первым
секретарем избран А. Савари. В декабре 1969 после
переговоров делегацийСоциалистич. партии и ФКП было
опубликовано совместное заявление о дальнейшем
продолжении контактов между обеими партиями. Чрез-
вычайный съезд партии (1970) принял «План социа-
листических действий» — программный документ, оп-
ределивший на длительный период основные направ-
ления деятельности и стратегию партии.
Объединит, съезд (июнь 1971), на к-ром образовалась
новая Социалистич. партия в результате слияния с ней
Конвента республиканских институтов (осп. в 1965), про-
возгласил отказ Социалистич. партии от стратегии «треть-
ей силы» и призвал к продолжению контактов с ФКП.
Первым секретарем партии был избран Ф. Миттеран.
27 июня 1972, после переговоров делегаций ФКП и Со-
циалистич. партии, было подписано соглашение о сов-
местной правительств, программе левых сил. Програм-
ма предусматривала конкретное решение экономил.,
социальных, внутриполитич. и междунар. проблем
в интересах широких слоев франц, народа. Программу
поддержали и левые радикалы. В результате парла-
ментских выборов в марте 1973 Социалистич. партия
получила вместе с левыми радикалами 102 места в Нац.
собрании.
Очередной съезд (июнь 1973) подтвердил отказ пар-
тии от политики «третьей силы» и выдвинул лозунг —
«Превратить Социалистич. партию в первую партию
Франции». Съезд заявил о приверженности социали-
стов стратегии союза левых сил на основе совместной
правительств, программы. Первым секретарем партии
переизбран Ф. Миттеран. В мае 1974 Социалистич.
партия объединяла 110 тыс. чл.
На президентских выборах 1974 Миттеран был
выдвинут в качестве совместного кандидата левых сил.
Он получил 49,3 % голосов.
Съезды Французской социалистической партии
I — 23—25 апреля 1905, Париж
II — 29 октября — 1 ноября 1906, Шалон-сюр-Сон
III — 1—4 ноября 1906, Лимож
IV — 1 —14 августа 1907, Нанси
V — 15 — 18 октября 1908, Тулуза
VI — 11 —14 апреля 1909, Сент-Этьенн
VII —6—9 февраля 1910, Ним
VII (2-я сессия) — 15 — 16 июля 1910, Париж
VIII — 16 —19 апреля 1911, Сен-Кантен
VIII (2-я сессия) — 1—2 ноября 1911, Париж
IX — 18—21 февраля 1912, Лион
X — 23—27 марта 1913, Брест
XI — 25—28 января 1914, Амьен
XI (2-я сессия) — 14—16 июля 1914, Париж
XII — 25—30 октября 1915, Париж
XIII — 24—29 декабря 1916, Париж
XIV — 6 — 10 октября 1917, Бордо
XV — 6—10 октября 1918, Париж
Чрезвычайный съезд — 20—24 апреля 1919, Париж
XVI — И —13 сентября 1919, Париж
XVII — 25—29 февраля 1920, Страсбур
XVIII — 25—30 декабря 1920, Тур
XIX — 29 октября — 1 ноября 1921, Париж
XX — 2—6 февраля 1923, Лилль
XXI — 30 января — 3 февраля 1924, Марсель
XXII — 8 — 12 февраля 1925, Гренобль
XXIII — 23—26 мая 1926, Клермон-Ферран
XXIV — 17—20 апреля 1927, Лион
XXV — 26—28 мая 1928, Тулуза
XXVI — 9 —12 июня 1929, Нанси
XXVII — 8—И июля 1930, Бордо
XXVIII — 24—27 мая 1931, Тур
XXIX — 22—25 июня 1932, Клермон-Ферран
XXX — 14—17 июля 1933, Париж
XXXI — 20—23 мая 1934, Тулуза
XXXII — 9 — 12 июня 1935, Мюлуз
XXXIII — 30 мая г— 2 июня 1936, Париж
XXXIV — 10—13 июля 1937, Марсель
XXXV — 4 — 1 июня 1938, Руайан
Чрезвычайный — 24—25 декабря 1938, Монруж
XXXVI — 27—30 мая 1939, Нант
Чрезвычайный — 9—12 ноября 1944, Париж
XXXVII — И—15 августа 1945, Париж
XXXVIII — 29—31 августа 1946, Париж
XXXIX — 14—27 августа 1947, Лион
XL — 1—4 июля 1948, Пюто
XLI — 15 —18 июля 1949, Париж
Чрезвычайный — 13—14 декабря 1949, Пария!
XLII — 26-29 мая 1950, Париж
XLIII — 12 мая 1951, Париж
Чрезвычайный — 4 июля 1951, Париж
XLIV — 22—25 мая 1952, Монруж
XLV — 2—5 июля 1953, Аньер
Чрезвычайный — 7—9 мая 1954, Париж
XLVI — И ноября 1954, Аньер
XLVII — 30 июня — 3 июля 1955, Сюрен
Чрезвычайный — 14—15 января 1956, Пюто
XLVIII — 29 июня — 2 июля 1956, Лилль
XLIX — 27 июня — 1 июля 1957, Сюрен
L — 4—5 декабря 1958, Пюто
LI — 9—12 июля 1959, Исси-ле-Мулино
LII — 1—3 июля 1960, Париж
415 ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧ. ПАРТИЯ - ФРАНЦУЗСКИЙ КОМИТЕТ НАЦ. ОСВОБОЖДЕНИЯ 416
LIII — 18—21 мая 1961, Париж
LIV — 30 мая — 2 июня 1963, Исси-ле-Мулино
LV — 1—2 февраля 1964, Клиши
Чрезвычайный — 29—30 октября 1966, Сюрен
LVI — 29 июня — 2 июля 1967, Сюрен
Чрезвычайный — 20—22 декабря 1968, Пюто
Съезд — 4 мая 1969, Альфорвиль
Учредительный съезд новой Социалистич. партии— 11 —13
июля 1969, Исси-ле-Мулино
Чрезвычайный — 20—21 июля 1970, Эпине-сюр-Сен
Объединительный — 11 — 13 июня 1971, Эпине-сюр-Сен
Очередной — 22—24 июня 1973, Гренобль
Чрезвычайный — 15—16 декабря 1973, Баньоле
Съезд — 23—24 марта 1974, Сюрен
Чрезвычайный — 8 апреля 1974, Париж.
Лит.: Очерки рабочего движения во Франции (1917—1967),
М., 1968; С алыче в С. С., Идеология и политика Фран-
цузской социалистической партии (1944—1964), М., 1966; его
ж е, Французская социалистическая партия в период меж-
ду двумя мировыми войнами 1921 —1940 гг., М., 1973; У н да-
сын о в И. Н., Грибанов С. С., Социал-демократия в сов-
ременном мире, М., 1966; Ленинизм и мировое революционное
рабочее движение, М., 1969; Великий Октябрь и мировой рево-
люционный процесс, М., 1967; Макаренкова Е. М.,
Французская социалистическая партия в годы IV республики,
М., 1973; S a v а г у A., Vers la victoire de la gauche unie, P.,
1970; его же, Pour le nouveau parti socialiste, P., 1970; L i-
g о u D., Histoire du socialisme en France (1871 — 1961), P.,
1962; Q u i 1 1 о t R., La SFIO et 1’exercise du pouvoir (1944—
1958), P., 1972; H u r t i g C., De la SFIO au nouveau parti socia-
liste, P., 1970; Guidon! P., Histoire du nouveau parti socia-
liste, P., 1973; J о x e P., Parti socialiste, P., 1973.
Д. Рудник. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(ФСП; Parti Socialiste francais) — социалистич. партия,
возглавленная Ж. Жоресом. Была создана сторон-
никами министериализма (милъеранизма). Вопрос об ее
основании был решен на Лионском конгрессе социали-
стич. организаций 1901; программа и организационный
статут приняты на конгрессе в Туре в марте 1902 (в исто-
рия. лит-ре считается годом основания ФСП). Идейные
установки ФСП определялись реформистскими взгля-
дами Жореса. В ФСП было 3 крыла, фактически преоб-
ладало правое, использовавшее в своих целях автори-
тет Жореса, к-рый возглавлял центристское направ-
ление. Партия строилась по принципу полной авто-
номии местных орг-ций. Большую роль в ФСП играла
ее парламентская фракция. Недовольство членов узко
парламентской деятельностью партии, дальнейшей эво-
люцией вправо вело к сокращению рядов ФСП (к кон.
1904 она насчитывала всего 8 тыс. чл.). Резолюция
Амстердамского конгресса 2-го Интернационала (авг.
1904), а главное — стремление рабочего класса к един-
ству способствовали объединению ФСП и Социалистиче-
ской партии Франции, к-рое состоялось в 1905, несмот-
ря на сопротивление правого крыла, многие предста-
вители к-рого в объединенную партию не вошли (см.
Французская социалистическая партия, Франц,
секция рабочего Интернационала).
Н. Г. Федоровский. Москва.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ АФРИКА
(ФЭА; Afrique Equatoriale Francaise) — политико-адм.
объединение франц, владений в экватор. Африке
в 1910—58 (до 1910 наз. Франц. Конго). Включало
колонии Габон, Среднее Конго, Убанги-Шари, Чад,
во главе к-рых стояли губернаторы, подчиненные вер-
ховному комиссару (до 1946 — генерал-губернатору).
Подъем антиимпериалистической борьбы во француз-
ских колониях после 2-й мировой войны вынудил
франц, пр-во пойти на нек-рые уступки. По франц,
конституции 1946 в каждой из 4 колоний ФЭА были
созданы выборные территориальные ассамблеи с огра-
ниченной компетенцией. После референдума 28 сент.
1958 по поводу новой франц, конституции, предусмат-
ривавшей преобразование Франц. Союза во Франц.
Сообщество, колонии, входившие в ФЭА, получили
статус авт. республик — членов Сообщества. Ср. Кон-
го приняло назв. Республика Конго (Браззавиль),
Убанги-Шари — Централ ьноафр. Республика. ФЭА
была упразднена, но авт. республики фактически оста-
вались франц, владениями до авг. 1960, когда они
провозгласили независимость. в. А. Субботин. Москва.
ФРАНЦУЗСКИМ БАНК (Banque de France) — центр,
эмиссионный банк Франции, создан в 1800. До середи-
ны 19 в. был единственным акционерным банком в стра-
не. С 1878 до 1-й мировой войны банк разменивал
банкноты на золотые монеты, с 1928 по 1936 — на золо-
тые слитки при условии предъявления их на сумму не
менее 215 тыс. фр. После отмены золотого стандарта (1936)
банкноты Ф. б. превратились по существу в бум. деньги.
В течение 145 лет Ф. б. оставался частным акционер-
ньш банком, но всегда был связан с пр-вом. Ресурсы
Ф. б. использовались для поддержки реакц. сил. При
финанс. помощи Ф. б. была разгромлена Парижская
Коммуна 1871. В 1936 пр-вом Нар. фронта была про-
ведена реформа с целью ограничения привилегий
«200 семейств» (назв. по числу крупнейших акционеров
Ф. б.). Законом от 2 дек. 1945 Ф. б. был национализи-
рован. Акции были выкуплены гос-вом по высокому
курсу. С середины 20 в. Ф. б. (Банк Франции)
окончательно превратился из смешанного банка, обслу-
живавшего банки и частных предпринимателей, в цент-
ральный банк — «банк банков».
Ф. б.— орудие гос.-монополистич. капитала. С по-
мощью денежно-кредитной политики он стремится ре-
гулировать экономику страны в рамках индикативного
планирования. Совместно с др. органами надзора конт-
ролирует денежно-кредитную систему страны и пере-
распределяет ссудный капитал в интересах господст-
вующих монополий. Имеет 260 отделений. В его аппа-
рате работают 10 тыс. служащих (1960-е гг.).
Лит.: Фрей Л. И., Современные банковые системы Анг-
лии, США, Франции и ФРГ, М., 1958; Красавина Л. Н.,
Новые явления в денежно-кредитной системе капитализма,
М., 1971; Huit banques centrales еигорёеппез, Р., 1963; Koch N.,
La banque de France, P., 1964; Marchal J., Durand H.,
Monnaie et crddit, P., 1969; M i 1 1 e t J., La banque de
France, 2 ed., P., 1964; P otu t G., La Banque de France du
franc de Germinal au_cr6dit controie, P., 1961. Л. H. Красавина.
ФРАНЦУЗСКИЙ комитет национального
ОСВОБОЖДЕНИЯ (ФКНО; Le Comite Francais de Li-
beration Nationale) — центр, руководящий орган, пред-
ставлявший гос. интересы Франции в 1943—44. Создан
3 июня 1943 в Алжире в результате соглашения между
Французским национальным комитетом во главе с ген.
де Голлем и командующим франц, войсками в Сев.
Африке ген. А. Жиро. Первоначально формировался
на паритетных началах из сторонников Жиро и де Гол-
ля. В ходе борьбы между де Голлем и Жиро состав
ФКНО неоднократно менялся. С ноября 1943 де
Голль стал единственным пред. ФКНО (Жиро занял пост
главнокомандующего и перестал быть чл. ФКНО).
В декларации, изданной при формировании ФКНО,
Комитет провозгласил себя центр, франц, властью,
к-рая будет существовать вплоть до образования Врем,
пр-ва. Он заявил, что намерен объединить все нац.
силы «в целях полного освобождения франц, террито-
рий и терр. союзников». Комитет торжественно обязал-
ся «восстановить все франц, свободы, законы респуб-
лики и респ. режим, полностью уничтожив режим про-
извола и личной власти». Идя навстречу пожеланиям
ФКНО, Сов. Союз выразил готовность немедленно
решить вопрос о его дипломатия, признании. Однако
из-за противодействия Англии и США, вступивших
в острый конфликт с де Голлем, признание ФКНО
состоялось лишь 26 авг. 1943, причем только Сов. Союз
признал его в качестве «представителя государственных
интересов Французской республики и руководителя
всех французских патриотов, борющихся против гит-
леровской тирании». ФКП, стремившаяся к объедине-
нию патриотических сил, приветствовала образование
ФКНО. Вместе с тем она указывала на необходимость
его расширения за счет деятелей Движения Сопротив-
ления из самой Франции. Осенью 1943 ФКП согласи-
417
ФРАНЦУЗСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ - ФРАНЧЕСКО Д’АНЬОЛО
418
лась войти в ФКНО при условии осуществления выдви-
нутой коммунистами программы. 3 апр. 1944 после дли-
тельных дискуссий, вызванных сопротивлением бурж.
элементов, два представителя ФКП вошли в состав
ФКНО (Ф. Бину — гос. министр, Ф. Гренье — министр
авиации). 2 июня 1944 ФКНО принял наименование
Временного правительства Франции.
Лит.: Колосков И. А., Цирульников
Н. Г., Народ Франции в борьбе против фашизма, М., 1960;
В и д я с о в а Л. М., Операция «ТОРЧ» и противоречия
между западными союзниками в связи с образованием ФКНО,
в сб.: Французский ежегодник. 1966, М., 1967; Голль Ш. де.
Военные мемуары, пер. с франц., т. 2, М., 1960; Le Parti
communiste fran<jais dans la Resistance, P., 1967; Michel H.,
Histoire de la France libre, 2 ed., P.,1967. В. П. Смирнов. Москва.
ФРАНЦУЗСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
(Le Comite National Fran^ais) — руководящий орган
движения «Сражающаяся Франция» (до июля 1942 —
«Свободная Франция»). Учрежден в Лондоне декретом
главы «Свободной Франции» ген. де Голлем от 24 сент.
1941 в составе председателя де Голля и 8 нац. комисса-
ров. выполнявших функции министров. 28 сент. 1942
был признан Сов. Союзом «единственным органом, обла-
дающим правом организовывать участие в войне франц,
граждан и франц, территорий». Прекратил существова-
ние в июне 1943 в связи с созданием Французского ко-
митета национального освобождения.
Лит.: Советско-французские отношения во время Великой
Отечественной войны 1941 — 1945 гг., М., 1959; Голль Ш.
де, Военные мемуары, пер. с франц., [т. 1], М., 1957; М i-
с h е 1 Н., Histoire de la France Libre, 2 ed., P., 1967.
ФРАНЦУЗЫ - нация, осн. население Франции, где
их насчитывается ок. 47 млн. чел., пли ок. 90% на-
селения (1974, оценка). В это число не включаются
бретонцы, эльзасцы, фламандцы, баски, каталонцы,
имеющие двойное самосознание как членов франц,
нации и как представителей особых этнич. групп
со своими языками или диалектами. Вне Франции осн.
группы Ф. живут в бывших колон, владениях Фран-
ции: Алжире, Тунисе, Марокко, Реюньоне, в Малага-
сийской Республике, а также в странах Сев. Америки —
США и Канаде. Общая числ. Ф. св. 48,5 млн. чел.
(1970, оценка). В Канаде, не считая Ф.-эмигрантов,
живет ок. 6 млн. франко-канадцев (отдельный народ) —
потомков колонистов 17—18 вв. Язык — французский,
романской группы пндоевроп. семьи языков. Верующие
Ф.— в большинстве католики, частично протестанты.
Осн. этнич. элементом в формировании Ф. были
галлы, заселившие в сер. 1-го тыс. до н. э. территорию
совр. Франции. Завоевание Галлии римлянами (1 в.
до н. э.) привело к романизации ее населения, установ-
лению (особенно на 10.) развитых рабовладельч. отно-
шений. Следствием длительного господства римлян
и культурного общения между ними и галлами было
возникновение галло-римской народности, разговорным
языком к-рой стала «народная латынь». Важной вехой
в этнич. истории Ф. было вторжение в Галлию в 5 в.
герм, племен: вестготов, бургундов, франков. Завоевав
в 6 в. всю Галлию, подчинив своей власти вестготов
и бургундов, франки создали Франкское государство,
превратившееся в 8 в. при Карле Великом в огромную
империю. Герм, завоевания способствовали распаду
рабовладельч. строя, развитию феод, отношений, фор-
мированию в процессе ассимиляции франков новых
народностей: северофранцузской и провансальской
с развившимися на основе нар. латыни языками langue
d’oil и langue d’oc (юг страны был более романизован,
север испытал большее герм, влияние). 9 в. был рубе-
жом, завершающим определенный этап этнич. истории
Ф. Из распавшейся империи Каролингов выделилось
Зап. Франкское (Французское) королевство; имя фран-
ков сохранилось в названии страны (France), народа
(Frangais) и языка. К этому времени относятся первые
памятники франц, языка («Страсбургская присяга»,
★ 14 с. И. э., т. 15
842). Различия между С. и 10., имевшими разную
этнич. основу, испытавшими в неравной мере романи-
зацию и германизацию, сохранялись длительное время
и прослеживаются до сих пор. В условиях феод, раз-
дробленности оформились диалекты и обл. особенности
культуры населения отдельных провинций. Формиро-
ванию нац. единства, развитию общефранц, разговор-
ного и лит. языка способствовало политич. и экономич.
объединение франц, земель вокруг Иль-де-Франса
с центром в Париже. Этническая и языковая консоли-
дация в Сев. Франции в 12—14 вв. проходила значи-
тельно быстрее и глубже, чем в Юж. Франции. Начало
формированию общенац. франц, культуры было поло-
жено в 16 в., с зарождением капиталистич. уклада,
усилением внутр, экономич. связей, утверждением
франц, нац. языка, к-рый вытеснил лат. язык из судо-
производства и администрации, с расцветом светской
культуры (см. Возрождение}. В дальнейшем развитии
общефранц, культуры особую роль (в 17—18 вв.)
сыграл франц, абсолютизм. В эту эпоху утвердилась
гегемония Франции в Европе, королев, двор стал
средоточием франц, культуры. Франц, язык служил
языком дипломатии и аристократия, общества евро-
пейских стран.
Решающим фактором в формировании франц, нации
была Французская буржуазная революция конца 18 века
и предшествовавшая ей эпоха Просвещения. Философия
франц, просветителей Ш. Л. Монтескьё, Вольтера,
Д. Дидро, Ж. Ж. Руссо и др., франц, классич. лит-ра
сыграли большую роль в распространении франц, лит.
языка в провинциях, где до того времени еще стойко
держались местные говоры. Революц. реформы в об-
ласти администрации (уничтожение провинций с их
таможнями, учреждение департаментов, введение все-
общей воинской повинности), школьного дела и т. п.
способствовали стиранию областных различий и слия-
нию сев.-франц, и провансальской народностей в еди-
ную нацию.
В условиях совр. нивелировки культуры среди Ф.
все еще удерживается сознание принадлежности к опре-
деленным ист. областям (наименования нормандец,
пикардиец, бургундец, гасконец и т. д.) с их местными
традиционными особенностями культуры и быта. Об ис-
тории, х-ве и культуре Ф. см. также ст. Франция.
Лит.: Виллар Ж. и К., Формирование французской
нации (X — нач. XI в.), М., 1957; Р а л я М.. Два облика
Франции, М., 1962; История французского языка, М., 1963;
Народы Зарубежной Европы, т. 2, М., 1965; La civilisation quo-
tidienne, в кн.: Encyclopedic fran<?aise, t. 14, P., 1955: La Fran-
ce d’aujourd’hui. Son visage. Sa civilisation, P., 1957.
Л. В. Покровская. Москва.
ФРАНЧЕСКО ДА КОЛЛО ДИ КОНЕЛЬЯНО
(Francesco da Collo di Conegliano) (гг. рождения и смер-
ти неизв.) — австр. дипломат, итальянец по происхож-
дению. В 1518 австр. посол в Москве, где вел перего-
воры о мире между Россией и Польшей. Автор сочине-
ния о путешествии в Россию, в к-ром наряду с текстом
посольских инструкций и описанием переговоров дал
краткое география, описание европ. России и прилегаю-
щих терр. Урала и Сибири.
С о ч.: Trattamcnto di расе tra il Ser. Sigismondo Re di
Polonia et Gran Basilio Prencipe di Moscouia..., Padoa, 1603.
Лит.: Летопись занятий археографии, комиссии, в. 12,
СПБ, 1901, с. 130—35.
ФРАНЧЕСКО Д’АНЬОЛО (Francesco d’ Agnolo), по про-
звищу Ворчун (гг. рожд. и смерти не уст.),— один
из руководителей вспыхнувшего в Сиене в июле 1371
восстания наемных рабочих — «обездоленных» («дель
Бруко»), одного из самых ранних в Италии выступле-
ний предпролетариата. Схваченный при первой неудав-
шейся осаде правительств, дворца, Ф. д’А. наряду
с др. вожаками был подвергнут пытке. Освобожден-
ный восставшими после захвата ими дворца был введен
в состав пр-ва «тощего народа». Ничего больше о
419
ФРАНШЕ Д’ЭСПЕРЕ — ФРАШЕРИ
420
ф. д’А. неизвестно. Восстание было жестоко подав-
лено в авг. 1371.
Лит..: Руте н бург В. И., Нар. движения в городах
Италии. XIV — нач. XV в., М.— Л., 1958, с. 120—24.
В. II. Рутенбург. Ленинград.
ФРАНШЁ Д’ЭСПЕРЕ (Franchet d’Esperey), Луп
Феликс Мари Франсуа (25.V.1856 — 8.VII.1942) —
франц, воен, деятель, маршал Франции (1921); чл.
Франц. АН (1934). В 1876 произведен в офицеры, уча-
ствовал в колониальных войнах (в 1885—86 в Индоки-
тае, в 1900 в Китае, в 1912 в Марокко). Во время
1-й мировой войны командовал корпусом, с сент. 1914—
армией, в 1916—17 — группой армий, в 1917—18—
Салоникским фронтом. С 15 марта 1919 руководил окку-
пационными франц, войсками па Юге России и под-
готовил их эвакуацию в апреле. Автор ряда работ по
истории франц, армии и флота («Du directoire a la querre
de 1914» и др.).
Лит.: A z a n Р., Franchet d’Esperey, Р., 1949.
А. А. Малиновский. Москва.
ФРАНШ-КОНТЕ (Franche-Comte) — ист. область
Франции (соответствует в основном терр. совр. депар-
таментов Ду, Юра, Верх. Сона и терр. Бельфор).
Область Ф.-К. получила статус графства (графство
Бургундия) в 10 в. [столица — г. Доль (Dole)]. Назв.
Ф.-К. (в переводе — «свободное графство») утвердилось
в 14 в. после того, как города графства получили раз-
нообразные привилегии от герм, королей и бургунд-
ских герцогов. В И в. Ф.-К. вошла в состав «Священной
Римской империи», в 1316—22 являлась владением
франц, короля Филиппа V, в 1322—61 и 1384—1477 —
бургунд. герцогов, затем — Габсбургов. После смерти
имп. Карла V (1558) Ф.-К. отошла к исп. ветви Габсбур-
гов. В это время Ф.-К. была в значит, мере автономна,
процветала экономически (большое значение имели
ярмарки в Безансоне). В период Тридцатилетней войны
(1618—48) Ф.-К. являлась постоянным театром воен,
действий; занятая в 1674, в годы т. н. Голландской
войны 1672—78, франц, войсками, была закреплена
за Францией Нимвегенским миром 1678 (за исключе-
нием округа Монбельяр, присоединенного к Франции
в 1793), после чего столица была перенесена в Безан-
сон. Терр. Ф.-К. во время Вел. франц, революции
была разделена на департаменты.
Лит.: Renard L., La Franche-Comt6. Histoire et
civilisation, Besanqon, 1943; P r 6 с 1 i n E., Histoire de la
Franche-Comt6, P., 1947.
ФРАСИБУЛ (Opas-jpGuM — тиран [ок. 610 —600 до
н. э.] г. Милета (Др. Греция). Захватил власть,
свергнув басплеев из рода Нелеидов. Социальная поли-
тика Ф. была типичной для раннегреч. тирании. При
Ф. упрочилось междунар. значение Милета: проводи-
лась колонизация побережья Черного м., были уста-
новлены связи с коринфским тираном Периандром,
заключен выгодный мир с Лидией после 12-летней
войны.
ФРАСИБУЛ (вразэрооХо;) (кон. 5 в.-388 до н. э.)—
афин. политич. деятель и полководец конца Пе-
лопоннесской войны 431—404 до н. з. С 411 в качестве
стратега командовал афин. флотом у о. Самос, участво-
вал в боях при Киноссеме, Абидосе и Кизике (411 —
410), в Аргинусском бою 406 до н. э. Будучи с 411 приз-
нанным вождем афин. демократов, Ф. возглавил борьбу
с олигархия, режимом «тридцати тиранов», результатом
к-рой было восстановление демократии (кон. 404).
В 395 по инициативе Ф. Афины оказали помощь Бео-
тийскому союзу в войне со Спартой; Ф. при этом коман-
довал афин. войсками в битве при г. Галпарте. В 389—
388, возглавляя афин. флот, Ф. восстанавливал афин.
влияние и демократии, порядки во Фракии, на о-вах
Эгейского м., в греч. гг. М. Азии. Был убит в Памфи-
лии местным населением, недовольным введенными Ф.
налогами и сборами на содержание афин. флота.
Лит.: С 1 о с h б Р., La restauration democratique й Athfc-
nes en 403, avant J. С., P., 1915. С. С. Соловьева. Москва.
ФРАСЙЛЛ (0разэ/./.о;) [456 (по др. данным—442) —
406 до н. э.] — афин. полководец последнего пе-
риода Пелопоннесской войны 431 — 404 до н. э. В 411
вместе с Фрасибулом возглавил демократии, движение
в афин. флоте на Самосе; в качестве стратега участвовал
в победоносных морских сражениях при Киноссеме,
Абидосе (411), Кизике (410), в Аргинусском бою 406дон. з.
Казнен в Афинах вместе с др. стратегами-победителями
при Аргпнусах после инспирированного олигархами
процесса по обвинению стратегов в том, что они не со-
вершили погребальных обрядов над погибшими в сра-
жении афин. воинами.	С. С. Соловьева. Москва.
ФРАТИЧЁЛЛП (птал. fraticelli — братцы) — участ-
ники еретического крест.-плебейского движения в Ита-
лии 14 в. Ф. выделились в кон. 13 в. из рядов спири-
туалов. Проповедовали идеалы евангельской бедности,
протестовали против стяжательства католич. духо-
венства. Отлученные от церкви в 1317 и 1318, образовали
самостоятельную секту. Пользовались популярностью
в Италии, особенно в Сицилии. Движение Ф., система-
тически преследовавшихся инквизицией и папством,
заглохло в 15 в.
ФРАТРИЯ (греч. cppctTpi'a — братство) — в Афи-
нах и др. гос-вах Др. Греции доклассич. периода одна
из форм социальной организации, промежуточная
между родом и филой. Члены Ф. имели общую собст-
венность, свои органы самоуправления, были связаны
общими культовыми узами. В этнографии, лит-ру тер-
мин «Ф.» впервые введен Л. Морганом, обнаружившим
сходную организацию («органический союз пли ассо-
циация двух или более родов одного и того же пле-
мени для определения общих целей») у сев.-амер, ин-
дейцев. Морган рассматривал Ф. как ступень развития
от рода к союзу племен. Ф., по его мнению, возникала
в процессе членения первоначального рода. Последую-
щие исследования позволили Л. Файсону показать, что
Ф. существовала до рода. Однако вопрос о том, возник-
ло ли дуально-фратриальное деление из распадения
эндогамного коллектива на 2 экзогамных или же путем
соединения двух самостоятельных экзогамных групп,
остается спорным.
Лит.: Морган Л., Древнее общество, 2 изд., пер.
с англ., Л., 1935; Косвен М. О., Очерки истории перво-
бытной культуры, М., 1953; Золотарев А. М., Родовой
строй и первобытная мифология, М., 1964; Семенов Ю. И.,
Как возникло человечество, М., 1966. М. В. Крюков. Москва.
ФРАШЕРИ (Frasheri), Шемсеттин Сами
(Semsettin Sami) (1850—1904),— алб. и турецкий про-
светитель, писатель, ученый. Род. в местечке Фрашери
(Юж. Албания). Окончил греч. гимназию в Янине,
в 1872 переселился в Стамбул, где включился в кружок
алб. политич. и культ.-просветит, деятелей, ставивших
своей целью развитие алб. яз. и лит-ры, а также в тур.
бурж.-либеральное об-во «Новых османов». В 1873—74
изд. на тур. яз. газ. «Хадике» («Сад»), за что был со-
слан в Триполи, а по возвращении из ссылки, в 1876 —
газ. «Сабах» («Утро»). В 1879 участвовал в создании
культурно-просветительского «Общества албанской
печати» (т. н. Стамбульское об-во). С 1884 — редактор
изданий этого об-ва [журн. «Drita» («Свет»), затем —
«Dituria» («Знание»), выходили в Бухаресте). В 1899
опубликовал кн. «Албания, какой она была, какая она
есть, какой она будет», сыгравшую важную роль в рас-
пространении идей нац. самосознания в алб. народе.
Ф.— автор первых учебников но грамматике для алб.
школ и др. работ, способствовавших развитию алб.
лит. языка. Ф. внес значит, вклад в тур. лексикогра-
фию, лит-ру и науку, как составитель большого толко-
вого тур. словаря, а также тур.-франц, и франко-тур.
словарей, как автор 6-томной историко-географич.
«Энциклопедии наук». Ф.— автор мн. романов, расска-
421
ФРАШОН - ФРЕЙ МОНТАЛЬВА
422
1888
t. 2); W а 1 1 а с е-
L.— N. Y., 1960.
В Дании и Норве-
зов, пьес и переводчик на тур. яз. ряда произведений
европ. писателей.
С о ч.: 8Ид1рёг1а Q’ka дёпё, ?bshte dhe p’do te ЬёЬе1ё, Ви-
kuresht, 1899; Kamus-u Tiirki, 1st., 1899; Kamus ul-Alam, c. 1 —
6, 1st., 1889—1898.
Лит.: Lev end A. S., §emsettin Sami, Ankara, 1969.
А. С. Тверитинова. Москва.
ФРАШОН (Frachon), Бенуа (p. 13.V.1893) — деятель
франц, и междунар. рабочего движения. Род. в г. Ле-
Шамбон-Фёжроль (ден. Луара) в семье шахтера. По про-
фессии рабочий-металлист. В 1919—20 — чл. Франц.
социалистич. партии (СФИО).
С 1920 — чл. Французской
компартии. В 1922—26 — на
профсоюзной работе. В 1926—
1936—чл. ЦК ФКП, в 1929-
1936—чл. Политбюро и секре-
тариата ЦК ФКП. Был деле-
гатом VI и VII конгрессов
Коминтерна, на к-рых изби-
рался кандидатом в члены
Исполкома Коминтерна. В 1933
стал секретарем Унитарной,
всеобщей конфедерации труда,
в 1936—45 — секретарь Все-
общей конфедерации труда
(ВКТ). В годы 2-й мировой
войны — один из руководителей Движения Сопротив-
ления и чл. центр, руководства ФКП. С 1956 — чл.
Политбюро ФКП. В 1945—67 — ген. секретарь ВКТ,
с 1967 — председатель ВКТ. С 1945 — вице-пред-
седатель Всемирной федерации профсоюзов. Ф. неодно-
кратно подвергался аресту и отбывал тюремное за-
ключение. В 1968 Ф. был награжден Президиумом
Верх. Совета СССР орденом Ленина.
ФРЕДЕГАР (Fredegarius), или Псевдо - Ф р е •
д е г а р, — утвердившееся в литературе имя одного
или нескольких авторов анонимной франкской хроники,
составленной в середине 7 в. Под именем Ф. хроника
была издана в 1579 франц, издателем К. Фоше. 3 пер-
вых книги (до 584) представляют собой компиляцию
из произведений Евсевия — Иеронима, Исидора Се-
вильского, Григория Турского и др. В части, относя-
щейся к 584—642, хроника Ф.— оригинальное сочине-
ние, к-рое по существу является единств, для этого
периода лит. источником по истории Бургундии, Авст-
разии и ряда др. районов Франкского гос-ва.
П у б л.: Chronica vitae sanctorum, Hannovcrac,
(MGH, Scriptorum rerum Merovingicarum
H a d r i 11 J. M., Fredegarii Chronicon.,
ФРЕДЕРИК (Frederik).
г и и: Ф. II (1.VII.1534 - 4.IV.1588) - король с*1559.
Сын Кристиана III. Политика Ф. II, направленная
на усиление королев, власти, наталкивалась на расту-
щую оппозицию аристократия, олигархии, прежде
всего гос. совета (ригсрода). В 1559 Ф. II в результате
завоевательного похода ликвидировал независимую
крестьянскую республику Дитмаршен. Ф. II являлся
инициатором т. н. Северной семилетней войны (1563—
1570), закрепившей преобладание Дании на Балтийском
м. В ходе Ливонской войны 1558—83 принял активное
участие в дележе Ливонии.
Лит.: С о I d i n g P., Studicr i Danmarks politiske historic
i Slutningcn af Christian IIT og Bcgyndclscn af Frederik II tid,
Kbh., 1939.
Ф. Ill (18.III.1609 - 9.II.1670) - король c 1648.
Сын Кристиана IV. Был избран на престол в условиях
резкого ослабления королев, власти и широкого нар.
недовольства, вызванного неудачами в войнах со Шве-
цией. Стремился вернуть утраченные позиции на Бал-
тике. Датско-шведская война 1657—58 завершилась
тяжелым поражением датчан (см. Роскилльский мир
1658). Результатом новой войны (1658—60) был более
благоприятный для Дании Копенгагенский мир 1660.
Внутри страны Ф. III вел успешную борьбу с феод,
аристократией. В 1660, опираясь на бюргерство и ар-
мию, Ф. III произвел гос. переворот, заменив выборную
сословную монархию наследственной; закон 1665 офор-
мил утверждение абсолютизма. М.А- Коган. Ленинград.
Ф. IV (11.Х.1671 - 12.Х.1730) — король Дании
и Норвегии в 1699—1730. Сын Кристиана V. Союзник
Петра I в Северной войне 1700—21. Разбитый Кар-
лом XII, в 1700 заключил с ним сепаратный мир. После
победы рус. войск в Полтавском сражении 1709 вновь
примкнул к Петру I. В итоге войны присоединил
к Дании Шлезвиг. Попытка Ф. IV ограничить крепост-
ничество в Дании (декларация об отмене крепостного
права, 1701) была фактически сведена на нет введенным
им же прикреплением военнообязанных крестьян по ме-
сту рождения.
Лит.: Bidrag til den store nordiske kiigs historic. It.] 1 —10,
Khh., 1899 —1934.	M. А. Коган. Ленинград.
Ф. VI (28.1.1768 — 3.XII.1839) — принц-регент Да-
нии и Норвегии [1784—1808], король Данни и Норве-
гии [1808—14], король Дании [1814—39]. Сын Кристиа-
на VII. Представитель просвещенного абсолютизма,
Ф. VI провел в Дании ряд бурж. реформ: в 1788—1800
отменил крепостное право, нормировал барщину (сохра-
нялась до 1848), лишил помещиков права назначать
судей, ввел законосовещат. собрания в провинциях
(1831); в 1792 отменил рабство в вест-индийских коло-
ниях. В кон. 18 — нач. 19 вв. Ф. VI отошел от тради-
ционного нейтралитета во внеш, политике: в 1788—90
в союзе с Россией вел безрезультатную войну против
Швеции, участвовал в т. н. наполеоновских войнах,
в к-рых Дания в 1807 оказалась побежденной и покорен-
ной. Венский конгресс 1814—15 присоединил Норвегию
К Швеции.	м. А. Коган. Ленинград.
Ф. VII (6.Х.1808 - 15.XI.1863) - король Дании
[1848—63]. Сын Кристиана VIII. Подавил бурж. рево-
люции 1848 в Шлезвиге и Гольштейне, потерпел пораже-
ние в датско-прус. войне 1848—50. В 1848 в обстановке
острой классовой борьбы отменил барщину, в 1849
был вынужден утвердить конституцию, ограничившую
королев, власть и установившую всеобщее избиратель-
ное право (для мужчин).	М. А. Коган. Ленинград.
Ф. IX (И.III.1899 - 14.1.1972) - король Дании
[1947—72]. Из династии Глюксбургов. Сын и преемник
Кристиана X. После смерти Ф. IX на дат. престол
вступила его дочь Маргрете (р. 16.IV. 1940).
ФРЕДЕРИКС, Владимир Борисович (16.XI.1838 —
1927) — рус. гос. деятель, граф (1913), ген.-адъютант,
ген. от кавалерии, чл. Гос. совета (1905). В 1891 — 93 —
управляющий придворной конюшенной частью. В 1893
стал помощником мин. императорского двора и уделов, с
1897 — министром. Крупный помещик (имения в Фин-
ляндии и в Гатчине). Один из ближайших сановников
Николая II. После Октябрьской революции — бело-
эмигрант.
ФРЕДЕРИКСБЕРГ (Fredericksburg) — город в США
(штат Виргиния), в р-не к-рого во время Гражд. войны
в США 1861 — 65 армия южан (ок. 80 т. ч.) под команд,
ген. Р. Ли 13 дек. 1862 нанесла поражение войскам
северян (120 т. ч.) ген. А. Бернсайда. Северяне атако-
вали укрепленную окопами позицию южан без доста-
точной арт. поддержки, разновременно на различных
участках, не использовав всех сил. Потери северян —
12 т. ч., южан — 4 т. ч. Не возобновляя сражения,
16 дек. армия северян отступила на лев. берег р. Рап-
паханнок. Ген. Бернсайд был отстранен от командова-
ния.
Лит.: Дельбрюк Г., История воен, искусства в рам-
ках политич. истории, т. 7, М., 1939; Redway G. W.,
Fredericksburg, L., ,1906.	А. А. Малиновский. Москва.
ФРЕИ МОНТАЛЬВА (Frei Montalva), Эдуардо
(р. 16.1.1911) — гос. и политич. деятель Чили. В
30-е гг. был лидером католич. молодежи и основал
14*
423
ФРЕЙЗЕР - ФРЕЛЬСОВЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
424
партию Нац. фаланга (1935). В 1937—45 — чл. палаты
депутатов. В мае 1945 — янв. 1946 — мин. обществ,
работ и дорожного стр-ва. В 1949—63 — сенатор. После
объединения в 1957 Нац. фаланги с Соцпал-христиан-
ской партией в Христианско-демократич. партию (ХДП)
Ф. М. стал ее лидером. В 1964—70 Ф. М.— президент
страны. В ноябре 1964 пр-во Ф. М. восстановило дипло-
матии. отношения с СССР. После победы левых сил
Народного единства на президентских выборах (сент.
1970) Ф. М. возглавил правое крыло ХДП и активно
выступал против пр-ва С. Альенде (1970—73).
ФРЕЙЗЕР, Фризер (Frazer), Джеймс Джордж
(1.1.1854 — 7.V.1941) — англ, ученый фольклорист
и историк религии. Начав с исследования античных
гл. обр. агр. культов, Ф., умело пользуясь сравни-
телыю-историч. методом, на огромном этнографии, и
фольклорном мат-ле, охватывающем всю ойкумену,
убедительно показал генетич. связь современных ре-
лигий — христианства и др. с первобытными веро-
ваниями («суевериями») — магией, табу, верой в души
и духов и т. п. Позитивизм Ф., колебания между агно-
стицизмом и религ. верой, выведение религии из одних
только ассоциаций и представлений индивида привели
ф. к компромиссу с фидеизмом и ставят его выводы
в противоречие с собранными им самим фактами. Ряд
выдвинутых Ф. теорий и гипотез по вопросам истории
первобытного общества и религиоведению (попытка
противопоставить магию религии и сблизить первую
с наукой, схема истории развития мысли «век магии —
век религии — век науки», оторванная от социальной
базы и не подкрепленная фактами и др.) отвергнут
наукой, но собранный им огромный фактич. мат-л
сохраняет большое науч, значение.
Соч.: Totemism and exogamy, v. 1—4, L., 1935; The wor-
ship of nature, v. 1, L., 1926:3олотая ветвь, пер. с англ., в. 1 —
4, М., 1928; Фольклор в Ветхом Завете, пер. с англ., М.— Л.,
1931. ,	Б. И. Шаревская. Москва.
ФРЁИЛИГРАТ (Freiligrath), Фердинанд (17.VI.
1810 — 18.III.1876) —нем. революц. поэт, участник ра-
бочего движения. В 30-е гг. 19 в. выступал как предста-
витель романтич. направления. С 1844 в поэзии Ф.
стали преобладать соцпально-полптич. мотивы и рево-
люц. настроения (сборники «Символ веры», «Са ira!»).
Большое влияние на творчество Ф. оказало тесное
сотрудничество с К. Марксом и Ф. Энгельсом. В пе-
риод Революции 1848—49 он создал выдающиеся об-
разцы революц. поэзии (стихотворения «Вопреки все-
му», «Мертвые живым» и др.). В окт. 1848 Ф. вошел
в состав возглавляемой Марксом редакции «Новой
Рейнской газеты». Был чл. Союза коммунистов. В мае
1851 эмигрировал в Лондон. Заочно был привлечен
к суду во время Кёльнского процесса коммунистов 1852.
В кон. 50-х гг., сблизившись с мелкобурж. демокра-
тами, отошел от рабочего движения. В 1868 вернул-
ся на родину.
С о ч.: Werke..., Weimar, 1962; Freiligraths Briefwechsel
mit Marx und Engels, bcarb. von M. Hackel, t. 1—2, B., 1968;
в рус. пер, —Избр. произв., М., 1956.
Лит.: Меринг Ф., Фрейлиграт и Маркс в их переписке,
пер. с нем., М. —Л., 1929; Эйду к Я., Фердинанд Фрейлиграт
и Карл Маркс, М.— Л., 1936; К р ы л о в Б. А., Фердинанд
Фрейлиграт, в сб.: Маркс и Энгельс и первые пролетарские
революционеры, М., 1961.	.7. И. Гольман. Москва.
ФРЕЙМАН, Александр Арнольдович [11(23).VIII.
1879 — 19.1.1968] — сов. иранист, основатель сов.
школы сравнительно-ист. пран, языкознания. Чл.-корр.
АН СССР (с 1928). Член-корр. АП Прана (с 1944), засл,
деят. науки Тадж. ССР (с 1950). Род. в Варшаве. В
1903 окончил ф-т вост. яз. Петеро, ун-та по сапскри-
тско-перс.-арм. разряду. Ученик рус. востоковедов
К. Г. Заломана и В. А. Жуковского. Продолжал заня-
тия под рук. проф. Гисенского ун-та К. Бартоломе.
Приват-доцент (с 1917), проф. (с 1919) и зав. кафедрой
(до 1950)иран. филологии ЛГУ. Работы Ф. посвящены
преим. изучению нам. древнеирап. письменности, исто-
рии, сравнит.-ист. грамматике, этимологии и класси-
фикации иран. языков. Особенно важны работы о сог-
дийском, хорезмийском и осетинском яз. Работы Ф.
и его учеников по дешифровке и публикации согдий-
ских док-тов, найденных возглавленной им экспедицией
(1933) на гору Муг (см. Согд), сыграли важную роль
в исследовании истории и истории культуры Ср. Азии.
Лит.: Ольденбург С., Щербатско й Ф.,
Крачковский И., Записка об ученых трудах проф.
А. А. Фреймана, «ИАН, серия VII, отд. гуманитарных наук»,
1928, ,Х 8—10; О р а и с к и й И. М., А. А. Фрейман,
«КСИНА», 1963, ,М> 67; Библ, трудов Ф., «НВ», 1959,	4,
«КСИНА», 1963, .V- 67; «НАиА», 1968, Х> 3 [некролог].
JI. М. Оранский. Ленинград.
ФРЁЙН (Fruin), Роберт Якобус (14.XI.1823 — 29.1.
1899) — нидерл. историк и общественный деятель.
Проф. Лейденского ун-та (1860—94). По своим политич.
взглядам примыкал к правым либералам. В методоло-
гии следовал идеям «социального дарвинизма» и пози-
тивизма; идеалистич. монизму своего главного против-
ника X. Хруна ван 11 ринстерера противопоставлял
принципы комплексного, в т. ч. экономического, иссле-
дования, но в проведении этих принципов был непосле-
дователен и эклектичен. В трактовке истории Нидер-
ландской бурж. революции 16 в. на первое место вы-
двигал освободительный (а не социальный) аспект (ввел
ее наименование — «Восьмидесятилетняя война»), глав-
ной движущей силой считал бюргеров, буржуазию,
оранжистов, отводя народным массам роль «толпы».
С о ч.; Tien jaren uit de tachtigjarige ooriog 1588—1598.
[12 dr.], Utrecht-Antw., 1961; Geschiedenis der staatsinstellingen
in Nederland tot den val der republiek, 2 dr., ’s-Gr., 1922; Versp-
reide geschriften, [10 din], ’s-Gr., 1899—1905.
Лит.: S n e 1 1 e r Z. W., Groen van Prinsterer en Fruin,
Amst., 1949; Smit J. W., Fruin en de partijen tijdens de
Republiek, Groningen, 1958; Чистозвонов A. H.,
Историография и проблемы марксистского исследования ни-
дерландской буржуазной революции XVI в., в кн.: Средние
века, в. 31, М., 1968.	А. Н. Чистозвонов. Москва.
ФРЕИСИНЁ (Freycinet), Шарль Луи де С о л ь с
(de Saulces) (14.XI.1828 — 15.V. 1923)—франц, гос. дея-
тель. Чл. Франц, академии (с 1891). Студентом поли-
технич. школы участвовал в Революции 1848. Выдви-
нулся во время франко-прусской войны 1870—71, когда
был назначен Л. М. Гамбеттой помощником воен, ми-
нистра в «пр-ве нац. обороны», возглавил штаб обороны
в Туре (окт. 1870), принимал деятельное участие в фор-
мировании новых войск для продолжения войны. С
1876 по 1920 избирался сенатором. Ф. входил в ряд
пр-в, занимал посты мин. обществ, работ (1877—79),
мин. иностр, дел (1879—80, 1882, 1885, 1886) и воен,
министра (1888—93, 1898—99); неоднократно был гла-
вою кабинетов (1879—80, 1882, 1886, 1890—92). Уме-
ренный бурж. республиканец, Ф. в начале своей дея-
тельности поддерживал антиклерикальные законы
о просвещении (1880). Во время пребывания Ф. на по-
сту президента была проведена амнистия коммунаров
(1880); принят закон об изгнании претендентов на
франц, престол (1886). Однако Ф. неуклонно эволю-
ционировал вправо: придерживался примиренческой
тактики в отношении сторонников Ж. Буланже, вы-
ступал в защиту конкордата с католич. церковью (1891),
был противником пересмотра дела Дрейфуса (см.
Дрейфуса дело}. Ф. содействовал росту военной мощи
Франции, провел закон о 3-летней службе в армии
(1889). При участии Ф. были подготовлены соглашение
1891 и воен, конвенция 1892 с Россией.
С о ч.: La guerre en province pendant le siege de Paris, 1870 —
1871, P., 1871; Souvenirs. 1848—1893, 6 ed., t. 1 — 2, P., 19i:;~14.
M. А. Люксембург. Ростов п/Д.
ФРЁЛЬСОВЫЕ КРЕСТЬЯНЕ (fralsebonder) - арен-
даторы дворянской (фрельсовой) земли в Швеции в ср.
века и повое время. Ф. к. обладали личной свободой
и свободой от постоянных гос. налогов, но не имели
прочных прав на свое держание. Конституц. актами
1789 и 1809 Ф. к. получили право покупки дворян-
425
ФРЕН - ФРИГИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
426
ских земель. Со времени отмены старинных поземель-
ных налогов (1892—1904) отличие Ф. к. от остальных
стерлось. Понятие Ф. к. временно сохранялось и в
Финляндии после ее присоединения к России.
Лит..: Hafstriim G., De svenska rattskallornas hi-
storia, Lund, 1970; J,u t i k k a 1 a E., Suomen talonpojan his-
toria, Turku, 1958; A gren K., Adelns bonder ooh kronans.
Skatter och besvar i Uppland 1650—1680, [Stockh., 1964J.
А. С. Кан. Москва.
ФРЕН, Христиан Данилович (12.V.1782 - 16.VIII.
1851) — рус. востоковед-историк и нумизмат. Ака-
демик (с 1817). Род. в г. Ростоке, где в 1803 окончил ун-т.
В 1807 был приглашен в Казанский ун-т на долж-
ность проф. вост, языков (до 1817). Основатель и пер-
вый директор (1818—42) Азиатского музея АН. Дея-
тельность Ф. но орг-ции востоковедной науки в Петер-
бурге, его труды по изучению вост, монет и рукописей
положили начало развитию востоковедения в России.
Нумпзматпч. работы Ф. заложили основы вост, нумиз-
матики. Эпоху в науке составили труды Ф. по исполь-
зованию араб, источников для изучения истории
Древней Руси (наиболее важен «Ibn-Foszlan’s und
anderer Araber Berichte liber die Russen alterer Zeit»,
СПБ, 1823).
Лит.: Ливотова О. Э., Осн. лит. об Азиатском му-
зее — Институте востоковедения АН СССР (1776 —1954), в кн.:
Очерки по истории рус. востоковедения, сб. 2, М., 1956; К рач-
ков с к и й И. Ю., Очерки по истории рус. арабистики,
Избр. соч., т. 5, М.— Л., 1958, с. 55—57 и др. (по указателю);
Данциг Б. М., Изучение Бл. Востока в России (XIX —
нач. XX вв.), М., 1968. Библ. тр. Ф.: Ливотова О. Э.,
Португаль В. Б., Востоковедение в изд. Академии наук,
1726—1917. Библиография, М., 1966, X» 1513—1597.
Д. Е. Бертельс. Ленинград.
ФРЕНЧ (French), Джон Дентон (28.IX.1852 — 21.V.
1925) — англ. воен, деятель, фельдмаршал (1913), граф
Ипрский. С 1866 — на флоте, с 1874 — в армии. Участ-
вовал в завоевании Судана (1884—85), англо-бурской
войне 1899—1902. С 1901 командовал корпусом, с 1907—
инспектор вооруж. сил, с 1912 — нач. имперского Ген.
штаба. В нач. 1-й мировой войны 1914—18 командовал
англ, зкспедиц. корпусом во Франции. Вследствие ряда
неудачных операций и разногласий с франц, командо-
ванием в дек. 1915 был снят с итого поста и назначен
командующим войсками метрополии. В 1918—21 —
вице-король Ирландии. Автор мемуаров («1914») и др.
Лит.: French J., The life of fieldrnarchal sir John
French, L., 19.31.	А. А. Малиновский. Москва.
ФРЕР-ОРБАН (Frere-Orban), Юбер Жозеф Вальтер
(22.IV.1812 — 1896) — белы. гос. и политич. деятель.
По профессии адвокат. В 1847—94 — деп. парламента.
В 1847 — мин. обществ, работ, в 1848—52, 1857—70
(с перерывом в 1861) — мин. финансов. В 1868—70 —
глава пр-ва, в 1878—84 — глава пр-ва и мин. иностр,
дел. С кон. 40-х гг.— лидер Либеральной партии. Вел
борьбу против Католич. партии, завершившуюся раз-
рывом Бельгии дипломатия, отношений с Ватиканом
(1880). Содействовал проведению ряда мероприятий,
способствовавших развитию капитализма в Бельгии:
отмена ввозных пошлин и ликвидация торг, барьеров
на гос. дорогах, снижение ж.-д. тарифов, основание
Нац. банка (1850), отмена гор. пошлин (1860) и др.
Выступал против введения всеобщего избират. права,
принятия рабочих законодательств.
С о ч.: , La Main-morte et la Charite, Brux., 1854—57.
ФРИБУР (Fribourg), Эрнест Эдуард (даты жизни
не установлены) — деятель франц, рабочего движения
60-х гг. 19 в. Гравер, владелец граверной мастерской
в Париже. В 1864 вступил в 1-й Интернационал. Был
членом Федерального совета парижских секций. При-
мыкал к правым прудонистам. Вместе с А. Л. Толеном
выступал против тактики руководимого К. Марксом
Генсовета 1-го Интернационала. Делегат Лондонской
конференции (1865) и Женевского конгресса (1866) Ин-
тернационала. В 1868 отошел от рабочего движения.
В 1871 выпустил книгу «Международное товарищество
рабочих» («L’Association internationale des travailleurs»,
P., 1871), резко враждебную Интернационалу и содер-
жацшую клевету на Парижскую Коммуну.
_	„ М. А. Люксембург. Ростов н/Д.
ФРИГЙИСКАЯ КУЛЬТУРА — культура народов,
населявших Фригию со 2-й пол. 2-го тыс. до н. о. Ф. к.
в своей совокупности обнаруживает общие черты с ци-
вилизацией доиндоеврои. народов стран Эгейского м.
Мать богов Кибела на процессионной повозке, запряженной
львами. Бронза. 2 в. н. э.
и с культурой хеттов, армян и в особенности греков.
Письменность ф р и г и й ц е в, возникшая
в 8 в. до н. э., была алфавитной п имела много об-
щего с греческой. Значение нек-рых букв еще не вы-
яснено, т. к. фригийских надписей найдено мало,
а их словарный запасограничен. Известны т. н. древне-
фригийские надписи 8—7 вв. до н. •). (немногим более
70), ареал распространения к-рых (найдены в Тиане,
Ликаонпи и др. районах М. Азии) позволяет судить
о величине фригийской терр. до киммерийского .нашест-
вия в 70-х гг. 7 в. до н. о. Новофригийские надписи,
относящиеся к первым векам н. о. (шю.ха Ранней
Римской империи), написаны в основном, на фри-
гийском языке с примесью греч. слов. Религия
фригийцев характеризуется широким распростране-
нием туземных (доиндоевропейских) культов матери
богов Кибелы и ее возлюбленного, умирающего
и воскресающего бога Аттиса, отличавшихся оргиа-
стич. характером. Впоследствии яти культы широко
распространились в Греции и Риме. Из Фригии берут
«Гробница Мидаса» из Язылыкая. 8 в. до н. э.
427
ФРИГИЙСКИЙ КОЛПАК — ФРИГОЛЬД
428
начало многие мистерии, в особенности связанные
с культом Диониса, весьма популярные в Греции. О су-
ществовании ф р и г и й с к о й л и т - р ы можно
судить лишь по отрывочным сведениям антич. авторов.
Греч, традиция сохранила све-
дения о фригийце Даресе, жив-
Фригийский сосуд.
шем до Гомера и написавшем
фригийскую, пли троянскую,
«Илиаду», о знаменитом басно-
писце Озоне, родом из Фри-
гии, о фригийском философе-
атеисте Диогене и др. Ряд
греч. преданий и мифов имеет
своими героями фригийцев
(Тантал, Пелопе, Нпоба, Мар-
сий). Широко известны леген-
ды о царях Гордии и Мидасе',
ряд этих преданий говорит о
генеалогия, связях фригийцев
и греков. Ф р и г и й с к ая
м у зыка и музыкальные инструменты были широко
известны как на В., так и на 3. и сыграли значит.
роль в становлении и эволюции греч. музыкальных
форм. Отличительной чертой ф р и г и й с к о й а р-
х и т е к т у р ы является сооружение скальных по-
строек — домов, храмов и гробниц. Известна, наир.,
«гробница Мидаса» 8 в. до н. э. в Язылыкае, по-
строенная в скале и имитирующая фасад жилого дома.
Архитектурные сооружения фригийцев несут на себе
отпечаток циклопич. построек микенской Греции, сле-
ды хеттского влияния, в особенности же — греч. ар-
хитектуры архапч. и классич. периодов, о чем свиде-
тельствуют орнаментальная техника, соответствие фрон-
тонов и колонн фригийских гробниц дорическому и ио-
ническому ордерам. На фригийской керамике сказа-
лось хеттское и кипрское влияние.
О Фригии, фригийцах и Ф. к. писали многие антич-
ные авторы: Гомер, Алкман, Геродот, Страбон, Плиний
Старший, Плутарх, Павсаинй, Эллан л др.
Лит.: Akurgal И., Plirygische Kunst, Ankara, 1955;
Haas О., Die phrygisclicn Sprachdenkmaler, Sofia, 1966;
Gusmani It., Studi fii^i, «Hendiconti dell ’Istituto Lom-
bardo di scicnzc e lettere», 1958, v. 92; 7. я it s t a L., Kleinasiati-
sclic Personennamcn, Prasa, 1964. В. В. Шеворошкин. Москва.
ФРИГИЙСКИЙ КОЛПАК (le bonnet phrygien) -
головной убор в эпоху Великой франц, революции,
обычно красного цвета, высокий верх к-рого загибался
вперед. По преданию, такие колпаки носили древние
фригийцы (Малая Азия). В Древней Греции и в Древнем
Риме Ф. к. одевали на освобожденных рабов. В период
якобинской диктатуры Ф. к., заимствованный якобин-
цами из античности, стал символом свободы и равенст-
ва, одной из наиболее распространенных эмблем рево-
люции.
ФРИГИЙЦЫ — пидоевро поиск и е племена, пришед-
шие на терр. М. Азии между 15—13 вв. до н. з. с терр.
Македонии иди Фракии. По языку, очевидно, родствен-
ны армянам, мпсийцам, фракийцам и др. Впрочем,
язык Ф. известен /гипп> по небольшому числу фри-
гийских надписей, глоссам у античных авторов, а так-
же из сохранившихся имен и география, названий. Ф.
занимались земледелием, скотоводством, из ремеслен-
ных производств — добычей мрамора, разработкой
золотых рудников, обработке)! шерсти и т. д., вели
оживленную торговлю, особенно с греками и римля-
нами, чеканили монету. Ф. жили в основном в сель-
ских р-нах. однако имелся и ряд крупных городов:
Гордиои, Келены. Котий и др.
,7кт.: Д ь я к о в о в И. М., Хетты, фригийцы и армяне,
в си.: Нередноазиатский сборник, М., 196 1; Н а и s с h i I d К.,
Die indogermanischen Volker und Sprachen Kleinasiens, B.,
1964. r	В. В. Шеворошкин. Москва.
ФРИГИЯ (Ф;, эуЬ, Phrygia) — псторпч. область
в сои.-зап. части М. Азии. Население Ф.— фригийцы,
переселившиеся из Европы (из Македонии или Фра-
кии). Во 2-м тыс. до и. э. Ф. достигла значит, расцвета
и терр. расширения. В 13 в. до н. э. Ф., согласно поэме
Гомера «Илиада», помогала Трое в войне с греками,
а после гибельного для Троп исхода Троянской войны
установила свое господство над Троадой. В 12 в. до н. э.
Ф. сыграла значит, роль в падении Хеттского царства,
большая часть терр. к-рого перешла под ее власть.
В кон. 12 в. до н. э. Ф. пришла в столкновение с Асси-
рией. В анналах Тиглатпаласара I Ф. фигурирует
под именем «страны мушков» — туземного племени,
к-рое входило в ее состав, доходило до Верх. Евфрата
и продвижение к-рого на В. было приостановлено
ассирийцами. В 10—8 вв. до н. э. Ф. представляла
собой царство со столицей г. Гордиои, названным
по имени Гордия — одного из фригийских царей; дан-
ные, на основе к-рых можно было бы судить о соцпаль-
но-экономич. строе Ф. этого периода, отсутствуют.
В 9 в. до н. э. Ф. установила свое морское господство
на Эгейском м. В кон. 8 в. до н. э. междунар. положе-
ние Ф. ухудшилось. Ее сев. и сев.-зап. территории
занимают новые народы — переселившиеся из Европы
вифины и миснйцы. На В. участились столкновения
с Ассирией. Фригийский царь Мидас (ассир. Мита),
вступивший в 717 в союз с Урарту, после ряда пораже-
ний. понесенных им и союзником от Ассирии, заключил
в 713 мир с Саргоном II и обязался платить Ассирии
дань. Однако наибольшая опасность грозила Ф. со сто-
роны племен киммерийцев, надвигавшихся с С.-В.
и в 70-х гг. 7 в. до н. э. занявших значит, часть ее тер-
ритории. После ликвидации киммерийского господства
Ф. в 6 в. до н. э. попала под власть Лидии, сохранив
известную автономию и достигнув нек-рого расцвета.
В 546 Ф., как и почти вся М. Азия, перешла к персам.
В кон. 5 — нач. 4 вв. до н. э. Ф. делилась на две части:
Великую Ф. (терр., пограничная с Мисией, Лидией.
Карлей, Писидпей, Ликаопией, Галатией, Внфиппей)
и Малую Ф. (побережье Пропонтиды и прилегающие
р-ны). В 333 до и. э. Ф. завоевывает Александр Маке-
донский, после смерти к-рого началась междоусобная
борьба его преемников за отд. части Ф. В 275 терр. ф.
к В. от р. Сангарпя (совр. Сакарья) была захвачена
галатами. Зан. частью Ф. овладел Пергам. В дальней-
шем в 3—2 вв. до и. э. велась борьба за Ф.между гала-
тами. сирийскими и пергамскпмп правителями. Со 2 в.
до и. э. римляне форсировали свое продвижение в
М. Азию. В 133 до п. э. они присоединили к себе
Пергам. включив часть <!>. к 3. от р. Сангарпя в состав
рим. провинции Азия; вост, часть Ф. позднее была
включена в состав провинции Галатия. Со времени
Византийской империи Ф. как географии, и иолитич.
понятие не фигурирует.
Лит.: I. 1 и у d S., Early Highland peoples of Anatolia,
L., 1967, §6 — The Phrygians. См. также лит. при статьях
Фригийцы, Фригийская культура. В. В. ]11еворошкин. Москва.
ФРИГОЛЬД (англ, freehold, от free — свободный
и hold — владение; поздпелат. liberum tenemen-
tum) — форма феодал иного держания, характерная для
средневековой Англии; Ф. был наследственным или
пожизненным. Англ, общее право (common law) включа-
ло в понятие Ф.: рыцарское держание непосредственно
от короля или др. лорда па условии несения воинской
службы, сокаж — крестьянское держание на условии
уплаты феод, решая (обычно денежной), бургаж — гор.
держание (также на условии выплаты ренты), церков-
ное держание, освобожденное от ренты (на «свободной
милостыне»). Т. о., держателями Ф. (фригольдерами;
лат. liberi tenentes) могли быть феодалы (светские и ду-
ховные), крестьяне, горожане.
В более узком смысле Ф. обозначалось свободное
держание внутри манора, юридически противопостав-
лявшееся вилланскому держанию (см. В илланство), а
429
ФРИДЛАНД - ФРИДРИХ
430
с 15 в.— копигольду. Юридич. признаками внутрима-
нориального Ф. были личная свобода б. ч. фриголь-
деров, фиксированность ренты, право свободного за-
вещания, раздела и отчуждения держания, а также
право защиты в королевских судах. Наличие в англ,
деревне значит, слоя фригольдеров составило одну
из снецпфич. особенностей аграрного строя Англии
в ср. века. Юридич. статус Ф. в сочетании со сравни-
тельно низкой рентой уже в кон. 12 в. приближали
наиболее зажиточную часть крестьян-фригольдеров
к положению мелких феод, собственников земли. С дру-
гой стороны, в процессе расслоения крестьянства, уско-
рявшегося в ходе развития товарпо-ден. отношений,
осн. масса мелких фригольдеров-крестьян разорялась,
смыкаясь по своему социальному положению с вилла-
нами (позднее — копигольдерами).
Ф. явился формой феод, держания, под оболочкой
к-рой вызревали наиболее благоприятные условия для
превращения земли в бурж. собственность. В период
англ. бурж. революции 17 в. был ликвидирован рыцар-
ский Ф. (1646), что знаменовало собой одностороннюю,
в ущерб значит, массе крестьянства, ликвидацию феод,
зем. собственности и фактическое превращение ее
в собственность буржуазную. Мелкие крестьяне-фри-
гольдеры разделили судьбу всего англ, крестьянства,
к-рое в процессе огораживаний прекратило в 18 в.
свое существование. Юридически Ф. вместе с др.
формами феод, держаний был отменен только в 1925.
Лит.: Випогр а д о в II. Г., Средневековое поместье
в Англин, СПБ, 1911; К о с м и и с к и й Е. А., Исследова-
ния ио аграрной истории Англии XIII в., М.— Л., 1947;
Барг М. А., Исследования но истории английского фео-
дализма в XI — Х1И вв., М., 19(12; S с е b о h m Е., The
English Village Community, L., 1883; Vinogradoff P.,
Vil lainasre in England, <Jxf., 1892; Longras J. des, La
tenure en An^leterre au moyen аие, «Recueil de la Societc* Jean
Bodin», 1938, .M 3.
ФРИДЛАНД (Friedland) — город в Вост. Пруссии
(ныне г. Пр а в д и и с к Калининградской обл.
РСФСР), в районе к-рого во время руссно-прусско-фран-
цузскои воины 1806— 07 2(14) июня 1807 франц, армия
нанесла поражение рус. войскам. После ряда боев
летом 1807 рус. армия (ок. 55 т. ч.) под командованием
бездарного ген. Л. Л. Г>еинигсена .заняла позицию
западнее Ф., в тылу к-рой протекала р. Алле. Напо-
леон сосредоточил до 85 т. ч. л после упорного боя
вынудил рус. армию к отходу по частично разрушен-
ным мостам через Алле. Потерн рус. армии — ок.
5 тыс. убитых, утонувших и пленных (по франц, дан-
ным. св. 15 т. ч.). 7(19) июня было заключено пере-
мирие, завершившееся Тильзитским миром 1807.
Лит.: Журнал воен, действий императорской российской
армии с начала до окончания компании, т. е. с нояб. 180(5 но
7 июня 1807, СПБ, 1807; М а й к о в П. М., Записки графа
Л. Л. Бениигсена о войне с Наполеоном 1807, СПБ, 1900;
G г е n i е г Р., Etude sur 1807. Men oeuvres d’Eylan et Fried-
land, P., 1901.	A. Л . Малиновский. Москва.
ФРИДРИХ (Friedrich), Густав (4.VI.1871 — 19.XI,
1943) — чеш. историк и палеограф. С 1898 — доцент,
с 1904 — проф. вспомогательных ист. дисциплин в Кар-
ловом ун-те в Праге. Автор ряда псточнпковедч. работ
по истории ср.-век. Чехии, издатель миогочисл. ср.-
век. док-тов. Гл. труд Ф.— издание чеш. док-тов 13 в.
«Codex diplomaticns et epi.stolaris regni Boheiniae»,
t. 1-4, Praha, 1904-1965.
С о ч.: Ucebna kniha, palaeo^rafie latinske, Praha, 1898;
О zakladaci listine kapituly 1 itoniericke, Praha, 1901; О nesna-
me listine krale Vaclava J, pro klaster Ostrovsky, Praha, 1943.
JI. M. Пашаева. Москва.
ФРИДРИХ (Friedrich). В «С в я щ е н н о й Р и м-
с к о и и м и е р и и»: Ф. I Барбаросса —
герм, король с 1152, император с 1155. См. Фридрих /,
Бар б аросса.
Ф. II III т а у фен— герм, король с 1212, импера-
тор с 1220. См. Фридрих II Ш т а у ф е п.
Ф. III (21.IX.1415 — 19.VIII.1493) — герм, король
с 1440, император с 1452 (последний, короновавшийся
в Риме). Герцог Штирии с 1424, австр. эрцгерцог (Ф. V)
с 1453. Из династии Габсбургов. В области внутр,
политики в империи не мог ничего предпринять вследст-
вие полной зависимости от фактически суверенных
князей. В то же время он соединил (к 1464) в своих
руках все австр. наследств, земли дома Габсбургов
(кроме Тироля), вел борьбу за подчинение сосло-
вий и городов, закрепил за австр. князьями титул
эрцгерцогов (1453). В 80-х гг. в борьбе с венг. королем
Матиашем Хуньяди потерял почти все австр. владения
(включая Вену); последние годы жизни провел в Линце,
отойдя от гос. дел и занимаясь астрологией, алхимией,
ботаникой.
Лит.: Haller В., Kaiser Friedrich III im Urteil der
Zeitgenossen, W., 1965.
ФРИДРИХ (Friedrich). В Пруссии: Ф. I
(И.VII.1657 — 25.11.1713)— прусский король [1701 —
1713], до этого курфюрст Бранденбургский (с 1688).
Сын курфюрста Фридриха Вильгельма. Обязавшись
поставить императору «Священной Рим. империи» воен,
контингент для надвигавшейся войны (за Испанское
наследство), получил королев, титул; короновался
18 янв. 1701 в Кёнигсберге. Покровительствовал науке
и иск-ву (при нем основан ун-т в Галле, Академия
искусств и АН в Берлине).
Ф. II (24.1.1712 — 17.VIII.1786) — прусский король
[1740—86] из династии Гогенцоллернов; крупный пол-
ководец. Сын Фридриха Вильгельма I. В юности на-
ходился иод влиянием философии v ”
(был и в последующем связан
с Вольтером и нек-рыми др.
франц, просветителями). Что
не помешало ему после заня-
тия престола стать наиболее
последовательным представи-
телем прус. воен.-бюрократия,
абсолютизма и милитаризма,
выразителем клас. интересов
прус, дворянства.
Уже в 1740 Ф. II вторгся
в Силезию, принадлежавшую
Австрии, развязав серию войн
с последней. Умело чередовал
воен, действия с дипломатии.
франц. Просвещения
маневрами, нередко отличав-
’	1	Г)	Фри.трпх II. Фрагмент
шимпся вероломством. В лто- ионика работы Г. Ша-
ге т. п. 1-й (1740 — 42) и 2-й	лова.
(1744—45) Силезских войн (см.
в ст. Аест райское наследство) он сумел закрепить
за Пруссией б. ч. Силезии, имевшую важное экономич.
и стратегич. значение. 13 ходе Семплетней войны 1756—
1763 Ф. II, усовершенствовав господствовавшую тогда
линейную тактику (напр., применяя т. н. косой боевой
порядок), нанес ряд поражений австр. и франц, вой-
скам (см. Лейтен. Росбах). но эти успехи были сведены
на нет победами рус. войск; только благодаря благо-
приятным для Пруссии политич. обстоятельствам она
избежала полного разгрома (см. Семилет няя война
1756—63). Итогом кровопролитной войны было утверж-
дение Пруссии в качестве могупщетвепного соперника
Австрии в борьбе за господство в Германии (с этой
целью в последующем 1785 Ф. II создал как проти-
вовес Австрии т. н. Союз князей иод згпдой Пруссии).
Ф. II активно добивался раздела Польши, что позво-
лило ему соединить Бост. Пруссию с остальной терр.
королевства (в результате первого раздела Польши,
1772).
Главное внимание Ф. II постоянно уделял укрепле-
нию армии. К концу его царствования она насчитывала
ок. 190 тыс. чел., а ее содержание поглощало почти
431
ФРИДРИХ I - ФРИДРИХ II
432
2/3 гос. бюджета. Больших средств стоили пыш-
ность и великолепие прусского двора (стр-во новой
королев, резиденции — дворца Сан-Суси в Потсдаме
и др.), в чем Ф. II соперничал с франц, монархами. Он
стремился утвердить за собой славу ценителя и покро-
вителя искусств, был автором ряда филос. и ист. сочи-
нений («Антимакиавеллп» — «Anti-Machiavell», 1740,
апонпмн.; «История моего времени» — «Histoire de mon
temps», 1746; «История Семилетней войны» — «Histoire
de la guerre de sept ans», 1763, и др.), написанных
преим. на франц, яз. Действуя в духе т. н. просвещен-
ного абсолютизма, Ф. II провел ряд реформ. Были отме-
нены пытки, утверждался, хотя и непоследовательно,
принцип независимости судей, упрощалось судопроиз-
водство, было разработано Прусское земское уложение
(изд. в 1794), расширено начальное образование; заинте-
ресованный в привлечении в Пруссию переселенцев,
Ф. II проводил политику религ. веротерпимости. Одна-
ко ми. мероприятия носили лишь показной характер
(напр., выдавая себя за сторонника свободомыслия,
Ф. II в 1740 декларировал свободу печати, позднее же
подтвердил строгую обязательность цензуры). Пред-
принимались попытки (безуспешные) приостановить
сгон крестьян с земли (ибо сгон сокращал поступления
налогов и уменьшал призывные контингенты). Ф. II
проводил меркантилистскую и протекционистскую по-
литику, к-рая в целом способствовала развитию ману-
фактурного произ-ва, но в то же время сковывала ини-
циативу предпринимателей мелочной гос. опекой. Вве-
дение нового порядка взимания акцизных сборов
и пошлин (учреждение в 1766 Гл. администрации
королев, доходов во главе с франц, чиновниками)
и обременительной гос. монополии на сбыт кофе и та-
бака вызывало сильнейшее недовольство народа.
При Ф. II Пруссия выдвинулась в число великих
держав, ее терр. почти удвоилась. Однако режим Ф. II,
представлявший собой «...смесь деспотизма, бюрокра-
тизма и феодализма...» (Маркс К., см. Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 743), основывав-
шийся на незыблемости дворянских привилегий, был
отсталым и непрочным. Это обнаружилось вскоре после
смерти Ф. II — в ходе войн Пруссии с революционной,
а затем наполеоновской Францией.
Ф. II с давних пор стал кумиром реакц. нем. историков;
в дворянско-бурж. историографии за ним закрепился эпитет
:<Великого». Представители малогерманской прусской школы
в историографии и близкие к ним историки изображали сугубо
династия, политику Ф. II как национальную (работы Дройзена,
Зибеля, Дункера, Трейчке и др. по истории Пруссии, обшир-
ная биография Ф. II, написанная Р. Позером, — R. Koser,
«Geschichte Friedrichs des GroBen», Bd 1—4, 5 Aufl., Stuttg.,
1912—14). Особенно широко апологетика Ф. II развернулась
в годы господства фашизма (Г. Риттер — G. Ritter, «Friedrich
der GroBe», Lpz., 19.36, .3 Aufl., Hdlb., 1954, и др.). Многие
историки ФРГ видят в деятельности Ф. II ценнейшее наследие
герм, истории, замалчивая ее отсталую даже для своего времени
феодально-дворянскую сущность и ее агрессивно-милитарист-
скую направленность (В.* Хубая — W. Hubatsch, «Das Problem
der Staatsrason bei Friedrich dem GroBen», Gottingen, 1956,
и др.).
Марксистская оценка Ф. II была впервые дана в работах
К. Маркса, Ф. Энгельса, Ф. Меринга (см. лит. к ст. Пруссия).
Соч.: Oeuvres de Frederic le Grand, ed. J. D. E. Preuss,
v. i—.31, в., 1846—57; Politische Korrespondenz, Bd 1—46,
B.,	1879—1939.
Лит. (кроме указ, в тексте): Перцов В. И., Германия
в XVIII веке, Минск, 1953; Эпштсй и А. Д., История
Германии от позднего средневековья до революции 1848 г.,
М., 1961 (гл. 5); Die Kriege Friedrichs des GroBen, hrsg. von
GroBen Generalstabe, Tl 1 — 3, Bd 1 —12, B., 1890—1913;
G о о c h G. P., Frederick the Great, the ruler, the writer,
the man, L., 1 947; Groehler O., Die Kriege Fried-
richs II, 2 Aufl., B., 1968; Vogler G., Vetter K.,
PreuBen von den Anfangen bis zur Reichsgriindung, B., 1970,
S. 81 — 125; Volz G. B., Friedrich der GroBe im Spiegel sei-
ner Zcit, Bd 1-3, B., [1926—271.	.7. П. Гиицберг. Москва.
ФРИДРИХ I Барбаросса (Friedrich I Barba-
rossa, букв, «краснобородый») (ок. 1125 — 10.VI.1190)—
герм, король с 1152, император «Священной Рим. импе-
рии» с 1155, из династии Штауфенов; герцог Швабии
Фридрих I Барбаросса. Миниатю-
ра 11 88.
вассально-ленные отношения
нести имперскую воен, службу
(Ф. III) с 1147. Племянник императора Конрада III.
В Германии Ф. I стремился укрепить власть над кня-
зьями, централизовав
и обязав всех ленников
(ленный закон 1158),
а также путем дробле-
ния княжеских ленов
[из состава Баварии он
выделил Вост, марку,
получившую в 1156
статус герцогства (Ав-
стрия), герцогскую
юрисдикцию над Сак-
сонией разделил меж-
ду неск. князьями и
др.]. Пытался создать
сплошной королев, до-
мен на Ю.-З. Герма-
нии; его гл. опорой бы-
ли имперские министе-
риалы.
Стремясь подчинить
ломбардские города и
сделать их объектом
налоговой эксплуата-
ции, Ф. I усилил агрес-
сивную политику в
Италии. Совершил 5
воен, походов в Италию
(1154-55,	1158-62,
1163—64, 1166—68, 1174—78). Издал Ронкалъские по-
становления 1158, лишившие ломбардские города само-
управления и поставившие их под власть император-
ских подеста (непокорившийся Милан был до основания
разрушен, 1162). Однако города, объединившиеся в
Ломбардскую лигу (1167) и заключившие союз с папой,
нанесли сокрушительное поражение Ф. I при Леньяно
(1176; в этой битве Ф. I был ранен) и заставили его от-
казаться от Ронкальских постановлений (Констанцский
мир 1183). Известный успех имела династия, политика
Ф. I: брак его сына Генриха с Констанцией Сицилий-
ской (1186) обеспечил присоединение к владениям
Штауфенов Юж. Италии и Сицилии.
В царствование Ф. I «Священная Рим. империя»
достигла наивысшего внешнего блеска, однако его цент-
рализаторская политика в Германии, где складывались
территориальные княжества, не увенчалась успехом.
Главный его противник Генрих Лев за отказ участвовать
в 1174 в походе в Италию был осужден князьями, однако
его конфискованные владения не были присоединены
к королев, домену, а инвестированы другим князьям
(с этого времени в Германии стало ленным обычаем,
что конфискованные княж. лены могут оставаться
у короля не более года и дня). Ф. I погиб во время
3-го крестового похода (утонул в р. Салефа в М. Азии).
И с т о ч и.: MGH. Lcgum sectio IV — Constitutiones et
acta publica imperatorum et regum. Germaniae, t. 1, Hannove-
rae, 189.3; В 6 h m c r J. F., Regesta chronologico-diploma-
tica regum atque imperatorum Romanorum 911 — 1.31.3, Fr./M.,
1831.
Лит.: Simonsfeld H., Jahrbiicher des deutschen
Reiches unter Friedrich I, Bd 1, Lpz., 1908; H e i m p e I H.,
Kaiser Friedrich Barbarossa und die Wende der staufischen Zeit,
StraBburg, 1942; Munz P., Frederick Barbarossa, [L.. 1969]
(библ.).	H. Ф. Колесницкий. Москва.
ФРИДРИХ II Ш т а у ф e н (или Гоге нш та у-
ф е н — Friedrich II Staufen, Friedrich II Hohenstau-
fen) (26.XII.1194 - 13.XII.1250) - герм, король с 1212,
император «Священной Рим. империи» с 1220; сицилий-
ский король (Ф. I) с 1197; король Иерусалимского коро-
левства, 1229—39. Внук Фридриха I Барбароссы
и Рожера II Сицилийского, сын Генриха VI и Констан-
ции Сицилийской. Воспитывался в Палермо (ею опе-
куном с 1198, после смерти матери, стал папа римский
433
ФРИДРИХ III-ФРИДРИХ ВИЛЬГЕЛЬМ
434
Иннокентий III). На герм, престоле утвердился после
борьбы с Оттоном IV Вельфом, получив поддержку
франц, короля Филиппа II Августа и Иннокентия III
и сделав значительные уступки церкви. Считая основой
империи Юж. Италию, он
редко посещал Германию,
добившись от князей избра-
ния в герм, короли своего
сына Генриха.
Продолжая политику нор-
манских правителей, Ф. II
стремился превратить Сици-
лийское королевство в цент-
рализованное гос-во (эта по-
литика нашла юридич. за-
крепление в изданных им
Мельфийских конституциях,
1231). Он создал гос. систему
обложения, наемное войско
из сарацин (арабов), срыл
феод, замки, ввел гос. торг,
монополию на мн. товары,
подавлял самостоятельность
городов.
В Германии, напротив, по-
Фридрих II. Миниатюра из
его трактата «Об искусстве
охотиться с птицами».
литика Ф. и спосооствовала
дальнейшему дроблению страны на территориальные
княжества. Он наделял князей за их поддержку им-
перской политики в Италии верховными гос. правами,
запрещал союзы городов (имперские законы 1220 и
1232 — см. Statutum in favorem principum 1232). Дви-
жение в Германии против этой политики было подав-
лено Ф. II (1235-37).
Попытки Ф. II подчинить ломбардские города вызва-
ли возобновление (в 1226) Ломбардской лиги и ее союза
с папством. Ожесточенная борьба с североитал. горо-
дами и папами (Григорием IX, Иннокентием IV) запол-
нила почти все царствование Ф. II. Отлученный не-
сколько раз от церкви (несмотря на организацию
им 6-го крестового похода, окончившегося занятием
в 1229 Иерусалима, и жестокое преследование ерети-
ков), Ф. II лишился поддержки в Германии и Италии.
Созванный Иннокентием IV в 1245 Вселенский собор
объявил Ф. II низложенным с императорского престола
(антикоролем в Германии в 1246 был избран частью
князей Генрих Распе). Ф. II умер в разгар войны
с Лигой и папой.
Ф. II был широко образованным для своего времени
человеком, владел неск. языками, проявлял интерес
к наукам, особенно естественным, сам написал трактат
«Об искусстве охотиться с птицами». Основал ряд школ
и Неаполитанский ун-т (1224), проявлял веротерпи-
мость, разрешая преподавать арабским и евр. ученым.
Источи.: Huillard-Breholles A., Historia
diplomatica Friderici sccundi, v. 1—6, P., 1852—61.
Лит.: Kantorowicz E., Kaiser Friedrich der Zweite,
4 Aufl., B., 1936; Pepe G., Lo stato ghibellino di Federico II,
2 ed., Bari, 1951; F a s о 1 i G., Aspctti della politica italiana
di Federico II, 2 ed., Bologna, 1966; G log er B., Kaiser,
Gott und Teufel, B., 1970.	H. Ф. Колесницкий. Москва.
ФРЙДРИХ III (Friedrich) Гогенцоллерн (18.X.
1831 — 15.VI. 1888) — герм, император и прус, король
[9 марта — 15 июня 1888]. Сын Вильгельма I. В тече-
ние 99-дневного царствования Ф. III был в последний
раз продлен Исключительный закон против социали-
стов, изданы законы об удлинении с 3 до 5 лет срока
полномочий рейхстага и прус, ландтага.
Лит.: Висмар к О., Мысли и воспоминания, пер. с нем.,
т. 2, М., 1940, с. 272—77; Richter W., Kaiser Friedrich III,
Z., 1938.
ФРЙДРИХ V (Friedrich) (26.VIII.1596 — 29.XI.
1632) — курфюрст Пфальца в 1610—23 (фактически
до 1620). Сын курфюрста пфальцекого Фридриха IV
и дочери Вильгельма Оранского Луизы Юлианы. Каль-
винист. Зять англ, короля Якова I Стюарта (с 1613).
Самостоятельно правил с 1614. В авг. 1619, в ходе
антигабсбургского Чешского восстания 1618—20, Ф. V,
глава Протестантской унии 1608, был избран чеш. ко-
ролем (Ф. I) и в нач. нояб. короновался в Праге. Но уже
8 нояб. 1620 чеш. войска были разгромлены на Белой Го-
ре, после чего Ф. V бежал в Голландию, лишившись
чешек, престола (т. е. был королем только в течение го-
да — отсюда его прозвище — «зимний король»). Его
пфальцекие владения были захвачены испано-импер-
скими войсками, а сам он подвергнут опале и лишен
императором звания курфюрста (1623). Попытки Ф. V
с помощью протестантских союзников вернуть своп
владения окончились безрезультатно.
Лит.: G i n d е 1 у A., Friedrich V von der Pfalz, Prag, 1884.
ФРЙДРИХ III Мудры й (Friedrich der Weise)
(17.1.1463 — 5.V.1525) — курфюрст Саксонский с 1486
из рода Веттинов (эрнестпнской линии). Будучи импер-
ским викарием, замещал императора в периоды его
отсутствия в империи. Принимал активное участие
в проведении имперской реформы', председательствовал
в учрежденном в 1500 имперском управлении. На изби-
рательном рейхстаге 1519 отклонил предложенную ему
курфюрстами императорскую корону и содействовал
избранию императором исп. короля Карла I (Карл V),
мотивируя это необходимостью избрать более сильного
правителя в условиях тур. опасности (за это был
назван Эразмом Роттердамским «Мудрым»). В своей
резиденции Виттенберге основал ун-т (1502), в к-ром
преподавали Лютер и Меланхтон и к-рый стал центром
распространения Реформации. Оказывал покровительст-
во Лютеру, после издания Вормского эдикта (1521)
предоставил ему убежище в замке Вартбург (но сам
открыто с католич. церковью не порвал). Среди нем.
князей выделялся образованностью.
ФРЙДРИХ АВГУСТ I (Friedrich August) (23.XII.
1750 —31.V.1827) — курфюрст Саксонский в 1763—1806
(иод именем Фридриха Августа III) и король Саксо-
нии с 1806. Из рода альбертинских Веттинов. В 1806 —
союзник Пруссии в войне с наполеоновской Францией.
После разгрома Пруссии при Иене (окт. 1806) перешел
на сторону Наполеона I, вступил в Рейнский союз
1806—13, получил от Наполеона королевский титул.
В 1807 получил также титул великого герцога Варшав-
ского. Участвовал в наполеоновских войнах на стороне
Франции. После Лейпцигского сражения 1813 попал
в прус. плен. По решениям Венского конгресса 1814—15
потерял почти половину территории своего королевст-
ва, переданного Пруссии.
ФРЙДРИХ ВИЛЬГЕЛЬМ (Friedrich Wilhelm) (16.11.
1620—9.V.1688) — курфюрст Бранденбургский в 1640—
1688, т. н. Великий курфюрст (в нем. дво-
рянско-бурж. историографии). Из династии ГоГенцол-
лернов. Сын курфюрста Георга Вильгельма. При Ф. В.
с Бранденбургом было окончательно соединено (Веляв-
ско-Быдгощский трактат 1657) герцогство Пруссия
(до этого — лен Польши), присоединены (по Вестфаль-
скому миру 1648) Вост. Померания и ряд др. земель;
попытки присоединить (участие в европ. войне 1672—
1678) находившееся в руках Швеции устье Одера
с Штеттином были безуспешны. Внеш, политика Ф. В.
отличалась особой беспринципностью. Маневрируя
между более крупными европ. державами, он неодно-
кратно предавал своих союзников. Ф. В. заложил
основы прусского абсолютизма, создал регулярную
армию. Проводил политику централизации, постепенно
сосредоточив власть в своих руках. Сопротивление
городов и восточнопрусского дворянства было жестоко
подавлено.
Лит.: Urkunden und Aktenstiicke zur Geschichte des Kurfiirs-
ten Friedrich Wilhelm von Brandenburg, Bd 1—23, B., 1864 —
1928; P h i 1 i p p s о n M., Der Grofle Kurfiirst Friedrich
435
ФРИДРИХ ВИЛЬГЕЛЬМ — ФРИДРИХСГАМСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
436
Wilhelm von Brandenburg, Т1 1—3, В., 1897 — 1903; Ф о р с т е и
Г. В., К внеш, политике великого курфюрста Фридриха-
Вильгельма Бранденбургского, «ЖМНП», 1900, ч. 329—331,
к 6—9.
ФРИДРИХ ВИЛЬГЕЛЬМ (Friedrich Wilhelm).
В Пруссии: Ф. В. I (14.VIII.1688 - 31.V.1740) —
прусский король [1713—40] из династии Гогенцоллер-
нов. Сын Фридриха I. Отец Фридриха II. Проводя
политику крайнего меркантилизма и значительно уве-
личив налоговый гнет, довел армию с 38 до 84 тыс. чел.
Заложил основы прус, милитаризма. По Кантональ-
ному регламенту 1733 помещик становился воен, на-
чальником своих крестьян, составлявших основной кон-
тингент армии. Ф. В. I опирался на весьма усиливший-
ся при нем бюрократия, аппарат (в состав к-рого при-
влекал и выходцев из бюргерской среды). При Ф. В. I
в результате разгрома Швеции в Северной войне 1700—
1721 к Пруссии, являвшейся союзницей России, ото-
шла часть Зап. Поморья (устье Одера с Штеттином).
<|). В. I отличался крайним самодурством, солдафон-
ской неприязнью к интеллигенции, преследовал пере-
довую обществ, мысль. В нем воплотились наиболее
характерные черты реакц. пруссачества. В критич.
литературе прозван «фельдфебелем на троне».
Лит.: Ег gang R., The Potsdam Fuhrer Frederick Wil-
liam I, Father of Prussian militarism, N. Y., 1941.
Ф. В. II (25.IX.1744 — 16.XI.1797) — прус, король
с 1786. Недальновидный, слабохарактерный, склонный
к мистицизму, Ф. В. II находился под влиянием при-
дворной клики (министры 3. Ф. Херцберг, И. Г. Би-
шофсвердер и др.). В 1788 ввел строгую цензуру, огра-
ничил свободу вероисповедания. Враг Великой Франц,
революции, он подписал Лилъницкую декларацию 1791,
а в февр. 1792 заключил воен, союз с Австрией, поло-
живший начало коалиции европ. монархов против
революц. Франции.
Ф. В. III (3.VI11.177(1 — 7.VI.1840) — прусский
король с 1797. Сын предыдущего. В начале своего прав-
ления воздерживался (до 1806) от участия в войнах
против наполеоновской Франции. В 1806 присоединил-
ся к 4-й антпфранц. коалиции. В ходе воен, действий
прус, армия была разбита; ио Тильзитскому миру 1807
Ф. В. Ill уступил Наполеону половину терр. Пруссии.
В 1807—14 вынужден был пойти на проведение ряда
бурж. реформ: ликвидация личной крепостной .зависи-
мости крестьян (1807), введение ограниченного само-
управления в городах (1808), установление воинской
повинности (1814). В 1812 пр-во Ф. В. III приняло
участие в походе паполеоновской армии в Россию.
Под влиянием нар. патриотич. движения, начавшегося
в Пруссии после победы России в Отечественной войне
1812, в марте 1813 объявил войну ранцип. По реше-
нию Венского конгресса 1814—15 получил Рейнскую
обл.. Вестфалию и значит, часть Саксонии. Вступив
в Священный! союз, проводил реакц. внешнюю и внутр,
политику, направленную на укрепление господства
дворянства, бюрократии и военщины в Пруссии, на по-
давление демократия, движения как внутри страны,
так и за рубежом. Данное нм в 1815 обещание предо-
ставить Пруссии конституцию не было выполнено.
Ф. В. III содействовал подавлению польского восста-
ния 183(1 — 31.
Сторонники прусской школы историков пытались создать
вокруг ограниченного и бездарного Ф. В. J1I икусствениый
ореол <-нап. герои», вдохновителя Освободительной войны
1813 в Германии.	А. Б. Герман. Москва.
Ф. В. IV (15.Х.1795 — 2.1.1861) — прусский король
в 1840—61. В 1847 из-за финанс. затруднений созвал
Соединенный .ландтаг, но, встретив сопротивление сво-
им планам, распустил его. В период революции 1848—
1849 в Германии был одним из вдохновителей дворян-
ско-мопархич. партии, осуществившей в нояб.— дек.
1848 контрреволюционный гос. переворот в Пруссии;
в то же время вынужден был «даровать», хотя и крайне
ограниченную, конституцию (введена в янв. 1850).
Весной 1849 отказался принять имперскую корону,
предложенную ему Франкфуртским национальным соб-
ранием 1848—49, способствовал подавлению послед-
них очагов революции в Германии и установлению ре-
жима жестокой реакции. В 1857 в связи с психич.
расстройством Ф. В. IV отошел от гос. дел; его брат
Вильгельм был объявлен регентОхМ Пруссии.
Лит.: Маркс К., Умопомешательство прусского коро-
ля, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 и.зд., т. 12, с. 620—24;
его же, Регентство в Пруссии, там же; Энгельс Ф.,
Революция и контрреволюция в Германии, там же, т. 8.
ФРИДРИХ ГЕНРИХ, Фредерик Хендрик
(Frederik Hendrik, 29.1.1584 — 14.III.1647) — гос. и
военный деятель республики Соединенных провинций,
сын Вильгельма I Оранского; принц Оранский, граф
Нассауский. С 1625 — статхаудер Голландии, Зелан-
дии, Утрехта, Оверзйсела и Гелдерна, с 1640 — также
Гронингена и Дренте; главнокомандующий сухопут-
ными и морскими силами республики (с 1625). В войне
с Испанией руководил взятием Грола (1627), Херто-
генбоса (1629), Венло, Рурмонда и Маастрихта (1632);
возглавлял походы 1636 и 1644. Войну с Испанией! вел
в союзе с Францией (заключенном в 1635). Внутри
страны проводил политику «религиозного мира» и
укрепления личной власти. Учредил новый Тайный
совет (1630); Актом о наследовании (1631) создал прак-
тику наследственного статхаудерата. Подготовил .заклю-
чение голл.-исп. мира (янв. 1648).
Лит.: Commel in J., Frederik Hendrik van Nassaw,
dl 1—2, Utrech, 1952; G с у 1	P., Oranje en Stuart, [2 dr.],
Zeist —De Haag, 196-3.	A. II. Чистозвонов. Москва.
ФРИДРИХ «ДЕРЕВЯННЫЙ БАШМАК» (правиль-
нее Дитрих «Д е р е в я н н ы й б а ш м а к»,
Dietrich Holzschuh; наст, имя Т и л е К о л ю и,
Tile Kohip, ум. 7.VII.1285) — самозванец (неизвест-
ного происхождения), выступивший в сер. 80-х гг.
в городах Зап. Германии; выдавал себя за ими. Фрид-
риха II Штауфена (якобы не умершего в 1250, а пропав-
шего без вести). Впервые появился в 1284 в Кёльне,
но был изгнан из города. В г. Нейсе, куда он затем
переселился, учредил «придворную канцелярию», от-
куда рассылал письма с императорской печатью, к
князьям и городам с призывом признать его и ока-
зать поддержку; обещал восстановить в стране «мир и
порядок». Лжефридрих. выступ.зелие к-рого совпало
с резким обострением борьбы между королем Рудоль-
фом I Габсбургом и имперскими городами, отказавши-
мися платить новый, наложенный па лих королем
налог («тридцатый пфенниг»), нашел широкую поддерж-
ку среди горожан. В апреле 1285 Лжефридрих переехал
в восставший Против короля г. Вецлар; 9 мая Вецлар
заключил союз о взаимной защите с Франкфуртом
и Фридбергом. Однако гор. верхушка Вецлара пошла
на компромиссное соглашение с Рудольфом 1 (22 нюня)
и выдала ему Лжефридриха. к-рый был судим церк.
судом п сожжен как еретик.
Лит.: М е у е г V., Tile Kohip (der falsche Friedrich),...
Wetzlar, 1868; В u s s о n A., Der falsche Friedrich, «Sitsungs-
berichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien.
Philosophisch-historische Klasse», Bd 111, 1886; Stern L.,
Д' о i g t E., Deutschland in dor Feudalepoche von der Mitte
des 1-3. bis zum ausgehenden 15. Jahrhundert, B., 1965.
.7. Ф. Тоскин. Москва.
ФРПДРПХСГАМСКПЯ МИРНЫЙ ДОГОВОР
1809 — между Россией и Швецией. Завершил русско-
шведскую Boiiiiy 1808—09, закончившуюся поражением
шведских войск. Подписан в г. Фр||дрихегаме (ныне
Хамппа в Финляндии) 5(17) сентября со стороны Рос-
сии мин. иностр, дел графом Н. II. Румянцевым и пол-
номочным представителем Д. М. Алонеусом, со стороны
Швеции — бароном Л. Стедипгом и полковником
А. Шёл ьдеб рандом (Скизльдсбраптом). Россия получи-
ла по Ф. м. д. Финляндию и Аландские острова (ст. 4
и 5). Рус.-швед, граница на С. проводилась ио рр. Тор-
437
ФРИДРИХСГАМСКОЕ СРАЖЕНИЕ - ФРИМЕН
438
нио и Муонио. Швеция обязывалась подписать мирные
договоры с Францией и Данией, присоединиться к конти-
нентальной блокаде. Финляндия вошла в состав Росс, им-
перии в качестве Великого кн-ва, сохранившего преж-
нюю фпнл. конституцию и сейм. Восстанавливалась на-
рушенная войной рус.-швед, и фпнл.-швед, торговля.
Ряд статей регулировал правовое и имущественное
положение финнов, проживавших в Швеции, и шведов,
проживавших в Финляндии. Имелись статьи об амни-
стии, обмене пленными и др. Во Фрпдрпхсгаме рус.
пр-во взяло курс на предотвращение возможного союза
Швеции с наполеоновской Францией против России.
Лит.: Внешняя политика России XIX и нач. XX вв.,
Серия 1, т. 5, М., 1967; О р ди н К., Покорение Финляндии,
т. 2, СПБ, 1889; Hamnstrom Е., Frcden i Fredriks-
hamn, Uppsala, 1902; Den svcnska utrikespolitikens historia,
del 3 (Ti 1—2), 1792—1844, Stockh., [1954].
Г. В. Газснко. Москва.
ФРИДРИХСГАМСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1790 - мор.
сражение между гребными флотами России и Швеции
во время русско-шведской войны 1788—90. Швед, греб-
ной флот (154 корабля, ок. 1600 орудий, король Гу-
став III) атаковал 4(14) мая рус. гребную флотилию
(63 корабля, 408 орудий, капитан 1-го ранга П. Б. Слп-
зов) у входа па Фридрихсгамскпп рейд в сев. шхерах
Финского зал. около совр. г. Хампна. После 4-часо-
вого боя рус. флотилия, израсходовав боеприпасы,
была вынуждена отойти под защиту береговых батарей.
10 поврежденных кораблей были сожжены своими
экипажами, 6 кораблей потоплено и 10 захвачено про-
тивником. Шведы потеряли 1 корабль. Швед, гребной
флот прошел в Выборгский зал., угрожая приморскому
флангу рус. армии.
ФРЙДЪЮНГ (Friedjung), Генрих (8.1.1851-14.VII.
1920) — австр. историк и публицист. В работе «Ком-
промисс с Венгрией» («Der Ausgleich mil Ungarn»,
Lpz., 1877) Ф. выступил против дуалистич. построения
гос-ва. В 1882 участвовал в разработке папгерманской
партией Шёнерера .’Впщской программы. В 1883—86
Ф. издавал иацпоналпстич. еженедельник «Deutsche
Woclienschrift». а в 1886—87 — «Deutsche Zeitung».
Позднее отошел от партии Шёнерера вследствие ее
антисемитизма. Гл. пронзи. Ф.— «Борьба за господство
в Германии» («Der Kanipf urn die Vorhcrrschaft in
Deutschland. 1859 — 1866», Bd 1—2. Stuttg., 1897—98)
и «Век империализма» («Das Zeitalter des Imperialis-
mus. 1884-1914», Bd 1-3, B., 1919-22), в к-рых Ф.
высказывался за сближение монархии Габсбургов
с Германией. Во время Боснийского кризиса (1908—09)
Ф. опубликовал по заданию пр-ва документы о подкупе
ряда южнославянских деятелей в Австрии пр-вом
Сербин, к-рые оказались фальшивыми, что нанесло
сильный урон авторитету Ф. как ученого.
С оч. (кроме указ, в статье): Kaiser Karl J V und sein An-
theil am geistigen ‘ Leben seiner Zeit, W., 1876; ("xterreicli von
1848 bis i860, J—3 Aufl., Bd 1—2, Stuttg.. 19(18 —12; Jlisto-
rischc Aiifsatz'’, Stuttg.— B., 1919. В. Л. Типолев. Москва.
ФРИЗ (Fries). .’1орепц (1491 — 5.XII.1550) — нем. ис-
торик, авто]) «Истории крестьянской войны в Восточной
Франконии» [«Die Geschichte des Bauernkrieges in
Ostfranken», Bd 1 (TI 1 — 2), Wiirzburg, 1876—83]. Ф.,
будучи секретарем и советником вюрцбургских епи-
скопов, описал события Крестьянской войны 1524—25
как очевидец (с позиций феод, лагеря). Его хроника,
содержащая огромное количество актов, писем и дру-
гих мат-лов, частично утраченных, сохраняет значение
одного из важнейших источников по истории Крестьян-
ской войны. Другое большое соч. Ф.— «История епи-
скопов и епископства Вюрцбургского» («Wiirzburger
Bischofschronik». ле издана).
ФРИЗСКАЯ ПРАВДА (Lex Frisionum) — сборник
норм обычного права фризов, одна из варварских
правд. Имеет сложный состав. Первая часть (по-види-
мому, 8 в.) — собственно Ф. и. (из 22 глав) содержит
запись правовых обычаев фризов, заимствования
из Алеманнской и Рпнуарской правд, переработку
нек-рых постановлений франкских королей. Вторая
часть — «Дополнения мудрецов» («Additio sapientum»).
По своему содержанию Ф. п. представляет гл. обр.
перечень штрафов за различные проступки и преступ-
ления. Отражает господство родоплеменных отношений
у фризских племен.
О характере составления Ф. п. пет единого мнения:
одни ученые считают ее результатом единовременной
фиксации (ио-видимому, па Ахенском рейхстаге 802,
как п ряд др. «Правд»), другие полагают, что обе ее
части возникли разновременно п составление Ф. и.—
результат компиляции, произведенной частным лицом.
II у б л.; Lex Frisionum, ed. К. de Rilithofen, MGH,
Leges, t. 3, Hannoverae, 1863.
Лит.: Heck P Ii., Die Enstehung der Lex Frisionum,
Stuttg., 1927.
ФРЙЗЫ — народ. Живут гл. обр. в Нидерландах
(осн. область расселения — пров. Фрисландия и час-
тично Сев. Голландия и Гронинген). Числ. — ок.
400 тыс. чел. (1967, оценка). Несколько тысяч Ф. живет
в ФРГ (р-н между рр. Эмс и Везер) и в Дании (на Сев.
Фризских о-вах). Фризский язык относится к зап.-
гермапской подгруппе германской группы языков.
Язык и нек-рые черты самобытной культуры Ф. (тип
жилищ, одежда, обычаи, фольклор) сохраняются пре-
имущественно у сел. населения Фрисландии и в значит,
мере утрачены вост, и сев. Ф. Верующие Ф.— кальви-
нисты. В Нидерландах идет процесс слияния Ф. с гол-
ландцами. Этот процесс пытаются предотвратить дея-
тели национального движения, возникшего еще в 19 в.
среди фризской интеллигенции. Оси. занятия Ф.—
сел. х-во (молочное животноводство и земледелие)
и рыболовство.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 2, М., 1965.
И. Н. Гроздови. Москва.
ФР1П1С (Friis), Якуб Юхан Сигфрид (27.IV. 1883 —
1957) — иорв. историк и обществ, деятель.. Окончил
ун-т в Осло. В 1909 стал каид. филологии. В 1912—15,
1917 — 22 — архивариус Гос. архива в Христиании,
в 1915 — 17 — в Тронхейме. Чл. Иорв. рабочей партии
(НРП), сотрудничал в с.-д. прессе. Участник съездов
ПОП в 1911-27. В 1921 представлял ПРИ в НИКИ.
В 1928 вступил в Коммунистич. партию Норвегии
(КПП). В 1929—30 жил в Москве, вел преподаватель-
скую работу. В 1930 вышел из КПП и вновь вступил
в ПРИ. Проповедовал скандинавизм в рабочем движе-
нии. В 1945—53 — деи. стортинга.
С о ч.: Marcus Thrane, Kristiania. 1917: Den moderne arbei-
derbevae^else i Хогде, KrDtiania, 191b;Veien til det soHale de-
inokrati, Kristiania, 1919; Historic ok politikk, Oslo, i9S.
В. M. Сохацкий. Mori;?,a.
ФР11К (1234 — 1315) — армянский иоэт-гумаиист
эпохи монгольского владычества. Писал и а разговор-
ном народном армянском языке. Сохранилось 45 стихо-
творений, в к-рых Ф. выражает протест против экс-
плуатации и угнетения трудового парода монгольскими
баскаками и богачами. Он ропщет против бога, создав-
шего этот несправедливый мир неравенства, насилия
и грабежа народных масс. Поэзия Ф. глубоко демокра-
тична.
Соч.: Стихотворения, Ер., 1941 (на арм. яз.).
Лит.: И о а и н и с я и А., Фрин в свете историчесноц
критшш, Ер-, 1955 (на арм. из.).
ФРИМЕН (Freeman), Эдуард (2.VIII.1823 - 16.] 11.
1892) — английский историк. Проф. Оксфордского
ун-та (с 1884). По политич. воззрениям либерал, сто-
ронник Гладстона. Гл. внимание в своих исследова-
ниях уделял политич. истории. История для Ф.— ото
политика прошлого, а политика — история настоящего.
Ф. был одном из ревностных сторонников сравнитель-
но-исторического метода. свое понимание к-рого он
изложил в работах «Сравнительная политика и единст-
во истории» (L., 1874; рус. пер., СПБ, 1880) и «Мето-
439
ФРИМЕР - ФРИСЛАНДИЯ
440
ды изучения истории» (L., 1886, рус. пер., 1893). Рас-
сматривая сравнительный метод как универсальный
метод ист. познания, Ф. зачастую ограничивался кон-
статацией поверхностного сходства разнородных ист.
явлений (отсюда лишенные историзма аналогии между
деятельностью Клпсфепа и Симона де Монфора, между
Ахейским союзом и Конституцией США и др.). Ф. счи-
тал обязательным для историка привлечение абсолют-
но всех известных документов, относящихся к иссле-
дуемой проблеме, полагая, что в противном случае
ист. сочинение лишено какой бы то ни было ценности.
Поэтому работы Ф. сохраняют значение как собрание
обширного фактич. материала (хотя и недостаточно
выверенного). Круг конкретно-ист. интересов Ф. не-
обычайно широк. Однако наибольшую известность
получили его исследования, посвященные средневеко-
вой истории Англии. Будучи последователем германпст-
ского направления в англ, историографии, Ф. в обшир-
ной монографии «История нормандского завоевания
Англии» («А history of the Norman conquest of England»,
v. 1—6. Oxf., 1867—79) пытался доказать, что все т. и.
свободные учреждения Англии, включая парламент,
органы суда и местного самоуправления, существовали
уже в англосаксонскую эпоху и имеют, т. о., герман-
ское происхождение. Вторжение же норманнов, к-рые,
по мнению Ф., к 11 в. утратили германские черты
и «офранцузились», не имело никакого значения для
судеб страны. В работе «Историческая география Евро-
пы» (v. 1-2, L., 1881-1882; рус. пер., т. 1-2, М.,
1892) Ф. ио существу впервые дал обзор оси. терри-
ториальных изменений в Европе начиная с древно-
сти и кончая 19 в.
Соч. (кроме указ, в ст.): History and conquests of Sara-
cens, 2 ed., L., 1876; Growth of English constitution, 3ed., L., 1890;
The Ottoman power in Europe, L., 1877; The Reign of William
Rufus, v. 1 — 2, Oxf., 1882; Greater Greace and Greater Britain,
L., 1886; History of Sicily, v. 1 — 4, Oxf., 1891—94; History
of Federal Government in Greece and Italy, 2 ed., L., 1893.
,	В. M. Карев. Москва.
ФРИМЕР (франц, frimaire, от frimas — иней, из-
морозь) — третий месяц франц, респ. календаря,
действовавшего в 1793—1805. Соответствовал периоду от
21 23 ноября до 20/22 декабря.
ФРИМУ (Frimu), Йон (4.X.1871 - 6.11.1919) - дея-
тель рум. рабочего движения. Род. в бедной крестьян-
ской семье; ио профессии плотник. С 1891 вел актив-
ную работу ио созданию и укреплению профессиональ-
ных объединений рабочих. В 1893 — один из организа-
торов С.-д. партии Румынии. После предательства
«великодушных», дезорганизовавших в 1899 с.-д. пар-
тию, возглавил об-во взаимопомощи «Труд», боролся
за укрепление рабочих кружков. Входил в руководство
ЦО С.-д. партии Румынии газ. «Romania munitoare»
(1902) и Социалистич. союза Румынии (1908). Открывал
1-й съезд воссозданной в 1910 с.-д. партии. В 1911 под-
держивал связь с В. II. Лениным. В сент. 1917 был
делегатом Цпммервальдской конференции 2-го Интер-
национала в Стокгольме. Участвовал в организации
выступления рабочих Бухареста и провинции в дек.
1918, был арестован. Умер в тюрьме.
Лит.: Analcle institutului de studii istorice §i social-politice
de pc linga CC al PCR, Buc., 1966, .Xj 6.
ФРИСЛАНДИЯ (голл. Vriesland) — ист. область
у берегов Сев. м. Первоначальпо Ф. паз. вся терр.,
заселенная фризами. В кон. 1 в. до и. э.— 5 в. и. о.
она номинально входила в состав Рим. империи, по
рим. влияние было незначительным, и фризы сохранили
у себя родоплеменной строй со слабыми признаками
его разложения. В 4 в. Ф. вплоть до зал. Лаувере-Зе
подчинили франки, в 7 в. она стала самостоятельной,
в кои. 8 в. была включена Карлом Великим в состав
империи Каролингов; в Ф. насаждались христианство,
феод, порядки, были оси. монастыри. В 9 в. Ф. подвер-
глась разорительным нападениям норманнов, в сер.
9 в. они основали здесь свое герцогство, просущество-
вавшее до 885. С 870 (окончательно с 925) Ф. входила
в состав Герм, королевства. Следы феод, строя в ней
сохранились лишь в монастырях, крестьянство в основ-
ной массе стало вновь лично и поземельно свободным
и жило самоуправляющимися сельскими общинами
по законам своих древних «Правд» (см. Фризская правда).
Прослойка богатых землевладельцев складывалась
медленно, и до 16 в. в Ф. так и не сложилось ни дво-
рянства, ни развитого феодализма. Из нервонач. тер-
ритории Ф. постепенно обособились отд. части. На 3.
выделилась обл. Кенпемерлапд, ставшая в И в. осно-
вой графства Голландия. В 1287 голл. графы присо-
единили к своим владениям т. и. 3 а н. Ф. (терр.
к 3. от зал. Зёйдер-Зе; в основном соответствует совр.
провинции Нидерландов Сев. Голландия). Область
к В. от зал. Зёйдер-Зе (до р. Оме) составила т. и.
С р е д и ю ю Ф. (или Собственно Ф.). Здесь
в 11 в. существовало особое маркграфство Ф., в к-ром
правил (до 1089) дом Брюнонов. Собственно Ф.. фак-
тически сохраняя свою независимость, стала объектом
агрессии со стороны графов Голландии, епископов
Утрехтских, «Священной Рим. империи», а позднее
герцогов Гелдерна, па короткое время устанавливав-
ших свое (обычно формальное) господство над всей Ф.
или ее частями. Центр, власти в пей не было. На местах
власть осуществляли отдельные монастыри, крупные
землевладельцы, крестьянские общины. В 13 в. города
Ставерен, Леуварден, Доккюм и др. стали локальными
торг.-ремесл. центрами, подчинявшими себе сел. окру-
ги. Наибольшее значение имел г. Гронинген, через
к-рый шел вывоз с.-х. товаров из Ф., в нем происхо-
дили (регулярно с 1361) общефризские ландтаги.
Борьба феткоперов и схирингеров внутренне ослабила
Ф. Усилившийся Гронинген (постепенно р-н Гронин-
гена обособился от собственно Ф.) в 1467 — 91 подчинил
себе ее вост. р-ны. В 1498 герцог Альбрехт Саксонский
получил от императора Максимилиана I суверенные
права на Ф., к-рые он осуществил лишь силой оружия
к 1500. Однако в 1509 началось восстание фризов,
к-рым оказал помощь герцог Карл Гелдернский,
а против него выступил Карл Габсбург (будущий ими.
Карл V), купивший в 1515 суверенные права на Ф.
у бежавшего из нее герцога Саксонского. В 1524 Ф.
была включена в состав «Бургундского округа» импе-
рии со статусом наследственной сеньории, став одной
441
ФРИСОЙЛ ПАРТИ — ФРИТРЕДЕРЫ
442
из 17 нидерландских провинций. Актом 1532 в Ф. были
созданы Штаты, где заседали ио 3 делегата от дворян,
городов и крестьянских общин. В 1532—35 Ф. стала
ареной деятельности революц. анабаптистов. В 1572,
в ходе Нидерландской бурж. революции, Ф. присоеди-
нилась к восстанию против Испании, в 1579 подписала
Утрехтскую унию и вошла в состав респ. Соединенных
провинций. Ныне Ф.— провинция королевства Нидер-
ланды (адм. ц.—г. Леуварден). Провинция Ф.— разви-
тый с.-х. район (пастбищное молочное животновод-
ство, овцеводство, рыболовство).
Т. н. В о с т. Ф. (нем. Ostfriesland) — область
к В. от р. Эмс (колонизованная фризами между 600
и 1200), выделилась в ходе борьбы феткоперов и схи-
риигеров в самостоят. графство, управлявшееся
в 1454—1744 представителями дома Кпрксена. В 1744
Вост. Ф. была захвачена Пруссией, в 1815 отошла
к Ганноверу, вместе с к-рым в 1866 вновь перешла
к Пруссии (ныне — в ФРГ, в земле Ниж. Саксония,
адм. ц.— г. Эмден).
Лит.: Borcliling С., М и и s s R., Die Friesen,
Breslau, 1931; W i e 1 e n H. G. W. van der, Friesland door
de eeuwen heen, deel 1—2, Middelburg, 1937 — 40; В о e-
1 es P. C. J. A., Friesland tot de elfde eeuw, 2 druk, ’s-Gr.,
1951.	A. H. Чистозвонов. Москва.
ФРИСОЙЛ ПАРТИ, ф р и с о й л е р ы (англ,
free-soilers, от free — свободный и soil — земля), —
массовая радикалыю-демократич. фермерская партия
в США в 40—50-х гг. 19 в. Оси. иа съезде в г. Буффало
в 1848. В ее состав вошли элементы др. партий и групп:
члены созданной в 1840 аболиционистской Партии сво-
боды и радикальные элементы партии вигов и Демо-
кратия. партии; активное участие в ее создании при-
няли рабочие. Ф. и. пользовалась поддержкой рабочих
организаций, фермеров, ремесленников и радикальных
слоев интеллигенции, что дало ей возможность развер-
нуть энергичную кампанию по борьбе с рабством. Своей
осн. задачей Ф. п. считала бесплатную раздачу земель
обществ, фонда действительным поселенцам и запре-
щение продажи земли капиталистич. компаниям, борь-
бу за ограничение пределов распространения рабства
и его запрещение на новых территориях. Девизом Ф. п.
было: «Свободная земля, свобода слова, свободный труд
и свободные люди». Ф. п. выдвигала своих кандидатов
на президентских выборах 1848 и 1852 (в 1848 ее кан-
дидаты собрали ок. 10% от общего числа голосов) и про-
вела несколько представителей в конгресс США. Ф. и.
приняла активное участие в вооруженной борьбе
против рабовладельцев в Канзасе в 1854 — 56. После
создания в 1854 Республиканской партии Ф. и. во-
шла в состав ее левого радикально-демократического
крыла.
ФРИСОЙЛЕРЫ - члены фрисойл парти.
ФРИТАУН (Freetown) — столица Сьерра-Леоне. Нас.
ок. 200тыс. чел. (1974, оценка). Торг., пром, и культурный
центр. Гавань Ф.— одна из лучших в Африке. Осн.
англичанами в кон. 18 в., в 1808 — аир. 1961 — адм. ц.
колонии Сьерра-Леоне. Важнейший центр нац.-освобо-
дит. борьбы. В февр. 1955 во Ф. происходила всеобщая
забастовка трудящихся, положившая начало массо-
вому аитипмпериалистич. движению в стране. Ун-т
Фура-Бей в Ф.— старейший в Зап. Африке. С 27 апр.
1961 Ф.— столица независимой респ. Сьерра-Леоне.
ФРЙТЕРС (Friters), Джералд — амер, ученый, про-
фессор, доктор философии, специалист но междунар.
отношениям. Его кн. «Внеш. Монголия и ее междунар.
положение» («Outer Mongolia and its international po-
sition». Ball., 1949) явилась первой работой амер,
авторов, в к-рой революц. Монголия рассматривается
как субъект междунар. права. Ф. написал также ряд
др. работ ио междунар. статусу МНВ. В 1951 заведо-
вал кафедрой политических наук и международ-
Фритаун. Спака Стивенс-стрит.
пых вопросов в Пенджабском ун-те в Лахоре (Паки-
стан). Последние годы — на преподавательской рабо-
те в Канаде.
ФРИТРЕДЕРЫ (от англ, free trade — свободная
торговля) — представители движения англ, буржуазии
за свободу торговли и невмешательство государства
в частнопредпринимательскую деятельность. Идеи
свободной торговли получили широкое распростране-
ние в Англии в процессе промышленного переворот а
как отражение политич. и экономич. платформы пром,
буржуазии, однако первые ростки этих идей можно
проследить уже в кон. 16 в. Развернутое теоретич.
обоснование идеи свободной торговли получили в тру-
дах А. Смита и др. представителей классич. англ,
политэкономии. Движение Ф. возникло в нач. 1820-х гг.
Его возглавила пром, буржуазия Манчестера — круп-
ного центра текстильной промышленности и торговли
(отсюда второе название Ф.— м а н ч е с т е р ц ы),
направившая в 1822 в парламент петицию с требо-
ванием отмены хлебных законов и др. протекционист-
ских пошлин. В 1838 была создана Лига против
хлебных законов, во главе к-рой встали Р. Кобден,
и Дж. Брайт. С ликвидацией протекционизма и уста-
новлением свободной торговли Ф. связывали после-
дующее снижение цен на с.-х. продукты. Они рассчи-
тывали также, что ликвидация пошлин на хлеб облег-
чит проникновение англ, товаров на мировой рынок.
Стремясь отвлечь рабочий класс от самостоятельной
политической борьбы и направить его недоволь-
ство в русло борьбы за введение свободной торговли,
Ф. пытались привлечь на свою сторону часть рабо-
чих, принимавших участие в чартистском движении
(см. Чартизм).
К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли порочность утверж-
дений Ф. о соответствии принципов свободной торгов-
ли интересам рабочего класса. Они показали, что вве-
дение свободной торговли должно привести к дальней-
шему обострению противоречий между буржуазией и
пролетариатом. В ходе классовых боев (особенно
в 1842) значит, часть чартистов убедилась в антипро-
летарском и демагогия, характере политики фритредер-
ской буржуазии и отмежевалась от агитации Ф.
В 1840-х гг. иод влиянием пропаганды Ф. и под
растущим давлением нар. масс пр-во вынуждено было
сначала снизить, а затем и полностью отменить по-
шлины на хлеб, а также ликвидировать протекционист-
ские пошлины па др. товары. Одновременно были от-
443
ФРИУЛЫ - ФРОБЕНИУС
444
менены и др. ограничения меркантилистского харак-
тера (в частности, Навигационные акты]. Это означало
полную победу принципов свободной торговли, за-
крепивших в политич. плане победу пром, буржуазии
над земельной аристократией. В 1850-х гг. Ф. соста-
вили особую политич. группировку в парламенте,
вошедшую позднее в Либеральную партию. Ф. вели
активную пропаганду космополитич. идей, отражавшую
стремление англ. пром, буржуазии к укреплению
своих позиций на мировом рынке и усилению эконо-
мии. эксплуатации колоний.
Лит.: Маркс К., Речь о свободе торговли, К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4; е г о ж е, Чартисты, там же,
т. 8; его ж е, Беспорядки в Константинополе.— Столоверче-
ние в Германии.— Бюджет, там же, т. 9; е г о ж е, Классовая
борьба во Франции с 1848 по 1850, там же, т. 7; Э н г е л ь с Ф.,
Положение рабочего класса в Англии, там же, т. 2; Л е-
н и н В. II., К характеристике экономического романтизма,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 2 (т. 2); Я н ж у л И., Английская
свободная торговля, в. 1 — 2, М., 1876 — 82.
ФРИУЛЫ, фурланы (итал. Friulani или Fur-
lani),— народ, входящий в группу ретороманцев.
Живут на С.-В. Италии, в пров. Удине (ист. область
Фриуль). Числ. Ф., но разным оценкам, колеблется от
350 до 450 тыс. чел. Большинство Ф. двуязычно. Офиц.
язык — итальянский. В быту распространен фриуль-
ский диалект ретороманского языка. Религия — като-
лическая. До рим. завоевания на терр. совр. расселе-
ния Ф. жили племена эвганеев(неолитич.и бронз, век),
венетов (с нач. 1-го тыс. до н. э.) и карнов (с 4 в. до
н. э.). К 4—5 вв. н. з. племена венетов и карнов были
полностью романизованы. В раннем средневековье
обл. Фриуль подверглась нашествиям вестготов, гун-
нов, остготов, лангобардов. В 7—8 вв. сюда проникли
славяне. Примерно в это время возник и этноним
Friulani (лат. Foroiulani от города Forum Julii). С нач.
15 в. Ф. подверглись сильному итал. культурному
влиянию. В 1866 их земли вошли в состав Италии.
В наст, время Ф. постепенно ассимилируются итальян-
цами. Ф. занимаются скотоводством, земледелием,
виноградарством, садоводством и шелководством.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 2, М., 1965; К р яс-
но вс кая Н. А., Фриулы, М., 1971; Valussi G.,
Friuli — Venezia — Giulia, Torino, 1961.
H. А. Красновская. Москва.
ФРИУЛЬ, Ф p и у л и (Friuli), — ист. область на
С.-В. Италии. Со времен неолита была населена племе-
нами эвганеев. В нач. 1-го тыс. до н. э. эвганеев частью
вытеснили, частью покорили венеты. Ок. 400 до н. э.
в Ф. с севера пришло галльское племя карнов. В 3—2 вв.
до н. э. в область проникли римляне, основавшие в
181 до н. э. колонию Аквилею. В 167 до н.э. в Ф. вторг-
лись маркоманны, в 401 — вестготы. В 452 Ф. захвати-
ли гунны. В 5 в. центр, положение стал занимать город
Forum Julii (совр. Чпвидале-дель-Фрпули), давший
название области. В 488 Ф. завоевали остготы, в 568 —
лангобарды, учредившие здесь свое первое герцогство
и господствовавшие в Ф. св. 200 лет. В 7—8 вв. из Ниж-
ней Паннонии и Карантании в Ф. неск. волнами про-
никли славяне. После вторжения в 774 в Сев. Италию
франков область Ф. стала маркой франкского королев-
ства. В 10 в. Ф. вошел в состав т. н. Священной Рим.
империи. В 1077 на терр. Ф. образовалось светское
гос-во аквплейских патриархов, просуществовавшее
343 года. В 1420 зап. часть Ф. была завоевана Вене-
цией, восточная — попала в подчинение к австр. Габс-
бургам. В 1797 и Зап. Ф. (вместе с Венецией) стал
владением Австрии. До 1866 (кроме 1805—14) вся
терр. Ф. находилась под австр. господством. В 1866
Зап. Ф. стал частью единого Итал. королевства. Во-
сточный (провинция Горпцпя) оставался в составе
Австро-Венгрии до 1918, затем перешел к Италии.
В Италии территория ист. области Ф. входит в адм.
область Фриули-Венеция-Джулия.
Лит.: Р a s с h i n i Р., Storia del Friuli, v. 1 — 2, Udine,
195.3 — 54.	H. А. Красновская. Москва.
ФРИЦ (Fritz), Пос (ум. после 1524) — организатор
ряда тайных боевых крестьянских союзов (1502, 1513,
1517) в Юго-Зап. Германии, выступавших под знаме-
нем «Башмака». Крепостной крестьянин из Нпж.
Громбаха близ Брухзаля. Проявил себя как выдаю-
щийся конспиратор и организатор; несмотря на то, что
союзы, организованные Ф., раскрывались властями,
Ф., переезжая с места на место, вновь объединял
крестьян, пытаясь вовлечь в движение и более широ-
кие слои населения (прежде всего гор. плебс). Послед-
ний раз упоминание о нем встречается в 1524 в связи
с началом крестьянских выступлений в Шварцвальде.
Лит. см. при ст. «Башмак».
ФРИЧ (Fric). Йосеф Вацлав (5.IX.1829-14.X.1891)-
чеш. политич. деятель бурж.-демократич. направления,
писатель. В революции 1848—49 в чеш. землях пред-
ставлял радикальное крыло чеш. буржуазии. Органи-
затор IIрижского восстания 1848. За участие в под-
готовке «Майского заговора 1849» был арестован австр.
властями и приговорен к 18-летнему тюремному за-
ключению. В 1854 освобожден по амнистии. В 50-х гг.,
в период жестокой реакции в Габсбургской империи,
издал в Праге лит.-политич. альманах «Лада Ниола»
(«Lada Niola», 1855), сыгравший большую роль в
обществ, жизни Чехии. В 1858 был вновь арестован
и в 1859 выслан. В 1859—79 жил в эмиграции, где
сблизился с А. II. Герценом и демократич. кругами
польск. и венг. эмиграции. Ф. старался привлечь вни-
мание европ. общественности, особенно ее демократич.
слоев, к положению чеш. народа в Габсбургской мо-
нархии. В Париже вместе с Л. Леже издал книгу
«La Boheme historique pittoresque et litteraire» (P.,
1862) с целью ознакомления французов с Чехией.
Ф. издавал в эмиграции жури. «Чех» («Cech», в
1861, в Женеве) и «Бланик» («Blanik», в 1868, в Бер-
лине). Ф. выступил против австрославпзма и выдвинул
требование независимости Чехии. После возвращения
на родину в 80-х гг. 19 в. Ф. примкнул к младочехам.
Ф. известен как даровитый писатель, его произведе-
ния выражают идею борьбы за нац. освобождение,
воспевают революц. традиции гусит, движения и
революции 1848—49. Значит, док-том обществ.-поли-
тич. жизни Чехии в 19 в. являются «Воспоминания»
Ф. («Pameti», Praha, 1886—91).
Соч.: Scbrane spisy vcrsem i prosou, sv. 1 — 4, Praha, 1879—80;
Spisy, [dl] 1, Praha, "1956; Pamfiti, [di] 1—3, Praha, 1957—63.
H. Д. Ратнер. Москва.
ФРОБЕНИУС (Frobenius), Лео (29.VI.1873-9.VIII.
1938) — нем. этнограф-африканист. Начиная с 1904
в своих 12 экспедициях Ф. исследовал почти всю Аф-
рику и собрал огромный материал по археологии,
этнографии и истории афр. народов. Однако интерпре-
тируется этот материал в трудах Ф. весьма субъектив-
но и с идеалистич. позиций. Согласно его теории мор-
фологии культуры, каждая культура является само-
стоятельно живущим организмом, содержащим мистич.
начало — «душу». Народы рассматриваются не как
создатели, а лишь как носители культуры. Ф. пра-
вильно возражал против изображения африканцев
доколон. периода как варваров, он одним из первых
выявил богатства их древней самобытной цивилизации.
Но Ф. ограничивал культуру африканцев анахронич.
традициями, считая, что общение с мировой цивили-
зацией, совр. наукой и техникой им не нужно; отка-
зывал афр. народам в способности к самостоятельному
дальнейшему развитию как в области общественно-
политической, так п в сфере просвещения и науки.
Ф. видел для народов Африки лишь перспективу колон,
подчинения. Исследования Ф. объективно помогали
герм, империализму эксплуатировать колонии на Афр.
445
ФРОЛЕНКО - ФРОНДА
446
Петровской
континенте, а после 1-й мировой войны — сохранить
влияние Германии в Африке.
С о ч.: Und Afrika sprach, Bd 1—3, В., 1912—13; Erlebte
Erdteile, Bd 1—7, Fr./M., 1925—29; Kulturgeschichte Afrikas,
Z., 1954.
Лит.: Толстов С. П., Расизм и теория культурных
кругов, в кн.: Наука о расах и расизм, М.— Л., 1938.
Б. И. Шаревская. Москва.
ФРОЛЕНКО, Михаил Федорович (XI.1848-18.11.
1938) — рус. революционер, народник. Сын отстав-
ного фельдфебеля. Учился в Петерб. технология, ин-те
и Петровской земледелья, академии в Москве.
В 1873 — 74 — чл. общества
чайковцев, вел пропаганду сре-
ди моек, рабочих, ходил «в
народ» (на Урал). В 1875—77
участвовал в кружках южных
бунтарей. С лета 1878 — чл.
центра «Земли и воли». Вы-
полнял самые рискованные по-
ручения: в 1877 освободил из
тюрьмы В. Ф. Костюрина, в
1878 — Я. В. Стефановича,
Л. Г. Дейча и И. В. Боханов-
ского, участвовал в попытке
освобождения П. И. Войнаралъ-
ского (1878) и в подкопе под
Херсонское казначейство (1879).
Липецком и Воронежском съездах на-
Участвовал в
родников. С момента возникновения «Народной воли»—
чл. ее Исполнит, к-та и Распорядит. комиссии. Гото-
вил взрыв царского поезда под Одессой в нояб. 1879,
был в числе гл. организаторов цареубийства 1 марта
1881. В янв. 1881 руководил попыткой экспроприации
денег из Кишиневского казначейства на революц.
нужды. Арестован 17 марта 1881. По «процессу 20-ти»
осужден на смертную казнь (заменена вечной катор-
гой). Отбыл 22% г. в Алексеевском равелине Петро-
павловской крепости и Шлиссельбургской крепости.
Вышел на свободу в окт. 1905 и до 1917 жил в Ге-
ленджике под надзором полиции. С 1922 поселился
в Москве. Был чл. Всесоюзного об-ва политкаторжан
и редколлегии журнала «Каторга и ссылка». В 1936
вступил в ВКП(б). Автор воспоминаний и статей,
являющихся важным источником по истории народ-
ничества. Автобиография Ф. опубл, в 40-м томе энци-
клопедия. словаря «Гранат». Ф., внешне скромный и
неприметный, отличался исключит, отвагой, наход-
чивостью, выдержкой, талантом организатора и без-
укоризненной честностью.
С о ч.: Собр. соч., 2 изд., т. 1—2, М., 1932.
Лит.: Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г., Ростов н/Д.,
1906; Фигнер В. Н., М. Ф. Фроленко, М., 1926; Мо-
розов Н. А., Повести моей жизни, т. 1 — 2, М., 1965;
Троицкий Н. А., Большое об-во пропаганды 1871 —
1874 гг. (т. я. «чайковцы»), Саратов, 1963; Ткаченко П. С.,
Революц.-народнич. орг-ция «Земля и воля» (1876—1879),
М., 1961; Волк С. С., «Народная воля» (1879—1882), М.—
Л., 1966.	Н. А. Троицкий. Саратов.
ФРОЛОВ, Андрей Игнатьевич (1890—12.VII.1918) —
активный участник борьбы за Сов. власть в Ср. Азии.
Член Коммунистич. партии с 1917. В 1916, будучи
солдатом 731-й Саратовской дружины в Самарканде,
вел революц. работу среди солдат. В 1917 — руково-
дитель Самаркандской группы большевиков, делегат
1-го съезда Советов рабочих и солдатских депутатов
Самаркандской обл. и 2-го съезда Советов рабочих и
солдатских депутатов Туркестанского края (в сен-
тябре — октябре 1917). Делегат 2-го Всеросс. съезда
Советов. С нояб. 1917 — пред. Самаркандского совета;
в 1918 — чрезвычайный комиссар пр-ва Туркреспуб-
лики в Закаспийской обл. 20 июня 1918 Ф. с отрядом
красноармейцев, по решению ЦИК и СИ К Туркрес-
публики, был направлен в Кизыл-Арват для ликви-
дации контрреволюц. эсеровского мятежа. Погиб в бою.
Лит.: Иностранная военная интервенция и гражданская
война в Ср. Азии и Казахстане, т. 1, А.-А., 1963, с. 48,
656—57; Образование и деятельность КП Туркестана. Летопись
событий, Таш., 1966.
ФРОНДА (франц. fronde, букв.— праща) — обществ,
движение против абсолютизма во Франции в 1648—53,
в к-ром принимали участие различные слои общества,
преследовавшие подчас противоположные цели. На-
логовый гнет, бедствия Тридцатилетней войны 1618—48
привели ко многим крест, и плебейским восстаниям.
Пр-во Дж. Мазарини своей налоговой политикой поста-
вило в оппозицию париж. парламент и связанные
с ним круги пария?, буржуазии. Париж, парламент
временно встал на путь блока с нар. антифеод, силами
и потребовал ряда реформ, часть к-рых носила бурж.
характер. В ответ на попытку Мазарини арестовать
лидеров оппозиции (П. Бруссель и др.) в Париже
26—27 авг. 1648 началось массовое вооруженное вос-
стание. Спешно закончив Тридцатилетнюю войну (см.
Вестфальский мир 1648), Мазарини вывез из восстав-
шей столицы малолетнего Людовика XIV, и королев,
войска начали осаду города (янв,— февр. 1649). Па-
рижан поддержал ряд провинций. Успехи Англ. бурж.
революции воодушевляли антиабсолютистскую борьбу
во Франции. Однако париж. буржуазия и парламент-
ское «дворянство мантии», испуганные подъемом нар.
движения, требованиями установления республики,
радикализмом листовок и памфлетов (мазаринад),
предпочли заключить мир с королев, двором. В марте
1649 окончилась «парламентская Ф.», однако нар.
волнения не прекратились. С нач. 1650 неутихшую
общественную оппозицию абсолютизму возглавили
реакционные аристократич. придворные элементы («Ф.
принцев»), хотевшие лишь оказать давление на пр-во,
чтобы получить выгодные должности, пенсии и т. д.
(отсюда выражение «фрондировать» — находиться в
несерьезной, неопасной оппозиции). Фрондировавшие
вельможи и принцы, опираясь на свои дворянские
свиты и иноземные (исп.) войска, использовали в своих
интересах восстания крестьян и демократия, движение
в городах. Если лидеры буржуазии к этому времени
сложили оружие, то наиболее революц. элементы
франц, буржуазии и в период «Ф. принцев» пытались
продолжить борьбу против абсолютизма. Характерны
в этом отношении события в Бордо, где Ф. в это время
приобрела характер бурж.-демократия, республикан-
ского движения, заимствовавшего программу у англ.
левеллеров (в т. ч. требование всеобщего избирая,
права). Однако это был лишь изолированный эпизод.
В 1651 фрондеры-аристократы добились отставки и
изгнания Мазарини, но вскоре он вернулся во Фран-
цию с наемными войсками. Началась длительная
меяедоусобная война. К кон. 1652 Мазарини подачками
и уступками добился примирения с большинством
знатных фрондеров, а их глава принц Л. Конде, еще
в 1651 перешедший на службу к исп. королю, был вы-
нужден покинуть Париж, несмотря на помощь исп.
отрядов. К сер. 1653 был йодавлен самый стойкий и
радикальный очаг Ф.— в Бордо. Поражение Ф. по-
влекло феод, реакцию во франц, деревне в 50—70-х гг.
17 в. и способствовало установлению неограниченного
самодержавия Людовика XIV.
Первыми историками Ф. были современники событий, гл.
обр. участники Ф. Естественно, что, примирившись с двором,
кардинал Рец и др. знатные мемуаристы старались преумень-
шить опасность и революц. глубину этого движения. Опирав-
шиеся на мемуары исследователи 17—18 вв. (в т. ч. Вольтер)
в своем большинстве (исключая Ж. Б. Майи), характеризуя
Ф., придавали ей колорит пустяковой верхушечной смуты;
историки эпохи Реставрации представили Ф. как последний
акт борьбы «нац. монархии» в союзе с буржуазией против от-
жившего феод, сепаратизма. Первыми Ж. Капфиг и Ж. Мишле,
а в дальнейшем А. Фейе обнаружили под поверхностью политич.
интриг широкое нар. движение. Др. группа бурж.-либеральных
историков, начиная с Л. К. Сент-Олера, увидела во Ф. преим.
Сурж.-конституционное движение (напр., А. Базен, С. Гайар-

ФРОНТ ЕДИНСТВА НАРОДА - ФРОНТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА
448
ден, Ш. Норман). Важным поворотным пунктом в историогра-
фии Ф. явилась книга П. Курто о Ф. в Париже, где на большом
мат-ле источников показана стихия массовых вооруж. выступ-
лений плебейских элементов. Ответом на нее явилась работа
реакционного историка Л. Мадлена («Une revolution man-
qu£e: la Fronde», P., 1931), выдвинувшая концепцию, и до сего
времени господствующую во франц, бурж. историографии:
Ф., в высшей степени похожая на революцию, исторически была
не ко времени, т. к. противоречила фатальному росту абсолю-
тизма. Позднее эта идея перепевалась в книгах голл. ученого
Э. Космана и др. Объективная, опирающаяся на факты, трак-
товка Ф. оказалась оттесненной преим. в локальные исследо-
вания (напр., работа П. Ложье о Ф. в Нормандии) и отстаивает-
ся франц, историками-марксистами (Ш. Парен и др.) на стра-
ницах журналов. В сов. историографии исследование о Ф.,
осн. на архивных док-тах, принадлежит Б. Ф. Поршневу (было
переведено в 1954 на нем., в 1963 на франц, яз.).
Лит.: Поршнев Б. Ф., Народные восстания во
Франции перед Фрондой (1623—1648), М.— Л., 1948; С ape-
fig и е J., Richelieu, Mazarin, la Fronde et le r£gne de Louis
XIV, [v.] 1—8. P., 1835—36; С о и r t e а и 1 t H., La Fronde
й Paris, P., 1930; Logie P., La Fronde en Normandie,
t. 1—3, Amiens, 1951—52; Kossmann E. H., La Fronde,
Leiden, 1954; Lorr is P.-G., La Fronde, P., [1961].
Б. Ф. Поршнев. Москва.
ФРОНТ ЕДИНСТВА НАРОДА (ФЕН; Front jed-
nosci narodu) — массовая обществ.-политич. орг-ция
в ПНР, объединяющая все творческие, прогрессивные,
патриотич. силы народа независимо от их парт, при-
надлежности, вероисповедания и социального проис-
хождения вокруг общей программы социалистич.
строительства, развития нар. х-ва, упрочения польск.
гос-ва, укрепления безопасности его границ. Образо-
вался в 1952 (до 1956 наз. Нац. фронт). Руководящей
силой ФЕН является Польская объединенная рабочая
партия (ПОРП), а его основой —• союз ПОРП с Объ-
единенной крест, партией и Демократия, партией.
Органы ФЕН на местах взаимодействуют с нар. со-
ветами в развитии обществ, инициативы, в выявле-
нии и использовании резервов в экономике страны,
проводят значит, пропагандистско-лекторскую работу.
Во время выборов в сейм и нар. советы ФЕН выстав-
ляет единый список кандидатов всех политич. партий,
обществ, орг-ций и беспарт. деятелей. Возглавляет
ФЕН Всепольский к-т. Пред. Президиума Всепольско-
го к-та ФЕН — Я. Грошковский (1974).
ФРОНТ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ — рум. крест, органи-
зация в 1933—53. Был создан в янв. 1933 в бурж.-
помещичьей Румынии доктором П. Гроза в целях мо-
билизации крест, масс на борьбу в защиту своих прав
и свобод. Ф. з. поддерживал проводимую компартией
Румынии политику концентрации всех демократия,
сил. В 1943 Ф. з. вошел в состав Патриотического
антигитлеровского фронта. После освобождения стра-
ны от фашизма (август 1944) Ф. з. своей деятельностью
содействовал укреплению союза трудящихся крестьян
с рабочим классом, ограждению их от кулацкой экс-
плуатации, развитию кооперативного движения в де-
ревне. В апреле 1953 объявил о самороспуске.
ФРОНТ НАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
(ФИО) — революц.-демократическая партия в Алжире.
Создан в 1954 в начале национально-демократической
революции в Алжире как общенац. орг-ция. Возглавил
вооруж. борьбу алж. народа за нац. независимость.
Одновременно с ФИО была создана Армия нац. осво-
бождения (АНО). В рядах ФИО были рабочие, крестья-
не, представители нац. буржуазии, часть нац. интел-
лигенции и даже нек-рые феод, элементы. На съезде
представителей ФНО в Суммаме (14—20 авг. 1956)
была принята первая программа ФНО, выдвинувшая в
качестве гл. требований борьбу за независимость Алжи-
ра, создание «демократия, и социальной республики»
и др. Был создан высший орган ФНО — Нац. со-
вет алжирской революции (НСАР). После окончания
войны за независимость (1962) была принята в Триполи
(Ливия) новая программа, к-рая предусматривала
«строительство Алжира на основе социалистич. принци-
пов и власти в руках народа», проведение агр. реформы,
проведение антиимпериалистич. внеш, политики. Создан-
ному сторонниками этой программы Политбюро ФНО
при поддержке АНО и народа удалось взять власть в свои
руки и создать в сентябре 1962 пр-во Алжирской На-
родной Демократия. Республики (АНДР). С тех пор
ФНО — правящая партия. 16—21 апр. 1964 состоялся
1-й учредительный съезд партии ФНО. Съезд принял
программу — Алжирскую хартию и Устав. «Хартия»
провозгласила строительство социализма в Алжире
и наметила дальнейшие прогрессивные преобразова-
ния: национализацию средств произ-ва, расширение сек-
тора самоуправления и гос. сектора в экономике, ко-
оперирование крестьянства и др. Пр-во X. Бумедьена,
пришедшее к власти в июне 1965, подтвердило выбор
социалистич. пути развития Алжира. Во главе ФИО
стал Революц. совет АНДР (высший гос. и политич. ор-
ган страны). Было объявлено о реорганизации партии.
В 1970—71 завершена перестройка низовых орг-ций
ФНО — ячеек (на уровне кварталов) и каем (на уровне
коммун). Положение о ячейке и касме, принятое Рево-
люц. советом 13 февр. 1970, определяет ФНО как «един-
ственную авангардную партию, имеющую своей целью
построение подлинного социалистич. общества». Партия
контролирует деятельность обществ, орг-ций страны.
Печатные органы ФНО: еженедельные журналы
«Revolution Africaine» (на франц, яз.) и «Эль Муджа-
хид» (на араб. яз.).
Источи, и лит.: Projet de programme pour la reai-
sation de la revolution democratique populaire..., Alger, 1963;
La charte d’Alger, Alger, 1964; Ланда P. Г., Нац.-освободив
движение в Алжире (1939—1962 гг.), М., 1962; его же, Об-
разование ФНО Алжира, в сб.: Арабские страны, М., 1966.
Ю. Иванов. Москва.
ФРОНТ ОСВОБОЖДЕНИЯ МОЗАМБИКА (ФРЕ-
ЛИМО; Frente de Libertajao de Mozambique —
FRELIMO) — революцпонно-демократич. партия, воз-
главляющая освободит, движение народов Мозамбика;
состоит гл. обр. из крестьян, а также небольшого числа
гор. рабочих и представителей революц. интеллиген-
ции. Осн. в июле 1962. Согласно программе партии,
принятой в сент. 1962, ее целью является создание
в Мозамбике независимого демократия, гос-ва. В сент.
1964 партия приняла на себя руководство вооруж. борь-
бой мозамбикских патриотов против португ. колониза-
торов, за нац. независимость Мозамбика и установле-
ние демократия, строя в стране. Возглавила Освободит,
армию и партизанские отряды ФРЕЛИМО. После свер-
жения фаш. диктатуры в Португалии (25 апр. 1974)
партия вступила в переговоры с португ. пр-вом о пре-
доставлении Мозамбику нац. независимости; ее пред-
ставитель Ж. Чпссано возглавил созданное в септ. 1974
врем, пр-во Мозамбика, в к-рое вошли 6 министров —
членов ФРЕЛИМО.
Высший орган ФРЕЛИМО — съезд партии, а в пе-
риод между съездами — ЦК. Пред, партии — Самора
Машел. Партия признана Организацией африканского
единства и получает от нее материальную поддерж-
ку. Значит, помощь партии оказывают многие независи-
мые гос-ва Африки, а также СССР и др. социалистич.
страны.
Печатные органы ФРЕЛИМО — «Mozambique Revo-
lution» (на англ, яз.), «Boletin de Informazao» (на
португ. яз.), «Bulletin d’Information» (на франц, яз.).
ФРОНТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА
(ФСЕ; Frontul L’nit^fii Socialiste) — политпч. орг-ция
в СРР. объединяющая компартию Румынии (РКП) и
основные массовые общественные и проф. орг-ции
вокруг общей программы социалистич. строительства,
развития пар. х-ва, упрочения рум. гос-ва, осуще-
ствления его внеш, политики. Образован в ноябре
1968 вместо существовавшего с февр. 1948 Фронта нар.
демократии. Руководящей силой ФСЕ является РКП.
В рамках ФСЕ действуют республиканские советы
трудящихся (образованы в 1968) венгров и немцев,
а также уездные советы венгров, немцев, сербов и
449
ФРОССАР - ФРУНЗЕ
450
украинцев, проживающих в СРР. В ФСЕ входят также
представители религиозных культов, Нац. к-т защиты
мира, видные обществ, деятели. На местах учреждены
уездные, муниципальные, городские и коммунальные
органы ФСЕ, деятельность к-рых строится на обществ,
началах. Руководящие органы ФСЕ — Нац. совет
(318 чл.) и избираемое на нем Исполнит, бюро (37 чл.).
Пред. Нац. совета — Н. Чаушеску. Печатные органы
ФСЕ — газ. «Romania liberS.», «Е1бге», «Neuer Weg».
Е. Д. Нарпещенко. Москва.
ФРОССАР (Frossard), Луи Оскар (1889—1946) —
франц, политич. деятель, ренегат Франц, компартии.
По профессии учитель. В 1905 вступил во Франц,
социалистич. партию (СФИО), ген. секретарь этой
партии в 1918—20. В 1920 — участник II конгресса
Коминтерна. Вместе с М. Кашеном имел беседу с
В. И. Лениным (1920). После образования Француз-
ской компартии в 1920 — ее первый ген. секретарь
(до нояб. 1922). В 1923 вышел из ФКП, став одним из
основателей раскольнического Социалистич. коммуни-
стич. союза. С этого времени вел активную борьбу про-
тив ФКП. В 1924—35— вновь член СФИО. В 1928—
1940 Ф. был депутатом парламента, в 1936—40 — ми-
нистром в различных пр-вах. В предвоен, годы Ф. был
противником единого рабочего фронта и единства
действий трудящихся; поддерживал политику «умиро-
творения» фаш. Германии. В период 2-й мировой войны
Ф.— член Нац. совета А. Ф. Петена. В 1943—44 создал
провишистскпй печатный орган «Mot d’ordre». В конце
2-й мировой войны отошел от политич. деятельности.
ФРОСТ (Frost), Джон (25.V.1784—27. VII.1877) —
деятель англ, рабочего движения, один из лидеров
чартизма. Род. в Ньюпорте. С 1806 занимался торгов-
лей. В 1836—37 — мэр Ньюпорта. В 1839 — делегат
1-го чартистского конвента от Юж. Уэльса. Ф. был
одним из наиболее последовательных сторонников при-
менения «физической силы» как средства борьбы за «На-
родную хартию». В ноябре 1839 он возглавил вооруж.
восстание южноуэльсских горняков, выступавших в за-
щиту требований хартии. После подавления восстания
был приговорен к смертной казни, замененной пожиз-
ненной ссылкой. Возвратился на родину в 1856.
Лит.: Williams D., J. Frost: a study in Chartism,
L., [1969].	А. Д. Колпаков. Москва.
ФРОСТАТИНГА ЗАКОНЫ (Frostathings-lov) - сбор-
ник обычного права Тронхейма (Сев.-Зап. Норвегия);
записан в 1-й пол. 12 в. (Фростатинг — гл. судебное
собрание жителей Тронхейма). Зафиксированные в
судебнике нормы, касающиеся разных сторон жиз-
ни (порядок наследования имущества, владения
зем. собственностью — одалем, сдача земли арендато-
рам, уголовные преступления, суд. процедура и др.),
складывались в разное время (древнейшие постановле-
ния восходят, вероятно, к 11 в.). Ф. з. утратили силу
после принятия в 1274 общенорв. свода законов.
II у б л.: Das Rcchtsbuch des Frostatings, в кн.: Gcrmancn-
rechte, Bd 4 — Norvcgischcs Reclit, Weimar, 1939, S. 11 — 256.
См. также лит. при ст. Гулатинга законы. А. Я. Гуревич. Москва.
ФРУАССАР (Froissart), Жан (ок. 1337 — после
1404) — франц, хронист и поэт. Сын мелкого бюргера
из г. Валансьенн (в Нидерландах, ныне — во Фран-
ции). Часть жизни служил при дворе англ, короля,
а затем у крупных феодалов Франции. С юных лет
сочинял стихи и поэмы в духе рыцарской куртуазной
поэзии, но славу приобрел как историк ратных под-
вигов англ, и франц, рыцарей, их турниров, пиров и
грабежей. В своих «Хрониках» он описывает события
(гл. обр. Столетней войны) за период 1327—1400. Для
сбора мат-ла Ф. предпринимал спец, поездки по
Англии, Франции, Испании, Италии. При освещении
событий до 1361 Ф. использовал хроники Ж. Лебеля.
Верны!! тому, кто его оплачивал, Ф. не раз менял
политич. ориентацию сообразно интересам своих вы-
★ 15 с. и. э., т. 15
соких покровителей. 1-я редакция «Хроник» отразила
его проангл. ориентацию; после переработки автором
(перешедшим с 1370 на службу к франц, феодалам)
2-я и особенно 3-я редакции получили профранц.
окраску (первоначально Ф. использовал показания
союзников Англии, а для новых редакций — ее вра-
гов). Безгранично восхищаясь подвигами рыцарей
любой нац. принадлежности, Ф. враждебен, полон
презрения к простому народу; Париж, восстание
1357—58, Жакерию и др. нар. движения он либо
осуждает, либо обходит молчанием. Достоинства «Хро-
ник», обеспечившие им огромный успех у современни-
ков и потомков,— образный язык, живые диалоги,
портреты рыцарей, художеств, описание пейзажей,
обилие фактов, собранных у очевидцев и участников
событий. С кон. 15 в. «Хроники» много раз издавались,
переводились с франц, яз. на латинский и новые европ.
языки; оказали большое влияние на хронографию
(особенно английскую) 15—16 вв. Недостатки Ф. как
историка (претендовал на роль историка, а не просто
хрониста) в том, что он ограничивался внеш, описа-
нием событий, не пытаясь найти причинные связи
между ними; зачастую путал даты, искажал имена.
Соч.: (Euvres..., v. 1—28, Brux., 1867—77; Clironiques...,
v. 1 — 13, P., 1869—1958.
Лит.: Darms tet er M-, Froissart, P., 1894; She-
ars F. S., Froissart, chronicler and poet, L., 1930; Bas-
tin J., Froissart, chroniqueur, romancier et podtc, Brux.,
1948.	О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
ФРУМКИН, Моисей Ильич (парт, псевд. Л. Г е р-
м а н о в) [8 (20). III. 1878 - 28.VIII.1938] - сов. гос.
деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1898. Род. в Го-
меле в семье торговца. В рабочем движении с 1894.
В 1903 — чл. Петеро, к-та РСДРП. В 1905—06 — чл.
Сев.-Зап. к-та РСДРП. В 1907—11 — на проф. работе
в Баку, затем в Москве пред. Центр, бюро профсоюзов.
В 1911 сослан в Енисейскую губ. После Февр, рево-
люции 1917 — на парт, работе в Красноярске, с де-
кабря — чл. Президиума Краевого экономия, совета
Зап. Сибири. В 1918—22 — чл. Коллегии Нарком-
прода, затем зам. наркомпрода; одновременно — чл.
Правления Центросоюза, Сиббюро ЦК РКП(б), Сиб-
ревкома, Юго-Вост, бюро ЦК РКП(б). В 1922—29 —
зам. наркомвнешторга, затем зам. наркомфина.
В 1928—30 — участник правого уклона в ВКП(б).
В 1932—35 — зам. наркомвнешторга. Делегат X и
XV съездов партии. Необоснованно репрессирован,
реабилитирован посмертно. О. К. Фрумкина. Москва.
ФРУНЗЕ (парт, псевд. «Т р и ф о н ы ч», «А р с е-
н и й»), Михаил Васильевич [21.1(2.II). 1885—31.X.
1925] — сов. гос., парт, и воен,
тик. Чл. Коммунистич. партии с
пеке (ныне Фрунзе Кирг. ССР)
Семиреченской обл. Отец — по
национальности молдаванин,
фельдшер, мать — рус. кресть-
янка. После окончания гимна-
зии в г. Верном Ф. в 1904 по-
ступил в Петерб. политехнпч.
пн-т. Вскоре вступил в РСДРП,
примкнув к большевикам, и
был выслан из Петербурга за
участие в рабочем и студенч.
движении; перешел на неле-
гальное положение, став про-
фессионал ьным револ юционе-
ром. В мае 1905 возглавил ру-
ководство Иваново-Вознесен-
ской стачкой, в ходе к-рой был
рабочих депутатов. В апр. 1906 был делегатом IV
(Объединительного) съезда РСДРП. Вел организатор-
скую п пропагандистскую работу в р-не Иваново-Воз-
несенска и Шуи. В марте 1907 арестован и в 1909—10
деятель, воен, теоре-
1904. Род. в г. Пиш-
создан первый Совет
451
ФРУНЗЕ
452
дважды приговаривался к смертной казни, замененной
под влиянием протестов общественности и рабочих
10 годами каторги. В нач. 1915 был выслан на поселе-
ние в Верхоянский у., но в августе 1915 бежал в Ир-
кутск, а затем Читу, где неск. месяцев работал под
фам. Василенко в Читинском переселенческом управле-
нии. В 1916 был направлен большевистской партией на
Зап. фронт, где под фам. Михайлова работал в учреж-
дениях Земского союза, возглавляя большевпст. подпо-
лье в Минске с отделениями в 3-й и 10-й армиях. После
Февр, революции избран начальником нар. милиции
Минска, чл. солдатского к-та Зап. фронта, чл. испол-
кома Минского совета и пред. Совета крест, депутатов
Минской и Виленской губ. В авг. 1917 Ф. в качестве
нач. штаба революц. войск Минского р-на возглавил
борьбу с корниловщиной на Зап. фронте. В сент. 1917
приехал в Шую, где был избран пред, уездного к-та
партии и Шуйского Совета. В окт. 1917 с 2-тыс. отря-
дом шуйских рабочих и солдат Ф. участвовал в Окт.
вооруж. восстании в Москве. В 1-й пол. 1918 одновре-
менно занимал должности пред, губкома партии, пред,
губпсиолкома и воен, комиссара Иваново-Вознесен-
ской губ., с авг. 1918 — воен, комиссар Ярославского
воен, округа. 26 дек. 1918 назначен командующим
4-й армией (вступил в командование 31 янв. 1919);
на этом посту проявил выдающийся полководческий
и организаторский талант, добившись в короткий
срок преобразования отрядно-партиз. формирова-
ний армии в регулярные части и соединения. Ко-
мандуя с 10 апр. Юж. группой Вост, фронта (4-я, Тур-
кестанская, 1-я и 5-я армии), Ф. в ходе контрнаступ-
ления Восточного фронта 1919 провел ряд успешных
наступат. операций против гл. сил Колчака. С 19 июля
1919 Ф. командовал Вост, фронтом, войска к-рого
освободили Сев. и Ср. Урал, а с 15 авг. 1919 — Тур-
кестанским фронтом, войска к-рого завершили разгром
Юж. группы колчаковской армии, овладели Юж.
Уралом и открыли путь в Туркестан. В Туркестане
Ф. руководил разгромом всех организованных контр-
революц. сил и оказанием помощи народам Хивы и
Бухары в свержении реакц. феод, режимов. Одновре-
менно, являясь чл. Турккомиссип ЦК партии, провел
большую работу по укреплению парт, орг-ций и со-
зданию сов. гос. аппарата в Туркестане. 21 сент. 1920
Ф., по предложению В. И. Ленина, был назначен
командующим вновь созданным Юж. фронтом (вступил
в командование 27 сентября), войска к-рого в тяжелых
боях в конце сентября — нач. октября отразили на-
ступление войск Врангеля на Донбасс, в сер. октября
нанесли им первое крупное поражение в Сев. Таврии,
а в ноябре провели 11 ерекопско-Чонгарскую операцию
1920, в результате к-рой за 10 дней был освобожден
весь Крым. С декабря 1920 по март 1924 Ф. был коман-
дующим войсками Украины и Крыма и одновременно
зам. председателя СНК УССР (с февр. 1922) и зам.
председателя Укр. экономич. совета, чл. Политбюро
ЦК КП(б)У. В нояб. 1921 — янв. 1922 возглавлял
укр. делегацию в Турции. Под рук. Ф. была завер-
шена ликвидация бандитизма на Украине. 14 марта
1924 был назначен зам. пред. Реввоенсовета СССР и
наркома по воен, и мор. делам, а с аир. 1924 — также
начальником Штаба РККА и нач. Воен, академии.
С 26 янв. 1925 — пред. Реввоенсовета СССР и нарком
по воен, и мор. делам, а с февр. 1925 также чл. Совета
труда и обороны. Под руководством Ф. была разра-
ботана и проведена Военная реформа 1924—25 в СССР,
явившаяся важным этапом в строительстве Сов. вооруж.
сил. Ф. был чл. ВЦИК всех созывов. В 1921 — 25 —
чл. ЦК РКП(б), с 1924 — канд. в чл. Политбюро ЦК.
Был награжден Почетным революц. оружием и 2 орде-
нами Красного Знамени. Умер в Москве и похоронен
на Красной площади.
Ф. был крупным воен, теоретиком, внесшим большой
вклад в развитие сов. воен, науки. Ист. заслугой Ф.
явилась разработка на основе марксистско-ленин-
ского учения о войне и армии вопроса о характере
совр. войн. Ф. исходил из того, что совр. уровень
развития производит, сил дает возможность во время
войны мобилизовать, снабжать и восстанавливать мно-
гомиллионные армии. Совр. войны, в случае когда
сталкиваются первоклассные противники, неизбежно
будут принимать длительный и напряженный харак-
тер, требующий участия в них всех производит, сил
воюющих стран. Это особенно относилось, по мнению
Ф., к возможным войнам между СССР и капиталистич.
гос-вами. Если Сов. гос-во в результате агрессии
пмпериалистич. держав вынуждено будет вступить
в войну, оно должно ее вести самым решит, образом
до полного разгрома врага. В связи с этим Ф. требовал
разработки наступат. стратегии, оперативного иск-ва
и тактики, подчеркивая одновременно необходимость
в совершенстве владеть всеми формами обороны во всех
ее видах и масштабах.
Ф. отмечал в корне изменившуюся роль глубокого
тыла в совр. войне: «...связь фронта с тылом в наши
дни должна стать гораздо более тесной, непосредствен-
ной и решающей. Жизнь и работа фронта в каждый
данный момент определяется работой и состоянием
тыла. И в этом смысле центр тяжести ведения войны
переместился с фронта назад — в тыл» (Избр. нрои.зв.,
т. 2, 1957, с. 134). Новой ролью тыла Ф. объяснял
длительный п напряженный характер борьбы на фрон-
тах. «Современные армии обладают колоссальной жи-
вучестью. Эта живучесть целиком связана с общим
состоянием страны. Даже полное поражение армий
противника, достигнутое в определенный момент,
не обеспечивает еще конечной победы, поскольку раз-
битые части имеют за собой экономически и морально
крепкий тыл. При наличии времени и пространства,
обеспечивающих новую мобилизацию людских и мате-
риальных ресурсов, необходимых для восстановления
боеспособности армии, последняя может легко вос-
создать фронт и с надеждой на успех повести дальней-
шую борьбу» (там же, с. 133).
Ф. был сторонником ведения войны «малой кровью»,
подразумевая под этим необходимость овладения Сов.
Вооруж. Силами совр. воен, искусством в такой сте-
пени, при к-рой они могли бы вести войну с наимень-
шими для себя потерями. Осн. условием успешной
подготовки страны к обороне Ф. считал правильное
руководство Коммунистич. партии, сплачивающей нар.
массы и Сов. Вооруж. Силы в единое целое и осна-
щающей армию и флот самыми совершенными совр.
средствами борьбы в достаточном количестве.
Ф. сформулировал основы сов. воен, доктрины, к-рую
он определял как «...принятое в армии данного госу-
дарства учение, устанавливающее характер строительст-
ва вооруженных сил страны, методы боевой подготовки
войск, их вождение на основе господствующих в госу-
дарстве взглядов на характер лежащих перед ним воен-
ных задач и способы их разрешения, вытекающие
из классового существа государства и определяемые
уровнем развития производительных сил страны»
(там же, с. 8).
При активном участии Ф. были заложены ос-
новы теории оперативного иск-ва Сов. Вооруж. Сил.
В трудах Ф. получила разработку проблема соотно-
шения человека и техники в совр. войне. Высоко
оценивая роль техники па войне, много делая для
преодоления отставания Красной Армии в области
техники, он утверждал, вопреки взглядам нек-рых
бурж. воен, теоретиков (Фуллер, Дуэ и др.), что
«...все-таки решающая роль принадлежит не техни-
ке,— за техникой всегда находится живой человек,
453
ФРУНЗЕ - ФУ БИН
454
без которого техника мертва» (Соч., т. 3, 1929, с. 255).
В трудах Ф. поставлены и решены коренные вопросы
обучения и воспитания личного состава Красной
Армии. Ф. придавал исключит, значение парт.-по-
литич. работе в Вооруж. Силах. Важную роль Ф.
отводил агитационно-пропагандистской работе среди
населения и в войсках противника, считая эту работу
таким фактором, к-рый обеспечит СССР решающее
преимущество над любыми возможными противниками.
Именем Ф. названа столица Кирг. ССР, отдельные
р-ны и улицы во многих крупных городах, его имя
присвоено ряду школ, колхозов, учреждений, в т. ч.
Воен, академии и Центр. Дому Сов. Армии.
С о ч.: Собр. соч., т. 1 — 3, М.— Л., 1926—29; Избр. произв.,
т. 1—2, М., 1957; Избр. произв., М., 1965.
Лит.: Бубнов А. С., М. В. Фрунзе, 2 изд., М.— Л.,
1931; Белицкий С. М., М. В. Фрунзе, М., 1930; Г о-
л у б о в А. В., М. В. Фрунзе о характере будущей войны,
М., 19,31; М. В. Фрунзе. Жизнь и деятельность, М., 1962;
М. В. Фрунзе. Воспоминания друзей и соратников, М., 1965.
А. В. Голубев. Москва.
ФРУНЗЕ (до 1926 — П и ш и е к, переим. в честь
М. В. Фрунзе, родившегося в этом городе) — город, сто-
лица Киргизской ССР. Расположен в Чуйской долине
у подножия Кирг. хр. Узел жел., шоссейных дорог,
аэропорт. На 1 янв. 1974—474 т. ж. (в 1897—6 615 жит.,
в 1926—36,6 т. ж., в 1939—92,7 т. ж., в 1959—220 т. ж.,
в 1972—452 т. ж.). Возник на месте крепости Пишпек,
осн. кокандцами в 1825 как опорный пункт против
киргизов. В 1862 рус. войска при содействии кирг.
отрядов вторично (первый раз в 1860) заняли Пишпек
и в 1864 учредили в нем воен. пост. В мае 1878 Ппш-
иек — у. город Семиреченской обл. В 1913 пром-сть
города состояла из двух пивовар, и трех кожев. ку-
старных предир., на к-рых было 100 рабочих. Гл.
занятие жителей — торговля и извозный промысел,
а также хлебопашество, садоводство и огородничество.
После Революции 1905—07 Пишпек становится одним
из центров распространения идей большевизма в Се-
миреченской обл.; важная роль в этом принадлежала
Табалды Жукеепу (парт, псевдоним — Александр Пу-
довкин). В марте 1917 в городе возник Совет рабочих
и солдатских депутатов, а в октябре 1917 — больше-
вистская орг-ция во главе с А. И. Иваницыным. Сов.
власть установлена 1(14) янв. 1918. Трудящиеся Пиш-
пека принимали активное участие в подавлении контр-
революц. выступлений (в частности, в дек. 1918),
в борьбе с кулаками, баями и т. д. В 1924 созда-
нием Кара-Кирг. (с 1925 — Киргизской) авт. области
Пишпек становится окружным городом, а с преоб-
разованием области в Кирг. Авт. Сов. Социалистич.
Республику (1926), а затем в Кирг. ССР — столицей.
За годы довоен. пятилеток в городе было введено
в строй 10 пром, предприятий (механпч. з-д, 1931,
суконная и швейная ф-ки, мясокомбинат, 1931, и
др. предприятия пищ. пром-сти); реконструированы
2 кож. з-да; валовая продукция пром-сти города
в 1940 превзошла объем 1913 в 100 с лишним раз.
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 город принял
десятки эвакуированных предприятий и уже в кон.
1941 фронт начал получать технику и вооружение.
К 1970 в Ф. насчитывалось 86 з-дов и ф-к (в т. ч.
22 предприятия легкой пром-сти) с 88 850 рабочими.
Ленинская нац. политика способствовала расцвету
в городе образования, науки и культуры. В 1970/71
во Ф. было 86 общеобразоват. школ (в т. ч. 19 школ
рабочей молодежи), в к-рых обучалось 78,2 тыс. чел.,
работало 3 тыс. учителей (в 214 раз больше, чем в
1913). В городе 7 вузов (в т. ч. ун-т, женский педагогич.
ин-т, ин-т искусств и т. д.); 12 средних спец, учебных
заведений, в к-рых обучается 10 тыс. чел.; АН Кирг.
ССР (с 1954), имеющая 3 отделения с 13 ин-тами.
Во Ф. имеются: Кирг. театр оперы и балета, рус.
и кирг. драм, театры, театр юного зрителя, филармо-
15*
Фрунзе. Улица им. XXII партсъезда.
ния. Мемориальный музей М. В. Фрунзе, ист. музей,
музей изобразит, искусств (с картинной галереей),
музей природы.
Лит.: Рязанцев С. Н., Фрунзе — столица Киргиз-
ской ССР, М., 1950; У с у б а л и е в Т. У., Фрунзе — сто-
лица Советского Киргизстана, М., 1971.
ФРЫЧ-МОДЖЁВСКИИ, Анджей — см. Моджевский А.
ФРЮКТИДОР (франц, fructidor, от лат. fructus —
плод и греч. бюро» — дар) — 12-й месяц франц, респ.
календаря, действовавшего в 1793—1805. Соответст-
вовал периоду от 18/19 авг. до 16/17 сент.
ФУA (Foix) — ср.-век. графство на юге Франции
(территориально соответствует сев. части совр. деп.
Арьеж). Было выделено в нач. 11 в. из графства Кар-
кассон графом Роже Старым в удел сыну Бернару
Роже. Графы Ф. были вассалами тулузских графов;
в 1290 в результате брачного союза присоединили
Беарн, в 1425 получили в лен от франц, короля Би-
горр, в 1447 приобрели виконтство Нарбонн. В 1479
граф Ф. получил в наследство трон Наварры. В 1607
Генрих IV присоединил Ф. к франц, короне.
Лит.: Nelli R., Lc Languedoc et le comte de Foix, le
Rousillon, [P., 19581; Sandy J., Comte de Foix et Couserans,
Toulouse, 1963.
ФУАД I, Ахмед (26.III. 1868-28.IV.1936) - егип.
султан [1917—22], король [1922—36]. При участии
Ф. I были произведены реакц. перевороты в 1928 и
1930. Сотрудничая с Англией, стремился установить
режим личной власти.
ФУБЙН (букв.— воины, подчиненные Управлению)—
воен, система в Китае, введенная в эпоху Сев. дина-
стий (6 в.). Вначале основывалась на родоплеменной
орг-ции племени тоба, у к-рого род являлся воен,
единицей. При династии Таи Ф. подверглась измене-
ниям, ее базой стало крест, х-во. Набиравшиеся из
крестьян воины в мирное время трудились на своих
нолях, а в свободное от с.-х. работ время проходили
воен, подготовку. Солдаты сами обеспечивали себя
продовольствием и обмундированием. По мере упадка
в 8 в. системы «Уравнительного землепользования»
455
ФУГГЕРЫ — ФУКЕ
456
ф., тесно связанная с ней, постепенно изживает себя.
Упразднена в 8 в.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, пер. с кит.,
М., 1959, с. 183, 203—05.
ФУГГЕРЫ (Fugger) — крупнейший южногерманский
купеческий и банкирский дом, достигший высшего
расцвета в 16 в. и сыгравший видную роль в экономия,
жизни Германии и в ее междунар. экономия, связях
на заре каииталистич. эры. Родоначальники Ф. были
ткачами в швабской деревне Грабен. Переселившийся
ок. 1367 в г. Аугсбург Иоганнес Ф. (ум. 1409) был
уже в нач. 15 в. зажиточным горожанином, занимаясь
наряду с ткачеством торговлей бумазеей и пряжей.
Его сыновья Андреас (ум. 1457) и Я к о б I Ф.
С т а р ш и й (ум. 1469), значительно расширившие
дело, торговали уже продукцией аугсбургских ткачей,
к-рых они авансировали привозимым из Венеции
сырьем. Ок. сер. 15 в. Якоб Ф. участвовал также в
серебрянорудных разработках Шваца (в Тироле) и
в связанных с торговлей металлами ссудно-денежных
сделках. Ота деятельность достигла огромного размаха
при его сыновьях, особенно при Якобе II Ф.
Младше м, прозванном Богатым (1459—1525),
а затем при его преемнике Антоне Ф. (1493—
1560), племяннике Якоба II. Огромное богатство Ф.,
их широкие связи в междунар. торговле и денежных
операциях, проявленные ими при этом энергия и изо-
бретательность не только снискали им славу самых
одаренных дельцов своего времени (иногда называемого
в лит-ре «веком Ф.»), но и обеспечили им боль-
шое политич. влияние. Начиная с 1488, крупные
денежные займы Ф. Габсбургам оплачивались тироль-
ским серебром и медью (получаемым Ф. по ценам,
значительно ниже рыночных); в результате следо-
вавших одного за другим займов Ф. фактически за-
хватили всю добычу этих металлов в Тироле и в Венг-
рии. Таким путем Ф., торгуя металлами, могли исполь-
зовать в своих интересах сложившуюся в 16 в. исклю-
чительно благоприятную конъюнктуру на мировых
рынках серебра и меди. За 1511 — 27 капитал Ф. уве-
личился приблизительно с 200 тыс. рейнских гульденов
до 2 млн. гульденов; в 1546 их актив превышал уже
7 млн. гульденов. С целью закрепления за собой
монопольного положения в торговле металлами Ф.
стали с 20-х гг. 16 в. проникать в качестве «участни-
ков» (пайщиков) в горные предприятия ряда тироль-
ских промыслов, приобретали и строили плавильни.
Деятельность Ф. имела важное значение в процессе
т. н. первоначального накопления. Однако она бази-
ровалась в значит, мере на феод, монополиях и при-
вилегиях. Ф. были связаны с феод, монархами, вы-
ступали банкирами не только Габсбургов (в частности,
своей фппанс. поддержкой способствовали избранию
в 1519 Карла V на императорский престол), но и рим.
пап. Через Габсбургов Ф. проникали в Испанию,
откупая т. н. маэстразгос — королев, доходы с иму-
щества духовно-рыцарских орденов. В последние деся-
тилетия 16 в. начинается упадок Ф., причиной чего
являлось укрепление экономики и распространение
протекционизма в консолидировавшихся европ. гос-вах;
в упадке Ф. сыграло свою роль и банкротство Испа-
нии в 70-х гг. 16 в. Сами Ф., получившие уже
в 16 в. дворянское достоинство (с 1514 имперские гра-
фы), все более вкладывали свой капитал в приобрете-
ние земель, стали крупными феод, землевладельцами,
«одворянплпсь». В последующие столетия представи-
тели их рода (причисленные к сословию имперских
князей) занимали ряд высоких церк. и гос. должностей.
Лит.: Смирив М. М., К истории раннего капитализма
в германских землях (XV—XVI вв.), М., 1969; Некра-
сов Ю. Н-, Очерк из экономической истории Германии
конца XV — нач. XVI вв., в кн.: Проблемы социально-эконо-
мической истории Германии и Австрии XV—XVI вв., Вологда,
Е. Е., Die Fugger in Hall
M. M. Смирим. Москва.
торговцы-ростовщики в
1969; Ehrenberg R., Das Zeitalter der Fugger, 3 Aufl.,
Bd 1—2, Jena, 1922; Jansen M., Anfange der Fugger (bis
1494), Lpz., 1907; его же, Jacob Fugger, der Reiclie, Miineh.,
1910; Polnitz G. v., Jacob Fugger, Bd 1 — 2, Tubingen,
1949—52; e г о же, Anton Fugger, Bd 1—.3, Tubingen, 1958—67;
Kellenbenz H., Die Fuggersche Maestrazgopacht (1525 —
1542), Tiibingen, 1967; Unger
in Tirol, Tiibingen, 1967.
ФУДАСАСИ — крупные
феод. Японии (в г. Эдо), скупавшие рис у вассалов сё-
гуна (хатамото, гокэнин}. Ф. появились в сер. 17 в.,
в 1724 была образована гильдия Ф., насчитывавшая
109 чел. в 3 группах (куми). К кон. 18 в. относится
расцвет деятельности Ф., получавших доходы и от
займов под высокие проценты. В 1789 и 1843 пр-во
Токугава издало указы (токусэйре) об аннулировании
и рассрочке долгов хатамото и уменьшении процентов.
В 1843 гильдия Ф. была распущена, в 1851 восстанов-
лена, но не смогла достичь прежней мощи. Была окон-
чательно ликвидирована правительств, указом 1872.
Лит.: Sheldon S h. D., The rise of the merchant
class in Tokugawa Japan. 1600—1868, N. Y., 1958; Нада
Тэцулз и, Буси-но конкю то тёиин-но бокко. Сёгё сихон-
сюги-но хаттэн (Обнищание воен, сословия и процветание го-
рожан. Развитие торгового капитала), Токио, 1961.
Г. II. Подпалова. Москва.
ФУДЗИВАРА — древний япон. род, составлявший
с средних веков высший слой феод, аристократии.
Род Ф. вышел из рода Накатоми — наследственных
жрецов япон. религии синтоизм. Политич. возвыше-
ние рода связано с т. н. переворотом Тайка', глава
рода Каматари (614—669) был одним из главных
деятелен этого переворота. С 669 роду была присвоена
фамилия Ф. С именем Ф. Фухито (659—720) связана
окончат, редакция свода законов Тайхорё (701). С 8 в.
(вплоть до 20 в.) установился обычай брать жен импе-
раторов только из рода Ф. С 9 в. начинается полоса
правления этого дома, с 859 — уже официально со
званиями регентов (сэссё — при малолетних импера-
торах) и канцлеров (кампаку — при совершеннолет-
них императорах), наследственно передаваемыми чле-
нами пяти главных ветвей разросшегося к тому вре-
мени рода; прочие высшие посты в пр-ве были закреп-
лены, также в наследственном порядке, за другими
семью ветвями рода. Нахождение Ф. у власти было
связано с укреплением в Японии системы поместий
(сёэн) с налоговым, а в дальнейшем и политическим
иммунитетом и сосредоточением очень большого числа
таких поместий в руках членов рода Ф. Правление
дома Ф. продолжалось формально до 1184. Фактически
они потеряли реальную власть уже в сер. 11 в. при
распаде единого управления Японией, явившемся
следствием начала феод, раздробленности.
„	, Н. Л. Конрад. Москва.
ФУЖИЕНГСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1930 - забастов-
ка рабочих каучуковых плантаций в иров. Бьенхоа
(Юж. Вьетнам) в февр. 1930. Происходила в условиях
роста рабочего движения в стране, вызванного началом
мирового экономия, кризиса; руководили забастовкой
коммунисты. Начавшись как экономия, забастовка
плантационных рабочих, требовавших увеличения зар-
платы, установления 10-час. рабочего дня, запрещения
телесных наказаний и т. д., быстро переросла в воору-
женное выступление рабочих. Власть на плантациях
перешла в руки забастовочного к-та. Забастовка была
подавлена войсками и полицией. Руководители заба-
стовки были приговорены к смертной казни. Ф. з.
явилась 1-м организованным вооруж. выступлением
вьетнамских рабочих. Под влиянием Ф. з. произошли
забастовки на цементном заводе в Хайфоне, па тек-
стильном комбинате в Намдпне (март — апрель 1930).
Лит.: Мхитарян С. А., Рабочий класс и нац.-осво-
бодит. движение во Вьетнаме (1885—19.30), М., 1967, с. 259—60.
ФУКЕ (Fouquet, Foucquet), Никола, виконт де В о,
маркиз де Б е л ь - И л ь (1615—23.III.1680) — франц,
гос. деятель. Сын парламентского чиновника, начал
457
ФУКИДИД
458
свою карьеру в качестве интенданта провинции.
Выдвинулся в период Фронды, поддерживая Дж. Ма-
зарини, к-рый ввел его в Гос. совет, сделал министром
и гл. директором Компании о-вов Америки. В 1653—61
Ф.— ген. контролер финансов (в 1653—69 совместно
с А. Сервьеном, с 1659 единолично). Стремление Ф.,
по примеру А. Ж. Ришельё и Мазарини, сосредоточить
в своих руках реальную власть, группировка вокруг
него преданных ему людей, обогащавшихся за счет
усилившейся при Ф. системы откупов и займов, пре-
вращение купленного Ф. о-ва Бель-Иль (Бретань)
в настоящую крепость встревожили Людовика XIV,
не забывавшего Фронды и полагавшего, что Бель-Иль
мог быть использован для борьбы против королев,
власти. Не без влияния Ж. Б. Кольбера Ф. был в сен-
тябре 1661 арестован в Нанте и в 1664 осужден по
обвинению в заговоре, подготовке смуты и в хищении
гос. средств. Его имущество было конфисковано. По-
следние 15 лет жизни провел в суровом заключении
в замке Пиньероль.
Лит.: М о г a n d Р., Fouquet ou le soleil offusque, P.,
1961; Wolf J., Louis XIV, L., 1968.
А. И. Коробочко. Ленинград.
ФУКИДИД (©o’jz'joLOTp), сын О лора (ок. 460—400
до н. э.),— др.-греч. историк. Происходил из знатной
и состоятельной афин. семьи; от родственников уна-
рудники на побережье Фракии.
Получил хорошее образование,
был знаком с современными
философскими и естественнона-
учными направлениями, пред-
ставленными Анаксагором, Гип-
пократом и др., испытал силь-
ное воздействие со стороны
старших софистов (Протагора,
Горгия, Антифонта). Большое
впечатление произвели на него
личность вождя афин. демо-
кратии Перикла и его деятель-
ность. Ф. принимал участие в
политич. жизни; во время Пе-
лопоннесской войны в 424 был
стратегом и командовал афин.
Фракии. Однако Ф. не сумел по-
следовал золотые
эскадрой у берегов
мешать спартанскому полководцу Брасиду овладеть
Амфпполем, вследствие чего подвергся осуждению
в Афинах и должен был уйти в изгнание. В течение
20 лет, находясь вдали от родины, он занимался сбором
материала для своего ист. труда, к-рый задумал и
к работе над к-рым приступил еще в самом начале
войны. В Афины Ф. вернулся по окончании войны
в 404; ни обстоятельства, ни место его смерти достовер-
но не известны.
Ф.— автор «Истории», соч. в 8 кн., труд посвящен
истории Пелопоннесской войны 431—404 (причем,
изложение доведено до осени 411). Первая кн. служит
как бы общим введением к истории Пелопоннесской
войны; ее начало (гл. 1 — 23), где излагается древней-
шая греч. история, на.з. обычно «Археологией». По-
следняя кн. (8) представляется исследователям менее
отделанной, чем предыдущие; по-видимому, смерть
помешала Ф. довести соч. до конца Пелопоннесской
войны. Вопрос о времени составления, замысле и ком-
позиции труда Ф. служит предметом науч, дискуссии.
Ряд исследователей вслед за нем. уч. Ф. Ульрихом (сер.
40-х гг. 19 в.) доказывают, что под Пелопоннесской войной Ф.
первоначально понимал лишь первые ее 10 лет, т.е. так называе-
мую Архидамову войну (431—421), что первые книги были им
написаны вскоре после Никиева мира (421), а к составлению
последующих он приступил значительно позднее, возможно,
после мира 404. Др. историки (напр., нем. ученый Э. Мейер)
решительно отстаивают изначальное единство замысла и ком-
позиции труда Ф.
Бесспорно то, что в дошедшем до нас виде «История»
Ф. производит впечатление цельного произведения,
несмотря на незавершенность и неотделанность отд.
частей; проследить же историю создания этого произве-
дения и развитие взглядов автора на описываемую им
войну едва ли теперь возможно.
Главную задачу историка Ф. видит в «отыскании
истины» (I, 20), а методы, которыми он пользуется,
делают его в значит, степени предшественником совр.
ист. науки. В отличие от Геродота, Ф. придает большое
значение критич. проверке сообщений, к-рыми историк
располагает для изложения своей темы; только после
этого, полагает он, возможно обращение к реконструк-
ции прошлого. В «Археологии», в истории т. н. Пяти-
десятилетия (478—431), в разл. ист. экскурсах Ф.
дает образцы такой реконструкции, демонстрируя при
этом разные приемы, умение использовать разл. ист.
материал: устное предание, произведения древнейших
поэтов и прозаиков, описание вещественных памятни-
ков, док-ты, примеры пережитков древнего быта и
культуры у совр. народов. Ист. воззрения Ф. также
свидетельствуют о большом прогрессе по сравнению
с Геродотом. Ф. не чужды идеи развития и закономер-
ности в истории, правда ограниченные рамками наив-
ного- психологизма (убеждение в повторяемости ист.
явлений постольку, поскольку остается неизменной
человеческая природа). Выясняя происхождение того
или иного ист. явления, он, возможно под влиянием
идей Гиппократа, обращает особое внимание на при-
чины и поводы событий. Рационализм Ф. исключает
непосредственное вмешательство божественных сил
в ист. события, хотя историк и не отвергает в принципе
существования богов или божественного начала. При-
давая первостепенное значение объективным ист. фак-
торам, не только политическим, но и экономич., Ф.,
в отличие от последующей историографии, еще не скло-
нен подчеркивать роль отд. личности, хотя от его взора
и не ускользает значение ума и воли выдающихся
деятелей, как это видно из его характеристики Перик-
ла. Большую роль в изложении Ф. играют речи дей-
ствующих лиц. Речи эти, по словам Ф., составлены им
самим сообразно обстоятельствам, однако он старался
держаться «возможно ближе общего смысла действи-
тельно сказанного»; они выполняют двойное назначе-
ние: служат средством драматизации и выполняют ис-
следовательскую функцию, позволяя в софистич. ма-
нере продемонстрировать все доводы «за» и «против».
В центре внимания Ф. стоит судьба Афинской морской
державы; в непомерном росте могущества и в агрес-
сивной политике афинян историк усматривает гл. при-
чину межэллинского конфликта. Хотя Ф. пишет
прежде всего воен, историю, его отличает большое
внимание к вопросам социально-политич. борьбы.
Одним из первых он оставил нам обстоятельные описа-
ния гражд. конфликтов, столкновений демократии, и
олигархии, группировок.
По своим политич. взглядам Ф.— сторонник уме-
ренной, разумно упорядоченной власти. Он враждебно
настроен по отношению к радикальной демократии,
ее вождям Клеону и Гиперболу он дает уничтожающую
характеристику. Напротив, он высоко оценивает уме-
ренно-олигархич. правление 5000 (в Афинах в кон.
411), считая, что тогда было разумное смешение оли-
гархии. и демократии, элементов. Следует, однако,
заметить, что ни симпатии, ни антипатии Ф. обычно
не выступают сколько-нибудь заметно на первый план
и в целом его изложение отличается высокой степенью
объективности.
Несмотря на это, в новое время не было недостатка в критич.
суждениях по адресу Ф.: нем. ученый Г. Мюллер-Штрюбинг
упрекал его в тенденциозности и доктринерстве, англ, исследо-
ватель Ф. Корнфорд — в искусственной драматизации ист.
процесса в угоду мифологии, детерминизму. Эти взгляды встре-
тили, однако, справедливые возражения, и в конце концов
возобладало мнение тех ученых, кто вслед за нем. учеными
Б. Нибуром, Л. Ранке и Э. Мейером видит в Ф. величайшего
459
ФУКУДЗАВА - ФУЛЬДСКИЕ АННАЛЫ
460
историка древности, оставившего яркое и достоверное описание
одного из наиболее значит, событий древней истории.
И з д.: Первое печатное изд. Ф.— Thycydides, ed. Aldus
Manutius, Venetiis, 1502; первое критич. изд.: Thucydidis de
hello Peloponnesiaco libri octo, ed. J. Bekker, v. 1—2, B., 1821;
последующие изд.: ed. E. F. Poppo, pars 1—4, Lipsiae, 1821—40;
ed. K. W. Kruger, Berolini, 1846; ed. J. Classen, Berolini,
1862—78 (в дальнейшем неоднократно переиздавалось в пере-
работке J. Steup); ed. J. M. Stahl, v. 1 — 2, Lipsiae, 1873—74;
ed. H. van Herwerden, v. 1—5, Traiecti ad Rhenum, 1877—82;
ed. C. Hude, v. 1—2, Lipsiae, 1898—1901; cd. 0. Luschnat,
Lipsiae, 1954; в рус. пер.— История, пер. Ф. Мищенко в пере-
работке С. Жебелева, т. 1 — 2, М., 1915; схолии — Scholia in
Thucydidem, ed. C. Hude, ILpz.], 1927; историч. комментарий—
G о m m e A. W., A historical commentary on Thucydides,
v. 1—4, Oxf., 1945 — 70; словарь — Essen M. H. N. von,
Index Thucydideus, Berolini, 1887.
Лит.: Мищенко Ф. Г., Опыт по истории рационализ-
ма в древней Греции, ч. 1 — Рационализм Фукидида в Истории
Пелопоннесской войны, К., 1881; его же, Фукидид и его
сочинение, в. 2, М., 1888; Б у з е с к у л В. П., Введение
в историю Греции, 3 изд., П., 1915; Лурье С. Я., Очерки
по истории античной науки. Греция эпохи расцвета, М.— Л.,
1947; Grundy G. В., Thucydides and the history of his age,
2 ed., v. 1—2, L., 1948; Schwartz E., Das Geschichtswerk
des Thukydides, 2 AufL, Bonn, 1929; Finley J. H., Thu-
cydides, Camb., (Mass.), 1942; R о m i 1 1 у J. de, Thucydide
et rimperialisme athenien, P., 1947; Diesner H. J., Wirt-
schaft und Gesellschaft bei Thukydides, Halle, 1956; F r i t z K.
v о n, Die griechische Geschichtsschreibung, Bd 1, B., 1967.
Э. Д. Фролов. Ленинград.
ФУКУДЗАВА, Юкитп (12.XII.1834-3.il.1901) -
идеолог япон. либеральной буржуазии последней трети
19 в. Род. в Осака, в семье самурая среднего достатка.
Изучал европ. науки с 1854 в Нагасаки, затем в Оса-
ка, где в 1857 стал директо-
ром пансиона. В 1858 переехал
в Эдо и открыл свою «школу
зап. наук», к-рая в 1868 пре-
образована в «Кайо гидзюку»,
а затем в ун-т Кайо. В 1860—
1867 находился на службе у
сёгуната (затем вообще отошел
от гос. службы). Совершил 3
официальные поездки в США
и Европу, в т. ч. в Россию
(1860-61, 1861-63, 1867). В
1879 Ф. стал первым президен-
том Токийской АН. В 1882 ос-
новал ежедневную газету «Дзи-
дзи симпо», в к-рой публико-
вался почти ежедневно, вплоть до смерти. Считался
идеологом созданной в 1882 «партии реформ» (кайсин-
то) во главе с Сиганобу Окума. Был связан с кор.
реформаторами.
Ф. выступал против феодализма и его пережитков,
отстаивал свободу личности, полагая, что от природы
люди и народы равны, а неравенство зависит от степени
овладения наукой и культурой. Ф. считал разум и
науку гл. источником обществ, прогресса, выступал за
просвещение парода. Боролся за равноправие женщин.
Будучи сторонником англ, утилитаризма, он при-
держивался культа «энергичной личности», пытался
совместить «права» народа и гос-ва на основе их
гармонии. На первое место ставил нравственное со-
вершенствование личности. В период японо-кит. вой-
ны 1894—95 Ф. оправдывал япон. агрессию.
Ф. с его широкой эрудицией и публицистич. талантом
оказал большое влияние на обществ, мысль своего
времени, он был одним из идеологов преобразований.
Его влияние значительно и в настоящее время.
Крупнейшие произв. Ф.: «Положение дел на Западе»
(«Сэйё дзпдзё», Токио, 1866), «Краткий очерк цивилиза-
ции» («Буммэйрон-по гайреку», т. 1 — 6, Токио, 1875),
«Призыв к знаниям» («Гакумон-но сусумэ», Токио, 1872).
Соч. (кроме указ, в ст.): Дзэнсю (Поли. собр. соч.),т. 1 — 21,
Токио, 1958—64; The autobiography, Tokyo, 1954.
Лит.: Современные япон. мыслители, пер. с япон., М., 1958,
с. 72—92: X а н и Г о р о, Хакусэки. Юкити, 2 изд., Токио,
1959 (на япон. яз.). И. Г. Поздняков, Г. И. Фомичева. Москва.
ФУКЬЁ-ТЕНВЙЛЬ (Fouquier-Tinville), Антуан Кан-
тен (10.VI. 1746— 7.V. 1795) — деятель Великой франц,
революции. Изучал право в Париже. В 1774—83 за-
нимал судейскую должность. Являлся чл. Чрезвычай-
ного трибунала, созданного после восстания 10 авг.
1792 для суда над роялистами. С марта 1793 — об-
щественный обвинитель Революц. трибунала. Вел
следствие и составлял обвинительные акты на важней-
ших политич. процессах, поочередно против роялистов,
жирондистов, эбертистов и дантонпстов. Арестован-
ный после термидорианского переворота, был казнен
вместе с др. членами Революционного трибунала.
Лит.: Croquez A. et Loublii G., Fouquier-
Tinville..., P., 1945; Lab гасheric P., Fouquier-Tinvil-
le..., P., 1961.
ФУЛЬБЕ, п ё л ь, ф у л а н и, а ф у л и, ф е л-
л а т а, ф у л а, ф у л а н к е, б а ф и л а н ч и, ф п-
л а н и,— народ, живущий в ряде стран Зап. Африки
(Гвинея, Нигерия, Сенегал, Мали, Камерун, Верх.
Вольта, Нигер и др.). Общая числ. 10—12 млн. чел.
(1973, оценка). О происхождении Ф. существует ряд
гипотез. Их считали потомками древних гпксосов,
сирийцами, одним из племен Израиля и т. д. По мне-
нию нем. лингвиста К. Мейнхофа, Ф.— хамиты, не-
когда вторгшиеся в Тропич. Африку. Язык Ф. он
считал прахамитским. Теперь доказано, что язык
Ф.— фульфульде — один из суданских языков, отно-
сящийся к зап. бантоидным языкам. По антропология,
типу (узкое лицо, тонкие нос и губы, красноватый цвет
кожи) Ф. резко отличаются от негроидов. Большинство
ученых считает Ф. особым антропология, типом, близ-
ким к народам эфиопской расы. Однако в результате
смешения с негроидами чистый фульбскпй тип все
более исчезает. Данные о древней истории Ф. отсут-
ствуют. Известно, что на протяжении 11 — 15 вв. от-
дельные группы Ф. расселились на терр. Зап. Судана,
входя в состав населения гос-в Гана, Мали, Сонгаи
и городов-государств хауса (см. Хауса государства).
В 19 в., к нач. европ. колонизации, у Ф. существовали
гос. образования феод, типа: Фута-Джаллон, Фута-
Торо, Массина, Сокото, Адамава. Религия большин-
ства Ф.— ислам; у нек-рых скотоводческих племен
сохраняются культ предков и культы сил природы.
Осн. занятие Ф.— кочевое скотоводство (кр. рог.
скот); значит, число Ф., расселившихся среди негроид-
ного населения Зап. Судана, сочетает скотоводство
с земледелием (сорго, рис, бобовые, арахис и др.).
Лит.: Исмагилова Р., Народы Нигерии, М., 1963;
Tauxier L., Moeurs et histoire des PeuLs, P., 1 937; H o-
pen С. E., The pastoral Fulbc family in Gwandu, L., 1 958.
P. H. Исмагилова. Москва.
ФУЛЬВИИ ФЛАКК, Марк (Marcus Fulvius Flaccus)
(ум. 121 до н. э.) — рим. политич. деятель, оратор,
консул 125. Сторонник Гракхов. В 129 входил в со-
зданную Тиберием Гракхом аграрную комиссию по
разделу земель. Погиб вместе с Гаем Гракхом, сра-
жаясь против консула Л. Опимия.
ФУЛЬДСКИЕ АННАЛЫ (Annales Fuldenses) - за-
пись по годам важнейших событий, происходивших
в Франкском государстве (гл. обр. в его вост., герм.,
части) в 680—901. Названы по одному из мест созда-
ния — Фульдскому монастырю (в Гессене). Состоят
из неск. частей. Первая (до 838) — компиляция из
Королевских, Лоршскпх и др. анналов. Вторая (838—
863) составлена духовником Людовика Немецкого
Рудольфом; выдержана в прогерм, духе (содержит
требование восстановления империи, включая заи.,
галльские, земли, под властью Людовика Немецкого).
Следующие части, продолженные до 882, 887 и 901,
отражают связи Германии с сев. (Дания) и вост.
(Венгрия, зап. славяне) соседями.
И у б л.: Annales Fuldenses, в кн.: Quellen zur Karolingi-
schen Reichsgeschichte, T1 3, B., I960.
461	ФУЛЬХЕРИЙ ШАРТРСКИЙ - ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА	462
ФУЛЬХЁРИЙ ШАРТРСКИМ (лат. Fulcherius Саг-
notensis, франц. Foucher de Chartre) (ок. 1059 — ок.
1127/28) — франц, хронист, участник 1-го кресто-
вого похода. Священник из Шартра. В 1096 отправился
в крестовый поход в отряде графа Блуа. В 1097 при-
мкнул к ополчению графа Балдуина Булонского,
к-рого сопровождал в качестве капеллана в иоходе на
Эдессу. С 1100 переселился в Иерусалим, где занимал
высокие должности при королев, дворе. Хроника
Ф. Ш., создававшаяся на основе личных впечатлений,
свидетельств очевидцев, док-тов,— один из наиболее
достоверных источников по истории 1-го крестового
похода и Иерусалимского королевства.
Соч.: Historia hicrosolymitana, Hdbl., 1913; англ. пер.—
Chronicle of the first crusade, L., 1941.
Лит.: Заборов M. А., Введение в историографию кре-
стовых походов, М., 1966 (см. по указателю); Munro D. С.,
A crusader, «Speculum», 1932, v. 7, № 3, р. 321 — 35.
М. А. Заборов. Москва.
ФУНАНЬ — одно из первых раннеклас. гос-в в
Юго-Вост. Азии в 1 — 6 вв. н. э. Занимало дельту и ср.
течение Меконга (терр. Юж. Камбоджи и Юж. Вьет-
нама). Столица — г. Вьядхапура. Проблема этногра-
фич. состава населения Ф. еще не решена. По мнению
нек-рых ученых, нас. Ф. говорило на древнеиндонезий-
ских языках, а кхмерский язык был здесь довольно
поздней интрузией. По мнению других, на возник-
новение и структуру Ф. существенное влияние оказала
Индия. Наиболее полно история Ф. отражена в запис-
ках кит. послов при дворе правителей Ф. В 1 в. н. о.
легендарный инд. брахман Каундинья, женившись
на предводительнице одного из племен, обитавших
в дельте Меконга, становится основателем 1-й ди-
настии царей Ф. При Фан Ши Мане (ок. 205 — ок.
225) Ф. превращает в вассалов ряд соседних гос-в и
племенных союзов: Ченлу, Чентоу (в басе. Менама),
Пханранг (в Юж. Вьетнаме), поселения на Малаккском
п-ове (см. карту к ст. Камбуджадеша). В 270—280-е гг.
в союзе с Чампой (Тъямпой) участвует в войнах с Сев.
Вьетнамом, но терпит поражение. В 5 в. при Каун-
диньи II (до 434) усиливается инд. влияние; при преемни-
ке Каундиньи Джаявармане (478—514) Ф. поддерживает
активные торг, и культурные связи с Юж. Индией,
дипломатия, и торг, отношения с Китаем. В 6 в. от Ф.
отпала Ченла, к-рая стала грозным противником Ф.
Вскоре Ф. попадает в вассальную зависимость от
Ченлы, а в 1-й пол. 8 в. окончательно поглощается
Ченлой. Ф. была преимущественно торговой державой,
ее порт Окео (Оккео) был одним из крупнейших торг,
центров Юго-Вост. Азии. Широкое развитие получили
в Ф. рисоводство на осушенных с помощью каналов
землях дельты Меконга, кораблестроение и ювелирное
дело. В Ф. были развиты рабовладение и работорговля.
Однако вопрос о том, к какой общественно-экономпч.
формации следует отнести Ф., еще не решен. Для Ф.
характерна деспотия, форма правления: правящая
верхушка состояла из наследственного правителя,
жречества, служилой и имущественной знати. Гос.
языком был санскрит. Религия — буддизм, затем
индуизм, реформированный под влиянием местных
верований. Письменность Ф. формировалась на основе
юж.-инд. письма паллава. Древнейшая надпись из
Во-чан относится к нач. 3 в. Культура и искусство
Ф. оказали существенное влияние на развитие культу-
ры Камбуджадеши (Ангкора) и др. ранних гос-в в
Юго-Вост. Азии.
Источн.: Р е 1 1 i о t Р., Quelques textes chinois con-
cernants Plndochine hindouisee, «Ecole Fran^aise d’Extreme
Orient, Etudes Asiatiques», 1925, t. 2; Barth A. e t В e r-
gaigne A., Inscriptions sanscrites du Champa et du Cam-
bodtfe, P., 1885 — 93.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии, М., 1966, с. 53—54,
176; Лебе л е в Ю. Д-, Фу-нан и начало истории Камбоджи,
«СЭ», 1956, Al- 4; G i t е a u М., Apercu sur la civilisation du
Fou-Nan, «France — Asie», 1958, t. 15, № 146—47.
Л. А. Седов. Москва.
ФУНДАМЕНТАЛЙЗМ (от лат. funda mentum —
основа) — крайне консервативное течение в совр. про-
тестантизме, направленное против либерального про-
тестантского рационализма (осуждаемого Ф. как мо-
дернизм). Отвергая любую критику Библии и пропо-
ведуя непогрешимость Священного писания как «фун-
дамента» христианства, Ф. требует от протестантов
всего мира возвращения к слепой вере в библейские
чудеса, в божественность Христа, его непорочное рожде-
ние, телесное воскресение из мертвых, вознесение
на небо и т. п. Ф. сложился гл. обр. в юж. штатах
США и особенно среди пресвитериан, баптистов и
методистов во 2-м десятилетии 20 в., после издания и
широкого распространения в 1910—12 серии аноним-
ных бесплатных брошюр, в к-рых клеймилась воз-
можность к.-л. критики пли рационалистич. истолко-
вания Священного писания. В следующем десятилетии
Ф. перешел в наступление на науку, противопоставляя
ей авторитет Библии. В 1921 — 29 в ряде юж. штатов
(Арканзас, Теннесси, Миссисипи и др.) фундамента-
листы провели антиэволюционные законы, запрещаю-
щие преподавание в гос. школах дарвиновского уче-
ния о происхождении человека. На основании этих
законов в 1925 был привлечен к суду преподаватель
колледжа Дж. Скопе, а в 1967 — учительница Эппер-
сон. В 1973 в штате Теннесси был проведен закон,
согласно к-рому дарвинское учение о происхождении
человека должно преподноситься преподавателем шко-
лы лишь в качестве гипотезы наряду с библейской
версией. В 1948 в противовес якобы либеральному
Всемирному совету церквей фундаменталисты органи-
зовали свой Междунар. совет христ. церквей (Interna-
tional council of Christian churches, президент К. Макин-
тайр), в к-рый вошло 140 протест, церквей мн. стран.
Лит.: Полет и ка Н-, «Обезьяний» процесс в Америке,
М.— Л., 1926; V a n d е г 1 a a n Е. С., Fundamentalism
versus modernism, N. Y., 1925; Lippman w., American
inquisitors, N. Y., 1928; С о 1 e S. C., The history of fundamen-
talism, N. Y., 1931; Stevick D. B., Beyond fundamenta-
lism, Richmond, 1964.	A. H. Чанышев. Москва.
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ОБЩЕСТ-
ВЕННЫХ НАУК Академии паук СССР —
см. /библиотеки в СССР.
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА (или Функ-
ц и о н а л и з м) — одно из направлений в совр. бурж.
этнографии; сформировалась в 1920-х гг. 20 в., получив
свое название от основополагающего для Ф. ш. поня-
тия «функции», иод к-рой понимается совокупность
социально значимых действий, выполняемых каждой
структурно определенной частью об-ва для удовлетво-
рения потребностей, присущих членам этого об-ва.
Основателем Ф. ш. считается Б. Малиновский, впер-
вые обозначивший термином «функционализм» («Encyc-
lopedia Britannica», Bd 13, suppl. 1, «Anthropology», Chi.,
1926) предложенный им метод исследования общества
как структуры, представляющей собой сложную орга-
ническую совокупность взаимосвязанных социальных
институтов (норм, обычаев, верований и т. д.), причем
каждый из них выполняет свою особую, жизненно
необходимую для этого общества функцию. По мнению
Малиновского, устранение любого, даже самого неле-
пого и вредного на взгляд представителей других
обществ обряда, обычая, установления может при-
вести к нарушению функционального равновесия внут-
ри данной системы общественных институтов и вслед
за тем к «дезинтеграции» и гибели самого общества.
Малиновский в своих трудах уделял главное внимание
«функции». В отличие от Малиновского, другой вид-
ный теоретик Ф. ш. А. Р. Радклифф-Браун интересо-
вался в большей мере «структурой», т. е. органическим
строением самого общества, как определенно организо-
ванной структурной целостности, соотношением и спе-
цификой взаимодействия составляющих ее частей.
463
ФУРЛАНЫ - ФУРНЬЕР
464
Нек-рые теоретич. положения Ф. ш. были несомнен-
ным шагом вперед в развитии бурж. этнографии,
преодолением взглядов господствовавшей в нач. 20 в.
культурно-ист. школы, к-рая рассматривала культуру
как механич. сумму независимых друг от друга черт
и элементов. В то же время очевидны реакц. стороны
теоретич. построений Ф. ш.: 1) тенденция к сведению
социальных закономерностей, явлений и процессов
к биологическим; 2) отрицание социального и культур-
ного прогресса в истории человечества; 3) пренебреже-
ние к истории (особенно у Малиновского), стремление
теоретически обосновать невозможность познания про-
шлого бесписьменных народов, рекомендации ограни-
чиваться изучением современной исследователю си-
туации; 4) требование искусств, сохранения архаич.
обычаев народов колоний под предлогом того, что это
в интересах самих изучаемых народов.
Становление Ф. ш. происходило в условиях начав-
шегося кризиса колониальной системы мирового импе-
риализма и бурного роста нац.-освободит, движений.
Стремясь упрочить свои пошатнувшиеся позиции, коло-
ниальные державы пытались усовершенствовать т. н.
систему «косвенного управления», суть к-рого в пере-
даче туземной верхушке функций низших звеньев
колон.-адм. аппарата. Сохранение власти и влияния
этой верхушки было невозможно без консервации еще
уцелевших и даже восстановления уже разрушенных
европ. колонизацией социальных и духовных институ-
тов местного «традиционного» общества. Отсюда став-
шая столь актуальной задача социологпч. изучения
колон, народов. Поэтому сторонники Ф. ш. получили
мощную поддержку колонизаторов и прежде всего
правительств, органов Брит, империи. Ф. ш. дала
немало практич. рекомендаций колон, администрации.
Среди представителей Ф. ш., помимо Малиновского и
Радклифф-Брауна, можно назвать Д. Форда, М. Фор-
теса, Э. Эванс-Притчарда, Р. Фёрта, Л. Майр, М. Хан-
тера, X. Купера и мн. др. этнографов, преимущест-
венно Великобритании и США.
По сравнению с другими направлениями бурж.
этнографии и социологии 20-х гг. 20 в. Ф. ш., несом-
ненно, сумела дать более обоснованное, но весьма кон-
сервативное истолкование многих явлений и процессов
в обществе.
В последние годы жизни Малиновский читал лекции
в США, где многие социологи попытались приложить
его идеи к изучению совр. капиталистич. общества.
При этом следует иметь в виду, что концептуальный
аппарат Ф. ш. был разработан Малиновским, Радклифф-
Брауном и др. этнографами для и на основе изучения
т. н. «традиционных» обществ с их застойной и отно-
сительно простой социальной структурой. Приложение
этого аппарата к исследованию совр. капиталистич.
общества потребовало, конечно, существенных допол-
нений и корректив. Попыткам объяснить с помощью
функционального метода структуру и динамику совр.
капиталистич. общества посвящены многие десятки
трудов бурж. социологов-функционалистов, среди
к-рых в первую очередь следует назвать ученых США—
Т. Парсонса, Р. Мертона и др.
Лит.: О л ь д с р о г г с Д. А. и Потехин И. И.,
Функциональная школа в этнографии на службе британского
империализма, в со.: Англо-американская этнография на служ-
бе империализма, М., 1951; А р т а н о в с к и й С. Н., Исто-
рическое единство человечества и взаимное влияние культур,
Л., 1967; Структурно-функциональный анализ в современной
социологии, в. 1, М., 1968; Malinowski В., A scientific
theory of culture and other essays, N. Y-, 1960; его же,
Freedom and civilisation, N. Y.,	[1944]; Radcliffe-
Brown A. R., Method in social anthropology, Chi., 1958;
F i r t h R- (ed.), Man and culture. An evaluation of the work
of B. Malinowski, L., [1957]; Functionalism in the social sciences:
the strength and limits of functionalism in anthropology, econo-
mics, political science and sociology, ed. by Don Martindale,
Phil., 1965; G 1 u c k m a n M., An analysis of the sociological
theories of Bronislaw Malinowski, L., 1949; Me r t о n R. K.,
Social theory and social srtucture, Glencoe, 1957; Parsons T.,
Essays in sociological theory, Glencoe — L., [1964].
В. M. Бахта. Москва.
ФУРЛАНЫ — народность в Италии. См. Фриулы.
ФЕРМАНОВ, Дмитрий Андреевич [2б.Х(7.Х1).
1891 —15.III.1926] — активный участник гражд. войны
1918—20, сов. писатель. Член Коммунистич. партии
с 1918. Род. в с. Середе Костромской губ. (ныне г. Фур-
манов Ивановской обл.) в се-
мье крестьянина. Окончив в
Кинешме реальное уч-ще, в
1912 поступил на филологич.
факультет Моск, ун-та. С осе-
ни 1916 — учитель на рабочих
курсах в Иваново. В 1917 —
член, с сент. 1917 — зам. пред.
Иваново-Вознесенского совета.
В Октябрьские дни 1917—пред,
революц. штаба, с весны 1918-
член Иваново-Вознесенского
губпеполкома. Участвовал в
подавлении лево-эсеровского
мятежа в Ярославле. С осени
1918—секретарь Иваново-Воз-
30 янв. 1919 выехал
несенского губкома РКП(б).
с отрядом иваново-вознесенских рабочих на Вост,
фронт; был воен, комиссаром 25-й Чапаевской дивизии.
С авг. 1919 — нач. Политуправления Туркестанского
фронта; с марта 1920 — уполномоченный РВС Турке-
станского фронта по Семиреченской области и пред,
воен, совета 3-й дивизии в Верном (ныне Алма-Ата);
принимал участие в ликвидации контрреволюц. мя-
тежа в Семиречье. В августе 1920 — комиссар «Крас-
ного десанта» 9-й армии, руководил разгромом вранге-
левских войск на Кубани; в октябре 1920 — марте
1921 — нач. политотдела 9-й армии. С аир. 1921 —
редактор газеты 11-й армии «Красный воин». Осенью
1921 демобилизовался, жил в Москве, занимался лите-
ратурной работой, с 1923 был секретарем Моск, орг-ции
РАПП. В 1922 вышла его повесть «Красный десант»,
в 1923 — повесть «Чапаев», в 1925 — роман «Мятеж».
Перу Ф. принадлежит мн. повестей п рассказов.
С о ч.: Собр. соч., т. 1—4, М., 1960—61.
Лит.: Фурманов в воспоминаниях современников, М., 1959;
Д. А. Фурманов. Летопись жизни и деятельности. Библиогра-
фия. Мат-лы, Иваново, 1963; К у и р и я н о в с к и и П. В.,
Художник революции, М., 1967; Горбунов Г. И.. Дмитрий
Фурманов, 2 изд., М., 1967; С о т с к о в а М. Н., Дмитрий Фур-
манов (Критико-биографич. очерк), М., 1969.
ФУРНО-ДЮ-ДЬЯБЛЬ (Fourneau-du-Diable) - па-
леолитич. стоянка в юго-зап. Франции, на берегу
р. Дронн (деп. Дордонь). Раскапывалась франц, уче-
ным Д. Пейрони в 1920-х гг. Обнаружены 3 культур-
ных слоя: верхнеперигорский, верхнесолютрейскнй и
верхнемадленский. В верхнесолютрейском слое, дати-
руемом радиоуглеродным методом 16—15 тыс. лет до
н. э., открыты остатки примыкавшего к обрыву скалы
долговременного зимнего жилища, имевшего вид не-
глубокой землянки ок. 12 м длины и 7 .и ширины.
Стены жилища были сложены из крупных глыб и
плит известняка, вероятно, дополнявшихся деревом.
Вдоль задней стены жилища найдена глыба камня
украшенная 10 барельефами и 2 гравюрами, вос-
производящими диких быков, дикую лошадь и др.
животных.
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество. ,3 изд.,
К., 1953; Peyrony D., Les gisements prehistor iques de Bour-
deillcs (Dordogne), P., 1932 (Archives de 1’Institut de Paleon-
tologie Humainc, mem. 10); S m i t h P h. E. L.. Le solutreen
en France, Bordeaux, 1966. П. И. Борисковский. ,Чепинград.
ФУРНЬЕР (Fourniere), Эжен Жозеф (31.V. 1857—
4.1.1914) — франц, социалист. По профессии ювелир.
В 1870-х гг. находился под сильным влиянием Ж. Геда.
Играл видную роль на Марсельском конгрессе 1879,
положившем основание Рабочей партии. В дальнейшем
465
ФУРРЕР - ФУРЬЕ
466
подпал под влияние Б. Малона. В 1881 примкнул к
поссибилистам. Сотрудничал в ряде социалистич.
газет. Участвовал в основании «Revue socialiste»
(1885). В кон. 80-х гг. стал одним из видных теоретиков
мелкобурж. реформистского социализма. В 1898—1902
депутат парламента (мильеранист). Ф.— автор мн.
научно-популярных работ по истории социализма и
ряда художеств, произведений.
С о ч.: L’id6alisme social, Р., 1898; Les th£ories socialistes au
XIX sifecle de Babeuf й Proudhon, P., 1904; La crise socialiste,
P., 1908.
ФУРРЕР (Furrer), Йонас (3.Ill. 1805—25.VI1.1861) -
швейц, гос. деятель. Род. в г. Винтертуре. По образо-
ванию юрист. В нач. 40-х гг.— депутат, а затем пред.
Большого совета Цюрихского кантона. Будучи пред-
ставителем Цюриха в Федеральном сейме, выступал
за запрещение деятельности ордена иезуитов в Швей-
царии, принимал участие в борьбе против реакц.-кле-
рикального союза Зопдербунд. Ф.— один из авторов
конституции Швейцарии 1848 (с изменениями, внесен-
ными в 1874, действует и поныне). В 1848—61 — чл.
Федерального совета (пр-ва) Швейцарии (возглавлял
ведомства юстиции и иностр, дел). В 1849 был избран
первым президентом Швейцарской конфедерации (на-
ходился на этом посту до 1850).
ФУРУСЙМА, Тосио (р. 14.IV. 1912) — япон. исто-
рик и экономист. В 1936 окончил Токийский ун-т,
с 1948 там же — доцент, с 1958 — профессор. Автор
ряда работ по истории с.-х. и агр. отношений Японии
19—20 вв. Особенно известна его концепция возникно-
вения и развития т. н. «паразитических помещиков»
(не ведущих своего х-ва).
Соч.: Гайсэцу нихон ногё гидзюцу си (Очерк истории с.-х.
техники в Японии), Токио, 1949; Кисэй дзинуси сэй-но сэйсэй
то тэнкай (Формирование и развитие системы паразитических
помещиков), Токио, 1952; Кинсэй нихон ногё кодзо (Структура
сельского хозяйства Японии в Новое время), т. 1—2, Токио,
1957; Кинсэй нихон ногё-но тэнкай (Развитие сельского хозяй-
ства Японии в Новое время), Токио, 1963.
17. П. Топеха. Москва.
ФУРЦЕВА, Екатерина Алексеевна (р. 7.XII.1910)—
сов. гос. и нарт, деятель. Род. в Вышнем Волочке Ка-
лининской обл. в семье рабочего-текстильщика.
С 1924 - чл. ВЛКСМ, с 1930 - чл. КПСС. По окон-
чании ФЗУ работала ткачихой на ф-ке «Большевичка».
С 1930 была на комсомольской работе: секретарь Ко-
реневского РК ВЛКСМ Курской обл., секретарь
Феодосийского горкома ВЛКСМ, зав. отделом Крым-
ского обкома ВЛКСМ. В 1933—35 училась и закончила
Высшие академии, курсы гражд. возд. флота в Ленин-
граде. В 1936—37 — инструктор отдела студенч. мо-
лодежи ЦК ВЛКСМ. С 1937 училась в Моск, ин-те
тонкой химич. технологии им. М. В. Ломоносова.
После окончания ин-та, в 1942—50 — секретарь, вто-
рой, первый секретарь Фрунзенского РК ВКП(б)
Москвы. В 1948 закончила заочное отделение ВПШ
при ЦК ВКП(б). В 1950-54 - второй, в 1954-57 -
первый секретарь МГК партии. На XIX съезде КПСС
(1952) была избрана канд. в члены ЦК КПСС, на XX
(1956), XXII (1961), XXIII (1966) и XXIV (1971)
съездах избиралась членом ЦК КПСС. В 1956—60—
секретарь ЦК КПСС. В 1956—57 — канд. в члены
Президиума ЦК КПСС, в 1957—61 — член Прези-
диума ЦК КПСС. С 1960 — министр культуры СССР.
Ден. Верх. Совета СССР 3—5-го и 7—8-го созывов.
ФУРЬЕ (Fourier), Франсуа Мари Шарль (7. IV.
1772—10.Х.1837) — франц, утопич. социалист. Род.
в купеч. семье, почти всю жизнь служил в торг, домах.
По окончании ср. школы пополнял образование гл.
обр. самоучкой. Мировоззрение Ф. формировалось
в результате наблюдений над бурж. обществом и его
лицемерной моралью и глубокого разочарования в ре-
зультатах Франц, революции 1789—94.
Свои ист. и социальные взгляды Ф. впервые изло-
жил в статье «Всемирная гармония» («L’harmonie
universelie», 1803), анонимной брошюре «О торговом
шарлатанстве» («Sur les charlataneries commerciales»,
1807) и книге «Теория четы-
рех движений и всеобщих су-
деб» (Lpz., 1808; рус. пер., М.,
1938). Более подробный план
орг-ции общества будущего Ф.
разработал в «Трактате о до-
моводческо-земледельческой ас-
социации» («Traite de 1’associa-
tion domestique-agricole», t. 1 —
2, P., 1822), переизданном по-
смертно в первом франц, собр.
соч., т. 2—5, 1841 — 43 под за-
главием «Теория всемирного
единства» («Theorie de 1’unite
universelie») и в кн.: «Новый
хозяйственный и социетарный
мир» (Р., 1829; рус. пер., М., 1939).
Ф. отвергал социальную философию и экономич.
учения Просвещения на том основании, что они проти-
воречат опыту и оправдывают негодный обществ,
строй. Вместе с тем Ф. воспринял и развил ряд идей
материалистов 18 в.: признание единства мироздания
как извечно существующей и закономерно движущейся
материи во всем многообразии ее форм и видов движе-
ния; определение ист. процесса как движения, направ-
ленного на обеспечение всеобщего благополучия, и др.
Критика философии Просвещения была направлена
у Ф. по существу против измышления «естественных
законов». Задачу всей своей жизни Ф. видел в раз-
работке «социальной науки» как части «теории все-
мирного единства», основанной на принципе «притя-
жения по страсти». Рассматривая социальное движение
на различных ступенях ист. развития, Ф. разработал
оригинальную схему истории человечества. Общество
последовательно проходит периоды эдемпзма («райской»
первобытности), дикости, варварства и цивилизации.
Особое внимание Ф. уделил анализу и критике совр.
периода («периода цивилизации»). Ф. вскрыл его внутр,
противоречия — как социально-экономические (кри-
зисы от избытка, бедность, порождаемую изобилием,
и др.), так и моральные (бурж. брак, связанный с про-
ституцией, и др.). На смену строю цивилизации, по
Ф., должен прийти высший обществ, строй — строй
гармонии, к-рый получает в учении Ф. не только
теология, оправдание (соответствует предначертаниям
бога-природы), но представляется как пет. необхо-
димость.
В системе Ф. сохранялись частная собственность,
классы и нетрудовой доход. Для успеха нового об-
щества, считал Ф., необходим рост производительно-
сти труда, для чего обществ, доход должен распреде-
ляться соответственно: капиталу (4/12), труду (5,12) и
таланту (3/12). С укреплением и развитием строя ассо-
циации эти пропорции, как предполагал Ф., будут
изменяться в пользу труда. Строй ассоциации создаст,
по Ф., крупное коллективизированное и механизиро-
ванное с. х-во, соединенное с пром, произ-вом. Это
соединение произойдет в первичной ячейке общества —
«фаланге», располагающейся в огромном дворце —
«Фаланстере». Такая организация общества приведет
к созданию поселений нового типа, где объединятся
все виды человеческой деятельности и преимущества
гор. и сел. жизни.
Естественные страсти человека, подавляемые и ис-
кажаемые при строе цивилизации будут направлены на
творческий труд, полный разнообразия и радостного
соревнования. Разумно организованные могучие тру-
довые армии — региональные, нац. и международ-
467
ФУСТАТ - ФУШЕ
468
ные — преобразуют лик Земли. В новых условиях
обществ, жизни будет формироваться и новый человек
как целостная, всесторонне развитая личность.
В учении Ф. можно найти немало отд. идей и кон-
цепций, к-рые получили развитие не только в поздней-
ших философии, социологии и экономии, науке, но и
в таких специальных отраслях, как социальная пси-
хология, психология труда, педагогика и др. Интерес-
ны в учении Ф. яркие проявления материализма и
диалектики при попытке разработки основ «социаль-
ной науки». Вместе с тем учению Ф. свойственны
идеализм, методологии, непоследовательность, беспоч-
венные мечтания вместо научно обоснованных прогно-
зов, отсутствие понимания историч. роли пролетариа-
та. Мировоззрение Ф. несет на себе отпечаток мелко-
буржуазности: идеальный «строй гармонии» был далек
от экономии, требований крупного обществ, произ-
водства.
По определению К. Маркса и Ф. Энгельса, «Фурье
исходит непосредственно из учения французских мате-
риалистов» (Сои., 2 изд., т. 2, с. 146) и «...так же мас-
терски владеет диалектикой, как и его современник
Гегель» () иге л ь с Ф., там же, т. 19, с. 197). По мне-
нию Энгельса, «...ярче всего проявилось величие Фурье
в его понимании истории общества» (там же). Маркс и
Энгельс указывали, что Ф. блестяще разработал ряд
проблем будущего общества. Вместе с тем они отвер-
гали все, что было у Ф. фантастического и ошибочного:
непризнание ист. самодеятельности пролетариата; от-
каз от классовой, революц. и всякой вообще политич.
борьбы; сохранение в строе ассоциации осн. элементов
каииталистич. обществ, отношений; надежду на содей-
ствие лучших представителей господствующих классов
делу разумного переустройства общества. Несмотря
на ошибки Ф., Маркс и Энгельс признавали его наря-
ду с Сен-Симоном и Оуэном одним из тех мыслите-
лей. которые «...гениально предвосхитили бесчисленное
множество таких истин, правильность которых мы
доказываем теперь научно...» (Э н г е л ь с Ф., там
же, т. 18. с. 499).
Учение Ф. оказало значит, влияние на социальную
и философскую мысль ряда стран. Во Франции учение
Ф. развивала «Соцпетарная школа» В. Консидерана
и др. группа фурьеристов. Фурьеристы пытались
создать опытный фаланстер и «социальную партию»,
но на практике неизменно оказывались бессильными и
потерпели крах в ходе Революции 1848. Идеи Ф. по-
лучили нек-рое отражение во франц, художеств, лит-ре
(Э. Сю. Ф. Пиа, П. Ж. Беранже, Э. Потье и др.) и ока-
зывали влияние на развитие франц, утоппч. социализ-
ма (К. 11 ек кё р, Ф. в и даль, П. А. Леру, П. Ж. Прудон).
Идеи Ф. оказали также нек-рое влияние в 30—40-х гг.
на раннюю социалистич. мысль в Англии (Хыо До-
херти и др.), в Германии (В. Веитлинг, М. Гесс и др.),
в Италии (Б. Дж. Муре, С. Савини и другие),
в Испании, где фурьеристы были также первыми про-
водниками социалистич. идей (X. С. Абреу, лично зна-
комый с Ф.. и др.) и во мн. др. странах Европы. В Сев.
Америке влияние идей Ф. на развитие прогрессивных
социальных идей было столь значительным, что
30—40-е годы называют «фурьеристским периодом»
истории социализма в Америке (А. Брисбен, П. Год-
вин, X. Грили, и др.). Были созданы многочисл. фурье-
ристские колонии (Брукфарм и др.).
В России идеи Ф. уже в 1-й четв. 19 в. стали извест-
ны нек-рым из декабристов и близким к ним предста-
вителям интеллигенции. В 30—40-х гг. на учение Ф.
обратили внимание А. И. Герцен, Н. П. Огарев и их дру-
зья, к-рые относились к нему критически. Самыми выда-
ющимися приверженцами учения Ф. в России были
М. В. Пет рашевский и пет рашевцы. Идеи Ф. тем или
иным образом отразились в произв. Ф. М. Достоев-
ского, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Н. Г. Чернышев-
ского и др.
С о ч.: (Euvres completes, v. 1—6, Р., 1841 — 70; (Euvres com-
pletes, v. 1 — И, P., 1966 — 67; в рус. пер.— Избр. соч., т. 1—4,
М,—Л., 1951 — 54.
Лит.: .3 и л ь б е р ф а р б И. И., Социальная философия
III. Фурье и ее место в истории социалистической мысли первой
половины XIX в., М., 1964 (библ.). И. И. Зилъберфарб. Москва.
ФУСТАТ — ср.-век. г. в Египте на правом берегу
Нила; осн. арабами в 1-й пол. 7 в. недалеко от визант.
крепости Вавилон. Адм. ц. Египта при первых халифах,
при Омейядах и Аббасидах до основания Фатимидами
в 10 в. к северу от Ф. Каира, в состав к-рого вошел Ф.
ФУЧИК (Fucik), Юлиус (23.11.1903-8.IX.1943) -
деятель чехосл. коммунистич. движения, журналист,
писатель, лит. и театр, критик. Нац. герой Чехосло-
вакии. Род. в рабочей семье в Праге. В 1921 окончил
реальное училище в Пльзене
(Зап. Чехия). В 1921 — 29 как
вольнослушатель посещал лек-
ции на философском ф-те Кар-
лова ун-та в Праге. С 1921 —
чл. компартии Чехословакии
(КПЧ). В 1927—38 (с переры-
вами) был (последовательно)
сотрудником, редактором, гл.
редактором коммунистич. еже-
недельника по вопросам куль-
туры — «Tvorba»; в 1928—38
был также редактором газ.
«Rude pravo» (в 1937—38 —
зам. гл. редактора) и «Rude ve-
cernik», в 1933—1934—газ. «Ha-
lo noviny». В 1929 и 1932 участвовал в забастовках шах-
теров Сев. Чехии. В 1930 с рабочей делегацией посетил
Сов. Союз. В 1934—36 находился в СССР как корреспон-
дент газ. «Rude pravo». После оккупации Чехослова-
кии нем.-фаш. войсками (1938—39) Ф. летом 1940
установил связь с 1-м подпольным ЦК КПЧ. В мае —
июне 1941 участвовал в организации 2-го подпольного
ЦК КПЧ, вошел в его состав и возглавил пропаганду
и печать. Под руководством Ф. выходила нелегальная
«Rude pravo», антнфаш. листовки и др. В апр. 1942
арестован гестапо и посажен в пражскую тюрьму
Панкрац, а затем увезен в Германию. В сент. 1943
казнен в берлинской тюрьме Плётцензе.
Ф.— автор статей о чеш. писателях (К. Гавлпчке-
Боровском, Я. Гашеке, Б. Немцовой, К. Чапеке),
многочисл. политич. репортажей о борьбе рабочего
класса в бурж. Чехословакии, о жизни трудящихся
Сов. Союза (собраны в сб.: «В стране, где завтра озна-
чает вчерашний день» —«V zemi, kde zitra jiz znamena
vcera», Praha, 1947; «В стране любимой» — «V zemi
milovane», Praha, 1949). В 1945 опубл, записки Ф.,
написанные им в Панкраце, — «Репортаж с петлей
на шее» (рус. пер., 1947; переведены на 70 яз.) —
документ великой силы коммуниста, его героизма,
патриотизма и веры в окончат, победу над фашизмом.
Это произв. Ф. в 1950 на 2-м Всемирном конгрессе
сторонников мира удостоено 1-й Междунар. премии
мира. Чехословацкий Союз журналистов в память о Ф.
учредил премию его имени.
Соч.: Dilo, sv. 1 — 12, Praha, 1948—63; Избранное, М.,
1956; О театре и литературе. Сб. статей, Л.—М., 1964.
Лит.: Ф у ч и к о в а Г., Воспоминания о Ю. Фучике,
[пер. с чеш.], 3 изд., М., 1973; Р а д в о л и и а II. М., Рассказ
о 10. Фучике, М., 1968; Юлиус Фучик с нами. Воспоминания,
Таш., 1971; Fufiikova G., Zivot s Juliem Fucikem, Praha,
1971.	Ф. А. Молок. Москва.
ФУШЁ (Fouche), Жозеф (21.V.1759-25.XII.1820) -
франц, политич. и гос. деятель. Получил духовное
образование. До Вел. франц, революции преподавал
в церк. училищах. В 1791 стал чл. Якобинского клуба
(в Нанте). Избранный в 1792 от деп. Ниж. Луара в
469
ФУЭРО ХУЗГО — ФЫНТЯНЬСКАЯ КЛИКА
470
Конвент., сначала был близок к жирондистам, затем
примкнул к якобинцам. Голосовал за казнь Людо-
вика XVI. Будучи комиссаром Конвента в ряде де-
партаментов Франции, проявил беспримерную жесто-
кость при подавлении
контрреволюц. мяте-
жей, казнив подчас не-
виновных; активно про-
водил политику дехри-
стианизации. Сблизил-
ся с эбертистами. Ис-
ключен из Якобинско-
го клуба в июле 1794.
Беспринципный карье-
рист, интриган, Ф. вно-
сил раскол в ряды де-
путатов Конвента. Был
одним из организато-
ров и руководителей
термидорианского пере-
ворота (27—28 июля
1794). В период Дирек-
тории (1795—99) зани-
мал дипломатия, пос-
ты; в августе 1799 был
назначен мин. поли-
ции. Изменив Дпрек-
Ж. Фуше. Портрет работы Дюбюфа. тории, оказал поддерж-
Музей Версаля.	Ку ген> Бонапарту в
осуществлении гос. пе-
реворота 18 брюмера (9—10 нояб. 1799). Оставшись на
посту мин. полиции, создал разветвленную систему
политич. разведки, провокаций и шпионажа, став од-
ним из самых влиятельных деятелей гос-ва. Уволен-
ный в отставку в 1802, активно участвовал (исполь-
зуя личную полицию) в раскрытии антинаполеонов-
ского заговора Кадудаля и в 1804 был восстановлен
на посту мин. полиции. В 1809 получил титул гер-
цога Отрантского и значит, поместье. Усомнившись
в прочности империи, Ф. вступил в тайные перегово-
ры с Англией); уличенный Наполеоном в двойной
игре, в 1810 был уволен в отставку. В 1813—14 Ф.—
губернатор Иллирийских провинций. После круше-
ния империи Наполеона Ф. оказался в рядах горячих
приверженцев Бурбонов, что не помешало ему в пе-
риод «Ста дней» (1815) снова перейти на сторону
Наполеона и принять от него в 3-й раз пост мин.
полиции. После вторичного отречения Наполеона воз-
главил Исполнительную комиссию Временного пр-ва
и, предавая Наполеона, ревностно занялся подготов-
кой 2-й реставрации Бурбонов. По возвращении к
власти Людовика XVIII (1815) был назначен мин.
полиции, но по требованию ультра-роялистов (не про-
стивших ему голосования за казнь короля) был спят
с этого поста в том же году и направлен посланни-
ком в Дрезден (Саксонское королевство). После де-
крета 1816 об изгнании из Франции «цареубийц»
(действие к-рого распространялось и на Ф.) Ф., по-
терявший место посланника, уехал в Триест, где,
приняв австр. подданство, провел конец жизни.
С о ч.: Memoircs..., Р., 1967.
Лит.: Цвейг С., Жозеф Фуше, Избр. произв., пер. с нем.,
т. 2, М., 195(5; Захер Я. М., Дехристиапизаторская деятель-
ность Ж. Фуше, в сб.: Ежегодник Музея истории религии и ате-
изма. 1959, М.— Л., 1959; Madelin L., Fouche, [2 ed.],
Р., 1955; К a m m а с h е г L., J. Fouche, Р., 1962.
В. А. Дунаевский. Москва.
ФУЭРО ХУЗГО, Фуэро Ху его (Fuero Juzgo),—
название исп. перевода 13 в. Вестготской правды.
ФУЭРОС (исп. fueros, мн. ч. от fuero, и португ.
foraes, осн. значение — право, привилегия, от лат.
forum — рынок, право, суд) — в ср.-век. гос-вах Пи-
ренейского п-ова: 1) собрание законов общего харак-
тера, относящихся ко всем подданным королевства.
Первое Ф. такого типа — Forum judicum 654 (или
Вестготская правда), в 13 в. получившее назв. Фуэро
Хузго. В 1254 королем Кастилии и Леона Альфон-
сом X было опубл. Фуэро Реаль (к-рое впоследствии
послужило одним из источников для составления
«Партид»). Эти Ф. издавались с целью унификации
законодательства, однако на деле в различных областях
королевства Кастилии и Леона текст их подвергался
местным изменениям. 2) Хартии феод, вольностей от-
дельных провинций, сословий или фамилий (напр.,
Ф. Басконии, Наварры 14 в., Ф. кастильских рыцарей
1135—38). 3) Муниципальные Ф. (самые многочислен-
ные) — пожалования, фиксировавшие права, приви-
легии и обязанности жителей гор. и сел. общин. По-
явление и распространение муниципальных Ф. (осо-
бенно широкое в 11—13 вв.) связано с Реконкистой.
По мере отвоевания земель у мавров возникала необ-
ходимость как их воен, защиты, так и их экономич.
освоения. С целью привлечения новопоселенцев коро-
лев. власть была вынуждена идти по отношению к ним
на нек-рые уступки. Как правило, муниципальные Ф.
предоставляли короли, иногда церк. и светские магна-
ты, с обязательным последующим утверждением короля
(однако вопрос о том, являлись ли феодалы, а не только
короли, жалователями Ф., до сих пор дискутируется
в пси. ист. лит-ре). Иногда сам город вырабатывал Ф.,
к-рое затем утверждал король (напр., Ф. Мадрида).
В начальный период Реконкисты муниципальные Ф.
фиксировали лишь местонахождение и границы посе-
ления. В дальнейшем в них определялся статус посе-
ленцев, оформлялось их освобождение от барщины,
устанавливались нормы податного обложения, предо-
ставлялось общине право на самоуправление (избра-
ние магистрата, изъятие из сеньоральной юрисдикции,
содержание собственной милиции и др.). Ф. определяли
также права сеньора в данном населенном пункте.
Изменить содержание Ф. сеньор имел право лишь
с согласия всех жителей поселения. Почти каждый
город и прилегающие к нему деревенские общины,
местечки, селения имели свои Ф. Часто фуэро какого-
нибудь города служило моделью для др. городов
королевства (напр., в Арагоне фуэро г. Теруэля 1176
послужило образцом для ряда др. городов; в ср.-век.
Кастилии фуэро г. Куэнки, ок. 1189, было распростра-
нено на гг. Сорию, Саламанку, Бехар, Алькалу и
др.). Города ревниво отстаивали свои привилегии, за-
крепленные в Ф., от посягательств со стороны королев,
власти; с этой целью создавались союзы городов —
эрмандады (напр., эрмандада 1295, к-рая объединяла
32 города Леона и Галисии). И в период объединения
Испании города, оказывая поддержку королев, власти
в борьбе со знатью, в то же время решительно высту-
пили против политики централизации, продолжая
бороться за сохранение своих Ф. Наиболее крупным
было восстание Комунерос (1520—22), после подавле-
ния к-рого королев, власть отменила значит, часть
муниципальных Ф.
До 14 в. в гос-вах Пиренейского п-ова Ф. всех типов
являлись осн. формой законодательства. В 14—15 вв.
местные Ф. действовали наравне с королевскими сво-
дами законов. Они подтверждались королем, к ним
добавлялись новые. С усилением королев, власти,
в процессе централизации управления гос-вом Ф. все
более теряли, а в объединенной Испании совсем утра-
тили действенную силу.
Ф. являются исключительно важными источниками
для социально-экономич., политич. и военной истории
ср.-век. Испании.	И. С. Пичугина. Москва.
ФЫНТЯНЬСКАЯ КЛИКА (от Фынтянь - старое
назв. г. Шэньян) — реакц. группировка кит. милита-
ристов, тесно связанная с япон. империалистами и
471
ФЫН ЮЙ-СЯН - ФЮК
472
игравшая значит, роль в политич. жизни Китая в
1920—28. Возглавлялась Чжан Цзо-линем. Имела своей
терр. базой три Сев.-Вост, провинции (Маньчжурия).
В 1920—21 (совместно с чжилийской кликой), в 1924—
1925 (при поддержке Фын Юй-сяна) и в 1926—28
держала под своим контролем пекинское пр-во.
В 1926—27 войска Ф. к. составляли ядро т. н. армии
умиротворения гос-ва (аньго цзюнь), созданной мили-
таристами Сев. и Центр. Китая для борьбы с Нац.-
революц. армией, продвигавшейся с Ю. на С. страны.
В мае 1927 войска Ф. к. потерпели поражение в сев.
части пров. Хубэй и отступили к Пекину. После смерти
Чжан Цзо-линя (июнь 1928), ведшего междоусобную
войну с чанкайшистской группировкой, Ф. к. признала
власть гоминьдановского пр-ва в Нанкине.
Е. А. Белов. Москва
ФЫН ЮЙ-СЯН (1882 — авг. 1948) — кит. политич.
и воен, деятель. Из семьи каменщика. Служил солда-
том в войсках Цинской армии. После Синьхайской
революции (1911—13) занимал различные командные
должности в войсках сев.-кит. милитаристов (чжилий-
ской клики). Нарастание антиимпериалистич. революц.
подъема в стране определило переход Ф. Ю.-с. к со-
трудничеству с революц. лагерем. В окт. 1924 он от-
крыто выступил против У Пэй-фу (лидера чжилийской
клики) и, заняв Пекин, произвел гос. переворот.
Ф. Ю.-с. пригласил в качестве советников сов. воен,
специалистов, приступил к реорганизации своих войск,
назвав их «нац. армиями» (гоминьцзюнь), установил
связь с революц. пр-вом Сун Ят-сена на юге. Осенью
1925 «нац. армии» Ф. Ю.-с. начали воен, действия
против мукденского милитариста Чжан Цзо-линя, но
потерпели в марте 1926 поражение. В 1926 Ф. Ю.-с.
вступил в гоминьдан. В том же году посетил Сов.
Союз. Во время Северного похода 1926—27, поддер-
живая Нац.-революц. армию, вел воен, действия про-
тив милитаристских войск в Хэнани. Летом 1927
Ф. Ю.-с. вслед за Чан Кай-шп и Ван Цзин-вэем высту-
пил против революции. В дальнейшем, являясь одним
из видных деятелей гоминьдана, неоднократно крити-
ковал политику Чан Кай-ши. В 1933 возглавил Объ-
единенную нар. армию сопротивления Японии (в пров.
Чахар). В годы войны с Японией (1937—45) проявил
себя последовательным патриотом, сторонником объ-
единения всех нац. сил и сотрудничества с кит. комму-
нистами. После войны, находясь по поручению гоминь-
дановского правительства в США. окончательно порвал
с кликой Чан Кай-ши. В янв. 1948 был заочно избран
пред. Политич. совета Революц. к-та гоминьдана.
Погиб в результате несчастного случая.
Соч.: Воды шэнхо (Моя жизнь), Чунцин, 1944; Фыи Юй-сян
жицзи (Дневник Фын Юй-сяна), т. 1 — 2, Бэйпин, 1930.
Лит.: Примаков В. М., Записки волонтера, М.,
1967; Вишнякова-Акимова В. В., Два года в вос-
ставшем Китае. 1925 —1927. Воспоминания, М., 1965.
Г. В. Ефимов. Ленинград.
ФЫН ЮНЬ-ШАНЬ (ум. 10.VI. 1852) — один из гл.
организаторов и руководителей Т аннинского восстания
в Китае. Был сел. учителем. В 1843 совместно с Хун
Сю-цюанем основал Общество поклонения богу (Бай-
шандихой), к-рое в дальнейшем сыграло большую
роль в подготовке крест, войны тайппнов. Ф. Ю.-ш.
стал фактич. руководителем об-ва. В 1848 Ф. Ю.-ш.
был арестован властями и находился неск. месяцев
в тюрьме. Вскоре после начала Тайнинского восстания
он стал командующим крупного соединения повстан-
ческой армии. Один из ближайших помощников и
советников вождя повстанцев Хун Сю-цюаня, к-рый
в 1852 пожаловал ему титул Юж. князя (Нань ван).
Во время перехода повстанцев из Гуаней в Хунань
в кон. мая 1852 Ф. Ю.-ш. был тяжело ранен и вскоре
скончался.
Источи.: Биография Фын Юпь-шаня, в кн.: По Эр-
гам, Тайпин тяпьго ши гао (Очерки истории тайппнов), Пекин,
1955, с. 233—37.
Лит.: И л ю ш е ч к и н В. П., Крестьянская война тайпи-
нов, М., 1967.
ФЬЕФ (франц, fief) — то же, что феод.
ФЭН ДАО (882—954) — кит. гос. деятель. Занимал
пост цзайсяна (премьер-министра) при династиях позд-
няя Тан, поздняя Цзинь, поздняя Хань и поздняя
Чжоу. В 932—953 предпринял в г. Лояне первое ксило-
графия. издание конфуцианского канона. Был объяв-
лен конфуцианцами изобретателем книгопечатания.
В действительности книгопечатание было известно
в зап. обл. Китая — Дуньхуане и гос-ве Шу (пров.
Сычуань) с 9 в. Полагают, что Ф. Д. видел ксилогра-
фы, привезенные из Сычуани. Это натолкнуло его на
мысль о печатании. Издание Ф. Д. способствовало
дальнейшему распространению книгопечатания по все-
му Китаю.
Лит.: Ф л у г К. К., История китайской печатной книги
сунской эпохи X — XIII вв., М.— Л., 1959; Р е 1 1 i о t Р.,
Les ddbuts de rimprimerie en Chine, P., 1953; Carter T. F.,
The invention of printing in China and its spread westward...,
N. Y., [1955].
ФЭНЦЗЙН — столица гос-ва Чжоу (Китай), осно-
ванная (2-я пол. И в. до н. э.), по преданию, Вэнь
Ваном близ совр. г. Сиань, на берегу р. Фэныиуй.
Вместе с др. раннечжоуским городом — Хао, Ф. на
протяжении двух с половиной столетий был политич.
и культурным центром страны. Ок. 770 до н. э. Ф.
подвергся нападению кочевых племен, после чего сто-
лица Чжоу была перенесена на В., в район совр.
г. Лояна. В соответствии с этим весь предшествующий
период истории гос-ва Чжоу получил назв. эпохи
Зап. Чжоу. Археол. раскопками 1956—60 на зап.
берегу р. Фэныиуй у дер. Чжанцзяпо п Кэшэнчжуан
были открыты следы обширного поселения И—7 вв.
до н. э., к-рое нек-рые кит. археологи считают разва-
линами Ф.
Лит.: Васильев Л. С., Сиань — памятник древней
культуры Китая, «ВИМК», 1961, .Xi 1; Сиань лиши шулюэ
(Краткий очерк истории Сиани), Сиань, 195!*: Фэнси фацзюэ
баогао (Отчет о раскопках на западном берегу Фэншуй), Пекин,
1962.,	М. В. Крюков. Москва.
ФЭРБЕНК (Fairbank), Джон Кинг (р. 24.V.1907) —
амер, китаевед, руководитель Вост.-азиатского ис-
следоват. центра Гарвардского ун-та. В 1929 окончил
Гарвардский ун-т, в 1936—41 и с 1946 — проф. этого
ун-та. В 1941 — 45 — сотрудник Управления стратегии,
службы США в Китае, в 1945—46 — директор Инфор-
мац. службы США в Китае. Автор ряда крупных
монографий по новой и новейшей истории Китая;
представляет либеральное направление амер, китаеве-
дения. Один из инициаторов послевоен. перестройки
востоковедного образования в США на основе ком-
плексного, регионального изучения Востока.
С о ч.: The United States and China, [3 ed.]. X. Y., 1962;
A documentary history of Chinese communism, L., 1952 (соавтор);
Trade and diplomacy on the China Coast. The opening of the Treaty
Ports 1842—1854, v. 1—2, Camb., 1953; China’s response to the
West. A documentary survey 1839—1923, N. Y-, 1963 (соавтор);
A history of East Asian civilization, v. 1—2, Boston, [i960—
1965], (соавтор).	С. Л. Тихвинский. Москва.
ФЭРМАН (Fairman), Герберт (p. 9.III.1907) — anr.i.
египтолог. Ученик А. Гардинера. С 1929 участвовал
в археол. раскопках Егип. исследовательского об-ва
в Египте и Судане; в 1937—48 руководил Нубийской
экспедицией. Проф. ун-та Лпверпула (с 1948). Иссле-
дования Ф. посвящены преимущественно др.-егип. хра-
мовым текстам греко-рим. времени.
С оч.: An introduction to the study of Ptolemaic signs and their
values, «BIFAO», 1945, t. 43; The Kingship ritual- of Egypt, в
сб.: Myth, ritual and kingship, Oxf., 1958, p. 74—loi.
ФЮК (Fiick), Иоганн (p. 8.VII.1894) — нем. вос-
токовед (ГДР). В 1930—35 — проф. ун-та в Дакке.
В 1938—66 — проф. и директор Восточного семинара
в Галле. Член Саксонской АН в Лейпциге (с 1948),
чл.-корр. егип. Академии араб. яз. в Каире (с 1961).
М3
ФЮЛЕП - ФЮСТЕЛЬ ДЕ КУЛАНЖ
474
Лауреат Нац. премии ГДР (1956). Автор работ по
истории араб. яз. и лит-ры, гебраистике, фундамен-
тального труда по истории арабистики, а также ис-
следовании по истории раннего ислама.
С о ч.: Arabjia. Untersuchungen zur arabischen Sprach- und
Stilgeschichte, B., 1950 (араб, nep.,— Каир, 1951; франц.—
Habat — P.— Brux., 1956); Muhammad Ibn Ishak, .... «Ambix»,
1951, v. 4, X’ 3—4, Die Originalitat des arabischen Propheten,
«Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft»,
1936, Bd 90 (X. F. 15); Die arabischen Studien in Europa..., Lpz.,
1955. ,
ФЮЛЕП (Fiilep), Ференц (p. 5.VIII.1919) — венг.
археолог. Ген. директор Венг. нац. музея в Будапеште
(с 1951). Член (с 1958) исследовательской археол. группы
Венг. АН. Специалист в области рим. археологии
и археологии раннего железного века Зап. Европы.
Соч.: Intercisa (Dunapentele Sztdlinvaros). Tortdnete a romai
Korban I, Bdpst, 1954 (совм. с другими); Nagyt6t6ny muemlekei,
Bdpst, 1957 (совм. с E. Cscrey); Pecs rdmai kori eml6kei, Pecs,
1963;,А. P6csi Kesoromai sircpltmenyck, [Bdpst, 1962].
ФЮЛЬКЕ (норв. fylke, от др.-норв. fylki, от folk —
народ, воен, отряд) — адм. единица (область) в совр.
Норвегии (ее терр. делится на 20 Ф.). Первоначально,
при родоплеменном строе Ф. — территория, к-рую
занимало племя в Зап. Норвегии. В период обра-
зования раннефеод. гос-ва (9—12 вв.) Ф. преврати-
лись в адм. округа во главе с королев, наместниками —
лендрменами, назначавшимися из представителей ме-
стной родовой знати. В кон. 12—13 вв. в связи с даль-
нейшим развитием феодализма деление на Ф. сменилось
делением на сюслы (лены), не совпадавшие с прежними
Ф. С 1662 лены стали называться амтами; в авг. 1918
амты были переименованы в Ф.
Лит-: Bull Е., Fylke, «Scandia», 1930; I n d г е b 0 G.,
Fylke og fylkesnamn, «Bergens museum Srbok», 1931, h. 3.
ФЮН (Fyn), Фион и я, — остров в Балтийском
м., принадлежащий Дании. Площ. 2984 к.и2. Нас.
436,5т. ч. (1972). Гл. город — Оденсе. В начале н. э. Ф.
населяли племена ётов. В 1086 на острове восстав-
шими крестьянами был убит король Кнуд II Святой.
В 1526—27 в Оденсе заседал риксдаг, положивший
начало Реформации в Дании. В 1808 на Ф. восстали
против наполеоновского ига исп. войска, несшие
здесь оккуиац. службу в составе франц, армии. Во
время 2-ii мировой войны 1939—45 Ф. — один из
осн. районов Движения Сопротивления в Дании.
ФЮРНБЕРГ (Furnberg), Фридль (р. 16.V.1902) —
деятель австр. и междунар. коммунистич. движения.
В 1918 вступил в с.-д. партию, с 1919 — чл. компартии
Австрии (КПА). В 1924 был избран в ЦК КПА. Дли-
тельное время являлся одним из руководителей Ком-
мунистич. союза молодежи Австрии. В 1926—32 —
чл. Исполкома Коммунистич. интернационала моло-
дежи (КИМ), в течение неск. лет — секретарь Ис-
полкома КИМа. В 1932—36 — секретарь IV райкома
КПА г. Вены, секретарь Венского горкома КПА и
чл. Секретариата ЦК КПА. В 1933 избран в Полит-
бюро ЦК КПА. В 1937—43 работал в Коминтерне.
За революц. деятельность неоднократно подвергался
преследованиям и арестам. В годы оккупации Австрии
фаш. Германией (1938—45) Ф. — один из организа-
торов борьбы КП?\ против фашизма, за нац. незави-
симость страны. На XVII съезде компартии (1957)
и на парт, конференции 1958 выступал с докладами
о проекте программного документа КПА «Путь Австрии
к социализму». Вместе с пред, компартии Австрии
П. Копленпгом и др. руководителями партии многое
сделал для сплочения австр. коммунистов на позициях
марксизма-ленинизма и пролетарского интернациона-
лизма. Ф. — автор статей и брошюр по вопросам
австр. и междунар. рабочего движения.
G о ч.: Kommunismus in der Welt von heute, [W., 196—];
n рус. пер.— Влияние Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции на Австрию, М., 1967.
ФЮРСТЕНБЕРГ (Fiirslenberg), Вильгельм фон (ок.
1500 — июнь 1568) — магистр Ливонского ордена. Из
немецкого дворянского рода. В Ливонский орден
вступил в 1-й трети 16 в. Занимал ряд высших орден-
ских должностей, а с июня 1557 — магистр ордена.
В сер. 50-х гг. возглавил внутри ордена партию, стре-
мившуюся отстоять его полную самостоятельность
по отношению к соседним гос-вам, противодействовал
планам секуляризации Рижского архиепископства
в пользу Прусского герцогства или его передачи под
покровительство Вел. кн-ва Литовского. Под влиянием
воен, неудач войск ордена в начале Ливонской войны
1558—83 Ф. в 1559 отказался от своей должности.
В апр. 1560 Ф. поселился в Феллине, где 21 авг. 1560
был захвачен в плен рус. войсками. Иваном IV ему
был выделен «на прожиток» городок Любим. Австр. и
Тевтоиск. ордена дипломаты добивались освобождения
Ф. из плена. Рус. пр-во соглашалось на ото при усло-
вии признания протектората России над Ливонией. В
1567 Ф. был вызван в Москву, где отказался от пред-
ложенного Иваном IV плана создания под покрови-
тельством России буферного гос-ва в Ливонии с Ф.
во главе. Ф. был возвращен в Любим, где вскоре умер.
В. Д. Назаров. Москва.
ФЮРШТ (Furst), Шандор (27.XI.1903 — 29. VII.
1932) — деятель венг. революц. рабочего дви-
жения. Род. в с. Рум (комитат Ваш), в семье лавочника.
После получения спец, образования работал служащим
на заводе в Будапеште. Начал революц. деятельность
как левый с.-д. В 1926 вступил в подпольную Коммуни-
стич. партию Венгрии (КПВ), продолжая ио поручению
партии работу в легальных с.-д. орг-циях. С 1928 Ф. —
чл. ЦК КПВ и руководитель Коммунистич. союза
молодежи. Неоднократно подвергался арестам. 15 июля
1932 был схвачен вместе с др. руководителями компар-
тии хортистскимп властями и казнен по приговору
трибунала.
П у б л.: Sallai Imre 6s Fiirst Sandor pere, Bdpst, 1962.
Лит.: Balia A., Sallai Imre 6s Fiirst Sandot elete 6s mar-
tirhaldla, 2 kiad., Bdpst, 1955.	А. И. Пушкаш. Москва.
ФЮСТЕЛЬ ДЕ КУЛАНЖ (Fustel de Coulanges),
Нюма Дени (18. III. 1830 — 12. IX.1889) — франц,
историк. Чл. Академии моральных и политич. наук
(с 1875). Окончил в 1853 Высшую нормальную школу
(Париж). В 1861 — 70 — проф.
Страсбургского ун-та, в 1870—
1875 преподавал в Высшей нор-
мальной школе, в 1875—88 (с
перерывом в 1880—83, когда
возглавлял Высшую нормаль-
ную школу) — проф. Сорбон-
ны. В начале своей деятель-
ности занимался древней исто-
рией; гл. труд — об антич. го-
роде-гос-ве («Гражданская об-
щина античного мира», Р..
1864, рус. пер., М., 1867), изо-
бражавшемся Ф. де К. как об-
щина, основанная на религ.
культе предков. Он пытался
доказать, что все обществ, перевороты в антич. мире
имели религ. происхождение. Враждебное отноше-
ние к Парижской Коммуне 1871 усилило реакцион-
ность политич. и науч, взглядов Ф. де К. Высту-
пив против бурж. теории классовой борьбы, вы-
двинутой историками периода Реставрации (О. Тьер-
ри, Ф. Г изо), Ф. де К. обратился к истории раннего
средневековья. В свое.м важнейшем труде «История
обществ, строя древней Франции» (Р., Г888—92, рус.
пер., т. 1 — 6, СПБ, 1901 — 16) Ф. де К. отрицал революц.
переход от античности к ср. векам. Он объяснял ге-
незис европ. феодализма постепенным преобразо-
ванием учреждений нозднерим. империи (романистиче-
ская концепция); утверждал, что в основе европ. циви-
лизации лежат лишь рим. обществ, институты (круп-
Mb
ФЮТЕР
476
ное землевладение, зависимость от него непосредств.
производителей, сильная монархии. власть), пы-
таясь умалить, точнее свести на нет ист. роль герм,
племен. Согласно Ф. де К., нашествие германцев не
было завоеванием, разрушившим рим. порядки, ни-
каких новых начал в развитие европ. стран германцы
не внесли (в частности, они, по его мнению, не при-
несли с собой сел. общины, т. к. и у них задолго до
прихода в Галлию была развита индивидуальная
зем. собственность). Пытаясь доказать извечность
частной собственности, власть имущих классов, Ф. де К.
стремился,т. о., исторически мотивировать «беспочвен-
ность» революции рабочего класса. Отрицание Ф. де К.
наличия крест, зем. общины в ср. века породило поле-
мику между ним и рядом либеральных историков
(Э. Глассон, П. Виолле и др.). Написанные в этой
связи статьи Ф. де К. были изданы в трех сборниках
(«Recherches sur quelques problcmes d’histoire», 1’.,
1885; «Xouvelles recherches sur quelques prohlemes
d’histoire», P., 1891; «Questions historiques», 1’., 1893).
Заслуга Ф. де К. в том, что он, в отличие от мн. совр.
ему франц, историков, придавал большое значение
в истории экономическим, в частности аграрным,
отношениям; одним из первых обратился к спец,
изучению агр. истории раннего средневековья Франции.
Ф. де К. был выдающимся знатоком документального
мат-ла, мастером тонкого и всестороннего его анализа,
ввел в науч, оборот много новых ист. источников.
Однако, желая обосновать своп идеи, он часто при-
бегал к произвольному толкованию их текста. Как
автор Ф. де К. отличался большим лит. талантом.
Романистич. идеи Ф. де К. оказали сильное влияние
преим. на франц, историографию. Рус. ученые
М. М. Ковалевский, В. И. Лучицкий, П. Г. Виногра-
дов и др. исследователи истории общинного строя
в Зап. Европе подвергли серьезной критике романи-
стич. концепцию Ф. де К.
Лит.: Ковалевский М., Древнегерм. марка (От-
вет Фюстель де Кулаижу), «Юридич. вестник», i486, т. 21,
№ 4; Виноградов II., Фюстель де Кулана;. Итоги и прие-
мы его ученой работы, «Рус. мысль», 1890, кн. 1; Ал п а-
т о в М. А., Политич. идеи франц, бурж. историографии XIX в.,
М.— Л., 1949, с. 180—403; Т о u г'п е и г - А и in о nt J. - М.,
Fustel de Coulangcs, Р., 1931.	Л/. А. Алпатов. Москва.
ФЮТЕР, Фуэтер (Fueter), Эдуард (13.XI.1876 —
28.XI.1928) — швейц, историк. Окончил Цюрихский
ун-т, внемже в 1903—21 преподавал историю. В 1904—
1908, 1912—21 был ред. политич. отдела швейц, газ.
«Neue Ziircher Zeitung». Ф. — автор одного из наибо-
лее фундаментальных исследований по историографии
«История новой историографии» («Geschichte der neue-
ren Historiographic», Munch. —B.. 1911). выдержав-
шего неск. переизданий в ряде стран, ф. работал
также в области истории Швейцарии 16—20 вв.,
ср.-век. Англии, птал. (16 в.) и франц. (16—19 вв.)
историографии. Как историк Ф. придавал преобладаю-
щее значение идейным (в т. ч. литературным) влияниям
на ист. процессы, часто игнорируя социально-экомомпч.
условия развития общества.
Соч.: Weltgeschichte der letzten 100 Jahre 1815—1920, Z.,
1921; Geschichte des europaischen Staatensystems von 1492—
1559, Miinch.— B., 1919.
ХААЗЕ, Гуго — слг. Гаазе Г.
ХАБАРОВ (по прозвищу С вятитски й), Ерофей
Павлович (ок. 1610 — после 1667) — рус. землепро-
ходец и предприниматель. Из крестьян Устюжского
у. В 1628—30 совершил первую торг.-предпринима-
тельскую поездку за пушниной в Мангазею. С 1632
занимался скупкой пушнины в районе верх, течения
р. Лены и торговлей ею. В 1639 открыл при устье
р. Куты соляные источники и построил варницу,
а затем способствовал развитию там земледелия.
В 1641 построил мельницу при устье р. Кнренги.
В 1649—53 совершил поход с отрядом по Амуру от
впадения в него р. Урки до низовий, в результате
к-рого приамурское коренное население приняло рус.
подданство. X. составил «Чертеж реке Амуру». В 1655
он был произведен в дети боярские но г. Илпмску и
с 1658 стал приказчиком усть-киренгских крестьян.
Именем X. названы осн. в 1858 воен, пост Хабаровка
(с 1893 — Хабаровск) и пос. и ж.-д. ст. Ерофей Павло-
вич (1909).
Лит..: Ч у л к о в Н., Ерофей Павлов Хабаров. Добытчик
и прибыльщик XVII в., «РА», 1898, кн. 1, X» 2; Сафро-
н о в Ф; Г., Е. П. Хабаров, Хабаровск, 1956.
ХАБАРОВСК — город, центр Хабаровского края
РСФСР. Расположен на правом берегу Амура. Узел
ж.-д. На 1 янв. 1973 — 474 т. ж. (в 1897 — 15 т. ж.,
1923 - 29 т. ж., 1939 — 207 т. ж., 1959 - 323 т. ж.,
в 1970 — 436 т. ж., в 1972—462 т. ж.). Осн. 30 мая
1858 как воен, пост, назв. Хабаровкой (в честь рус. зем-
лепроходца Е. П. Хабарова). С 1880— город, адм. центр
Приморской обл. 27 окт. 1893 назван Хабаровском.
Росту города способствовали стр-во ж. д. Влади-
восток — X. (1897), создание баз речного флота,
окончание прокладки Амурской ж. д., соединившей
Приамурье с Вост. Сибирью (1916). Но пром-сть X.
развивалась медленно и носила кустарный характер.
Единств, предприятием заводского типа был воен, з-д
«Арсенал» (осн. в 1902), на к-рый накануне рус.-
япон. войны 1904—05 прибыли рабочие из Тулы,
Хабаровск. Общий вид и Алексеевская улица. Кон. 19 в.
Хабаровск. Улица Ленина.
Петербурга и Москвы. Рабочие «Арсенала», базы
Амурской флотилии (созд. в 1904) и Осиповского
затона, солдаты и матросы X. принимали активное
участие в Революции 1905—07. В 1906 в X. оформилась
с.-д. группа, переимен. в 1907 в орг-цию РСДРП. После
февр. революции 1917 в городе был образован Совет
рабочих и солдатских депутатов. Сов. власть установ-
лена 6(19) дек. 1917. С 12(25) по 14(27) дек. 1917 в X.
проходил 3-й Дальневосточный краевой съезд Советов,
провозгласивший власть Советов по всему Д. Востоку.
5 сент. 1918 город захватили амер.-япон. войска и
отряд атамана В. М. Калмыкова. В годы гражд. войны
и иностр, интервенции город трижды переходил из
рук в руки и окончательно был освобожден 14 февр. 1922
частями Народно-революц. армии во главе с В. К. Блю-
хером. 15 нояб. 1922 X. вместе с Дальневосточной
республикой (ДВР), образованной 6 апр. 1920, вошел
в состав РСФСР. В годы довоен. пятилеток X. из
провинциального города превратился в индустриаль-
ный, научный и культурный центр. В городе св. 100 пром,
предприятий, к-рые производят дизели, станки-авто-
маты. нефтепродукты, энергетич. машины, строит,
материалы и конструкции, товары пар. потребления.
Мн. виды зтой продукции вывозятся в 30 зарубежных
стран. В X. 10 ин-тов (политехнич., педагогич., мед.,
политехнич., ин-т инженеров ж.-д. транспорта, ин-т
нар. х-ва и др.), 14 техникумов; 4 музея (краеведче-
ский, художественный, геологический, боевой славы
дальневосточников).
Лит.: Чернышева В. И., Хабаровск, [Хабаровск],
1958; Мокринский А. II., Столетие Хабаровска, «Даль-
ний Восток», 1958, X» 2, с. 5 —15.
Л. С. Григорова и В. И. Коргополова. Хабаровск.
ХАБАРОВСКИЙ ПРОТОКОЛ 1929 — соглашение
между СССР и Китаем, подписанное 22 дек. в Хабаров-
ске и завершившее советско-китайски й конфли кт 1929.
Согласно протоколу, восстанавливался статус-кво на
Кит.-Вост. ж. д. (КВЖД), совместно управляемой
ХАБЕАС КОРПУС АКТ - ХАДЖ ОМАР
480
479
СССР и Китаем (см. Китайская Чанчуньская железная
дорога)- Предусматривалось освобождение всех сов.
граждан, арестованных в Маньчжурии, и всех арестован-
ных в СССР в связи с конфликтом кит. граждан. Кит.
сторона обязывалась разоружить белогвардейские от-
ряды на своей терр. и выслать из Маньчжурии их
руководителей. Восстанавливались сов. консульства
в Маньчжурии и китайские — на Сов. Д. Востоке.
Возобновлялась деятельность сов. хоз. орг-ций, суще-
ствовавших до конфликта в Маньчжурии, и кит. ком-
мерч. предприятий в СССР. Предполагался созыв
25 янв. 1930 в Москве сов.-кит. конференции для
рассмотрения всех вопросов, связанных с КВЖД
и восстановлением дипломатия, и торг, отношений.
X. п. 1929 установил мирное положение на сов.-кит.
границе. Нормальные дипломатия, отношения между
СССР и Китаем были восстановлены в 1932.
Лит.: Советско-китайский конфликт 1929 г. Сб. док-тов, М.,
1930; Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных с иностранными государствами, в. 6, М., 1931;
Док-ты внешней политики СССР, т. 7, М., 1963, т. 12, М., 1967.
3. А. Джабиева. Москва.
ХАБЕАС КОРПУС АКТ (Habeas Corpus Act) -
закон, принятый англ, парламентом в 1679 в период
реставрации Стюартов; устанавливал правила ареста
и привлечения обвиняемых к суду. Отражал стремле-
ние англ, буржуазии оградить свои интересы от абсолю-
тистского произвола. Согласно X. к. а., судьи были
обязаны (по жалобе лица, считающего свой арест
или арест к.-л. другого человека незаконным) требовать
срочного представления арестованного в суд для про-
верки законности ареста или для судебного разбира-
тельства. Заключение обвиняемого в тюрьму могло
производиться только по предъявлении приказа с
указанием причины ареста. В случае задержки суд.
расследования закон предусматривал возможность
освобождения арестованного под залог (чем не могли
воспользоваться несостоят. люди); последнее положе-
ние X. к. а. (ст. 8) не распространялось на должников.
Оговорки фактически игнорировали интересы нар.
масс и свидетельствовали об узкоклассовом характере
X. к. а. Пр-ву предоставлялось право приостанавли-
вать действие акта, что использовалось правящими
классами, когда возникала угроза их господству.
Лит.: Английская буржуазная революция XVII века, т. 2,
М., 1954, с. 141—42; Д е р ю ж и н с к и й В. Ф., Habeas Cor-
pus Akt и его приостановка по англ, праву, Юрьев, 1895.
ХАБ11БЙ, Абдулхай (р. 1.V.1910) — афг. историк
и филолог. По образованию и профессии педагог.
В 1927 — 40 сначала зам. ред., затем редактор газ.
«Тулун афган». В 1940—41 — президент Афг. акаде-
мии; 1941 — 44 — советник Мин-ва просвещения;
1944—46 — декан лит. ф-та Кабульского ун-та; 1966—
1972 — президент Исторического об-ва. С 1973 —
советник пр-ва по вопросам науки и культуры. Проф.
лит. ф-та Кабульского ун-та (с 1965). X. — автор
науч, изданий и комментариев к ряду источников
по ср.-век. истории Афганистана, исследований, в т. ч.
но истории Афганистана при Тимуридах (1942), в
период Гурганидов (1962), Краткой истории Афгани-
стана (1967), работ ио истории афг. литературы, а также
многочисл. статей по истории.
ХАБИБУЛЛА (1870 - 20.11.1919) - эмир Афгани-
стана с 1901. В начале правления под влиянием патрпо-
тич. кругов пытался проводить реформы (укрепление
центр, власти, развитие экономики, введение светского
образования и пр.), ослабить зависимость страны
от Англии. В 1905 признал англо-афг. соглашения,
заключенные эмиром А бдуррахманом. Под давлением
Англии и внутр, реакции выступил в 1909 против
младоафганцев; многие из них были брошены в тюрьму
или казнены. В годы первой мировой войны, несмотря
на происки Германии (см. Нидермайера — Хентига
миссия}, X. придерживался политики нейтралитета.
В последние годы, проводя проангл. политику, пытался
препятствовать подъему в Афганистане освободит,
движения. Убит при неизвестных обстоятельствах.
Лит.: Рейснер И. М., Афганистан, 2 изд., М., 1929;
Массон В. М., Ромодин В. А., История Афганистана,
т. 2, М., 1965, гл. 9; О ч и л ь д и е в Д. Я., Очерки борьбы
афганского народа за национальную независимость и внутренние
реформы (1900—1914), Таш., 1967. Д. Я. Очильдиев. Фергана.
ХАБУС — земли и др. имущество мусульм. релпг.
учреждений. См. Вакф.
ХАВКИ (лат. Chauci) — герм, племя. Расселение
см. на карте при ст. Германцы древние.
ХАВКИН, Самуил Тевелевич (р. 18(30).X.1893] —
сов. парт, деятель. Чл. КПСС с 1911. Род. в Рогачеве
Гомельской обл., в семье рабочего. Рабочий. С 1911
вел парт, работу в Гомеле, чл. Полесского к-та РСДРП,
с 1915 — в Самаре. В 1917—18 — чл. Киевского
к-та РСДРП(б). В 1918—20 — пред. Полесского под-
польного обкома РКП(б), затем на руководящей воен.-
хоз. работе. В 1921 — 23 секретарь Клинцовского
укома партии. С 1926 в аппарате ЦК ВКП(б), затем
секретарь Сретенского, Клинцовского окружкомов
ВКП(б). В 1931-39 в аппарате ЦКК - НК РКП СССР,
КПК при ЦК ВКП(б). С 1939 на ответств. сов. работе.
Делегат XI, XII, XVI, XVII съездов партии; на
XVII съезде избирался чл. КПК при ЦК ВКП(б).
С 1957 — персональный пенсионер.
С о ч.: Большевики Полесья в годы революционного подъема,
в сб.: По ленинскому пути, М., 1972; Борьба большевиков По-
лесья против немецких оккупантов, в сб.: Под огненным стягом,
М., 1972.
ХАГБЕРГ (Hagberg), Хильдинг (р. 28.X.1899) —
деятель швед, рабочего движения. Род. в г. Мальмбер-
гет (Сев. Швеция), в семье рабочего. Окончил народную
школу. В 1912—29 работал на железных рудниках
г. Кируна. В 1914—17 — чл. С.-д. партии Швеции.
С мая 1917 — чл. компартии Швеции (КПШ, с 1967 —
Левая партия — коммунисты). Руководил окружным
к-том Коммунистич. союза молодежи Швеции в г. Киру-
на, а в 1924—28 возглавлял там же орг-цию КПШ.
В 1930—67 — чл. ЦК (с 1964 — Правления), в 1933—
1967 — чл. Политбюро (с 1964 — Исполкома) ЦК КПШ.
В 1930—43 — редактор газ. КПШ в г. Лулео—«Хогг-
skensflamman», в 1943 — 45 — политич. редактор
ЦО КПШ газ. «Ny dag». В 1949—50 исполнял обязан-
ности пред., а в 1951 был избран пред. КПШ (находился
на этом посту до 1964). В 1933—64 — деп. риксдага.
В 1945—49 — чл. парл. к-та по планированию вооруж.
сил Швеции. X. был делегатом IV (1928) конгресса
Профинтерна, VII (1935) конгресса Коминтерна. Воз-
главлял делегацию КПШ на Междунар. совещаниях
представителей коммунистич. и рабочих партий в Моск-
ве в 1957 и 1960.
ХАДДА — древний город в Афганистане (совр.
городище в 8 км от Джелалабада). В доисламскую
эпоху X. была известна как крупный процветающий
город. В окрестностях X. много буддийских храмов,
монастырей и ступ. По преданию, в одном из храмов
X. хранился череп Будды (возможно, отсюда назва-
ние «X.»: на санскрите букв.— кость). При раскопках,
производившихся (с 1923) франц, археол. миссией, здесь
найдено значит, число скульптур, барельефов, фраг-
ментов керамики, украшений и т. и., датированных
3 в. н. э. В совр. Афганистане X.— музей-памятник
искусства т. н. гандхарской школы.
Лит.: Массой В. М., Р о м о д и н В. А., История Афга-
нистана, т. 1, М., 1964, с. 187, 189—90; Barthoux J., Les
fouilles de Hadda: Figures et figurines, P., 19.30; его ж e, Les
fouilies de Hadda,. les stupas, P., 19.34.
ХАДЖ ОМАР, а л ь - x а д ж Омар (1797 —
1864),— зап.-афр. полководец и мусульм. релпг. дея-
тель; глава гос-ва тукулеров — одного из народов
фулъбе. С 40-х гг. 19 в. возглавлял завоеват. походы
тукулеров под флагом джихада в районах Сегу, Каарта
и Маспна. В результате этих походов возникло обшир-
481
ХАДЖАДЖ — ХАДРАМАУТ
482
ное гос-во X. О., простиравшееся от Медине до Томбук-
ту. X. О. привлек к борьбе против франц, колониза-
торов многих мусульман стран басе. Сенегала. В
50-е гг. задержал продвижение франц, войск на
восток от Медине. В 1864, потерпев поражение в борь-
бе с фульбе Масины, X. О. погиб, а его гос-во факти-
чески распалось.
Лит.: Маж А. Э., Зап. Судан. Путешествие капитана
Мажа, [пер. с франц,], СПБ, 1872; Сюрэ-Каналь Ж.,
Африка Западная и Центральная, пер. с франц., М., 1961,
С. 202—08.
ХАДЖАДЖ, X а д ж ж а д ж, ибн Юсуф (661 —
714) — наместник омейядских халифов в Хиджазе
(692—694) и в Ираке (с 694). В 691—692 командовал
омейяд. войсками, боровшимися против Абдаллаха
ибн аз-Зубейра. Получил известность жестокими рас-
правами с политич. противниками Омейядов. В 700
провел налоговую реформу (см. в ст. Омейядов хали-
фат), основал г. Васит, осуществил восстановление
сети оросит, каналов, осушение болот в районе ниж.
течения Тигра и Евфрата. Эти мероприятия упрочили
господство Омейядов, дав им возможность продолжать
завоевания в Ср. Азии и на Ср. Востоке, осуществляв-
шиеся под рук. X. подчиненными ему полководцами.
С X. связывают проведение реформы араб, письма
(введение диакритич. точек и знаков для гласных)
и издание огласованного текста Корана.
Лит.: Беляев Е. А., Арабы, ислам и араб, халифат, М.,
1965 (см. указатель); Р ё г i е г J., Vie d’al Hadjdjadj ibn You-
sof, P., 1904.
ХАДЖЖ (араб.— паломничество) — паломничество
мусульман в Мекку к храму Каабе 8—12 числа зу-ль-
хиджа (лунного месяца хиджры) для совершения празд-
ника жертвоприношения (см. Курбан-байрам). Обычай
X. заимствован из языч. культа, но в исламе получил
новое объяснение, связанное с почитанием пророков
Ибрахима и Исмаила. X. считается одной из пяти осн.
обязанностей мусульманина (его исполнение необходи-
мо хотя бы 1 раз в жизни при наличии достаточных
средств и здоровья).
ХАДЖИ, хадж ж и (араб., тюрк.— паломник),—
почетный титул мусульманина, совершившего хаджж
(паломничество в Мекку). Слово «X.» ставится перед
собственным именем.
ХАДЖИ ДИМЙТР (наст. фам.— А с е н о в)
(10. V. 1840—18. VI 1.1868) — участник нац.-освободит,
борьбы болг. народа против тур. ига. Род. в г. Сли-
вен, в семье ремесленника. В 1860—61 участвовал в
походах четы П. Хитова. В 1867 вступил в Болгарскую
легию. В июне 1868 вместе с С. Т. Караджей возглавил
чету, созданную в Румынии на средства эмигрантской
орг-ции «Болгарское об-во». 6 июля чета X. Д. пере-
правилась через Дунай, но вскоре была обнаружена
турками. После ряда столкновений с тур. войсками
чета была разгромлена, X. Д. убит. Выступление
X. Д. было последним проявлением четнической так-
тики в болг. освободит, движении.
Лит.: Стоянов 3., Петите в България на Филип Тотя,
Хаджи Димитра и Стефан Караджата 1867 — 1868, [София, 1967];
История на България, т. 1, София, 1961, гл. 4.
__	С. А. Никитин. Москва.
ХАДЖЙ-ГИРЕИ (год рожд. неизв. —1466) — осно-
ватель Крымского ханства и родоначальник династии
крымских ханов — Гиреев', внук Таш-Тимура и сын
Гиас-ад-дина. Начальный период его деятельности
неизвестен. Впервые Х.-Г. появился в Крыму в 1433,
в 1434 он разбил войска генуэзцев, но в результате
междоусобной борьбы был изгнан из Крыма и бежал
в Литву. В 1443 провозглашен крымским ханом еще
в Литве и, опираясь на помощь вел. кн. литовского
Казимира IV и тат. знать, вновь занял Крымское
ханство. Во внешнеполитич. вопросах придерживался
литов, ориентации. В 1454 заключил союз с турками
против генуэзцев, чем положил начало подчинению
★ 16 с. и. э., т.15
Крымского ханства Турции. В 1465 напал на отряды
Большой орды, сорвав их поход на Москву. После его
смерти началась междоусобная борьба между его
старшими сыновьями — Нур-Девлетом и Хайдэром
и младшим — Менгли-Гиреем, окончившаяся победой
последнего.
Лит.: Смирнов В. Д., Крымское ханство под верховен-
ством Оттоманской порты до начала XVIII в., СПБ, 1887;
Греков Б. Д. и Я к о б о в с к и й А. Ю., Золотая Орда и
ее падение, М.— Л., 1950; Сафаргалиев М. Г., Распад
Золотой ОРды, Саранск, 1960.	В. Д. Назаров. Москва.
ХАДЖЙ-МУРАТ (кон. 90-х гг. 18 B.-23.IV.1852) -
участник освободит, борьбы горцев Кавказа, наиб
Шамиля. Близкий к правившему в Аварии ханскому
дому, Х.-М. в 1834 участвовал в.заговоре против има-
ма Гамзата, истребившего аварских ханов. После
убийства Гамзата правил Аварским ханством совместно
со ставленником росс, царизма Ахмедханом Мехту-
линским. В 1836 по доносу последнего был обвинен
в тайных связях с Шамилем и арестован. Бежав,
Х.-М. обосновался в ауле Цельмес. Примкнул к вос-
станию горцев, став одним из выдающихся соратников
Шамиля. Человек большой храбрости, Х.-М. просла-
вился многочисл. походами против царских войск,
проявил себя выдающимся военачальником партия,
войны. Противоречия по вопросам ведения войны,
разногласия по проблемам внутр, режима в имамате
и большое честолюбие Х.-М. привели к его разрыву
с Шамилем. 23 нояб. 1851 Х.-М. перешел на сторону
русских, а в апр. 1852 бежал от них в горы и при
перестрелке у г. Нуха был убит. Трагич. смерти Х.-М.
посвящена повесть Л. Н. Толстого.
Лит.: Хаджи-Мурат, сообщение А. Зисссрмапа, «РС>>,
1881, март; Хаджи-Мурат Гулда и Хаджи-Му-
рат К а з а и б и й, Хаджи-Мурат. Мемуары, пер. с аварского,
Махачкала, 1927; Дьяков В. А., Исторические реалии
«ХаджиЧЧурата», «ВИ», 1973, № 5.
ХАДИС (араб.— рассказ, сообщение) — предание о
поступках и изречениях пророка Мухаммеда; состоит
из собственно содержания (матн) и перечисления имен
передатчиков (иснад). Хадисы являются одной из основ
мусульм. права; совокупность X., признанных досто-
верными, составляет сунну. Они вошли в 6 канонич.
сборников (аАъ-Бухари, Муслима, Ибн Маджа, Абу
Дауда, ат-Термпзи, ан-Нисаи). Шииты (см. Шиизм)
имеют свои хадисы (т. н. ахбар), но многие X. прини-
маются как суннитами, так и шиитами. Исследования
И. Голъдциера и X. Снук-Хюргронъе показали, что
в подавляющем большинстве X. возникли в кон. 7 —
нач. 8 вв. и отражают соответствующее время, но не
эпоху первонач. ислама. Вследствие этого использова-
ние X. как ист. источника требует большой осто-
рожности.
Лит.: Петрушевский И. П., Ислам в Иране в VII —
XV веках, Л.,, 1966, с. 124—31.
ХАДРАМАУТ — ист. область на Ю. Аравийского
п-ова (назв. встречается в Библии в форме — Хацер-
мавет). В сабейских надписях 6—5 вв. до н. э. упо-
минается гос-во X. Теофраст, Эратосфен и др. антич-
ные авторы также писали о гос-ве X. со столицей
в Шабва (Сабата). История гос-ва почти не известна;
оно существовало наряду с Сабой. Майном и Катаба-
ном; славилось производством благовоний.
На протяжении всей истории X. был объектом
экспансии Сабы и то выступал как ее союзник, то вхо-
дил в ее состав, иногда выступал как противник.
В 1 (или в 3) в. н. э. царь X. заключил союз с царем
Сабы против общего врага — А ксумского царства, од-
нако союз просуществовал недолго. Известно также и о
союзе X. с Сабой и Аксумом против химьяритов.
Гос-во X. пало под ударами Химъяритского государст-
ва; в 4 в. терр. X. вошла в его состав.
На терр. ист. области X. неоднократно возникали
союзы племен. В средние века X. был одним из райо-
нов распространения движения хариджитов. До сер.
483
ХАЗАРЕЙЦЫ - ХАЗАРЫ
484
И в. находился под властью Омана, затем входил
в состав гос-в Йемена. В нач. 19 в. подвергался нашест-
вию ваххабитов. В 1888 Англия установила протекто-
рат над крупнейшим кн-вом на терр. X.—Куайти, а
в 1918 — над Касири. В кон. 30-х гг. X. был включен
в состав брит, протектората Вост. Аден. После 2-й ми-
ровой войны на терр. X. развернулась освободит,
борьба (восстания 1955, 1961—67). В 1967 X. был
освобожден отрядами Нац. фронта освобождения ок-
купированного юга Йемена и вошел в состав провоз-
глашенной 30 нояб. 1967 Народной Республики
Южного Йемена (с 1970 — Народная Демократиче-
ская Республика Йемен).
Лит.: Новейшая история араб, стран. (1917—1966), М.,
1968, с. 271—357; П и р е и Ж., Открытие Аравии, [пер. с
франц.], М., 1970; Бакри С., Тарих Хадрамаут ас-сияси
(Политич. история Хадрамаута), ч. 1 — 2, Каир, 1956; Б а в а-
з и р С. А., Сафахат мин ат-тарих аль-Хадрами (Страницы исто-
рии Хадрамаута), Каир, 1958; Р i г е n n е J., Pal£ografie
des inscriptions sud-arabes, t. 1, Brussel, 1956; RyckmansJ.,
La chronologie des rois de Saba et du’Raydan, 1st., 1964;
J a m m e A., A propos des rois hadramoutiques de Al-’Uqlah,
Wash., Fevrier 1965; Stark F. M., The Southern gates of
Arabia. A journey in the Hadhramaut, [L.], 1941.
Г. M. Бауэр, Л. H. Котлов. Москва.
ХАЗАРЕЙЦЫ — народ в Афганистане. См. Аймаки.
ХАЗАРИЯ — в узком значении область кочевания
хазар, охватывавшая терр. вдоль нижнего течения
Волги (на С. от места наибольшего ее сближения
с р. Дон), далее на Ю. вдоль зап. побережья Каспий-
ского м. до р. Сулак в Сев. Дагестане; на 3. она про-
стиралась до низовий р. Дон, а на В. включала часть
Сев.-Каспийской низменности. В широком смысле —
терр., подчиненная хазарам (см. Хазарский каганат}.
После падения в 10 в. Хазарского каганата назв.
«X.» долго сохранялось за Вост. Крымом.
ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ — раниефеод. гос. обра-
зование, возникшее в сер. 7 в. на терр. Ниж. Повол-
жья и вост, части Сев. Кавказа в результате распада
Зап.-Тюркского каганата (см. Тюркский каганат). Во
главе X. к. удержалась тюрк, династия Ашина. Сто-
лицей каганата до нач. 8 в. был г. Семендер в Дагеста-
не, а затем г. Итиль (на Ниж. Волге). Во 2-й пол.
7 в. хазары подчинили часть входивших в гос. объеди-
нение Великая Болгария приазовских болгар (часть
их после поражения ушла на Ср. Волгу, а остальные—
за Днепр к Дунаю), а также царство гуннов-савиров
в прибрежном Дагестане; Албания Кавказская стала
данницей X. к. Византия установила союз с X. к.
(заключенный еще с Зап.-Тюркским каганатом против
сасанидского Ирана), направленный против утвердив-
шегося во 2-й пол. 7 в. в Закавказье Арабского хали-
фата. К нач. 8 в. хазары владели Сев. Кавказом, всем
Приазовьем, б. ч. Крыма (отнятой у Византии), а так-
же степными и лесостепными территориями Вост.
Европы до Днепра. Одновременно они вели ожесто-
ченную борьбу с арабами за обладание Закавказьем,
неоднократно совершали туда набеги, но утвердиться
там не смогли. В 735 в земли X. к. через Каспийский
проход и Дарьял вторглись арабы, разгромив армию
кагана (титул главы Х.к.). Каган и его приближенные
были вынуждены принять ислам (т. е. фактически под-
чиниться арабам), к-рый, однако, получил распростра-
нение только среди части населения X. к., а сам каган и
его приближенные вскоре отказались от него. С пере-
мещением центра X. к. на Ниж. Волгу в ее долине
развиваются земледелие и садоводство, а в столице
каганата Итиле — ремесла и торговля. Город стал
важным центром междунар. (транзитной) торговли,
приносившей X. к. большие доходы. В Доно-Донецком
междуречье, в связи с переселением туда части сев.-
кавк. алан, возникают оседлые поселения, возрож-
даются города на Таманском и Керченском п-овах.
Хотя осн. видом хоз. деятельности населения X. к.
остается кочевое скотоводство, процесс распада родо-
вых порядков ускоряется, складываются раниефеод.
отношения. В результате поражения, нанесенного
арабами армии кагана, авторитет тюркской династии
в X. к. падает. Фактич. власть в гос-ве сосредоточи-
вается в руках местных хазарских и болгарских
феодалов, а каган превращается в почитаемого, но
безвластного владыку. В течение 8 в. прочные отно-
шения у X. к. сохранялись с Византией, что спо-
собствовало распространению христианства. Ей было
разрешено создать на терр. X. к. церк. организацию
(митрополию), в к-рую входило 7 епархий, в т. ч.
епархия в Итиле, что обеспечивало Византии значит,
влияние в X. к. В связи с большой междунар. ролью
X. к. вопрос о его гос. религии имел важное политич.
значение. Арабы безуспешно пытались утвердить там
ислам, а Византия — христианство. Хазары же не
связывали себя церк. узами ни с Халифатом, ни
с Византией. В 1-й пол. 8 в. (ок. 731) часть хазар
Сев. Дагестана приняла иудаизм (в Сев. Дагестане
поселились евреи, изгнанные из сасанидского Ирана
и, позднее, из Византии), в их числе некий кн. Булан.
В кон. 8 — нач. 9 вв. один из его потомков — Обадия
стал во главе X. к. и объявил иудаизм гос. религией.
Совершенный им переворот вызвал недовольство др.
хазарских князей. Началась длительная и упорная
борьба, в ходе к-рой восставшие призвали на помощь
из-за Волги мадьяр, а Обадия нанял кочевников гузов.
Восстание было подавлено, мадьяры оттеснены за
Днепр, с ними ушли уцелевшие бунтовщики (кабары).
Смутой в X. к. воспользовались крымские готы, пере-
шедшие под власть Византии, и нек-рые др. народы,
платившие ранее дань хазарам (в т. ч. приднепровские
славяне). В эти годы на Дону была построена кре-
пость Саркел, предназначенная для защиты торг,
пути с 3. на Итиль. В кон. 9 в. в Сев. Причерноморье
прорвались печенеги и изгнали (895) в Подунавье
зависимых от X. к. мадьяр. Причерноморские и дон-
ские степи оказались под властью печенегов. Этим
воспользовалась Византия, заинтересованная в даль-
нейшем ослаблении каганата. Она начала натравли-
вать на хазар окружавшие их кочевые племена. Но гл.
силой, противостоявшей X. к., явилось Древнерус.
гос-во. Еще в 9 в. рус. дружины проникали в Кас-
пийское м., нарушая важную для хазар торговлю по
Каспийско-Волжскому пути. В 913/914 и 943/944
рус. войска проходили через Хазарию и опустошили
Каспийское побережье. В 964/965 рус. князь Свято-
слав Игоревич совершил поход на Волгу и разгромил
X. к. Были разорены гг. Итиль и Семендер и захва-
чен г. Саркел. Не имела успеха попытка хазар во 2-й
пол. 10 в. спасти положение с помощью Хорезма, це-
ной принятия ислама, т. е. подчинения Хорезму. Ос-
лабленный внутр, противоречиями и опустошит,
вторжениями кочевых народов (печенегов, гузов),
разгромом 964/965, к кон. 10 в. X. к. перестал
существовать.
Лит.: Артамонов М. И., История хазар, Л., 1962;
Плетнева С. А., От кочевий к городам, М., 1967; Захо-
дер Б. Н., Каспийский свод сведений о Восточной Европе,
т. 1—2, Л., 1962—67; Коковцов П. К., Еврейско-хазарская
переписка в X. в., Л., 1932; Dunlop D. М., The history of
the Jewish Khazars, Princeton (N. Y.), 1954.
M. И. Артамонов. Ленинград.
ХАЗАРЫ — тюркоязычный народ, появившийся
в Вост. Европе после гуннского нашествия (4 в.) и ко-
чевавший в Зап.-Прикаспийской степи между р. Сулак
в Сев. Дагестане и Ниж. Волгой. Вместе с савирами
X. неоднократно нападали на владения Ирана и Ви-
зантии в Закавказье, выступая на стороне то одного,
то другого из этих враждовавших гос-в. В 60-х гг. 6 в.
X. были подчинены Тюркским каганатом. В сер.
7 в., после распада Зап.-Тюркского каганата, как его
485
ХАЗОВ - ХАЙДАРАБАД
486
продолжение возник Хазарский каганат. Осн. заня-
тием X. долгое время оставалось кочевое скотоводство.
В 8 в. у X. ускорились распад родовых и формирова-
ние раннефеод. отношений. Часть населения перешла
к оседлости и занятиям земледелием и садоводством
(сначала в Сев. Дагестане, а затем на Волге). После
крушения в 10 в. Хазарского каганата X. раство-
рились в тюрко-половецкой среде.
Лит.: Артамонов М. И., История хазар, Л., 1962.
М. И. Артамонов. Ленинград.
ХАЗОВ, Николай Николаевич (ок. 1846 —
14.11.1881), рус. революционер-народник. Сын мелко-
го чиновника. В нач. 70-х гг. участвовал в революц.
кружках Петербурга. С осени 1876 — активный про-
пагандист среди петерб. рабочих. Один из организа-
торов Казанской демонстрации 1876 в Петербурге.
Скрываясь от преследования, переехал в Москву, где,
находясь на нелегальном положении, продолжал ре-
волюц. пропаганду среди рабочих и учащейся молоде-
жи. Дважды арестовывался (1874, 1877); после тюрем-
ного заключения в янв. 1880 был выслан в Верхоянск,
где и умер.
Лит.: Деятели революц. движения в России. Биобиблиогра-
фия. словарь, т. 2, в. 4, М., 1932; Корольчук Э. А., Сев.
Союз рус. рабочих и революц. рабочее движение 70-х гг. XIX в.
в Петербурге, Л., 1946.
ХАЙАСТАН, А й а с т а н,— название Армении
у армян; буквальное значение — страна хайев (хай —
самоназвание армян).
ХАЙГЕТСКОЕ КЛАДБИЩЕ — расположено в сев.
части Большого Лондона, на терр. бывшего предместья
Хайгет (Highgate). 17 марта 1883 на X. к. был похоро-
нен К. Маркс; там же похоронены его жена Женни
Хайгетское кладбище. Слева — памятник на могиле К. Маркса.
Маркс, внук Анри (Гарри) Лонге и друг семьи Маркса
Елена Демут. В авг. 1903 могилу Маркса посетили
В. И. Ленин и др. делегаты II съезда РСДРП. В 1954
она была перенесена в др. часть кладбища; на могилу
была перенесена также урна с прахом дочери Маркса
Элеоноры. В 1956 на могиле был установлен памят-
ник К. Марксу (скульптор Л. Брэдшо). На X. к.
погребены также Г. Спенсер, М. Фарадей, Дж. Элиот
и другие выдающиеся деятели науки и культуры
Англии.
Лит.: Майский И. М., Люди. События. Факты, М., 1973.
ХАЙДАР АЛЙ (1722-7.XII.1782) - правитель ин-
дийского гос-ва Майсур, организатор сопротивления
брит, завоевателям на юге Индии. Будучи начальником
воен, отряда, X. А. воспользовался междоусобной
борьбой раджи Майсура с главнокомандующим май-
сурской армией (1758—60) и захватил власть в Майсу-
ре, отстранив раджу от дел. X. А. реорганизовал
и централизовал армию: отменил систему джагиров,
ввел выплату жалованья солдатам из казны, создал
16*
обученные по европ. образцу пехотные части, усилил
артиллерию. Укрепление армии X. А. проводил за
счет повышения налогов и увеличения дани с вас-
сальных князей, что вызывало многочисл. восстания.
В 1761 — 64 X. А. значительно расширил владения
Майсура, завоевав ряд юж.-инд. кн-в (Сира, Нанди-
дург, Беднур, Саванур), терр. Малабарского побе-
режья и т. д. В 1-й англо-майсурской войне 1767—69
(см. А нгло-майсурские войны) X. А. подошел к стенам
Мадраса и продиктовал мир, по к-рому англичане
обязывались оказывать помощь в случае войны (одна-
ко в 1770 при нападении на Майсур маратхов англи-
чане отказали X. А. в помощи). В последующие годы
X. А. отбил неск. нападений маратхов и Хайдарабада,
а в 1780 заключил с ними союз, ставивший целью
уничтожить англ, господство в Индии. Во 2-й англо-
майсурской войне 1780—84 X. А. сначала захватил
у англичан почти весь Карнатик, но с сер. 1781 стал
терпеть поражения, что помогло англичанам отколоть
от Майсура его союзников. X. А. продолжал борьбу
в одиночку. Умер в разгар войны.
Лит.: Антонова К. А., Английское завоевание Индии
в XVIII веке, М., 1958; Hayavadana Rao С., History
of Mysore (1399—1799 A. D.), Iv. 1] —3, Bangalore, 1943—48.
К. А. Антонова. Москва.
ХАЙДАР АМУОГЛЫ, Хайдар-хан, Гай-
дар-хан, Таривердиев (20.XII.1880 —
15.Х.1921) — деятель рабочего и коммунистич. движе-
ния Ирана. Род. в г. Урмия (Резайе) в семье врача,
к-рая из-за преследования
шахских властей была вынуж-
дена в 1886 эмигрировать в Рос-
сию. По профессии электрик.
В 1898 вступил в РСДРП. В
1900—03 работал техником в
Баку. В 1903 переехал в Иран.
Работал на электростанции в
г. Мешхеде, затем на Тегеран-
ской электростанции. В 1905
создал в Тегеране первый с.-д.
кружок. Активно участвовал
в Иранской революции 1905—11.
После поражения револю-
ции эмигрировал сначала в
Ирак, затем — в Зап. Европу.
После февральской революции 1917 в России приехал
в Петроград. И нояб. 1920 пленум ЦК Иран, комму-
нистич. партии избрал X. А. ген. секретарем ЦК.
В 1921 X. А. приехал в Решт; добился восстановления
единого фронта коммунистов с др. антиимпериалистич.
силами. Решительно боролся с левацкими ошибками
нек-рых коммунистов в Гилянской республике 1920—21.
Был комиссаром по иностр, делам пр-ва Гилянской рес-
публики. Стремясь восстановить единый фронт с
дженгелийцами Кучек-хана, X. А. 29 сент. 1921 при-
был в его ставку. По приказу Кучек-хана X. А. и
его товарищи были убиты.
Лит.: А г а х и А. М., Распространение идей марксизма-
ленинизма в Иране, Баку, 1961, с. 27—28; «Донья», 1962/63,
№ 4, с. 60—72; «Мардом», 1966, № 9; Тари-Вер ды М. А.,
Магерамов А. И., Хайдар-хан Аму-оглы, «НАиА», 1971,
№ 5.	М. А. Таривердиев, Н. К. Белова. Москва.
ХАЙДАРАБАД — одно из крупнейших кн-в, затем
(до 1956) штатов в Индии. По переписи 1951, насе-
ление штата X. составляло 18,7 млн. чел. X. вклю-
чал терр., населенные разными национальностями
(телугу, маратхи, хиндустани, каннара и др.). Возник
в результате распада державы Великих Моголов: в
1724 Чин Килич-хан, наместник могольских владений
Биджапур и Голконда, носивший титул низам-уль-
мульк («устроитель гос-ва»), провозгласил себя неза-
висимым правителем под именем Асаф Джаха. В
1798 английская Ост-Индская компания навязала ни-
заму X. «субсидиарный договор», в результате чего
ХАЙДАРАБАД - ХАЙНАЛ
487
кн-во потеряло права на самооборону, самостоят.
дипломатия, связи и было обязано для разрешения
многих внутренних вопросов обращаться к англ,
резиденту.
После провозглашения независимости Индии (1947) ни-
зам при поддержке Англии пытался сохранить самостоя-
тельность; ее не признавало центральное инд. пр-во.
В 1946—51 большая часть X.— Телингана была охва-
чена крест, волнениями (см. Телинганское восстание'),
с ними не могли справиться войска низама. Под дав-
лением центрального инд. пр-ва низам подписал в
сент. 1948 соглашение о включении X. в Индийский
Союз. В соответствии с конституцией 1950 X. был
преобразован в штат. Власть низама была ограничена,
но он оставался во главе штата в качестве раджпрамук-
ха (главы исполнит, власти). В 1956 Актом о реорга-
низации штатов штат X. был ликвидирован. Терр.
вошла в штаты Андхра-Прадеш, Майсур, Махараштра.
Низаму были сохранены недвижимое имущество, со-
кровища, ему и членам семьи назначены гос. пенсии
(в нач. 70-х гг. под давлением демократии, движения
в стране пенсии были отменены).
Лит.: White paper on Indian States, New Delhi, 1950; M e-
n о n V. P., The story of the integration of the Indian States,
Bombay, 1956.	T. Ф. Девяткина. Москва.
ХАЙДАРАБАД — город в Индии. Адм. центр шта-
та Андхра-Прадеш (с 1956). 1,8 млн. жит. (перепись
1971). Крупный пром, и культурный центр. Османский
ун-т (осн. в 1918). Город осн. после 1589 как столица
Голконды. С 1724 по 1956 был столицей кн-ва, затем
штата Хайдарабад и резиденцией низамов.
ХАЙДАР-ХАН, Хайдар Амуогл ы,— дея-
тель рабочего и коммунистич. движения Ирана. См.
Хайдар Амуоглы.
ХАЙЛЕ СЕЛАССИЕ I, до коронации — Т а ф а-
р и М а к о н н е н (р. 23.VII.1892) — император
Эфиопии в 1930—74. Род. в семье гос. деятеля и полко-
водца — раса Маконнена. Начальное образование полу-
чил в Аддис-Абебе (школа им. Менелика), затем зани-
мался с частными преподавателями. В 1908—16 — гу-
бернатор пров. Сидамо, затем — Харар. В 1916—30,
являясь регентом при императрице Заудиту, факти-
чески управлял гос-вом. 2 нояб. 1930 короновался
императором Эфиопии под именем X. С. I. В 1931
провозгласил первую в Эфиопии конституцию. Во
время итало-эфиопской войны 1935—36 возглавил борь-
бу Эфиопии против итало-фашистских захватчиков.
В 1936, после оккупации Эфиопии итал. войсками,
выехал в Англию, где находился до 1940. В июле
1940 прибыл в Хартум (Судан), установил связь с ру-
ководителями партиз. отрядов в Эфиопии. В янв.
1941 во главе 2-тыс. отряда прибыл в Эфиопию. 5
мая 1941, когда б. ч. Эфиопии была освобождена от
итальянских войск, вступил в Аддис-Абебу. В 40—
50-х гг. осуществил некоторые мероприятия по разви-
тию экономики, народного образования, здравоохране-
ния, культуры, не затронувшие, однако, основ фео-
дального строя. Являлся одним из инициаторов созда-
ния в 1963 Организации африканского единства. Вы-
ступал за развитие экономических, торговых и куль-
турных связей Эфиопии с другими странами. В 1959,
1967, 1970, 1973 посетил Сов. Союз.
В условиях обострения в Эфиопии политического и
экономического кризиса, вызванного сохранением фео-
дальных отношений, коррупцией, злоупотреблениями
властью членами императорской фамилии и государст-
венными чиновниками, усугубленного многолетней за-
сухой, неурожаями, ростом дороговизны, в стране с
февраля 1974 начались выступления вооруженных сил,
трудящихся, профсоюзов, студенчества, приведшие 12
септ. 1974 к низложению X. С. I.
488
ХАЙЛУФЫНСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ БАЗА -
первый в Китае советский район, существовавший
с конца окт. 1927 до апр. 1928 в восточной части
пров. Гуандун (в основном уезды Хайфын и Луфын).
В этих уездах организованное крест, движение под
рук. Пэн Бая и др. коммунистов развивалось накануне
и во время революции 1925—27. После контрреволюц.
переворота, совершенного в Гуандуне в апр. 1927,
трудящиеся Хайфына и Луфына трижды восставали
против реакц. власти. 30 окт. 1927 восставшие крестья-
не вместе с пробившимся в этот район отрядом участ-
ников Наньчанского восстания заняли Хайфын. 7 нояб.
1927 съезд Советов в Хайфыне избрал пр-во, руково-
димое Пэн Баем. Население X. р. б. к нач. 1928 состав-
ляло 500 тыс. чел. Здесь были созданы 2-я (1000 солдат
под команд. Дун Лана) и 4-я (1200 солдат уч. полка
под команд. Е Юна, пробившегося в Хайлуфын после
поражения Гуанчжоуского восстания) дивизии Красной
армии Китая; помещичья земля передавалась крестья-
нам. Гоминьдановские войска, перейдя в наступление,
20 февр. 1928 заняли Хайфын, а в апр. 1928 X. р. б.
перестала существовать.
Лит.: Четыре месяца Советской власти в Хайлуфыне, в кн.:
Советы в Китае, М., 1934, с. 131—45; «Цзиньдай ши цзыляо»,
1955, № 1, с. 194—200.	М. Ф. Юръев. Москва.
ХАЙМЕ I Завоеватель (Jaime el Conqui-
stador) (2.II.1208 — 27.VII.1276) — король Арагона
с 1213. Отвоевав значит, территории у мавров, расши-
рил границы Арагона (в 1229—35 присоединил Балеар-
ские о-ва, в 1238 — Валенсию). В 1266 взял Мурсию,
передав ее под власть кастильского короля. В 1258
(договор в Корбее) добился отказа франц, короля Лю-
довика IX от суверенных прав на Руссильон и Барсе-
лону в пользу арагонских королей, а сам отказался
от притязаний на юж.-франц, территории (исключая
Монпелье). Женил своего сына (будущего Педро III)
на наследнице короля Сицилии, создав т. о. юридич.
основания для притязаний Арагонского дома на Си-
цилию. Отказался, как и его отец Педро И, принести
вассальную присягу рим. папе. В длительной борьбе
с арагонской и каталонской знатью значительно укре-
пил королев, власть. Частично унифицировал законо-
дательство. Покровительствовал торговле (торг, статут
1258, создание мор. консульств и т. п.). Основал ряд
ун-тов. X. I — автор «Хроники...» («Cronica...», v. 1 —
3, Barcelona, 1926—27), где описано отвоевание у мав-
ров Балеарских о-вов и Валенсии. Умирая, разделил
королевство Арагон между сыновьями, что сущест-
венно задержало объединение гос-ва и вновь обострило
борьбу различных группировок знати.
Лит.: Rios Sarmiento J., Jaime I de Aragdn, Bar-
celona, [1941]; Mira J. J., Jaime I el Conquistador, Barcelona,
[1957,].„
ХАИМЕ II Справедливый (Jaime el Justi-
ciero) (ok. 1264—2.XI.1327) — король Арагона с 1291,
король Сицилии в 1285—1295/96. Был вынужден от-
казаться от Сицилии в пользу поддерживаемого папой
Карла II Анжуйского [к-рого, однако, не признали
сицилийцы, провозгласившие в 1296 королем брата
X. II Фадрике (Федерико)]. В 1297 папа Бонифа-
ций VIII, стремившийся расширить круг зависимых
от папства гос-в, передал X. II в лен Сардинию, к-рую
еще нужно было завоевать (завоевана Арагоном
в 1323—24). В борьбе со знатью X. II удалось несколь-
ко ограничить ее привилегии (в частности, права
хустисии). Правительство X. II продолжало кодифи-
кацию права, начали составляться сборники законов
(Observancias). В правление X. II были утверждены
южные границы Арагона, на севере присоединен ряд
графств.
ХАЙНАЛ (Hajnal), Иштван (3. VII. 1892 -
16.VI.1956) — венг. историк, ч.т.-корр. (с 1928) Венг.
АН. В 1920—56 — сотрудник Всевенг. архива (ведал
489
ХАЙНЕМАН - ХАКАСЫ
семейным архивом герцогов Эстерхази), в 1921—56 —
проф. Будапештского ун-та. Осн. труды X. посвяще-
ны вспомогат. ист. дисциплинам (в частности, па-
леографии). X. был одним из авторов «Всеобщей
истории» («Egyetemes tortenet», 1—4 kot., Bdpst),
занимался проблемами сравнит, историографии, вза-
имозависимости ист. развития общества и техники,
связи социологии и истории.
Лит.: Wcllmann I., Hajnal Istvan, «Szdzadok a ma-
gyar tortenclme tarsulat kozlonyi>>, 1956, 6vf. 90, sz. 4—6.
А. И. Пушкаш. Москва.
ХАЙНЕМАН (Heinemann), Густав (p. 23.VI1.1899) —
гос. деятель ФРГ. Получил юридич. и экономич. об-
разование. В 1928—36 — юрист-консультант концерна
«Райнпше штальверке», затем в течение 13 лет — член
правления этого концерна. В период фаш. диктатуры
X. участвовал в деятельности т. н. исповедальной
церкви, находившейся в известной оппозиции к на-
цистскому режиму. В 1949—55 — президент синода
евангелич. церкви ФРГ. В 1945 вступил в партию
Христпанско-демократич. союз (ХДС). В 1949 канцлер
К. Аденауэр назначил X. мин. внутр, дел. В 1950
X. вышел из пр-ва, в 1952 — из ХДС из-за несогласия
с курсом на милитаризацию страны. В 1957 вступил
в Социал-демократич. партию Германии (СДПГ).
В 1966—69 — мин. юстиции коалиционного пр-ва
(ХДС — СДПГ). В 1969—74— президент ФРГ.
ХАПРАДДЙН АТ-ТУНИСЙ, Т у н и с и, Ту-
ну с л у (1810 пли 1825 — 1890) — тунисский просветитель
и гос. деятель; автор тунисской конституции 1861. По
происхождению черкес. В 1840 попал невольником к
тунисскому бею Ахмеду. Получил образование в Стамбу-
ле и Тунисе, где изучал франц, яз. В 1853—57 жил
во Франции. В 1857, вернувшись в Тунис, стал мин.
флота, затем пред. Высшего совета (представительного
собрания). В 1869—73 — член Междунар. финанс.
комиссии в Тунисе. 1873—77 — премьер-мин. Туниса. В
1878—79 (неск. месяцев) был великим везиром Осман-
ской империи (при султане А бдул-Хамиде II). Высту-
пал за модернизацию вост.-феод, общества путем
реформ. Взгляды X. А. нашли отражение в его труде
о политич. устройстве европ. стран «Аквам аль-масалик
фи маарифа ахваль аль-мамалик» («Вернейший путь
знания о положении стран», Тунис, 1867; франц, пер.—
Khereddine,«Reformesneces.saires aux Etats musulmans...»,
P., 1868). X. доказывал, в частности, необходимость
для стран Востока усвоения достижений Европы в об-
ласти науч.-технич. прогресса; утверждал, что отстаи-
ваемые им принципы конституц. правления и свободы
личности соответствуют основам мусульм. права.
Лит.: Петросян Ю. А., Из истории обществ.-политич.
мысли в Турции в XIX в., «КСИНА», № 71, М., 1964;
Амин А., Зуама аль-ислах фи-ль-ахд аль-хадис (Видные ре-
форматоры в новое время), Каир, 1948: Левин 3. И., Разви-
тие осн. течений обществснно-политич. мысли в Сирии и Егип-
те, М., 1972 (см. указатель).
3. И. Левин. Москва.
ХАЙРАДДЙН БАРБАРОССА (ок. 1483-4.VI1.1546)-
правитель Алжира с 1519. Известен как морской
пират и талантливый флотоводец. Сын гончара с
о. Митилена (Лесбос). Использовав борьбу алжир-
ского населения против исп. захватчиков, X. Б.
вместе со своим братом Аруджем захватил власть в
Алжире. После смерти Аруджа (1518), стремясь
удержать власть, X. Б. обратился за помощью к тур.
султану Селиму I и отдал Алжир иод сюзеренитет
Турции, получив (1519) титул паши и должность бей-
лербея («бея над беями») Алжира. В 1520—25 вел
тяжелую борьбу за господство над страной с испанца-
ми, племенами Кабилии и Хафсидами. В 1538 тур.
султан Сулейман Кануни назначил X. Б. гл. адмира-
лом тур. флота. Во время венециано-тур. войны 1538—40
разгромил при Превезе флот европ. коалиции под ко-
490
манд. А. Дориа. В 1541 под Алжиром нанес поражение
Карлосу I (см. Карл V).
Лит.: Жюльен Ш.-А., История Сев. Африки, пер. с
франц., т. 2, М., 1961, с. 304—07; К a t i р Q е 1 е b i, Tuhfet
el-kibar fi esfar el-bihar, 1st., 1729; All Riza Sayfi, Bar-
baras Hayrettin, 1st., 1326—28 л. г. x. (1907—09); Rang S.,
Denis F., Fondation de la regencc d’Alger, histoire des Barba-
rousse, t. 1—2, P., 1837.
ХАЙРУН (Hairun) — султан Тернате (Индонезия)
в 16 в. В 60-х гг. 16 в. возглавил борьбу населения
Молуккских о-вов против португ. колонизаторов.
В 1565 разрушил католич. миссию на о. Амбон и изгнал
оттуда португальцев. Несмотря на то, что португаль-
цы направили на Молуккские о-ва из Гоа флот и по-
строили крепость на о. Амбон, X. продолжал борьбу,
препятствуя установлению португ. монополии на тор-
говлю пряностями. В 1570 португальцы заманили
X. в свой форт под предлогом заключения договора
и после того, как X. договор подписал, вероломно уби-
ли его. Вспыхнувшее в ответ на убийство X. восстание,
во главе к-рого встал султан Баабуллах, привело
к изгнанию в 1574 колонизаторов с о. Тернате.
ХАИЯМ БУРУК (Hayam Wuruk) — правитель
Маджапахита в 1350—89 (Индонезия) под титулом
раджасанагара (radjasanagara). На время его правления
приходится период наивысшего расцвета Маджапа-
хита. К началу царствования X. В. гос-во охваты-
вало Вост, и Центр. Яву, Мадуру и Бали. В 1351
к Маджапахиту было присоединено гос-во Сунда (Зап.
Ява). В 70-х гг. 14 в. была завоевана Юго-Вост. Сумат-
ра и поставлены под контроль нек-рые другие области
на Суматре. Влияние Маджапахита при X. В. рас-
пространялось также на Вост. Индонезию и юж. часть
Малаккского п-ова. Были установлены связи с Тьямпой,
Аютией, Дайвьетом, Бирмой, Китаем и Бенгалией.
В правление X. В. окончательно оформилась адм.,
суд. и налоговая система гос-ва. Переживала подъем
яванская культура: при дворе X. В. была создана
«IIагаракертагама», велось широкое храмовое строи-
тельство на Вост. Яве. Сам X. В. мало занимался гос.
делами, проводя время в развлечениях. До 1364 гос-вом
управлял Гаджа Мада, а после его смерти — совет
из родственников X. В. Еще при жизни X. В. дал
в удел Вост. Яву своему сыну Вирабхуми, а своим
наследником сделал племянника Викрамавардхану.
Междоусобная война после смерти X. В. положила
начало упадку Маджапахита.
Лит.: S с h г i е к е В., Indonesian sociological studies.Ruler
and realm in Early Java, pt 2, The Hague — Bandung, 1957.
ХАКАМ II, аль-Мустансир би-ллах (ум. 976) —
омейядский халиф Кордовского халисфата с 961. Про-
должая политику своего отца Абдаррахмана III,
успешно боролся с христ. королевствами Испании —
Леоном и Наваррой; в 966 принудил их заключить
выгодный для халифата мирный договор. В том же
году войско Х.П отразило нападение норманнов.
X. II известен своей деятельностью по развитию куль-
туры мусульм. Испании. В его правление Кордова
стала крупнейшим культурным центром Зап. Европы.
Лит.: Леви-Провапсаль Э., Араб, культура в
Испании, [пер. с франц.], М., 1967. См. также лит. при ст. Нор-
довский халифат.
ХАКАСЫ — народ, живущий в Хакасской АО и
частично в Ачинском р-не Красноярского края РСФСР.
Числ. — 67 тыс. чел. (по переписи 1970). Хакасский
язык относится к тюрк, группе языков. До Окт. рево-
люции были известны под общим назв. минусинских и
абаканских «татар» или «тюрков». Общего самоназвания
не имели. Делились на 5 родоплем. групп: качинцев,
сагайцев, бельтиров, койбалов и кызыльцев, внутри
к-рых сохранилось деление на роды, или «кости» (сеок).
Эти группы добровольно вошли в состав Рус. гос-ва
в течение 17 — нач. 18 вв. Осн. занятиями были по-
лукочевое скотоводство и охота на зверя, подсобным —
491
ХАКИМ - ХАЛЕБ
492
мелкое примитивное земледелие. В условиях колониаль-
ной политики царизма культура и быт X. были крайне
отсталыми. Грамотных почти не было. По религии X.
являлись шаманистами, хотя формально считались
православными. Родоплем. группы X. имели сложное
этнич. происхождение; они представляли собой смеше-
ние различных тюркоязычных, самодийскоязычных и
кетоязычных элементов. Процесс консолидации, начав-
шийся в 18 в., завершился при Сов. власти, когда X.
получили свое гос. устройство и общее наименование.
Большинство сел. населения X. проживает в Аскиз-
ском, Таштыпском, Усть-Абаканском и Ширинском
р-нах Хакасской АО и ведет социалистич. с. х-во
(земледелие и животноводство). Сформировался рабочий
класс, занятый преим. в добывающей пром-сти, особен-
но в горнорудной и угольной, а также на ж.-д. транс-
порте. Выросла нац. интеллигенция. На хакасском яз. из-
даются газеты, учебники, политич. и художеств, лит-ра.
Лит.: Потапов Л. П., Краткие очерки истории и этно-
графии хакасов (XVII — XIX вв.), Абакан, 1952; его же,
Происхождение и формирование хакасской народности, Абакан,
1957; Народы Сибири, М.— Л., 1956 (есть лит.); Очерки истории
Хакасии советского периода 1917—1961 гг., Абакан, 1963.
Л. П. Потапов. Ленинград.
ХАКЙМ (985—1021) — халиф с 996 из династии
Фатимидов. Правление X. приходится на время наиболь-
шего усиления гос-ва Фатимидов. Внутр, политика X.
характеризовалась массовыми преследованиями под-
данных, особенно немусульман (христиан и иудеев),
а иногда и мусульман-суннитов. В последние годы его
правления при дворе усилились крайние шииты (см.
Шиизм), под влиянием к-рых X. объявил себя (1017
или 1018) воплощением бога; признавшие этот акт
образовали секту друзов. 13 февр. 1021 во время про-
гулки X. таинственно исчез.
ХАКК-НАЗАР (ум. 1580) — казахский хан с 1538.
Как и его отец — Касым-хан, Х.-Н. стремился укре-
пить свою власть и расширить владения. Используя
междоусобную борьбу в Ногайской Орде, подчинил
часть входящих в нее казахских родов. Вел долгую
борьбу с ханами Моголистана. В кон. 50-х гг. он пы-
тался закрепить за собой торг.-ремесл. центры на
Сырдарье и захватить Ташкент. В 1573 рус. пр-вом
была сделана попытка установить связи с Х.-Н. (не-
удавшееся посольство Третьяка Чебукова).
Лит.: Материалы по истории казахских ханств в XV —
XVIII в., А.-А., 1969; История Казахской ССР, т. 1, А.-А.,
1957.
ХАЛАТОВ, Арташес (Артемий) Багратович
(27.IV.1894 — 27.Х. 1938) — сов. гос. и парт, деятель.
Чл. Коммунистич. партии с 1917. Род. в Баку, в семье
служащего. Окончил Бакинское реальное уч-ще (1912),
учился в Моск, коммерч, ин-те (1912—17). После Февр,
революции 1917 — товарищ председателя Моск. гор. прод.
к-та. В авг. 1917—чл. президиума Замоскворецкого рай-
совета от большевиков. В Окт. дни 1917 — чл. Замоск-
ворецкого ВРК, зам. Чрезвычайного комиссара (с нач.
1918 — комиссар) Москвы по продовольствию и транс-
порту. В 1918—22 — ответств. работник Нарком-
прода и Главснабпродарма. В 1921—31 — пред, комис-
сии по улучшению быта ученых при СНК СССР
(ЦЕКУБУ); 1922-27 - чл. коллегии НКПС; с 1924 -
пред, бюро Правления ж. д. Одновременно в 1923—29 —
пред, товарищества «Нарпит» («Народное питание»);
1927—32 — чл. коллегии Наркомпроса, пред, правле-
ния Гос. изд-ва (Госиздата); 1927—29 — ректор Ин-та
нар. х-ва им. Г. В. Плеханова. В 1932—35 — вновь
чл. коллегии НКПС. С 1935 — пред. Всесоюзного
об-ва изобретателей. Делегат XIV, XV, XVI съездов
ВКП(б). Чл. ВЦИК и ЦИК. Необоснованно репрес-
сирован; реабилитирован посмертно.
ХАЛДЕИ — группа независимых семитских ското-
водческих племен, обитавших на окраинах Вавилонии
(на сев.-зап. берегу Перс, зал.) в 1-й пол. 1-го тыс.
до н. э. X. — предположительно арамейского, менее
вероятно — южноаравийского происхождения; языко-
вая принадлежность их спорна, поскольку знать X.
быстро вавилонизировалась и носила аккадские имена,
а письменных текстов, к-рые с достоверностью можно
было бы считать халдейскими, нет (в Библии и в после-
библейской традиции халдейским языком наз. вавилон-
ско-арамейский диалект). Обосновавшиеся в юж. части
Месопотамии X. постепенно перешли к оседлости и
образовали ряд княжеств, названных б. ч. по именам
основателей: Бит-Якин, Бит-Даккури, Бит-Адини, Бит-
Амуккани и др. Из них самым крупным и влиятельным
было кн-во Бит-Якин. В союзе с Эламом X. с 9 в. до
н. э. вели борьбу с Ассирией за обладание Вавило-
ном, в результате к-рой халдейские князья (Мардук-
апал-иддин и др.) в течение 2-й пол. 8 — нач. 7 вв. до
н. э. неоднократно захватывали вавилонский престол,
но изгонялись затем ассирийцами. В ходе этой борь-
бы Ассирия неоднократно принуждала X. к уплате да-
ни и признанию ассир. господства, чему они активно
сопротивлялись. В правление А шшурбанипала про-
изошло наиболее крупное антиассирийское выступ-
ление X., присоединившихся к восстанию Шамашшу-
мукина. С 626 по 538 до н. э. в Вавилоне правила
халдейская династия (Набопаласар, Навуходоносор II
и др.), создавшая независимое и могущественное Ново-
Вавилонское царство.
В Др. Греции и Др. Риме X. наз. жрецов и гадателей
вавилонского происхождения. В кон. 19 — нач. 20 вв.
термин «X.» ошибочно применялся в ист. лит-ре по
отношению к шумерам.
Лит. см. при статьях Ассирия и Вавилония.
И. М. Дьяконов. Ленинград.
ХАЛДИ - гл. бог в религии гос-ва Урарту (9 —
нач. 6 в. до н. э.). Изображался как бородатый воин,
иногда стоящий на льве, к-рый был его священным
животным. X. посвящались надписи воен., строит, и
религ. характера. В центре Урарту — г. Тушпе об-
наружены развалины храма X.; в храме, раскопанном
в Эребуни, открыты остатки росписи с изображением X.
на льве. Храм X. в Мусасире, имевший сходство с
антич. храмами, известен по рельефу из дворца ассирий-
ского царя Саргона, относящемуся к 714 до н. э. Супру-
гой X. считалась богиня Арубани (в Мусасире —
Багбарту).
Лит.: Пиотровский Б. Б., Байское царство, М.,
1959.
ХАЛЕБ, А л е п п о, античная Б ер о йя, -
город в Сирии. В древности наз. Халаб, Халпа.
425,5 т. ж. (1972). Адм. центр мухафазы Халеб. Гл.
пром, и торг, центр Сев. Сирии. Текстильная (шел-
ковая и хлопчатобумажная), ковровая пром-сть. Сахар-
ное, маслобойное, мыловаренное произ-во. Развиты
ремесла. Узел жел. и автомоб. дорог. Ун-т.
Первые сведения о X. относятся к 20 в. до
н. э., когда город был центром гос-ва Ямхад. В кон.
17 в. до н. э. был завоеван хеттами. Ок. 1650 (или
в кон. 16 в. до н. э.) перешел под власть Митанни,
в 14—13 вв. снова под властью хеттов. После
падения Хеттского царства (ок. 1200 до н. э.) X.
являлся центром небольшого одноименного царства.
Ок. 750 до н. э. X. заключил договор с Ассирией.
Входил в состав гос-в Ахеменидов, Селевкидов, в 64 до
н. э. перешел под власть Рима, затем Византии. В 636
взят арабами. В 40—60-х гг. 10 в. — центр владений
Сайф ад-Даула Хамданида, затем — объект борьбы
между Византией и Фатимидами. В 1023—79 под
властью династии Мирдасидов, в 1079—1129 — Сель-
джукидов Сирии. В 1129—83 входил в гос-во Зенгидов,
в 1183—1260 — Айюбидов. 12—13 вв. — период рас-
цвета X.; был центром торговли, ремесла, культурной
жизни. В 1260 был взят монголами, затем вошел в гос-во
мамлюков. В 1516 завоеван турками, стал центром од-
493
ХАЛЕД МОХИЭДДИН - ХАЛИФ
494
Всемирного
поименного пашалыка. В 1822 был разрушен землетря-
сением. С последней четв. 19 в. наблюдаются экономич.
подъем города, оживление обществ.-культурной жиз-
ни. В период франц, господства в Сирии (20—40-е гг.
20 в.) — один из центров нац.-освободит, движения.
В X. сохранились цитадель 12—13 вв., медресе
(в т. ч. медресе аль-Фирдаус, 1235), мавзолеи, гор.
ворота и др. Археологии, музей.
Лит.: Sauvaget J., Alep, Р., 1941; Sou г del D.,
Esquisse topographique d’Alep, «Annales arch6ologiques de Sy-
rie», 1952, t. 1—2.	И. M. Смилянская. Москва.
ХАЛЕД МОХИЭДДИН (р. 17. VIII. 1922) - егип.
обществ, и политич. деятель, журналист. В 1951 окон-
чил коммерч, ф-т Каирского ун-та. Вступил в возглав-
лявшуюся Г. А. Насером тайную воен, орг-цию «Сво-
бодные офицеры». Участвовал
в Июльской революции 1952
(командовал танковыми вой-
сками в звании майора). Был
членом Совета руководства ре-
волюцией. В 1955 в звании
полковника ушёл в отставку.
В 1956—59— гл. редактор газ.
«Аль-Масаа». В 1964—65 воз-
главлял издательство «Ахбар
аль-Яум». В 1957, 1964 и 1969
избирался деп. парламента.
В 1968— 71 —чл. ЦК Араб-
ского социалистич. союза. С
1958 — ген. секретарь егип.
Нац. совета мира. С 1958— чл.
Всемирного Совета Мира (ВСМ), с 1964 — чл. Пре-
зидиума ВСМ. Золотая медаль мира им. Жолио-Кюри
(1965). Междунар. Ленинская премия «За укрепление
мира между народами» (1970). Автор книги «Харака
фи-с-салам. Ахдаф, тараик» («Движение за мир. Цели,
методы»), Каир, 1969.
ХАЛЁПСКИИ, Иннокентий Андреевич [2 (14). VII.
1893 — 29. VII. 1938] — сов. воен, деятель, коман-
дарм 2-го ранга (1935). Чл. Коммунистич. партии
с 1918. Род. в г. Минусинске, в семье портного.
В февр. 1918 добровольно вступил в Красную Армию,
участвовал в боях с белочехами и белогвардейцами на
Урале, был нач. связи 3-й армии. С окт. 1918— чрез-
вычайный комиссар связи всех фронтов. С марта 1919—
нарком почт и телеграфов Украины. В окт. 1919—
июне 1920 — нач. связи Юж., Юго-Зап. и Кавк, фрон-
тов. С июля 1920 — пом. и зам. нач., а с сент. 1920 —
нач. Управления связи РККА. С 1924 — нач. Воен.-
технич. управления РККА, с 1929— нач. Управления
моторизации и механизации РККА, с 1934— нач.
Автоброневого управления РККА. В февр. 1938 уво-
лен из армии, был наркомом связи. Необоснованно
репрессирован; реабилитирован посмертно.
Я. М. Горелик. Москва.
ХАЛЙБЫ, х а л д а и, — народ, обитавший в
1-м тыс. до н. э. в Халдии (урарт.— Халиту, арм.—
Хагтик или Халтик), между Черным м. и верх, тече-
нием Евфрата. По сведениям антич. авторов, X. зани-
мались рыболовством, добычей и обработкой руды;
антич. традиция считала X. первыми металлургами.
Лит.: Пиотровский Б. Б., Ванское царство (Урар-
ту), М., 1959, с. 119—21; Шмидт Р. В., Металлическое про-
изводство в мифе и религии античной Греции, М., 1931.
ХАЛИД, Халед, эмир (1875—1937) — деятель осво-
бодит. движения алжирского народа. Внук Абд-аль-
Кадира. В годы первой мировой войны 1914—18 был
капитаном алж. частей франц, армии. С 1920 — лидер
нац.-реформистской орг-ции младоалжирцев. За вы-
ступления против колониального режима в 1923 был
выслан из Алжира. С 1926 — почетный пред. нац.-ре-
волюц. орг-ции «Североафриканская звезда». Умер в
эмиграции в Сирии.
Лит.: Spielmann V., L’Emir Khaled..., Alger, 1938.
ХАЛИЛЙ, Халилулла (иногда пишет под именем
Халили Афган) (р. 1907) — афг. историк, фило-
лог, поэт. Один из авторов «Истории Афганистана»
(«Тарихе Афганистан», т. 1—3, 1946—57).
Соч.: Асаре Херат (Памятники Герата), Герат, 1930; Та-
рихе Газни (История Газни), [б. м., б. г.]; Салтанате Газневиян
(Правление Газневидов), Кабул, 1954; в рус. пер,—Махмуд-бек
Тарзи, «ПВ», 1959, № 2.
ХАЛИЛУЛЛАХ, Халилулла, Султан Ха-
лил, — имя правителей Ширвана из династии
Дербенди. Х.Ц1417 — 62] — сын и преемник Ибраги-
ма I, признавшего себя вассалом Кара-Коюнлу госу-
дарства. При X.I Ширван добился независимости.
В 1460 он одержал победу над шейхом ардебильского
феод, владения Джунейдом, к-рый пытался захватить
Ширван. При X.I широкое развитие получили торговля
и строительство.
Х.И [1524—35] занял престол после Шейхшаха
[1502—24], признавшего себя вассалом Сефевидов госу-
дарства. X.II безуспешно пытался освободиться от этой
зависимости. Вскоре после его смерти Ширван был окон-
чательно подчинен Сефевидами (1538).
Лит.: Ибрагимов Дж., Феодальные государства на
территории Азербайджана XV в., Баку, 1962; Эфен-
диев О. А., Некоторые сведения о последних ширваншахах
Дербендской династии (1500—1538), в сб.: Ближний и Средний
Восток, М., 1962; F a d 1 u 1 1 a h b. Riizbihan al Khunji, Per-
sia in A. D. 1478—1490, L., 1957 (Royal Asiatic society mono-
graphs, v. 26).
ХАЛИН — последняя столица гос-ва народа пью в
Бирме (см. Шрикшетра, гос-во). Развалины X. находят-
ся в верх, течении р. Иравади, в районе совр. г. Шуэ-
бо. X. стал столицей в 8 в. В 832 был разрушен войска-
ми гос-ва Наньчжао. X. практически не исследовался
и не раскапывался.
ХАЛИСЁ (мн. ч.— халисат) — в Иране с кон. 13—
нач. 14 вв. сначала иммунитетные земли, позднее —
гос. земли.
ХАЛЙФ (араб, халифа — заместитель, наместник,
преемник; мн. число — хулафа), калиф (устаревшее)—
духовный и светский глава мусульм. общины и теокра-
тич. мусульм. гос-ва (халифата)’, X. считались заме-
стителями посланника аллаха (халифат расул аллах)—
Мухаммеда, а начиная с Омейядов — заместителями
самого аллаха на земле. Слово «X.» в значении «пре-
емник», «наместник» встречается в Коране (но не как
титул преемника Мухаммеда).
С 1-й пол. 10 в. титул X. принимали, кроме халифов
Аббасидов, также Фатимиды и Омейяды в Испании.
После падения халифата Аббасидов (1258) титул X.
носили в странах распространения ислама главы
нек-рых гос-в — султаны, к-рые претендовали на ду-
ховный суверенитет над всеми мусульманами, в т. ч.
и не подчиненными их светской власти.
Титул X. принимали предводители хариджитов.
При Сефевидах в Иране титул X. в значении заме-
стителя шейха, правившего в качестве шаханшаха
гос-вом, носили нек-рые представители крупной кы-
зылбашской знати (см. Кызылбаши)’, титул «халиф ха-
лифов» (халифат аль-хулафа) был титулом первого за-
местителя шаханшаха, к-рый ведал делами ордена се-
февие.
В нек-рых мусульм. дервишских орденах X. наз.
представителя шейха на местах (напр., в ордене ка-
дирийя) и преемника основателя ордена (тиджанийя).
У махдистов X.— преемник махди; напр., во время
Махдистов восстания в Судане (1881—98) X. был
преемник Махди Суданского (Абдаллах ибн аль-Саид
Мухаммед).
Словом «X.» также обозначались: налоговые чинов-
ники, представители центр, власти на местах в Египте
в 7 в., мелкие гос. чиновники и помощники школь-
ных учителей в Османской империи, помощники пра-
вителей городов в Марокко.
Лит. см. при ст. Халифат. 3. М. Буниятов. Баку.
495
ХАЛИФАТ
496
ХАЛИФАТ — 1) По мусульм.-суннитской теории гос.
права система теократии, осн. на неизменных принци-
пах религии; халиф сосредоточивал в своих руках по-
лученную от Мухаммеда власть: духовную (имамат) и
светскую (эмират). 2) Название в странах Европы
(предположительно с 10 в.) феод, арабо-мусульм. гос-ва,
возглавлявшегося халифами. Первонач. ядром X. была
созданная Мухаммедом в Западной Аравии мусульман-
ская община (умма). Столица X. в 632—656 находилась
вЛ/едине. При халифе Абу Бекре [632—634] были по-
давлены восстания араб, племен, выступивших против
мединского пр-ва, и начаты завоевания византийских
и сасанидских владений. В результате первого этапа
арабских завоеваний в состав X. были включены Ирак,
почти весь Иран, б. ч. Закавказья, Сирия, Палестина,
Египет. В ходе внешних завоеваний усилилась социаль-
ная и имущественная дифференциация среди арабов.
Особенно обострились противоречия между рядовыми
арабами и родоплем. знатью, между различными груп-
пировками араб, верхушки в 40—50-х гг. 7 в. Все
это нашло отражение в убийстве в 656 халифа Османа
(правил с 644), в сражениях между арабами-мусуль-
манами при Хурейбе (656) и Спффине (657), в возник-
новении первых религ.-политич. течений в исламе—сун-
нитов (см. Суннизм), шиитов (см. Шиизм) и харид-
житов, в сражении между хариджптами и войсками
халифа Али при Нахраване (658) и, наконец, в приходе
к власти Омейядов (см. Омейядов халифат), выражавших
интересы араб, феодали.зировавшейся родоплем. зна-
ти. При Омейядах X. превратился фактически в свет-
ское гос-во. (Из-за этого историографы Аббасидов уп-
рекали впоследствии Омейядов в отступлении от норм
ислама и считали их светскими правителями-царя-
ми, хотя они выполняли и функции духовного главы
мусульман — имама.) После смерти халифа Язида (683)
X. фактически распался. Гос. единство было восста-
новлено к 692, в период правления Абд-алъ-М алика.
При его преемнике аль-Валиде начался второй этап
араб, завоеваний, в результате к-рых в состав X. бы-
ли включены Сев. Африка, б. ч. Пиренейского полу-
острова, Ср. Азия, Табаристан, Джурджан (Горган)
и Синд.
Оппозиц. течения в 8 в.—хариджиты и шииты, а так-
же сторонники теократии, ведя борьбу против Омейя-
дов, собирали вокруг себя всех недовольных ростом
феод, эксплуатации и реформами омейядских халифов,
противоречившими, по их мнению, догмам ислама. В
результате дальнейшего обострения социальных про-
тиворечий как между завоевателями-арабами и завое-
ванными ими народами, так и в среде самих арабов су-
зилась социальная опора Омейядов. В 20—30-х гг.
8 в. в разных Частях X. происходили антифеод, и анти-
правительств. выступления нар. масс. В результате
одного из этих восстаний—восстания Абу Муслима—
в 750 к власти пришли Аббасиды (см. Аббасидов хали-
фат). Приход к власти Аббасидов не изменил ни со-
циальной структуры X., ни фактически светского ха-
рактера правления. Хотя Аббасиды считали себя има-
мами, в основу гос. строя они положили не принципы
теократии, а бюрократии, систему Сасанидов государ-
ства', поземельная и фискальная политика Аббасидов
продолжала политику Омейядов и их предшественни-
ков. Но в противоположность Омейядам Аббасиды зна-
чительно расширили социальную опору династии, урав-
няв местную, в частности иранскую, феод, знать (дех-
канов) в политич. правах с арабами и допустив ее к выс-
шим правительств, должностям при дворе и на местах.
Достигнув высокой степени политич. централизации
и развития производит, сил при первых Аббасидах, X.
с нач. 9 в. вступил в полосу политич. распада. Разл.
уровень экономич. развития входивших в состав X.
стран, слабость экономич. связей между областями X.,
отличавшимися одна от другой этнич. составом,
физпко-географич. условиями и историко-культурными
традициями, народпо-освободит., антифеод, восста-
ния, расшатывавшие экономич., воен, и финанс. мощь
X., концентрация зем. собственности в руках воен,
и местной землевладельч. феод, знати, упадок роли
общины как податной единицы, борьба внутри класса
феодалов — все эти факторы обусловили распад абба-
сидского X. и привели к возникновению фактически
самостоят. феод, гос-в и местных наследств, эмиратов:
Тулуиидов в Египте в 868. Алидов в Табаристане в
864, Тахиридовв Хорасане в 821, Сасффаридов в Сейста-
не в 861,Саманидов в Мавераниахре в 819 и др., а так-
же к возрождению местных феод, гос-п в странах За-
кавказья. Политич. распад сопровождался упад-
ком светской власти аббасидскпх халифов, к-рая пе-
реходила в руки эмиров и султанов.
В 1-й пол. 10 в. вместо единого X. уже существо-
вали: шиитский Фашимидов халифат [909—1171], сун-
нитский X. Омейядов [929—1031] (см. Кордовский ха-
лифат) и халифат Аббасидов. В первых двух халиф
сосредоточивал в своих руках как духовную, так и
светскую власть, а аббаспдский халиф после .завое-
вания в 945 Багдада Бундами лишился светской вла-
сти даже в самом Багдаде. В 1055 Бупдов в Багдаде
сменили Селъджукиды. С 945 по 1132 в руках
аббасидскпх халифов оставалась только духовная
власть имама, от к-рого по установленной традиции
исходила верх, власть светского правителя над его
мусульм. подданными; поэтому эмиры и султаны полу-
чали у аббасидского халифа инвеституру и приносили
ему присягу. После распада единого гос-ва Сельджу-
кидов (1118), в результате борьбы аббасидскпх хали-
фов (поддержанных жителями Багдада) с сельджукски-
ми султанами Ирака,аббаспдский X. возродился как
гос-во в басе. Тигра и Евфрата. Халиф Насир [1180—
1225] включил в состав X. также терр. Хузистана и вел
борьбу против хорезмшахов. В 1258 после взятия Багда-
да монг. войсками Хулагу-хана и казни последнего
аббасидского халифа Мустасима X. как гос-во пе-
рестал существовать.
Спустя неск. лет была предпринята попытка восста-
новления духовной власти аббасидскпх халифов:
в 1261 одного из действит. пли мнимых членов ди-
настии Аббасидов провозгласили халифом при дворе
мамлюкского егип. султана Бейбарса. С тех пор до тур.
завоевания Египта в 1517 халифы-Аббасиды жили в
Каире при мамлюкских султанах, не имея политич.
власти, но своим религ. авторитетом они освящали свет-
скую власть егип. султанов, иногда также султанов
др. мусульм. стран, и давали им инвеституру. После
завоевания мамлюкского Египта тур. войсками, соглас-
но распространенному мнению — в результате тор-
жеств. отказа от своих прав последнего аббасидского
халифа Мутаваккиля в пользу тур. султана, к послед-
нему перешел духовный суверенитет над всеми мусуль-
манами мира, хотя и не подчиненными ему как свет-
скому правителю. Однако, как доказал В. В. Бар-
тольд, эта теория возникла в эпоху иолитич. упадка
Турции во 2-й пол. 18 в., и X. османских султанов не
имел никакой преемств. связи с X. егип. Аббасидов.
Турецкий X. был упразднен в респ. Турции в марте
1924.
Попытки создания общемусульм. X., предпринимав-
шиеся позднее в нек-рых странах ислама, оканчива-
лись безрезультатно.
Лшп.: Бартольд В. В., Халиф и султан, Соч., т. 6,
М., 1966, с. 15—78; е г о ж е, Теократич. идея и светская власть
в мусульм. гос-вс, там же, с. 303—19; его же, Ислам, там же,
с. 79—139; Якубовский А. Ю., Ирак на грани VIII -
IX вв., в кн.: Труды первой сессии арабистов, М.— Л., 1937;
его ж е, Об испольных арендах в Ираке в VIII в., «СВ»,
т. IV, М.— Л., 1947; Беляев Е. А., Арабы, ислам и араб,
халифат в раннее средневековье, 2 изд., М., 1966; его ж е,
497
ХАЛИФАТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ - ХАЛТУРИН
4.98
Мусульм. сектантствю, М., 1957; Петрушевский И. II.,
Ислам в Иране в VII — XV веках, [Л.], 1966; Н ад ирад-
з е Л. И., Вопрос о рабстве в халифате VII—VIII вв., «НА и
А», 1968, № 5; его ж е, Община на терр. восточного халифа-
та в VII—VIII вв., в со.: Арабские страны, М., 1966; его ж е,
Вопросы общественно-экономич. строя гос-ва арабов и халифата
VII—VIII вв. в сов. историографии, в сб.: Историография
стран Востока, М., 1969; его ж е, Проблема гос. собственности
на землю в халифате VII—VIII вв., в сб.: Арабские страны, М.,
1970; Босворт К. Э., Мусульманские династии, пер. с англ.,
М., 1 971; М ю л л е р А., История ислама с основания до новей-
ших времен, т. 1 — 4, СПБ, 1895—96; М е ц А., Мусульм. Ре-
нессанс, пер. с нем., М., 1966; G oldz iher I., Muhammeda-
nische Studien, T1 2, Halle, 1890; er о ж e, Du sens propre des
expressions: ombre de Dieu..., P., 1897; Becker С. H., Vom
Worden und Wesen der islamischen Welt. Islamstudien, Bd 1—2,
Lpz., 1924 — 32; W e 1 1 h a u s e n J., Das arabische Reich und
sein Sturz, B., 1902; Caetani L., Annali dell’Islam, v. 2,
Mil., 1907: H u a r t C., Histoire des Arabes, t. 1—2, P., 1912—
1913; H i t t i Ph., History of the Arabs, 8 ed._, L., 1964; M a r-
gol’iouth D. S., The sense of the title Khalifah, в кн.: Agab-
name. A volume of oriental studies presented to E. G. Browne,
Camb., 1922; Arnold T. W., Khalifate, Oxf., 1924; S p u-
ler B., Geschichte der islamischen Lander. Abschn. 1— Die
Chalifenzeit, Entstehung und Zerfail der Islamischen Weltreichs,
Leiden, 1952: R о s e n t h a 1 E. I. J., Political thought in medie-
val Islam, Camb., 1962; Levy R., The social structure of Islam,
Camb., 1962.	Л. И. Надирадзе. Москва.
ХАЛИФАТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ — одна из форм
нац.-освободит, антпангл. движения, развернувшегося
в Индии в 1918—22. X. д. возникло в связи с планами
империалистич. Англии расчленить Османскую импе-
рию и посягнуть т. о. на интересы тур. султана, к-рый
считался духовным главой (халифом) всех мусульман-
суннитов. X. д., несмотря на нек-рые реакц. черты,
в целом имело антиимпериалистич. направленность.
Оно охватило широкие слои мусульм. населения Индии
(крестьян, ремесленников, рабочих, представителей
мелкой и средней буржуазии, духовенства) и способст-
вовало укреплению индо-мусульм. единства. Для ши-
роких нар. масс вопрос о судьбе тур. султана не имел
первостепенного значения, X. д. воспринималось ими
как движение против англ, колониального господства,
а слово «халифат» ассоциировалось с выражением
«ке хилаф» (на яз. урду и хинди —«против»).
Руководство X. д. осуществляла Лига халифатистов.
Она активно поддержала гандистскую программу
несотрудничества с колониальными властями, приня-
тую Индийским нац. конгрессом в 1920. Под руковод-
ством халифатистов проходило одно из крупнейших
крест, движений Индии того времени — мопла восста-
ние. После прекращения кампании несотрудничества
с колониальными властями и спада антиимпериалистич.
борьбы X. д. сошло на нет.
Лит.: Гордон-Полонская Л. Р., Мусульманские
течения в общественной мысли Индии и Пакистана, М., 1963,
С. 180—94; Новейшая история Индии, М., 1959; Majum-
dar S. К., Jinnah and Gandhi, Calc., 1966; P a t t a b h i
Sitaramayya B., The history of the Indian national con-
gress, Bombay, [1946].	T. Ф. Девяткина. Москва.
ХАЛКЙДА (ХаЫ;) — др.-греч. город на о. Эвбея
(совр. Халкис в Греции). Удобное география, положе-
ние, плодородная почва, медные рудники (назв. «X.»
связывают со словом yaiizo; — медь) обеспечили X.
роль ведущего экономия, центра Эвбеи. В 8 в. до н. э.
X. активно участвовала в колонизации Фракии (на
п-ове Халкидика), Сицилии (Наксос, Катане, Леонти-
ни и др.), Юж. Италии (Кумы, Регий и др.). От халки-
дян население Италии восприняло греч. алфавит,
легший в основу латинского. Борьба за ведущее место
на о. Эвбея и за плодородную Лелантскую равнину
привела к длительной войне X. с Эретрией (8—7 вв.
до н. э.), в к-рой приняли участие и др. торг, поли-
сы Греции. Победа X. способствовала усилению и при-
ходу к власти в ней зем. аристократии — гиппоботов.
С кон. 6 в. до сер. 4 в. до н. э. с нек-рыми перерывами
X. находилась в сфере влияния Афин (входила в Архе
Афинскую, затем во Второй афинский морской союз),
к-рые способствовали утверждению в X. демократич.
строя, но ущемляли независимость X., выводя сюда
свои клерухии. С 338 — под властью Македонии, после
168 до н. о.— Рима. В 146 до н. э. за участие в антирим.
восстании X. была разграблена римлянами, гор. укреп-
ления срыты. Позднее восстановлена и использовалась
римлянами и византийцами как военная база, господ-
ствовавшая над мор. путями вост, побережья Греции.
r	r Л. М. Глускина. Ленинград.
ХАЛКИДОНСКПЙ СОБОР — 4-й вселенский собор в
451, созванный в г. Халкидоне (Xa/.7.r(6d>v) императором
Вост. Рим. империи Маркманом [450—457] (при активном
участии его жены Пульхерии). X. с. осудил монофизи-
тов, отменив решения предыдущего Эфесского собора 449
(к-рый был признан «разбойничьим»), подтвердил осуж-
дение несторианства, восстановил никейско-констан-
типопольский «символ веры». Победа над монофизита-
ми была одержана благодаря союзу рим. папы и кон-
стантинопольского патриарха при поддержке имп.
власти, напуганной сепаратист, тенденциями Алек-
сандрии. В результате X. с. произошло разделение
христиан на халкидонян и монофизитов (в частности,
каноны X. с. не приняли не только церкви Сирии и
Египта, но и арм. церковь). X. с. признал верховенство
рим. папы над всей христ. церковью, присудил второе
место в церк. иерархии патриарху Константино-
поля (поставив его выше патриарха Александрии).
Лит.: Das Konzil von Chalkedon, hrsg. von A. Grillmeier
und H. Bacht, Bd 1—.3, Wurzburg, 1951—54; Fortin E. L.,
The Definitio Fidei of Chalcedon and its philosophical sources,
«Studia Patristica», 1962, v. 5; Sarkissan K., The council
of Chalcedon and the Armenian church, L., 1965.
,	А. П. Каждан. Москва.
ХАЛКОЛИТ (от греч. уаХ-хл; — медь и Aido; —
камень) — медно-каменный век. См. Энеолит.
ХАЛЛАДЖ, Абу-ль-Мугис аль-Хусейн ибн Мансур
(858—922) — крупнейший представитель крайнего пан-
теистич. течения в суфизме. Основу учения X. составля-
ла идея о том, что божеств, начало (аль-лахут) присуще
и человеческому (ан-насут). Известно его высказывание:
«Я есть истина», т. е. «бог». По обвинению в ереси был
предан мучительной казни. Последователи созданного
им направления в суфизме (аль-халладжия) утверж-
дали, что праведник может слиться с божеств, духом,
и в этой связи отвергали нек-рые предписания орто-
доксального ислама.
Лит.: Massignon L., La passion d’al Halladg..., v. 1—2,
P., 1922; Enciclopddie de 1’Islam, t. .3, Leyden — P., 1965,
p. 102—106.
ХАЛТУРИН, Степан Николаевич (21. XII. 1856 —
22.III.1882) — рус. революционер, рабочий. Род. в дер.
Халевинской (ныне Верх. Журавли) Орловского уезда
Вятской губ. в семье зажиточных гос. крестьян. В 1871
окончил Орловское уездное
уч-ще; в 1874—75 учился в
Вятском технич. уч-ще и при-
обрел профессию столяра-крас-
нодеревщика. Общение с со-
сланными в Вятку революцио-
нерами, чтение нелегальной
литературы способствовали
формированию его революц.
мировоззрения. Осенью 1875
X. переехал в Петербург, где
работал на различных пред-
приятиях. Возглавляя рабочую
б-ку, занимался политич. само-
образованием, участвовал в ра-
бочих и народнических круж-
ках. Принимал участие в организации Казанской де-
монстрации 1876, политич. демонстрации 9 дек. 1877
во время похорон погибших от взрыва рабочих Пат-
ронного з-да. С окт. 1877 — на нелегальном положе-
нии. Вместе с В. П. Обнорским организовал и руко-
водил «Северным союзом русских рабочих», разрабо-
тал его программу. Участвовал в подготовке и про-
499
ХАЛХА - ХАЛХИН-ГОЛ
500
ведении стачек на з-дах Петербурга в 1878—79.
После разгрома союза X. примкнул к народоволь-
цам и, поступив по их заданию работать столяром
(под именем Степана Батышкова) в Зимний дворец,
5 февр. 1880 совершил покушение на Александра II
(произвел взрыв во дворце, но царь остался жив). В
1881 X. становится чл. Исполкома «.Народной воли»,
ведет пропагандистскую работу среди моек, рабочих.
По заданию Исполкома X. вместе с Н. А. Желваковым
18 марта 1882 убил в Одессе воен, прокурора ген.
В. . С. Стрельникова. X. был арестован, назвался Сте-
пановым и, оставшись неопознанным, по приговору
воен.-полевого суда вместе с Желваковым был повешен
22 марта в Одессе. В. И. Ленин высоко ценил X. как
одного из героев рус. революц. движения [см. Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 94 и т. 6, с. 106 (т. 20,
с. 224 и т. 5, с. 416)].
Лит.: Корольчук Э. А., «Северный Союз русских ра-
бочих» и революционное рабочее движение 70-х гг. XIX в.
в Петербурге, Л., 1946; Полевой Ю. 3., Степан Халтурин
(1857—1882), М., 1957; Соболев В. А., Степан Халтурин,
Киров, 1973; Прокофьев В. А., Степан Халтурин, М.,
1958.	С. И. Потолов. Ленинград.
ХАЛХА (от монг. халх — щит, прикрытие) —
1) историч. название терр. Сев. Монголии (закрепи-
лось как этноним за ее населением). В монг. летописях
упоминается,что X. в 15 в. состояла из 5 отоков. В 17 в.
X. делилась на 7 хошунов или 13 отоков, при мань-
чжурах — на 3 аймака, затем
на 4, во главе к-рых стояли
ханы. Ныне X. является осн.
частью МНР.
2) X., х а л х а с ц ы, х а л-
ха-монгол ы,— народ, со-
ставляющий осн. население
МНР. Консолидируются с др.
монголоязычными народами
МНР в социалистич. нацию.
X. живут во всех аймаках стра-
ны. Числ. 901,2 тыс. чел. (по
переписи 1969). Язык — халха,
собственно монгольский, вхо-
дит в монг. группу алтайской
семьи языков, лег в основу
монг. лит. языка. Совр. пись-
менность — на основе рус. гра-
фики. Верующие X.— ламаи-
сты. Первоначально X,— плем.
объединение монголов, возник-
шее в результате феод, войн
кон. 13 — сер. 14 вв., когда
произошло смешение прежних
родов и племен. Монг, хрони-
ки 17 в. «Эрдэнийн тобчи» и «Ал-
тай тобчи» упоминают для сер.
16 в. 12 «халхаских поколений»,
к-рые были поделены между
сыновьями Даян-хана‘. 7—Гэр-
эсэндзэ, 5— Алчу Болоду. По-
томки первых— совр. X. МНР,
потомки вторых образуют эт-
нографич. группы джарутов и
баринов в составе монголов
КНР (живут преим. в авт. р-не
Внутр. Монголия). В состав
X. влились этнически разно-
родные элементы: древнемон-
гольские (борджигин, горлос,
олхонуд и др.) и немонголь-
ские по происхождению (тан-
гуты и др.). Не выделяют се-
бя из состава X. и обособлен-
ные в прошлом хотогойты, cap-
Наступление советских и МОНГОЛЬСКИХ войск
Действия японских войск
тулы, халха-эльджигены, дариганга, а также группы юж.
монголов (хорчины, чахары, тумэты, зун-узумчины).
Вместе с др. народами МНР X. строят в своей стра-
не социализм. Основа х-ва X.— скотоводство, в послед-
ние десятилетия интенсивно развиваются пром-сть,
земледелие. Растут кадры нац. интеллигенции.
Лит.: Владимирцев Б. Я., Где «пять халхаских по-
колений»— Tabun otoy Xalxa?, «Доклады АН СССР», 1930, сер.
В, № И; его же, Общественный строй монголов, Л.,
1934; Нацагдарж Ш., Манжийн эрхшээлд байсан
уеийн Халхын хураангуй туух (1691 —1911), Улаанбаатор, 1963;
История! Монгольской Народной Республики, 2 изд., М., 1967.
,	Н; Л. Жуковская, Н. П. Шастина. Москва.
«ХАЛХА-ДЖИРУМ» — памятник монг. феод, пра-
ва 18 в. Содержит важнейшие правовые установления,
принимавшиеся княжескими съездами. Служит ценным
источником для изучения социально-экономич. строя
Монголии. «Х.-Д.» действовал до 1911. Неоднократно
исследовался сов. и монг. учеными.
Лит.: Халха Джирум. Памятник монгольского феодального
права XVIII в., М., 1965.	Н. П. Шастина. Москва.
ХАЛХЙН-ГОЛ, Халх ын-Го л, — река в МНР,
в районе к-рой в мае — авг. 1939 произошел сов.-япон.
вооруж. конфликт, развязанный япон. милитаристами
с целью выяснить боеспособность Красной Армии, за-
хватить терр. МНР и создать выгодный плацдарм для
нападения на Сов. Д. Восток. И мая япон. подразделе-
ния вторглись на терр. МНР и к 14 мая оттеснили монг.
пограничников к Х.-Г. Сов. пр-во, руководствуясь
Положение войск к 20 августа:
японских
советских и монгольских
---4----- Действия советской авиации
•*--Ь---- Действия японской авиации
••••••• Позиции советских и монгольских войск, созданные
**• для обеспечения окружения противника
Окружение японских войск 23 августа
Уничтожение окруженных группировок войск
ySf 27.VIII Пр0ТИВНИка
501
ХАЛЧАЯН — ХАЛЬСА
502
договором о взаимопомощи, приказало своим войскам,
находившимся на основе этого договора в Монголии,
выступить в защиту МНР. Подтянутые к району кон-
фликта 11-я танк, бригада, полк 36-й стрел к. дивизии
и 6-я монг. кав. дивизия 28 мая отбили атаки перешед-
ших в наступление япон. войск и 29 мая отбросили их
к границе (в 20—30 км от Х.-Г.). Создав в июне удар-
ную группировку (23-я пех. дивизия, 2 полка 7-й пех.
дивизии, Хинганская кав. бригада, 2 танк, полка)
общей численностью 38 т. ч., 310 орудий, 135 танков и
225 самолетов, япон. войска 2 июля перешли в наступ-
ление. Сов.-монг. войска, усиленные к этому времени
8-й монг. кав. дивизией, 7-й, 8-й и 9-й мотобронебрига-
дами, успешно отразили все атаки врага и 5 июля, пе-
рейдя в наступление, окружили и уничтожили его
группировку, прорвавшуюся в р-н горы Баин-Цаган.
Однако подстрекаемая правящими кругами США и
Англии япон. военщина стремилась расширить кон-
фликт. В начале авг. была создана 6-я япон. армия под
команд, ген. О. Риппо (7-я и 23-я пех. дивизии, 14-я пех.
бригада, маньчжурская пех. бригада, 3 кав. полка),
насчитывавшая 75 т. ч., 500 орудий и 182 танка при под-
держке 300—350 самолетов. 17 авг. эта группировка
перешла в наступление на 70-км фронте, но была к
20 авг. остановлена упорным сопротивлением сов.-монг.
войск. К этому времени сов. командование, перебросив
к Х.-Г. 82-ю и 57-ю стрелк. дивизии, 6-ю танк, и 212-ю
воздушнодесантную бригады и увеличив количест-
во самолетов до 515, создало превосходство над про-
тивником по пехоте в 1,5 раза, по танкам в 4 раза,
по артиллерии в 2 раза и по самолетам в 1,6 раза.
Для руководства операцией была создана 1-я армей-
ская группа под команд, комкора Г. К. Жукова. 20 авг.
после мощных ударов авиации и почти трехчасовой
артподготовки сов.-монг. войска перешли в наступле-
ние. В результате решительных и умелых действий
по флангам япон. войск они прорвали вражеские по-
зиции и 23 авг. окружили 6-ю япон. армию, а к исходу
28 авг. завершили ее разгром. 31 авг. терр. МНР была
полностью очищена от японцев, к-рые потеряли за вре-
мя воен, действий 52—55 т. ч. (из них ок. 25 тыс. убиты-
ми), в т. ч. в июле — авг.— ок. 45 т. ч. (из них ок.
19 тыс. убитыми). Потери сов.-монг. войск составили
ок. 10 т. ч. 15 сент. в Москве было подписано сов.-япон.
соглашение, согласно к-рому с 14 час. 16 сент. боевые
действия прекращались. Бои у Х.-Г., в ходе к-рых
Красная Армия с честью выполнила свой интернац.
долг, явились ярким проявлением дружбы сов. и монг.
народов. Эта победа имела большое междунар. значе-
ние и явилась уроком для япон. милитаристов, к-рые
в 1941 не решились выступить против СССР, выжидая
его ослабления. За героизм и мужество 24 части и со-
единения были награждены орденами Ленина и Крас-
ного Знамени, 70 чел. было присвоено звание Героя
Советского Союза, комкор Я. В. Смушкевич, майоры
С. И. Грицевец и Г. П. Кравченко награждены 2-й ме-
далью «Золотая Звезда», 17 121 чел. удостоены прави-
тельственных наград.
Лит.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. 1918—1968, М., 1968;
История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза. 1941 — 1945, т. 1, М.,
1963; Кузьмин Н. Ф., На страже мирного труда, М., 1959;
Дубинский А. М., Освободит, миссия Сов. Союза на Д. Вос-
токе, М., 1966.	Н. В. Еронин. Москва.
ХАЛЧАЯН — крупное антич. городище (сер. 1-го
тыс. до н. э. — 3 в. н. э.) в Денауском р-не Сурхан-
дарьинской обл. Узб. ССР; раскапывалось в 1959—63.
Сохранились остатки цитадели, обведенной стенами и
рвом, регулярных кварталов, жилых домов. В построй-
ках бактрийская архит. традиция сочетается с элемен-
тами эллинистич. зодчества. Раннекушанский дворец
(1 в. до н. э.) был оформлен живописью и глиняной
окрашенной скульптурой, исполненной в острореали-
стич. манере. Уникальны главные композиции, посвя-
Халчаян. Голова воина,
Глина. 1 в. до н. э.
щенные первым правителям Кушанского царства (трон-
ная сцена, торжеств, аудиенция, галоп вооруж. всад-
ников) и передающие реальные портреты правителя,
его сородичей и приближенных. Во фризе с мотивом вак-
хич. процессии представлены
местные персонажи нар. празд-
неств — ряженые, девушки-
музыкантши, скоморохи-мас-
харабозы. На городище найде-
но много архит. деталей, ке-
рамики, терракотовых стату-
эток, монет.
Лит.: П у г а ч е н к о в а Г. А.,
Халчаян. К проблеме художествен-
ной культуры Северной Бактрии,
Таш., 1966; ее же, Скульптура
Халчаяна, М., 1971.
Г. А. Пугаченкова. Ташкент.
ХАЛЬГАРТЕН (Hallgarten),
Георг Вольфганг Феликс (род.
3.1.1901) — немецкий (ФРГ)
социолог и историк. После
окончания (в 1925) Мюнхен-
ского ун-та в течение ряда лет
занимался изучением соци-
ально-экономических корней
внеш, политики кайзеровской Германии. Опираясь на
чрезвычайно большой, преим. архивный, материал,
он порвал с традиц. для бурж. историографии кон-
цепцией примата внеш, политики над внутренней,
раскрыв реальные интересы крупных промышленни-
ков, аграриев и военщины в проведении экспансио-
нистского курса и проследив его реализацию. Одна-
ко X. не вышел за рамки экономич. материализма, не
понял влияния клас. борьбы на политику империа-
листов. После прихода к власти фашистов в 1933
эмигрировал во Францию. Участвовал в деятельности
парижского к-та по подготовке Нар. фронта в Герма-
нии. В 1937 переселился в США, где преподавал в ряде
учебных заведений, а во время 2-й мировой войны
1939—45 служил в армии. Впервые в полном объеме
исследование X. о закулисных причинах 1-й мировой
войны 1914—18 было опубл, в 1951 [«Империализм
до 1914 года» (Bd 1 — 2, Munch., 1951; рус. пер.— М.,
1961); сокращенный вариант («Vorkriegsimperialis-
mus») издан в 1935 в Париже]. В числе немногих
бурж. ученых X. попытался раскрыть взаимосвя-
зи герм, монополий и милитаристов с гитлеровской
партией на ее пути к власти («Hitler, Reichswehr und
Industrie. Zur Geschichte der Jahre 1918—1933»,
Fr./M., 1955). Однако X. не до конца последователен
в разоблачении социальных сил, выпестовавших
фашизм.
Соч. (кроме указанных в ст.): Imperialismus vor 1914.Die
Soziologischen Grundlagen der Aussenpolitik europaischer Gross-
machte vor dem ersten Weltkrieg, Bd 1—2, Miinch., 1963; Das
Schicksal des Imperialismus im 20. Jahrhundert, [Fr./M., 1969];
Als die Schatten fielen. Erinnerungen vom Jahrhundertbeginn zur
jahrtausendwende, Fr./M.— B., 1969. Л. И. Гинцберг. Москва.
ХАЛЬСА, халиса, халса (хинди хальса, от араб,
халиса, букв.— настоящий, чистый, подлинный),— !) В
ср. века — казен. земли в ряде мусульм. гос-в (в Иране,
Индии); см. также халисе. Большинство X. находилось
в наследств, владении крестьян, плативших феод, рен-
ту-налог (харадж) непосредственно гос-ву. Доходы с X.
шли на содержание гос. аппарата, армии и т. п. 2) Ре-
лиг. община сикхов в Индии. В кон. 17 в. при гуру Го-
винд Сингхе оформилась как воен.-демократия, орг-ция
сикхов. Все члены X. обладали равными правами, дела
X. решались на ее общем собрании. X. сыграла боль-
шую роль в сикхов восстаниях (кон. 17— нач. 18 вв.) и в
войне сикхов с афг. завоевателями. В 1765 X. создала
в Пенджабе гос-во сикхов. Тогда в X. уже не было
равенства, выделилась феодализировавшаяся верхуш-
ХАЛЬШТЕЙНА ДОКТРИНА — ХАМАНДЖИЯ
503
ка (см. Сардар}. 3) X. часто называли также армию,
созданную Ранджат Сингхом, и само гос-во сикхов.
К. 3. Ашрафян. Москва.
ХАЛЬШТЕЙНА ДОКТРИНА — принята на сове-
щании послов ФРГ, проходившем 8—9 дек. 1955 в Бон-
не; названа по имени статс-секретаря МИД ФРГ
В. Хальштейна (W. Hallstein). Предусматривала под-
держание дппломатич. отношений ФРГ только с теми
гос-вами, к-рые не имеют дппломатич. отношений с
ГДР. Установление к.-л. гос-вом дппломатич. отноше-
ний с ГДР объявлялось «недружественным актом»
в отношении ФРГ и служило поводом для репрессалий
с ее стороны. X. д. являлась одним из практич. проявле-
ний несостоятельных претензий правящих кругов
ФРГ на «единоличное представительство» всех немцев.
Была направлена на ущемление суверенных прав ГДР
и ставила своей целью препятствовать развитию нор-
мальных отношений ГДР с др. странами. Следуя X. д.,
ФРГ разорвала в окт. 1957 отношения с Югославией
(после установления последней дппломатич. отношений
с ГДР). В янв. 1963 на том же основании были разорва-
ны отношения ФРГ с Кубой. Пр-во ФРГ широко прибе-
гало также к экономич. и политич. шантажу, чтобы
принудить др. гос-ва, прежде всего развивающиеся
страны, воздерживаться от развития отношений с ГДР.
Вопреки попыткам ФРГ с помощью X. д. изолировать
ГДР и помешать ее выходу на междунар. арену, внеш,
связи ГДР крепли и расширялись. X. д., несовмести-
мая с осн. нормами и принципами междунар. права,
встречала все более решительный отпор и осуждение
со стороны др. гос-в.
В 1967 пр-во ФРГ было вынуждено пойти на модифи-
кацию X. д., отказавшись от ее применения к социа-
листич. странам. ФРГ установила дипломатии, отно-
шения с Румынией и восстановила отношения с Югосла-
вией. В кон. 1960-х гг. началась волна широкого дипло-
матии. признания ГДР, что явилось одним из свиде-
тельств крепнущих международных позиций первого
немецкого социалистич. государства. В этих условиях
Министерство иностр, дел ФРГ в февр. 1970 заяви-
ло, что X. д. как таковая прекратила свое существо-
вание. Однако правящие круги ФРГ продолжали пре-
пятствовать развитию международных связей ГДР.
После подписания в 1972 договора об основах отно-
шений между ГДР и ФРГ началась широкая волна
междунар. признания ГДР. К апр. 1974 ГДР поддержи-
вала дипломатия, отношения более чем со 100 гос-вами;
в сент. 1973 она была принята в ООН. Дипломатия,
блокада ГДР, на к-рую была рассчитана X. д., потер-
пела полный провал.
Лит.: Милюкова В. И., Дипломатия реванша, М.,
196В; Docrnberg S., Kurze Geschichte der DDR, .3 Aufl., B.,
1968; G rewe W. G., Deutsche AuBenpolitik der Nachkriegs-
zeit, Stuttg., 1960.	Ю. А. Квицинский. Москва.
ХАМАВЫ (лат. Chamavi) — герм, племя. Расселе-
ние см. на карте при ст. Германцы древние.
ХАМАГУТИ, Юкио (1. IV. 1870 - 26. VII. 1931) -
япон. политич. деятель. В 1924—26— мин. финансов,
в 1927— мин. внутр, дел. После создания партии Мин-
сэйто (1927) избран ее председателем. В июле 1929 —
нояб. 1930 и в марте — апр. 1931 — премьер-мин.
Кабинет X. известен поддержкой монополий во время
мирового экономич. кризиса 1929—33, наступлением
на права трудящихся и расширением воен, произ-ва
путем «рационализации пром-сти». Вопреки возраже-
нию воен, кругов, пр-во X. на Лондонской морской
конференции 1930 пошло на нек-рое ограничение коли-
чества япон. крейсеров. В нояб. 1930 X. был тяжело
ранен правым террористом.	А. Н. Романов. Москва.
ХАМАДА, Косаку (1881 — 1938) — япон. археолог.
Проф. ун-та в г. Киото; основатель Азиатской археол.
ассоциации. Специалист по археологии Вост. Азии
эпохи бронзы и раннего железа. С 1910 руководил
504
раскопками в Юж. Маньчжурии, позднее — в Японии,
Корее и Сев. Китае.
С оч.; Тоа кокогаку кэнкю (Исследования по археологии
Восточной Азии), Токио, 1930; Тоа буммэй-но рэймэй (Происхож-
дение культур Восточной Азии), Токио, [19301; Nan-Shan-li,
«Archaeologia Orientalis», Tokyo, 1933, t. 3 (совм. c Shimada S.);
Hung — Shan — Hou, Chin — Feng, там же, 1938, t. 6; On the
Painting of the Han Period, «Memoirs of the Research Depart-
ment of the Toyo Bunko», 1936, A) 8.
ХАМАДАН, древняя Э к б а т а н а,— один из древ-
нейших городов Ирана. Адм. центр главного губерна-
торства X. 124 т. ж. (1970). Крупный торг, центр. Ко-
жев. пром-сть, ковроделие. Упоминается как Аматана
в ассир. клинописях 11 в. до н. э. Назв. «X.»— изме-
ненная форма древнеиран. Хагматана и греч. ’Aypi-rava
(Агбатана), пли	(Экбатана). В 7—6 вв.
до н. э. был столицей Мидии', после 550/549 до н. э.
стал летней резиденцией ахеменпдекнх царей. Здесь
находился храм древнеиран. богини плодородия Ана-
хпты. При Селевкидах, парфянах и Сасанидах — важ-
ный центр на торг, пути из Месопотамии в др. страны
Востока. В 7 в. н. э. завоеван арабами, в И в,— огуза-
мп. В 1118 — 94 — столица т. н. Иракского султана-
та Сельджукидов. В 1220 был взят монголами и разру-
шен. В 16—18 вв. под властью Сефевидов. Во время
ирано-турецких войн 16—18 вв. X. иногда завоевыва-
ли турки.
В X. жили известные ученые и поэты 9—11 вв.: Ибн
Сина (его могила в X.), географ Ибн аль-Факих Хама-
дани, поэт-мистик Баба Тахир и др.
Лит.: Бартольд В. В., Историко-географич. обзор Пра-
на, Соч., т. 7, М., 1971; Lockhart L., Persian cities, L.,
1960; Enciclopedie de 1’Islam, t. 3, Leiden — P., 1965, p. 107—
108.
ХАМАДАНИ, Ибн аль-Факпх Абу Бакр Ахмед ибн
Мухаммед ибн Исхак аль-Хамадани — араб, географ.
Биография его неизвестна; по-видимому, уроженец Ха-
мадана. Ок. 290 г. х. (902—903 н. э.) составил «Книгу
стран» («Китаб аль-булдан»), в к-рой собраны различ-
ные сведения по географии и истории известного тогда
мира, заимствованные X. в значит, степени из трудов
др. араб, авторов. Это соч. X. дошло до нас в неполном
виде. Труд X. представляет интерес как письменный
источник, содержащий обширный материал о странах
Азии и Африки. Значит, часть соч. X. занимают ле-
генды, анекдоты, связанные с историей описываемых
стран.
Соч.: Compendium libri Kitab al-Boldan, LB, 1885;
Древние и ср.-век. араб, источники по этнографии и истории
народов Африки южнее Сахары, т. 1, М.— Л., I960.
Лит.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 4, М.— Л.,
1957, с. 156—58.
ХАМАНДЖЙЯ — неолитич. культура (выделяется
неск. периодов), открытая в 1952 румынским археоло-
гом Д. Берчу. Названа по наиболее исследованному
поселению у села Хаманджия (Hamangia, совр. Бая)
в районе г. Истрия в Румынии. В 5—1-й пол. 4-го тыс.
до н. э. была распространена в Добрудже (Румыния)
и в районе г. Бургас (Болгария). Поселки, состоявшие
из землянок, полуземлянок и легких наземных пост-
роек, располагались близ воды. Иногда заселялись пе-
щеры. Население занималось охотой, рыболовством, а
также ткачеством и обработкой шкур; есть свидетель-
ства земледелия и скотоводства. Орудия и оружие
изготовлялись из камня и кости. Из глины делали посу-
ду (лощеные с инкрустированным узором чаши, кубки
и пр.) и идолов. Могильники содержат до 400 погре-
бений. В могилы ставили посуду с нищей, нек-рые ве-
щи умерших и статуэтки. Так была найдена известная
скульптура «неолитический мыслитель». По антрополо-
гии. признакам население относится к протоевропео-
идному и средиземноморскому типам. Культура X. вхо-
дила в круг балкано-средиземноморских культур, свя-
зи с к-рыми не прерывались (найдены привозные укра-
шения из мрамора и меди). Отдельные черты культуры
нашли дальнейшее развитие в культуре Гумелъница,
505
ХАМАТ - ХАММАРШЕЛЬД
506
формирование к-рой происходило в 4-м тыс. до н. э.
в Добрудже при участии культуры X.
Лит.: Berciu D., Culture Hamangia, v. 1, Вис., 1966.
ХАМАТ — город и гос-во в Ср. Сирии. Гос-во X.
существовало в кон. 2-го тыс. до н. о.— кон. 8 в. до н. э.
Поселение X. известно с неолита (4-е тыс. до н. :>.).
Арамейское гос-во X. с центром в городе X. упоминает-
ся в Библии. В начале 10 в. X. ненадолго попал под
власть Давида, царя Израильского царства. С нач.
9 в. цари X. неоднократно воевали против Ассирии.
Расцвет X. (в это время центра Южносирийского
союза наряду с Дамаском) приходится на кон. 9 в.—
правление царя Закира. В 8 в. X. терпит поражения от
Ассирии, а ок. 720, после неудачной войны царя
X. Яубидп (Илубпдп) против Ассирии, X. был превра-
щен в ассир. провинцию.
В эллннистич. эпоху город X. наз. Эпифания (разру-
шен во время араб, завоеваний). При Омейядах воз-
рожден под назв. Хама. В 1932—38 раскопан большой
некрополь.
Лит.: К 1 с n g е 1 Н., Geschichte Syriens im 2. Jahrh. vor
unserer Zcit, T. 1—3, B., 1965—70; Dupont-Sommer A.,
Les Arameens, P., 1949.
ХАМБУРГЕР (Hamburger), Енё (31.V.1883 — 14.XII.
1936) — деятель венг. рабочего движения. По
образованию врач. В годы 1-й мировой войны 1914—
1918 — врач воен, больницы в г. Надьканижа, где
возглавлял орг-цию С.-д. партии Венгрии, руководил
антивоен. стачечными выступлениями рабочих. В сент.
1918 за антимилитаристскую деятельность заключен в
тюрьму. Освобожден в окт. 1918 в дни бурж.-демокра-
тич. революции в Венгрии. В кон. 1918 в качестве пра-
вительств. комиссара в комитате Шомодь руководил
крестьянами во время захвата помещичьих земель,
выступил инициатором создания крест, кооперативов.
В Венгерской советской республике 1919 (ВСР) был
наркомом земледелия, одним из секретарей Социали-
стич. партии Венгрии, командовал корпусом венг.
Красной Армии. После подавления Сов. власти в Вен-
грии эмигрировал в Австрию, затем в Италию, а в
1923 — в СССР. Работал в Москве зам. директора Все-
союзного ин-та рентгенологии.
Лит.: R 6 z s б Р., S z с k е 1 у h i d i V., Hamburger Je-
пб az orvos es forradalmar, Zalaegerszeg, 1956.
T. M. Исламов. Москва.
ХАМДАНЙДЫ — араб, династия, правившая в Ме-
сопотамии и Сирии в период распада халифата Абба-
сидов. Родоначальник — Хамдан ибн Хамдун из пле-
мени бану таглиб. С 905 X. правили Мосулом и его
окрестностями. Наибольшего могущества династия
достигла при Насир ад-Даула [929 — 969] и его брате
Саиф ад-Даула [945—967]; последний отвоевал у Ихши-
дидов Халеб и основал сирийскую ветвь династии
[944—1003]. Сайф ад-Даула покровительствовал поэтам
и ученым. После смерти Сайф ад-Даула наступил упа-
док X. Месопотамские владения X. в 968 были взяты
Бундами (см. Бундов государство), сирийские владения
в 1003 — Фатимидамй.
Лит.: Canard М., Histoire de la dynastic des Hamda-
nides..., t. 1, P., 1953; Восворт К. Э., Мусульманские ди-
настии, [пер. с англ.], М., 1971.
ХАМДЖЙЛГА — сословная группа крепостного
аратства в феод. Монголии, личные крепостные свет-
ских феодалов, обязанные обслуживать их х-во и не-
сти повинности в их пользу. От гос. повинностей были
освобождены. X. существовали с 1691, когда маньч-
журское пр-во начало приписывать дворовых к монг.
феодалам навечно, без права ухода от них. Количест-
во X. у феодала зависело от его ранга и колебалось
от 60 семейств для князя 1-й степени до 4 семейств
для тайджи 4-й степени. Фактически их число превы-
шало эти нормы. X. могли иметь личное х-во. С раз-
витием товарно-денежных отношений эксплуатация их
усиливалась, поборы с них росли, в т. ч. денежные.
Углублялась ростовщическая кабала, что приводило к
разорению X. Нар. революция 1921 раскрепостила их,
как и весь класс аратства.
Лит.: Бугд Найрамдах Монгол ард улсын туух, Боть 1—2,
Улаанбаатар, 1966.	с. К. Рощин. Москва.
ХАМЗА АЛЬ-ИСФАХАНЙ, Абу Абдаллах ибн аль-
Хасан (ок. 893— между 961 и 971) — иранский историк
и филолог-лексикограф. Сторонник пран, патриотич.
течения — шуубия, оспаривавшего право арабов па
культурное и политич. первенство в мусульм. мире,
X. аль-И. тем не менее писал по-арабски, как и все его
современники. Из 12 его соч. до нас дошло только три,
среди них труд жанра «всеобщей истории», сухой и сжа-
тый, но содержащий много фактич. мат-ла по истории
Ирана, какого нет в др. работах. X. аль-И. исполь-
зовал, помимо араб, источников, не дошедший до пас
среднеперс. источник Хвадай-намак, а также др.
письм. и устные (записанные со слов зороастрийских
жрецов) известия о доисламском Иране. Труд доведен
до 961.
И з д.: Hamzae Ispahanensis Annalium libri X, ed. J. M. Gott-
waldt, t. 1 (араб, текст) —2 (лат. nep.), Lipsiae, 1844—48 (пе-
реиздание: «Kavianiao, 1.340 г. х. —1921/22).
Лит.: Brockelmann К., Geschichte der arabischen
Litteratur, Bd 1, Weimar, 1898, S. 145;_M i t t w о c h E., Die
literarische Tatigkeit Hamza al-Isbahanis, «Mitteilungen der
Seminar fiir orientale Sprachen», 1909, Abt. 2, S. 109—69.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
ХАМИДИЕ — иррегулярные кавалерийские части,
созданные тур. султаном Абд у л-Хамидом II (и назван-
ные по его имени) преим. из курдских племен Вост.
Анатолии, использовавшиеся тур. правящей верхушкой
для разжигания нац.-релпг. вражды между мусульм.
и христ. населением Османской империи, чтобы
отвести недовольство масс режимом «зулюм». С помощью
X. была учинена массовая резня армян в Сасуне,
Эрзуруме, Трабзоне, Битлисе и др. областях Осман-
ской империи в 1894—96.
ХАММАДЙДЫ — берберская династия [1015 —
1152] в центр. Магрибе. Осн. эмиром Хаммадом из рода
Зиридов. Отделившись в 1014 от Зиридов, X. в 1015
установили свою власть па терр. сев.-вост, части совр.
Алжира с городами Алжир, Константина, Бужи. Сто-
лицами гос-ва X. были: сначала Кала-Бени-Хаммад, а с
1090 — Бужи. Расцвет гос-ва X. падает на период
правления аль-Мансура [1088—1105]. При нем X. рас-
ширили свои владения до Бона на В. и Тлемсена на 3.
Однако натиск норманнов с моря и кочевников с суши
ослабил гос-во X. В 1152 оно было уничтожено Аль-
мохадами.
Лит.: Жюльен Ш.-А., История Северной Африки, пер.
с франц., т. 2, М., 1961.
ХАММАРШЕЛЬД (Hammarskjold), Даг Яльмар
(29.VI.1905 —18.IX.1961) — швед, политич. деятель,
экономист. Изучал право, философию и политич. эко-
номию в ун-тах Упсалы и Стокгольма. С 1954— чл.
Шведской академии. В 1936—45 — статс-секретарь
Мин-ва финансов, в 1941—48— пред, правления Нац.
банка, в 1949—51 — ген. секретарь Мин-ва иностр,
дел, в 1951—53 — министр без портфеля. С апр. 1953 —
ген. секретарь ООН. Погиб в Конго при авиац. ката-
строфе.
ХАММАРШЕЛЬД (Hammarskjold), Кнут Яльмар
Леонард (4. 11.1862 — 12.X.1953)—швед. гос. и политич.
деятель, чл. Шведской академии (с 1918). С 1886 —
доцент, а затем — проф. частного права в Упсальском
ун-те. В 1901—02 — министр юстиции, в 1905 — министр
культов и просвещения. С 1904 — чл. Междунар. тре-
тейского суда в Гааге. В 1905—07 — посланник Шве-
ции в Дании. В 1914—17 — премьер-министр и одно-
временно (17 февр.— 15 авг. 1914) воен, министр; при-
держивался фактически прогерм, политики. Весной
1917 под давлением нар. масс пр-во X. вынуждено было
уйти в отставку.
507
ХАММАСАТ - ХАМСАЯ
508
Лит.: Carlgren W. М., Ministaren Hammarskjold. Till-
komst. Sondring Fall. Studier i svensk politik. 1914—1917,
Stockh., 1967.,
ХАММАСАТ — одна из форм издольной аренды в
араб, странах в ср. века и новое время. Урожай при X.
делился номинально на 5 частей: 1/5 (хумс) получал
хаммас (издольный батрак), 4/5 — землевладелец, к-рый
предоставлял хаммасу землю, скот, с.-х. инвентарь,
семена, нередко также жилище, одежду и ссуду на пи-
тание. Возникавшие при этом долговые обязательства
вели к различным формам личной зависимости и даже
прикреплению к земле. Шариат, как правило, не при-
знавал законности отношений на основе X.; они ре-
гулировались обычным правом.
ХАММУРАПИ — царь Вавилонии [1792—1750 до
н. э.], шестой представитель I Вавилонской династии,
с именем к-рого связано возвышение Вавилонии. По
происхождению аморей. Будучи искусным политиком
и полководцем, X. посредством воен, силы и дипломатии
в течение первых 35 лет своего царствования подчи-
нил Вавилону терр. Ассирии, юж. и ср. части Месо-
потамии. При X. достигли высшего развития процессы,
начавшиеся после падения III династии Ура (ок. 2000):
рост товарно-денежных отношений, частных рабовла-
дельч. х-в, централизация гос-ва и укрепление цар-
ской власти; развивалось право, важнейшим памятни-
ком к-рого являются Хаммурапи законы. О царство-
вании X. можно получить сведения из его администра-
тивной и дипломатия, переписки, строительных и др.
надписей, частноправовых документов.
Лит.: G a d d С. J., Hammurabi and the end of his dynasty,
Camb., [1965]; F i n e t A., La politique d’expansion au temps de
Hammu-rapi de Bahylone, «Annuaire de 1’institut de philologie
et d’histoire orientales et slaves», t. 20, 1973. См. также лит. при
ст. Вавилония-
ХАММУРАПИ ЗАКОНЫ — свод законов Вавило-
нии, созданный в кон. царствования Хаммурапи, ок.
1760 до н. э.; важнейший памятник древневост, права.
Оригинальный текст законов, начертанный клинописью
на диоритовой стеле, был найден при раскопках на
месте столицы древнего Элама — г. Суз, куда он, ви-
димо, был увезен эламитянами в качестве воен, трофея.
Хранится в Лувре. Известно также много фрагментов
более поздних копий этих законов, найденных при
раскопках Суз, Ниневии и др. городов Месопотамии.
Текст законов состоит из пролога, 282 статей и эпилога
(нумерация статей введена при научном издании тек-
ста). В структуре законов имеется определенная систе-
ма. Хотя клинописное право не знало деления на «граж-
данское», «уголовное» ит. п., статьи сгруппированы
тематически (предметно): процесс, собственность,'цар-
ская служба, брак и семья, обязательства и т. д.,
причем каждая тема трактуется как с «уголовно»-пра-
вовой, так и с «гражданско»-правовой точки зрения.
Субъектами права признаются только свободный об-
щинник (авилум — «человек») и неполноправный сво-
бодный, находящийся па царской службе (мушкенум —
«падающий ниц»). Нек-рыми правами (напр., правом
на развод и возвращение приданого) пользовались так-
же свободные женщины. Рабы и дети рассматривались
лишь как объекты права. Несколько ограничивалась
долговая кабала; устанавливался размер процента
при займе у купцов и тарифы заработной платы для
наемных работников. Наказания за преступления, как
правило, суровы: смертная казнь, членовредительство,
огромные штрафы. Преступления против личности ка-
рались обычно по принципу талиона («равным за рав-
ное»). Законы Хаммурапи содержат важные сведения
о структуре древневавилонского общества. Из них вид-
но, что царь уделял особое внимание укреплению вла-
сти рабовладельцев над рабами (смертная казнь за
укрывательство беглого раба), частной собственности
вообще и охране интересов царских служилых людей.
Они позволяют также сделать вывод о весьма значи-
тельном развитии товарно-денежных отношений в этот
период. В науч, лит-ре X. з. одни исследователи рас-
сматривают как сборник действовавшего права, дру-
гие — как юридич. трактат, изображающий картину
идеальной справедливости, нек-рые — как отчет царя
Хаммурапи перед богами о своей деятельности и т. п.
Из них наиболее обоснованной представляется первая
точка зрения. На X. з., возможно, оказали влияние
более древние (20—19 вв. до н. э.) законы из Ура, Эшнун-
ны и Исина. Сами же они отразились на позднейших за-
конодательствах древней Передней Азии. Текст X. з.
в рус. переводе: «Законы Вавилонии, Ассирии и Хетт-
ского царства», пер. и комментарии под ред.
И. М. Дьяконова, «ВДИ», 1952, № 3; «Законы вави-
лонского царя Хаммурапи», пер. Л. А. Липина, в кн.:
Хрестоматия по истории Древнего Востока, М., 1963,
с. 196-219.
Лит.: Gordon С. Н., Hammurabi’s Code, N. Y., 1957;
Nougayrol J., Les fragments en pierre du Code Hammou-
rabien, «Journal asiatique», 1957, t. 245, № 4; 1958, t. 246, X» 2;
Wiseman D. J., The laws of Hammurabi again, «Journal of
Semitic Studies», 1962, v. 7, № 2; F i n e t A., Le Code de Ham-
murapi, Limoges, 1973. См. также лит. при ст. Вавилония.
В. А. Якобсон. Ленинград.
ХАМ НГИ (Ham Nghi) (1871-1935) - имп. Вьетна-
ма в 1885—86 из династии Нгуенов. На престол возве-
ден в возрасте 14 лет группой сановников во
главе с Тон Тхат Тхуетом, выступавших за сопро-
тивление франц, колон, агрессии. Имя X. Н. ста-
ло знаменем антифранц. восстания, вспыхнувшего в
Хюэ 5 июля 1885 под рук. Тон Тхат Тхуета и положив-
шего начало движению «кан выонг», или «ван тхан»,
направленному против колонизаторов. В борьбе X. Н.
проявил себя как последовательный патриот, отказав-
шись от компромисса с захватчиками. В 1886 отстра-
нен колонизаторами от престола, 1 нояб. 1888 схвачен
и В 1889 сослан В Алжир.	м- А- Четкое. Москва.
ХАМОВНИЧЕСКАЯ (ХАМбВНАЯ) СЛОБОДА,
Хамовники, — старинная московская слобода.
Располагалась в районе совр. Зубовского бульвара и
ул. Льва Толстого. Была образована в связи с пересе-
лением жителей тверской Константиновской слободы в
Москву в 80—90-х гг. 16 в. Население X. с. было обязано
выделывать полотно для царского двора. В кон. 17 в.
эта феод, повинность была ликвидирована. В 1709 в
X. с. была создана первая казенная полотняная ф-ка, а
в 1718—20 — одна из первых полотняных мануфактур
в России.
Лит.: Якобсон А. Л., Ткацкие слободы и села в XVII в.,
М.— Л., 1934; Снегирев В. Л., Московские слободы,
М., 1956.
ХАМОВНЫЙ ДВОР — мастерские для выделки и
отбелки полотна (скатертей, убрусов, полотенец и т. п.)
в моек. Кадашевской слободе на Приказной ул. (ныне
Старомонетный пер.). По-видимому, существовал уже
в 16 в. До кон. 50-х гг. 17 в. работа производилась
в отдельных деревянных избах. В 1658—61 на X. д.
были построены 2 двухэтажных кам. здания. В одном
из них изготовлялось полотно. Здесь могли разме-
ститься 90 ткацких станков и 100—150 ткачей. Во вто-
ром производилась отбелка тканей. На X. д. работали
тяглецы Кадашевской и Хамовной слобод. С 1693 здесь
изготовляли парусину. Позднее (нач. 18 в.) изготовле-
ние полотна на X. д. прекратилось, и он был переобо-
рудован в монетный двор.
Лит.: История Москвы, т. 1, М., 1952; Снегирев В. Л.,
Московские слободы, М., 1956.
ХАМСАЯ (перс., афг., букв.— сосед) — афг. тер-
мин, обозначающий неполноправных членов племени.
На ранних этапах феодализации в X. превращались
преим. покоренные пароды (чужаки). С развитием
феод, отношений X. становились и обедневшие афган-
цы. Такая зависимость, напоминающая ин-т ком-
мендаций или вассальных отношений, бытует как пере-
509
ХАМСЕ - ХАНДЕШ
510
житок у племен, живущих в вост, и юж. частях Афга-
нистана и Сев.-Зап. Пакистане.
ХАМСЕ (перс., букв.— пятерица) — группа из пя-
ти племен в вост, части пров. Фарс в Иране. Вклю-
чает перешедшие к земледелию тюркоязычные племе-
на эйналу, бахарлу, нафар и отчасти сохранившие коче-
вой уклад персоязычные и арабоязычные племена ба-
сери и иле араб. Объединение X., искусственно создан-
ное феод, вождями в сер. 19 в., ныне фактически распа-
лось, сохранив лишь общее для племен наименование.
Лит.: Иванов М. С., Племена Фарса..., М., 1961;
Barth F., Nomads of South Persia, Oslo, 1961.
ХАН (от тюрк, хаган, каган, хакан — мо-
нарх, властитель) — тюркский и монг. титул, в форме
«кан» фигурировал уже в орхонских надписях; обозна-
чал первоначально вождя племени, позднее — верхов-
ного правителя, государя. При Сельджукидах и хорезм-
шахах употреблялся как княжеский титул. В монг.
империи 13—14 вв. X. наз. правителей улусов, в отли-
чие от кагана — главы империи. В гос-вах, образовав-
шихся после распада монг. империи, X. был титулом
государя, а нецарствовавшие Чингисиды наз. султана-
ми. В Османской империи титул X. носили султаны.
В Иране при Сефевидах его жаловали эмирам — пра-
вителям областей, причем со 2-й пол. 16 в. он был вы-
ше титула султана; в то же время титул X. получил
распространение в Иране и Афганистане у различных
кочевых и полукочевых народов, как звание главы пле-
мени или рода. В 19 в. при Каджарах X.— звание
воен, и гражд. чиновников разных рангов. В мусульм.
гос-вах Индии X.— сановники различных рангов.
ХАН, ряд, — цеховая орг-ция в кит. городе перио-
да средневековья и нового времени. Первоначальное
значение — ряд торговцев и ремесленников одной спе-
циальности на гор. рынке. Как цеховая орг-ция
сложилась в 8—10 вв. В отличие от Европы, в Китае
преобладали «цехо-гильдии» — торг.-ремесленные объ-
единения. X., во главе к-рого стоял старейшина (хан-
лао), имел систему ученичества, охранял секреты
произ-ва, боролся с конкурентами, выполнял адм.
и религ. функции, а также функции взаимопомощи.
X. был юридически бесправной орг-цией, гос-во исполь-
зовало его для сбора налогов, раскладки трудовых по-
винностей и надзора за горожанами. С развитием меж-
областных торг, связей в 17 в. возникли земляческие
торг.-ремесленные орг-ции (хойгуани, баны), к-рые кон-
ституировались по типу X., присваивали их функции,
копировали их уставы и т. д. В результате усилившей-
ся имущественной дифференциации в среде цеховых
ремесленников и торговцев в 18—19 вв. возникли так-
же торг.-пром. компании хозяев и предпринимателей —
гунсо. Институт X. просуществовал в Китае до кон.
19 в., он консервировал феод, отношения и отсталые
формы эксплуатации.
Лит.: Стужина Э. П., О характере цеховой орг-ции
в Китае в XVII — первой пол. XIX в., «ПВ», 1961, № 1.
Э. П. Стужина. Москва.
ХАНААН (библ. Кёп ‘ап, аккад. Kinahhi, Kinahna,
греч. Хачаач) — доизраильское назв. терр. Палестины,
Сирии и Финикии. Терр. X., границы к-рой изменя-
лись в различные ист. периоды, простиралась от Сре-
диземного м. на 3. до долин Оронта и Иордана на В.
и от гор Тавра на С. до Газы на Ю. Этимология назв.
«X.» точно не установлена. Предполагают, что X. озна-
чает «пурпур» и первоначально относилось к Фини-
кии — стране, добывавшей пурпурную краску (др.-
греч. назв. Финикии — Фо1'лхт(, от — пур-
пурная краска). Позднее это назв. распространилось
на всю область X. Население X. (ханаанеи или ханаане-
япе) отличалось большой племенной пестротой (фини-
кийцы, угаритяпе, амореи, кениты, кадмониты, отд.
еврейские племена, моавитяне, аммонитяне и др.) и
политич. разобщенностью (многочисл. укрепленные го-
рода-государства: Иерихон, Мегиддо, Хацор, Гезер,
Таанах, Бет-Шеан и др.), но говорило на диалектах
одного и того же семитского (древнеханаанейского) язы-
ка, весьма близкого еврейско-библейскому. Возможно,
письменность употреблялась синайская или протопа-
лестинская, а также древнеегипетская и аккадская.
Из несемитских народностей X. населяли хурриты и
хетты. История X. известна прибл. с 8-го тыс. до н. э.
(см. Натуфийская культура). В 3—2-м тыс. X. находил-
ся на месте скрещивания важных торг, путей, соединяв-
ших Месопотамию и М. Азию с Египтом, что способст-
вовало развитию экономики и синкретич. характера
культуры страны. С 16—15 вв. X.— в сфере политич.
и экономич. господства Египта, в 14 в. началось ослаб-
ление егип. влияния, что получило отражение в перепис-
ке из архива в Тель-Амарне. После войны Египта с
Хеттским царством (13 в.) эти державы разделили меж-
ду собой терр. X. на сферы влияния. С 13 в. до н. э.
началось завоевание X. израильскими племенами.
Впоследствии назв. «X.» применялось к Финикии, а
назв. «ханаанеяне»— к жителям финикийских колоний
в Сев. Африке.
Лит.: Дьяконов И. М., Языки древней Пер. Азии. М.,
1967; Bohl F. М. Th., Kanaanaer und Hebraer, Lpz., 1911;
D h о г m е E., La langue de Canaan, «Revue biblique», 1913,
v. 22,	1914, v. 23; M a i s 1 e r B., Untersuchungen
zur alten Geschichte und Ethnographic Syriens und Palastinas,
GieBen, 1930; Gray J., The legacy of Canaan. The Ras shamra
texts and their relevance to the old Testament, Leiden, 1957.
,	И. Д. Амусин. Ленинград.
ХАНГАЛОВ, Матвей Николаевич (1858—
17.11.1918) — бурятский демократ-просветитель, этно-
граф и фольклорист. В 1876 окончил учительскую се-
минарию в Иркутске и 42 года работал учителем;
одновременно вел большую исследовательскую и обще-
ственную работу. X. изучал х-во, юридич. обычаи, се-
мейный быт, фольклор, язык, верования бурят; иссле-
довал археология, памятники Бурятии.
С оч.: Собр. соч., т. 1—3, Улан-Удэ, 1958—60.
ХАНДЕЛЬСМАН (Handelsman), Марцелий
(8.VII.1882—20.III.1945) — польск. историк. В 1904
окончил Варшавский ун-т, продолжал образование
за границей. С 1919 — проф. Варшавского ун-та,
организатор польской ист. науки. В 1918—39 — ре-
дактор жури. «Przeglqd Historyczny», основатель и
редактор (1921—39) серии «Rozprawy historyczne».
X. принадлежит курс методологии истории «Historyka»
(1921), написанный с идеалистич. позиций. Основная
область исследовательских интересов X.— междунар.
отношения и обществ, жизнь Польши в 19 в. Крупней-
ший труд X. (изд. посмертно) — «Адам Чарторыский»
(«Adam Czartoryski», t. 1—3, Warsz., 1948—50). X. был
активным деятелем оппозиционной «санационному» ре-
жиму бурж.-демократия, партии Стронництво демокра-
тычне (обр. в 1937). В 1944 был арестован гестапо, умер
в гитлеровском концлагере Дора-Нордхаузен (Герма-
ния).
С о ч.: Napoldon et la Pologne 1806—1807, P., 1909; Pomi^dzy
Prusami a Rosjq, Warsz., 1922; Rozw6j narodowoSci nowoczesnej,
t. 1—3, Warsz., [1924] —1937.
Библ. Ksi§ga pamiqtkowa ku ucz czeniu dwudziestopigciole-
cia dzialalnosci naukowej M. Handelsmana, Warsz., 1929,
s. 9—32.	И. С. Миллер. Москва.
ХАНДЕШ (К х а н д е ш) — ист. область в сев.-зап.
Декане (Индия), в долине р. Таити. Ее границами на
С. служат горы Сатпура, на Ю.— горы Аджанта.
В 13 в. X. был под властью раджпутских князей из
рода Чахаманов, в 14 в. включен в Делийский султанат,
затем под властью мусульм. династии Фаруки (см.
Хандеш, гос-во), в 17 — нач. 18 вв. — Великих Мого-
лов, позже — маратхов, с 1818 — англичан. В 1852
и 1857 здесь происходили антиангл. восстания. В совр.
Индии — часть терр. штата Махараштра.
ХАНДЕШ (К х а н д е ш, букв,—страна ханов) —
феод, гос-во в Индии, созданное в 1382, в период пача-
511
ХАНДЖЯН - ХАНКО
512
ла распада Делийского султаната наместником (с
1370) делийского султана Маликом Раджа Фаруки.
Правители X. из династии Фаруки (сохранившие титул
хан) в отдельные периоды являлись вассалами султа-
нов Малвы, позднее — Гуджарата. В 1601 X. был за-
воеван Акбаром.
ХАНДЖЯН, Агаси Гевопдович (30.1.1901-9.VII.
1936) — сов. нарт, деятель. Чл. Коммунистич.
партии с марта 1917. Род. в г. Ван (Турция) в семье
учителя. Окончил гор. школу г. Вана и Эриванскую
Епархиальную школу. Один из основателей рабоче-
крест. молодежных орг-ций в Армении. С мая 1919
участвовал в выпуске подпольной газ. «Спартак» —
органа Организации молодых коммунистов Армении. В
авг. 1919 арестован; заочно избран чл. бюро Закавк.
комсомольских орг-ций. В авг. 1920, будучи секрета-
рем подпольного Ереванского к-та РКП(б), вторично
арестован.
С установлением Сов. власти в Армении — секре-
тарь Ереванского к-та РКП(б) (дек. 1920 — февр.
1921). В 1921 командирован в Москву в коммунистич.
ун-т им. Я. М. Свердлова, по окончании к-рого в 1922—
1926 — па парт, работе в Ленинграде. С 1928 второй,
а с 1930 по 1936 — первый секретарь ЦК КП Армении.
Делегат XV, XVI, .XVII съездов партии. Чл. ЦИК
СССР. Необоснованно репрессирован; реабилитирован
посмертно.
Лит.: 3 и н и и В. К., Верный сын партии, Ер., 1966.
Н. М. Юрова.
ХАНДЭН — надельная система в Японии сер. 7—
10 вв. Установлена реформами Тайка (646; см. Тайка
реформы) и юридически оформлена кбдексом Тайхорё
(701). Земля считалась собственностью гос-ва, к-рое
предоставляло наделы в соответствии с социальным
положением и иолом подданного и в зависимости от ка-
чества земель. Крест, подушные наделы составляли
2 тана (1 таи —0,12 га). Крестьяне прикреплялись к на-
делам и не могли их продавать, закладывать пли сда-
вать в аренду. Они вносили гос-ву зем. налог, подать
изделиями промыслов и выполняли тяжелые трудовые
повинности. Привилегированные наделы (ранговые,
должностные, жалованные за заслуги) давались ари-
стократии и чиновникам. Существовало церковное зем-
левладение. Прикрепленные к феодалам крест, дворы
(фуко) выплачивали им часть налогов и податей и вы-
полняли трудовую повинность на полевых и строит,
работах.
Год передела устанавливался через 6 или 12 лет (указ
801 продлил до 12 лет, а указ 808 восстановил 6-летний
срок), но вследствие плохих путей сообщения между
провинциями и столицей и, главное, из-за противодей-
ствия местных землевладельцев, стремившихся превра-
тить гос. наделы в частные владения, он откладывался
па длит, сроки. Образованию частного землевладения
способствовали противоречия в статьях Тайхорё. За-
кон 723 «О нови на 1 жизнь и 3 поколения» предостав-
лял освоенную целину па пожизненный срок, а при соз-
дании новой ирригационной системы — на 3 поколения.
Закон 743 превратил любую освоенную целину в соб-
ственность. Различными путями происходил захват гос.
земель. Частные владения (сёэн) начали образовывать-
ся уже в 8 в. В 902 нр-во предприняло неудачную попыт-
ку восстановления надельной системы. К сер. 10 в.
большая часть гос. наделов и целины превратилась в
частные владения аристократии, монастырей и, позд-
нее, воинского сословия (буси). Фактически надель-
ная система прекратила свое существование. Опа спо-
собствовала становлению феодализма в Японии.
Лит.: Копр а д Н. И., Надельная система в Японии, Тр.
ИВАН, т. 17, М.— Л., 1936, с. 5 — 55; Ёсио Ё с и х и с а,
Нихон кодайхо-но кэнкю (Изучение законов древней Японии),
Токио, 1 959; Торао Тоси я, Хапдэп сюдзюхо-но кэнкю
(Изучение законов о предоставлении наделов), Токио, 1961.
Э. Я. Файнберг. Москва.
ХАНЁНКО, Николай Данилович (30.XI.1691 —
27.1.1760) — укр. мемуарист 18 в., ген. хорунжий (с
1741). Род. в семье казачьего полковника. Образование
получил в Киево-Могилянской и Львовской академиях.
На воен, службе с 1710, с 1717 — в генеральной войско-
вой канцелярии состоял канцеляристом при гетмане
И. И. Скоропадском, после смерти к-рого стал близок
к полковнику П. Л. Полуботку, а позже к гетманам
Д. Апостолу и К. Г. Разумовскому. Неоднократно
сопровождал гетманов в Петербург. В 1727 X. был на-
значен стародубским судьей, в 1738 — полковым
обозным. С 1719 до 1754 вел дневник, в к-ром описал
взаимоотношения укр. старшины с рус. царским дво-
ром, создание генерального суда, «Комиссии перевода
и свода правых книг Малороссии», показал нравы
Украины того времени, дал характеристику ряду лиц
из гетманского окружения и т. д. Дневник X. является
ценным источником ио истории Украины 1-й пол. 18 в.
Соч.: Дневник, 1727 — 1753, К., 1887; Дневник (1719 — 1723
и 1754), «КС», 1896, т. 54.
Лит.: Бодянский О., Историч. сведение о генераль-
ном хорунжем Н. Д. Ханенке, «ЧОИДР», 1858, кн. 1.
Н. М. Часовникова. Москва.
ХАНИ, Горо (род. 29.III.1901) — япон. историк и
обществ, деятель. В 1927 окончил Токийский уи-т, в
1921 — 24 — в научной командировке в Германии, где
изучал философию, историю и экономику. С 1928 —
проф. ун-тов «Нихон» и «Дзию гакуэн»; работал в ин-те
публикации историч. мат-лов при Токийском ун-те.
В 1929—один из организаторов Ии-та пролетарской
науки. Участвовал в редактировании и написании марк-
систского исследования — «Лекции по истории развития
япон. капитализма» («Нихон сихонсюгн хаттацу си
кодза»), изданных под ред. Дйтаро Норо в 1932—33. X.—
один из учредителей Об-ва изучения материализма
(1932—38). В 1950 избран в верх, палату парламента.
В 1952 был избран членом Всемирного Совета Мира.
Соч.: Тоё-ни окэру сихонсюги-но кайсэй (Формирование
капитализма на Востоке), Токио, 1948; Араи Хакусэки и Фукуд-
зава К)кити, Токио, 1948; Хигаси то писи то (Восток и Запад),
Токио, 1 954; Мэйдзи исин си кэнкю (Изучение истории Мэйд-
зи исин), 2 изд., Токио, 1964; Коно дзюнэн. Сирар.эдзару р.эки-
си-ва катару (Это десятилетие. Неизвестные страницы истории),
Токио, 1956; в рус. пер.— История япон. народа, М., 1957.
П. П. Топеха. Москва.
ХАНИФИЗМ — одна из форм религ. мопотеистич.
движения, возникшая в доисламской Аравии в резуль-
тате кризиса ее социального строя и религ. системы,
испытавшая влияние как иудаизма, так и христианства.
Последователи X.— хапифы, проповедуя монотеизм и
аскетизм, призывали к упразднению племенных и мест-
ных божеств, но, не принимая целиком ни христианства,
пи иудаизма, стремились к созданию относительно
простой, доступной для Аравии 6 — нач. 7 вв. религ.
системы. X. оказал значит, влияние па первоначаль-
ный ислам, к-рый представлял дальнейший этап в
развитии X. Наиболее активным и последовательным
представителем X. был Мусейлима.
Лит.: Беляев Е. А., Арабы, ислам и арабский халифат
в раннее средневековье, 2 изд., М., 1966, с. 103—108; Петру-
шевский И. II., Ислам в Иране, в VII —XV веках, М.,
1966, с. 13 — 14; Watt W. М., Hanif, в кн.: Encyklopedie de
L’Yslam, t. 3, Leyde — P., 1971. Л. И. Надирадзе. Москва.
ХАНКО (Hanko) — полуостров на юго-зап. оконеч-
ности Финляндии, у к-рого во время Северной войны
1700—21 рус. флот одержал победу над швед, флотом
(см. Гангутское сражение 1714). X. известен героич.
обороной сов. гарнизона во время Вел. Отечеств, вой-
ны 1941—45. На X., переданном Финляндией СССР по
мирному договору 1940, была создана сов. воен.-мор.
база. Перед нападением на СССР нем.-фаш. командо-
вание потребовало от фин. командования быстрого за-
хвата X., для чего была сформирована «ударная груп-
па X.» (3 фин. пех. полка), поддерживаемая береговой
и полевой артиллерией (153 орудия), авиацией и флотом.
Оборону X. осуществляли: 8-я отд. стрелк. бригада
513
ХАНОЙ
514
(командир Н. П. Спмопяк), погранотряд, инж.-строит,
части, береговая (47 орудий) и зенитная (48 орудий)
артиллерия, авиагруппа (20 самолетов), охрана вод-
ного р-на (7 катеров МО и 16 вспомогат. судов). Числен-
ность гарнизона — 27 т. ч., командир базы — геп.-
майор С. И. Кабанов. В ночь на 1 июля 1941 противник
пытался внезапным штурмом овладеть X., но был отбит
и перешел к длительной осаде, систематически обстре-
ливая X. артиллерией и минометами (в день выпуска-
лось от 2 до 6 тыс. снарядов и мин) и нанося удары
авиацией. Учитывая стратегич. значение X., как одного
из важных опорных пунктов на дальних подступах к Ле-
нинграду, сов. командование решило оборонять его
«до последней возможности». Сов. войска вели актив-
ную оборону, высаживая десанты па близлежащие
острова; с 5 июля по 23 окт. было очищено от против-
ника 18 островов. При этом особенно отличился отряд
капитана Б. М. Гранина и мастера высадки десантов
майор И. А. Кузьмин, капитан 2-го ранга М. Д. Поле-
таев, лейт. Фетисов и др. После эвакуации Таллина
(28 авг. 1941) положение защитников X. осложнилось.
В нач. сентября фин. войска вновь безуспешно пыта-
лись прорваться па терр. X. с суши, усилились арт.
обстрелы и палеты авиации. Приближение ледостава
создавало дополнит, трудности для обороны базы. Гар-
низон X. продолжал самоотверженно защищаться.
В боях особенно отличились командиры береговых ба-
тарей Г. А. Коргун и В. А. Брагин, командир траль-
щика Г. М. Давиденко, пулеметчик П. Т.Сокур, летчики
А. К. Антоненко и П. А. Брипько. Тяжелая обстановка,
сложившаяся в конце окт. 1941 под Ленинградом, по-
требовала сконцентрировать все силы для его обороны,
в т. ч. п эвакуации гарнизона X. Эвакуация осущест-
влялась с 26 окт. по 2 дек. 1941 кораблями Балт. флота
в сложной обстановке активного противодействия
противника, в условиях штормов, ледового покрова
и большой минной опасности. Всего было к 5 дек. до-
ставлено в Ленинград св. 22 т. ч. с вооружением и бое-
вой техникой. Героич. оборона X., продолжавшаяся
165 дней, приковала до 2 дивизий противника, ослабив
вражескую группировку, наступавшую на Ленинград.
По мирному договору 1947 с Финляндией СССР отка-
зался от своих прав па аренду п-ова X.
Лит.: К а б а н о в С. И., Ханко, в сб.: Воюет Балтика,
Л., 1964; А ч к асов В., В а й и е р Б., Краснознамсп. Балт.
флот в Вел. Отечеств, войне, М., 1957; Балт. флот. Историч.
очерк, М., 1960; Трибун В. Ф., Эвакуация гарнизона Ханко,
«ВИ», 1966, № И.	II. П. Мазунин.
ХАНОЙ (На Noi) — один из древних городов Вьет-
нама, столица ДРВ. Расположен в сев.-вост, части
Индокит. п-ова па р. Хопгха (Красная), в более чем
100 км от впадения ее в зал. Бакбо Юж.-Кит. м. Ос-
новной экономический и культурный центр страны,
важный узел жел. и автомоб. дорог, речной порт.
Ок. 1,3 млн. жит. (с пригородами; 1973, оценка).
Поселение на месте совр. города известно с 3 в.
Город основан, по-видимому, в 5 в. (по др. данным —
в 8 в.). В 9—11 вв. паз. Дайла, в И в. —1833 — Тханг-
лаунг (город парящего дракона), в это же время име-
новался также Допгкпнь (Восточная столица), откуда
произошло европ. назв. сев. части Вьетнама —Тон-
кин. На протяжении многих столетий X. служил
важным опорным пунктом в борьбе вьетнамского наро-
да против иноземных захватчиков. В 622—939 — глав-
ный город Аньпяпя (А ннама). В 1010—69 — столица
вьетнамского гос-ва Дайковьета (968 — 1069). В 1069 —
сер. 16 в,— столица вьетнамского гос-ва Дайвьета
(1069—1802). В сер. 16 —кон. 18 вв. — столица гос-ва
Чиней.
В 1804, когда страна получила совр. назв.— Вьет-
нам (Юж. Вьет), ее столица была переведена в г. Хюэ.
X. стал гл. городом сев. части Вьетнама — обл. Бак-
бо. После установления франц, господства во Вьетна-
★ 17 С. И. Э., т. 15
Ханой. Улица Чапг-ншен. 1965.
ме в сер. 80-х гг. 19 в. X. стал адм. ц. франц, протекто-
рата Тонкина, а с 1902 — столицей Франц. Индокитая.
С возникновением в 20-е гг. вьетнамского пролета-
риата, а в 1930 — Коммунпстич. партии Вьетнама
(в окт. 1930 переименована в Коммунпстич. партию
Индокитая; с 1951 — Партия трудящихся Вьетнама)
X. превратился в один из центров нац.-освободит,
и рабочего движения. Во время 2-й мировой войны
в кон. 1940 город был оккупирован япон. войсками.
19 авг. 1945 в результате Августовской революции
1945 власть в X. перешла в руки народа. 2 сент. 1945
в X. была провозглашена Декларация независимости
Вьетнама, возвестившая о возникновении Демократи-
ческой Республики Вьетнам (ДРВ). Конституция 1946
официально закрепила статус X. как столицы ДРВ.
В период войны Сопротивления вьетнамского парода
1945—54 X. был оккупирован франц, войсками. Со-
гласно подписанным в июле 1954 Женевским соглаше-
ниям (см. Женевское совещание 1954) о прекращении
воен, действий в Индокитае, 10 окт. 1954 из X. были
выведены франц, войска, и город был возвращен
ДРВ. После окончания воен, действий в X. разверну-
лось широкое народпохоз. и культурное строительство.
В короткий срок с помощью братских стран в столице
были построены сотни пром, предприятий, в т. ч.
первенец вьетнамского машиностроения — Ханойский
мехаипч. з-д, построенный с помощью СССР, созданы
р-ны нового жилищного строительства, реорганизовано
коммунальное х-во. В 1961 был разработай Ген. план
реконструкции X.
С началом амер, вооруж. агрессии во Вьетнаме
(1964—65) X. неоднократно подвергался возд. бомбар-
дировкам (прекращены с 1 нояб. 1968, возобновлены
с апр. 1972 и продолжались с короткими перерывами
до конца года). Были эвакуированы важные пром,
предприятия, гос. учреждения, население. В городе
возникли десятки тысяч бомбоубежищ. После заключе-
ния Парижского соглашения о прекращении войны
и восстановления мира во Вьетнаме (27 января 1973)
в X. развернулись работы по жилищному строительст-
ву, восстановлению и развитию пром-сти.
В X. находятся центр, науч, учреждения ДРВ:
Гос. к-т по науке и технике, Гос. к-т обществ, наук
(оба созданы в 1965 на базе Гос. к-та паук ДРВ, со-
зданного в 1958), десятки и.-и. ин-тов, Гос. ун-т (осп.
в 1918; реорганизован в 1955) и др. высшие учебные
заведения, в т. ч. построенный (1961—65) с помощью
Сов. Союза Политехнич. пн-т, театры, музеи (Историч.
музей, музей Вьетнамской нар. армии, Музей Револю-
ции и др.).
В X. известны памятники ср.-век. архитектуры —
одноколонная деревянная пагода Дьен-Бо (1049, раз-
515
ХАНССОН — ХАНЫКОВ
516
рушена в 1954, восстановлена в 1955), «Храм литера-
туры», посвященный Конфуцию (осн. в 1070), Храм
Ланг (Тиеу-Хиен; 12 в.), Знаменная башня гос. кре-
пости (1812) и др. Среди сооружений 20 в.— Политех-
нич. ин-т (1961 — 65, группа сов. архитекторов).
Лит.: Щедрое И. М., Ханой, М., 1962; Zich su’thu d6,
Нй-noi, Ш-noi, 1960.	А. Г. Буданов. Москва.
ХАНССОН (Hansson), Пер Альбин (28. X. 1885—
6.Х. 1946) — гос. и политич. деятель Швеции. Род.
в Мальмё в семье каменщика. С 12 лет начал рабо-
тать — сначала рассыльным, затем служащим. В 1903,
после создания С.-д. союза молодежи Швеции, стал
его доверенным лицом и редактором (1905—09) журн.
«Fram». В 1908 был избран в Правление С.-д. партии
Швеции (СДПШ), а в 1911 — чл. ее Исполнит,
к-та. С 1910 — сотрудник, а затем ответственный
издатель и гл. редактор (1917—24) ЦО СДПШ
газ. «Social-Demokraten». В 1921 — 26 — пред. Сток-
гольмской организации СДПШ, в 1925—46 — пред.
СДПШ. С 1918 — деп. 2-й палаты риксдага.
В 1920, 1921—23, 1924—26 — министр обороны.
В 1932—36,	1936—46 — премьер-министр. Под
рук. X. СДПШ впервые возглавила прочную прави-
тельств. коалицию.
Лит.: L ingren J., Per Albin Hansson i svensk demokrati,
del 1, Stockh., 1950.	О. В. Чернышева. Москва.
ХАНТЕР (Hunter), Уильям Уилсон (15.VII.1840 —
6.II.1900) — англ, историк и страновед по Индии.
С 1869 — директор Статистич. обследования Индий-
ской империи. Под рук. X. вышла серия «Статистиче-
ских описаний» провинций Брит. Индии (128 томов),
а также «Имперский газеттир Индии» — энциклопедия,
справочник (V. 1—9, 1881; v. 1—14, 1885—87). Эти
издания стали важными источниками по всем аспектам
истории Индии 19 в. X. основал также серию «Прави-
тели Индии», включавшую биографии инд. государей
и англ, вице-королей и генерал-губернаторов. Перу
X. принадлежат также книги по истории инд. мусуль-
ман и по истории Ориссы.
Лит.: ChaudhuriS. В., History of the Gazetteers of India,
New . Delhi, 1964.	Л. Б. Алаев. Москва.
ХАНТЫ (самоназв. х а н т э — человек) — народ,
родственный манси. Ок. 90% X. живет в Тюменской
обл. РСФСР, из них ок. двух третей — в Ханты-Ман-
сийском нац. окр., остальные—в Ямало-Ненецком нац.
окр.; часть — па С. Томской обл. РСФСР. Общая числ.
X.— 21 тыс. чел. (1970). Язык X. и манси вместе с венг.
языком образует угорскую группу финно-угорских язы-
ков. В языке X. не менее 10 диалектов, объединенных
в 3 группы — сев., вост, и южную. Этнич. основой
формирования X., как и манси, были племена — носи-
тели нижнеобской устьполуйской археол. культуры
2-й пол. 1-го тыс. до н. э., воспринявшие как культуру
местных лесных племен, так и культуру пришлых
с IO. степных угорских племен. Терр. формирования
X. лежала севернее и восточнее территории сложения
манси. Несмотря на христианизацию X. в 17—18 вв.,
православие у них привилось слабо, нек-рые его черты
лишь переплелись с дохристианскими верованиями.
Х-во X. всегда было комплексным. Основу его состав-
ляли рыболовство, охота или оленеводство. Совр. X.
трудятся в рыболовецких колхозах, оленеводческих
совхозах и промысловых охотничьих х-вах.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956.
3. П. Соколова. Москва.
ХАНТЫ-МАНСЙИСК (до 1940 - О с т я к о - Бо-
гу л ь с к) — город, центр Ханты-Мансийского нац.
округа Тюменской обл. РСФСР (с 1940). Пристань
(Самарово) на прав, берегу Иртыша, в 25 км от его
впадения в Обь. Аэропорт. На 1 янв. 1972—25 т. ж.
(в 1939—7 т. ж., в 1959—21 т. ж.). Город образован
27 янв. 1950 из рабочего поселка Ханты-Мансийск
и старинного с. Самарово, расположенного на про-
тивоположном берегу Иртыша (село было занято отря-
дом казаков под предводительством Ермака в 1581).
Гл. отрасли пром-сти — рыбная и деревообр. (рыбо-
консервный и лесопильный комбинаты, маслозавод
и т. д.). Пед. и мед. уч-ща, краеведческий музей.
А. Н. Лоскутов. Ханты-Мансийск.
ХАНЧ (Hantsch), Хуго (р. 15.1.1895) — австр. исто-
рик; представитель консервативной дворянско-бурж.
историографии. Ист. процесс рассматривает как ре-
зультат деятельности королей, игнорируя роль вар.
масс. Подходя к истории Австрии с великодержавных
позиций, X., в частности, превозносит подчинение
славян и венгров интересам австр. монархии. Он
повторяет легенду об особой миссии Австрии в спасе-
нии Европы от тур. нашествия в 16 в. Признавая,
что революция 1848 дала толчок развитию капита-
лизма, X., однако, не понял причин революции, ее
ист. значения, роли нар. масс. Достоинство работ X.—
в обосновании самостоятельности исторического разви-
тия Австрии, в показе последствий герм, засилья в
Австрии и огромного' зла, которое принес стране герм,
фашизм.
С о ч.: Die Geschichte Osterreichs, 2 Aufl., Bd 1 — 2, W.,
1947—51; Die Nationalitatenfrage im alten Osterreich, W., 1953;
Historica. Studien zum Geschichtlichen Denken und Forschen.
Hrsg. von H. Hantsch, W., 1965. P. А. Авербух. Москва.
ХАНЧЖОУ — город в вост, части Китая, адм. ц.
провинции Чжэцзян; порт при впадении р. Цяньтап-
цзян в зал. Ханчжоувань. 784 т. ж. (1957). X.—
центр шелковой пром-сти. Развиты джутовая, пищевая
(гл. обр. обработка чая), бумажная, маш.-строит., хим.
пром-сть, кустарные промыслы. Осн. в 589. С 1129
по 1279 являлся столицей династии Юж. Сун и наз.
Линьань. Во время нашествия монг. завоевателей под-
вергся разрушению; в 1356 снова отстроен. С дек.
1861 по апр. 1864 находился в руках повстанцев-тай-
пинов. В 1895 был открыт для иностр, торговли,
в 1896 на его терр. появились сеттльменты Японии
и Англии. В 1937—45 был оккупирован япон. вой-
сками. Освобожден от гоминьдановцев Народно-осво-
бодит. армией Китая в мае 1949. А. н. Хохлов. Москва.
ХАН ЧХИ ЮН (1765-1814) (псевд. - О к го-
да п) — кор. ученый-историк, представитель течения
Сирхакпха. Род. в знатной дворянской семье в Сеуле.
В 1789 сдал гос. экзамены на ученую степень чинса
(вторая по значению), но чиновничья карьера его не
привлекла. Посвятив себя изучению истории, он со-
ставил к концу жизни монументальный труд «Хэдон
ёкса» («История Кореи») — полный свод сведений
о Корее до конца 14 в., встречающихся в соч. кит.
и япон. авторов. Собственные исследования X. Ч. Ю.
дал в виде комментариев. Раздел по ист. географии
в этом труде написан после смерти X. Ч. Ю. его пле-
мянником Хан Чин Со.
Лит.: Пак Си Хён, Чссонса сарёхаи, Пхеньян, 1963,
с. 41—42.
ХАНЫКОВ, Александр Владимирович (1825 —
30.VI. 1853) — русский революц. деятель, петрашевец.
Вольнослушатель Петерб. ун-та. Посещал кружки
М. В. Петрашевского и Н. С. Кашкина. Был пропаган-
дистом учения Ш. Фурье, выступал с речью на обеде,
устроенном кружком Кашкина в память Фурье 7 апр.
1849. По делу петрашевцев в 1849 приговорен к смерт-
ной казни, замененной ссылкой рядовым в Оренбург-
ские линейные батальоны. Умер в Орской крепости.
Соч.: Речь на обеде в честь Ш. Фурье, в кн.: Философские
и обществ.-политич. произв. петрашевцев, [М.], 1953.
Лит.: Док-ты следствия по делу А. В. Ханыкова, «Дело
петрашевцев», т. 3, М.— Л-, 1951.
ХАНЫКОВ, Николай Владимирович [24.X.1819 —
3(15).XI. 1878] — русский востоковед, историк, этно-
граф, географ, дипломат. Чл.-корр. Росс. АН. Окон-
чил в 1836 Царскосельский лицей. Самостоятельно
изучил вост, языки (гл. обр. араб, и перс.). Посетив в
1841—42 с дппломатич. миссией К. Ф. Бутенева Б уха-
517
ХАНЬ - ХАПИ
518
ру,опубл.«Описание Бухарского ханства»(СПБ, 1843)—
один из первых науч, трудов о Бухарском ханстве.
Работая с 1845 в Дипломатия, канцелярии Гл. управ-
ления Закавказского края, подготовил ряд исследова-
ний, в т. ч. «О мюридизме и мюридах», «Перевод му-
сульм. постановлений о войне», «О перемежающихся
изменениях уровня Каспийского моря». После созда-
ния в 1850 Кавказского отд. Рус. География, об-ва и до
1855 был одним из его руководителей. В 1854—57 —
ген. консул в Тебризе. В 1858—59 возглавлял науч,
экспедицию в Хорасан. С 1860 жил в основном
в Париже, куда уехал для обработки собранных
мат-лов. Выпустил две книги о путешествии в Хора-
сан: «Memoire sur la partie meridionale de 1’Asie Cen-
trale», 1861 (рус. пер. E. Ф. Рассадиной: «Экспедиция
в Хорасан», М., 1973), отмеченную Большой золотой
медалью Парижского география, об-ва, и «Memoire
sur la ethnographic de la Perse» (1866). В 1874 в Петер-
бурге вышла в переводе X. 1-я часть труда К. Риттера
«Иран» (из серии «Землеведение Азии») с дополнения-
ми и комментариями X., превышающими по объему
осн. текст. X. был чл. многих науч, об-в Европы
и Америки. Способствовал созданию в России большой
коллекции вост, рукописей. Был близок к И. С. Тур-
геневу и кругам рус. революц. эмиграции, в частно-
сти к А. И. Герцену. Умер во Франции.
Лит.: Халфин Н. А., Николай Владимирович Ханыков,
в кн.: Ханыков Н., Экспедиция в Хорасан, [пер. с франц.],
М., 1973.	П. П. Бушев, Н. А. Халфин. Москва.
ХАНЬ — самоназвание китайцев.
ХАНЬ — одно из царств Др. Китая. Возникло
в 403 до н. э. в результате распада царства Цзинь на
3 владения (Вэй, Чжао и Хань). Находилось на Ю.-В.
совр. пров. Шаньси и в центр, части совр. пров. Хэ-
нань. На С. и С.-В. граничило с царством Вэй, на 3.—
с царством Цинь, на Ю. и Ю.-В. — с царством Чу.
Столицей X. первоначально был г. Пинъян (в пров.
Шаньси), в дальнейшем неоднократно переносилась.
X. было завоевано царством Цинь в 230 до н. э.
Лит.: Фань Вэнь-лань, Древняя история Китая,
[пер. с кит.], М., 1958.	Л. И. Думан. Москва.
ХАНЬ — императорская династия, правившая в Ки-
тае с 206 до н. э. по 220 н. э. Делится на Зап., или
Раннюю (Старшую), Хань (206 до н. э. —25 н. э.)
и Вост., или Позднюю (Младшую), Хань (25—220).
В кит. историографии часто выделяют в особый
период время правления Ван Мана [9—23], а также
последующие 2 года правления Лю Сюаня (Гэп-ши),
и в этом случае датируют Зап. X. 206 до н. э.— 8 н. э.
Основатель династии X. Лю Бан проводил политику
пожалования обширных земельных владений своим
родственникам и сподвижникам и тем самым заложил
предпосылки раскола страны. Возникавшие уделы,
в к-рых владетели были независимыми царьками, имев-
шими свои войска, финансы, администрацию, посте-
пенно выросли в силу, противостоявшую имп. власти.
Попытка ограничить их мощь вызвала восстание
7 правителей (ванов) царств в 154 до н. э. После пода-
вления восстания в царствование Цзин-дп [156—141
до н. э.] и особенно У-ди [140—87 до н. э.[ для укреп-
ления центр, власти и ослабления владений знати ва-
нам было запрещено назначать чиновников, содержать
свои армии; была уничтожена система майората,
произведено дробление удельных владений между
родичами знати и т. д. На службу династии X. было
поставлено конфуцианство, к-рое при У-ди стало
офиц. идеологией. Династия X. вела захватнич. войны
на С. и С.-З. (с племенным союзом хунну, продолжав-
шиеся с перерывами почти 150 лет), на Ю., Ю.-З.,
В. и С.-В., значительно расширив границы империи.
На 10. ее границы достигали терр. совр. Вьетнама,
на С. — пустыни Гоби, па В.— моря. В орбиту влияния
империи Хань частично вошла вост, часть совр. Синьцзя-
17*
на. При династии X. были установлены торговые и куль-
турные связи с гос-вами Ср. Азии и Индией. Зап.
X. пала под ударами крест, восстания «краснобровых»
и «жителей зеленых лесов». Власть Вост. X. была
подорвана мощным нар. восстанием 184 — 204 (см.
«Желтых повязок» восстание) и окончательно уничто-
жена в результате борьбы военно-феод. группировок.
Последний имп. Лю Се [Сянь-ди, 189—220] превра-
тился в марионетку полководца Цао Цао, а затем был
свергнут сыном последнего Цао Пэем.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, [пер. с кит.],
М., 1959; Всемирная история, т. 2, М., 1956.
Л. И. Думан. Москва.
ХАНЬ ЛИНЬ-ЭР (ум. 1367) — глава повстанческо-
го гос-ва, созданного во время крест, антимонг. восста-
ния (1351—63) в Китае. Был сыном одного из руко-
водителей тайного об-ва «Белый лотос» и после казни
отца монгольскими властями бежал в горы вместе с ма-
терью. ЛюФу-тун, возглавивший восстание против монг.
правителей, в 1355 поставил Х.Л.-э. во главе создан-
ного им повстанч. гос-ва Сун со столицей Бочжоу
(Аньхой). Гос-во было признано Чжу Юань-чжаном.
В связи с наступлением правительств, войск X. Л.-э.
бежал в Аньфэн (Аньхой). В 1363 город был взят
одним из многих соперничавших повстанч. лидеров
Чжан Ши-чэном, и X. Л.-э. был увезен Чжу Юань-
чжаном в р-н Нанкина, где умер при загадочных
обстоятельствах.
Лит.: Боровкова Л. А., Восстание «Красных войск»
в Китае, М.» 1971.	Н. Ц. Мункуев. Москва.
ХАНЬ ФЭЙ (288—233 до п. э.) — один из осново-
положников легистской школы («фацзя») в Др. Китае.
Им написано большинство из 55 глав трактата «Хань
Фэй-цзы». Гл. 19, 25—27, 42, 51, 52, 54 были состав-
лены последователями X. Ф. и содержат записи его
высказываний. К числу глав, вызывающих у исследо-
вателей сомнение в их аутентичности, относятся —
1, 20, 21, 24, 29, 53. В трактате соединены идеи двух
параллельно существовавших направлений легизма:
учение Шан Яна и Шэнь Бу-хая. «Хань Фэй-цзы»
содержит ряд теоретич. установок, направленных на
создание централизованного гос-ва, на ограничение
чрезмерных прав бюрократии.
Источи.: The complete works of Han Fei-tzu, L., 1959.
Л. С. Переломов. Москва.
«ХАНЬ ШУ» («История Ханьской династии»), или
«Цянь Хань ш у» («История Ранней Ханьской
династии»),— кит. династийная история (см. Дина-
стийные истории) Ранней династии Хань (206 до
н. э.—25 н. э.). Основной ее автор — Бань Гу (32 —
92). «X. ш.» состоит из 100 цзюаней (120 гл.), построе-
на по хронологически-тематич. принципу. Наиболь-
шую ценность представляют трактаты (10 цзюаней),
посвященные описанию календаря, законодательства,
экономики ит. д., а также жизнеописания (70 цзюа-
ней) видных деятелей эпохи — политиков, военачаль-
ников, представителей культуры. Интересны группо-
вые портреты в гл. «Конфуцианцы», «Жестокие чинов-
ники», «Богатеи», «Льстецы», описания народов
и гос-в, окружавших Китай. Вокруг текста «X. ш.»
создано большое число толкований. Обычно «X. ш.»
издается с комментариями Янь Ши-гу (581 — 645).
Ценен труд Ван Сянь-цяпя (1842—1917) «История
Ханьской династии с дополнительными комментария-
ми» (т. 1—8, Пекин, 1959).
II у б л. (кроме указ, в ст.): Бичурин Н. Я., Собр.
сведений о народах, обитавших в Ср. Азии в древние времена,
ч. 1, М,—Л., 1950, с. 46 — 103; ч. 2, М.— Л., 1950, с. 16—20;
Бань Гу, Хань шу (История Ханьской династии), т. 1 — 20,
Пекин, 1962; Pan Ku, The history of the former Han dynasty
by Pan Ku. A critical translation with annotations by Homer
H. Dubs, v. 1—2, Balt., 1938—44.	P. В. Вяткин.
ХАПИ (первоначально — X а п e p) — др.-егип.
обозначение p. Нил, известное со времени Текстов
Пирамид, 3-е тыс. до н. э., а также назв. божеств,
519
ХАПИРУ — ХАРА-БАЛГАС
520
персонифицированно олицетворявших Нилы Нижнего
и Верхнего Египта в качестве сил природы и плодо-
родия.
ХАПИРУ — социальная группа населения в странах
древнего Бл. Востока. Ранее распространенная в пау-
ке точка зрения о тождестве X. с древнееврейскими
племенами не подтвердилась. Термин «X.» встречается
в текстах Двуречья кон. 3-го тыс. до и. э., более рас-
пространен во 2-м тыс. до и. э. X. назывались, видимо,
люди, бежавшие от угнетения в труднодоступные
лесистые и степные местности и образовавшие там свои
поселения. В хуррптском гос-ве Аррапха (совр. Кир-
кук) в 15 в. до и. э. X. известны как пришельцы, от-
дающие себя в кабалу. В Угарите (совр. Рас-Шамра),
Алалахе (совр. Тель-Атчана) и Хеттском царстве имелись
общины X., несших гос. повинности и плативших нало-
ги. В Палестине и Сирии 14 в. до н. э. X. образовыва-
ли воен, отряды и боролись против господства Египта
п местных дипастов. X. исчезают в кон. 2-го тыс.
до н. э., по-видимому, в связи с переходом крестьянства
в «царские люди» и уменьшением значения долговой
кабалы.
Лит.: В otter о J., Le probldme des Habiru, P., 1954;
Greenberg M., The Hab/piru, New Haven, 1955; L i v e r a-
n i M., Il fuoruscitismo in Siria nella tarda et& del Bronzo, «Ri-
vista storica italiana», 1965, [v.J 77, № 2, p. 315—336; Row-
ton M., The topological factor in the Hapiru problem, «Assy-
riological Studies», 1965, v. 16, p. 375—87.
ХАРА, Такаси (2.IX.1856—4.XI.1921) — япон. поли-
тич. деятель. В 1876—79 учился в юридич. школе Мин-ва
юстиции, одновременно начал заниматься журнали-
стикой. В 1882—97 занимал ряд ответств. постов
в Мин-ве иностр, дел и Мин-ве с. х-ва и торговли.
В 1897 стал гл. редактором, затем президентом газ.
«Осака майпитп». Участвовал в создании партии
Сэйюкай (1900). В 1900—01 — министр путей сообще-
ния. В 1906—08, 1911 — 12 и 1913—14 — министр
внутр, дел. В 1914 избран президентом Сэйюкай.
В 1918 возглавил первое в Японии парламентское пар-
тийное пр-во. В обстановке подъема демократия, дви-
жения пр-во X. провело в 1919 нек-рое расширение
избират. прав. Вместе с тем оно активно продолжало
интервенцию па Сов. Д. Востоке и агрессивные дей-
ствия против Китая. Убит правым террористом, не-
довольным внутр, политикой пр-ва.
А. Н. Романов. Москва.
ХАРА (Jara), Эрпберто (10.VI.1879—17.IV.1968) -
прогрессивный обществ, деятель Мексики, генерал.
Принимал участие в Мексиканской революции 1910—17.
В 1934—40 входил в состав пр-ва Карденаса-и-делъ-
Рио, в 1941—46 занимал пост морского министра.
X. — активный участник борьбы за мир. В 1950 он
был избран чл. Всемирного Совета Мира. В 1962 воз-
главлял мекс. делегацию сторонников мира на кон-
грессе «За мир и всеобщее разоружение» (Москва).
X. являлся почетным президентом Мекс, к-та сторон-
ников мира. Неоднократно выступал против агрессии
США во Вьетнаме, за выход Мексики из Организации
амер, гос-в, против вмешательства США во внутр,
дела латиноамер, стран. Лауреат Международной Ле-
нинской премии «За укрепление мира между паро-
дами» (за 1950).
ХАРА ЯСУН (букв. — черная кость) — крепостное
аратство (араты) в дореволюц. Монголии. При обра-
зовании монг. феод, гос-ва (кон. 12 — нач. 13 вв.)
свободные кочевники закрепощались монг. ханами
и нойонами. Феод, зависимость X. я. основывалась на
монопольной собственности правящего класса на
пастбища и скот и на впеэкоиомич. принуждении. Осн.
массу X. я. составляли албату — араты, являвшиеся
гос. крепостными, находившимися под управлением хо-
шуппых дзасаков. Значит, группу составляли хам-
джилга и шабинары. Это деление сохранилось до
революции 1921, раскрепостившей трудящихся Мон-
голии.
Лит.: Владимирцев Б. Я., Общественный строй мон-
голов. Монгольский кочевой феодализм, Л., 1934; История МНР,
2 изд., М., 1967.	М. И. Гольман. Москва.
ХАРА-БАЛГАС, Карабалгасун, — развали-
ны столицы (8—9 вв.) Уйгурского каганата, называв-
шейся Орду-Балык, завоеванной и сожженной енисей-
скими кыргызами в 840. Расположены на лев. берегу
р. Орхон, в 15 км к С. от монастыря Эрдэни-дзу
(МНР). Центр, часть Х.-Б., окруженная валами, рас-
полагалась к Ю.-З. от крепости и цитадели. Укрепле-
ния и сырцовые стены последних сохранились до 10 —
12 .и высотой, а донжон (сторожевая башня), стоящий
посредине цитадели,— на 14 м. Город имел строгую
планировку. Вокруг него прослеживаются остатки
пригородов, пашен, оросит, каналов, усадеб, садов.
Развалины Х.-Б. описали рус. путешественники
Н. М. Ядринцев (1889) и В. В. Радлов (1891). В 1949
сов.-монгол. ист.-этнография. экспедицией (рук.
С. В. Киселев) был снят план города и проведены
раскопки. Внутри крепости обнаружено дворцовое
здание, па вершине цитадели — многоэтажное здание,
в самом городе — дом ремесленника по металлу. На
всей терр. Х.-Б. была найдена уйгурская посуда 8 —
9 вв. Сохранились следы разрушений и пожара. К 10.
от крепости выявлен комплекс храмовых зданий и при-
мыкавший к нему с В. квартал, по-видимому, имевший
отношение к уйгурским каганам; здесь была найдена
гранитная стела, увенчанная рельефным драконом,
с надписями (уйгурской, китайской и согдийской)
в честь одного из уйгурских каганов 9 в.
Лит.: Сб. тр. Орхонской экспедиции, т. 1—2, СПБ, 1892—
1895; Атлас древностей Монголии, в. 1, СПБ, 1892; Кисе-
леве. В., Древние города Монголии, «СА», 1957, № 2; R a d-
loff W., Die Alttiirkische Inschriften der Mongolien, Bd 3,
СПБ, 1895; Hansen O., Zur soghdischen Inschrift auf dem
План города и крепости Хара-Балгас.
521
ХАРАДЖ - ХАРАППСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
522
dreisprachigen Denkmal von Karabalgasun, «Journal de la So-
ci6t6 Finno-ougrienne», Hels., 1930, t. 44, № 3.
Л. А. Евтюхова. Москва.
ХАРАДЖ (араб., возможно, от греч.	—
расходы, средства) — поземельный налог в странах
Бл. и Ср. Востока, взимавшийся гос-вом. В Сасанидов
государстве — поземельный налог (х а р а г), введен-
ный в результате налоговой реформы Кавада I — Хос-
рова I Ануширвана. На терр. раннего Халифата
термин «X.» употреблялся также как синоним джизъи
для обозначения фиксированного налога-дани с за-
воеванного арабами немусульм. населения. В Халифа-
те харадж как поземельный налог взимался не толь-
ко с немусульманского, но и с мусульм. населения,
владевшего землями. Мусульм. законоведы различали
Х.-мисаха (взимался с единицы площади) и X.-мука-
сама (с урожая в виде г/4, х/3 или х/2 доли, в зависи-
мости от качества земли и способов ее орошения).
Х.-мисаха, в свою очередь, делили на Х.-мисаха I
и Х.-мисаха II. Первый взимался в твердых ставках
с единицы площади земли (был распространен в визант.
владениях до завоевания их арабами). При сборе
второго ставки колебались в зависимости от видов
выращиваемых культур, соотношения обработанной
и необработанной земли, плодородия, отдаленности от
рынка, способов орошения и др. факторов. В Халифа-
те до Аббасидов взимался преим. Х.-мисаха. Со 2-й пол.
8 в. в нек-рых частях Халифата преобладающим видом
обложения стал Х.-мукасама, введенный при аль-Мах-
ди (775—785). В Османской империи X. к коп. 18 в.
слился с джизьей. В Египте в 1907 X. был заменен
подоходным налогом.
Источи.: А б у Йусуф Й а к у б ибн Ибрахим,
Китаб аль-харадж (Книга о харадже), Каир, 1885; A bon
Y о u s о f Y a’k о u b, Le livre de 1’impOt foncier, trad, par
E. Fagnan, P., 1921; Yahya ibn Adam.Le Livre de I’impot
foncier, publ. par Th. W. Juynboll, Leide, 1896; Al-Mawar-
d i, Maverdii Constitutiones politicae, ex. recen M. Engeri, Bonnae,
1853.
Лит.: Lnkkegaard F., Islamic taxation in the classic
period, Cph., 1950 (Diss); Dennett D. C., Conversion and
the poll tax in early Islam, Camb., 1950.
Л. И. Надирадзе. Москва.
ХАРАКИРИ, сэпп у ку (япон. — вспарывание
живота),— в Японии в эпоху феодализма и позднее
вид самоубийства путем вспарывания живота. При-
нятая в среде самураев эта форма самоубийства совер-
шалась либо по приговору как наказание, либо доб-
ровольно (в тех случаях, когда была затронута «честь»
самурая, в знак верности самурая своему сюзерену
и т. д.).
ХАРАКС — рим. крепость-город на мысу Ай-То-
дор в Крыму, в 8,5 км от
велись с сер. 19 в. до 1935.
В дорим. время здесь бы-
ло укрепленное убежище
тавров, от к-рого сохрани-
лись стена циклопич.клад-
ки, а с сер. 1 в. н. э.—
рим. крепость, в к-рой на-
ходился отряд моряков
Равенской эскадры, во 2
в.—гарнизон солдат! Ита-
лийского, а позднее — XI
Клавдиева легионов. Ис-
пользовав таврские укреп-
ления, римляне дополни-
тельно возвели внутрен-
нюю оборонит, стену. Рас-
копками открыты: большая
ичным полом, водопровод
Ялты. Периодич. раскопки
Харакс. Внешняя стена. Цик-
лопическая кладка.
цистерна для воды с моза-
из глиняных труб, обшир-
ные термы, а за крепостными стенами — святилище
бенефициариев (солдат дорожной службы) и некрополь
3—4 вв., свидетельствующий о том, что город продол-
жал жить и после эвакуации рим. гарнизона (3 в.).
Население занималось ремеслами, рыбным промыслом,
земледелием и скотоводством.
Лит.: Дьяков В. Н., Древности Ай-Тодора, Ялта, 1930;
Блаватский В. Д., Харакс, МИА, № 19, М., 1951.
Г. А. Цветаева. Москва.
ХАРАЛЬД I Хорфагер [Harald Haarfager (Har-
fagr, букв. — прекрасноволосый)] — порв.
конунг (король); согласно новейшим исследованиям
хронологии исландских саг правил ок. 890—940 или
945. Харальд, сын мелкого конунга из Юго-Восточ-
ной Норвегии Хальфдана Черного, впервые объеди-
нил страну, уничтожив или подчинив конунгов от-
дельных фюльке; явился основателем династии Хор-
фагеров. Согласно традиции, X. I впервые ввел в Нор-
вегии поголовную подать, боролся со швед, конунгом
Эриком Эмундсоном за господство над областью
Вермланд, предпринял походы на Оркнейские о-ва
и в Шотландию. Достигнутое при X. I объединение
страны было непрочным. В последние годы правления
он разделил страну на уделы между своими сыновьями,
назначив одного из них (Эйрика Кровавую секиру)
верховным конунгом.
Источи.: Snorri Sturlason, Heimskringla, bd 1, Reykja-
vik, 1941.
Лит.: Гуревич А. Я., Так называемое «отнятие одаля»
Харальдом Прекрасноволосым, в кн.: Скандинавский сб., 1т.]
2, Таллин, 1957; Vries I. de, Harald Schonhaar in Sage und Ge-
schichte, «Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Li-
teratur», 1942, Bd 66.	С. Д. Ковалевский. Москва.
ХАРАМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1937 - оборонит, опе-
рация испанских респ. войск в р-не р. Харама (J ага-
та) 6—28 февр. 1937 против итало-герм. интервентов
и исп. фаш. мятежников в период Испанской револю-
ции 1931—39. Фаш. войска начали наступление, имея
целью окружить и уничтожить осн. силы респ. войск
в р-не Мадрида и овладеть городом. В ходе 10-дневных
тяжелых боев фашисты захватили небольшой плац-
дарм на левом берегу Харамы. После 15 февр. инициа-
тива перешла к респ. войскам, к-рые начали наступле-
ние вдоль правого берега Харамы. С 28 февр. обе
стороны перешли к обороне. План фашистов окружить
Мадрид в февр. 1937 провалился.
Лит.: Война и революция в Испании. 1936—1939, нор. с
исп., т. 1, М., 1968.
ХАРАППА — древний город (сер. 3-го тыс. до
и. э. —17—16 вв. до п. э.), один из главных центров
Хараппской цивилизации, осн. этапы развития к-рой
были установлены на основании археол. исследова-
ний Мохенджо-Даро, Чанху-Даро в Пакистане, Лот-
хала, Калибангана, Рупара в Индии и нек-рых других
поселений. Остатки X. находятся близ старого русла
р. Рави, в обл. Мултан в Зап. Пакистане. Исследуется
с 1921 (Р. Сахпи, М. С. Ватсом, М. Уилером).
Лит. см. при ст. Хараппская цивилизация.
ХАРАППСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ц и в и л и з а-
ц и я долины Инд а,— 1) высокоразвитая гор.
цивилизация, существовавшая примерно с сер. 3-го тыс.
до п. э. до 17—16 вв. до н. э. па С.-З. Индостана. Совр.
исследования, однако, показали, что эта цивилизация
распространялась далеко за пределами долины Инда:
от Суткаган-Дор в Юж. Белуджистане (Пакистан)
на 3. до Аламгирпура в шт. Уттар-Прадеш (Индия)
на В. и от Рупара в Пенджабе (Индия) на С. до Бхагт-
рава в Гуджарате (Индия) на 10. Территория X. ц.
была гораздо большей, чем территория цивилизаций
долин Нила, Евфрата и Тигра, вместе взятых. Открытие
(в 1921) и первые систематич. исследования памятни-
ков X. ц. связаны с именами инд. ученых Р. Сахни,
Р. Банерджи, англ, ученых — М. С. Ватса, Д. Мар-
шалла, Э. Маккея, М. Уилера и др. В наст, время
памятники X. ц. исследуются учеными археол. службы
Индии и Департамента археологии Пакистана в со-
дружестве с учеными других стран. Из открытых архео-
логами поселений X. ц. особенно значительны Хараппа.
523
ХАРАППСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
524
Чанху-Даро. На переднем плане здание и канализационная
проводка.
Мохенджо-Даро и Чанху-Даро в Пакистане и в Ин-
дии — Лотхал, Калибанган п Рупар. В результате
исследований вырисовывается картина жизни высоко-
культурного и организованного народа, к-рый жил
в хорошо распланированных городах и деревнях, за-
нимался земледелием, скотоводством и ремеслами,
создал прекрасные образцы иск-ва, имел собственную
письменность.
Самой характерной чертой планировки городов
X. ц. были прямые (имевшие направление с С. на Ю.
и с В. на 3.) пересекающиеся улицы. Дома обычно
строили из обожженного кирпича; в деревнях и малень-
ких поселениях употребляли также кирпич-сырец.
В Мохенджо-Даро, где производились обширные ра-
скопки, выяснилось, что рядовые дома обычно состоя-
ли из центр, двора, вокруг к-рого располагались от
4 до 6 жилых комнат, а также кухни и комнаты для
омовения. Сохранившиеся в нек-рых домах пролеты
лестниц позволяют предположить, что существовали
двухэтажные дома. Многие дома имели собственные
колодцы. Для отвода сточных вод через улицы были
проложены сточно-канализац. трубы из обожженного
кирпича. Гл. центры X. ц. (напр., Хараппа, Мохенджо-
Даро, Калибанган) имели цитадели. В Хараппе цита-
дель была окружена стеной из сырцового кирпича,
ширина к-рой у основания равнялась примерно 14 м.
Эта стена с уклоном 13—20" от вертикали как с внешней,
так и с внутр, стороны даже и теперь достигает высо-
ты св. 15 м. С внеш, стороны стена была облицована
обожженным кирпичом и укреплена в узловых пунк-
тах прямоугольными башнями. Внутр, часть цитаде-
ли Хараппы изучена еще недостаточно, но есть осно-
вания полагать, что постройки там стояли на плат-
форме из сырцового кирпича (или каждая из них на
своей собственной платфор-
ме). Под защитой цитадели
к С. от нее последовательно
располагались ряды жилищ
ремесленников, круглые по-
мосты-мукомольни и боль-
шое зернохранилище с пло-
щадью пола более 800 м2.
В Мохенджо-Даро внут-
ри цитадели расположено
несколько зданий из обож-
женного кирпича. Одно из
них было обществ, бас-
сейном для омовений (т. н.
«Большой бассейн»), к-рый
был окружен верандой
с колоннами и комнатами
для раздевания. Рядом
находилось другое здание,
Хараппская цивилизация.
Один из переулков Мохен-
джо-Даро.
размером 81 на 23 м, к-рое состояло из центр, двора,
нескольких комнат и двух лестниц. Предполагают, что
это резиденция «верховного жреца». Построек, спе-
циально предназначенных для религ. целей, в Мо-
хенджо-Даро не обнаружено. Внутри цитадели Мохен-
джо-Даро находилось также зернохранилище, не-
сколько большее по размеру, чем в Хараппе, и много-
колонный зал, по-видимому, предназначенный для
собраний. В Калибангане внутри цитадели найден
ряд облицованных глиной очагов, причем внутри
каждого из них находился столбик из обожженной
глины. Поблизости от очагов располагался колодец
и неск. помостов для омовения. По-видимому, весь
комплекс имел ритуальное назначение.
Основой экономики населения X. ц., как и боль-
шинства совр. ей мировых цивилизаций, было с. х-во.
Обилие рек в сочетании с мягким климатом, к-рый
в те времена был более благоприятным, чем теперь,
позволяло населению собирать высокие урожаи пше-
ницы, ячменя, гороха, дынь, бананов и др. Развито
было скотоводство (буйволы, овцы, свиньи). Есть ос-
нование утверждать, что были приручены собаки,
кошки и, возможно, слоны. Относительно приручения
верблюдов и лошадей твердых доказательств нет. Уста-
новлено, что население изготовляло ткани из хлопка.
Можно предполагать, что мужчины в то время носили
дхоти, а верхним одеянием им служила шаль, являю-
щаяся непременным атрибутом и совр. сельских жи-
телей Индии и Пакистана. Женщины широко пользо-
Образцы печатей с надписями из Мохенджо-Даро.
вались различными украшениями (ожерелья, серьги,
браслеты, кольца, пояса, ножные браслеты и т. д.).
Для X. ц. характерно значит, развитие различных
ремесел и прикладного искусства. Изготовлялись раз-
нообразные медные и бронз, изделия (лезвия ножей,
серпы, долота, рыболовные крючки, резцы, пилы,
бритвы и др. предметы хоз. и бытового назначения,
наконечники стрел, короткие мечи, копья и др. ору-
жие). Разнообразным и красочным было гончарное
произ-во. Высокого развития достигло иск-во скульп-
туры и вырезывания печатей. На последние наносились
надписи, напоминающие пиктографию. Надписи еще не
расшифрованы, но установлено, что писали во время
X. ц. справа налево. По находкам надписей на бытовых
гончарных изделиях можно судить о том, что грамот-
ность, возможно, не была достоянием только избран-
ных. Находки большого числа гирь и измерительных
реек (из слоновой кости) свидетельствуют о значит,
развитии торговли. Найденные на поселениях предме-
ты, характерные для стран Зап. Азии, говорят о том,
что имели место междунар. торг, связи, осуществляв-
шиеся караванными путями, а возможно, и морскими.
Ок. Лотхала были обнаружены остатки дока (215 на
36 м), выложенного обожженным кирпичом. Там же
была найдена печать, характерная для поселений
этого же времени на берегах Персидского зал. Изоб-
ражения корабликов на одной печати и на черепке
из Мохенджо-Даро делает предположение о существо-
вании морской торговли еще более правдоподобным.
Антропологии, состав населения, особенно в городах,
был весьма смешанным. Здесь были представлены
различные расовые типы: средиземноморский, альпий-
ский, негро-австралоидный. Существовали различные
525
ХАРАППСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ - ХАРА-ХОТО
526
религ. культы. Кроме ритуала, о к-ром свидетельст-
вуют огненные алтари, поклонялись, по-видимому,
божеству — прототипу Шивы. Имело место почитание
Богини-Матери, а также поклонение деревьям, пото-
кам, животным и т. д.
До недавнего времени упомянутые выше печати,
найденные в древних поселениях Месопотамии (Ур,
Киш, Тель-Асмара), служили единственным источни-
ком для датировки X. ц. Они показали, что существо-
вали усиливавшиеся с течением времени связи между
X. ц. и Месопотамией начиная с эпохи Саргонидов
(ок. 24—23 вв. до н. э.). Правильность этой датировки
была подтверждена совр. методом датирования с помо-
щью радиоактивного углерода, к-рый установил общий
период X. ц. с 2400 по 1700 до н. э.
Совр. уровень наших знаний не дает ответа на вопрос,
почему погибла X. ц. Найденные на жилой части Мо-
хенджо-Даро в странных позах скелеты часто приво-
дят как доказательство резни, учиненной вторгшимися
в город ариями. Но это предположение бездоказатель-
но, ибо не все скелеты принадлежат последним жите-
лям Мохенджо-Даро и не удалось отыскать никаких
остатков культуры, к-рая непосредственно сменила бы
побежденную цивилизацию. Вероятнее предположить,
что X. ц. нала вследствие ряда причин: истощение
почвы, наступившее в результате непрерывной экс-
плуатации, разрушительные наводнения, эпидемии
и др. X. ц. не исчезла бесследно. Об этом свидетельст-
вуют находки из Лотхала и Рангпура. Ее влияние
можно проследить, изучая историю формирования куль-
туры совр. народов Индии и Пакистана, в. б. Лал. Дели.
2) X. ц. наряду с древними культурами Египта,
Шумера, Элама и иньского Китая является одной из
древнейших гор. цивилизаций Старого Света, рисую-
щих закономерный характер ист. процесса. Она, по-
видимому, возникла в результате освоения долины
Инда земледельческими общинами, по культура этих
общин еще мало изучена. Дохараппские слои Кот
Дижи и Калибангана в нек-рых отношениях обнару-
живают связи с X. ц. (использование металла, гончар-
ного круга), но в других заметно от нее отличаются.
Отсутствие письменных источников затрудняет опре-
деление экономия., социального и политич. строя
X. ц. Однако, исходя из того, что общество Хараппы
имело много общих черт с обществом Шумера (найде-
ны ценные хоз. архивы), можно допустить, что X. ц.
являлась раннеклассовым обществом с рабовладельче-
ским укладом. Эксплуатации, по-видимому, подвер-
галось прежде всего осн. производящее население стра-
ны, объединенное в общины. Это было обусловлено
необходимостью коллективного труда при освоении
территории, при сооружении ирригац. сети, что и соз-
Хараппская цивилизация. Образцы бронзовой (1) и каменной
(2 и 3) скульптуры.
давало предпосылки для зависимого положения осн.
массы производящего населения и для образования
обширного гос. х-ва.
В основе экономич. структур раннеклассовых об-
ществ (к к-рым относится и X. ц.), возникших в доли-
нах великих рек, лежало высокопродуктивное земле-
делие и скотоводство, опиравшееся на искусств, оро-
шение. Открытие в Лотхале (Гуджарат, Индия)
искусств, канала длиной в 2,5 км позволяет предполо-
жить существование ирригац. системы. Население X. ц.
снимало два урожая в год. Но и при одном весеннем
урожае, напр., жители Мохенджо-Даро (население
к-рого составляло, по мнению ученых, несколько десят-
ков тыс. чел.) получали, вероятно, значит, излишки
зерна. Специализированное ремесло (металлургия,
гончарное произ-во, деревообделочные промыслы),
иск-во (объемная скульптура, коропластика), архи-
тектура, внутригородской и международный торговый
обмен — все это свидетельствует о наличии в общест-
ве X. ц. имущественного и социального неравенства,
подобно тому как это было в городах-государствах
древнего Шумера.
Политич. организация X. ц., по-видимому, была ана-
логична деспотическим режимам в других странах Др.
Востока.	А- Я. Щетенко. Ленинград.
Лит.: Б онгард-Л евин Г. М., Ильин Г. Ф., Древ-
няя Индия, М., 1969; Массон В. М., Средняя Азия и
Древний Восток, М.—Л., 1964; Проблемы социально-эконо-
мической истории древнего мира, М.— Л., 1963; Алек-
сеев В. П., Антропологический состав населения древней Ин-
дии, в сб.: Индия в древности, М., 1964; Щетенко А. Я.,
Древнейшие земледельческие культуры Декана, Л., 1968;
Маккей Э., Древнейшая культура долины Инда, пер. с
англ., М., 1951; Чайлд Г., Древнейший Восток в свете
новых раскопок, пер. с англ., М., 1956; Дикшит С. К., Вве-
дение в археологию, пер. с англ., М., 1960; Mohenjo-daro and the
Indus civilization, ed. J. Marshall, v. 1—3, L., 1931; Vats M. S.,
Excavations at Harappa, v. 1—2, Delhi, 1940; Mackay E.,
Further excavations at Mohenjo-daro, v. 1—2, Delhi, 1937—38;
Piggott S., Prehistoric India to 1000 b. c., Harmondsworth,
1950; Mode H., Das friihe Indien, Weimar, 1960; W h e-
e 1 e r M., The Indus civilization, 3 ed., L.— Camb., 1968;
Chatterjee В. K. and Kumar G. D., Comparative
study and racial analysis of the human remains of Indus Val-
ley civilization with particular reference to Harappa, Calcutta,
1963; C as a 1 J. M., La civilisation de 1’Inde et scs enivmes,
P., 1969; F a i r s e r v i s W. A., The roots of Ancient India,
N. Y., 1971.
ХАРА-ХОТО (монг. — черный город) — развалины
города-крепости Эдзина (или Хэйжунчен), центра одно-
го из 12 воен, округов тангутского гос-ва Си-Ся (кон.
10 в, —1227; см. Ся Западное), защищавшего от кочев-
ников его сев. границы. Был основан в низовьях
р. Эдзин-Гол. В 1226 разорен Чингисханом, занесен
песками.
«Мертвый город» Х.-Х. исследовался экспедицией
П. К. Козлова в 1908, 1909 и в 1926. Мощные глино-
битные стены с бастионами, башнями и субурганамп
(буддийские культовые постройки) окружали прямо-
угольный в плане город (440 на 360 м). Прослеживается
планировка улиц с развалинами лавок, мастерских,
постоялых дворов, складов, адм. зданий, простых
домов. Богатые дома и храмы были крыты цветной
поливной черепицей со скульптурными украшениями.
Вокруг города простирались пашни, орошавшиеся
системой каналов, сады, усадьбы помещиков и чинов-
ников, хижины земледельцев. В городе и пригородах
найдены многочисл. орудия труда, изделия ремеслен-
ников, местная и привозная посуда и т. и., офиц.
и частные документы, медные кит. монеты сунского
времени и уникальные, первые в мире бумажные ассиг-
нации Юаньской династии. В одном из субурганов
(прозванном «Знаменитым») обнаружено много предме-
тов буддийского культа 12—13 вв. Среди них — ико-
ны, писанные на бумаге, холсте и шелке, гравюры,
скульптура из бронзы и дерева и св, 2000 томов книг
и рукописей на тангутском, тибетском и кит. языках:
527
ХАРА-ХУЛА - ХАРДИ
528
Субурган (т. и. «Знаменитый») близ Хара-Хото.
и печатные доски. Совершенно исключительна находка
тангутско-кит. словаря («Перл в руке») 1190, давшего
А. И. Иванову и Н. А. Невскому ключ к расшифровке
тангутской письменности. Находки из Х.-Х. хранятся
в Гос. Эрмитаже.
Лит.: Козлов П. К., Монголия и Амдо и мертвый город
Хара-Хото, [2 изд.], М., 1947; К азин В. Н., К истории
Хара-Хото, в сб.: Труды Гос. Эрмитажа, т. 5, Л., 1961; Л у б о -
Л е с н и ч е и к о Е. И., Шафран о вс кая Т. К., Мерт-
вый город Хара-Хото, М., 1968. Л. А. Евтюхова. Москва.
ХАрА-ХУЛА (г. рожд. неизв. — ум. 1634), основа-
тель Ойратского ханства. Под рук. Х.-Х. в нач.
30-х гг. 17 в. завершилось объединение ранее раз-
дробленных опратских владений в самостоятельное
ханство, первым правителем к-рого был сын Х.-Х.
Батур-хунтайджп. В 1620 Х.-Х. впервые направил
послов в Москву для переговоров о мире и торговле,
в чем обе стороны были заинтересованы. При Х.-Х.
от основной массы ойратов отделились торгуты, пра-
вители к-рых в сер. 17 в. образовали самостоятельное
Калмыцкое ханство на Волге. В сер. 30-х гг. из Джун-
гарии в Кукунор откочевали и хошуты, основавшие
там свое особое ханство.
Лит.: Русско-монгольские отношения. 1607 —1636. Сб.
док-тов, М., 1959; Златкин И. Я., История Джунгарского
ханства (1635 — 1758), М., 1964.
ХАРАЧУУД (букв. — чернь, беднота) — в дорево-
люц. Монголии прослойка разорившихся аратов, осев-
ших вокруг Ургп и занимавшихся случайной поден-
ной работой. Образование прослойки относится к по-
следней четверти 19 в. По мере развития товарно-де-
нежных отношений и усиления феод, и торгово-ростов-
щпч. эксплуатации аратства росла численность X.
Нек-рые из них выполняли не только работу у бога-
теев, монастырей, гос. учреждений и иностр, фирм,
но и занимались ремеслом и промыслом. Первые рабо-
чие элементы вышли из X. Революция 1921 в корне
изменила и положение гор. бедноты.
Лит.: Ту дэв Б., Формирование и развитие рабочего
класса МНР, пер. с монг., М., 1968; П о з д и е е в А., Города
Северной Монголии, СПБ, 1880. М. И. Гольман. Москва.
ХАРБИН — город в Сев.-Вост. Китае, адм. ц. про-
винции Хэйлунцзян; ж.-д. узел, порт на р. Сунхуа-
цзян (Сунгари). 1552 тыс. жпт. (1957). Важный пром,
центр. Машиностроение (электротехнич., с.-х., трансп.,
станкостроение), инструментальное произ-во, разнооб-
разные отрасли пищевой и легкой пром-сти, деревооб-
работка. Строительство города началось на месте
рыбацкого поселка в 1898 в связи с постройкой Россией
Кит.-вост. ж. д. (см. Китайская Чанчуньская железная
дорога). В 1905 в X. возникла большевистская орг-ция
(Харбинская группа РСДРП). В марте 1917 здесь были
созданы Совет рабочих депутатов и Совет солдатских
депутатов, но в дек. 1917 эти советы были разогнаны
рус. белогвардейцами с помощью войск кит. милита-
ристов. После Октябрьской революции в России X.
стал одним из центров рус. белой эмиграции.
В 1932—45 был оккупирован япон. милитаристами. 20
авг. 1945 освобожден Сов. Армией и возвращен Китаю.
Освобожден от гоминьдановцев пар.-освободит, вой-
сками Китая в апр. 1946. В память о воинах Сов.
Армии, погибших при освобождении Сев.-Вост. Китая,
в центре города воздвигнут обелиск. В X. сооружен
также монумент героев Северо-Востока — в память
о погибших нац. героях сопротивления япон. захватчи-
кам, о героях, пожертвовавших своей жизнью за рево-
люцию.	А. Н. Хохлов. Москва.
ХАРДИ, Гарди (Hardie), Джеймс Кейр (15.
VIII. 1856 — 26. IX. 1915) — деятель рабочего дви-
жения Великобритании, реформист. Род. и вырос
в Шотландии в бедной рабочей семье. С 10 лет работал
в шахте. В 70 — 80-х гг. профсоюзный лидер шотл.
горняков. С 1887 издавал журнал «Miners» (в 1891
переименован в «The Labour Leader»). Начав политич.
деятельность как сторонник Либеральной партии,
к кон. 80-х гг. пришел к выводу о необходимости само-
стоят. рабочей политики. В 1888 основал Шотл. рабо-
чую партию; в 1892 был впервые избран в парламент
в качестве независимого рабочего кандидата. Социа-
листич. идеал X. носил религпозно-этич. оттенок;
революция в его представлении сводилась к некоему
перевороту в общественном сознании. На практике
отрицание классовой борьбы, ограничение политич.
деятельности пролетариата сугубо конституц. рамками
привело X. на реформистские позиции, что проявилось
в деятельности созданной в 1893 при его активном
участии Независимой рабочей партии (НРП). После
создания в 1900 Лейбористской партии (до 1906 —
Комитет рабочего представительства), в к-рую НРП
вошла в качестве коллективного члена, X. выступал
в роли пост, примирителя между разл. группировками
внутри партии. Являлся офпц. лидером партии, хотя его
роль нередко сводилась к выполнению представит, функ-
ций. X. осудил англо-бурскую войну (1899—1902); в нач.
1-й мировой войны занял пацифист, позицию, однако в
1915 открыто солидаризировался с социал-шовинистами.
Соч.: From serfdom to socialism, L., 1907; After twenty years.
All about the Independent Labour Party, L., 1913; Socialism and
Christianity, L., [s. а.]; в рус. пер.— Гарди Д ж. К., Разли-
чие между английским и континентальным рабочим движением,
О., 1905.
Лит.: Маркс К. иЭнгел ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 38—39
(см. Указ, имен, см. Гарди); Л е и и н В. И., Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 26, 28 (см. Указ, имен, см. Гарди); Вино г р а-
дов В. Н., У истоков лейбористской партии, М., 1965; S t с-
w а г t W., J. Keir Hardie, L., 1921; Cole G. D. H., J. Keir
Hardie, L., 1941; Hughes E., Keir Hardie, L., 1956.
А. Г. Судейкин. Москва.
ХАРДП (Hardy), Томас (3.III.1752-11 .X.1832) -
деятель англ, демократич. движения. По профессии
сапожник. Под влиянием англ, радикальной политич.
лит-ры кон. 70 — нач. 80-х гг. 18 в. и идей Великой
франц, революции X. пришел к идее создания массо-
вого об-ва с целью борьбы за осуществление парла-
ментской реформы и за введение всеобщего избирал,
права. Был одним из гл. организаторов (1792) и секре-
тарем Лондонского корреспондентского общества. X.
приветствовал деятельность якобинцев во Франции.
Вместе с тем он полагал, что демократич. преобразование
обществ, строя может быть проведено без применения
какого бы то ни было насилия, мирным путем. В 1794
был предан суду по провокац. обвинению в подготовке
заговора с целью свержения пр-ва, но был оправдан
ввиду полного отсутствия доказательств. После осво-
бождения отошел от активного участия в демократич.
движении, хотя и поддерживал с ним пост, связь.
529
ХАРИ — ХАРИЗОМЕНОВ
530
ХАРИ (на яз. синдхи — пахарь, земледелец) —
крестьяне-издольщики Синда (Пакистан). Арендная
плата X. землевладельцам (в основном крупным по-
мещикам) равнялась 50—80% урожая. В колони-
альной Индии X. были фактически прикреплены
к земле. В то же время помещик в любое время мог
согнать их с земли. После образования Пакистана
(1947) X. составляли 2/з крестьянства Синда. Дви-
жение X. возглавлял крестьянский союз Харп ко-
мити (созд. в 1937), главными требованиями которого
были прекращение сгона X. с земли, предоставление
им права наследств, аренды, ограничение доли помещи-
ка % урожая. Закон об аренде 1950 (дополнен в 1953)
запрещал сгон X., отменял феод, поборы и трудовую
повинность, часть X. получила право наследств,
аренды.
Лит-: Кузьмин С. Л., Агр. отношения в Синде, М.,
1959; Пакистан, М., 1966, с. 176—89.
ХАРИБАЭЛ, X а р и б а е л (греч. Хярфау.), —
царь Юж. Аравии, упоминаемый в соч. «Перипл Эри-
трейского моря». «Перипл» называет X. «законным
царем двух народов—хымьяритов и соседних с ними
сабаитов»; его столица — Сафар (соответствует г. За-
фар). Под властью X. находились также владения на
восточноафр. побережье. Он поддерживал друже-
ские отношения с Римом. Имя X. легко отождествляет-
ся с хорошо засвидетельствованным в южноаравийской
эпиграфике сабейским царским именем Крб’л
(Кариб/а/’ил), но идентификация X. с каким-либо
царем очень спорна. Упоминание в «Перипле» двух
народов, к-рыми правит X., позволяет предположить
его титул — «царь Саба’ и зу-Райдана», но даже такой
титул носило неск. Кариба’ илов. Существует неск.
вариантов идентификации, зависящих от общих хро-
нология. концепций исследователей и от датировки
«Перппла». В наст, время нек-рое распространение по-
лучила датировка правления X. нач. 3 в. и его иден-
тификация с Карпба’илом зу-Райдан, известным толь-
ко по надписям его противника, сабейского царя
’Илшараха Йахдуба II.
И с т о ч и.: Плавание вокруг Эритрейского моря, рус. пер.,
«ВДИ», 1940, № 2.
Лит.: Р i г е n n е J., Un ргоЫёте — clef pour la chronolo-
gic de 1’Orient: la data du «Periple de la mer Erythree», «Journal
asiatique», 1961; Wissmann H., Himyar. Ancient history,
«Le Museon», P., 1964, t. 77, № 3 — 4. Г. M. Бауэр. Москва.
ХАРИДЖЙТЫ (от араб, хаварпдж, букв. — вышед-
шие, возмутившиеся, мятежники) — приверженцы од-
ной из наиболее ранних мусульм. сект. Движение X.
зародилось в период острой борьбы за власть в Ха-
лифате между халифом Али и наместником Сирии
Омейядом Муавией (см. Муавия I). Часть армии Али,
возмущенная его нерешительностью в борьбе с Омейя-
дами (к-рых обвиняли в расточительстве общественных
фондов), склонностью к компромиссу с Омейядами,
покинула лагерь Али под Куфой и в 657, обосновавшись
у Нахравана (Ирак), присягнула рядовому воину Абдал-
лаху ибн Вахбу, к-рого избрала халифом. Их и назвали
противники хариджитами. Сами X. наз. себя истинны-
ми мусульманами (иногда наз. «шура» — люди, жерт-
вующие собой за убеждения).
В рядах X., первоначально представлявших боевую
политич. орг-цию, были гл. обр. социальные низы,
сперва только арабы, а позднее и неарабы (мавля).
Осн. лозунг X. в этот период — «нет суда кроме
божьего и нет покорности ослушавшемуся Аллаха».
Лозунги X. отражали чаяния нар. масс о равенстве.
Они требовали выборности халифа всей общиной,
подотчетности его общине, считали, что халифом может
быть даже раб, если его изберет община.
В 658 у Нахравана армия Али, значительно прево-
сходившая численностью отряд X., истребила его;
погиб и ибн Вахб (мстя за него, X. в 661 убили Али).
Движение X. после захвата власти Омейядами (661)
усилилось. В 660—661 начались выступления в Бас-
ре, в 677—678 — в Куфе. В 684 среди X. произошел
раскол, вызванный решением Абдаллаха ибн Ибада,
главы течения Х.-ибадитов (абадитов), занять нейт-
ральную позицию по отношению к аз-Зубейру, при-
знанному верхушкой населения Басры, и остаться
в городе. Расценивая это решение пбадитов как укло-
нение от джихада, Нафи ибн аль-Азрак, возглавивший
течение X.- азракитов, призвал к бойкоту ибадитов
и к продолжению непримиримой борьбы с Омейядами.
Азракиты покинули Басру и сделали своей базой Ах-
ваз. Третий крупный отряд X. во главе с Надждой ушел
в Йемаму.
В 689—696 азракиты, опираясь на базу в Керма-
не, разбили войско Омейядов в р-не Басры, заняли Ху-
зистан; однако наместнику Омейядов в Ираке Хад-
жаджу удалось нанести им поражение. В кон. 7 в. на
С. Ирака сформировалось новое течение X.— софрпты.
Возглавлявшиеся Шабибом аш-Шайбанп софрпты
в 696 перешли в наступление, заняли Мадаин и разби-
ли войско Хаджаджа у Куфы; но теснимые свежими
силами Омейядов вынуждены были отступить к р. Ка-
рун, направляясь на соединение с азракитами.
С 8 в. движение X. переплетается с борьбой оппо-
зиционных омейядскому халифу Мервану II группи-
ровок. Так, в 745 в Мосуле софритов использовали
местные феодалы в борьбе за пост правителя занятых
софритами Куфы и Васпта. В Хорасане и Маверанна-
хре в восстание X. (736—746), опиравшихся на кре-
стьян-мавалп, включились также дехканы со своими
дружинами. Постепенно менялась программа X.; пер-
воначальное требование равенства всех мусульман
отошло на второй план; в идеологии X. возобладали
релпг. догматы.
К 40-м гг. вернулись к открытой борьбе пбадпты.
В 746—748 они подняли вооруж. восстание в Аравии,
в 751 в Омане основали свой имамат. В 8 в. движение
X. распространилось и среди племен Сев. Африки, бо-
ровшихся против нарушения Халифатом условий обра-
щения их в ислам. В 734—742 в Марокко восстали полу-
оседлые племена Севера и примкнувшие к ним кочев-
ники, а также негры оазисов Юга. Восстание привело
к падению власти Омейядов в Сев. Африке. Но плода-
ми победы воспользовалась верхушка X. Вожди пар.
движения (Майсара аль-Матгари в Танжерском р-не
и Иса аль-Асвад в Сиджильмасе) были казнены. X.
неоднократно атаковали Кайруан и трижды овладе-
вали им (757-761, 770-772, 944-947). В Сев. Аф-
рике X. создали неск. имаматов, наиболее крупные —
имамат Ростемидов (Тахерт) и имамат в Сиджильмасе.
В 909 эти имаматы пали под ударами Фатимидов.
Феод, гнет последних вызвал в 936—947 в Ифрикии
восстание X. — нуккаритов (поборники равенства
мусульман и власти совета шейхов).
X. активно участвовали во многих восстаниях
в Халифате (в Зинджей восстании 869—883, Бербер-
ских племен восстании 740—742, в восстании Абу Мус-
лима 747—750 и др.).
Х.-ибадиты встречаются в Ифрикии, Омане и нек-рых
др. араб, странах.
Лит.: Беляев Е. А., Мусульманское сектантство, М.,
1957; его же, Арабы, ислам и араб, халифат в раннее средне-
вековье, 2 изд., М., 1966; Чураков М. В., Магриб накануне
хариджитского восстания, в сб.: Палестин, сборник, в. 5(68),
М.— Л., 1960; его ж е, Хариджитские восстания в Магрибе,
там же, в. 7(70), М.— Л., 1962; Петрушевский И. II.,
Ислам в Иране в VII — XV вв., Л.,	1966 (библ.);
Жюльен Ш.-А., История Сев. Африки, пер. с франц.,
[т. 2], М., 1961 (библ.).	М. В. Чураков. Ленинград.
ХАРИЗОМЕНОВ, Сергей Андреевич (1854 - 1917) —
рус. земский деятель, статистик и экономист. Род. во
Владимире в семье священника. В 1872 окончил Вла-
димирскую духовную семинарию, в 1876 — Моск,
ун-т. Принимал участие в студенческих кружках,
531
ХАРИПУНДЖАЙЯ - ХАРЛАМОВ
532
в пропаганде среди крестьян. В 1876 примкнул к об-ву
«Земля и воля», затем — чл. «Черного передела». Участ-
ник Воронежского съезда в 1879. Вскоре от революц.
движения отошел и занялся земской статистикой.
В 80-х гг. исследовал кустарные промыслы во Влади-
мирской и Таврической губ. Руководил земскими
статистпч. исследованиями в Саратовской губернии
(1885—92). В 1892—98 занимался с. х-вом в собствен-
ном имении. В 1900-е гг. вел статистич. работы в Туль-
ской и Тверской губ. X. принадлежит ряд трудов по
статистике, он печатал статьи об экономич. положении
крестьян в журн. «Русская мысль», «Юридический
вестник». Особенно известна его ст. «Значение кустар-
ной промышленности» («Юридический вестник», 1883,
№ И, 12). Данными X. часто пользовался В. И. Ленин
в работах 90-х гг.
Лит.: История рус. экономич. мысли, т. 2— Эпоха домоно-
полистического капитализма, ч. 2, М., 1960.
Л. А. Рендель. Москва.
ХАРИПУНДЖАЙЯ, Лампу н,— ср.-век. монское
(см. Моны) королевство на терр. Сев. Таиланда. Назв.
получило от одноим. города, основанного, по преда-
нию, монскпми выходцами из Луво (Дваравати). Рас-
цвет X. приходится на 8—9 вв. 9—10 вв. в истории X.
заполнены изнурит, войнами с южным соседом — коро-
левством Луво. Ок. 1000 изгнанный кхмерами из Луво
король Укчитта-Чакаватти захватил власть в X.
В 12 в. его потомки вели борьбу с усилившейся кхмер-
ской державой. В 1292 лаосский вождь Манграй за-
хватил столицу X. и основал на терр. X. гос-во Чиенг-
май.
Лит.: Берзин Э. О., К вопросу о формировании культу-
ры Таиланда, «ВИМК», 1958, № 5. Э. О. Берзин. Москва.
ХАРИСТЙКИЙ (от греч. уаритгу.о; — щедрый,
одаряющий) — в Византии пожалование монастыря
императором пли патриархом светскому лицу (реже
монастырю или клирику). Жаловался на срок жизни
получателя (харистикария — yaptsTixapto;) либо на
два-три поколения. Первые свидетельства о X. относят-
ся к кон. 9 в. (расцвета этот феод, ин-т достиг в 11 —
12 вв.). С помощью X. достигалось, во-первых, подчи-
нение феод, власти мелких монастырей, осн. крестья-
нами и сельскими общинами, и, во-вторых, создание
слоя бенефициариев, лично обязанных государю, не за
счет казны (поскольку материальный фонд черпался
из церк. земель). В 11 — 12 вв. вокруг X. шла оживлен-
ная полемика: антиохийский патриарх Иоанн Оксит
считал раздачу X. незаконной, ряд поместных соборов
запрещал X. Харистикариев обвиняли в том, что они
разоряли монастырское х-во. Напротив, апологет имп.
Манупла I Комнина Евстафий Солунский оправдывал
пожалование монастырей светским лицам. С 13 в. X.
становится редким, хотя еще известна датированная
1317 жалоба митрополита Атталии на светских лиц
и клириков в его митрополии, подчинявших себе
монастыри и передававших их по наследству.
Лит.: Каждан А. П., Деревня и город в Византии IX—
X вв., М., 1960, с. 105 — 10; D а г г о u z ё s J., Dossier sur la
charisticariat. Polychronion, Festschrift F. Dolger zum 75. Ge-
burtstag, Hdlb., 1966, p. 150—65; L e m e r 1 e P., Un aspect du
role des monastSres 5 Byzance, «Academic des inscriptions et bel-
les-lettres. Comptes-rendus», 1967, Janv.— mars, p. 9—28.
А. П. Каждан. Москва.
ХАРИТОНОВ, Михаил (г. рожд. и смерти неизв.) —
сподвижник С. Разина. В сент.— дек. 1670 отряд
X. был направлен Разиным из-под Симбирска для взя-
тия крепостей Симбирской укрепленной линии. По-
встанцы заняли Саранск, Керенск, Пензу, вели упорные
бои за Шацк, к-рый оборонял большой отряд царских
войск. «Прелестные» письма X. призывали сражаться
за царя и Степана Тимофеевича, против бояр и воевод.
В дек. 1670 царским войскам удалось подавить этот
очаг восстания. Дальнейшая судьба X. неизвестна.
Лит.: Очерки истории СССР. XVII в., М., 1955; Крестьян-
ская война под предводительством С. Разина. Сб. док-тов,
т. 2, ч. 1, М., 1957.
ХАРПХАРАЛАЯ — столица гос-ва Камбуджадеши
в 9 в. Находилась в 15 км к Ю.-В. от совр. камбоджий-
ского г. Сием-Реап на сев. берегу оз. Тонле-Сап. Осн.
королем Джайяварманом II [802(?)—850]. Архит. па-
мятники X. включают храмы Прах Ко (879/800), Ба-
конг (879/881) и Лолей (893). При Ясовармане I
[889—900] столица была перенесена из X. на место ны-
нешнего А нгкор-Тома в Ясодхарапуру.
Лит.: Stern Ph., Hariharalaya et Indrapura, «BEFEO»,
1938, t. 38, p. 175—97.	Л. А. Седов. Москва.
ХАРКЁВ1ГЧ, Владимир Иванович (сент. 1856 —
13. VIII.1906) — русский воен, деятель и историк,
ген.-лейт. (1904). Окончил Михайловское арт. учили-
ще (1876) и Академию Ген. штаба (1882). Участник рус.-
тур. войны 1877—78, служил на штабных должностях.
Во время рус.-япон. войны 1904—05 — ген.-квартир-
мейстер Маньчжур, армии (апр.— окт. 1904), нач.
штаба 1-й Маньчжур, армии (окт. 1904 — март 1905),
нач. штаба главнокомандующего вооруж. силами на
Д. Востоке (с марта 1905). В 1900 — 02 преподавал
в Академии Ген. штаба. Представитель науч.-критич.
направления бурж. воен, историографии, принадле-
жал к т. н. «рус. школе» истории воен, иск-ва. Опуб-
ликовал ряд исследований об Отечеств, войне 1812.
Построенные на широком круге источников труды X.
отличаются глубиной анализа, лаконичностью изложе-
ния, стремлением объективно оценить силы противни-
ков и роль возглавлявших их полководцев и генера-
лов. Гл. внимание X. уделял детальному описанию
хода боевых действий, раскрытию стратегич. значения
событий и тактики сторон. Его работы, несмотря на
ряд устаревших положений, сохраняют науч, значение
и поныне. Внес значит, вклад в издание источников
(в т. ч. мемуаров) об Отечеств, войне 1812 («Отечеств,
война 1812», т. 1 — 22, СПБ, 1900—14, «1812 год в днев-
никах, записках и воспоминаниях современников»,
в. 1 — 4, Впльна, 1900—07).
С о ч.: Березина. 1812, СПБ, 1893; Война 1812. От Немана до
Смоленска, Вильна, 1901; Действия Платова в арьергарде Баг-
ратиона в 1812, СПБ, 1901; Барклай-де-Толли в Отечеств, вой-
ну после соединения армий под Смоленском, СПБ, 1904.
А. Г. Тартаковский. Москва.
ХАРЛАМОВ, Николай Михайлович [р. 6 (19). XII.
1905] — сов. воен.-мор. деятель, адмирал (1949).
Чл. Коммунпстич. партии с 1925. Род. в г. Жу-
ковка Орловской обл. На флоте с 1922. Окончил Воен.-
мор. училище им. М. В. Фрунзе (1925) и Воен.-мор.
академию (1956). Служил на Черномор, флоте, нач.
штаба к-рого был назначен в февр. 1938. С апр. 1941 —
нач. Управления боевой подготовки ВМФ, с июля
1941 — воен.-мор. атташе и глава Воен, миссии СССР
в Великобритании. В 1950—54 командовал одним из
Балт. флотов, в 1956—61 — Краснознаменным Балт.
флотом. С 1961 — пред. Научно-технич. к-та ВМФ.
С 1971 — в отставке.
ХАРЛАМОВ, Сергей Дмитриевич [26.1Х(8.Х).1881 —
25.V. 1965] — сов. воен, деятель, ген.-майор, доцент.
Род. в Севастополе в дворянской семье. Окончил Арт.
училище (1902) и Академию Генштаба (1910). Участник
1-й мировой войны в чине полковника. В Сов. Армии
с мая 1918, был нач. Оперативного управления Всеро-
главштаба. Преподавал в Академии Генштаба, нач.
штаба 15-й армии. Во время обороны Петрограда
в 1919 командовал 7-й армией (в сент.—окт.), а затем
колппнекой ударной группой. В 1920 — нач. штаба
Укр. трудовой армии, затем пом. нач. штаба вооруж.
сил Украины и Крыма и нач. Гл. управления воен.-
учеб. заведений Укр. воен, округа. С апр. 1921 на
преподавательской работе. Автор ряда статей по воен,
истории и тактике.	А. М. Иванов. Москва.
533
ХАРЛАМПОВИЧ - ХАРТИИ ПОСЕЛЕНИЯ
534
ХАРЛАМПОВИЧ, Константин Васильевич (18.VII.
1870 — 1932) — рус. историк. Сын сел. священника.
Окончил Литовскую духовную семинарию (1884 — 90),
Петерб. духовную академию (1890 — 94). Препо-
давал церк. историю в Казанском ун-те. Автор
работ по истории рус. православной церкви, нар.
образования на Украинец в Белоруссии в 16—17 вв.
Последние годы X. изучал греческие колонии на терр.
УССР, памятники укр. лит-ры 17 в., положение укр.
и белорус, меньшинств в Польше.
Лит.: «Тр. ин-та славяноведения АН СССР», т. 1, 1932 [Не-
кролог]; Биография, словарь профессоров и преподавателей
Казанского ун-та, т. 1, Каз., 1904.
ХАРМАЦ (Charmatz), Рихард (1.II.1879—15.11.
1965) — австр. историк, автор работ по истории
внутр, и внеш, политики Австрии нового времени.
В основе ист. концепции X,— пангерманские и анти-
славянские настроения, сочетающиеся с нек-рыми
умеренными идеями, к-рые проявляются в оценке рево-
люции 1848, признании необходимости преобразования
империи Габсбургов на основе нац. автономии. В ра-
боте «Царизм, панславизм, война» («Zarismus, Pansla-
vismus, Krieg», W.— Lpz., 1915) он рассматривает Рос-
сию как единственную виновницу 1-й мировой вой-
ны, а саму войну как освобождение Австрии от «ига
славянства».
Соя. (кроме указ, в ст.): Osterreichs innere Geschichte von
1848 bis 1907, Bd 1—2, Lpz., 1909; Geschichte der auswartigen
Politik Osterreichs im 19. Jahrhundert, T1 1—2, Lpz., 1912—14;
Osterreichs aussere und innere Politik von 1895 bis 1914, Lpz.— B.,
1918; Von Kaiserreich zur Republik, W., 1947; Lebensbilder aus
Geschichte Osterreichs, W., 1947.
ХАРНАК, Г a p h a к (Harnack), Адольф фон
(7.V. 1851 —10.VI. 1930) — нем. протестантский (лютеран-
ский) теолог. Чл. Прусской АН (1890). Проф. Берлин-
ского ун-та (с 1888). Гл. работы посвящены раннему
христианству. Широкую известность получила кн. «Из
истории раннего христианства» (рус. пер., М., 1907).
Признанный глава протестантской либеральной теоло-
гии нач. 20 в., X. видел ее задачу в самостоятель-
ном, основанном на ист. исследовании источников,
выражении сущности христианства, а не в жестком
следовании догме (согласно X., хотя содержание Еван-
гелий представляет собой вечную ценность, догматы не
следует понимать как неизменные и обязательные фор-
мулы). X. стремился включить христианство в русло
совр. культуры, отказавшись ради этой цели от орто-
доксальной интерпретации ряда осн. его положений.
Представляя протестантский либерализм, X. видел
в бурж. прогрессе путь к осуществлению христианско-
го идеала — «царства любви и мира», в «любви к ближ-
нему» — единственно возможное для человека прояв-
ление его любви к богу и отвергал политич. борьбу,
революцию как насилие, противоречащее христиан-
ству. Истинная сущность этого либерализма выяви-
лась с началом 1-й мировой войны: в авг. 1914 X.
составил набросок обращения кайзера к народу,
в к-ром оправдывал войну, развязанную герм, милита-
ризмом. Отстаивая свою концепцию христианства, X.
в 20-е гг. вел полемику с неоортодоксией К. Барта
(см. в ст. Протестантизм), представлявшей собой
отрицание протестантского либерализма.
С о я. (кроме указ, в ст.): Lehrbuch der Dogmengeschichte,
5 Aufl., Bd 1—3, Tubingen, 1931—32; Das apostolischeGlaubens-
bekenntnis, 27 Aufl., B., 1896; Geschichte der altchristlichen
Literatur, 2 Aufl., Bd 1—2, B., 1958; Die Mission und Ausbrei-
tung des Christentums, 4 Aufl., Bd 1—2, Lpz., 1965; Marcion,
2 Aufl., B., 1960; Reden und Aufsatze, Bd 1—5, B., 1904—30.
В. И. Гараджа. Москва.
ХАРНСКИИ, Константин Андреевич [30.V(11.VI).
1884—1943] — сов. историк. Родился в г. Кал-
вария (Литва) в семье военнослужащего. Учился
в кадетском корпусе и Михайловском артилле-
рийском училище. Востоковедную подготовку полу-
чил на япон. отделении Вост, ин-та во Владивостоке.
Участник подпольной работы на Д. Востоке в годы
Гражд. войны. Чл. КПСС с 1920. С 1923 преподавал
историю стран Д. Востока на вост, факультете Дальне-
вост. ун-та (Владивосток). Автор первых марксистских
очерков по истории Японии, Китая, Кореи (последний
не сохранился). В 1937 был необоснованно репресси-
рован; реабилитирован посмертно.
Соя.: Япония в прошлом и настоящем, Владивосток, 1926;
Китай с древнейших времен до наших дней, Хабаровск —
Владивосток, 1927.	В. Н. Никифоров. Москва.
ХАРТАЛ (хинди, букв. — закрытие лавок) — в
Индии прекращение торговли и всякой деловой актив-
ности в знак протеста против чего-либо. В условиях
нац.-освободит, движения в Индии в 1918—22 приобре-
ло значение всеобщей забастовки. В эти и последую-
щие годы в X. участвовали рабочие фабрик и заводов,
служащие различных учреждений, работники учебных
заведений, торг, предприятий, студенты, школьники.
X. включает в себя также проведение митингов и де-
монстраций протеста. В 1918—47 X. был одной из ос-
новных форм кампаний несотрудничества с колон,
властями, проводившихся Индийским нац. конгрессом.
После достижения Индией независимости (1947) X.
как метод политич. борьбы использовался нек-рыми
оппозиц. партиями.
ХАРТИИ (греч. хартт(;, лат. carta, charta — бумага,
грамота) — группа историч. документов частного
и публичного права в средние века. X., как правило,
предоставляли или подтверждали определенные права
и привилегии (напр., Великая хартия вольностей
в Англии). X., фиксировавшие имущественные и пра-
вовые отношения частных лиц, могут быть отнесены так-
же к грамотам (X. купли-продажи, освобождения
и т. д.).
Особый разряд составляют гор. или коммунальные
X., являющиеся важным источником по истории ср.-
вековых городов. Гор. X., даровавшиеся королями
или гор. сеньорами, фиксировали права и вольности
горожан. Во Франции из ранних X. известны Лорпс-
ская X. (1-я пол. 12 в., Орлеан), пожалованная Лю-
довиком VI и неоднократно повторенная в грамотах
подтверждения (была принята в большинстве городов
королев, домена); Бомонская X. (1182, Шампань),
дарованная архиепископом Реймсским и получившая
широкое распространение в сев.-вост. Франции, «Аль-
фонсина» (1270, Овернь), «Руанские установления»
(2-я пол. 12 в., Нормандия), Хартия Ланской коммуны
(1128). Все эти X. содержали ряд привилегий, охраняв-
ших имущество и права горожан, в нек-рых случаях
предоставляли им самоуправление. В Англин с
1-й пол. 10 в. были распространены т. н. X. приви-
легий; в 13 в. получили распространение X., предо-
ставлявшие городам самоуправление (ряд городов
получил X. лишь в 15 в.). Известны гор. X. Венгрии,
Швеции, а также имперские X., к-рые императоры
Священной Рим. империи предоставляли городам Ни-
дерландов (с 12 в.), Италии (в 11 в.— Мантуе, Кремо-
не, Ферраре, Пизе и др.). Аналогичные документы,
не имевшие спец. назв. X., легли в основу гор. права
Германии, Польши, Чехии.
В Др. Руси X. (харотьи, харатьи) назывались
нек-рые дипломатии, соглашения с другими гос-вами
(договоры с Византией 911 и 945 и др.).
В новое и новейшее время назв. X. получил ряд
документов публично-правового и политич. характера
(т. н. Конституционные хартии в ряде гос-в, «Народ-
ная хартия» 1838 в Англии, давшая название чартиз-
му и ставшая его программой, программные документы
пр-в нек-рых развивающихся гос-в).
Лит.: Люблинская Л. Д., Источниковедение истории
средних веков, Л., 1955.	Л. Т. Милъская. Москва.
ХАРТИИ ПОСЕЛЕНИЯ (исп. cartas de poblacion,
cartas-pueblas) — в ср.-век. гос-вах Пиренейского
п-ова соглашение между феод, собственником земли
535
ХАРТИСТЫ - ХАРТМАН
536
п жителями поселений, вновь основывавшихся в про-
цессе Реконкисты. Первые X. п. относятся к 9 в.,
особенно широкое распространение получили в 10 —
12 вв. X. п., очень близкие по содержанию к фуэрос,
отличаются от них характером юридич. оформления
(они по форме являются двухсторонним соглашением,
а не пожалованием).
ХАРТИСТЫ — представители политич. течения
в Португалии в 19 в., фактически партия, выступав-
шая за дворянско-цензовую конституцию (хартию)
1826, отмененную в период абсолютистского правления
Мигели Брагансского. Объединяли в основном либе-
ральные элементы дворянства, а также феод.-клери-
кальные элементы. После сентябрьской революции
1836 левое крыло либеральной буржуазии — сентяб-
рнсты — заключили в 1838 компромиссное соглашение
с X., в результате к-рого действовавшая после револю-
ции конституция 1822 была заменена более консерва-
тивной. Это ослабило позиции сентябрпстов и в 1842
власть захватили X., провозгласившие хартию 1826.
Лидер X.— К. Кабрал установил воен, диктатуру.
В 1846 она была сметена нар. движением — известным
под назв. Марии да Фонте войны. В 1851 часть X. сов-
местно с сентябристамп образовали партию «Режепе-
расап» («Возрождение»). В 1852 по инициативе этой
партии был принят «Дополнительный акт к хартии»,
предусматривавший проведение умеренных бурж.
реформ. С этого времени партия X. утратила самостоят.
политич. значение.	С. В. Фрязинов. Москва.
ХАРТИЯ АФРИКАНСКОГО ЕДИНСТВА - принята
на конференции глав независимых гос-в Африки (Ад-
дис-Абеба, май 1963), основавшей Организацию афри-
канского единства (ОАЕ). В Хартии изложены цели ОАЕ:
содействовать развитию единства и солидарности афр.
гос-в, координироватьихусилия и укреплять сотрудни-
чество между ними, чтобы обеспечить лучшую жизнь
народам Африки; защищать суверенитет, терр. цело-
стность и независимость гос-в Африки; уничтожить
все виды колониализма на Афр. континенте; развивать
международное сотрудничество на основе уважения
Устава ООН и Всеобщей декларации нрав человека.
Гос-ва, подписавшие Хартию, подтвердили свою вер-
ность принципам суверенного равенства всех гос-в,
невмешательства во внутр, дела др. стран, уважения
суверенитета и терр. целостности каждой страны и ее
неотъемлемого права на независимое существование,
мирного урегулирования спорных вопросов путем
переговоров и арбитража, безоговорочного осуждения
любых убийств по политич. мотивам, а также подрыв-
ной деятельности со стороны соседних или любых дру-
гих гос-в, абсолютной приверженности делу полного
освобождения еще зависимых афр. терр., политики
неприсоединения к любым воен, блокам. Хартия пре-
дусматривает координацию действий гос-в — членов
ОАЕ в политич., экономич. и дппломатич. областях,
в области просвещения и культуры, здравоохранения,
науки и техники, обороны.
Источи.: Организация Африканского единства (История
создания и деятельности), Сб. док-тов, М., 1970; см. также
лит. при ст. Организация Африканского единства.
ХАРТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИИ (М и-
с а к а л ь - а м а л ь а л ь - в а т а п и) — принята
30 июня 1962 Национальным конгрессом пар. сил Егип-
та. Является политич. программой пр-ва и массовой
нар. орг-цпп — Арабского социалистич. союза (АСС).
Хартия впервые декларировала право народа па власть
в стране, право рабочих и крестьян занимать во всех
выборных органах управления не менее половины мест.
В ней отвергается капиталистич. путь развития и под-
черкивается, что только социализм может обеспечить
экономич. и социальный прогресс. В области экономич.
политики Хартия намечала дальнейшее развитие
п укрепление гос. сектора, «способного руководить
прогрессом во всех областях и взять на себя главную
ответственность за экономическое развитие, плановое
ведение хозяйства, осуществление мероприятий по
наделению крестьян землей». Хартия определяла также
рамки деятельности в нац. экономике частного сектора.
В ней провозглашен ряд гражд. свобод (свобода слова,
печати и т. д.), право па труд и образование, признает-
ся равноправие женщин. Хартия определила осп.
направление внеш, политики Египта — «борьба с импе-
риализмом во всех его видах и формах, деятельность
в защиту мира и обеспечение международного сотрудни-
чества па базе неприсоединения». В июле 1971 Всеоб-
щий нац. конгресс АСС принял Программу нац.
действий, фактически являющуюся дополнением к
X. н. д.
И з д.: «Аль-Мисак» (Хартия), Наир, 1963.
«ХАРТИЯ ТРУДА» (Carta del Lavoro) — акт, из-
данный Большим фаш. советом в Италии 21 апр. 1927.
«X. т.» формулировала осп. принципы переустройства
гос-ва па корпоративных началах (см. «Корпоративная
система»), имевшего целью усиление и расширение
вмешательства фаш. гос-ва в отношения между рабочи-
ми и работодателями с целью «предотвращения социаль-
ных конфликтов» и еще более действенной защиты
крупного пром, и финанс. капитала. Декларируя
«заботу» фашистов об интересах всех классов общества,
«X. т.» содержала также ряд пунктов, касавшихся
социального законодательства (охраны труда, борьбы
с профессиональными заболеваниями и пр.) и носивших
демагогический характер.
Лит.: Слободской С. М., Итальянский фашизм и его
крах, М., 1946; Джулио Ю., Фашистская Италия, М.— Л.,
[1929]; Le corporazioni. Precedenti ed atti preparatori della legge
sulle corporazioni, Firenze, 1934.
XAPTKE (Hartke), Вернер (p. 1.III.1907) — нем.
(ГДР) историк и филолог античности. Чл. Академии
наук ГДР (1955). С 1955 — зав. кафедрой классич. фило-
логии Берлинского ун-та им. Гумбольдта, в 1956—59 —
ректор ун-та. В 1958—68 — президент Академии наук;
в 1968—72 — вице-президент. Иностр, чл. All СССР. Ав-
тор работ по истории, культуре Др. Рима, в к-рых оси.
внимание уделяется проблемам идейно-политпч. со-
держания произведений рим. лит-ры: «История и по-
литика в позднеантпчпом Риме» («Geschichte und Ро-
litik im spatantiken Rom», Lpz., 1940), «Детские
императоры. Структурный анализ рим. мышления
и бытия» («Romische Kinderkaiser. Eine Strukturanaly-
se romischen Denkens und Daseins», B., 1951, пене
AufL, 1972). Ряд работ X. посвящен истории АН ГДР,
деятелям нем. пауки и культуры (братьям Я. и В.
Гримм, А. Гумбольдту, Т. Моммзену).
ХАРТМАН (Hartmann), Мартин (9. XII. 1851 —
5.XII. 1918) — нем. арабист и исламовед. В 1876—87 —
переводчик герм, консульства в Бейруте, затем —
проф. араб. яз. Берлинского вост, семинара. Одни
из основателей нем. об-ва исламоведения и жури.
«Welt des Islams» (1912—1918). X. первым из европ.
специалистов по Бл. и Ср. Востоку осветил проблемы
ислама и историю мусульм. стран в новое время.
С о ч.: Der Islamischc Orient. Berichte und Forschungen, t. 1 —
3, Lpz., 1905—10; Der Islam. Gcschicbte — Glaube — Rccht,
Lpz., 1909; Fiinf Vortrage iiber den Islam, Lpz., 1912; Islam, Mis-
sion, Politik, Lpz., 1912; Reisebriefe aus Syrien, B., 1913; Zur
Geschichte des Islam in China, Lpz., 1921.
Лит.: Becker С. H., Martin Hartmann, «Der Islam»,
1920, Bd 10, S. 228—33; F ti c k J., Die arabischen Studien in
Europa, Lpz., 1955, S. 269—73.	A. M. Голдобин. Ленинград.
ХАРТМАН (Hartmann), Рихард (8.VI.1881 — 5.II.
1965) — нем. арабист и исламовед. Проф. ун-тов в
Лейпциге, Кёнигсберге, Гейдельберге, Гёттингене, Бер-
лине. После 2-й мировой войны работал в ГДР. Осно-
ватель Ин-та востоковедения. Исследователь идеологии,
движений, истории и совр. положения араб, стран.
537
ХАРТУМ - ХАРУН-АР-РАШИД
538
Соч.: Die geographischen Nachrichten liber Palastina und Sy-
rien, Tiibingen, 1907; Al-Kuschairi’s Darstellung des Sufitums,
B., 1914; Palastina unter den Arabern, Lpz., 1915; Politische
Geographie des Mamlukenreichs, «Zeitschrift der deutschen mor-
genlandischen Gesellschaft», 1916, Bd70; Das Tiibinger Fragment
der Chronik des Ibn Tulun, «Schriften des Kbnigsberger Gclehrtcn
Ges. Geisteswiss.», 1926, KI. 3, № 2; Die Krisis des Islam, Lpz.,
1928; Arabische politische Gesellschaften bis 1914, в сб.: Beitrage
zur Arabistik, Semitistik und Islamwissenschaft, Lpz., 1944;
Zur Vorgeschichte des Abbasidischen Schein-Chalifatcs von Cairo,
B., 1950.
Лит.: G i e s e с к e H., Richard Hartmann Bibliographic,
B., 1951; его же, Nachtrage zur Richard Hartmann ..., «Mittei-
lungen des Instituts fiir Orientforschung», 1963, Bd 9, Hf 1;
Roemer H. R., Richard Hartmann in memoriam (1881 —
1965), «Zeitschrift der deutschen morgenlandischen Gesellschaft»,
1967, Bd 117, Hf 1.	A. M. Голдобин. Ленинград.
ХАРТУМ (араб., букв.— хобот слопа; от формы
полуострова, на к-ром расположен X.) — столица
Судана и ц. одпоим. провинции. Ок. 1 млн. жит. (1972,
с пригородами). Важнейший политич., культ, и торг.-
пром. ц. страны. Осн. в 20-х гг. 19 в. сыном Му-
хаммеда-Али — Исмаилом. Важнейшим адм. и торг,
центром страны стал ко 2-й пол. 19 в. В янв. 1885
был взят войсками махдистов (см. Махдистов восста-
ние)", тогда же по приказу халифа Абдуллы разрушен.
В 1898 стал центром Англо-Егип. Судана и постепенно
был отстроен. С 1 янв. 1956 — столица независимой
Республики Судан. В X.— ун-т (осп. в 1956), технич.
ин-т (осн. в 1950), музей и др. науч, и культурные
учреждения.	Ю. Д. Дмитревский. Ленинград.
ХАРТУМСКАЯ КУЛЬТУРА — комплекс неолптпч.
культур (4-е тыс. до п. э.) в Республике Судан; назва-
на по находкам близ г. Хартума: X. к. исследована
англ, ученым А. Аркеллом. Первые раскопки проведе-
ны в 1945 в Эль-Коц (южнее Хартума), позднее — стоян-
ки Эш-Шахейнаб (к С. от Хартума) и Джебель-
Майя (в 225 км к Ю.-В. от Хартума). Выделены 2 хроно-
логически последоват. культуры: раш»ехартумская
и культура скругленных долот. Для 1-й характерны
микролитич. орудия из кварца (пластинки, провертки,
наконечники стрел с поперечным лезвием) и большие
орудия с выемками (скребки из риолита); все орудия
сегментовпдпоп формы. Типичны зернотерки (населе-
ние употребляло в пищу семена дикорастущих расте-
ний), пестики и желобчатые грузила для сетей. Изго-
товлялась глиняная посуда, украшенная волнистым
орнаментом. Найдены бусы из скорлупы страусовых
яиц. Население, имевшее негроидные признаки, зани-
малось охотой, рыбной ловлей и собирательством.
Население, оставившее верх, слои X. к. (культура
скругленных долот), также занималось охотой и рыбо-
ловством и, кроме того, разводило мелкую породу коз.
Наряду с микролитич. орудиями стали применяться
большие топоры и долота с полированными лезвиями.
Оружием служили дротики и булавы с дисковидным
навершием. Гарпуны делали из кости, а крючки —
из раковин. Появляются бусы из амазонита. Керамика,
подобная раннехартумской, иногда покрывалась
красно-коричпевым ангобом. Близость инвентаря
и орнамента X. к. к бадарийской культуре позволяет
предположить наличие связей между Египтом и Су-
даном в неолитич. время. Отмечается влияние сахар-
ского неолита (Тибести) па X. к.
Лит.: А л и м а я А., Доисторическая Африка, пер. с
франц., М., 1960; А г к е И A. J., Early Khartum, Oxf., 1949.
.7. А. Фадеев. Москва.
ХАРУЗИНЫ — семья русских этнографов, много
сделавших для развития этнография, науки в России.
По своим теоретич. взглядам X. были последователями
эволюционизма. Николай Н и к о л а е в и ч X.
[1865—25.111(7.IV).1900] первым в России (с 1898)
начал читать курс этнографии в Моск, ун-те и Лаза-
ревском ин-те вост, языков. Один из основателей жур-
нала «Этнографическое обозрение». Проводил обшир-
ные экспедиционные работы (1886—96) в Крыму, на
Кавказе, в Архангельской и Олонецкой губ., При-
балтике и Сибири. Систематизировал многие мат-лы
по этнографии России, собранные исследователями
18—19 вв. В своих работах применял метод комп-
лексного изучения данных этнографии и смежных
дисциплин, составляющий особенность русской этно-
графия. школы. Осн. науч, исследования посвящены
обычному праву, развитию семьи и рода, релпг. веро-
ваниям, истории жилища. Наиболее важные работы:
«Русские лопари. Очерки прошлого и современного
быта» (М., 1890), «Очерк истории развития жилища
у финнов» (М., 1895), «История развития жилища у ко-
чевых и полукочевых тюркских и монгольских народ-
ностей России» (М., 1896), «Этнография» (Курс лекций,
в. 1—4, СПБ, 1901—05). Вера НиколаевнаХ.
[17(29).IX.1866 —17.V.1931] — первая женщина — про-
фессор этнографии в России. В 1907—23 в Москве чи-
тала курс этнографии па Высших женских курсах,
в Археологии, ин-те, а затем в уп-те. Вела большую
работу по популяризации этнография, знаний. Вместе
с братом Н. Н. Харузпным вела полевые работы в Ар-
хангельской и Олонецкой губ., на Алтае, в Барабип-
ской степи, Прибалтике, Крыму, на Кавказе. Свои
науч, исследования посвятила гл. обр. религ. верова-
ниям и фольклору. В этнография, исследованиях
использовала методы смежных наук — филологии,
истории, картографии и др. Гл. сочинения: «На Се-
вере. Путевые воспоминания» (М., 1890), «Сказки рус-
ских инородцев» (М., 1898), «Введение в этнографию.
Описание и классификация пародов земного шара»
(М., 1941). Алексей Николаевич X. [29.11
(12.III).1864 —1933] исследования вел как в обла-
сти этнографии, так и в области археологии и антропо-
логии. Изучал русских, пароды Кавказа и Крыма,
казахов, прибалт, народы, зарубежных славян. Гл. соя.:
«Древние могилы Гурзуфа и Гугуша (на Южном берегу
Крыма)» (М., 1890), «Жилище словинца Верхней Край-
ны» («Живая старина», 1902. в. 3—4), «Киргизы Букеев-
ской орды» (в. 1—2, М., 1889—91), «Славянское жи-
лище в Северо-Западном крае» (Вильнюс, 1907) и др.
М п х а и л Н и к о л а е в и чХ. [4(16).VI. 1860—25.IX
(7. X). 1888]. Осн. исследования посвящены обыч-
ному праву народов России. Гл. работы: «Очерки юри-
дического быта народностей Сарапульского уезда,
Вятской губернии» (М., 1883); «Сведения о казацких
общинах на Дону» (в. 1, М., 1885); «Программа для
собирания сведений об юридических обычаях» (М.,
1887).
Лит.: Токарев С. А., История рус. этнографии. (До-
октябрьский период), М., 1966.	Р. С. Липец. Москва.
ХАРУН-АР-РАШЙД. Гарун а р - Р а ш и д
(763 или 766 — 24.III.809).— халиф (с 786) из династии
Аббасидов. Пришел к власти и правил с помощью ве-
зпров из семьи Бармакпдов, представлявших пран,
феод, аристократию, а после их отстранения в 803 —
единолично. При Х.-а.-Р. в Халифате достигли значит,
развития с. х-во, ремесла, торговля и культура (преим.
лит-ра), по вместе с тем наметились признаки его
распада (восстания в Дейлеме, Сирии и др. областях).
Х.-а.-Р. продолжал борьбу с Византией, начатую его
предшественниками, однако точка зрения пек-рых
ученых, согласно к-рой в интересах этой борьбы имел
место обмен посольствами между Х.-а.-Р. и Карлом
Великим, после опубликования работ В. В. Бартоль-
да должна быть отвергнута, также как и миф о добро-
детелях самого Х.-а.-Р., навеянный сказками «Тысячи
и одной ночи». Умер во время военного похода, пред-
принятого им с целью подавить Рафи ибн Лейса вос-
стание.
Лит.: Бартольд В. В., Карл Великий и Харун ар-Ра-
шид, Соч., т. 6, М., 1966; его же, К вопросу о франко-му-
сульм. отношениях, там же; М е ц А., Мусульм. ренессанс, пер.
с франц., М., 1972.	Л. И. Цадирадзе. Москва.
539
ХАРУХАИН-БАЛГАС - ХАРЬКОВ
540
ХАРУХАЙН-БАЛГАС — остатки укрепленного уй-
гурского города 10—13 вв. на р. Харухе, к 3. от пос.
Хадасан, на Ю. Селенгинского аймака МНР. Вокруг
квадратного в плане города (0,5 на 0,5 км) располага-
40 0 40	200 м
I -1____J___I---1--L——I
лись орошаемые пашни. Позднее (вероятно, в 16 в.)
на терр. Х.-Б. возник обширный буддийский мона-
стырь. Его мощные, хорошо сохранившиеся здания
тибетской архитектуры сложены из плитняка насухо.
В 1891 Х.-Б. описан впервые рус. путешественником
Д. А. Клеменцем. В 1949 археол. раскопки города
произведены сов.-монгол, исторпко-этнографич. экс-
педицией под рук. С. В. Киселева.
Лит.: Клсменц Д. А., Археологический дневник поезд-
ки в Среднюю Монголию в 1891, в кн.: Сб. тр. Орхонской экспе-
диции, в. 2, СПБ, 1895; Атлас древностей Монголии, в. 1, СПБ,
1892; Киселев С. В., Древние города Монголии, «СА»,
1957, № 2.	Л. А. Евтюхова. Москва.
ХАРЧЙНЫ, харачи ны,— этнография, группа в
составе монголов КНР. Живут в Чжоудасском ай-
маке авт. р-на Внутренняя Монголия. Язык — вост,
диалект собственно монг. языка. По х-ву и материаль-
ной культуре X. близки к окружающим группам
монголов. Осн. занятие — скотоводство. Религия —
ламаизм.
ХАРША, Харшавардхана, — правитель [606 —
ок. 646/647] Сев. Индии из рода Пушпабхути (Пушь-
ябхути). Его наследств, владения были в верх, части
долины Джамны — Ганга, Вост. Пенджаба и вост.
Раджпутаны, первоначальной столицей была
Стханешвара. X. отвоевал у бенг. правителя Шашан-
ки и Гуптов Малвы терр. захваченного было ими гос-ва
Маукхариев в среднем р-не долины Ганга и объединил
свое кн-во и владения своих союзников Маукхариев.
Новой столицей X. сделал Канаудж. X. завоевал
часть Малвы и предпринял поход на Декан, закон-
чившийся его поражением на р. Нарбада (ок. 612). К
643 X. завоевал Бенгалию и Ориссу и создал империю,
примерно равную державе Гуптов. Гос-во X. было ти-
пичной военпо-феод. державой, состоявшей из большо-
го числа вассальных кн-в, и распалось после смерти
своего создателя.
Лит.: Еttinghaujcn М- L., Harsa Vardhana, empc-
rcur ct pobtc de 1’Inde septentriona!e (606 — 648 A. D.), L., 1906;
Maj u m d a r R.C., Harshavardhana. A critical study, «Jour-
nal of the Bihar and Orissa Research Society», 1923, v. 9, pt 3—
4; PanikkarK. M., Sri Harslia of Kanauj, Bombay, 1922;
Mookerji R. K., Harsha, [2 ed.l, Delhi, [1959].
ХАРШАВАРДХАНА — см. Харша.
ХАРЬКОВ—город, обл. центр УССР. Один из круп-
нейших пром., науч.-технич. и культурных центров
страны. Расположен в междуречье рр. Уды, Лопани
и Харькова. Крупный узел ж.-д. линий и автомобиль-
ных дорог; аэропорт. На 1 янв. 1974 — 1330 тыс. жит.
(в 1897—174 тыс. жит., в 1923 — 312 тыс. жит., в 1939—
833 тыс. жит., в 1959 — 934 тыс. жит., в 1970 — 1223тыс.
жит., в 1972 — 1280 тыс. жит.). Осн. ок. 1655—56 укр.
казаками и стал крепостью для защиты юж. границы
Рус. гос-ва от набегов крымских татар (свое назв. по-
лучил по имени р. Харьков). Со времени основания до
1765 X. — полковой город Харьковско-Слободского ка-
зачьего полка. В 1765—80 и 1797 —1835 — центр Сло-
бодско-укр. губ. (в 1835 переименована в Харьковскую),
в 1780—96—центр Харьковского наместничества. В 1-й
пол. 19 в. в X. возникли первые пром, предприятия:
медеплавильные и металлообр. мастерские (1810),
спичечная ф-ка, чугунолит. з-д Федотова (1835).
В Харьковском коллегиуме преподавал Г. С. Ско-
ворода, учились В. В. Петров, Н. И. Гнедич
и др.; с Харьковским ун-том (1805) связаны имена
М. В. Остроградского, И. И. Мечникова и др. ученых.
В 1873 был открыт ветеринарный ин-т, в 1885 — тех-
нологический, в 1910 — женский мед. ин-т. После
реформы 1861 в X. быстро развивается капитализм,
появляется ряд пром, предприятий, самыми крупными
из к-рых были з-д с.-х. машин Гельферих-Саде (1875;
ныне «Серп и молот») и паровозостроит. з-д (1895).
К нач. 20 в. в X. было св. 130 пром, предприятий с
16,7 тыс. рабочих. С проведением жел. дорог, соеди-
няющих Харьков с Севастополем, Ростовом и Киевом,
город становится крупным ж.-д. узлом. В 1856—58
Харьковское тайное об-во (см. Харьковско-Киевское
тайное общество) вело пропаганду против самодер-
жавия и крепостничества. В 70-х гг. X. был
одним из центров движения народников (кружки
О. И. Архангельского и С. Я. Ястремского). В нач.
90-х гг. в X. были образованы первые марксистские
кружки, связанные с с.-д. группами других городов.
В авг. 1898 в городе создается к-т РСДРП, а в янв.
1905 — группа «Вперед» (во главе с Артемом — Сер-
геевым Ф. А.), к-рая после III съезда РСДРП оформи-
лась в большевистский к-т РСДРП. В период Револю-
ции 1905—07 X.— один из центров революц. движе-
ния на Украине. Рабочие X. принимали участие во
Всеросс. окт. политич. стачке 1905, к-рая переросла
в вооруж. столкновение с полицией; 12 дек. вспыхнуло
вооруж. восстание, жестоко подавленное войсками.
В 1915—16 в городе произошло 120 забастовок, в
к-рых участвовало более 100 тыс. рабочих. 2(15) марта
1917 в X. был создан Совет рабочих и солдатских депу-
татов, а в ночь на 3(16) марта избран гор. к-т РСДРП.
Сов. власть установлена 10(23) нояб. 1917, затем X. был
захвачен контрреволюц. частями Центр, рады, к-рые 9(22)
дек. 1917были выбиты из города. И —12дек.в Х.состоял-
Харьков. Николаевская площадь (нач. 20 в.).
541
ХАРЬКОВСКАЯ МАЕВКА 1900 - ХАРЬКОВСКО-КИЕВСКОЕ ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО
542
Харьков. Набережная р. Лопань.
ся 1-й Всеукр. съезд Советов, объявивший о создании
Укр. Сов. Республики со столицей в Харькове (30 янв.
1918 пр-во переехало в Киев). С апр. 1918 по 3 янв.
1919 город был оккупирован герм, войсками; 25 июня
1919 его захватили деникинцы. 12 дек. 1919 части
Красной Армии освободили город и до июня 1934 он
вновь был столицей УССР. За годы довоен. пяти-
леток в X. были построены тракторный (1931), турбин-
ный (1934), станкостроит. (1933) и др. заводы-гиган-
ты. В 1940 на предприятиях X. работало св. 300 тыс.
рабочих и служащих, город давал ок. 40% продукции
машиностроения Украины. 24 окт. 1941 X. окку-
пировали нем.-фаш. войска. В период оккупации в X.
действовали подпольные парт, и комсомольские орг-ции
во главе с подпольным обкомом КП(б)У. В февр. —
марте 1943 в районе X. происходили ожесточенные
бои (с 16 февр. по 15 марта город находился в руках
советских войск). 23 авг. 1943 город был окончательно
освобожден Сов. Армией. Во время оккупации захват-
чики разрушили почти все заводы и фабрики, сожгли
большинство жилых домов. В первую послевоенную
пятилетку город был полностью восстановлен. По-
лучила дальнейшее развитие машиностроит., электро-
технич., энергетич., транспортная и подъемно-транс-
портная, станко- и приборостроит., с.-х., хим. про-
мышленность. Продукция предприятий X. направля-
ется во все р-ны СССР и в 60 зарубежных стран.
В городе 24 высших учебных заведения, в т. ч. уни-
верситет, политехнич., с.-х., мед., строит, институ-
ты. 6 театров, 2 музея, филармония, телецентр, свы-
ше 400 библиотек. В 1970 город награжден орденом
Ленина.
Лит.: Багалей Д. И., Миллер Д. П., История го-
рода Харькова за 250 лет его существования, т. 1—2, X., 1905—
1912; Михайлин А. Ф., Харькову —300 лет, X., 1958;
Окладной Г. М., Социалистический Харьков, X., 1951;
Трудящиеся Харьковской области в Вел. Отечеств, войне, X.,
1960; Астахов В. И., Кондуфор Ю. Ю., Пролетар1ат
Харкова в трьох револющях, Харк1в, 1959; Харшв. Памяти!
!сторичн! м!сця, Харк!в„ 1967; Харк!в !ндустр!альний,
Харк!в, 1972.	Т. М. Борисова. Харьков.
ХАРЬКОВСКАЯ МАЁВКА 1900 — первое массовое
политич. выступление рабочих в России. К нач. 20 в.
в Харькове насчитывалось 12 тыс. пром, рабочих.
22 и 29 апр. па сходках рабочих было принято реше-
ние 1 мая не выходить на работу и устроить уличную
демонстрацию. Гор. с.-д. орг-ция издала первомайскую
листовку. 1 мая группа передовых рабочих паровоз-
ных мастерских разошлась по цехам, провозглашая
призыв «Да здравствует 1 мая, 8-часовой рабочий
день, бросайте работу!». В Харькове забастовало
10—11 тыс. рабочих. На Вашенковской леваде демон-
странты (до 5 тыс. чел.) подняли крас-
ный флаг. В ответ на начавшиеся аре-
сты ок. 3 тыс. рабочих, собравшихся ок.
тюрьмы, потребовали освобождения
арестованных, угрожая продолжением
«всеобщей забастовки». 2 мая были вы-
работаны п вручены администрации
предпр. и властям экономич. требова-
ния. 3 мая работы в ж.-д. мастерских
возобновились. Забастовки и митинги
на отдельных предприятиях продолжа-
лись еще в течение 2 нед. В. И. Левин
высоко оценил значение X. м. как вы-
ступления, знаменовавшего политическое
пробуждение пролетариата [см. Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 364 (т. 4,
с. 335)].
Лит.: Руднев В., Майские события
1900 г. в Харькове, «Летопись революции»,
1925, № 3; П е ч к у р о в И. К., Майские
дни в Харькове в 1900 г., «Науч. зап. Харь-
ковского ин-та механизации с. х-ва», 1961,
в. 12, т. 2.	Ю. И. Кирьянов. Москва.
ХАРЬКОВСКОЕ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ
ОБЩЕСТВО — науч, общество при Харьковском ун-те,
осн. в 1876. В него входили профессора и преподава-
тели ун-та, местные краеведы и др. представители ин-
теллигенции. Об-во занималось разработкой истории,
археологии и этнографии Левобережной Украины,
особенно Слободской, укр. филологией, охраной па-
мятников культуры, краеведением, вело большую
науч.-просветительную работу и т. п. При нем име-
лись архив (с 1880), хранивший документы Мало-
российской коллегии и местных учреждений 18—19 вв.,
этнографии, музей и 2 библиотеки. Об-во издавало
«Сборники» (т. 1—21, 1886 — 1914), «Труды» (т. 1 — 7,
1893—1902) и «Вестник» (в. 1—5, 1911 — 14), в к-рых
опубликовано значит, число архивных документов
по истории Левобережной Украины 18 в., мат-лы по
археологии и этнографии, исследования Д. И. Багалея,
В. И. Саввы, Н. Ф. Сумцова, В. А. Городцова,
В. И. Срезневского и др. Об-во прекратило деятель-
ность в годы гражданской войны 1918—20, его библио-
течные фонды переданы Харьковскому ун-ту, а архив-
ные мат-лы — в гос. архивы. Пред, об-ва — В. К. Над-
лер (1877—78), А. А. Потебня (1878—90), М. С. Дри-
нов (1890-97), Н. Ф. Сумцов (1897-1918).
Лит.: П л е в а к о М., Ист.-филология, общество при Харь-
ковском университете, «Украинская жизнь», 1915, Х1> И —
12; Ре д и нЕ. К., Ученая деятельность Ист.-филология, общест-
ва при Харьковском университете за первые 25 лет его суще-
ствования, в кн.: Сборник Харьковского ист.-филология, общест-
ва, т. 14, X., 1905; Харьковский гос. университет им. А. М. Горь-
кого за 150 лет, X., 1955.	Р. В. Овчинников. Москва.
ХАРЬКОВСКО-КИЕВСКОЕ ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО —
студенческое революц. об-во, возникшее в 1856 в Харь-
ковском ун-те. Основателями его были Я. Н. Бекман,
М. Д. Муравский, П. В. Завадский и др. В апр. 1858
за участие в студенч. волнениях из ун-та было исключено
несколько членов об-ва. В 1859 эти студенты поступили
в Киевский ун-т, где об-во продолжало революц. деятель-
ность. Чл. об-ва, связанные с А. И. Герценом, вырабо-
тали программу с требованием уничтожения крепостного
права, установления респ. строя, бесплатного обра-
зования с обучением на родном яз.; участвовали в
создании первых воскресных школ в Киеве. В февр.
1860 8 чл. об-ва были арестованы (в т. ч. Бекман,
Муравский, Завадский) и сосланы в разные части
России, где продолжали революц. работу; нек-рые
из них (напр., Бекман) вошли в об-во «Земля и воля».
Лит.: Общественно-политическое движение на Украине в
1856—1862 гг. [Сб. док-тов], К., 1963; Б а р а б о й А. 3., Харь-
ковско-Киевское революционное тайное общество 1856—60 гг.,
«ИЗ», т. 52, М., 1955; Ястребов Ф., Революционные демо-
краты на Украине. Вторая пол. 50-х — нач. 60-х гг. XIX ст.,
К., 1960; Та у бин Р. А., Я. Н. Бекман и Харьковско-
543
ХАС -ХАСАН
544
Киевское тайное общество, в сб.: Рево-
люционная ситуация в России 1859—61,
М., 1963; ЭйдельманН. Я., Гер-
цен и Харьковско-Киевское революцион-
ное об-во, в кн.: Проблемы истории обще-
ственного движения и историографии, М.,
1971.:
В.Р. Лейкина-Свирская. Ленинград.
ХАС, хасс, хасса, хаосе
(араб. — особый, специальный, соб-
ственный, мн. ч.— хавасс) — один
из видов феод, землевладения в
мусульм. странах в ср. века, «соб-
ственные земли монарха» (домен).
В араб. Халифате доходы с X. по-
ступали на содержание халифа, его
семьи, двора; находились в ведении
особого дивана (диван аль-хасса).
В Иране, Ср. Азии, мусульм. Ин-
дии (в Делийском султанате) в
10—15 вв. X.— домениальные зем-
ли верховных правителей. При
монг. владычестве в Иране паз.
инджу. В Сефевидском Иране 16—
18 вв. в X. входили обширные об-
ласти, управлявшиеся особым ве-
домством (диван-и хассе-п шари-
фе-и падишахи, букв.—диван бла-
городных государевых доменов).
В Османской империи термином
«X.» обозначались: домены султана
(хавасс-и хумайюн); условные зем.
владения, приносившие доход не
менее 100 тыс. акче (мелкая сереб-
ряная монета) в год, отдававшиеся
везпру (хавасс-и вюзера) и эмирам
(хавасс-и умера) за несение дей-
ствительной службы. Словом «X.»
(в значении «знать») называлась
также аристократия, в отличие
от «черни» («авам»).
П. П. Петрушевский. Ленинград.
ХАСАН — озеро в Приморском
крае РСФСР, в районе которого в
июле — авг. 1938 произошел со-
ветско-японский вооруженный конф-
ликт, развязанный япон. милита-
ристами с целью прощупать проч-
---------Отход советских пограничников 31 VII
ность советских дальневосточных
границ и боеспособность Красной
Армии. В июле 1938 япон. командование сосредоточило
вблизи Посьетского участка сов. границы 3 пех. дивизии,
механизированную бригаду, кавалерийский полк, 3 пуле-
метных батальона и 70 самолетов. 29июля 2 япон. роты
(до 150 чел.) атаковали сопку Безымянная, обороняв-
шуюся 11 пограничниками, но при поддержке резерв-
ной группы пограничников и 2-й стрелк. роты 119-го
полка 40-й стрелк. дивизии были отбиты. 31 июля
превосходящие силы японцев (до 2 полков) из состава
19-п пех. дивизии (всего до 20 т. ч.) захватили важные
в тактич. отношении сопки Безымянная и Заозерная.
Для разгрома вторгшихся на терр. СССР япон. войск
командующим Дальневост, фронтом Маршалом Сов.
Союза В. К. Блюхером были выделены 40-я стрелк.
дивизия полк. В. К. Базарова, 32-я стрелк. дивизия
полк. И. Э. Берзарина и 2-я механпзир. бригада полк.
А. П. Панфилова, сведенные в 39-й стрелк. корпус под
команд, комбрига В. Н. Сергеева. Сов. войсками
в р-не X. руководил нач. штаба Дальневост, фронта
комкор Г. М. Штерн, к-рый 3 авг. вступил в коман-
дование корпусом, а Сергеев стал пач. штаба. Попыт-
ки 2 и 3 авг. выбить противника с сопок силами лишь
40-й дивизии не имели успеха. 5 авг. 39-й корпус
сосредоточился, а 6 авг. перешел в наступление и 9 авг.
полностью очистил сов. терр. от япон. захватчиков.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ у озера ХАСАН 29 июля - 9 августа 1938 г.
Рубежи развертывания и направления ударов
советских войск 6-9 VIII
Массированные действия советской авиации
Нападение японских войск 31 VII—1 VIII
и захват ими высот Заозерная и Безы-
мянная
Отражение советскими пограничниками
нападения японских войск на террито-
рию СССР 29.VII
Полевые укрепления японских войск, создан-
ные после 31.VII
:...<..... Отступление	японских войск
10 авг. было отбито неск. атак японцев. 10 авг. япон.
посол в Москве Сигэмицу предложил начать перегово-
ры и И авг. боевые действия прекратились. За геро-
изм и мужество обе дивизии были награждены ордена-
ми Ленина, 26 чел. присвоено звапие Героя Сов. Союза,
ок. 6,5 тыс. чел. награждены орденами и медалями.
5 июля 1939 был учрежден нагрудный знак «Участник
Хасанских боев».
Лит.: Е ж а к о в- В. И., Герои Хасана, М., 1969; его же,
Вон у озера Хасан, «Воен.-нет. ж.», 1968, Xi 7.
Н. В. Ерониц. Москва.
ХАСАН, полное имя — М у х а м м е д бен
Абдалла Саид а л ь - X а с а н (ок. 1860 —
21.XII.1920),— мулла, возглавивший в 1899 — 1920 во-
оруж. борьбу сомалийского народа против англ,
и итал. колонизаторов. Освободит, движение во главе
с X. явилось ответом на захват и раздел Сомалийско-
го п-ова европ. колонизаторами (см. Сомали). Это
движение приняло религ. форму джихада (т. и. свя-
щенной войны против неверных), по по своему харак-
теру было нац.-освободительным. В ходе борьбы X.
одержал ряд крупных побед и к кон. 1911 распростра-
нил свою власть на все внутр, р-ны страны. Возник-
ло возглавленное X. централизованное гос-во, к-рое
имело много общего с гос-вом махдистов (см. Махди-
стов восстание). Оно представляло собой воен.-поли-
545
ХАСАН — ХАСИНТО
546
тич. союз племен во главе с воен.-феод, знатью. В 1913
отряды X. совершали крупные налеты на англ, базы
в городах Бурао и Берберу. В 1919 X. потерпел
крупное поражение у Ок-Пасса. Но лишь в 1920 англ,
колонизаторы с помощью крупных контингентов войск
и авиации подавили движение. Сам X. вынужден был
бежать в эфиопскую провинцию Огаден, где умер
в г. Ими.
Лит.: Хазанов А. М., Антиколон. движение в Сомали
под предводительством Мухаммеда бен Абдаллы, «ПВ», I960,
№ 2; его же, Сомалийская республика, М., 1961; Jardi-
n е D., The Mad Mullah of Somaliland, L., 1923.
A. M. Хазанов. Москва.
ХАСАН II, M а у л я X асан (р. 9.VII.1929)-
король Марокко с марта 1961. Старший сын Мухамме-
да V. Окончил (1952) ф-т права ун-та в Бордо (Фран-
ция); получил ученую степень доктора юридич. наук.
В 1955—нач. 1956 участвовал в переговорах с Фран-
цией о предоставлении Марокко независимости. После
провозглашения независимости Марокко (в марте 1956)
назначен нач. Генштаба вооруж. сил. С 26 мая 1960 по
28 февр. 1961 — зам. премьер-министра и министр обо-
роны. После смерти Мухаммеда V (26 февр. 1961) был
провозглашен (3 марта) королем и религ. главой му-
сульман Марокко. В февр. 1961 — ноябре 1963 и в июне
1965 — июне 1967 был одновременно главой пр-ва.
Является также главнокомандующим вооруж. силами
и нач. Генштаба. Неоднократно высказывался за рас-
ширение сотрудничества и взаимопонимания между
гос-вами с различным обществ.-политич. строем, за по-
зитивный нейтралитет Марокко. В окт. 1966 находил-
ся с офиц. визитом в СССР. Почетный д-р ун-тов Кап-
ра, Бордо и Дакара.
ХАСАН ИБН АС-САББАХ (ок. 1055-1124) - ор-
ганизатор и идеолог нар. движения в Иране, при-
нявшего форму исмаилизма (см. Исмаилиты); пер-
вый правитель (с 1090) исмаилитов государства.
В 1072 принял фатимидский исмаилизм. В 1081—90,
подвергаясь преследованиям сельджукских властей,
вел пропаганду исмаилизма, вербовал сторонников
в Иране и Сирии. В 1090 захватил Аламут и создал
независимое гос-во. Руководил захватом крепостей,
стр-вом новых укреплений, возглавлял защиту Ала-
мута от сельджукских войск, посылал своих эмиссаров
(да’и) для завоевания новых территорий и подготовки
псмаилитских выступлений. После раскола в исмаи-
лизме (кон. 11 в.) порвал связи с Фатимидами. Создал
новое учение («дават-и джадид» — «новый призыв»),
отличное от фатимидского исмаилизма. Обращался
к широким массам с призывом к антисельджукской
и антифеод, борьбе. При X. и. а.-С. исмаилиты, помимо
вооруж. борьбы с войсками феодалов, применяли так-
тику террора против отдельных представителей феод,
знати. Суровый, аскетичный человек, X. и. а.-С. за-
претил в Аламуте употребление вина, музыку. По
преданию, занятый постом, молитвой, писанием соч.
и управлением гос-вом, он св. 30 лет не выходил из
своего дома.
Лит.: Строева Л. В., Рашид-ад-дин как источник по
истории исмаилитов Аламута, в сб.; Вопросы истории стран
Азии, [Л.], 1965, с. 123—42; ее же, Исмаилиты Ирана и Си-
рии в зарубежной и советской историографии, в кн.: Историо-
графия и источниковедение стран Азии, в. 1, [Л.], 1965, с. 138—
148; ее ж с, «Новый призыв» исмаилитов как идеология нар.
движения в Иране в XI—XII вв., «Палест. сб.», в. 21(84),
Л., 1970; Петрушевский И. П., Ислам в Иране в VII —
XV веках, [Л.], 1966, с. 293—96. См. также лит. к ст. Исмаилиты
и Исмаилитов государство.	Л. В. Строева. Ленинград.
ХАСАНЙ, аль - X а с а п и, Абдарраззак
(р. 1903) — иракский историк, автор многочисл. тру-
дов, гл. обр. по новейшей истории Ирака. Работы X.,
проникнутые идеями нац.-освободит, борьбы, ценны
мат-лами, извлеченными из офиц. публикаций, архи-
вов и иракской прессы.
С о ч.: Тарих аль-визарат аль-иракийя (История ирак. каби-
нетов), т. 1 — 10, Сайда, 1933—61; Ас-саура аль-иракийя аль-
★ 18 С. И. Э., т. 15
кубра (Великая ирак. революция), Сайда, 1952; Тарих аль-
Ирак ас-сийаси аль-хадис (Новейшая политич. история Ирака)
т. 1—3, Сайда, 1957—58.
ХАС-БАТОР (1884 — сент. 1921) — ближайший со-
ратник Сухэ-Батора. Х.-Б. был ламой, но за неск.
дней до начавшейся в марте 1921 Монг, народной
революции включился в революц. работу: вербовал
партизан, состоял ламой 1-го революц. отряда,
командовал 3-м полком при взятии 18 марта Кяхты
и т. д. С мая по сент. 1921 действовал в зап. аймаках,
где под его руководством были созданы в мае краевой
к-т партии, а в июне — краевое пр-во. В сент. 1921
объединенный отряд (400 чел.) монг. партизан и бой-
цов Красной Армии под команд. Х.-Б. и Байкалова,
ведя борьбу против белых, был окружен в р-не оз. Тол-
бо-нур (Зап. Монголия). 42 дня (до прихода на помощь
полка Красной Армии) отряд мужественно отбивал
атаки белых. Многие бойцы погибли. Пал смертью
героя и Х.-Б.
Лит.: История Монгольской Народной Республики, 2 изд.
М., 1967, с. 294, 298, 303—305; «Утга Зохиол урлаг», 1964,
31 июля.	Г. И. Михайлов. Москва.
ХА-СЕНУСЕРТХОТЁП — город, осн. при строи-
тельстве пирамиды др.-егип. фараона Сенусерта II (на-
чало 19 в. до и. э.), у входа в Файюмский оазис (совр.
Кахун). Раскопан Питри Флиндерсом в 1888—90. Был
окружен с 3 сторон стеной, 4-я со стороны Нила оста-
валась открытой. В вост, части располагались храмы,
служебные здания, многокомнатные кирпичные дома
знати. Стены многих из них покрыты росписями.
Широкие улицы делят город на кварталы. Западная,
значительно меньшая, часть Х.-С. густо застроена
маленькими домиками в 4—5 комнат, принадлежавши-
ми ремесленникам и земледельцам. Характер построек
обеих частей города, глухая кирпичная стена, разде-
лявшая их, говорят о том, что в эпоху Среднего цар-
ства в Др. Египте далеко зашло клас. расслоение.
В Х.-С. найдено много папирусов: письма, мед. и вете-
ринарный трактаты, деловые документы, перепись
и регистрация х-в, завещания (наследование имуще-
ства, рабов, должностей), заверенные свидетелями
и зарегистрированные в «Доме документов», а также
множество предметов домашнего обихода и орудий
труда. После окончания строительства пирамиды при-
шел в запустение.
Лит.: Petrie W. М. F., Kahun, Gurob and Hawara, L.,
1890; его же, Illahun, Kahun and Gurob 1889—1890, L., 1891;
Petrie papyri, ed. F. Griffith, L., 1898.
P. И. Рубинштейн. Москва.
ХАСИМОТО, Санай (1834-1859) - самурай из
кн-ва Фукуи (пров. Этидзен) в Японии, участник
антпправительств. движения. С 1849 изучал медицину
и зап. науки в Осаке. с 1854 — в Эдо, где сблизился
с самураями-оппозиционерами. В 1855 вернулся в Фу-
куи и па короткое время был арестован за выступле-
ние в пользу реформ. Выступал за создание централи-
зованного гос-ва во главе с императором и укрепление
гос. мощи путем проведения реформ и заимствования
зап. техники; против внешней политики сёгуна и не-
равноправных ансэйских договоров. В противополож-
ность др. деятелям оппозиционного движения, высту-
павшим за союз с Англией, был сторонником союза
с Россией. В 1859 X. в числе сторонников реставра-
ции императорской власти и «изгнания иностранцев»
был арестован и казнен пр-вом Наоскэ Ии.
Лит.: Нарамото Тацуя, Хасимото Санай, Токио,
1952 (япон. яз.).	Э. Я. Файнберг. Москва.
ХАСИНТО (Jacinto), Эмилио (15.XII.1875 -
16.IV.1899) — филиппинский революционер, идеолог
радикально-демократич. направления в Филиппинской
национально-освободительной революции 1896—98. Вы-
ходец из манильской бедноты. Вступил в Катипунан
(тайный революционный союз, осп. в июле 1892),
в 1895 — его секретарь, в 1896 — редактор газ. «Ка-
547
ХАСМОНЕИ- ХАТАМОТО
548
лайяап» («Свобода»), выпускаемой союзом. В период
развития революции X,— командующий войсками
повстанцев в пров. Лагуна. Автор «Букваря» и «Ма-
нифеста» — осн. программных док-тов Катппунана,
а также ряда статей и воззваний. В своих произведе-
ниях, написанных в форме афоризмов, образным обще-
доступным языком, X. проповедовал утопия, идеи
всеобщего равенства; X. отрицал богатство, добытое
насилием и обманом, призывал к самопожертвованию
во имя освобождения народа от нищеты, угнетения
и духовного рабства.
Лит.: Л е в т о и о в а Ю. О., История общественной мысли
на Филиппинах, М., 1973: A g о n с i 1 1 о Т. A., The revolt of
the masses. The story of Bonifacio and the Katipunan, Quezon
City 1956	Г. И. Левинсон. Москва.
ХАСМОНЕИ, Маккавеи, жреческий род, воз-
главивший в 167 до н. э. нар.-освободит, борьбу
в Иудее против налогового и политич. гнета Селевки-
дов и в течение 130 лет правивший Иудеей [167—37
до н. э.]. После смерти главы рода Мататпи (166) во-
оруж. борьбой руководили поочередно его сыновья:
Маккавей Иуда, Ионатан и Симон. При Иуде Макка-
вее были отменены религ. преследования и восстанов-
лена религ. автономия (162). После гибели Иуды Мак-
кавея (161) при Йонатане (первосвященник со 152)
Иудея добилась значит, налоговых облегчений, а при
Симоне (первосвященник 142—134) — политич. неза-
висимости (142). Решением пар. собрания (140) Симон
был назначен наследственным первосвященником,
этнархом и стратегом. Последующие X., опиравшиеся
па саддукеев, вели завоеват. войны, и Иудея все более
приобретала черты эллинпстич. монархии. Сын Си-
мона Гиркан I [135—104] создал профессиональную
армию из иноземных наемников. Его сын Аристобул I
[104—103] принял титул царя. При его брате Алек-
сандре-Яннае Иудея достигла апогея территориаль-
ной экспансии. Огромные тяготы, легшие на плечи
народа, привели к возглавленным фарисеями массовым
нар. восстаниям (90—84), с величайшей жестокостью
подавленным Яннаем. Вдова Янная царица Алек-
сандра-Саломея [76—67] привлекла фарисеев к управ-
лению гос-вом и вела осторожную внеш, политику.
После смерти Саломеи началась гражд. война между
ее сыновьями: Аристобулом II (опирался на садду-
кеев) и Гирканом II (опирался на фарисеев). Борьба
завершилась вмешательством Рима и завоеванием
Иудеи Гн. Помпеем (63 до н. э.). Последний из X. Ан-
тигон [40—37] был отстранен от власти и убит Иро-
дом I, основавшим под рим. протекторатом свою
династию.
Лит.: Bickermann Е., Der Gott der Makkabacr. Unter-
suchungen iiberSinn und Ursprung der makkabaischen Erhebung,
B., 1937; его же, From Ezra to the last of the Maccabees, N. Y.,
1970; Stern M., The documents of the history of the Hasmona-
ean revolt, Tell-Aviv, 1965.	И. Д. Амусин. Ленинград.
ХАССУНСКАЯ КУЛЬТУРА — оседлоземледельч.
культура с расписной керамикой, предшествующая
халафской культуре (см. Телъ-Халаф) в Сев. Месопо-
тамии и восходящая к 6-му тыс. до н. э. Названа по
телю Хассуна, находящемуся южнее г. Мосул в Ира-
ке и раскопанному в 1943—44. Слои I—V этого теля
дали осн. мат-лы для характеристики X. к. Другие
памятники X. к. найдены в междуречье Тигра и Ев-
фрата, в р-не Мосула и Киркука. Характерны дома
из сырцового кирпича в 3—4 комнаты, замыкающие
пространство внутр, двора. В домах и дворах имелись
печи для выпечки хлеба, очаги, найдены зернотерки,
закрома для зерна. В 1964—67 при раскопках поселе-
ния Тель-эс-Саванне (близ Багдада) в слоях X. к.
обнаружено крупное здание, возможно святилище,
п значит, число погребений, сопровождавшихся раз-
нообразным инвентарем, в т. ч. многочисл. кам. со-
судами и женскими статуэтками. Все поселение ок-
ружали обводная стена и ров. Известны погребения
Керамика хассунской культуры с расписным и нарезным
орнаментом.
детей в сосудах под полами домов. Племена X. к.
возделывали пшеницу и ячмень, разводили крупный
и мелкий рогатый скот. Из орудий труда известны ка-
менные полиров, топоры, мотыги, кремневые вклады-
ши для серпов, закреплявшиеся битумом в деревян-
ной основе. Найдены ядра для пращи, пряслица,
шилья и лопаточки из кости, медные бусы. Керамика
(чаши и сосуды с округлым туловом и низкой шей-
кой) — обожженная, тонкая, лощеная, орнаментиро-
ванная росписью и нарезкой. Узоры в основном про-
стые геометрические. На позднем этапе X. к. появляет-
ся т. в. самарская керамика — прекрасно орнаменти-
рованная, с изображениями людей и животных. X. к.
характеризуется началом искусств, орошения.
Лит.: Массон В. М., Средняя Азия и Древний Восток,
М.— Л., 1964; Чайлд Г., Древнейший Восток в свете новых
раскопок, пер. с англ., М., 1956; Perkins A. L., The compara-
tive archeology of the early Mesopotamia, Chi., 1957.
В. С. Титов. Москва.
ХАСТИНАПУРА — древнее многослойное поселе-
ние на правом берегу р. Ганг в р-не г. Мирут (Ин-
дия). Раскапывалось в 1950—52 инд. археологом
Б. Б. Лалом. Период I (19—13 вв. до н. э.) дал желтую
керамику, к-рая связывается с медных кладов культу-
рой. В период II (11—5 вв. до н. э.) использовались
предметы из меди и бронзы, серая расписная керамика.
Жилища сооружались из глины и ветвей. Население
занималось земледелием, скотоводством, охотой. На-
ходки этого периода связываются с племенами веди-
ческих ариев, к-рые, согласно традиции, занимали
именно ту область долины Ганга, где встречаются
в наст, время комплексы с серой расписной керамикой
(X., Ахиччхатра, Тилпат). Согласно историч. традиции,
X. была центром племени куру (наряду с Индрапраст-
хой) и столицей Кауравов, героев «Махабхараты». Пе-
риод III (6—2 вв. до н. э.) характеризуется т. н. се-
верной чернолощеной керамикой; орудия из меди
и железа; дома из сырцового п обожженного кирпича.
В IV периоде (2 в. до и. э,—3 в. н. э.) доминирует
красная керамика, украшенная штампованным орна-
ментом. Найдены монеты правителей г. Матхуры
и имитации монет царя Кушанского царства Васудевы.
Период V (11 — 15 вв.) дал раннесредпевековую гла-
зурованную керамику и монету султана Гияс-ад-дина
Балбана (1265—87).
Лит.: Щетенко А. Я., Древнейшие земледельческие
культуры Декана, Л., 1968; Lal В. В., Excavation at Hasti-
napura and other explorations in the upper Ganga and Sutlej ba-
sins 1950—1952, «Ancient India», 1954—55, № 10—11.
А. Я. Щетенко. Ленинград.
ХАТАЙ (Hatay) — провинция (иль) на Ю. Турции,
площ. 5,7тыс. км2, пас. 596,2 тыс. чел. (1970, перепись).
Адм. ц. Антакья, гл. порт — Искендерон. Терр. X.
составляла А лександреттский санджак, перешедший
к Турции от Сирии в 1939.
ХАТАМОТО — 1) личная охрана сёгунов в Японии
12—16 вв. 2) Непосредств. вассалы сёгунов Токугава
(1603 — 1867), занимавшие средние адм. посты.
В феод, иерархии стояли после князей. X., к-рых
насчитывалось ок. 5 тыс., имели феод, земельное
пожалование (с доходом от 100 до 10 000 коку риса
ежегодно; коку=150 кг) либо соответствующее жало-
вание натурой. Мелкие X. получали феоды вокруг Эдо
549
ХАТАН БАТОР МАКСАРЖАБ - ХАТТУСАС
550
и Осаки и в токугавских владениях в пров. Суруга,
Тотоми, Микава п Кай. Крупные X. располагались
в отдаленных провинциях с целью противодействия
сепаратизму князей.
Лит.: Гальперин А. Л., Очерки социально-полити-
ческой истории Японии в период позднего феодализма, М.,
1963.	Г. И. Подпалова. Москва.
ХАТАН БАТОР МАКСАРЖАБ (1877 - 3.IX.1927) -
монг. политич. и воен, деятель. В 1912 командовал
войсками, освободившими г. Кобдо и зап. Монголию
от маньчжуро-кпт. господства. В 1913—17 он возгла-
вил неск. воен, походов к юж. и вост, границам Внеш.
Монголии для обеспечения ее безопасности от кит.
милитаристов. В начале Монг. нар. революции 1921
X. Б. М. перешел на сторону нар. пр-ва, вступил
в Монг. нар.-революц. партию (МНРП). X. Б. М. воз-
главил крупный монг. отряд, освободивший от бело-
гвардейских частей Унгерна г. Улясутай (22 июля
1921) и значит, часть сев.-зап. округа Монголии. За
выдающиеся боевые заслуги в борьбе против бело-
гвардейских войск—общего врага сов. и монг. народов,
X. Б. М. в марте 1922 был награжден Сов. пр-вом
орденом Красного Знамени. С 1924 до конца жизни
X. Б. М,— воен, министр. С 1924 — чл. Малого ху-
рала МНР. С авг. 1924 по сент. 1925 — канд. в чл.
ЦК МНРП, с сент. 1925 — чл. ЦК МНРП. Монг, на-
род называет X. Б. М. своим нац. героем.
Лит.: Чой б а л с а и X., Хатан Батор Максаржав, пер.
с монг., М., 1965.	С. К. Рощин. Москва.
ХАТОВ, Александр Ильич (28. XII. 1780 — 16.
X. 1846) — русский воен, писатель и картограф,
генерал от инфантерии (1845). Окончил 1-й кадетский
корпус (1797) п вскоре был зачислен в свиту его вели-
чества по квартирмейстерской части. Участвовал в вой-
нах с Францией (1805) и Швецией (1808—09). С 1810 —
начальник Петеро, училища колонновожатых, где
преподавал фортификацию и тактику. С 1814 — на-
чальник воен.-топографии, депо. В 1819 произведен
в ген.-майоры и назначен чл. Воен.-ученого к-та.
В 1823—25 — ген.-квартирмейстер Гл. штаба. С 1829—
нач. отделения Воен.-ученого к-та. Перу X. принадле-
жит ряд переводных и оригинальных трудов. Наиболее
известен «Общий опыт тактики» (ч. 1 — 2, СПБ, 1807—10,
без указания имени автора), к-рый является не ориги-
нальным, как считают нек-рые воен, историки, а ком-
пилятивным произв., главным источником для к-рого
послужило соч. франц, воен, писателя И. Гибера «Es-
sai general de tactique» (v. 1—2, Londres, 1772), отстаи-
вавшего тактич. взгляды прус, короля Фридриха II.
Первая часть книги X. («Опыт начальной тактики»)
представляет почти дословный перевод 1-го т. соч.
Гибера, во второй части («Опыт высшей тактики»)
автор меньше придерживается текста оригинала
и включает многие мысли, заимствованные из воен,
наставлений Фридриха II. Т. о., труд X. является тео-
ретич. памятником отсталой воен, доктрины, насаждав-
шейся в рус. армии во второй половине царствования
Александра I. X. перевел также с франц, яз. ряд воен.-
ист. трудов (Д. П. Бутурлина, Дамица). К оригиналь-
ным работам X. относятся: «Руководство молодым офи-
церам к отправлению службы разных родов войск
в воен, время» (ч. 1 — 2, СПБ, 1831), «Поход российских
императорских войск в Пруссии 1806» (СПБ, 1839),
«Турецкий поход русских под предводительством ген.
от инфантерии Голенищева-Кутузова в 1811» (СПБ,
1840).	н. И. Казаков. Москва.
ХАТОЯМА, Итиро (1.1.1883 - 7. III. 1959) - япон.
политич. деятель. Род. в Токио. После окончания То-
кийского ун-та (1907) занимался юридич. практикой.
С 1927 стал одним из руководителей партии Сэйюкай.
В 1931 — 34 — мин. просвещения. Во время 2-й миро-
вой войны входил в Ассоциацию помощи трону. После
поражения Японии, во 2-й мировой войне создал
18*
в нояб. 1945 Либеральную партию и был ее председа-
телем до отстранения его (май 1946) от политич. дея-
тельности за действия в годы войны. После заключе-
ния Сан-Францисского мирного договора (1951) вер-
нулся к политич. деятельности и с 1954 по дек. 1956
как президент Демократия, партии (с нояб. 1955 —
Либерально-демократич. партии) возглавлял кабинет
министров. 19 окт. 1956 подписал в Москве от имени
япон. пр-ва совместную декларацию СССР и Японии
о прекращении состояния войны и восстановлении дип-
ломатия. отношений между двумя странами. В 1957—59
был президентом об-ва «Япония — СССР».
А. Н. Романов. Москва.
ХАТТ (Hutt), Аллен (р. 1901)— англ, историк и пуб-
лицист. Старейший чл. Коммунпстич. партии Вели-
кобритании. Ист. труды X. посвящены различным
аспектам англ, рабочего движения 19—20 вв. Неск.
изданий выдержала его работа «Английское профсоюз-
ное движение. Краткая история» (L., 1941, рус. пер.,
М., 1954).
Соч. (кроме указ, в ст.): Class against class. 1834 —1934...,
L., [1934]; This final crisis, L., 1935; The Post-war history of Bri-
tish working class, L., 1937; в рус. пер.— Положение рабочего
класса в Англии, М., 1934.
ХАТТА (Hatta), Мохаммад (р. 1902) — политич.
и гос. деятель Индонезии. Был одним из руководите-
лей нац. движения против голл. колониального господ-
ства. В 1945—56 — вице-президент Республики Индо-
незия. Возглавлял индонезийскую делегацию на
«Круглого стола» конференции 1949. В 1948, 1949
и 1949—50 — глава пр-ва. Выступал идейным выра-
зителем и защитником интересов правых бурж. кругов.
После отставки с поста вице-президента в дек. 1956
отошел от гос. дел.
ХАТТАКСКОЕ КНЯЖЕСТВО — см. Акора.
ХАТТИ — назв. древнейшего населения сев. и центр,
части терр. Хеттского царства — хаттов или прото-
хеттов, а также хаттского или протохеттского языка,
позднее вытесненного индоевроп. хеттским и вымер-
шего уже к 18 в. до н. э. Назв. X. сохранялось за сев.
и центр, обл. и главным г. Хатту с асом и после паде-
ния Хеттского царства. Мифология и ритуалы X.,
а также социальная орг-ция, как и культура в целом,
оказали существенное влияние на раннюю хеттскую
культуру.
Лит.: Дунаевская И. М., Принципы структуры хатт-
ского (протохеттского) глагола, в кн.: Переднеазиатский сбор-
ник, М., 1961; Дьяконов И. М., Языки древней Передней
Азии, М., 1967; Bittel К., Hethiter und Proto-Hattier,
«Historia», 1950, К» 2. См. также лит-ру при статье Протохетты.
В. В. Иванов. Москва.
ХАТТОРИ, Сисо (24.IX.1901 - 4.III.1956) - япон.
историк. В 1925 окончил Токийский ун-т по специаль-
ности социология. Работал в исследовательском каби-
нете ун-та. Был проф. Восточного ун-та. Сотрудничал
в проф. журн. «Сангё оёби родо» («Произ-во и труд»).
После массовых арестов коммунистов 15 марта 1928
входил в подготовит, к-т по орг-ции рабоче-крест.
партии во главе с Икуо О яма. После 2-й мировой вой-
ны X.— чл. компартии. Чл. Ассоциации демократии,
ученых, проф. Академии Камакура и ун-та Хосэй.
Науч, исследования X. посвящены гл. обр. проблемам
истории Японии сер. 19 в., зарождению и становлению
япон. капитализма. Он выдвинул концепцию об абсо-
лютистском характере режима Мэйдзи.
С о ч.: Тёсакусю (Избр. соч.), т. 1—7, Токио, 1955—56.
.	П. П. Топеха. Москва.
ХАТТУСАС, Хаттушаш, Хаттуса (совр.—
Богазкёй, в 150 км к В. от Анкары в Турции), —
столица Хеттского царства. Развалины обнаружены
в 1834 франц, ученым Ш. Таксье. Систематич. раскоп-
ки начали нем. ученый Г. Винклер и турецкий Макриди-
Бей в 1906, а с 1931 их ведет нем. археолог К. Вит-
тель. Найдены остатки крепостных стен, дворца, хра-
мов, акведука, жилых помещений и др. строений,
551
ХАТТУСИЛИ - ХАУГЕ
552
Хаттусас. «Львиные ворота».
а также богатый богазкёйский архив. X. известен со
2-й пол. 3-го тыс. до н. э. В 23 в. до н. э. правитель
X. Памбас участвовал в коалиции против аккадского
царя Нарамсина. С нач. 2-го тыс. до н. э. X.— один из
торговых центров Анатолии. В 18 в. до н. э. хеттский
царь г. Куссара Аниттас захватил и разрушил X.,
но уже в нач. 17 в. до н. э. город был восстановлен.
Соперничество с Куссаром закончилось переносом
столицы в X. при царе Хатту сила I, а при Хантили-
се I (кон. 16 в.) город был обнесен крепостной стеной.
В 13 в. до н. э. X. был разграблен каскайскими племе-
нами. Восстановлен при Хаттусили III. В нач. 12 в.
до н. э. подвергся нашествию «народов моря», унич-
тоживших Хеттскую державу. В дальнейшем здесь
сохранялось небольшое поселение.
Лит.: В i 11 е 1 К., Bogazkoy — HattuSa, [Bd 1—3]. 1906—
1955, Lpz.— [a. o.], 1937—57; его же, Vorlaufiger Bericht fiber
die Ausgrabungen in Bogazkoy, «Mitteilungen der deutschen
Orient-Gesellschaft», 1953—62, № 86—93; его же, Bogazkoy,
«Anatolian Studies», 1955, v. 5, c. 14—16; Otten H., Das Het-
hiterreich, в кн.: Kulturgeschichte des Alten Orient, Stuttg.,
1961, S. 313—446.	Э- А. Менабде. Тбилиси.
ХАТТУСЙЛИ (букв. — относящийся к Хаттусасу),
Хаттусили с. В Хеттском царстве:
X. I — царь [1650—1620 до н. э.] периода Древнего
царства; от его имени были составлены «Анналы»
(на аккад. яз. с хеттским переводом, видимо, позд-
нейшим), найденные в Бююккале в 1957 нем. архео-
логом (ФРГ) К. Бпттелем, и «Завещание», точнее —
обращение к собранию — панкусу (на др.-хеттском
яз. с аккад. переводом), из богазкейского архива. В пер-
вые годы правления X. I вел борьбу за Сев. Сирию,
нанес удары по Урше, Алалаху, занял г. Хашшу
и предал его огню, пересек р. Евфрат. X. I перенес
столицу из Куссара в Хаттусас, в связи с чем получил
имя X. При нем окончательно были включены в состав
Хеттского царства Цалъпа и неск. юго-вост, обла-
стей М. Азии. X. I подавил мятеж Хуццияса — намест-
ника Таппасандаса, и стремился пресечь начавшиеся
распри внутри царской семьи.
Лит.: Иванов В я ч., Происхождение и история хеттско-
го термина panku —«собрание», «ВДИ», 1957, К» 4; 1958, № 1;
Гиоргадзе Г. Г., Борьба хеттов за Сев. Сирию в период
Древнего царства, «ВДИ», 1964, М 1; Sommer F., F а 1-
k е n s t е i n A., Die hethitisch-akkadische Bilingue des Hat-
tusili I (Labarna II), Munch., 1938; Giiterbock H.~G.,
Sargon of Akkad mentioned by HattuSili I of Hatti, «Journal of
Cuneiform studies», 1964, v. 18, № 1.
X. II — царь [ок. 1420 — ok. 1400 до н. э.] эпохи
Среднего царства, дед или отец Суппилулиумы I.
Нек-рые ученые, напр. X. Оттен (ФРГ), отрицают ре-
альность существования Х.П.
Лит.: Giiterbock N. G., Hattusili II once more, «Jour-
nal of Cuneiform studies», v. 25, Г973, Кг 2.
X. Ill — последний крупный царь [около 1304 —
около 1280 или, по другой хронологии, около 1275 —
около 1250 до н. э.] эпохи Нового царства. Сын Мур-
сили II. В богазкейском архиве сохранилось состав-
ленное X. III жизнеописание, в к-ром он в тенденциоз-
ной форме изложил свой жизненный путь от немощ-
ного мальчика — «конюшего» (придворный титул) до
сановника, бывшего последовательно жрецом богини
Иштар, военачальником, правителем Верхней страны
(сев.-вост. обл. Хеттского царства), главнокомандую-
щим. Совершив воен, переворот и свергнув царя Ур-
хитесупа — своего племянника, он стал царем. При
X. III была восстановлена мощь Хеттского царства,
столица была возвращена в Хаттусас, пострадавший
от набегов каскайских племен, в 1296 (по др. хроноло-
гии — 1269) до н. э. был заключен договор с Рамсе-
сом II, по к-рому Египет признавал права хеттов на
Сев. Сирию. X. III и в еще большей степени его жена
Пудухепа, игравшая большую роль в жизни страны,
способствовали усилению культурного влияния хур-
ритско-лувийского юга. Культ хуррптской богини
Иштар X. III объявил семейной привилегией рода X.,
за к-рым были закреплены все льготы, связанные с от-
правлением этого культа.
Источн.: Автобиография Хаттусили III, в кн.: Хресто-
матия по истории Др. Востока, М., 1963, с. 326—28; Мирный
договор между Рамсесом II и хеттским царем Хаттусили, там
же, с. 126—30.
Лит.: G б t г е A., Hattu§ili§, Lpz., 1925; его же,
Neue Bruchstiicke zum groflen Text des Hattusilis, Lpz., 1930.
В. В. Иванов. Москва.
ХАТТУШАШ - столица Хеттского царства; см.
Хаттусас.
ХАТТЫ (лат. Chatti) — герм, племя. Во времена
Цезаря (сер. 1 в. до н. э.) входили в состав свевов,
позднее — франков. Последнее упоминание о X. в ис-
точниках относится к кон. 4 в. Потомками X. являются
гессы (от к-рых получила свое назв. область Гессен).
Расселение см. на карте при ст. Германцы древние.
ХАТШЕПСУТ (букв. — первая из почтенных) —
егип. царица [1525— 1503 до н. э.] XVIII династии
эпохи Нового царства. Дочь Тутмоса I, сводная сестра
и жена Тутмоса II, мачеха Тутмоса III (см. статью
Тутмос). Будучи соправительницей Тутмоса II
[1525 — ок. 1523 до н. э.[ и Тутмоса III [1525—1473
до н. э.], X. фактически отстранила их от власти
и официально объявила себя фараоном (художники
изображали ее мужчиной). X. опиралась гл. обр. на
жречество бога Амона. Она не вела войн; при ней были
почти утрачены владения Египта в Палестине и Сирии.
При X. была снаряжена торг, экспедиция в Пунт
и усиленно велось строительство храмов (храм в честь
богов Амона и Хатор в Дейр-эль-Бахари и др.). После
ее смерти Тутмос III, желая уничтожить память о X.,
приказал стереть ее имя и изображения, высеченные
на многих памятниках.
Лит. см. при статье Тутмос.
ХАУ (Howe), Джозеф (13.XII.1804—1.VI.1873) —
канад. гос. деятель. В 1836—48 — чл. провинц. ас-
самблеи английской колонии Новая Шотландия, где вы-
ступал за создание провинц. пр-ва, ответственного пе-
ред парламентом. Премьер-министр пров. Новая Шот-
ландия в 1860—63. После образования в 1867 доми-
ниона Канада, в к-рый вошла Новая Шотландия, X.
занимал (1869—73) в пр-ве Дж. А. Макдональда пост
президента тайного совета доминиона.
ХАУГЕ (Hauge), Ханс Нильсен (3. IV. 1771 —
29.III.1824) — норв. проповедник. Сын крестьянина,
до 25 лет работал на хуторе отца (близ Фредрикстада).
Образования не получил, много читал, интересовался
религией и моралью. В 1796 мистически настроенный,
X. возомнил себя боговдохновенным и стал странст-
вующим проповедником. X. высказывал неудовлет-
воренность косной и далекой от жизни народа гос.
лютеранской церковью, требовал покаяния и возрож-
дения личности при обязательной обществ, жизни,
непременном труде, высокой нравственности, высту-
ХАУГЕАНЦЫ - ХАУСА ГОСУДАРСТВА
553
пал против чужеземного засилья (первоначально —
датского, а затем — шведского). Одновременно X. от-
стаивал сохранение верности церкви. Занимался капи-
талистич. предпринимательством (приобрел бум. фаб-
рики), утверждал, что бог помогает разбогатеть тому,
кто праведно живет (в этом X. был близок к кальви-
низму и учению Я. Бёме). Проповеди X., в к-рых
нашла воплощение нац.-бурж. идеология, снискали
ему популярность среди деревенской бедноты, гор.
ремесленников, части рабочих (число последователей
X. в 20-е гг. 19 в. достигало нескольких десятков ты-
сяч чел.). В 1804 X. был арестован и до 1811 содер-
жался в тюрьме без суда. В 1814 был приговорен к 2
годам заключения в крепости, замененного штрафом.
Жил на своем хуторе близ Христиании. Последователи
X. в совр. Норвегии — хаугеанцы, или lesere (чтецы),—
немногочисленная секта (несколько тыс. чел.) на Ю.
страны. Хаугеанцы проповедуют благочестивую, пра-
ведную жизнь, отрицают войну, читают вслух свящ.
писание и т. и.; в норв. деревнях пользуются попу-
лярностью и уважением. Последователи X. сущест-
вуют также в Дании и США.
С оч.: Udvalgte skrifter, 3 opl., Bergen, 1910; Skrifter. Sam-
let utgave ved. H. N. H. Ording, Oslo, 1947.
Лит.: F i b i g e r J. A., Hans Nielsen Hauge i Danmark, Kbh.,
1924; Dahl L., S v e r d r u p E., Hauge och Haugianismen,
Stockh., 1925; В r e i s t e i n D., H. N. Hauge, Oslo, 1955.
M. А. Коган. Ленинград.
ХАУГЕАНЦЫ — в Норвегии последователи учения
X. Н. Хауге, составляющие малочисл. секту.
ХАУЗ (House), Эдуард Манделл (26. VII. 1858 —
28. II 1.1938) — амер. дипло,мат. Принимал активное
участие в предвыборной кампании В. Вильсона на пре-
зидентских выборах 1912 и 1916. Являясь фактически
ближайшим советником Вильсона, X. оказывал зна-
чит. влияние на разработку и осуществление внеш,
политики США. В 1914, накануне 1-й мировой войны,
в качестве личного представителя президента посетил
ряд европ. столиц. В 1915 и 1916 посетил Лондон, Бер-
лин и Париж с целью изучения возможностей влияния
США на ход войны. Предлагал воюющим странам одоб-
рить принцип «свободы морей» с целью установления
амер, господства на морях. В 1917 был назначен главой
специальной амер, миссии, координировавшей деятель-
ность по обеспечению воен, нужд стран Антанты.
В 1918 X. был представителем США в Союзном совете,
заключившем перемирие с Германией. X. принимал
участие в разработке «Четырнадцати пунктов» програм-
мы Вильсона и амер, предложений о создании Лиги
наций. В 1919—20 был чл. амер, делегации на Париж-
ской мирной конференции 1919—20. Здесь наметились
разногласия между X. и Вильсоном. Последующие
попытки X. убедить Вильсона в необходимости ком-
промисса с сенатом по вопросу о Версальском мирном
договоре оказались безуспешными. После 1920 занялся
лит. деятельностью.
Соч. в рус. пер.: Архив полковника Хауза, 1—4, М.,
1937—44.
ХАУИТТ (Howitt), Алфред (17. IV. 1830 — 8. III.
1908) — англ, этнограф-австраловед. Сторонник взгля-
дов Л. Г. Моргана. С 1852 жил в Австралии,
с 1863 — крупный чиновник. Участник нескольких экс-
педиций во внутр, р-ны страны. Лично и через коррес-
пондентов собрал огромное количество сведений
о культуре и обществ, устройстве св. 130 племен абори-
генов юго-вост, и вост. Австралии. Труды X. (и его
друга Л. Файсона) были высоко оценены Ф. Энгельсом
(см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21, с. 49).
Соч.: Kamilaroi and Kurnai, Melbourne, 1880 (совм. c L. Fi-
son); The native tribes of South-East Australia, L., 1904.
ХАУ-НЕБУ — др.-егип. термин, употреблявшийся
с 3-го тыс. до н. э. (впервые в Текстах Пирамид)
для обозначения обитателей Эгейского бассейна, а
с кон. 2—1-го тыс. до н. э.— специально греков.
554
ХАУРАНЙ (Hourani), Алберт Хабиб (р. 1913) —
англ, арабист. По происхождению араб-христианин
из Ливана. Преподаватель вост, ф-та Оксфордского
ун-та по совр, истории Бл. Востока. Труды X.
посвящены новой истории араб, стран, изучению идей-
ных течений в араб. мире.
С о ч.: Great Britain and the Arab world, L., 1945; Syria and
Lebanon. A political essay, L.,1946; Minorities in the Arab world,
L., 1947; A vision of history, Beirut, 1961; Arabic thought in the
liberal age 1798—1939, L., 1962; Historians of Lebanon в кн.:
Historians of the Middle East, L., 1962.
ХАУРАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1920 - нар. восста-
ние в Сирии против франц, колонизаторов и местных
властей. Началось 20 авг. в области Хауран в ответ
на требование колон, властей об уплате контрибуции.
Крестьяне Хаурана окружили поезд, в к-ром были
сирийские министры, в т. ч. премьер-министр ад-Ду-
руби-паша, прибывшие на ст. Хирбат-эль-Газаля для
взимания контрибуции, убили министров, взорвали
жел. дорогу, перерезали телеграфные провода. В тече-
ние неск. недель продолжались бои между повстанца-
ми (феллахи и бедуины) и карательной экспедицией.
Восстание было подавлено после применения карате-
лями новой воен, техники и авиации. На Хауранскую
обл. была наложена контрибуция, мн. участники вос-
стания казнены.
Лит.: Луцкий В. Б., Нац.-освободит, война в Сирии
(1925 — 1927), М., 1964, с. 123—25 (библ.).
ХАУСА — народ в Зап. Судане. Составляет значит,
часть населения Сев. Нигерии; живут также в респуб-
ликах Нигер, Камерун, Чад, Центральноафриканской
и др. Общая числ. ок. 11 млн. чел. (1970, оценка).
Язык — хауса, широко распространен в Зап. Африке.
Религия — ислам, в сел. местностях сохранились
культы сил природы и предков. В средние века на терр.,
населенной X., существовали города-государства:
Кано, Кацина, Гобир, Даура, Рано, Замфара,Зария
(см. Хауса государства). В кон. 19 в. на терр., позднее
назв. Сев. Нигерия, появились англичане, а в нач.
20 в. они захватили эту страну. Др. районы, населен-
ные X., были захвачены Францией. Осн. занятие
X. — земледелие. Культивируют сорго, просо, рис,
в нек-рых районах — пшеницу; на Ю., где климат
более влажный,— маниок, ямс, бататы; большое зна-
чение имеют культуры хлопчатника, индиго и арахиса.
Занимаются также животноводством (овцы, козы, лоша-
ди). Издавна у X. развиты ремесла (гончарство, тка-
чество, кожевенное произ-во, плетение корзин и ци-
новок, выплавка и обработка меди и железа). Имеется
многочисл., в основном торговая, буржуазия. Растет
нац. пром, пролетариат и хаусанская интеллигенция.
Лит.: Народы Африки, М., 1954 (библ, на с. 671—72); О л ь-
д е р о г г е Д. А., Западный Судан в XV—XIX вв. Очерки по
истории и истории культуры, М.—Л., 1960; Исмагило-
ва Р. Н., Народы Нигерии, М., 1963; West Africa annual. 1966,
ed. L. К. Yakande, Lagos, 1967. И. H. Быкова. Ленинград.
ХАУСА ГОСУДАРСТВА — города-государства в Зап.
Судане (на совр. терр. Сев. Нигерии и юж. части
Республики Нигер), созд. народом хауса не позднее
8—10 вв.,— Кано, Гобир, Бирам, Кацина, Зария,
Даура, Кебби, Замфара. Легендарной «матерью»
X. г. считается Даура, откуда, согласно преданию,
вышло большинство населения X. г. Ядром каждого
гос-ва являлся крупный укрепленный город, подчи-
нявший сел. округу и служивший центром ремесла,
торговли и управления. Образование X. г. сопровождало
процесс разложения родо-плем. строя и формирования
классов. Этому процессу способствовали сравнительно
высокий уровень специализации земледелия и ремесел
и ключевое положение X. г. на путях транссахарской
торговли. В основе обществ, строя X. г. лежала экс-
плуатация мелких производителей феод, знатью. Боль-
шое значение имела также эксплуатация рабов (как
правило, военнопленных из числа мелких племен центр.
555
ХАУТМАН - ХАФСТЕЙН
556
Нигерии) и кочевого населения фульбе. Вооруж. от-
ряды правителей X. г. («царей») формировались преим.
из рабов. В 14 в. «цари» хауса и часть населения X. г.
приняли ислам, но сельское население продолжало
придерживаться языческих культов. Ранние X. г. были
независимы друг от друга; враждуя между собой, они
часто попадали под власть более сильных соседей —
гос-ва Борну на В. и Сонгаи на 3. В кон. 16 в., вслед
за падением гос-ва Сонгаи и перемещением к В. осн.
торг, путей через Сахару, наступил расцвет X. г. При-
мерно в это время появляются местные хроники X. г.
на араб. яз. В нач. 19 в. в результате восстания фуль-
бе, возглавлявшегося Османом дан Фодио и поддержан-
ного беднейшим населением хауса, власть в большин-
стве X. г. перешла в руки фульбской родовой знати.
Нек-рым хаусанским династиям удалось отстоять свою
власть (эмираты Даура, Абуджа, Аргуну и др.). Осталь-
ные гос-ва, завоеванные и основанные фульбе в стране
хауса (Кано, Кацина, Зария, Хадеджия, Казауре),
первоначально входили в состав султанатов Сокото
и Ганду. В 1831 эмир Ганду признал себя вассалом
Сокото. После захвата Сокото англ, войсками
в нач. 20 в. терр. X. г. была включена в состав про-
тектората Сев. Нигерия.
Лит.: Ольдерогге Д., Зап. Судан..., М.—Л., 1960;
Smith М., Government in Zazzau 1800—1950, L., 1960; Hog-
ben S. Y., Kirk-Greene A. H. M., The Emirates of
Northern Nigeria, L., 1966.	И. В. Следзевский. Москва.
ХАУТМАН (Houtman), Корнелис де (ок. 1540 —
1. IX. 1599) — голл. мореплаватель, руководитель 1-й
голл. торг, экспедиции (1595—97) в Индонезию. В 1596
на 4 кораблях, снаряженных купцами Амстердама, посе-
тил Бантам, проплыл вдоль Сев. Борнео, о. Ява, побы-
вал на о-вах Мадуре и Бали. X. заключил договоры
(1 июня, 12 июля и И окт. 1596) «о союзе и вечной
дружбе» с султаном Бантама, искавшим в голландцах
возможных союзников против угрозы со стороны пор-
тугальцев. Вторично X. прибыл в Индонезию в 1599.
Во время посещения Аче грубый и алчный X. спрово-
цировал столкновение с местным населением, во время
к-рого был убит.
Лит.: Губер А. А., К истории голл. проникновения в
Индонезию, «Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та», 1941, т. 3, в. 1.
ХАФАДЖА — городище, развалины древ. г. Тутуб,
в 15 км к В. от Багдада (Ирак), близ устья р. Диялы —
притока р. Тигр. Состоит из 3 невысоких холмов. Ис-
следовалось в 1930—39. Стратиграфия X. наряду с дан-
ными, полученными при изучении др. памятников р-на
р. Диялы: Тель-Асмара (древняя Эшнунна), Тель-
Аграба и др., послужила основой для выделения
и изучения древнейшего известного уже по письм.
источникам раннединастического периода Ю. Двуречья.
Раскопки X. дали многочисл. мат-л для характеристики
архитектуры и материальной культуры досаргонидской
Месопотамии (кон. 4—1-я пол. 3-го тыс. до н. э.),
в т. ч. исключительно богатую коллекцию шумерской
скульптуры, цилиндрич. печатей и керамики. Древ-
нейшие слои X. уходят ниже уровня подзем, вод, по-
этому археология X. известна лишь начиная с т. н.
периода У рука. Особенно интересными в X. являются
остатки храма (кон. 4 — сер. 3-го тыс. до н. э.) бога
луны Сина и большого т. н. Овального храма богини
Инанны (нач. 3-го тыс. до н. э. —24—23 вв. до н. э.).
Исследованы также другие сооружения, в т. ч. квар-
талы жилых домов от периодов Урука и Джемдет-
Наср (сер. 4 — нач. 3-го тыс. до н. э.) до периода
династии Исина — Ларса (нач. 2-го тыс. до н. э.).
Лит.: The Oriental Institute of the University of Chicago,
Communications № 13, 16, 17, 19, 20, Chi., 1932—36; Publica-
tions № 44, 1939; № 53, 1940; № 58, 1942; № 60, 1943;
№ 63, 1952; № 72, 1955; № 87; 1967; D elougaz P. and
Lloyd S., Pre-Sargonid temples in the Diyala region, Chi.,
1942; Frankfort H., More sculpture from the Diyala region,
Chi., 1943; его ж e, Stratified Cylinder Seals from the Diyala
region, Chi., 1955.	В. С. Титов. Москва,
ХАФЁЗ АСАД (р. 1930) — гос. и политпч. деятель
Сирии. Генерал армии (с 1968). Из крест, семьи. Сред-
нее образование получил в Латакии, где вступил в Пар-
тию араб, социалистич. возрождения (ПАСЕ). В 1955
окончил авиационный колледж в Халебе; в дек. 1964 —
нояб. 1970 — командующий ВВС и ПВО Сирийской
Арабской Республики (САР), а с марта 1966 и министр
обороны. В сформированном им в нояб. 1970 пр-ве
занял посты премьер-мин. и мин. обороны. С марта
1971 — президент САР. С 1971 — Ген. секретарь
ПАСВ. С марта 1972 — пред. Прогрессивного нац.
фронта САР, объединяющего прогрессивные партии и
орг-ции страны. Во главе партийно-правительствен-
ных делегаций САР посетил СССР в февр. 1971,
июле 1972, апр. и сент. 1974.
ХАФЙЗИ АВРУ' (г. рожд. непзв. — ум. в 1430 или
1431; по нек-рым данным — 1451) — придворный исто-
рик и географ Тимуридов. Род. в Герате. Состоял на
службе у Тимура, а затем — Шахруха, при дворе
к-рого писал свои труды (на перс. яз.). X. А.—автор
неск. десятков соч. Наиболее важны — подробное гео-
графии. описание Ирана и соседних стран, содержа-
щее ист. экскурсы и обильный экономия, мат-л
(не изд.); труд по всеобщей истории — «Маджма ат-та-
варих» («Собрание летописей», др. назв. «Зубдат ат-
таварих» — «Сливки летописей»), из 4 томов к-рого
изданы 2 тома; ист. компиляция «Маджмуэ» («Сборник»),
состоящая из перс, переводов Табари, Рашидаддина
и Низамаддина Шами, а также «Продолжения» соч.
двух последних авторов, написанного самим X. А. (исто-
рия от 1304 до воцарения Тимура в 1370). Труды X. А.
(известны гл. обр. через соч. Абд-ар-Раззака Самаркан-
ду ценны точностью изложения, обилием сведений
социально-экономич. характера, а также тем, что X. А.
широко использовал многочисл. отрывки из недошед-
ших до нас соч. своих предшественников.
Лит.: Бартольд В. В., Хафиз-и Абру и его сочине-
ния, Соч., т. 8, М., 1973; его же, Hafiz-i Abru, в кн.: Епсус-
lopadie de L’ Islam, Bd 2, Leiden — P., 1971; П e т p у ш e b-
c к и й И. IL, Земледелие и агр. отношения в Пране XIII—
XIV веков, М., 1960, с. 17.
ХАФРА — егип. имя фараона IV династии (кон.
27 — нач. 26 вв. до н. э.). Более известен под др,-
греч. именем Хефрен.
ХАФСЙДЫ — династия берберского происхожде-
ния, правившая в Тунисе в 1229—1574. Название по-
лучила от имени шейха Абу Хафса, одного из основа-
телей движения альмохадов', X. считали себя продол-
жателями их традиций. Внук Абу Хафса альмохадскпп
наместник Абу Закария [1229—49] основал фактически
самостоятельное гос-во; в 1236/37 он провозгласил
себя эмиром. Аль-Мустансир [1249—77] принял в 1253
халифский титул, в 1270 отразил вторжение кресто-
носцев. Период наибольшего могущества X. падает на
правление Абу Фариса [1394—1434] и Абу Амра Ос-
мана [1435—88]. Феод, междоусобицы, почти непрерыв-
но раздиравшие гос-во X., облегчали иностр, вторже-
ния (марокканцев в 1346, 1357; затем турок и псп.;
последние в 1535—74 установили протекторат над Ту-
нисом). В 1574 страну захватили турки и низложили X.
Лит.: Жюльен щ .-А., История Северной Африки, пор.
с франц., т. 2, М., 1961, с. 161—83; Brunsch vig R., La
Berb£rie orientale sous les Hafsides..., T. 1 — 2, P., 1940—4 7.
H. А. Иванов. Москва.
ХАФСТЕЙН (Hafstein), Ханнес (4.XII.1861 -
13.XII.1922) — исл. гос. и политич. деятель. По об-
разованию юрист. С 1886 — сисламадур (губернатор)
обл. Даласисла, затем адвокат Верх, суда Исландии.
В 1895 — сисламадур обл. Исафьярдарспсла. После
расширения Данией в нач. 20 в. автономных прав Ис-
ландии и учреждения в связи с этим поста министра
по делам Исландии с местонахождением в Рейкьявике
X. в 1904—09 первым занимал этот пост. В 1909—12,
557
ХАХАНОВ - ХАШИМИТЫ
558
1918 — директор пел. банка. В 1912—14 — вновь
министр. В 1907—18 — чл. датско-исл. комиссии для
выработки предложений о конституционном положении
Исландии. В 1900—22 — деп. альтинга, в 1912 — пред,
объединенного альтинга. Принадлежал к т. н. Партии
независимости (консервативной) (стала складываться в
кон. 19 в.). В Рейкьявике X., как первому министру
Исландии, установлен памятник.
ХАХАНОВ, X а х а н а ш в и л и, Александр Со-
ломонович (1866 — 1912) — груз, ученый, специалист
по истории груз, лит-ры, языка, истории, этнографии.
Род. в г. Гори. Окончил ист.-филология, ф-т Моск,
ун-та (1888), с 1900 — приват-доцент ун-та, проф.
груз, словесности в Лазаревском ин-те вост, языков.
Осн. работа — «Очерки по истории груз, словесности»
(в. 1 — 4, М., 1895—1907). Всего издано до 80 его работ
по истории, литературе и этнографии Грузии на груз.,
рус., франц, и нем. яз. В своих трудах X. отмечал
большое культурно-ист. значение присоединения Гру-
зии к России.
Лит.: Богданов В., А. С. Хаханов. [некролог], «Этно-
графии. обозрение», 1912, № 1—2; Джавахов А. Н.,
А. С. Хаханов и его деятельность в области кавказоведения,
там же, № 3—4 (приведен список трудов X.).
А. Е. Иванов. Москва.
ХАХАНЬЯН, Григорий Давыдович [28. XII. 1895
(9. I. 1896) — 22. II. 1939] — сов. воен, деятель, комкор
(1935). Чл. Коммунистич. партии с марта 1917.
Род. в с. Рупси Горпйского у. Тифлисской губ. в семье
сел. учителя. В 1915 окончил гимназию. В 1916 при-
зван в армию, окончил школу прапорщиков. Участник
Окт. вооруж. восстания в Петрограде, делегат 2-го
Всеросс. съезда Советов. В нач. Гражд. войны был ко-
миссаром Псковской стрелк. дивизии, нач. обороны г.
Свияжска, пом. нач. оперативного отдела 5-й армии.
В 1919—21, командуя бригадой 27-й стрелк. дивизии,
проявил искусство в управлении войсками и личную
храбрость при взятии Омска (1919), во время Варшав-
ского сражения 1920 и при подавлении Кронштадтского
антисоветского мятежа 1921, за что был награждён
3 орденами Красного Знамени и Почётным революц.
оружием. После войны командовал дивизией, корпусом,
был нач. курсов «Выстрел» и др. С авг. 1929 — нач.
политуправления и чл. Воен, совета Укр. воен,
округа. В 1934—36 — в Комиссии сов. контроля. С
дек. 1936 — нач. политуправления и чл. Воен, совета
Особой Краснознам. Дальневост, армии. Автор работы
«Основы военной психологии» (М.—Л., 1929). Необо-
снованно репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Я. М. Горелик. Москва.
ХАЦОР (др.-евр.) — крупнейший древний ханаан-
ский город (площ. ок. 40 га, ок. 40 тыс. жит.). Развали-
ны X. расположены в Верх. Галилее, к С. от Гениса-
ретского (Тивериадского) оз. в Израиле. Поселение
гор. типа восходит к эпохе ранней бронзы (3-е тыс.
до п. э.). Упоминается в егип. т. н. черепках прокля-
тия (19 в. до н. э.), в док-тах из Мари (18 в. до н. э.),
Вавилонии (17 в. до н. э.), в Телъ-элъ-Амарнском архи-
ве (14 в. до н. э.) и в папирусе Анастаси (13 в. до н. э.).
Согласно Библии, X. был завоеван и разрушен Иису-
сом Навином (13 в. до н. э.). Отстроен и укреплен царем
Соломоном (10 в. до н. э.) в качестве одного из центров
складского х-ва, производства колесниц и коневодст-
ва. Разрушен асспр. царем Тиглатпаласаром III
(732 до н. э.). Пробные раскопки англ.ученого Дж. Гар-
станга (1926—28) и систематич. раскопки археологии,
экспедиции Еврейского ун-та в Иерусалиме под рук.
И. Ядина (1955—59) дали богатый и разнообразный
мат-л, позволивший восстановить социально-экономич.,
политич., воен, историю города и его культуру.
В X. были открыты мощные укрепления, храмовые
и дворцовые постройки сер. 2-го тыс. до н. э. Из пись-
менных памятников в X. обнаружен остракон с про-
тоспнайскими знаками (13 в. до п. э.) и надписи с палео-
еврейским письмом (8 в. до н. э.).
Лит.: Y a d i n Y., Three years of excavations at Hazor
(1955 — 1957), «Bibliotheca orientalis», 1959, v. 16, jv, 1/2; его
ж e, The Fourtli season of excavations at Hazor, «Biblical archae-
logist», 1959, v. 22, № 1; Hazor I, Jerusalem, 1958; Hazor II,
Jerusalem, 1960; Hazor III—IV, Jerusalem, 1961; Tocci F. M..
Hazor nell’eta del Medio e Tardo Bronzo, «Rivista degli studi
oriental!», 1962, v. 37, p. 59—64.	И. Д. Амусин.
ХАШДЁУ (Ha?deu), Богдан (26.11.1836-25.VIII.
1907) — рум. и молд. историк, филолог, пи-
сатель. Род. в с. Крестницы Черновицкой обл. Обу-
чался в Харьковском ун-те. В 1857 эмигрировал в Ру-
мынию. В 1874—1900 — проф. сравнит, филологии
Бухарестского ун-та и одновременно (в 1876 —
1900) — директор гос. архивов. В 1864 X. основал
жури. «Arhiva istorica a Rominiei», в к-ром опублико-
вал много источников по истории Молдавии и Вала-
хии с науч, комментариями. В работах «Исчезли ли
дакп?» («Perit au dacii?», Ia?i, 1860), «Слой и субстрат»
(«Stratu «i substratu», Вис., 1892), «Негру — Водэ»
(«Negru — Voda», Вис., 1896) и др. X. выступал
против «латинской» теории чисто романского происхож-
дения румын, утверждая в качестве основных этнич.
элементов и даков и славян. В своих работах использо-
вал историч. источники на славянском яз. Отмечал
прогрессивную роль славян в историч. судьбах Мол-
давии и Валахии: «Критич. история румын» («Istoria
critica a Rominilor», v. 1 — 2, Вис., 1873—75); «Сла-
вянский язык у румын до 1600 г. Фрагменты из истории
культуры Дакии» («Limba slavicA la romani pina la
anul. 1600. Fragmente din istoria culturii in Dacia»,
Buc., 1869), «Большой этимология, словарь рум. язы-
ка» («Etymologicum Magnum Romaniae», v. 1—4, Buc.,
1886—98). Как писатель X. был сторонником реалп-
стпч. направления в худож. лит-ре. Перу X. принад-
лежат поэма «Домница Войкица» (1854), драма
«Разван и Видра» (1865), комедия «Три восточных муш-
кетера» (1879) и др.
Соч. (кроме указанных в статье): Luca Stroici..., Buc.,1864;
loan-Voda cel Cumplit, 3 ed., Buc., 1926; Istoria criticaa Romi-
nilor, v. 1—2, Buc., 1873 — 75; Originele Craiovei, Buc., 1878;
Cuvente den batrani, Buc., 1937.
Лит.: Романенко H. H., Б. П. Хашдеу. Жизнь и твор-
чество, Киш., 1959: Д в о й ч е н к о - М а р к о в а Е. М.,
Русско-рум. литературные связи, М., 1966, с. 134 — 56; Sac е г-
d о t е a n u A., Conceptia istorica a lui В. Р. Ha§deu, «Studii.
Revista de istorie», 1957,	5. П. Г. Дмитриев. Кишинев.
ХАШЁД, Фархат (2.II.1914-5.XII.1952) — поли-
тич. деятель Туниса; один из лидеров тупис. проф.
движения. Род. в семье рыбака. Работал по найму
(проводник на жел. дороге) в гг. Сфаксе и Сусе. С 1938
активно участвовал в нац.-освободит, и проф. движе-
нии. В 1944 приступил к созданию т. н. автономных
профсоюзов, к-рые в янв. 1946 объединились во Все-
общий союз тунисских трудящихся (ВСТТ), поддержи-
вавший политику партии Новый Дестур. С этого вре-
мени X. — ген. секретарь ВСТТ. После того как
ВСТТ в 1949 вышел из ВФП и в 1950 примкнул
к МКСП, X. был избран чл. генсовета и испол-
кома МКСП. После ареста X. Бургибы (янв. 1952) X.
возглавил нац.-освободит, движение в Тунисе. Убит
франц, террористом.
ХАШИМ (ум. 831) — руководитель аптиомейядского
восстания в Кордовском эмирате (Испания) в кон.
20 — нач. 30-х гг. 9 в. В молодости работал подруч-
ным у кузнеца, отсюда прозвище ад-Дарраб (букв.—
бьющий). Отряд ремесленников и крестьян во главе
с X. изгнал омейядские войска из округов Толедо
и Сантавар. В 831 X. погиб в бою с войском эмира
Абдаррахмана II. Население Толедо, примкнувшее
к X. с начала восстания, выдерживало осаду пра-
вительств. войск до сер. 837.
ХАШИМИТЫ — династия правителей в пек-рых
странах Араб. Востока. Названа но имени легендарно-
559
ХАЯТО — ХВОСТ
560
го Хашима, сына родоначальника племени курейш,
к к-рому принадлежал Мухаммед. Основатель династии
шериф Мекки и король Хиджаза Хусейн ибн Али аль-
Хашими. Во время 1-й мировой войны Хусейн и его
сыновья Али, Абдаллах, Фейсал и Зейд оказали боль-
шую помощь англ, армии в борьбе против войск Ос-
манской империи. После окончания войны были воз-
ведены Англией на престолы нек-рых араб, стран
(Ирак, Трансиордания); придерживались проангл.
ориентации.
X. в Хиджаз е: Хусейн ибн Али [1916—24], Али ибн Ху-
сейн [1924—25]; в Сирии: Фейсал ибн Хусейн [1920, март —
июль]; в Ираке: Фейсал ибн Хусейн (Фейсал I) [1921—33],
Гази ибн Фейсал [1933—39], Фейсал ибн Гази (Фейсал II) [1939—
1958]; в Иордании: Абдаллах ибн Хусейн [1921—46—
эмир, 1946—1951— король], Талал ибн Абдаллах [1951—52],
Хусейн ибн Талал [с 1952].
Лит.: Morris J., The Hashemite Kings, L., 1959.
M. С. Лазарев. Москва.
ХАЯТО, к у м а с о, — древнейшее население япон.
о-вов Кюсю и Сикоку. Эти племена малайско-поли-
незийского происхождения переселились с о-вов Юж-
ных морей через Тайвань, Рюкю или Корею. Они ока-
зали упорное сопротивление последующим пришель-
цам — японцам, к-рые уничтожали или порабощали
их. Последнее упоминание о подавлении восстания X.
на о. Танегасима (к Ю. от Кюсю) относится к правле-
нию Гэнсё [715—723]. Япон. племена в процессе этно-
генеза ассимилировали или уничтожали X., так же как
и эбису.
Источи.: Nihongi. Chronicles of Japan from the earliest
times to a. d. 697, transl. by W. G. Aston, L., 1956.
Лит.: S 1 a w i k A., Austronesische Elemente in der Japa-
nischen Reichsgriindungssage und das Hayahito-Problem, Actes
du IV Congrfes International des sciences anthropologiques et ethno-
logiques Vienna, 1952, [t.J 2, W., 1955.
Э. Я. Файиберг. Москва.
«ХВАДАЙ-НАМАК» («Книга государей», «Книга
владык») — среднеперс. свод иран. эпич. преданий
и придворных хроник, кодифицированный, по-види-
мому, лишь при Йездегерде III (7 в.). Осн. особенность
«Х.-н.» — сочетание собственно ист. сведений с ле-
гендарными. «Х.-н.» существовала еще в первые века
после араб, завоевания в неск. версиях (известно имя
редактора одной из них — дехкана Данишвара).
В 8—9 вв. «Х.-н.» переводилась на араб. яз. по край-
ней мере 7 раз; араб, переводы наз. «Сияр аль-мулук
аль-фурс» («Жизнеописания перс, царей»). Как сама
«Х.-н.», так и ее переводы не сохранились, но пере-
воды были использованы перс, и араб, историками
в качестве основы для изложения древней истории
Ирана, а также авторами «Шахпаме» (дошла целиком
эпопея Фирдоуси). Существовали по меньшей мере
4 версии «Шахпаме», в к-рых были использованы пере-
воды и обработки «Х.-н.», в т. ч. прозаическая
«Шахпаме», составленная по приказу Абу Мансура
ибн Абдарразака в 10 в. (сохранилась часть подлинно-
го предисловия к этой версии, 957—958).
Лит.: Розен В. В., К вопросу об арабских переводах Ху-
дай-наме, СПБ, 1895; Османов М. Н., Своды иранского ге-
роического эпоса, «Уч. зап. Ин-та востоковедения», 1958, т. 19;
Christensen A., Les gestes des Rois..., P., 1936.
В. А. Лившиц. Ленинград.
ХВАЛЫНСКОЕ МОРЕ, Хвалисское мо-
ре,— др.-рус. название Каспийского м. Возможно,
происходит от др.-рус. названия населения Хорезма —
хвалисы.
ХВОЙКА, Викентий Вячеславович [1850 — 20. X
(2.XI). 1914] — украинский археолог, чех по про-
исхождению. В 1876 переселился в Россию. Жил в Кие-
ве и работал преподавателем. В 1893—1900 исследовал
позднепалеолитич. Кирилловскую стоянку. В 1896
открыл первые местонахождения трипольской культу-
ры, а в 1898—1900 — памятники полей погребений (см.
Поля погребальных урн) зарубинецкого и Черняховско-
го типов. Исследовал также большие скифские городи-
ща (Пастерское городище, Матронпнское городище
и др.) и ряд памятников времени Киевской Руси
(в Киеве, Белгороде и др. местах). X. выдвинул кон-
цепцию об автохтонности слав, населения в Ср. Подне-
провье, начиная с эпохи раннего металла, сыгравшей
положит, роль в развитии ист. науки.
С о ч.: Каменный век среднего Приднепровья, М., 1901;
Городища среднего Приднепровья, их значение, древность и
народность, «Тр. XII Археол. съезда», т. 1,М., 1905; Поля по-
гребений в среднем Приднепровье, «Зап. Рус. археол. об-ва»,
1901, т. 12, № 1—2; Древние обитатели среднего Приднепро-
вья и их культура в доисторические времена, К., 1913.
ХВОЛЬСОН, Даниил (Давид) Абрамович (21.XI.
1819—13.III.1911) — русский востоковед-гебраист и
арабист. Род. в г. Вильно. В 1844—48 учился
в Бреславльском ун-те. В 1850 получил степень д-ра
философии за труд «Die Ssabier und der Ssabismus»,
т. 1—2, СПБ, 1856; в нем использовал огромное коли-
чество неопубл, араб, мат-лов, часть к-рых до сих пор
известна только по его выпискам. С 1855 по 1894 —
проф. кафедры евр. яз. и словесности в Петерб. ун-те.
С 1858 преподавал евр. яз. и библейскую историю в
Духовной академии. X. издал ценный источник по
истории пародов Вост. Европы — отрывки из геогра-
фия. соч. Ибн Даста (Ибн Руста) «Известия о хозарах,
буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русах
Абу-Али Ахмеда Бен Омар Ибн-Даста» (СПБ, 1869).
Сохраняют науч, значение его публ. сирийско-нестори-
анских надгробий из Семиречья (1886—97). X.— ав-
тор многочисл. исследований по ассириологии, вост,
эпиграфике, грамматике и фонетике древнеевр. яз.
Библ, трудов X.— см. Биография, словарь профессо-
ров и преподавателей... СПБ ун-та, 1869—1894, т. 2,
СПБ, 1898; Ливотова О. Э., Португаль
В. Б., Востоковедение в изданиях АН. 1726—1917.
Библиография, М., 1966, №№ 1613—1622.
Лит.: Ливотова О. Э., Осн. лит. об Азиатском музее—
Институте Востоковедения АН СССР (1776—1954), в кн.: Очер-
ки по истории рус. востоковедения, сб. 2, М., 1956; Азиатский
музей — Ленинград, отделение ИВАН СССР, М., 1972.
Д. Е. Бертельс. Ленинград.
ХВОРОСТЙНИН, Иван Андреевич (г. рожд. неизв.—
28.11.1625) — русский политич. деятель и писатель.
Происходил из рода ярославских князей. В 1605 при
Лжедмитрии I — кравчий и один из его фаворитов. За
близость к самозванцу и склонность к ереси при
В. Шуйском был сослан в Иосифо-Волоколамский мона-
стырь. В 1610 (или нач. 1611) возвращен в Москву.
В 1613—14 участвовал в воен, действиях против
польск. войска и отрядов М. Заруцкого. В 1618—19 —
воевода в Переяславле-Рязанском. В кон. 1622 —
нач. 1623 был снова обвинен в ереси и склонности
к католичеству (у него нашли «латинские» книги и обра-
зы), в попытке бегства в Литву и сослан в Кирилло-
Белозерский монастырь. В 1624 прощен (после раская-
ния) п возвращен в Москву. Вскоре постригся в мона-
хи Троице-Сергиевского монастыря, где умер. X.—
автор соч. о событиях в России нач. 17 в.: «Словеса
дней и царей и святителей Московских еже есть
в России» (см. в кп.: Памятники древней русской пись-
менности, относящиеся к смутному времени, 3 изд.,
Л., 1925), в к-ром даны характеристики современным
X. политич. деятелям (Борису Годунову, Лжедмитрию,
В. Шуйскому, Гермогену и др.). В 1624 X. написал
ряд церковно-полемич. соч. с антиеретич. и аптикато-
лич. содержанием.
Соч. в кн.: Савва В. И., Платонов С. Ф., Д р у-
/К и н и и В. Г., Вновь открытые полемические сочинения
XVII в. против еретиков, ЛЗАН, в. 18, СПБ, 1907.
Лит.: Платонов С. Ф., Древнерусские сказания и по-
вести о Смутном времени XVII в. как исторический источник,
2 изд., СПБ, 1913.
ХВОСТ, Алексей Петрович (г. рожд. неизв. —
3.11.1357) — московский тысяцкий. В 40—50-х гг.
14 в.— влиятельный моек, боярин. X. выступил про-
тив вел. князя Семена Ивановича Гордого, видимо,
561
ХВОСТОВ - ХЕЙ
562
го времени и междунар
Чл. КПСС с 1943. Чл.
ника входил в состав
домогаясь должности тысяцкого, ведавшего управле-
нием, сбором налогов и воен, силами Москвы и играв-
шего сравнительно независимую по отношению к кня-
зьям роль. Должность эту он получил при Иване II
Ивановиче Красном, что вызвало недовольство бояр, слу-
живших Семену. В результате заговора X. был убит.
Лит.: Черепнин Л. В., Русские феодальные архивы
XIV—XV вв., ч. 1, М.— Л., 1948; Тихомиров М. Н.,
Средневековая Москва в XIV—XV вв., М., 1957.
ХВОСТОВ, Владимир Михайлович [11(24).VI.1905 —
9.III.1972] — сов. историк, специалист по истории ново-
. отношений. Академик (1964).
Академии наук ГДР и Серб-
ской АН. Научно-педагогич.
деятельность начал в 1925 в г.
Казани. В 1934—41 — доцент,
затем проф. МГУ. В 1941—44
служил в Советской Армии.
В 1944-45, 1957-59 - со-
трудник аппарата ЦК КПСС.
В 1945 — директор Высшей ди-
пломатической школы МИД
СССР. В 1946—54 — руководи-
тель кафедры международных
отношений Академии общест-
венных наук при ЦК КПСС.
В 1946—57 — нач. управления
и чл. Коллегии МИД СССР.
В качестве эксперта и совет-
делегаций СССР на ряде меж-
дунар. совещаний и сессий Ген. Ассамблеи ООН. В
1959—67 — директор Ин-та истории АН СССР. В 1967 —
1971 — президент Академии педагогия, наук СССР. С
1971—академик-секретарь Отделения истории АН СССР.
X.— автор 2-го тома «Истории дипломатии» (2 изд.,
М., 1963), монографии «Сорок лет борьбы за мир»
(М., 1958), соавтор и один из редакторов «Истории
внешней политики СССР», ч. 1 и 2 (М., 1966 и 1971)
и редактор учебника для ср. школы «Новая история»,
ч.2 (8 изд., М., 1971);один из редакторов 1—3 изд. «Дип-
ломатического словаря»; был членом Гл. редакции«Со-
ветской исторической энциклопедии». X.—автор и ре-
дактор ряда др. работ по истории нового времени и меж-
дунар. отношений, вт. ч.— «О состоянии разработки ис-
тории внешней политики СССР и междунар. отношений
современной эпохи» («НиНИ», 1964, № 2), «Китай-
ский счет по реестру и правда истории» («МЖ», 1964,
№ 10); «Советская внешняя политика и ее воздействие
на ход истории» («Коммунист», 1967, № 10), «Сов. Союз
и проблема европ. безопасности» («МЖ», 1968, № 2),
«Накануне Великой Отечественной войны...» (совм.
с А. Грылевым, «Коммунист», 1968, № 12). Мн. работы
X. изданы на яз. народов СССР и иностр, яз. X. был
членом Сов. к-та защиты мира (с 1965), зам. пред. Все-
союзного об-ва «Знание». Гос. пр. СССР (1942 и 1946).
ХВОСТОВ, Михаил Михайлович (14(26).X.1872 -
25.11.1920] — русский историк античности. В 1895
окончил ист.-филологич. ф-т Моск, ун-та. С 1895 по
1900 — приват-доцент Московского ун-та; с 1900 по
1907 — приват-доцент, с 1907 — проф. Казанского
ун-та. X. особенно привлекали проблемы экономич.
истории, в первую очередь эпохи эллинизма: «История
вост, торговли греко-рим. Египта» (Каз., 1907), «Тек-
стильная промышленность в греко-рим. Египте» (Каз.,
1914). X.— автор, помимо общих курсов («История
Греции», М., 1908, 2 изд., М., 1924; «История Древне-
го Востока», Каз., 1909, 2 изд., М., 1927), ряда работ
по отд. проблемам истории Др. Греции и истории но-
вого времени («История рабочего движения в Зап.
Европе в новое время», Каз., 1917, идр.). X. в высокой
степени присущи знание источников, в частности
папирологических, и лит-ры. Находясь под известным
влиянием марксизма, X. увязывает развитие ремесла
и торговли с общим ходом социально-экономич. раз-
вития отд. стран; его интересуют быт и положение
трудящихся масс. В то же время он отрывает рас-
смотрение экономич. истории от культурной. Ему при-
сущ и нек-рый модернизм: в древности он усматривает
феодализм и капитализм, хотя и подчеркивает отличие
последнего от современного. Обилие фактов и насыщен-
ность источниковедческим мат-лом обусловливают
сохраняющееся и поныне значение трудов X.
ХЕБРОН, Хеврон, араб. Э л ь - X а л и л ь,— го-
род в Иордании, к Ю. от Иерусалима. Ок. 40 тыс. жит.
(1967). Осн. ок. 1700 до н. э. Древнейшее назв.—
Кирьят-Арба («четвероградие»). Неск. лет был рези-
денцией царя Давида. Более 2500 лет назад стал цент-
ром гончарного, позже — стекольного произ-ва. В 70
н. э. разрушен римлянами. В 7 в. завоеван арабами. В
кон. И в. X. овладели крестоносцы, нов кон. 12 в. он
был отвоеван Салах-ад-дином. В 16 в.—1918 — в со-
ставе Османской империи, затем — находившейся под
англ, мандатом терр. Палестины, с 1948 —в составе
Иордании. В июне 1967 оккупирован Израилем.
ХЕВСУРЫ — см. Грузины.
ХЁГЕРН, Хёгерпартиет (Hogerpartiet), —
в 1952—69 название консервативной Правой партии
Швеции, с 1969 Умеренная коалиционная партия.
ХЁГИКАЙ — см. Нихон роде кумиай хёгикай.
ХЁДЕБЮ, Хайтхабу (Hedeby, Haithabu,
букв.— город язычников),— поселение гор. типа в Да-
нии, в юго-вост, части п-ова Ютландия, южнее г. Шлез-
виг, существовавшее с 1-й пол. 9 по сер. И вв. В пери-
од экспансии норманнов служил важнейшим торг,
пунктом в Сев. Европе, связывавшим страны Балтики
и Востока с Западом (этот путь пересекал юж. оконеч-
ность Ютландского п-ова, и товары шли по нему ча-
стично по рекам, частично волоком, минуя т. о. небе-
зопасные датские проливы). За обладание X. шла борь-
ба между датчанами, немцами, шведами, вендами
(славянами), норвежцами, к-рая завершилась разру-
шением X. Археология, исследования (под рук. нем.
археолога Г. Янкуна,с 30-х гг. 20 в.) обнаружили сле-
ды воен, и торг.-ремесл. поселения, гавани и укрепле-
ния, окружавшего X.
Лит.: Jankuhn Н., Haithabu. Ein Handelsplatz der Wi-
kingerzeit, 4 Aufl., Neumunster, 1963; Berichte uber die Ausgra-
bungen in Haithabu, Bd 1—4, Neumunster, 1969—70; Гуре-
fl и ч А. Я., Походы викингов, M., 1966, с. 48—52.
ХЁДЕРВАРИ, Карой — см. Куэн-Хедервари, Карой.
ХЕДИВ (перс. — господин, государь) — титул егип.
правителей в 1867 — 1914. Тур. султан Абдул-Азиз дал
титул X. егип. паше Исмаилу, что ставило его выше др.
наместников Османской империи. После провозгла-
шения англ, протектората над Египтом (1914) егип.
правители приняли титул султана.
ХЕЙ (Нау), Джон (8.Х.1838-1.VII.1905) - гос.
деятель и дипломат США. По образованию юрист.
В течение длит, времени находился на диплома-
тия. службе. В периоды президентства У. Мак-Кинли
и Т. Рузвельта с 1898 был гос. секретарем США. Из-
вестен проведением активных дипломатия, акций по
защите интересов амер, империализма. После испано-
американской войны 1898 руководил мирными перего-
ворами с Испанией, в результате к-рых США закрепи-
ли за собой захват Кубы, Пуэрто-Рико, Филиппин,
Гуама и Гавайских о-вов. В 1899 провозгласил доктри-
ну «открытых дверей» в отношении Китая с целью
обеспечения для США возможности преодоления барье-
ров «сфер влияния» в Китае других держав и закрепле-
ния на всем кит. рынке (см. «О т крытых дверей» поли-
тика). В 1901 провел переговоры с Англией, добившись
для США монопольных прав на строительство меж-
океанского канала в Центр. Америке (см. Хея — Пауне-
563
ХЕЙВУД - ХЁЙЗИНГА
564
фота договор 1901). В 1903 подписал договор с пр-вом
Панамы, по к-рому США получили зону для строи-
тельства канала (договор Хея — Бюпо-Варильи).
С о ч.: Abraham Lincoln, a history, v. 1 — 10, N. Y., 1890; Ad-
dresses of J. Hay, N. Y., 1906; Papers relating to the foreign
relations of the United States, ..., Wash., 1899 — 1906.
Лит.: Ф у p c e h к о А. А., Борьба за раздел Китая и аме-
риканская доктрина открытых дверей 1895—1900, М.— Л.,
1956; Dennis Alfred L., Adventures in American diploma-
cy 1896—1906, N. Y., [1928]; T h a у e r W. R., The life and let-
ters of John Hay, v. 1-—2, Boston — N. Y., [1915]; Dennett
Tyl e_r, J. Hay. From poetry to politics, N. Y., 1963.
ХЁИВУД (Haywood), Уильям Дадли (1869-1928) -
деятель рабочего движения США. Род. в семье шахтера
в Солт-Лейк-Сити (штат Юта). Трудовую жизнь на-
чал с 10 лет. Работал горняком, участвовал в много-
числ. боевых выступлениях шахтеров. В 1896 стал
членом Зап. федерации горняков Америки, а в 1901 —
ее секретарем-казначеем. В 1901 вступил в ряды Со-
циалпстич. партии США, примкнув к левому крылу.
В 1905 был одним из основателей организации «Инду-
стриальные рабочие мира» (ИРМ) (пред, учредит, съез-
да) и долгое время являлся ее лидером. Борясь с оппор-
тунистпч. линией правых в руководстве Социалистич.
партии, X. нек-рое время испытывал влияние анархо-
синдикалистских идей. Октябрьскую революцию в Рос-
сии встретил с энтузиазмом. В 1919 вступил в ряды
Коммунистич. рабочей партии Америки. За свою ре-
волюц. деятельность X. неоднократно подвергался
репрессиям. В 1921 после полицейского рейда на по-
мещение ИРМ тяжело больной X. эмигрировал в СССР,
где работал в Междунар. орг-ции помощи борцам ре-
волюции (МОПР).
Соч.: Bill Haywood’s book, The autobiography, N. Y.,
1958; Industrial socialism, Chi., 1911 (совм. c F. Bohn).
В. Л. Мальков. Москва.
ХЕИГ (Haig), Дуглас (19.VI.1861-29.1.1928) -
англ. воен, деятель, фельдмаршал (1917), граф (1919).
Окончил воен, академию в Сандхерсте. На воен,
службе с 1886. Участник Суданской экспедиции
1898 и англо-бурской войны 1899—1902. В 1903—12
служил в Индии, был инспектором кавалерии и
нач. штаба англо-инд. армии. В 1912—14 —
нач. Олдешотского учебного воен, лагеря в Анг-
лии. После нач. 1-й мировой войны 1914—18 — ко-
мандир 1-го англ, экспедиц. корпуса во Франции,
с нач. 1915 — командующий 1-й англ, армией, с дек.
1915 — главнокомандующий брит, экспедиц. войска-
ми во Франции. В марте 1918, с созданием объеди-
ненного командования, был подчинен маршалу Ф. Фо-
ту. После войны недолгое время командовал войсками
метрополии, затем — в отставке. Активно участво-
вал в создании различных орг-ций ветеранов.
ХЕЙЕРДАЛ (Heyerdahl), Тур (р. 6.Х.1914) - норв.
путешественник, этнограф, археологи обществ, деятель.
В годы 2-й мировой войны служил добровольцем в норв.
отрядах Сопротивления. В 1937—38 жил на Маркизских
о-вах, где легенды полинезийцев о приходе их пред-
ков с В. побудили X. запяться изучением их этногене-
за. Т. к. его гипотеза о пер-
вом заселении о-вов Вост. По-
линезии из Америки встретила
скептич. отношение ученых, от-
рицавших, в частности, море-
ходные возможности бальсо-
вых древних перуанских пло-
тов, X. в 1947 (28.IV-7.VIII)
с пятью спутниками за 101
день продрейфовал па таком
плоту ок. 8000 км из Перу до
аттола Рароиа (архип. Туамо-
ту). В 1953 руководил археол.
экспедицией на Галапагосских
о-вах, где нашел доказатель-
ства существования поселений
индейцев доипкекого периода. В 1954 X. знакомился
с культурой и бытом коренного населения внутр, р-нов
Бразилии и изучал центры древней культуры в Перу,
Боливии, Экуадоре. В 1955—56 возглавлял археол.
экспедицию на о-вах Пасхи, Рапа-Ити и Маркизских,
где получил доказательства их заселения ок. 4 в. и. э.,
на тысячу лет древнее общепринятой даты. В после-
дующие годы X. изучал в Перу, Боливии, Мексике,
Эфиопии, Республике Чад возможные транспортные
средства (лодки из тростника и папируса), к-рые мог-
ли использоваться, как полагает X., в древности для
трансатлантич. миграций. С этой же целью в 1969 и
1970 организовал экспедиции на папирусных ладьях
Ра-I и Ра-Н от зап. берегов Марокко к о. Барбадос.
В 1971—74 на Бл. Востоке исследовал преемственность
культуры в древнейших цивилизациях этого региона.
С о ч.: American Indians in the Pacific, Stockh., 1952; Reports
of the Norwegian archaelogical expedition to Easter Island and the
East Pacific, v. 1 — 2, Stockh., 1962—65; в рус. пер.—В поисках
рая, М., 1964; Путешествие на Кон-Тики, М., 1956; Аку-Аку.
Тайна острова Пасхи, М., 1959; Экспедиция «Кон-Тики»— «Ра»,
пер. с норв., М., 1972.
Лит.: Анохин Г., Т. Хейердал, в кн.: Скандинавский
сборник, т. 8, Тал., 1964; Якоби А., Сеньор Кон-Тики, пер.
с норв., 1970.	Г. И. Анохин. Москва.
ХЁЙЗИНГА (Huizinga), Йохан (7.XII.1872-
1.11.1945) — голл. историк культуры. Проф. Гронин-
генского (в 1905—15) и Лейденского (в 1915—40)
ун-тов. В годы нем.-фаш. оккупации Нидерландов под-
вергся заключению в концлагерь. По образованию
индолог, X. получил мировую известность благода-
ря исследованиям по истории зап.-европ. средневе-
ковья и Возрождения: «Эразм» («Erasmus», N. Y.— L.,
1924) и особенно «Осень средневековья» («Herfsttij der
Middeleeuwen», Haarlem, 1919) — о франко-фламандской
культуре бургундского гос-ва в 15 в. В этой работе
X. выявил общие черты зрелой средневек. культуры
(бюргерской и гл. обр. феодально-куртуазной), взятые,
однако, в момент их кризисного разложения. Тем самым
X. показал отличие т. н. Сев. Возрождения, подго-
тавливавшего переход к культуре нового времени че-
рез внутр, борьбу и самоотрицание ср.-век. мышления,
от классич. итал. Возрождения; теоретич. представле-
ния X. о соотношении средневековья и Возрождения,
впрочем, лишены последовательности. «Осень средне-
вековья» остается талантливым вкладом в совр. ист. пси-
хологию и типологию культуры. Хотя X. был склонен
подчеркивать неповторимо-конкретное в ист. процессе
и относился скептически к познанию всемирно-историч.
закономерностей (его специальные философско-ист.
труды — «Cultuur-historische verkenningen», Haarlem,
1929; «De wetenschap der geschiedenis», Haarlem, 1937),
он в своем осн. труде по философии культуры — «Чело-
век играющий» («Homo ludens», Haarlem, 1938) как раз
исходил из (восходящей к Ф. Шиллеру) категории
«игры» как осн. свойства всякой культуры и да-
же вообще человеч. общежития. Выделение «игро-
вой» стороны культуры имело значение для выработки
семиотич. и системного подходов к культуре. Однако
у X. «игровой» принцип изображен так, будто бы его
роль в разных культурах не была различной, не эволю-
ционировала. Мыслитель традиционной либерально-
гуманистич. ориентации, X. трагически размышлял
над упадком бурж. зап. цивилизации («В тени завтраш-
него дня»— «In de schaduwen van morgen», Haarlem,
1935, «Растленный мир»— «Geschonden wereld», Haarlem,
1945), ища утопический выход в возвращении к старым
ценностям культуры, способным к самодовлеющей
творческой «игре». Труды X. много раз переиздавались
и переведены на мн. европ. яз.
Соч.: Verzamelde werken, dl 1—9, Haarlem, 1948—53;
Mijn weg tot de histone, Haarlem, 1947.
Лит.: Аверинцев С. С., Культурология Й. Хейзинги,
«ВФ», 1969, .№ 3; К а е g i W., Das historische Werk Johan
Huizingas, Leiden, 1947; Koster K., Johan Huizinga, 1872—
565
ХЕЙЛ - ХЕЙСТИНГС
566
1945, Oberurseb, 1947; Vermeulen Е. Е. G., Fruin en
Huizinga over de wetenschap der geschiedenis, Arnhem, 1956.
Л, M. Баткин. Москва.
ХЕЙЛ. Гейл (Geyl), Питер (15. XI1.1887—
31.XII. 1966) — нидерл. историк. Чл. Нидерл. АН
и ми. иностр, академий. В 1919—33 — проф. Лондон-
ского ун-та, в 1936 — 58 (с перерывом) — Утрехтско-
го ун-та. С 1942 до 1945 — в фаш. концлагерях. Чл.
С.-д. рабочей партии Нидерландов (с 1946 — Партия
труда). Автор большого числа трудов по нидерл. исто-
рии (с преимуществ, вниманием к истории 17—18 вв.),
написанных в духе идей «великонидерлапдизма», под-
черкивания ведущей роли в нац. истории военно-поли-
тич. факторов, замалчивания (или искажения) роли
нар. масс, а также работ, посвященных историография,
и методология, проблемам. С развертыванием (со 2-й
пол. 40-х гг.) политики «холодной войны» — пропа-
гандист идей антикоммунизма, атлантизма, европ.
интеграции.
Соч.: Geschiedenis van de Nederlandsche stam, Amst., 1930,
то же, Amst., 1948; Kernproblemen van onze geschiedenis, Utrecht,
1937; Oranjeen Stuart, 1641 — 1672, Utrecht, 1939; Die Diskussion
ohne Ende, Darmstadt, 1958.
Лит.: S c h 6 f f e r J., In memorian Pieter Geyl, «Tijd-
schrift voor Geschiedenis», 1967, v. 80, aufl. l;Boogman
J. C., Pieter Geyl, «Bijdragen voor geschiedenis der Neder-
landen», 1966—67, v. 21, К» 3—4.
ХЕИЛС (Hales), Джон (p. 1839 — дата смерти не-
изв.) — деятель англ, рабочего движения, реформист.
По профессии ткач. Выдвинулся в качестве одного из
лидеров англ, тред-юнионов. В 1866—72 — чл. Генсо-
вета 1-го Интернационала, в 1871—72 — секретарь
Генсовета. Возглавлял реформистское крыло Брит,
федерального совета. С начала 1872 вел открытую борь-
бу против революц. марксистского направления Ин-
тернационала. На Гаагском конгрессе (1872) занял
откровенно реформистские позиции. В мае 1873 был
исключен из Интернационала.
ХЕЙМВЕР (Heimwehr — «Союз защиты родины») —
вооруженная организация в Австрии, существовавшая
в 1919—38. Была создана австр. буржуазией в целях
борьбы против рабочего движения. Хеймверовцы сры-
вали собрания рабочих, расправлялись с коммуниста-
ми и активными социал-демократами. В 1930 X. при-
нял программу действий, носившую откровенно фаш.
характер. Лидеры X. неоднократно входили в состав
пр-в Австрии. Руководство X. ориентировалось гл.
обр. на фаш. Италию, к-рая оказывала X. помощь
деньгами и оружием. Хеймверовские отряды активно
участвовали в жестоком подавлении вооруж. выступ-
ления австр. рабочих против реакции и фашизма
В февр. 1934.	Д- Н. Мочалин. Москва.
ХЁЙРЕ, Хойре (норв. Ноуге, иногда Hoire,—
Правая, пли Консервативная),— политич. партия Нор-
вегии. Организационно оформилась в 1884 с образова-
нием Центр, правления консервативных об-в (De
Conservative Foreningers Centralstyre; до 1913 сущест-
вовала под этим названием, с 1913 — X.), объединив-
шего в единую орг-цию местные консервативные об-ва.
Является партией крупного пром.-фипанс. капитала
и высшего чиновничества. Среди основателей и видных
деятелей партии кон. 19 — нач. 20 вв.— Ф. Станг,
К. Сельмер, Э. Станг, Г. Ф. Хагеруп. Отношение пар-
тии к шведско-норв. унии 1814—1905 претерпело эво-
люцию от полной поддержки до признания неизбеж-
ности ее расторжения. В 1884—1928 X. попеременно
делила правительственную власть с партией Венстре,
была инициатором проведения ряда антирабочих за-
конов и акций. В период нем.-фаш. оккупации Норве-
гии представители X. входили в коалиционное пр-во
в эмиграции. Видные деятели партии 20—50-х гг.—
О. Хальворсен, А. Берге, И. Люкке, К. И. Хамбро.
В 60-х и нач. 70-х гг. представители X. занимали ряд
важных постов в коалиц. пр-вах. Лидеры X. неодно-
кратно заявляли, что в области внутр, политики они
отстаивают т. и. «демократию собственников» и част-
нокапиталистич. инициативу, в области внеш, поли-
тики — вступление Норвегии в «Общий рынок», вы-
ступали за участие страны в НАТО. На выборах
1973 в стортинг партия получила 17,3% голосов изби-
рателей и 29 мандатов (из 155). Числ. X.— ок. 115 тыс.
чл. (1973). Высший орган партии — съезд, созывае-
мый в год парл. выборов и в следующий за ним год.
Пред. X.— К. Виллок (с апр. 1970). В 1968 X. имела
46 печатных органов (общим тиражом 745 тыс. экз.),
крупнейшие из к-рых газ. «Morgenbladet» и «Aften-
posten».
Лит.: G j е г 1 о w О., Norges politiske historic. Hoires
innsats fra 1814 til idag, bd 1—3, Oslo, 1934—36; K. a a r t-
ved t A., Kampen mot parlamentarisme 1880—1884. Den kon-
servative politikken under vetostriden, Oslo, 1956.
И. В. Гришин. Москва.
ХЕЙС (Hayes), Ратерфорд Берчард (4.X.1822 —
17.1.1893) — гос. деятель США. Окончил в 1845 Гар-
вардскую юридич. школу. В 1858—61 работал в гор.
суде г. Цинциннати. Участвовал в гражд. войне
1861—65. В 1864—68 — член конгресса от Респ. пар-
тии. В 1868—72 и 1875—77 — губернатор шт. Огайо.
В 1877—81 — президент США. Пр-во X. в рамках
политики умиротворения Юга сделало ряд уступок
рабовладельческим южным штатам, выведя феде-
ральные войска, находившиеся там после гражд. вой-
ны. Летом 1877 пр-во X. с помощью войск и полиции
подавило крупную забастовку железнодорожников;
в 1878 добилось от местных вождей о-вов Самоа в Ти-
хом ок. права на постройку морской станции в Паго-
Паго (о. Тутуила). С 1881 X. активного участия в поли-
тич. жизни не принимал.
С о ч.: Diary and letters, v. 1—5, [Columbus], 1922—26.
Лит.: Williams Ch. R., The life of Rutherford B.
Hayes, v. 1—2, Boston — N. Y., 1914.
ХЕЙСА — ТИЛДЕНА КОМПРОМИСС 1877 —
тайное «джентльменское соглашение» в США, заклю-
ченное в февр. 1877 между лидерами Респ. партии,
представлявшей буржуазию Севера, и Демократия,
партии, связанной с плантаторами Юга. X.—Т. к. раз-
решил политич. кризис, возникший в связи с опреде-
лением результатов президентских выборов 1876, на
к-рых Р. Б. Хейс и С. Тилден (Tilden) были кандидата-
ми соответственно от Респ. и Демократия, партий. Он
предопределил решение комиссии конгресса, проверяв-
шей результаты голосования по 4 спорным штатам,
в пользу Хейса (стал президентом 5 марта 1877).
В обмен на это X. обязывался, в частности, вывести
последние федеральные войска из Юж. Каролины
и Луизианы (выведены в апр. 1877), что означало окон-
чат. передачу власти во всех юж. штатах в руки быв-
ших рабовладельцев. X.—Т. к. принято считать завер-
шением периода Реконструкции Юга в США.
Лит.: Фостер У., Негритянский народ в истории Аме-
рики, пер. с англ., М., 1955; с. 433—36; Woodward С.,
Reunion and reaction. The compromise of 1877 and the end of
Reconstruction, [2 ed.], N. Y., 1956.
ХЕЙСТИНГС (Hastings), Уоррен (6.XII.1732 —
22.VIII.1818) — англ, колониальный деятель. В 1750
прибыл в Индию служащим англ. Ост-Индской компа-
нии, участвовал в организации завоевания и разграб-
ления Бенгалии. В 1761—64 — чл. Калькуттского
совета, в 1769—72 — Мадрасского совета, в 1772 —
губернатор Бенгалии. По Акту об управлении Индией
1773 X. был назначен первым ген.-губернатором Индии
(1774—85). X. упрочил англ, завоевания в Индии. Про-
водил политику подчинения инд. князей с помощью
субсидиарных договоров. Стремясь пополнить казну
компании, X. не брезговал никакими средствами:
организовал ограбление инд. крестьянства посредством
раздачи сбора зем. налога в краткосрочный откуп за
взятки, урезал пенсию навабу Бенгалии и Великому
Моголу (1773), послал правителю Ауда Шуджа уд-Доула
за крупную сумму брит, отряд для завоевания им Ро-
567
ХЕКШЕР - ХЕЛЬСИНКИ
568
хилкханда (1774), присоединил к владениям компании
вассальный Бенарес (1781), конфисковал имущество
жен покойного наваба Ауда (1782) и т. п. В 1774 X. ока-
зался в меньшинстве в Калькуттском совете и был им
отстранен от поста ген.-губернатора, но продолжал
управлять, а со смертью двух членов совета из пяти
(1777) стал фактически единоличным правителем во
владениях компании в Индии. Жестоко подавлял вся-
кое сопротивление колонизаторам, в т. ч. движение
саньяси (1760—75), восстание в Бенаресе (1781),
в Ауде (1782), крест, восстание в Динаджпуре (1783).
В 1780, во время 2-й англо-майсурской войны, ловкими
интригами X. сумел предотвратить совместное с Май-
суром выступление Хайдарабада и маратхов против
англичан. В 1785 под давлением партии вигов, боров-
шихся против монополии Ост-Индской компании
в Индии, вышел в отставку; в 1788 был предан суду
парламента по обвинению в жестокости, несправед-
ливых действиях и коррупции. Суд. процесс длился
несколько лет; в 1795, вопреки очевидным фактам,
свидетельствовавшим против X., он был оправдан.
Материалы суда над X.— важный источник по истории
захвата англ, колонизаторами Индии и ее жестокого
ограбления.
Лит.: Антонова К. А., Английское завоевание Индии
в XVIII в., М., 1958; Felling К., Warren Hastings, L.—
N. Y-, 1955.	К. А. Антонова. Москва.
ХЕКШЕР (Heckscher), Эли Филип (24.XI.1879 —
дек. 1952) — швед, историк хозяйства и экономист.
С 1929 — проф. экономич. истории Стокгольмского
ун-та, директор первого швед. Ин-та экономич.
истории в Стокгольме. В своих трудах сочетал большой
фактич., в т. ч. статистич., мат-л с широкими обобще-
ниями. Работа X. о меркантилизме («Merkantilismen»,
dl 1—2, Stockh., 1931, нем. пер. 1932, англ. пер. 1935
и 1955) вызвала широкую дискуссию историков-эко-
номистов мн. стран. Концепция X. эклектична. Ре-
шающую роль в истории х-ва X. отводил смене форм
и средств обмена, а также природной среде. В целом
труды X., положившие начало систематич. исследова-
нию экономич. истории Швеции, явились важным эта-
пом развития шведской историографии. По политиче-
ским воззрениям X. в зрелые годы — умеренный
либерал.
С о ч.: Industrialism, 4 Appl., Stockh.,[1948]; Sveriges ekono-
miska historia frAn Gustav Vasa, dl. 1 — 2, Stockh., 1935—49;
An economic history of Sweden, Camb. (Mass.), 1954; The conti-
nental system, Gloucester (Mass.), 1964; Svenskt arbete och liv.
FrAn medeltiden till nutiden, 3 uppl., Stockh., 1963; Eli F.,
Heckschers bibliografi, 1897—1949, [Stockh.], 1950.
Лит.: Нан А. С., Э. Ф. Хекшер как историк, в кн.: Скан-
динавский сборник, т. 4, Таллин, 1959; Soderlund Е. F.,
[Е. F. Heckscher, 1879—1952], «The Scandinavian Economic
History Review», v. I, № 1, Kbh., 1953.
ХЁЛУ ФАРАДЖАЛЛА (1906-26.VI.1959) - дея-
тель коммунпстич. движения Ливана и Сирии. По про-
фессии учитель. В 1931 вступил в Сирийскую компар-
тию (СКП, объединяла коммунистов Сирии и Ливана).
Организовал парт, ячейку в г. Джубейле. Работал
в парт, орг-циях Бейрута, Триполи, Халеба, Дамаска.
В 1934 посетил СССР. С 1935 — чл. ЦК компартии.
В 1937 был избран секретарем ЦК. В 1939—41 — в за-
ключении. После разделения СКП в 1944 на Сирий-
скую и Ливанскую компартии X. был избран секре-
тарем ЦК Ливанской компартии (ЛКП). В период,
когда коммунистич. партии Сирии и Ливана действо-
вали вновь как объединенная партия (1948—58), —чл.
ЦК и чл. руководства компартии Сирии и Ливана.
С нояб. 1958 — секретарь ЦК Ливанской компартии.
25 июня 1959 нелегально прибыл в Дамаск, был выдан
провокатором, арестован и погиб под пытками в застен-
ках сыскного отделения. X.— автор многочисл. статей
и брошюр по вопросам нац.-освободит, борьбы народов
Сирии и Ливана.
ХЕЛУАНСКИЙ НЕКРОПОЛЬ — древний некро-
поль в 5 км к С. от Хелуана в АРЕ. В 1942—52 было
вскрыто ок. 10 тыс. разного типа шахтных гробниц,
датируемых преим. I —II династиями Др. Египта (30 —
27 вв. до н. э.). При сооружении подземных покоев
большинства гробниц (верх, часть их не сохранилась)
применялись глина, кирпич-сырец, дерево, а также
хорошо обработанные большие известняковые плиты
и блоки (полы, облицовка стен, перекрытия), свидетель-
ствующие о нач. кам. строительства. В гробницах
X. н. найдены 25 кам. плит (стел) с рельефными изоб-
ражениями. В археол. мат-ле, обнаруженном в гроб-
ницах, засвидетельствованы имена нек-рых царей
первых династий. В камерах-кладовых открыты гли-
няные сосуды для хранения пищевых продуктов, крем-
невые ножи, медные сосуды, изделия художеств, ре-
месла (сосуды, цилиндры-печати, бусы из камня, ста-
туэтки, фигурки животных, чаша, браслеты, ложки
и др. из слоновой кости). Трупы (без следов мумифи-
кации) клали либо в деревянные саркофаги, либо заво-
рачивали в циновки и льняные ткани. В X. и. найдены
также погребения III и IV династий Древнего царства.
Лит.: Saad Z. Y., Royal excavations at Saqqara and Hel-
wan..., Le Caire, 1947—51 (SupplAment aux Annales du Service
des Antiquites de 1’Egypte, Cahier № 3, 14); его же, Ceiling
stelae in Second Dynasty Tombs from the excavations at Helwan,
Le Caire, 1957 (там же, cahier № 21); L e с 1 a n t J., Compte
rendu des fouilles et travaux menAs en Egypte durant les campagnes
1948—1950, «Orientalia», 1951, v. 20, fasc. 3, p. 340—51.
X. А. Кинк. Ленинград.
ХЕЛЬ (араб., букв. — кавалерия, конные) —афг.
термин, обозначающий подразделение племени. Чаще
употребляется в значении рода. В ходе развития иму-
ществ. и клас. различий возникли привилегированные
X. (хан-хели), из к-рых выбирались ханы племен.
Термин «X.» продолжает бытовать у афганцев юж. и
вост. Афганистана и сев.-зап. Пакистана. Как соста-
вное, слово входит в плем. и географич. названия.
ХЕЛЬСИНКИ, швед. Гельсингфорс (Helsin-
ki, Helsingfors),—столица Финляндии, крупнейший
порт, ж.-д. узел, осн. торг.-пром, (машиностроение,
судостроение, электротехнич., текст., химич. пром-сть)
и культурный центр страны, адм. ц. губ. Усима. Рас-
положен на сев. побережье Финского зал. на п-ове
Эстнес и прилегающих островах. Нас. 511,5 тыс. жит.
(1973).
Офиц. датой основания X. считается 1550, когда швед,
король Густав Ваза издал указ об основании города
Гельсингфорс на Финском зал. в противовес ливонско-
му г. Ревелю. Однако место оказалось неудобным.
В 1641 город был перенесен 5 км южнее оконечности
мыса Эстнес. В 40-х гг. 18 в. город расширяется бла-
годаря крепости Свеаборг, возведенной шведами, но
до кон. 18 в. остается незначит. населенным пунктом
(ок. 4 тыс. жит.). После присоединения (1809) Финляндии
Хельсинки. Центр города.
569
ХЕЛЬЧИЦКИЙ - ХЕНТИУШЕ
570
к России и создания Вел. кн-ва Финляндского царские
власти перенесли в 1812 столицу Финляндии из Тур-
ку (Або) в X. К кон. 19 в. X. стал важнейшим торг.-
пром. и культурным центром страны, чему в значит,
степени способствовало проведение жел. дороги от
X. к Петербургу (1870). В 1917 X. был местом пребыва-
ния Центробалта. После провозглашения независимо-
сти Финляндии (дек. 1917) X. — столица Финляндской
республики. X.— крупный центр рабочего и демокра-
тия. движения Финляндии: рабочие X. активно участ-
вовали в революц. событиях 1905—07, 1917, в Фин-
ляндской революции 1918. В X. состоялись многие меж-
дунар. встречи: Всемирная ассамблея мира (1955),
Всемирный конгресс за мир, нац. независимость и все-
общее разоружение (1965), Олимп, игры (1952), Всемир-
ный фестиваль молодежи (1962), 1-й этап Совещания
по безопасности и сотрудничеству в Европе (1973).
В X. находятся ун-т, Нац. б-ка (переведены в 1827—28
из Турку), более половины вузов страны, Фин. опер-
ный театр (осн. в 1911), Фин. нац. театр (осн. в 1872),
Швед, театр (осн. в 1866), Нац. и Гор. музеи и др.
ХЕЛЬЧИЦКИЙ (Chelcicky), Петр (ок. 1390 — ок.
1460) — идеолог умеренных таборитов. Биография,
сведения о X. крайне скудны. Был, по одним данным,
зажиточным крестьянином, по другим — мелким рыца-
рем из юж. Чехии. Свои соч. писал по-чешски. X. под-
верг критике феод, строй: отрицал право феодалов на
землю и утверждал, что она может принадлежать толь-
ко тем, кто ее обрабатывает. X. осуждал праздность
привилегиров. сословий. Его идеалом являлось обще-
ство, осн. на равенстве и обязательном труде всех его
членов. Вместе с тем X. был противником революц.
методов борьбы, полагая, что путь к переустройству
общества лежит через духовное совершенствование
людей. X. резко выступал против церк. иерархии,
богатств и политич. власти католич. церкви. Идеаль-
ной церковью X. считал общину верующих с выбор-
ным священником во главе. Идеи X. оказали значит,
влияние на общину Чешских братьев.
С оч.: Sit viry, Praha, 1950; Drohnrt spisy, Praha, 1966.
Лит.: Ястребов H., Этюды о Петре Хельчицком и
его времени, СПБ, 1908; Неронова В. Д., Социально-по-
литич. взгляды Петра Хельчицкого, «Уч. записки Муромского
пед. ин-та», Муром, 1958, в. 3; Р et г й Е., Soupis dila Petra
CheI6ick6ho a literatury о пёт, Praha, 1957; Mika A., Petr
Chelcicky, Praha, 1963.	Ю. Ф. Иванов.
ХЁММИНГСЕН (Hemmingsen), Нильс (4 или И. VI.
1513—23.V.1600) — дат. гуманист и теолог. Сын кресть-
янина. Учился в ун-те в Виттенберге (у Ф. Меланхтона).
С 1543 — проф. др.-греч. яз. (позднее — также геб-
раистики и диалектики), с 1557 — д-р богословия
и вице-канцлер Копенгагенского ун-та. Пытался со-
единить лютеранскую доктрину с гуманистич. мировоз-
зрением. Склонялся к кальвинизму, из-за чего в 1579
вынужден был покинуть ун-т, став затем каноником
в Роскилле. Автор популярных в протестантских
странах учебников и пособий по праву, этике, педаго-
гике, истории церкви. Заслугой X. является распрост-
ранение гуманистич. образования в Дании.
Лит.: Dansk biografisk leksikon, bd 10, Kbh., 1936, s. 52—
63; В a r n e k о w K., Niels Hemmingsens teologiska rtskrtdning,
Stockh., 1940; Munch Madsen E., Niels Hemmingesens
etik, Stockh., 1946.
ХЁМНИЦКОЕ СОБРАНИЕ - общесаксонское соб-
рание представителей рабочих орг-ций (гл. обр. сак-
сонских рабочих союзов) и мелкобурж. демократов,
состоявшееся в г. Хемниц (Chemnitz, ныне — Карл-
Маркс-Штадт, ГДР) 19 авг. 1866. На X. с., созванном
А. Бебелем, В. Либкнехтом и др. с целью сплочения
демократия, сил для борьбы против политики Бисмар-
ка, была осн. Саксонская нар. партия, в состав к-рой
вошли преимущественно рабочие. X. с. рекомендовало
членам рабочих орг-ций принять участие в выборах в
рейхстаг Северо-германского союза. Принятая на со-
брании программа партии безоговорочно отвергала как
прусский милитаристский путь объединения Германии,
так и все великогерманско-династические тенденции,
требовала объединения Германии на основе демокра-
тия. гос. устройства. В то же время Хемницкая про-
грамма содержала уступки мелкобурж. демократии в
социальных вопросах (в т. ч. пункт с требованием поо-
щрения производит, кооперативов).
Лит.: Меринг Ф., История германской социал-демо-
кратии, пер. с нем., т. 3, М., 1921, с. 245—48; т. 4, М., 1921,
с. 383—85; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 1.
В., 1966, S. 242—43.
ХЁМУ (г. рожд. неизв,—1556) — в ср.-век. Индии
военачальник, претендент на престол Великих Моголов.
Индус из касты торговцев селитрой, возвысился при
наследниках Шер-шаха Сура и стал при Адил-шахе
Суре гл. советником и фактически правителем импе-
рии. После вторичного воцарения Великого Могола
Хумаюна в 1555 — главнокомандующий армией Адил-
шаха. После смерти Хумаюна в 1556 отвоевал у Моголов
Гвалиор, Агру и Дели и короновался под именем
Викрамадитьи. В решающей битве с армией сына Ху-
маюна— Акбара под Панипатом в 1556 был разбит и
казнен па поле битвы моголами.
ХЁНЗЕЛЬ (Hensel), Витольд (р. 29. III. 1917) —
польский археолог, акад. Польской АН. Директор
Ин-та истории материальной культуры Польской АН
(с 1955), проф. Варшавского ун-та (с 1954). Специалист
по слав, археологии. Вел раскопки Бискупинского го-
родища, в Гнезно, Познани, Крушевице и др. местах.
Основатель и редактор ряда археол. изданий.
Соч.: Studia nad osadnictwem Wielkopolski wczesnohistoryc-
znej, t. 1—4, Poznart, 1948—59, Slowiartszczyzna wczesnoSred-
niowieczna. Zarys kultury materialnej, 3 wyd, Warsz., 1965;
Poznart we wczesnym Sredniowieczu, t. 1—3, Warsz., 1959 — 61;
Sztuka spoleczertstw paleolitycznych, Warsz., 1957; Polska przcd
tysiacem lat, Wr.— Warsz., 1960; Starodawna Kruszwica, Wr.,
1961; Archeologia о poczatkach miast slowiartskich, Wr., 1963;
Ziemie polskie w pradziejach, Warsz., 1969.
ХЁНИШ (Haenisch), Эрих (27.VIII.1880-21.XII.
1966) — нем. (ФРГ) китаевед и монголовед. Окончил
Берлинский ун-т. В 1904—11 находился в Китае, пре-
подавал там нем. яз. В 1912—20 — преподаватель,
в 1920—24 и 1932—45 — проф. Берлинского ун-та;
в 1925—31 — проф. Гёттингенского и Лейпцигского
ун-тов. В 1947—51 — зав. кафедрой и директор Вост.-
азиатского семинара Мюнхенского ун-та. С 1952 —
проф. в отставке. Лингвист — монголовед и китаевед,
преим. исследователь кит.-монг. двуязычных памят-
ников и историк — специалист по истории Китая и
Монголии периода монг. завоеваний. Автор учебника
кит. лит. яз. («Lehrgang der klassischen chinesischen
Schriftsprache», 1—4 AufL, Lpz., 1953—56).
Соч.: Untersuchungen fiber das Yuan — ch’ao pishi, Lpz.,
1931; Monghol un Niuca Tobca-an. Die geheime Geschichte der
Mongolen, TI 1—2, Lpz., 1937—39; Die geheime Geschichte der
Mongolen. Aus einer mongolischen Niedeschrift des Jahres 1240
von der Insel Kodc’e im Kerulen— Fluss, Lpz., 1941.
H. Ц. Мунку ев. Москва.
ХЕНТИУШЕ — др.-егип. термин (недостаточно изу-
ченный, букв.—находящиеся перед прудом-садом), обо-
значавший категорию людей, связанных служебными
узами с живым или умершим фараоном, т. е. с дворцом
или пирамидой, и владевших землей на льготных усло-
виях. Знатные X. обычно состояли при дворе, постав-
ляя продовольственные припасы, прочие — при пира-
миде, совершая жертвоприношения умершему фа-
раону. В последнем случае X. жили в припирамидных
поселениях. Сохранилась каменная стела с копией
указа фараона VI династии Пиопи II (23 в. до и. о.);
указ касался X. припирамидного поселения фараона
Снофру (IV династия) в Дахшуре.
Лит.: Черезов Е. В., К вопросу о значении древнеегип.
терминов мерет и хентиуше во времена Древнего царства, «ВДИ»,
1952, № 2, с. 122—26; Н е 1 с k W., Bemerkungen zu den Pyra-
midenstadten im alten Reich, «Mitteilungen des Deutschen Archa-
ologischen Instututs», Abteilung Kairo, Bd 15, TI 1, Wiesbaden,
1957, S. 91 — 111.
571
ХЕОПС - ХЕРСОН
572
ХЕОПС (греч. X£oi), Хуфу (егип.; тронное имя —
Хо р-М ед ж ед у),— егип. фараон IV династии
(27 в. до и. э.). Сын фараона Снофру и царицы Хе-
теп-Херес I. Сохранились остатки летописи, относя-
щейся к правлению X., и наскальный барельеф победы
X. над бедуинами в Вади-Магхара — районе мед-
ных рудников и бирюзовых копей на Синайском п-ове.
Имя X. обнаружено в диоритовых каменоломнях С. Ну-
бии, к С.-З. от Абу-Симбела. Геродот, передавая др.-
егип. традицию о строительстве пирамид, характери-
зует X. как деспота, повергшего Египет в бедствия и
заставившего всех египтян работать на него. X. зна-
менит Великой пирамидой в Гизе (выс. 146,59 м).
Лит.: Кинк X. А., Как строились егип. пирамиды, М.,
1967.
ХЕРИХОР (И в. до н. э.) — в Др. Египте верховный
жрец фиванского храма бога Амона, захвативший
власть в Верх. Египте и сев. обл. Куша после смерти
последнего фараона XX династии Рамсеса XII в 1070
и принявший царскую титулатуру. X. условно при-
числяют к XXI династии, к к-рой принадлежал пра-
витель Ниж. Египта Смендес [1085—1054]. Происхож-
дение X. и длительность его правления неизвестны.
В его правление произошло объединение светской и ду-
ховной власти, что дало нек-рым ученым (Б. А. Ту-
раеву, Дж. X. Брэстеду и др.) основание определять
гос. строй Верх. Египта этого времени как теократию.
Лит.: К е е s Н., Die Hobenpriester des Amun von Karnak
von Herichor bis zum Ende der Athiopenzeit, Leiden, 1964.
ХЁРМАНССОН (Hermansson), Карл Хенрик (p.
14. XII. 1917) — деятель швед, рабочего движения.
Род. в г. Больнее в семье коммивояжера. В 1940 окон-
чил экономия, ф-т Стокгольмского ун-та, имеет ученую
степень лиценциата философии. Политич. деятельность
начал в гимназич. годы: работал в орг-ции С.-д. союза
молодежи Швеции в г. Сундсвалль, а затем в ради-
кальной молодежной орг-ции «Кларте» в Стокгольме.
В 1940 начал сотрудничать в ЦО компартии Швеции
(КПШ) газ. «Ny dag». С 1941— чл. КПШ. С 1946—
чл. ЦК и Политбюро ЦК КПШ (с 1964 соответственно —
Правления и Исполкома КПШ). В 1946—57— гл. ре-
дактор теоретич. журн. КПШ «Var tid», а в 1959—64-
газ. «Ny dag». В 1953—61— секретарь ЦК КПШ по
пропаганде. В янв. 1964 избран пред. КПШ (с 1967 —
Левая партия — коммунисты). С 1962 — деп. риксда-
га. X.— автор ряда работ по экономия, и политич.
вопросам.
Соч.: Monopol och Storfinans — de 15 familjerna, 2 uppl.,
Stockh., 1966; Vansterns vag Ett debattinglagg, Stockh., [1965]; в
рус. пер,— Концентрация произ-ва в Швеции, М., 1961.
ХЕРОНЁЯ (Xatpw^sta)— древний город в обл. Бео-
тия (Др. Греция), ок. к-рого в 338 до н. э. произошло
сражение между греч. (афиняне, беотийцы и др.) и
макед. войсками. Макед. войско царя Филиппа II
(30—32 тыс.) превосходило выучкой греч. войска (ок.
30 тыс.). Удар макед. фаланги лев. крыла под команд,
сына Филиппа Александра Македонского опрокинул
беотийцев, после чего Александр нанес удар с тыла по
афинянам, к-рые были увлечены ложным отступле-
нием правого крыла макед. армии, и разгромил их.
В результате сражения у X. греч. полисы были вынуж-
дены признать гегемонию Македонии.
ХЁРСКОВИЦ, М. Дж. (10.IX.1895 — 25.11.1963)—
амер, этнограф; см. Герсковиц М. Дж.
ХЕРСОН —город, центр Херсонской обл. УССР.
Расположен на прав, берегу Днепра. Мор. и речной
порт. Узел ж.-д. линий и автомобильных дорог; аэро-
порт. На 1 янв. 1973—291 т. ж. (в 1897 — 59 т. ж., в
1939-97 т. ж., в 1959—158 т. ж., в 1970-261 т. ж.,
в 1972—283 т. ж.).
Осн. в 1778 как крепость; назван в честь Херсонеса
Таврического. С 1783 — уездный город Екатеринослав-
ского наместничества, с 1803 — губ. центр. В 50-х гг.
Херсон. Набережная и город (нач. 20 в.).
19 в. в X. построены механич. и чуг.-лит. з-ды, в 1898 —
з-д с.-х. машин. В 90-х гг. в X. возникают марксистские
кружки (под рук. А. Д. Цюрупы), в 1903 оформилась
с.-д. орг-ция. Во время Революции 1905—07 в городе
происходили рабочие забастовки и солдатские волне-
ния (вооруж. выступление солдат 10-го дисциплинар-
ного батальона и др.). 7 марта 1917 был создан Совет
рабочих депутатов. 17(30) янв. 1918 установлена Сов.
власть. С марта 1918 город находился в руках авст-
ро-герм. захватчиков, войск петлюровской Директории,
англо-франц.-греч. интервентов, банд атамана Гри-
горьева, деникинских войск. 4 февр. 1920 был осво-
божден Красной Армией. В 1923—30 X.— центр Хер-
сонского окр., с 1930 — района (с 1932 — Одесской,
с 1937 — Николаевской обл.). В годы довоен. пятиле-
ток, после строительства жел. дороги X. — Мерефа, го-
род становится одним из ведущих пром, центров Причер-
номорья (построены судостроит. з-д, з-д им. Г. И. Пет-
ровского, выпускающий кукурузоуборочные комбай-
ны, нефтеперерабатывающий з-д и др.). 19 авг. 1941
оккупирован нем.-фаш. войсками, нанесшими городу
тяжелый урон. 13 марта 1944 X. был освобожден Сов.
Армией. С марта 1944 X.— обл. центр. В послевоен.
период в X. были построены з-д карданных валов для
автомобилей, электромашипостроит. з-д, выпускающий
оборудование для автомобилей и тракторов, хлопча-
тобумажный комбинат и др., а также предприятия лег-
кой и пищевой пром-сти. В городе — 2 ин-та (с.-х. и пе-
дагогия.), 10 техникумов, 5 училищ проф.-технич. обу-
чения, св. 30 общеобразовательных школ. Краеведче-
ский музей.
В X. — комплекс памятников крепости кон. 18 в., Чер-
номорский госпиталь (1803—10, арх. А. Д. Захарова).
Херсон. Перекопская ул. (1970).
573
ХЕРСОНЕС - ХЕРУСКИ
574
Лит.: Костюк Л. И., Ратнер И. Д., Херсон. Марш-
рутный путеводитель, Херсон, 1958; Херсон за 50 роюв Радянь-
ско'1 влади [1917 —1967], Од., 1966. И. Д. Ратнер. Херсон.
ХЕРСОНЕС Таврический (греч. Xspcovijao;
Таоргхл], в ср. века — Херсон, Корсунь) —
древний город в Крыму (в черте г. Севастополя). Осн.
в 422—421 дон. э. греками, переселившимися из Герак-
леи Понтийской. В 5—1 вв. до н. э. рабовладельч. го-
род-государство X.— демократич. республика {полис).
В 1—4 вв. и. э.— аристократия, республика, зависи-
мая от Рима, а с кон. 4 в.— от Византии. Существовал
город до сер. 15 в. В антич. время основой экономи-
ки X. были виноградарство, виноделие, рыбный про-
мысел, разл. ремесла и торговля. Хлеб поступал с зап.
побережья Крыма, к-рое в 4—2 вв. до н. э. входило в
территорию (хору), подчиненную X.; ему принадле-
жали города — Керкинитида, «Прекрасная Гавань»
и ряд укреплений. Площ. города в это время 36 га;
он имел 9 продольных и 27 поперечных улиц, акрополь,
агору, рынок, порт и цитадель. Ок. 20 тыс. жит. В кон.
2 в. до н. э. херсонесцы с помощью Диофанта разбили
скифов, осадивших город, но попали в зависимость от ца-
ря Понта Митридата VI. С 63 до н. э. X. подчинен
Риму. С 60-х гг. н. э. был гл. базой рим., затем визант.
войск в Крыму. В ср. века осн. занятием населения
были: земледелие, промыслы, ремесла, торговля. В 9—
10 вв. площ. X. увеличилась до 40 га. Осн. населе-
ние — греки. Культура — византийская. Власть на-
ходилась в руках «отцов города» — землевладельч.
и торг, аристократии, контролируемой визант. чинов-
никами. В 5—11 вв. X. был самым крупным городом
Сев. Причерноморья, центром распространения хри-
стианства. Особенного процветания город достиг в
5 — нач. 7 вв.; в это время возобновляются оборони-
тельные стены, сооружаются крупные базилики и боль-
шие дома. С сер. 7 в. сильно сокращается торговля и
денежное обращение. В 710 с помощью хазар X. устоял
против карательной экспедиции визант. имп. Юсти-
ниана II и принял активное участие в его окончатель-
ном свержении. С нач. 9 в. вступает в непосредственные
связи с Русью. В 30-х гг. 9 в. X., сохраняя городское
самоуправление, становится центром визант. фемы
(области) в Крыму. В 989 город был взят киевским кня-
зем Владимиром Святославичем. Увеличились его кон-
такты с Русью; в городе жило много русских. 2-я пол.
9—12 вв. — новый и последний период расцвета X.
Обновляются оборонит, стены, расширяется порт и
строится новая стена с башнями и морскими воротами
со стороны бухты, возобновляется выпуск своих денег,
заново перестраиваются старые и строятся новые хра-
мы, расцветают ремесла и торговля. С нач. 13 в. (после
захвата Константинополя крестоносцами) X. находил-
ся в зависимости от Т рапезундской империи. Во 2-й пол.
13 в. генуэзцы нанесли сокрушит, удар купцам X.,
захватив монополию на торговлю на Черном м. В 1299
город разрушил Ногай, а в кон. 14 в.— Едигей.
Раскопки в X. начаты в 1827, систематические — с
1876. Открыты боевые стены, башни, ворота (от 4 в.
до н. э. до 11 — 12 вв. н. э.), несколько кварталов с
жилыми домами и мастерскими, антич. театр на 3 тыс.
мест, более 50 христ. храмов 5—14 вв., 93 рыбозасо-
лочные цистерны 4—7 вв., водопровод, термы, «кера-
мик» (р-н гончаров) 3—2 вв. до н. э., ок. 3 тыс. по-
гребальных сооружений в некрополе. В округе X.
исследуются уникальные памятники антич. культу-
ры — поселения тавров, клеры (земельные наделы)
3 — 2 вв. до и. э., могильник 3 — 5 вв. н. э. (открыто
более 1000погребений). В X. найдены важнейшие памят-
ники — высеченные па камнях присяга херсонесцев
(нач. 3 в. до и. э.), декреты в честь Диофанта (кон.
2 в. до н. э.), Сириска (3 в. дон. э.), Диа... (129 н. э.),
Папия (130 и. э.); уникальные фрагменты живописи
1. Руины древнего Херсонеса. Современный вид. 2. Башня
Зенона в Херсонесе. 3 в. до н. э. — 5 в. н. э.
4 в. до н. э., полихромные стелы 4—3 вв. до и. э.,
ок. 20 тыс. монет 4 в. до и. э.— 14 в. и. э., мозаичные
полы 1 в. до п. э. и 5—10 вв. и. э., фрески 8—9 вв.,
резная слоновая кость 10—13 вв., иконы 11 —13 вв.
Лит.: Белов Г. Д., Херсонес Таврический, Л., 1948
(лит. с. 139—43); С т р ж е л е ц к и й С. Ф., Клеры Херсоне-
са Таврического, Симферополь, 1961; Якобсон А. Л.,
Раннесредневековый Херсонес, М.— Л., 1959; его же, Сред-
невековый Херсонес (XII —XIV вв.), М.— Л., 1950; Херсонес
Таврический. Путеводитель по музею и раскопкам, Симфе-
рополь, 1972; Кадеев В. И., Очерки истории экономики
Херсонеса Таврического в I — IV вв. н. э., X., 1970.
С. Ф. Стржелецкий. Севастополь.
ХЕРСОНЕС Фракийский (Xepaovigao? Opaztxij)—
в древности назв. п-ова в Эгейском м., являвше-
гося важным стратегич. и торг, пунктом на пу-
ти из Эгейского в Черное м. (совр. Галлипольский
п-ов в Турции). В кон. 8—7 вв. до н. э. на X. были
основаны греч. колонии: Кардия, Сеет, Элеупт, Лим-
ны и др. В 50-е гг. 6 в. до н. э. на X. прибыли афин.
колонисты во главе с Мильтиадом Старшим (из рода
Филаидов). Филаиды (Мпльтиад Старший, Стесагор,
Мильтиад Младший) управляли X. до 493 до и. э.,
опираясь на местные племена. В 493—478 до н. э.
X.— под властью персов, в 468—405 до н. э.— в со-
ставе первого Афинского морского союза. После битвы
при Эгоспотамах в 405 X.— в составе Пелопонесско-
го союза. В 387 до н. э. по А нталкидову миру горо-
да X. объявлялись «свободными» и тотчас же были
заняты перс, гарнизонами. В 60—40-х гг. 4 в. до н. э.
X. фактически находился под властью Афин, с 338
до н. э. (после битвы при Xepon.ee) —Македонии, с 133
до н. э.— в составе рим. провинции Македония. В ср.
века X. получил назв. Галлипольского п-ова.
Н. Б. Павлова. Москва.
ХЕРУСКИ (лат. Cherusci) — герм, племя. Впервые
упоминается у Цезаря. Согласно Тациту, X. расселя-
575
ХЕРЦФЕЛЬД - ХЕТТСКАЯ КУЛЬТУРА
576
лись по обоим берегам среднего течения Везера, по его
притокам и около Гарца; границы их поселений до-
ходили до р. Эльбы. В 9 до н. э. X. были разбиты
рим. полководцем Друзом, в 4 н. э. подчинены римля-
нами. В 9 в битве в Тевтобургском лесу восставшие X.
(под рук. Арминия) вместе с бруктерами, хаттами и мар-
сами уничтожили три рим. легиона Квинтилия Вара.
Внутр, раздоры и войны с соседними племенами при-
вели к упадку X. после 21 (смерть Арминия), часть
их терр. была подчинена хаттами. В 4 в. остатки X.
вошли в состав саксов.
Лит.: Much R., Die Germania des Tacitus, 3 Aufl., Hdlb.,
1967; Hachmann R., Kossack G., Kuhn H., Vol-
ker zwischen Germanen und Kelten, Neumunster, 1962.
ХЕРЦФЕЛЬД (Herzfeld), Эрнст (23.VII.1879 -
21.1.1948) — нем. археолог и филолог-иранист, проф.
вост, археологии Берлинского (1918—35) и Принстон-
ского (США, с 1936) ун-тов. Опубликовал памятники
др.-вост., преим. др.-иран., культуры, письменности
и архитектуры. Вел раскопки в Самарра (1911—13),
Персеполе (1931—34) и др.
С оч.: Iranische Felsreliefs, Bd 1—2, В., 1910 (совм. с F. Sar-
re); Archaologische Reise im Euphrat-und Tigris- Gebiet, Bd 1—4,
B., 1911 — 20 (совм. c F. Sarre); Die Ausgrabungen von Samarra,
Bd 1—6, B., 1923—30; Paikuli. Monuments and Inscriptions of
the early history of the Sasanian Empire, Bd 1 — 2, B., 1924;
Iranische Denkmaler, Bd 1—4, B., 1932—33; Archaologische
Mitteilungen aus Iran, Bd 1—9, B., 1929—38; Archaeological
history of Iran, Oxf., 1935; Altpersische Inschriften,
Zoroaster and his world, v. 1—2, Princeton, 1947.
,	Л. А. Ельницкий.
В., 1938;
,	... ...	___ Москва.
ХЕРЬЕДАЛЕН (норв. Harjedalen, швед. Herjeda-
len) — ист. область в Скандинавии. Гл. город — Юсне-
даль. С раннего средневековья в политич. и церк. отно-
шениях связан с Норвегией. В 1645, по миру в Брем-
себру, завершившему успешную для Швеции войну с
Данией 1643—45, X. отошел к Швеции. В 1762 включен
в область/лен) Емтланд.
ХЕТАГУРОВ, Коста (Константин Леванович) [3(15).
X. 1859 — 19. Ill (1. IV). 1906] — осетинский поэт,
обществ, деятель, революц. демократ. Основоположник
осетинской художеств.
литературы, создатель осетин-
ского лит. языка, один из пер-
вых осетинских живописцев.
Род. в с. Нар (Сев.-Осетин.
АССР), в семье офицера рус.
армии. С 1881 учился в Петерб.
академии художеств, не окон-
чил ее. В 1885 вернулся в Осе-
тию. Мировоззрение X. скла-
дывалось под воздействием
идей рус. революц. демокра-
тов. X. был знаком с творчест-
вом писателей России. В осно-
ву мн. художеств, произв. по-
ложил фольклорные сюжеты
(«Всати», «Песня бедняка», «Хе-
таг» и др.). Написал этногра-
фии. очерк «Быт горных осетин». Отд. книгами вышли
«Стихотворения» (Ставрополь, 1895) и «Ирон фандыр»
(Владикавказ, 1899). Публицистич. произведения X.
направлены против царских чиновников и местных
эксплуататоров. В 1891 высылался за пределы Тер-
ской обл., в 1899 — за пределы Кавказа.
Произведения X. переведены на мн. языки народов
СССР и мира. В 1955 в г. Орджоникидзе открыт памят-
ник X.
С о ч.: Собр. соч., т. Г-5, М., 1960—61; Собр. соч. в 3-х тт.,
т. 1, М., 1974.
Лит.: Малинкин А., Коста Хетагуров, Орджоникид-
зе, 1939; Коста Хетагуров. Сб. памяти великого осетинского
поэта, М., 1941; Гозалишвили Ш., Коста Хетагуров,
Цхинвали, 1960 (на груз, яз.); Д ж у с о й т ы Н. Г., Коста Хе-
тагуров, [Цхинвали], 1958; Тихонов Н. С., О Коста Хета-
гурове, Орджоникидзе, 1965.
ХЕТТОЛОГИЯ — комплексная наука, исследующая
историю и культуру Хеттского царства. Формирова-
нию X. как науки предшествовали работы ученых 19 в.
(англ.— А. Сейс, норв.— А. Кнудсон и др.), угадав-
ших значение хеттов в древней истории М. Азии. X.
возникла после того как благодаря раскопкам нем.
ученого Г. Винклера (начиная с 1906) был открыт Бо-
газкёйский архив и в 1915—17 чеш. ученым Б. Грозным
расшифрованы хеттские клинописные надписи и уста-
новлен индоевроп. характер хеттского яз. Принципы
тщательного филология, анализа хеттских текстов,
основанного на сопоставлении друг с другом всех из-
вестных контекстов употребления данного слова или
идеограммы, были заложены в 1920—24 нем. ученым
Ф. Зоммером, в частности в совм. работе с нем. хетто-
логом X. Эелольфом, и развиты в 20—60-е годы в рабо-
тах А. Гётце, И. Фридриха (Зап. Берлин) и др. нем.
хеттологов, давших образцовые переводы и публикации
осн. хеттских текстов ист. содержания. Особняком в
20—30-е годы стоят работы нем. ученого Э. Форрера,
отличавшиеся (как и труды Грозного) богатством идей
(позднее в основном оказавшихся верными). Начавшие-
ся в 1931 археол. экспедиции под рук. К. Биттеля
продолжили исследование архивов, храмов и жилых
кварталов в Богазкёе; в Бююккале (части Богазкёя)
был обнаружен большой архив, включающий док-ты
Древнего хеттского царства. Благодаря исследованиям
X. Г. Гютербока (США), X. Оттена (ФРГ) и его учеников
систематически изучены составляющие осн. часть Бо-
газкёйского архива хеттские тексты религ. содержа-
ния. Археол. открытия подтвердили наличие в Богаз-
кёйском архиве оригинальных текстов древнехеттско-
го периода, к-рые начертанием знаков отличаются от
новохеттских. Итоги полувекового изучения хеттских
текстов подведены в серии пособий И. Фридриха и в
ряде систематизирующих обзорных изданий Э. Ларо-
ша (Франция). Тур. хеттологи занимаются преим. изу-
чением хеттской истории и культуры (К. Балкан —
раннехеттского периода, Э. Акургал — истории искус-
ства и др.). Сравнительно-ист. исследование хеттского
языка особенно многим обязано открытиям амер, уче-
ного Э. Стертеванта, франц.— Э. Бенвениста, польск.—
Е. Куриловича, норв.— X. Станга и др. индоевропеи-
стов. Для сов. хеттологов характерно пристальное
внимание к социально-экономич. структуре хеттского
гос-ва (Г. Г. Гиоргадзе, И. М. Дьяконов, Э. А. Менаб-
де и др.). В области сравнит, изучения анатолийских
(хетто-лувийских) языков работают Т. В. Гамкрелидзе,
В. В. Иванов, В. В. Шеворошкин, Г. М. Келлерман
и др., хатти (протохеттского) языка и языка хеттских
(лувийских) иероглифов — И. М. Дунаевская. Осн.
центры изучения X. за рубежом — Берлин, Висбаден,
Мюнхен, Чикаго, Анкара; в СССР — Тбилиси, Москва,
Ленинград.
Осн. периодич. издания по X.: «Revue hittite et asia-
nique» (P., 1930—); «Anatolian studies» (L., 1951 — ).
Мат-лы по X. печатаются также в журналах по клино-
писи, ассириологии и истории Др. Востока.
Лит.: Фридрих И., Дешифровка забытых письменностей
и языков, пер. с нем., М., 1961; Дирингер Д., Алфавит,
пер. с англ., М., 1963; Добльхофер Э., Знаки и чудеса,
[пер. с нем.], М., 1963; 3 а м а р о в с к и й В., Тайны хеттов,
[пер. со словацкого], М., 1968 (с библ., сост. В. В. Ивановым);
Friedrich J., Entzifferungsgcschichte des hethitischen Hie-
roglyphenschrift, Stuttg., 1939; Neumann G., Indogermani-
sche Sprachwissenschaft 1816 und 1966. 2 — Zum Stand der Hethi-
tologie, Innsbruck, 1967.	В. В. Иванов. Москва.
ХЕТТСКАЯ КУЛЬТУРА - культура Хеттского
царства, сформировавшаяся в результате взаимодей-
ствия культуры индоевропейского анатолийского (хетт-
ского, палайского и лувийского) этнич. слоя и культу-
ры первоначального населения этой терр. — хат-
ти. Древнейшими археол. свидетельствами истоков
X. к. являются памятники ритуального искусства —
культовые предметы 3-го тыс. до и. э. Ранняя традиция,
засвидетельствованная еще до древпехеттского царства
577
ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО
578
Базальтовый рельеф на ортостате из Малатьи.
Нозднехеттский период.
традиция хатти. Мифы (наир., о боге грозы и его
бор 1.бе со змеем, о боге плодородия Телепинусе), заим-
ствованные хеттами из традиции хатти, еще не отделе-
ны от соответствующих ритуалов. Со средиехеттского
периода (15 в. до и. о.) началось воздействие на X. к.
хуррптско-лувийской культуры юж. областей Хетт-
ского царства, создавшей монументальный стиль,
к-рый стал господствующим в изобразит, искусстве
новохеттского периода (14 — нач. 12 вв. до н. э.) и
сохранялся после падения Хеттского царства в кня-
жествах юга М. Азии и в Сирии. Характерным образцом
этого стиля, обычно сочетавшегося с использованием
хеттского иероглифич. письма, является группа релье-
фов па скале Язылыкая близ Богазкёя. Особенностью
(до 17 в. до и. э.), отражена также в расписной трех-
цветной керамике, изготовлявшейся вручную и пред-
ставленной, в частности, сосудами в форме животных;
постепенно она сменилась лощеной керамикой, изготов-
лявшейся с помощью гончарного круга. К истокам X. к.
Фрагмент хеттской вазы с изо-
бражением городской стены.
Хаттусас. 15 в. до н. о. Анка-
ра. Музей археологии.
восходят печати, вначале
сделанные под влиянием
вавилонских образцов,
позднее в формах, харак-
терных только для Ана-
толии. На печатях с 16 в.
до н. э. представлено ие-
роглифич. письмо, зачат-
ки к-рого видны в более
ранних символах изобра-
зит. искусства М. Азии.
Позднее иероглифич. пись-
мо использовалось для за-
писи разговорного лувий-
ского языка. Ранее 18 в.
до и. э. через возможное
посредничество хуррит-
ского населения Сев. Си-
рии из Месопотамии, по
мнению одних ученых, или
Сев. Сирии, по мнению
других, были заимствова-
ны клинописное письмо, а также нек-рые др. черты
духовной культуры (напр., литературные жанры),
ритуалы, воен, техника (орудия для осады крепостей
и соответствующие приемы осады), восходящие к ва-
вилонской традиции до Хаммурапи (18 в. до н. э.).
В первых письменных памятниках X. к., наряду с влия-
нием месопотамских лит. образцов, сказалась местная
хеттского искусства является применение скульп-
туры для оформления внеш, городских стен столицы —
Хаттусаса.
В новохеттский период па хеттский язык было
переложено большое число произведений хуррит-
ской литературы. Два из них (поэма о смене дина-
стий богов на небесах и эпическая поэма о боге Ку-
марби) оказали влияние па др.-греч. мифологич. и
эпич. традиции (напр., на «Теогопию» Гесиода). Под
вавилонским влиянием у хеттов развивались зачатки
лингвистики, о чем свидетельствуют фрагменты шумер-
ско-аккадско-хеттских словарных списков, основанных
па вавилонских. К концу новохеттского периода раз-
вился вид деятельности, предвосхищавший совр. доку-
менталистику: каталоги документов Богазкёйского архи-
ва, этикетки к отд. документам и т. д. На воен, дело
хеттов в новохеттский период существенное влия-
ние оказало развитие коневодства у передпеазиатскпх
арийцев; от них хетты через посредничество хурритов
обучились более совершенным методам использования
легких двухколесных колесниц.
Лит.: Гамкрелидзе Т. В., Клинописная система
аккадско-хеттской группы и вопрос о происхождении хеттской
письменности, «ВДИ», 1959, № 1; Иванов В. В., Очерк ис-
тории и культуры хеттов, в ки.: Керам К. В., Узкое
ущелье и Черная гора, [пер. с нем.], М., 1962; И в а п о в В. В.,
Заметки по сравнительно-исторической иидоевроп. поэтике, в
кн.: То honor Roman Jakobson, v. 2, The Haguc-P., 1967;
Akurgal E., Die Kunst der Hethiter, Munch., [1961]; В о s-
s e r t H. T h., Altanatolicn. Kunst und Handwork in Kleinasien
von Anfangen bis zum volligen Aufgehen in der griechischen Kul-
tur, B., 1942; Frankfort H., The art and architecture of the
ancient Orient, [Harmondsworthl, 1954; Pottier E., L’art
hittite, fasc. 1—2, P., 1926—31; см. также лит. в кн.: 3 а мэ-
ров с кий В., Тайны хеттов, [пер. со словацкого], М., 1968,
с. 311—24.	В. В. Иванов. Москва.
ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО — древнее гос-во в М. Азии,
существовавшее в 18 — нач. 12 вв. до н. э. Предшест-
венниками X. ц. были малоазий-
ские политич. объединения 20—19 вв.
до и. э., упоминаемые в док-тах на
Культовые предметы. 1—2. Навершия штандартов из бронзы. Ранняя бронза. 2300 —
2100 до н. э. Анкара. Музей археологии.
староассир. диалекте аккадского яз.,
найденных в торг, центрах, где были
колонии ассир. купцов: Канес (хетт-
ское; ассир. — Каниш), Хаттусас
(хеттское; ассир.— Хаттушаш), Бу-
русхаида (хеттское; ассир.— Буруш-
ханда). Эти объединения, как позд-
нее и X. ц., включали население,
принадлежавшее к разным этнич.
группам: хеттам, хатти и др.
Ранний период (1-я и о л.
18 в. до и. э.). При хеттском царе
г. Куссара — А ниттасе (ок. 18 в.)
началось гос. объединение нек-рых
областей Анатолии, бывших до этого
центрами торг, колоний. Аииттас за-
воевал г. Неса (по к-рому хеттский
яз. назывался несийским), Хаттусас.
Вассалом Аниттаса стал г. Бурус-
ханда. Столицей X. ц. при нем и др.
* 19 с. п. у., т. 15
579
ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО
580
иой. Значит, полномочиями
обладало собрание панкус
(хеттское pankus— собрание
всех), объединявшее всех
свободных членов общества,
способных носить оружие.
К собранию царь обращал-
ся по вопросам престолона-
следия. Хаттуспли I в сво-
ем «Завещании» обращается
к собранию по поводу изме-
нения порядка наследова-
ния: вместо племянника ца-
ря но женской линии он
объявляет наследником сы-
на царя и заявляет, что
впредь никто не должен
назначать наследником сы-
на своей сестры (это мож-
но рассматривать как отра-
жение процесса перехода от
счета родства по матери к
счету родства по отцовской
линии). Хаттуспли I пред-
писывал будущему царю со-
ветоваться с собранием но
делам, связанным с преступ-
лениями, особенно релпг.
характера.
Стремясь положить ко-
нец эпохе смут, кровопро-
литных междоусобиц и рас-
прей в царском роде, Теле-
пину возродил права соб-
рания, к-рое (как и во вре-
мена Хаттуспли I) вновь
должно было разбирать спо-
ры царя с членами царского
рода. В период, предшест-
вовавший воцарению Теле-
пину, преступления, со-
первых царях X. ц. был Куссар. Найденные в Богаз-
кёйском архиве надписи позволяют заполнить пробел
между Аниттасом и основателем древнехеттской дина-
стии Лабарпой (или Табарной) (нач. 17 в.; его имя бы-
ло титулом хетт, царей).
Древнее X. ц. (2-я пол. 18 — 16 в в.
д о и. э.). Как сообщают тексты позднейшего времени,
Лабарпа расширил границы X. ц. «от моря до моря».
Правителем Бурусхапды он назначил своего сына. При
преемнике Лабарпы — Хаттуспли I (сер. 17 в.) окон-
чательно были включены в состав X. ц. Цалъпа и ряд
юго-вост, областей М. Азии. Столица была перенесена
в Хаттусас. В ряде док-тов древнего X. ц., начиная с
«Анналов» Хаттуспли I, упоминается борьба хеттов с го-
родом Халаб или Хална [в Сев. Сирии, совр. Халеб
(Алеппо)]. Этот город был завоеван царем Мурсили I
(кон. 17 в.) — сыном Хаттуспли I, по более поздним
источникам — внуком, при к-ром воен, мощь X. ц.
достигла наивысшего подъема. Ок. 1595 (или по др.
хронологии—ок. 1650) Мурсили 1 взял Вавилон. При
его преемнике Хаитплп 1 каскайские племена соверши-
ли опустошительный набег на северную часть X. ц. и
угрожали его столице. Охватывающий примерно сто
лет период, который следовал за царствованием
Мурсили 1, был заполнен междоусобицами, актами
кровной мести и дворцовыми переворотами. Послед-
ним крупным царем древнего X. ц. был Телепину
(кои. 16 в.).
Судя по «Завещанию» Хаттуспли I из Богазкёйского
архива, власть царя в то время не была безграпич-
вершавшиеся представите-
лями высшей знати, остава-
лись безнаказанными. Фактически высшие сановники
перестали быть подсудными собранию, что было след-
ствием обнаруживавшегося уже в текстах 17 в. нерав-
ноправия высших сановников и рядовых придворных.
При Телепину собрание получило право судить не
только высших сановников, но и царя — в случае,
если тот посягнет на жизнь членов своего рода. За-
крепляя реформу порядка наследования царской вла-
сти, начатую Хаттуспли I, Телепину установил нор-
мы, действовавшие на протяжении последующей исто-
рии X. ц.
К эпохе Древнего X. ц. относится одни из вариантов
хеттских законов, где сообщается, что при «отце царя»
(возможно, Телепину) имела место реформа законода-
тельства, приведшая к значит, смягчению наказаний
и отмене древних обычаев. К этому времени хеттское
право начало ориентироваться не столько на наказание
виновного, сколько на возмещение пострадавшему.
В период Древнего X. ц. часть земель составляла
собственность царя. Непосредственно царю (или упол-
номоченным лицам царя) подчинялись две категории
лиц — царские служащие («люди службы») и царские
работники. Существовала система дарений земель выс-
шим сановникам, получавшим иммунитет, в частно-
сти, от общегос. повинности (luzzi). Члены общин
несли повинность luzzi, «люди службы» и «главы ра-
бынь и рабов», подчинявшиеся непосредственно ца-
рю,—sahhan. В хеттских законах отражено различие
социального положения свободных и рабов, в частно-
сти разница между наказаниями за преступление, со-
581
ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО
582
вершенное по отношению к свободному человеку, и за
аналогичное преступление, совершенное но отношению
к рабу. Ко времени составления древних хеттских за-
конов (ок. 16 в.) тремя осн. частями X. ц. были его центр,
область—«страна хеттов» (хетт. Hattusas udne) с цент-
ром в Хаттусасе, Лувия (хетт. Luuiia, область на Ю.-З.
М. Азии; в одном из вариантов хетт, законов исполь-
зуется позднейшее назв. страны на юге М. Азии —
Арцава) и Пала — обл. на С.-В. М. Азии. В каждой
из этих обл. был свой язык (соответственно хетт-
ский, лувийский и иалайский), причем для области
Пала и «страны хеттов» сохранял еще значение и древ-
ний язык аборигенов — хаттп. Осн. языком всего X. ц.
уже стал к тому времени хеттский, т. и. иесийский язык.
Среднее X. ц. (1 5 — п а ч. 14 в в. д о
и. э.). В этот период резко возросла роль юж. областей
с преобладающим лувийскпм и хурритским населе-
нием. Имена царей средпехеттского периода, сохранив-
шиеся в списках царей,—лувпйскпе. Скудость данных
Наскальный рельеф, изображающий шествие 12 богов.
Из святилища новохеттской династии Язылыкая. Близ Бо-
газкёя.
«Шпагоглотатель» и акробаты. Рельеф из Аладжах.чока.
14—13 вв. до н. э. Археологический музей. Анкара.
об этом периоде, сводящихся преим. к дарственным гра-
мотам на землю и перечням имен царей, можно объяс-
нить тем, что в это время особенно возросла роль
юж. лувийских областей и соответственно пероглифич.
лувийских надписей, видимо, в то время писавшихся
на дереве и поэтому до нас не дошедших, в отличие от
клинописных хеттских глиняных табличек. Один док-т
хеттского царя Нового X. ц. Мурсили II (14 в.) можно
истолковать как сообщение о том, что он повелел пи-
сать на клинописных таблицах те религ. установле-
ния, к-рые до этого (при царях Среднего царства)
искажались но вине писцов, писавших иероглифами
на дереве. Этот текст согласуется с гипотезой об ис-
кусств. восстановлении в начале Нового X. ц. хеттской
языковой традиции и хеттской клинописи в стране, где
преобладающая роль уже принадлежала не хеттам.
Назв. «X. ц.» в этот период являлось уже условным,
но оно имело известное оправдание в том, что хеттский
(иесийский) язык оставался главным офиц. языком кан-
целярии хеттских царей, столица к-рых по-прежнему
именовалась Хаттусас, хотя гибель ее и всей вопло-
щавшейся в ней собственно хеттской традиции подго-
тавливалась уже с конца Древнего царства благодаря
возвышению юж. лувийско-хурритских областей. С 15 в.
X. ц. во все большей степени испытывало начавше-
еся еще со времени Хаттусили I влияние культуры
19*
хурритов, выступавших в Сев. Сирии и Месопотамии в
качестве наиболее мощных противников хеттов.
Новое X. ц. (1 4 — и а ч. 12 в в. д о н. э.).
Хеттские цари этого времени были хурритамп: при
рождении они получали хурритские имена, а хеттские
имена им давались по восшествии па престол. Близ
столицы Хаттусас в скульптурной галерее Язылыкая,
являющейся памятником хуррптско-лувийского мону-
ментального стиля, лувийскими иероглифами .записаны
хурритские имена богов и богинь. У писцов, записы-
вавших хеттские тексты, в это время обычно были лу-
вийские и хурритские имена. Первым крупным царем
Нового X. ц. был Суппилулиума I (нач. 14 в.), к-рый пос-
ле длит, войны победил Мишанин, сделал своим вас-
салом Угарит. Его сыновья начали править сирийски-
ми гос-вами — Халабом и Каркамишем (см. Кархе-
muiu). Царь Мурсили II осуществил ряд походов, при-
ведших к полному восстановлению хеттского воен, мо-
гущества. Начиная с царствования Мурсили II, Египет
и X. ц. как две наиболее мощные державы Бл. Востока
вступили в единоборство за преобладание в Сирин.
После сражения между египтянами и хеттами при
Кадете ок. 1312 (по др. хронологии, ок. 1291) египтяне
были вынуждены смириться с мощью хеттских царей.
При Хаттусили III между Египтом и хеттами в 1296
(но др. хронологии,
1269) был заключен до-
говор о дружбе, по ко-
торому Египет призна-
вал права хеттов на
Сев. Сирию. Против X.
ц. выступили: при хетт-
ском царе Тудхалип
IV—Ахиява, ранее под-
держивавшая дружест-
венные отношения с
X. ц.; при царе Ар-
нуванде III (кон. 13 в.)
на западе М. Азии —
коалиция гос-в, вклю-
чавшая Ахияву и А])-
цаву. В кон. 13 — нач.
12 вв. X. ц. пало в ос-
новном по причинам
внутр, характера. Бла-
годаря усилившимся
центробежным тенден-
циям властители вас-
сал ьпых областей и со-
юзные царьки отложи-
лись от гл. центра Х.ц.,
что привело к его гпбе-
Наскальный рельеф, изображаю-
щий двух царей в позе поклоне-
ния богине. 16 в. до и. а. Гавур-
калеси близ Ангары.
583
ХЕТТЫ - ХЕЯ - ПАУНСФОТА ДОГОВОР
584
ли, не помешавшей, однако, длит, сохранению культур-
ной традиции в юж. вассальных областях с лувийским
населением. Толчком к падению X. ц. послужило пере-
селение па восток М. Азии т. и. «народов моря».
В период Нового царства центр X. ц. был окружен
цепью союзных и вассальных гос-в, игравших роль бу-
фера между хеттами и их могуществ. противниками (та-
кими, как Египет). Сходство гос. договоров с наставле-
ниями должностным лицам может считаться свидетель-
ством того, что последние могли рассматриваться
как особая категория вассалов хеттского царя. Иерар-
хии. организация всего гос-ва, где отд. областями пра-
вили наместники, получившие их от царя, соответство-
вала в масштабе всего общества структуре наделов (да-
рений), при к-рой получавшие зем. наделы должны бы-
ли нести соответствующую хоз. повинность (хеттское
sahhaii) или воен, службу. Рабы составляли отно-
сительно небольшую часть всего населения. Между
рабами и свободными хеттами существовало промежу-
точное социальное сословие военнопленных, к-рым
давались особые зем. наделы. Наличие этого сословия,
а также роль двух специфич. форм повинности (sahhan
и luzzi), аналогичных вассалитету, выделяют хеттское
общество среди др. древневосточных обществ, близких
к рабовладельческим. В качестве особых социальных
сословий, помимо царя и высших должностных лиц,
выступают «воины» (хеттское tuzzi — войско) и «жре-
цы» (хеттское sankunni). Х-во общины, обеспечивав-
шей себя всем необходимым, носило замкнутый само-
довлеющий характер; она могла охватывать ряд раз-
бросанных угодий, включала в свой состав не только
скотоводов и земледельцев, по и ремесленников.
В период Нового царства власть царя стала неогра-
ниченной, он приобрел черты обожествляемого вост,
деспота. Воен, подвиги царей в анналах рассматри-
ваются как выражение мощи, ниспосылаемой богами.
Представление о божественном происхождении власти
царя явственно выражено в молитве о царе, согласно
к-рой бог грозы — владетель неба, земли и народа от-
дал страну хеттов царю, чтобы тот правил ею. В этой
молитве отношения между богом и царем описываются
в тех же терминах, к-рые обычно употребляются в хетт-
ских текстах, когда речь идет об отношениях между
хеттским царем и его вассалами.
Правители хеттского царства. Ранний период (1-я
пол. 18 в. до н. э.): Питханас; Аниттас.
Древнее царство (2-я пол. 18—16 в в.
до и. э.): Тудхалия I [1740—10]; Пу-сарру^ма [1710—1680];
Лабарна I [1680—50]; Лабарна II (Хаттусили I) [1650—20];
Мурсили! [1620 — 1590]; Хантили! [1590—60]; Циданта I [1560—
15501; Аммуиа [1550—30]; Хуцция [1530 — 25]; Телепину [1525—
1500].
Среднее царство (15 — нач. 14 в в. до н. э.):
Аллувамна [1500 — 1490]; Хантили II (1490—80); Циданта II
[1480 — 70]; Хуцция II [1470 — 601; Тудхалия II [1460—40];
Арнуванда I [1440—20]; Хаттусили II [1420—1400];Тудхалия III
[1400 — 1 380].
Новое царство (14 — нач. 12 в в. до н. э.):
Суппилулиума I [1380—401; Арнуванда II [1340—39]; Мурсили II
[1339 — 06]; ‘Муватали [1306 — 1282]; Урхи-Тешуб (Мурсили III)
[1282—75]; Хаттусили III [1275—50]; Тудхалия IV [1250—20];
Арнуванда III [1220—1 190]; Суппилулиума II [1190—80].
Примечание. Датировка дана в соответствии с работа-
ми хеттологов Б. Грозного, О. Гёрни, А. Гетце. Датировка,
предлагаемая др. хронологией, основывающейся на общей
хронологии для всей Передней Азии, расходится с данной
нрибл. на 60 лет для Древнего царства и прибл.на 30 лет — для
Нового царства. Периоды царствования большинства царей
даны приблизительно.
Лит.: М е н а д б е Э. А., Хеттское общество, Тб., 1965;
Гиоргадзе Г. Г., Очерки по социально-экономической
истории Хеттского государства, Тб., 1973; 3 а м а р о в-
с к и й В., Тайны хеттов, [пер. со словацкого], М., 1968 (библ,
сост. В. В. Ивановым); Neu ere Hethitenforschung, hrsg. von
G. Walser, Wiesbaden, 1964; Friedrich J., Die het-
hitischen Gesetze, Leiden, 1959; G 6 t z e A., Kleinasien, 2 Aufl.,
Miinch., 1957; Gurney O. R., The Hittites, 2 ed., L., 1961;
Otten IL, Das Hethiterreich, в кн.: Kulturgeschichte des Alten
Orients, Stuttg., 1961.	В. В. Иванов. Москва.
ХЕТТЫ — парод, населявший центр, часть Хетт-
ского царства. Хеттский, пли несийскпй, яз. (от
г. Неса — древнего центра X.), на к-ром говорили X.,
принадлежал к анатолийской (хетто-л увпйской) ветви
индоевропейской семьи языков; поэтому обычно счи-
тается, что X. (как и носители др. анатолийских язы-
ков — лувийские племена и палайцы) или их предки —
носители диалектов общеанатолийского языка, от
к-рого произошли все эти три языка, переселились в
М. Азию либо через Балканы («западная» теория), ли-
бо через Кавказ («восточная» теория). В пользу вост,
(кавказского) пути переселения говорит преимуществ,
роль вост, городов X. в Древнем X оттеком царстве
(2-я пол. 18—16 вв. до н. э.) и пек-рые свидетельства
архаичных ритуалов (папр., образ солнца, встаю-
щего из-за моря). По др. гипотезе, X. принадлежали
к древнейшему населению М. Азии, что предполагает
более южную первонач. область расселения для носи-
телей всех индоевропейских диалектов. Судя по заимст-
вованиям из языка X. и собственным именам, встре-
чающимся в док-тах на староассирийском диалекте
аккадского языка, найденных в торг, центрах Анато-
лии, где были колонии ассир. купцов, X. к рубежу
3—2-го тыс. до и. э. уже находились в М. Азии. Памят-
ники изобразит, искусства X. 2-го тыс. до и. э. свиде-
тельствуют о том, что их антропология, облик к этому
времени обнаруживает следы смешения сдр. этнич. груп-
пами, а хеттская культура — следы взаимодействия
с культурой хатти и позднее — с культурой хурри-
тов. В период Нового царства (14 — нач. 12 вв. до
и. э.) X. уже не были господствующим этнич. слоем,
хотя хеттский язык (с нек-рым числом лувийских
вкраплений) оставался оси. языком гос. док-тов Хетт-
ского царства. После падения царства X. (12 в. до
и. э.) прямые свидетельства о них прекращаются
(носители «позднехеттской» культуры па юго-востоке
М. Азии и в Сев. Сирии, иногда называемые «хеттами >
в иноязычных текстах, в частности ветхозаветных, ио
языку были лувийцами). Засвидетельствованный в
Лидии памятниками 1-го тыс. до н. э. лидийский язык
особенно близок (по сравнению с ливийским и др.
позднеанатолийскими) к языку X. и в нек-рых отно-
шениях может считаться его продолжением.
В более широком смысле термин «X.» употребляется
для обозначения всех жителей Хеттского царства, а
также исторически связанных с ним позднейших
гос. образований Сирии.
Лит.: Гиоргадзе Г. Г., «Текст Анитты» и нек-рые вопро-
сы ранней истории хеттов, «ВДИ», 1965, № 4(9 4); Schaeuble
J., Zur Anthropologie der Hethiter, «Mitteilungen dcr Anthropo-
logischen Gesellschaft in Wien», 19э7, Bd 87; Sommer F.,
Hethiter und Hethitisch, Stuttg., 1 947. В. В. Иванов. Москва.
ХЕФРЁН (греч. Хг^уг), X а ф р а (егип.; тропное
имя Хор -У сер-иб). — егип. фараон IV ди-
настии кон. 27 — нач. 26 вв. до и. э. Сын или
брат Хеопса. Геродот характеризует X. как продол-
жателя деспотия, политики Хеопса. X. принадлежит
вторая по величине пирамида в Гизе (выс. 143,5 м),
соединенная крытым ходом с гранитным храмом в до-
лине, в к-ром были найдены две диоритовые статуи X.
(хранятся в Каирском музее). Около пирамиды в прав-
ление X. был высечен из скалы гигантский Вели-
кий сфинкс.
Лит.: Hassan S., The sphinx; its history in the light of
recent excavations, Cairo, 1949.
ХЁЯ - ПАУНСФОТА ДОГОВОР 1901- договор о
строительстве канала между Атлантическим и Тихим
океанами через Центр. Америку. Подписан гос. секре-
тарем США Дж. Хеем и англ, послом в США Дж. Пауис-
фотом (J. Pauncefote) 18 нояб. 1901. Заменил Клейто-
на — Булвера договор 1850. Согласно X.— П. д., состав-
ленному в формулировках, допускающих свободу ин-
терпретации и решение спорных проблем по праву силь-
585
ХЕЯ - ЭРРАНА ДОГОВОР - ХИВИНСКИЕ ПОХОДЫ
586
ного, США фактически получили монополию на строи-
тельство канала, добились отказа Англии от междунар.
гарантий нейтралитета капала в случае войны и, в
отличие от предыдущего договора,— аннулирования
запрещения воздвигать фортификац. сооружения в зо-
не канала. Договор, к-рому предшествовала длительная
дипломатия, борьба между США и Англией, значитель-
но укреплял позиции США в Центр. Америке и ослаблял
положение Англии в этом районе, а также предоста-
вил США широкие возможности использовать в дальней-
шем полученные ими права для проведения экспансио-
нистского внешнеполптнч. курса.
Hvo.i.: Diplomatic history of the Panama canal, Wash.,
1!)1 4, ‘p. 289—94.
ХЕЯ—ЭКРАНА ДОГОВОР — договор между США и
Колумбией о строительстве канала между Атлантиче-
ским и Тихим океанами. Подписан 22 янв. 1903 гос.
секретарем США Дж. Хеем и поверенным в делах Ко-
лумбии в США Т. Эрраном. По договору США переда-
вались все права и имущество франц. Новой компа-
нии Панамского канала. США получали на 100 лет
(с возможностью по своему желанию продлить этот срок)
монопольное право на строительство, эксплуатацию
и охрану канала. В их распоряжение предоставлялась
зона шириной 5 км на каждом берегу капала, за исклю-
чением городов Панама и Колон, при формальном
сохранении суверенитета Колумбии. Колумбия полу-
чала от США единовременную компенсацию в
10 млн. долл, и 250 тыс. долл, ежегодно начиная с
10-го года действия договора. 17 марта 1903 сенат США
ратифицировал договор. Однако в Колумбии нерав-
ноправный характер договора вызвал возмущение;
12 авг. 1903 X.— Э. д. был отклонен колумбийским се-
натом.
Лит. см. при ст. Панамский канал.
ХИАБАНЙ, Мохаммед, шейх (1880-14.IX.1920) —
руководитель Тебризского восстания 1920 (см. Хиабани
восстание 1920}. Род. в сел. Хамис (близ Тебриза) в семье
купца. Получил религ. образование. Активный участ-
ник иранской революции 1905—11; депутат меджлиса
второго созыва (1909 — 11) от Пран. Азербайджана. Чл.
Демократической партии. Во время восстания 1920
возглавлял Нац. пр-во Иран. Азербайджана. При по-
давлении восстания правительств, войсками X. был
убит.
ХИАБАНЙ ВОССТАНИЕ 1920 — восстание бурж.
демократов Иран. Азербайджана во главе с шейхом
М. Хиабани, направленное против аитинар. и аитпнац.
] еакц. политики пр-ва Восуг-эд-Доуле. Началось 7 апр.
в Тебризе. При поддержке населения города восстав-
шие заняли правительств, учреждения и изгнали чи-
новников шахского пр-ва. В др. городах Иран. Азер-
байджана власть также перешла в руки демократов.
Праи. Азербайджан был объявлен «Азадпстапом»
(«Страной свободы»), 24 июня вместо «Особого прези-
диума», созданного в апреле из членов Демократиче-
ской партии и осуществлявшего функции пр-ва, было
образовано Нац. пр-во из представителей торг, буржуа-
зии, интеллигенции, ср. помещиков и духовен-
ства; пр-во возглавил Хиабани. Программа Нац.
пр-ва предусматривала свержение шахской власти,
создание бурж.-демократия, республики, освобожде-
ние страны от иностр, .зависимости, провозглашение
автономии Иран. Азербайджана в пределах Прана,
установление дружеств. отношений с Сов. Россией,
проведение демократия, реформ в области просвеще-
ния, экономики, гос. управления и др. Нац. пр-во
осуществило нек-рые демократия, мероприятия (сни-
жение цеп на ирод, товары, открытие новых школ и
больниц и др.), но не провело никаких агр. преобразо-
ваний, к-рые могли бы облегчить положение крестьян.
Что обстоятельство привело к тому, что восстание не
было подлеожапо осп. массой крестьян.
Контрреволюц. заговор сторонников шаха в Теб-
ризе, организованный при активной помощи англичан,
привел к подавлению восстания шахскими войсками,
занявшими в сент. 1920 Тебриз. Подавление восстания
было облегчено пассивной, оборонительной тактикой
его руководителей.
Лит.: Тагиева Ш. А., Нац.-освободит, движение в Иран-
ском Азербайджане в 1917 — 1920 гг., Ваку, 19.">6; И в а и о-
в а М. Н., Нац.-освободит, движение в Иране в 1918 —1922 гг.,
М., 1961; А з е р и Ал и, Гийям-е шейх Мохаммед Хиабани дар
Тебриз (Восстание шейха Мохаммеда Хиабани в Тебризе),
Тегеран, 1951; Шарх-с хал ва эгдамат-е шейх Мохаммед Хиаба-
ни (Жизнь и деятельность шейха Мохаммеда Хиабани), Берлин,
1926; Ноткха-йе Хиабани. Герд-аварснде-йе Хасан Фарзад.
Джелд-е 1. (Речи Хиабани. С ост. Хасан Фарзад. Том 1), Тегеран,
1945. t	М. II. Иванова. Москва.
ХИВА (до 18 в,— Хива к) — город, центр Хивин-
ского р-на Хорезмской обл. Узб. ССР. Расположен в Хо-
резмском оазисе на левобережье р. Амударьи, в 32 км
от ж.-д. станции Ургенч (на линии Чарджоу — Кун-
град). На 15 янв. 1970 — 24 т. ж. По археол. данным,
основан на рубеже нашей эры. Назв. получил от старин-
ного колодца Хейвак (от хей-вах — восклицание удо-
вольствия; по другой версии, от хайва, пли хавак,—
пустой, сухой, тощий). Еще в древности здесь проходил
торг, путь, связывавший Восток и Запад. С нач. 4 в.
н. э. вместе с Хорезмом город входил в состав персид-
ского гос-ва; в этот период X. была обнесена крепост-
ной стеной. В 712 X. завоевана арабами, в 1221 — мон-
голами, в 1388 — Тимуром. С рубежа 16—17 вв. по
1920 — столица Хивинского ханства. В 1740 X. была
разрушена во время похода Надир-шаха Ирана. В 1741
в X. произошло восстание населения против пран, ти-
рании. В сер. 19 в. предместья и пригороды были обне-
сены крепостной стеной со сторожевыми башнями и 10
воротами. В 1873 X. была захвачена рус. войсками
(см. Хивинские походы 1839—40 и 1873} и вошла в со-
став Росс, империи. В янв. — февр. 1916 вспыхнуло
нар. восстание против нац. гнета и призыва в армию,
жестоко подавленное царскими войсками. В аир. 1917
организовано бурж. «младохпвпнское» пр-во меджли-
са, к-рое в авг. 1917 было разогнано главой басмачей
Джунаид-ханом, объявившим себя диктатором. В ре-
зультате нар. революции с помощью Красной Армии
2 февр. 1920 власть хана была свергнута. 26 апр. 1920
на Всехорезмском курултае X. объявлена столицей
Хорезмской нар. сов. республики. По пац.-гос. раз-
межеванию 1924 вошла в Узб. ССР.
За годы Сов. власти X. превратилась в один из
пром, и культурных центров Узб. ССР. В городе пост-
роены швейная, ковроткацкая ф-ки, хлопкоочистит.
з-д; мастерские художеств, керамики, резьбы по де-
реву и камню, чеканки по меди, вышивания по шелку
и бархату и пр.; слава хивинских мастеров распрост-
ранена далеко за пределами Хорезма.
Древняя часть X.— Ичан-Кала с янв. 1968 объявле-
на гос. архит. заповедником. В городе сохранились
архит. памятники: колодец Хейвак (1 в. до н. :>.). остат-
ки феод, замка (4 в. н. э.), соборная мечеть (10 в.),
мавзолеи Сеид Аллауддпна (1325) и Пахлаваи Махму-
да (1835), дворец Tant-Хоули (1832), минарет и медресе
Мухаммед Амин-хана (1855), Ислам-ходжи (1910) и мн.
др. Исторпко-революц. музей.
Лит.: Гулямов Я. Г., Памятники города Хивы, Таш.,
1941; II у г а ч е н к о в а Г. А., Ремпе л ь Л. II., Выдаю-
щиеся памятники архитектуры Узбекистана, Таш., 1958; Хорезм.
Краткий справочник-путеводитель, 2 изд., Таш., 1967; В у л а-
това В. А., Нотки н И. И., Архитектурные памятники
Хивы (Путеводитель), Таш., 1965.	С. Юсупов. Хива.
ХИВЙНСКИЕ ПОХОДЫ 1839-40 и 1873 - воен,
экспедиции царских войск с целью покорения Хивин-
ского ханства. Уже в 16—17 вв. установились довольно
регулярные экономич. связи между Россией и Хивой,
через к-рую шел один из основных торг, путей в Ср.
Азию. В 1-й пол. 19 в. эти связи значительно расши-
рились, и Ср. Азия (в т. ч. Хива) стала важным источ-
587
ХИВИНСКОЕ ХАНСТВО - ХИДЖРА
588
пиком сырья и рынком сбыта для рус. пром-сти. Цар-
ское пр-во неоднократно пыталось подчинить Хиву свое-
му влиянию путем посылки воен, отрядов, но эти попыт-
ки были отражены хивинскими войсками (походы 1605,
1717, 1739, 1825—26 и др.). 14—17 нояб. 1839 из Орен-
бурга на Эмбу и далее на Чушкакуль выступил 5-тыс.
отряд под команд, оренбургского ген.-губернатора
В. А. Перовского. Из-за крайне плохой организации
похода (отсутствие теплой одежды, недостаток топлива
и т. и.) отряд в условиях необычно суровой зимы
потерял от болезней и холода св. 3 т. ч. и 9/10 верблю-
дов и был вынужден, не дойдя до Хивы, летом 1840
вернуться в Оренбург.
После начала завоевания царизмом Ср. Азии к 70-м гг.
Хивинское ханство оказалось с трех сторон окружено
рус. владениями и царское пр-во приняло решение о его
покорении. В конце 1872 был разработан план одно-
временного удара на Хиву с В., С. и 3. Весной 1873
из Ташкента выступил Туркестанский отряд (св.
5 т. ч.), из Оренбурга — Оренбургский отряд (3,4 т. ч.),
с п-ова Мангышлак —2-тыс. отряд и из района Красно-
водска — отряд св. 2 т. ч.; Аральская воен, флотилия
была направлена в низовья р. Амударьи. Всего в походе
участвовало св. 12 т. ч., 56 орудий (под общим
руководством туркестанского ген.-губернатора ген.
К. П. Кауфмана). Оренбургский и Мангышлакский
отряды соединились у Кунграда (70 км южнее устья
Амударьи) и 26 мая достигли Хивы с С., а Туркестан-
ский отряд подошел к Хиве с Ю.-В. Красноводскпй
отряд, пройдя ок. 400 км, вернулся в Красноводск из-за
отсутствия воды. Аральская флотилия не смогла войти
в Амударью из-за мелководья. 27—28 мая на окраинах
Хивы хивинские войска оказали слабое сопротивление,
а 29 мая капитулировали. По Гендумяискому мирному
договору 12 авг. 1873 Хивинское ханство признало
вассальную зависимость от России, земли к В. от Аму-
дарьи были включены в состав Туркестанского геи.-гу-
бернаторства, на Хиву была наложена контрибуция
(2,2 млн. руб.), разрешалась беспошлинная торговля,
рус. купцам и предпринимателям был предоставлен
ряд привилегий, уничтожалось рабство.
Лит.: II в а и и и М., Описание зимнего похода в Хиву
1839—1840, СПБ, 1874; Л о б ы С е в и ч Ф. И., Описание Хи-
винского похода 1873 г., СПБ, 1898; Сады к о в А. С., Эко-
номии. связи Хивы с Россией во второй пол. XIX— нач. XX в.,
Таш., 1965.
ХИВИНСКОЕ ХАНСТВО - феод, гос-во в Ср.
Азии в нач. 16 — нач. 20 вв. Образовалось в 1512 под
властью узб. хана Илъбарса. Включило терр. Др. Хо-
резма. кочевья туркмен па Мангышлаке, Дихпстапе
и по Узбою, а также сев. часть Хорасана. Столицы
(последовательно) — в Вазире, Ургенче и Хиве. В 16 —
1-й лол. 18 вв. в X. х. шла постоянная междоусобная
борьба, приводившая к раздробленности гос-ва и
быстрой смене власти («игра в ханов»), велись непрерыв-
ные войны с соседями (Бухарой, Ираном, кочевниками-
туркменами), существовала острая нац. рознь между
узбеками и туркменами внутри страны. В 16—17 вв.
X. х. неоднократно подвергалось нашествию узбе-
ков-кочевников. В 1740 X. х. завоевал правитель Ира-
на Надир-шах, по после его смерти в 1747 оно снова
стало независимым. В X. х. междоусобицы продолжа-
лись до 1763, когда выдвинулся Пнак Мухаммед-амин,
глава племени купграт, положивший начало новой
Хивинской династии — Купгратской (см. Купграт),
к-рая сначала управляла от имени подставных ханов,
а в нач. 19 в. установила единоличную власть в лице
Ил ьтузара [ 1804—06]. Наиболее значит, представителем
зтой династии был хан Мухаммед-Рахим [1806—25],
к-рый завершил объединение X. х., учредил верх, со-
вет, провел налоговую реформу, увеличил гос. доходы,
подчинил себе соседние мелкие владения (аральское,
каракалпаков и ли.). Это был период нек-рого укрепле-
ния центр, власти и стабилизации внутр, положения.
В 1700, 1703, 1714 послы бухарского ставленника в Хи-
ве хана Шах-Нияза вели переговоры с Петром I о при-
нятии X. х. в рус. подданство, что привлекло его вни-
мание к Ср. Азии. В 1714—17 Петр I направил в Хиву
экспедицию А. Бековича-Черкасского, к-рая была уни-
чтожена хивинцами. В 1839—40 Россия, соперничая
с Англией в борьбе за среднеазиатские рынки, пред-
приняла большое наступление на X. х. под команд,
ген.-адъютанта В. А. Перовского, к-рое также окончи-
лось неудачно. В 1873 Хивой овладели рус. войска
ген. К. П. Кауфмана (см. Хивинские походы 1839—40
и 1873). По договору 1873 X. х. отказалось от земель
по прав, берегу Амударьи, потеряло суверенитет и
превратилось в протекторат России с сохранением
внутр, автономии. Население X. х., состоявшее из
узбеков, туркмен, кара-калпаков и казахов, зани-
малось земледелием на базе искусств, орошения и ско-
товодством. Феод, порядки в X. х. тесно переплетались
с патриархально-родовыми и рабовладельческими. Ре-
лигия — ислам. Культура, уклад жизни почти пол-
ностью сохраняли ср.-век. характер. Пром-сть отсут-
ствовала, за исключением неск. хлонкоочпстит. з-дов.
Экспорт составляли хлопок, сухофрукты, шкуры,
шерсть. Хан пользовался неограниченной властью. В
стране царили произвол и насилие. Большую роль
играло реакционное п фанатичное духовенство.
После Окт. революции 1917 в X. х. началась острая
политич. борьба. 2 февр. 1920 нар. восстание, под-
держанное частями Красной Армии, свергло ханский
деспотизм. 26 апр.1920 1-й Всехорезмскпй нар. курул-
тай провозгласил образование Хорезмской народной со-
ветской республики. В 1924 в связи с образованием
Узбекской и Туркменской ССР терр. Хорезмской рес-
публики была разделена между ними соответственно
этническому составу населения.
Лит.: Абу л- газ и- Бага дур, Родословное древо
тюрков, Каз., 1906; Бартольд В. В., История культурной
жизни Туркестана, Л., 1927; Весоловски й Н. И., Очер-
ки историко-географических сведений о Хивинском ханстве
от древнейших времен до настоящего, СПБ, 1877; История на-
родов Узбекистана, т. 2, Таш., 1947; История Узбекской ССР,
т. 1, Таш., 1967; II о г о р е л ь с к и и И. В., Очерки экономим,
и политич. истории Хивинского ханства кои. XIX и нач. XX вв.
(1873—1917 гг.), Л., 1968.	Л. А. Ренделъ. Москва.
ХИДЖАЗ — ист. область на С.-З. Аравийского
п-ова, в Саудовской Аравии. Гл. город X.— Мекка
еще в доисламский период был важным торг, и куль-
турным центром Аравии. В X. в нач. 7 в. с пропо-
ведью новой религии — ислама выступил Мухаммед,
где и основал мусульм. общину, ставшую ядром Ха-
лифата. Столица Халифата Медина стала наряду с
Меккой священным городом и местом паломничества
мусульман. После перенесения столицы Халифата в
Сирию, а затем в Прак X. благодаря священным городам
сохранил свое исключительное религ. значение. После
распада Халифата X. входил в состав различных
мусульм. гос-в (гос-в Фатимидов, Айюбидов. мамлю-
ков). После завоевания Египта турками в 1517 X. со
священными городами, к-рыми правили шерифы, во-
шел в состав Османской империи. В 1811 — 18 был занят
войсками егип. паши Мухаммеда-Али. С 1840 им пра-
вил тур. губернатор. В 1916 в X. вспыхнуло восста-
ние (во главе с шерифом Мекки Хусейном ибн Али) про-
тив тур. господства. В 1916—25 X.— формально неза-
висимое королевство. В 1925 завоеван правителем Педж-
да Ибн Саудом. С 1932— в составе Саудовской Аравии
как одна из провинций, управляемых наместниками
КОрО. 1Я.	И. Н. Надирадзе. Москва.
ХЙДЖРА (араб., букв,— переселение) — переселе-
ние Мухаммеда и его приверженцев (мухаджиров) из
Мекки в Ясрпб {Медину), совершенное согласно му-
сульм. традиции в септ. 622 (между 8 и 21 или 24 сент.).
При халифе Омаре I [634—644] год X. был объявлен
589
ХИДМЕТ - ХИЛИАЗМ
590
(между 637 п 639) началом мусульм. летосчисления.
Исходным для него принят не день переселения Му-
хаммеда в Ясрпб, а первое число первого месяца
(1 мухаррама) того же года — 16 июля 622. Ввиду
того, что в мусульм. лунном году 354 дня, даты по X.
постоянно смещаются относительно григорианского ка-
лендаря. Существует также датировка по X. на основе
солнечного года (в Иране); 1974 году ио солнечной X.
соответствует 1353, по лунной — 1393/1394 г. х.
Методику перевода дат X. на совр. летосчисление
СМ. В СТ. Яалендаръ.	А. И. Климович. Москва.
ХИДМЁТ (перс., букв.— служба) — в ср.-век. Ин-
дии 13—14 вв. вассальная служба князей-индусов му-
сульм. султанам, выражавшаяся в ежегодной дани и
снаряжении отряда воинов для участия в походах сул-
танов; во 2-й пол. 14 в,— также регулярные подноше-
ния (сверх обычных налогов) султану от феодалов.
ХИДЭЁСП, Тоётоми — см. Тоётами Хпдэёси.
ХИЖАНЕ — зап.-слав, племя, обитавшее в 8—12 вв.
на юж. побережье Балтийского м. к В. от г. Росток.
X. входили в племенной союз лютичей.
ХИЗАНАШВПЛИ, Николоз Тадеозовпч (лит. псев-
донимы — И. У р б н е л и, И. X - л и, Р 1 е b s)
[1851 —15(28).XII. 1906] — груз, ученый и прогрессив-
ный обществ, деятель, автор ист., юридич., этнография.,
публпцистпч. сочинений. Окончил ун-т в Одессе
(1876). Долгое время работал в судебных органах Гру-
зии. Значит, интерес представляют его ист.-этнографии,
исследования. X. установил, что у горцев Грузии еще
в 15 в. существовали ранние феод, отношения (вопреки
господствовавшему мнению о бытовании у них родово-
го строя вплоть до 19 в.). X. выявил осн. черты семьи
горцев Грузии, впоследствии описанной М. М. Кова-
левским и названной им семейная община.
С о ч.: Статьи по этнографии, Тб., 1940 (на груз. яз.).
А. И. Робакидзе. Тбилиси.
ХИЗКЙЯ (др.-евр.; греч. ’ЕО/да;, откуда в сино-
дальном переводе Библии — Езекия) — царь Иудеи
[727—698 до н. э.]. Готовясь к войне с Ассирией, укре-
пил стены Иерусалима, соорудил подземный Силоам-
ский канал для обеспечения водой Иерусалима в слу-
чае осады, способствовал развитию скотоводства и
земледелия, укреплял царское х-во, пытался ограни-
чить долговую кабалу, централизовал культ вокруг
Иерусалимского храма. После падения Самарии (в
722) X. вел осторожную внеш, политику, избегая при-
соединяться к антпассирпйской коалиции. После смер-
ти ассир. царя Саргона II (705) X. попытался сблизить-
ся с противниками Ассирии, по был вынужден подчи-
ниться ей и стал данником Синахериба.
Лит.: Childs В. S., Isaiah and the Assyrian crisis, Boston,
1907.
«ХИКАЯТ РАДЖА-РАДЖА ПАСЕН» (Hikayat
Raja-Raja Pasai — «Повесть о раджах Пасен») —
одно из первых ист. повествований на малайском яз.
Создано в кн-ве Пасей (Сев. Суматра) в 14 в. Начи-
нается с правления Малика ас-Салеха — первого му-
сульм. султана в Индонезии и Малайе (2-я пол. 13 в.)
и заканчивается завоеванием Пасся Маджапахитом
(ок. 1350).
II у б л.: Hill А. Н., Hikayat Raja-Raja Pasai, «J. of
the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society», 1960, v. .3.3,
pt 2.
Лит.: В и и с т е л т Р. О., Путешествие через полмиллио-
на страниц, М., 1966, с. 180—8.3; Teeuw A., Hikayat Raja-
Raja Pasai and Sejarah Melavu, в co.: Malayan and Indonesian
studies, Oxf., 1964.
ХИКМЁТ (Hikmet), Назым, Назы м X и к м е т
Ран (20.1.1902—3.VI.1963) — тур. поэт, обществ,
деятель; основоположник тур. революц. поэзии. Род. в
аристократия, семье. Учился в лицее Галатасарай
(Стамбул), затем — в воепно-мор. училище па о. Хей-
бели. После окончания училища (1920) был отчислен
с флота за участие в волнениях на учебном корабле.
В том же году бежал в охваченную нац.-освободит, дви-
жением Анатолию; учительствовал в г. Болу. Выступал
с патриотич. стихами. С 1922 — коммунист. В нач.
20-х гг. нелегально приехал в
Сов. Россию и поступил в Ком-
мунистич. ун-т трудящихся
Востока (КУТВ). По возвра-
щении в 1928 в Турцию сотруд-
ничал в полулегальных изда-
ниях Коммунистич. партии
Турции (КПТ)— «Орак-Чекич»
и «Айдынлык». Неоднократно
подвергался репрессиям за лит.
и обществ, деятельность. В 1938
был осужден на 28 лет и 4 ме-
сяца тюремного заключения.
В заключении создал произве-
дения, принесшие ему мировую
известность («Письма из тюрь-
мы», «Человеческая панорама», «Легенда о любви» и др.).
В 1950 в результате всемирного движения протеста
был освобожден по всеобщей амнистии. В 1951 был
вынужден покинуть Турцию. Лауреат Междунар. пре-
мии Мира (1950). С 1951 — член Бюро Всемирного
Совета Мира. В Турции произведения X., созданные в
1937—63, стали публиковаться лишь после его смерти.
Соч. (на рус. яз.): Избр. соч., т. 1 — 2. М., 1957; Человеческая
панорама, М., 1962; [Пьесы, М., 1962]; Романтика, [Роман],
[М., 196.3]; Лирика, М., 1968.
Лит.: Бабаев А., Назым Хикмет, М., 1957; Фиш Р.,
Назым Хикмет, М.. 1968; Orhan K e m а 1, Nazim Hikniet’le
uq bu?uk yil, 1st., 1965; S ii 1 k e г К., Nazim Hikmet dosyasi,
1st., 1967.	P. Г. Фиш. Москва.
ХИКМЕТ СУЛЕЙМАН (1889-1968) - политич. и
гос. деятель Прака. В 1925 — мин. просвещения,
1925—26, 1933 — мин. внутр, дел, 1927—28 — мин. юс-
тиции. В 1934 вошел в орг-цию Ахали и стал одним из
ее лидеров. После воен, переворота, осуществленного
29 окт. 1936 Сидки Бекри,X. С. был назначен цремьер-
мин. и мин. внутр, дел. Пр-во X. С. провозгласило
программу обширных реформ, но в результате противо-
речий между прогрессивными министрами из Ахали и
Сидки Бекри, стремившимся к личной диктатуре, ми-
нистры «ахалпсты» в июне 1937 вышли из пр-ва. X. С.
оказался в полной зависимости от Сидки Бекри. Пос-
ле убийства последнего (И авг. 1937) X. С. потерял
всякую поддержку и 17 авг. король уволил его в отстав-
ку. В дальнейшем заметной политич. роли не играл.
ХИЛДРЕТ, Хильдрет (Hildreth), Ричард
(28.VI.1807—11.VII.1865) — амер, историк и писа-
тель. По образованию юрист. Получил известность
после опубликования одного из наиболее ярких пропзв.
аболиционистской лит-ры — романа «Белый раб» [L.,
1852, рус. пер., Л., 1950, первый вариант — повесть
«Раб, или Записки Арчи Мура» («The slave, or Memoirs
of Archy Moore...», v. 1 — 2, Boston, 1836)]. В исследо-
вании «Деспотизм в Америке» («Despotism in America»,
Boston, 1840) показа.т реакц. роль рабства в жизни
США. В «Истории США» («History of the Lnited States of
America, from the discovery of the Continent...», v. 1 — 6,
N. Y., 1849—52), охватывающей период от открытия
Америки до Миссурийского компромисса (1820), X. так-
же резко выступил против рабовладения, отметив его
несовместимость с принципами «Декларации незави-
симости». В работе «Теория политики» («Theory of po-
litics», L., 1853) и ряде др. X. намечал связь между
политич. борьбой в США и экономич. развитием.
И. П. Дементьев. Москва.
ХИЛИАЗМ (от греч. у./.г-Д — тысяча), м и л л е-
н а р и з м (от лат. mille — тысяча),— религ. учение
о тысячелетнем «царстве божьем» на земле, к-рое долж-
но предшествовать концу мира. Хилпастич. идеи в свое-
образной форме выражали надежды угнетенных слоев
591
ХИЛИАРХ - ХИЛЬДЕРИК
592
общества на компенсацию социальной несправедливо-
сти, и не в «царстве небесном», а на земле. Начало
X. восходит к иудейскому вероучению о мессии, к-рый
якобы явится на землю, уничтожит зло и установит
справедливый миропорядок, воскресшие праведники
получат тысячекратное воздаяние за свои муки. Даль-
нейшее развитие X. получил в раннем христиан-
стве. Хилпастич. мотивы ярко выражены в древней-
шем памятнике раннехрист. лит-ры Апокалипсисе. X.
широко распространился во 2 в. в малоазийских про-
винциях Рим. империи. Хплпастами были Папин, епи-
скоп Гиераиольский, гностик Не] инф, Юстин Мученик,
Преней Лионский и др. Хилпастич. воззрений при-
держивались монтанисты (в т. ч. Тертуллиан). После
того как христианство стало гос. религией Рим. импе-
рии (4 в.), сложившаяся христ. церковь, усмотрев в X.
идеологию, враждебную существовавшему миропоряд-
ку, начала жестоко преследовать хплиастов как ере-
тиков.
X. вновь получил широкое распространение в Евро-
пе в ср. века, став частью мн. еретпч. учений (иоахи-
митов, апостоликов), выражавших антпфеод. настрое-
ния крест.-плебейских масс. X. пронизывает ереси.
В большинстве случаев проповедь хплиастов носила
характер пассивного социального протеста. Лишь в пе-
риоды широких нар. движений X. становился более
действенным: выдвигалась мысль об установлении «цар-
ства божьего» на земле с помощью оружия. Таков был
X. в период гуситских войн (15 в.) у таборитов, в эпо-
ху Реформации у анабаптистов (см. Мюнстерская ком-
муна 1534—35), в период англ. бурж. революции 17 в.
у «людей пятой монархии». Хилпастич. настроения в
дальнейшем прослеживаются в сектантских воззрениях,
отражающих идеологию, психологию мелкой буржуа-
зии (X. проповедуют, напр., адвентисты, иеговисты).
Б. Я. Рамм. Ленинград.
ХИЛИАРХ (греч. -/t/.Gy/.o;, от ytAG; — тысяча
11	— начальник, вождь) — в Др. Македонии и
эллпнпстпч. Египте должность командира хплпархип
(тысячи легковооруженных воинов). X. были Пердикка
и Кассандр. У др.-греч. авторов термин «X.» служил
для обозначения должности рим. воеп. трибунов и
воен, трибунов с консульской властью.
ХИЛКОВ, Андрей Яковлевич (1676—1718), князь,—
рус. дипломат. На придворной службе с 1688. В 1697
послан в Италию для изучения мореходства и корабле-
строения. По возвращении в Россию в шопе 1700 направ-
лен резидентом в Швецию. 18 сент. X. прибыл в Сток-
гольм. а в ночь на 20 сент. в связи с получением изве-
стия о начале Северной войны 1700—21 оказался на
положении пленного. Сначала шведы предложили обме-
нять X. на швед, резидента в Москве Т. Кншшера, но
затем отказались. Находясь 18 лет в швед, плену, X.
использовал любую возможность для пересылки в Рос-
сию сведений политич. и воен, характера. В 1713 пере-
веден из Стокгольма в Вестерос, где и умер. Донесения
X. хранятся в Москве в Центр, гос. архиве древних
актов.
.'hint.: Богословский М. М., Петр I, т. 4, [Л.], 1948;
РПБ, [т. 21], СПБ, 1901.
ХИЛКУИТ (Ilillquit; наст. фам. — Г и л ь к о-
в и ч), Морис (1.VIII.1869—7.X.1933),— деятель Со-
циалистич. партии США, один из лидеров 2-го Интер-
национала, реформист. Род. в Риге, в 1886 эмигрировал
в США. По профессии адвокат, занимался частной прак-
тикой. В 1888 вступил в Социалистич. рабочую партию
США (СРП). После раскола СРП (1899) — один из ини-
циаторов создания (в 1901) Социалистической партии
(СП) США и лидер её центристского крыла. С 1904
представлял СП в Междунар. социалистич. бюро и на
конгрессах 2-го Интернационала. В начале 1-й миро-
вой войны занял пацифистские позиции. На съезде СП
в апр. 1917 солидаризировался с резолюцией левого
крыла против участия США в войне, однако в даль-
нейшем уклонился от борьбы за осуществление этой
резолюции. В 1928 по предложению X. из устава СП
было исключено положение о признании классовой
борьбы как обязат. условия принадлежности к партии.
X. принадлежит ряд работ, в т. ч. «История социализма
в Соединенных Штатах» (N. Y.— L., 1903; рус. пер.,
СПБ, 1907), в к-рой нашли отражение его социал-
реформистские ВЗГЛЯДЫ.	Л. М. Струкова. Москва.
ХЙЛМЕН (Hillman), Сидни (23.III.1887-10. VII.
1946) — деятель рабочего движения США. Род.
в .Литве, в семье мелкого торговца. Осенью 1906 эмигри-
ровал в США. Работал закройщиком в Чикаго. В 1914
стал во главе вновь созданного Объединенного союза
швейников Америки, долгое время остававшегося вне
Американской федерации труда. Его мировоззрение
(как сочетание фабианства и проф. экономизма) опре-
делилось в период 1-й мировой войны. В 2<>-с гг. X. вы-
ступил за обновление профдвижения на основе произ-
водств. принципа и активизации борьбы за социаль-
ные реформы. В 1921 X. приезжал в Россию с целью
передачи средств для голодающих, собранных в США
профсоюзом швейников. Встречался с В. 11. Лениным.
Внутри профдвижения, оставаясь реформистом, X.
часто занимал педружеств. позицию в отношении его
левого крыла. В сер. ЗО-х гг. в связи с подъемом мас-
сового рабочего движения X. поддержал инициативу
рабочих низов, став одним из организаторов и руково-
дителей Конгресса производств, профсоюзов (КПП).
В 1943 возглавил Комитет политич. действия КПП. а с
1944 был пред. Амер, рабочей партии шт. Нью-Йорк.
В ряде выступлений поддерживал идею завоевания
профсоюзами большей политич. самостоятельности.
Однако на практике примыкал к либеральному крылу
Демократии, партии, рассматривая рабочее движение
в качестве подчиненной ему силы.
Лит.: J oscphson М., S. Hillman. Statesman of Ameri-
can labor, Garden City, 1952; Morris J. O., Conflict within
the Al-’L, N. Y., 1958.	B. JI. Мальков. Москва.
ХИЛЬ РОБЛЕС (Gil Robles), Хосе Мария (р. 1898) -
псп. политпч. деятель. В 30-х гг. возглавлял реакц.
католич. орг-цию СЭДА. В 1935—36 входил в пр-во,
к-рым фактически руководил. Активно боролся против
левых сил. Во время нац. революц. войны 1936—39
поддерживал франкистов. После утверждения франки-
стской диктатуры (1939) выступил против нес. за вос-
становление монархии и передачу престола потомкам
Альфонса XIII. В 50-х гг. возглавил оппозиционную
диктатуре партию Христианская социальная демокра-
тия.
ХИЛЬ ФОРТУЛЬ (Gil Fortoul), Хосе (17.XI.1861 —
1943) — венесуэльский гос. и иолитич. деятель, исто-
рик. В течение ряда лет был послом в Колумбии. Гер-
мании, Франции; занимал посты мни. нар. образова-
ния, президента конгресса, вице-президента страны.
Один из родоначальников позитивистского направле-
ния в венесуэльской историографии. В осн. работе
X. Ф. «Historia constitucional de Venezuela» (t. 1 — 2,
В., 1907—09) раскрывается понятие истории, делается
попытка периодизации, выделяются объективные фак-
торы как движущие силы в ист. процессе — в отличие
от романтич. венесуэльской историографии, к-рая
выдвигала на первый план роль личности в истории.
С о ч. (громе указ, в стд: Obras completas, v. 1—8, Caracas
1954—57.
Jlum.: El concepto de la historia en J. Gil Eortou). [Caracas],
1961.	Брито Фигероа. Венесуэла.
ХИЛЬДЕРИК I (Childerich) (ум. 481 или 482) -
король одного из племен салических франков, правив-
ший прибл. с 457 на территории с центром в Турне;
предположительно сын Меровея, легендарного основа-
теля династии Меровингов. В союзе с рим. воепачаль-
593
ХИЛЬДЖИ - ХИНДУ МАХАСАБХА
594
ником Эгидием воевал с вестготами (463), затем с
саксами. При нем франки продолжали завоевание Сев.
Галлии. В 1653 в Турне была найдена гробница X. I,
в к-рой сохранились боевой топор, меч, копье, а также
золотые украшения и монеты.
хйльджй — династия правителей в Делийском
султанате в 1290—1320. Основана Джалал-ад-дином
Фируз Хилъджи [1290—96]. Наиболее видный предста-
витель — Ала-ад-дин Хилъджи [1296—1316]. После
убийства его сына Мубарак-шаха [1316—20] в Дели
пришла к власти династия Туглакидов.
Лит.: L а 1 К. S., History of Khaljis (1290—1320), Allahabad,
^ХЙЛЬПЕРПК I (Chilperich) (539—584) - король
с 561 обособившейся сев.-вост, части Франкского гос-ва,
впоследствии получившей назв. Нейстрия. Из дина-
стии Меровингов. Сын Хлотаря I. Стремясь расширить
владения, вел многолетнюю борьбу со своим братом —
королем вост, части Франкского гос-ва (Австразип)
Спгебертом I. В этой борьбе активно участвовали же-
ны X. I и Спгеберта I (Фредегонда и Брунгпльда), воз-
главлявшие многочисл. заговоры. При X. I были вве-
дены новые налоги, вызвавшие восстание в Лиможе,
предпринята попытка секуляризации церк. владений.
Один из эдиктов X. I вошел в историю франков как
важный рубеж в становлении индивидуально-семейной
собственности на землю: во изменение установленного
Салической правдой порядка соседи-общинники были
лишены права наследовать зем. надел семьи, остав-
шейся без потомков мужского пола, это право было
признано за потомками женского пола (см. Аллод).
ХИМЕНЕС ДЕ РАДА (.1 imenez de Rada), Родриго
(между 1170 и 1180—10.VI.1247) — исп. хронист,
гос. и церк. деятель. Учился в Болонском и Париж-
ском ун-тах. С 1208 — архиепископ Толедский. С
1215 — кардинал. Был одним из организаторов похода
против Алъмохадов, завершившегося их разгромом при
Лас-Навас-де-Толоса (1212). Позднее — канцлер Касти-
лии и Леона. В 1215—25— папский легат в Испании.
X. де Р. подверг критич. переработке сочинения пред-
шествовавших ему хронистов, дополнил их новыми дан-
ными (использовав документальный мат-л, а также
араб, повествования) и составил первую полную исто-
рию псп. гос-в с древнейших времен до 1243 («Rerum
in Hispania gestarum Chronicon», Granatam, 1545).
Наибольший интерес представляет последняя часть его
хроники — «История готов» (остальные части в значит,
мере компилятивны), являющаяся важным источником
по истории Испании 12—13 вв.
Соч.: Opera, Matriti, 1793.
Лит.: Gorosterratzu J., Don Rodrigo Jimenez de
Rada..., Pamplona, 1925.
ХИМЕНЕС ДЕ СИСНЕРОС (Jimenez de Cisneros),
Франсиско (1436—8.XI.1517) — псп. церк. деятель.
Получил юридич. образование в Саламанкском ун-те.
В 1484 вступил в орден францисканцев. С 1492 — ду-
ховник королевы Изабеллы', в 1495—1517 — архиепи-
скоп Толедо, канцлер Кастилии, в 1507—17 — вели-
кий инквизитор (в сане кардинала). В 1506 и 1516—17-
регент Кастилии. Оказывал большое влияние на
гос. дела в области упорядочения финансов, органи-
зации воен, сил и др., поддерживал централп.затор-
скую политику королев, власти. Ввел строгую дис-
циплину среди клира. Религ. фанатик, X. де С. ру-
ководил после взятия Гранады насильственным обраще-
нием мавров в христианство, что вызвало восстания в
1499—1500 мусульман Гранады и ряда др. городов
(Альпухарры, Басы, Гуадиса и др.), к-рые были же-
стоко им подавлены. По его распоряжению в Гранаде
были сожжены мн. ценные араб, рукописи (большое
число экземпляров Корана и др. религ. мусульм.
кнпг).Х. де С. был вдохновителем иен. экспедиций
для захвата сев.-афр. побережья (в 1509 Орана, Бужи,
Триполи) и частично финансировал с этой целью сна-
ряжение псп. флота. Основал ун-т в Алькал а-де-Эна-
рес (открывшийся в 1508); инициатор и организатор
издания знаменитой Библии с параллельными текста-
ми на мн. языках — «Biblia 1’oliglotta. In complutensi
universitate...» (1514—1517). с. В. Фрязииов. Москва.
ХПМЙКО — предводительница япон. племенного сою-
за на С. Кюсю (1-я пол. 3 в.). В кит. хронике «История
Вэй» (Вэй-чжи) отмечается, что X. стала «королевой»
Яматай, ликвидировав длительные междоусобицы, а за-
тем установила отношения с кит. гос-вом Вэй, отправи-
ла в 239 и 248 в Лояп миссии с подарками и получила
от вэйского императора ответное послание с золотой
печатью. По преданию, после смерти X. было убито и
похоронено около ее могилы более тысячи слуг.
Лит.: Y a s u k a z u Suema tsu, Japan's relations with
the Asian continent and the Korean peninsula (before 950 A. D.),
«Cahiers d’histoire mondiale. Journal of world history. Cuadernos
de historia mundial», 1958, v. 4, .V 3; Japan in the Chinese dy-
nastic histories, transl. by R. Tsunoda, South Pasadena, 1951.
Э. Я. Фейнберг. Москва.
ХИМЬЯРЙТСКОЕ ГОСУДАРСТВО — древнее гос-во,
возникшее в кон. 2 в. до н. э. на Ю.-З. Юж. Ара-
вии. До этого времени терр. X. г. входила в состав цар-
ства Катабаи. В нач. 1 в. до н. э. хпмьяриты захватили
все пункты мор. торговли на юго-зап. побережье Юж.
Аравии, овладели частью побережья вост. Африки и
значит, частью терр. Сабы. Основав на бывшей! терр.
Сабы столицу Зафар, цари X. г. приняли титул «царь
Сабы и владетель (?) Райдана» (зу-Райдан: ио назв. кре-
пости и царской резиденции Райдап). Хпмьяриты,
по-видимому, владели временно даже столицей Сабы
Марибом. К кон. 2 в. и. э. объединенным силам Сабы,
Аксума и Хадрамаута удалось разбить армию X. г. и
превратить его в зависимое от Сабы. Скудные сведения
источников не позволяют последовательно проследить
историю X. г.; известно, что с нач. 4 в. вся Юж. Ара-
вия (терр. Йемена) оказалась под властью X. г. В нач.
6 в. терр. X. г. была завоевана эфиопами, в 70-х гг.
6 в.— Сасанидами.
Лит.: W issmannH. von, Himyar, ancient history, «Le
Museon», 1964, t. 77, ,\j 3 — 4; см. также лит-ру иди статьях Ka-
табан, Майн, Хадрамаут.	Г. М‘ Боуэр. Москва.
ХИНАЯНА (санскр. — малая колесница или узкий
путь спасения) — наряду с Махаяной одна из основных
ветвей буддизма. В X. гл. внимание уделяется дости-
жению конечного «спасения» личными усилиями верую-
щего. Необходимая для вступления в нирвану святость
(состояние архатства), согласно X., достигается только
при отказе, от всего мирского и пребывании в монаше-
стве, путем изучения священных буддийских текстов,
морального самосовершенствования и упражнений
в медитации (мыслительном сосредоточении). На это
способна только небольшая часть верующих (отсюда
назв. X.). Основный священной литературой X. являет-
ся палийскпй канон (Типитака), записанный в 1 в. до
н. э. на Цейлоне. Буддизм в форме X. распространен
в основном па Цейлоне (Республика Шри Ланка) и в
странах Юго-Вост. Азии.
Лит.: О льденберг Г., Будда, его жизнь, учение и
община, М., 1900; Кочетов А. Н., Буддизм, М., 1965;
D utt N., Aspects of Mahayana Buddhism and its relation to
Hinayana, L., 1930; L a m о t t e E., Histoire du buddhisme
indien, Louvain, 1938.	Г. Ф. Ильин. Москва.
ХИНД МАЗДУР САБХА (хинди - Союз индийских
рабочих) — один из профсоюзных центров Индии. Осн.
в 1948. Наибольшим влиянием пользуется в Махараштре,
Мадрасе и Бихаре. Объединяет преим. железнодорож-
ников, текстильщиков, рабочих горнодобывающей
пром-сти, плантаций, портов и доков. Издает ежеме-
сячный жури. «Хинд маздур» на англ. яз. Входит в
МКСП.
ХЙНДУ МАХАСАБХА (хинди — Великий союз ин-
дусов) — индусская религиозно-общинная партия в
Индии. Осн. в 1906. До 20-х гг. почти не участвовала
595
ХИНДУСТАН - ХИРТ
596
В И0.П1ТИЧ. жизни. Затем выступила с проповедью ис-
ключительности прав индусов. Систематически прово-
цировала индусско-мусульм. столкновения. После за-
воевания Индией независимости (1947) и образования
двух гос-в — Индии и Пакистана влияние X. м. упало.
На выборах в парламент за X. м. в 1952 голосовало
0,95% избирателей, в 1962—0,65%. В 1951 партия при-
няла шовинистич. программу, ставившую цель создать
в Индии теократпч. гос-во индусов, основанное на куль-
туре п традициях «индусской нации». С 60-х гг. X. М.
ПОЛНОСТЬЮ потеряла влияние. А. г. Бельский. Москва.
ХИНДУСТАН - 1) в широком смысле — Индия в
целом (устаревшее — Индостан); Северная Индия (в
противоположность Декану); 2) в узком смысле — ист.
область расселения хиндустанцев, включающая доли-
ну р. Ганг от области Дели до района Варанаси (Бе-
нареса). Примерно соответствует древней Мадхъядеше —
осн. территории расселения индо-ариев. В наст, вре-
мя X. ирибл. совпадает с границами штата Уттар-
Прадеш.
ХИНИН — см. Эта.
ХИНКС (Hincks), Эдуард (19.VIII.1792-3.XII.
1866) — ирл. востоковед. Внес большой вклад
в дешифровку эламской и аккадской, отчасти урарт-
ской клинописи. Открыл существование шумерской кли-
нописи.
С о ч.: On the hieroglyphic alphabet, [Dublin], 1847, On the
Assyrio-Babylonian phonetic character, [Dublin], 1850; On Assy-
rian mythology, Dublin, 1853; On the relation between the ...
Accadian language and the Indo-European, Semitic and Egyptian
languages, [L., 1855]; On the Assyrio-Babylonian measures of
time, Dublin, 1865.
ХЙНЦЕ (Hintze), Фриц (p. 8.IV.1915) — нем. егип-
толог (ГДР), директор Ин-та востоковедения АН ГДР
и Пн-та египтологии Ун-та им. Гумбольдта в Берли-
не. Ученик Г. Грапова. Работы X. посвящены раз-
личным проблемам др.-егип., коптской и кушитской
(мероитскоп) филологии, хронологии, эпиграфики и
археологии. В 1958 X. возглавлял археол. экспедицию
в обл. Бутана (Судан). С 1960 руководил раскопками
в Мусавварат-эс-Суфра, где исследован и восстановлен
храм бога войны Апедемака, и работами по выявлению
и консервации наскальных надписей и рисунков в зоне
затопления Асуанской плотины (Сев. Нубия).
С о ч.: Untersuchungen zur Stil und Sprache neuagyptischer
Erzahlungen, Lfg. 1—2, B., 1950—52; Studien zur Meroitischen
Chronologic und zu den Opfertafeln aus den Pyiamiden von Meroc,
B., 1959; Die Inschriften des Lowcntempels von Musawwarat es
Sufra, B., 1962.
ХПНЧУК, Лев Михайлович (16.XI.1868-14.III.
1944) — участник росс. с.-д. движения, сов.
гос. деятель. Род. в Полтаве в мелкобурж. семье.
Учился в Бернском ун-те. С 1890 — один из органи-
заторов с.-д. кружков в Туле, в 1893 арестован, выслан
на 6 лет в Якутию. После ссылки работал в Симферо-
поле, Туле, Москве. После II съезда РСДРП (1903) —
меньшевик. Участник революции 1905—07, чл. Испол-
кома Петеро, совета. На IV съезде РСДРП (1906) изби-
рался чл. ЦК. В годы реакции работал в проф. и кооп,
орг-циях Москвы. В марте — сент. 1917 — пред. Мос-
совета. В кои. 1919 порвал с меньшевизмом. В 1920
принят в РКП(б). В 1919—26 — чл. коллегии Нарком-
прода, пред. Центросоюза. В 1926—30 — торгпред
СССР в Англии, затем зам. наркома торговли СССР.
В 1930—34 — полпред СССР в Германии. В 1934—
1937 — нарком внутр, торговли РСФСР. В 1938 —
гл. арбитр Госарбитража СНК РСФСР. Делегат XII —
XVII съездов партии. Необоснованно репрессирован.
Реабилитирован посмертно.
С <i ч.: Автобиография, в ни.: Энциклопедия, словарь «Гра-
нат», 7 изд., т. 41, ч. 3, М., [б. г.].
Лит.: Ленин В. II., Поли, собр. соч., 5 изд., Справоч-
ный том, ч. 2, с. 482.
ХЙНЬСКАЯ КУЛЬТУРА — первый этап развития
(5-е тыс. до н. э.) байкальских неолитических культур.
ХИОНЙТЫ — объединение племен, сыгравших зна-
чит. роль в истории Ср. Азии в 4—5 вв. Этногенез их не-
достаточно ясен. Ряд ученых (С. П. Толстов, А. М. Ман-
дельштам, Л. II. Гумилев и др.) предполагают, что
первоначальной территорией расселения X. было При-
арал ье.
Лит.: Гафуров В. Г., Таджики, М., 1972; G h i г s h-
man R., Les Chionitcs-Hcphtalitcs, Le Caire, 1948.
ХИРАЛЬ, X и p а л ь Перейра (Giral Perey-
ra), Xoce (1879—1963) — йен. политич. деятель и уче-
ный-химик. Был проф. Саламапкского и Мадридского
ун-тов, чл. Нац. мед. академии. Активный участник
респ. движения, вместе с М. Асанья основал партию
Республиканское действие (1930), реорганизованную
затем в Левореспубликанскую партию. В 1931 — 33 —
морской мин. В период войны исп. народа против фаш.
мятежников и итало-герм. интервентов (1936—39) X.
в июле — сент. 1936 — премьер-мип. респ. пр-ва, в
1937—38 — мин. иностр, дел. После поражения респуб-
лики (1939) эмигрировал во Францию, затем в Мекси-
ку. В 1945 — янв. 1947 — премьер-мин. респ. пр-ва
в эмиграции. Принимал активное участие в Движении
сторонников мира, в 1950—55 — чл. Бюро Всемирного
Совета Мира.
ХИРАНО, Ёситаро (р. 5.II 1.1897) — япон. историк,
юрист и обществ, деятель. В 1924 окончил юридич.
ф-т Токийского ун-та и был зачислен на должность
доцента, с 1928 — проф. В 1930 репрессирован по обви-
нению в сочувствии компартии Японии и уволен из
ун-та. Написал ряд науч, и публицпетич. работ ио
истории, экономике, социологии и праву; был одним
из основателей марксистской исторической группы
«кодзаха», участвовал в дискуссии о характере япон.
капитализма. В 1936 вновь арестован, затем отошел
от политич. деятельности. Был заведующим псследоват.
отдела Тихоокеанского общества. После второй миро-
вой войны в 1949—68 — член Ассоциации демокра-
тии. ученых и Научного совета Японии, в 1955—66 —
президент Ин-та китаеведения, в 1956—65 и с 1967 —
пред. Япон. комитета защиты мира.
С о ч.: Нихон сихопсюги хаттацу си кодза (Лекции по исто-
рии развития япон. капитализма), Токио, 1932—33 (один из
авторов); Нихон сихопсюги сякай-но кино (Структура япон.
капиталистич. общества), Токио, 1968; Хэйва то докурицу-по
рирон (Теория мира и независимости), Токио, 1954; Адзиа-по
мипд.зоку кайхо (Нац. освобождение Азии), Токио, 1954; Нихон
сихопсюги сякай то хорицу (Капиталистич. об-во и закон в Япо-
нии), Токио, 1955; Нихон сихопсюги сякай-но мудзюп (Со-
циальные противоречия япон. капитализма), Токио,' 1956.
П. П. Тонеха. Москва.
ХИРОСИМА — город п порт в Японии па юго-зап.
побережье о. Хонсю. Нас.— 542 т. ч. (1970). Один из
традиц. центров текстильного произ-ва. Имеются су-
достроение, автомобилестроение, а также др. отрасли
машиностроения, резиновая и консервная пром-сть.
X. выросла вокруг замка феод, князя Мори, построен-
ного в 1591. 6 авг. 1945 США без всякой воен, необхо-
димости сбросили на город первую атомную бомбу.
Значит, часть города была разрушена, было убито
и ранено более 140 тыс. чел. В послевоен. время
X. полностью восстановлена. В центре города разбит
Парк мира с памятником жертвам атомной бомбы и Ме-
мориальным музеем мира. Начиная с 1959 в X. неодно-
кратно проходили междунар. конференции борцов про-
тив ядерного оружия.	ю. В. Георгиев. Москва.
ХИРОХИТО (р. 29.IV.1901) - император Японии с
1926. С 1921 в связи с болезнью своего отца императора
Иоспхпто являлся принцем-регентом. После смерти
Иосихнто (в дек. 1926) вступил на престол.
ХИРТ (Hirth), Фридрих (16.IV.1845—8.1.1927) —
нем. синолог. Учился в Лейпцигском и Берлинском
ун-тах. В 1869 получил степень доктора в области
597
ХИТ - ХЛЕБОРАД
598
классич. филологии. С 1870 до 1897 находился на служ-
бе в Управлении морских таможен в Китае (контроли-
руемых иностранцами); изучал язык, культуру, исто-
рию и лит-ру страны, стал одним из крупнейших
китаеведов своего времени. Поддерживал связи с рус.
учеными. В 1898 избран чл.-корр. Петерб. АН. С 1902
до 1917 — проф. Колумбийского ун-та в Нью-Йорке.
Нек-рые работы X. ио истории Китая сохранили свое
значение.
С о ч.: China and the Roman Orient, Lpz.— Munch., 1885;
The ancient history of China to the end of the Ch6u dynasty, N. Y.,
1908; Chau Ju-Kua. His work on the Chinese and Arab trade
in the twelfth and thirteenth centuries, entitled Chu-fan-chi,
transl. from the Chinese and annotated by F. Hirth and
W. W. Rockhill, St. Pb., 1911.
Лит.: Бартольд В., Ф. Хирт. Некролог, [Л., 1928].
Н. Ц. Мункуев. Москва.
ХИТ (Heath), Эдуард (р. 9.VII.1916) — англ. гос.
деятель; консерватор. Род. в семье строительного
подрядчика. Окончил Оксфордский ун-т. Во в»эемя
2-й мировой войны служил в арт. частях. В 1950 впер-
вые избран в парламент; в 1955 назначен гл. парламент-
ским организатором консервативной фракции. В 1959—
1964 занимал различные министерские посты в пр-вах
консерваторов. В 1961 — 64 возглавлял англ, делегацию
на переговорах о вступлении Англии в Европейское
экономич. сообщество (ЕЭС). Участвовал в перегово-
рах в Москве, закончившихся подписанием Московско-
го договора 1963 о запрещении испытаний ядерного
оружия в 3 средах. В 1965 избран лидером Консерва-
тивной партии. В 1970—74 — премьер-мин. С именем X.
связана разработка консерваторами жесткого антирабо-
чего законодательства. В 1972 пр-во X. добилось
вступления Англии в ЕЭС. После поражения Консер-
вативной партии на досрочных парламентских выборах
(февр. 1974) — в оппозиции.
ХЙТТП (Ilitti), Филип Хури (р. 24.VI.1886) — исто-
рик Бл. Востока. Заслуженный проф. семитской лит-ры
Принстонского ун-та (США). Уроженец Ливана.
В 1908 окончил Амер, ун-т в Бейруте, с 1913 — в
США. Автор одной из лучших в совр. бурж. востокове-
дении сводных работ но истории арабов («History of
the arabs», 8 ed., Б., 1964), а также др. цепных ио богат-
ству фактич. мат-ла работ по истории Ливана, Сирии,
Палестины и др. (на англ, и араб, языках).
Соч. (кроме указ, в ст.): History of Syria..., N. У., 1951;
Lebanon in history, L.— X. Y., 1957.
ХИШАМ (ум. 743) — халиф с 724. Из династии
Омейядов. При X. в гос-ве Омейядов (см. Омейядов
халифат) бы ia восстановлена практика обложения
населения налогами, существовавшая до Омара 11.
Связанное с этим увеличение налоговых поступлений
позволило Халифату на время восстановить свою
экономии, мощь, чему способствовало также расшире-
ние системы искусств, орошения при X. Однако уси-
ление эксплуатации привело к восстаниям покоренных
пародов (наиболее крупные в Мавераннахре в 736—
737; в Сев. Африке, см. Берберских племен восстание
740-742).
Лит.: Г> с л я е в Е. А., Арабы, ислам и араб, халифат,
М., 19(15, с. 198—201.
ХЛАТЕЦИ, Григор Церенц (1350 — 1425) — арм.
историограф и поэт, воспитанник Татевского ун-та,
ученик Иоанна Воротнеци. Написал «Хронику бед-
ствий», к-рая состоит из 460 строк. В «Хронике» он ка-
сается событий 1386—1422, особенно разрушительных
нашествий Тимура и кровопролитных войн с кочевыми
племенами тюрок-огузов. X. описал события, очевид-
цем к-рых он был.
Лит.: Памятные записи армянских рукописей XV в., сост.
Л. С. Хачикяп, ч. 1, Ер., 1955 (па арм. яз.).
«ХЛЕБА II ЗРЕЛИЩ» — см. «Рапет et circenses».
«ХЛЕБА II СЫРА» ВОЙНА — крестьянско-плебей-
ское восстание 1491 — 92 жителей обл. Кепнемерланд
(Сев. Голландия) — кенпемеров. Получило назв. «X.
и с.» в. по соответствующим эмблемам на знаменах вос-
ставших. Причинами восстания были дороговизна,
голод и налоговые вымогательства, толчком послужи-
ли репрессии сборщиков податей против крестьян за
отказ платить внеочередной воен, налог. Крестьяне при
поддержке гор. плебса Хорна, Алкмара и Гарлема
завладели этими городами; особенно ненавистные сбор-
щики налогов были убиты. Восставшие взяли штурмом
и разрушили два замка. Лишь войскам генерального
статхаудера Альбрехта Саксонского удалось подавить
восстание, за чем последовали репрессии и огромные
контрибуции. Репрессиям подверглись и города Гар-
лем, Хорн, Энкхёйзен, Эдам, Моппкендам и Медемблик,
оказавшие поддержку крестьянам. Одновременно была
разгромлена и сепаратистская группировка «крючков»,
пытавшаяся использовать «X. и с.» в. в своих целях;
это положило конец «Трески» и «крючков» борьбе.
Лит. см. при ст. Кеннемерлннд.
А. Н. Чистозвонов. Москва.
ХЛЕБНЫЕ ЗАКОНЫ в Англии— общее назва-
ние законов, регулировавших в 15—19 вв. ввоз и вы-
воз зерна и др. продуктов земледелия. Как правило,
X. з. устанавливали высокие ввозные пошлины и в то
же время предусматривали значит, понижение (или
полную отмену) вывозных пошлин. В совокупности
эти мероприятия вели к сокращению количества с.-х.
продуктов на внутр, рынке и, соответственно, к росту
цен на них. X. з. служили интересам крупных землевла-
дельцев-лендлордов и являлись одним из средств сохра-
нения системы леидлордизма. В нач. 19 в. экономически
окрепшая пром, буржуазия, используя недовольство
нар. масс новой серией X. з., выдвинула в качестве
своей иолитич. программы лозунг отмены X. з. Таким
путем буржуазия стремилась ослабить экономич. по-
зиции зем. аристократии, расширить внешнеторговые
связи Англии. Вместе с тем буржуазия надеялась вслед
за удешевлением с.-х. товаров на внутр, рынке прове-
сти снижение заработной платы рабочих. В коп.
1830-х гг. была создана «Лига против хлебных зако-
нов». Движение против X. з. явилось составной
частью общей программы, направленной на введение
свободной торговли (см. Фритредеры). В июне 1846
пр-во Р. Пиля, несмотря на сопротивление землевла-
дельцев, провело через парламент билль об отмене
X. з., что, по словам К. Маркса, стало «... величай-
шим триумфом, которого добилась свободная торгов-
ля в XIX веке» (М арке К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 4, с. 404).
Лит. см. при ст. Фритредеры.
ХЛЕБОРАД (Chleborad), Франтишек Ладислав
(14.XI.1839 — 11.VIII.1911) — чеш. политпч. деятель
бурж.-консервативного направления, юрист. Во 2-й
пол. 60-х гг. 19 в. в связи с развитием социалистич.
рабочего движения и ростом классового самосознания
чеш. пролетариата X., в противовес революц. марксиз-
му, выступил с теорией гармонии интересов труда
и капитала. X. пропагандировал организацию рабочих
производств, товариществ по тину кооперативов Шуль-
це-Детча в Германии, к-рые объявлял единств,
средством поднятия жизненного уровня рабочего клас-
са. В 18(58 X. организовал в Праге товарищество
«Улей», к-рое вначале пользовалось известной популяр-
ностью среди рабочих; создание хлеборадовских обществ
«самопомощи» развернулось в 1868 но всей Чехии.
Однако уже в 1869 сознательные рабочие во главе
с Я. Баворским, одним из первых деятелей чеш. социа-
листич. движения, отошли от X., разоблачив классо-
вую сущность его политики, направленной на подчи-
нение рабочего движения влиянию буржуазии. «Улей»
и подобные ему об-ва вскоре прекратили свою деятель-
ность. X.— основатель (1868) и ген. директор 1-го чеш.
599
ХЛОДВИГ I - «ХЛУДОВСКИЕ СТАЧКИ»
600
банка «Славия». Последние годы жизни провел в Рос-
сии, работая в мин-ве финансов.
Н. Д. Ратнер. Москва.
ХЛОДВИГ I (Chlodwig) (465 или 466 — 511)—король
салических франков с 481. Из династии Меровингив.
Сын Хильдерика I. В 486 разбил войска бывшего рим.
наместника Спагрия (управлявшего небольшой частью
Галлии — областью вокруг Суассона), расширив вла-
дения салических франков до Луары, что явилось ис-
ходным этапом в образовании Франкского государства.
Завоевал большую часть земель алеманнов (496). из-
гнал вестготов из Юж. Галлии (507). подчинил фран-
ков, живших по ср. течению Рейна. В 496 принял хри-
стианство в ортодоксальной форме (в то время как
среди вост.-герм, племен было распространено ариан-
ство), что способствовало укреплению его власти,
обеспечив ему поддержку духовенства и благожела-
тельное отношение галло-рим. населения. Своей рези-
денцией сделал Париж. X. I укрепил королев, власть
и превратил ее в наследственную. При нем была запи-
сана Салическая правда.
ХЛОПКА (годы рожд. и смерти неизв.) — предво-
дитель восстания холопов и крепостных крестьян в Рус.
гос-ве в 1603 (см. Хлопка восстание 1603). Биографии,
данных в источниках нет. В сент. 1603 в бою был тя-
жело ранен и взят в плен. Дальнейшая его судьба не-
известна .
Лит. см. прист. Хлопка восстание 1603.
ХЛОПКА ВОССТАНИЕ 1603 - движение холопов
п крепостных крестьян в Рус. гос-ве. Вызвано усиле-
нием феод, гнета в связи с законодат. оформлением кре-
постного права в 80—90-х гг. 16 в. Голод 1601—03
еще более обострил положение. Уже с кон. 1601 в
народе возникло «волнение велпе». Бегство крестьян
и холопов от своих господ приняло массовый ха-
рактер. X. в. вспыхнуло стихийно в центр, р-нах Рос-
сии. Боярская дума постановила послать против него
воевод с «многою ратью». Вместе с тем пр-во издало указ
16 авг. 1603, к-рый призывал бездомных холопов явить-
ся в Москву в Холопий приказ и получить там отпуск-
ные грамоты (после подавления восстания указ был от-
менен). Осн. сражение произошло «близ Москвы» в
1-й пол. септ. 1603. В ходе его погиб воевода И. Ф. Бас-
манов, но сражение закончилось победой царских
войск. Движение было подавлено. Многие его участ-
ники бежали на юж. окраины гос-ва и участвовали
в восстании II. Болотникова. Источники содержат мало
сведений об этом восстании, поэтому его общая картина
во многом неясна. Одни авторы (А. А. Зимин, В. И.
Корецкий и др.) считают его началом крестьянской
войны 17 в., другие (II. И. Смирнов) — лишь «предвест-
ником» ее.
Лит.: Смирнов II. II., Восстание Болотникова 1(306 —
1607 гг., 2 изд., М., 1951; .3 и м и н А. А., Некоторые вопросы
истории Крестьянской войны в России нач. XVII в., «ВИ»,
195к, .X? 3; К о р е ц к и й В. II., Из истории Крестьянской вой-
ны в России нач. XVII в., там же, 1959, ,xi 3; его ж е, К исто-
рии восстания Хлопка (новые материалы), в кн.: Крестьянство
и классовая борьба в феодальной России. Сб. ст. памяти
II. 11. Смирнова, Л., 1967.	П. В. Снесаревский. Калуга.
ХЛОПУША (наст. фам. и имя — Соколов Афа-
насий Тимофеевич) (1714— 18. VII. 1774) — один из
ближайших соратников Е. II. Пугачева в Крестьянской
войне 1773—75. Крепостной крестьянин с. Мошковичи
Тверского у. За участие в разбоях был осужден па ка-
торжные работы, к-рые отбывал па Петровском медном
з-де под Оренбургом и в Сибири; трижды бежал и был
приговорен к вечному заключению в Оренбургской ка-
торжной тюрьме. В нач. окт. 1773 был послан оренбург-
ским губернатором II. А. 1’ейисдорпом в отряды Пуга-
чева. осаждавшие Оренбург, для агитации против
Пугачева и с заданием захватить его, но перешел на
сторону повстанцев. В сер. октября послан на Ав.зя-
но-11етровский з-д, где организовал крупный отряд
из заводских крестьян и наладил произ-во боеприпа-
сов. С этим отрядом X. участвовал в разгроме войск
ген. В. А. Кара у д. Юзеевой (6—9 нояб. 1773). Вскоре
был произведен Пугачевым в полковники, командовал
отрядами заводских крестьян, организовал отливку
орудий на ряде з-дов. Руководил осадой Верхнеозер-
ной крепости и захватом Ильинской крепости (нояб.
1773) и Плецкой Защиты (февр. 1774). После разгрома
отрядов Пугачева под Татищевой (22 марта 1774) X.
уехал в Сакмару к семье, по 23 марта в Каргалы был
схвачен тат. старшинами и доставлен в Оренбург, где
был казнен по приговору Оренбургской секретной ко-
миссии.
Лит.: Ж и ж i; а М. В., Атаманы Пугачева. А. Т. Соколов
(Хлопуша), «История в средней школе», 1935, .V 6; его же,
Допрос пугачевского атамана А. Хлопуши, «КА», 1 935 , «ХИ;
Г о р е л о в А. А., Приговор Афанасию Хлопуше 6 марта 1 7>ж г.,
«ВЛГУ», 1 965, № 8. Серия истории, языка и литературы, в. 2.
ХЛОПЫ (польск. chlopi) — в феод. Польше зависи-
мые крестьяне. Термин «X .». содержавший первоначаль-
но уничижительный оттенок, впоследствии утратил
его и применительно к истории употребляется как си-
ноним других наименований крестьян.
ХЛОТАРЬ II (Chlotar, 584 - 18. X. 629) - король
Пейстрип в 584—613, с 613 — всего Франкского коро-
левства. Из династии Меровингов. Сын Хилъперика I
и Фредстонды. Наследовал престол в 4-месячном воз-
расте. фактически власть принадлежала Фредегонде
(ум. 597). В 613, когда умер король Австралии и Бур-
гундии Тьерри II и пыталась взять власть в своп
руки Бруигильда (вдова австралийского короля Сиге-
берта I, убитого в 575), австралийская знать, враж-
довавшая с ней, призвала X. II. С этого времени он
стал королем объединенного Франкского гос-ва. Ему
пришлось пойти на уступки феод, знати: издать в
614 эдикт, подтверждавший зем. пожалования и суд.-
адм. привилегии, полученные крупными землевладель-
цами от его предшественников; установить порядок
назначения графов лишь из числа местной землевла-
дельч. знати. X. II был вынужден удовлетворить сепа-
ратистские требования австралийцев, назначив в 623
своего сына Дагоберта королем Австралии (к-рая, одна-
ко, должна была оставаться в составе Франкского ко-
ролевства).
«ХЛУДОВСКИЕ СТАЧКИ» — стачки па бумагопря-
дильных ф-ках купцов Хлудовых в Ярцеве Смоленской
губ. и Егорьевске Рязанской губ. Стачка на ф-ке в
Ярцеве произошла 9 септ. 1880. Причинами конфликта
были снижение расценок с 1 окт. на 10%. различные
штрафы и вычеты. Стачка носила стихийный характер.
Бросив работу, рабочие разбили стекла на ф-ке, после
чего произошло столкновение с полицией. Власти по-
давили стачку, направив в Ярцево войска.
Стачка на ф-ке в Егорьевске началась 25 мая 1893
п продолжалась до 7 июня. Причинами послужили
штрафы, вычеты, взяточничество мастеров, а также
введение двухсменной работы (по 12 час.) вместо одно-
сменной, что привело к сокращению зарплаты. Еще
в марте на ф-ке происходили волнения, а 25 мая св.
3 тыс. рабочих .забастовали, выдвинув требования:
повышение зарплаты, расчет не один, а два раза в ме-
сяц п прекращение ночных работ в канун праздников
и воскресных дней. Забастовщики разгромили конто-
ру, склады, магазин и прядильный цех. 3 Егорьевск
был направлен пех. полк, стачка была подавлена.
Однако администрация была вынуждена уволить
нек-рых наиболее ненавистных служащих и мастеров
и отменить ночные смены накануне крупных празд-
ников. Пр-во произвело расследование условий труда,
к-рое вскрыло крайне тяжелые условия работы и про-
извол администрации. Тем не менее «зачинщики» стач-
ки были привлечены к уголовной ответственности и
осуждены, хотя и на не.значит. сроки (по неск. месяцев),
601
ХЛУДОВЫ - ХМЕЛЬНИЦКИЙ
602
т. к. после оправдания участников Морозовской стачки
1885 егорьевцев не решились передать суду присяж-
ных.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов и
мат-лов,т. 2, ч. 2, М., 1950, с. 44.3 — 56; то же, т. 3, ч. 2, М., 1952,
с. 301—49; В пламени классовых боев. Сорокалетие Хлудовской
стачки, М., 1933; Революц. рабочее движение в Егорьевске.
Сб., посвященный 20-летию егорьевской орг-ции РКП(б), М.,
1925.
ХЛУДОВЫ — моск. купеческий род, крупные фаб-
риканты в хлопчатобумажной пром-сти во 2-ii пол. 19 в.
Основатель рода —Иван Иванович X. (ум.
1835), крестьянин с. Акатово Егорьевского у. Рязан-
ской губ., в нач. 19 в. занимался со своей семьей ку-
старным произ-вом поясов и кушаков. В 20-х гг. 19 в.
X. записались в моск. купцы, а в 1845 открыли в Егорь-
евске одну из первых в России бумагопрядильных ф-к
с паровыми машинами-, на к-рой первоначально рабо-
тало неск. сот крепостных, законтрактованных у со-
седних помещиков. В 1874 X. учредили Т-во на паях
с капиталом в 3 млн. руб., причем пайщиками были
только X. и их родственники. В 1895 Егорьевская ф-ка
насчитывала до 150 тыс. веретен и 1360ткацких станков,
св. 3 тыс. рабочих. X. принадлежали и др. предприя-
тия, напр. в с. Ярцево Смоленской губ. Крупные
забастовки в Ярцеве (1880) и Егорьевске (1893) вошли
в историю рус. рабочего движения под назв. «Хлудов-
ских стачек».
Из X. наиболее известны: Алексей Ива н о в и ч
X. (1818—82) и И в а н Алексеевич X. (1839—
1868). Алексеи! Иванович X. известен как собиратель
древних рус., греч. и Югославии, рукописей. В 1872 сто
коллекция состояла из 361 док-та (в т. ч. 60 памятников
14 в.), среди к-рых были списки «Стоглава», сочинения
и переводы Максима Грека, полемич. сочинения ни-
кониан и раскольников. Иван Алексеевич X. был энер-
гичным дельцом, в 1857—60 ездил в Англию и США для
изучения рынка хлопка, установил связи с англ, и амер,
фирмами. После начала завоевания Ср. Азии активно
участвовал в организации среднеазиатского рынка для
рус. текстильной пром-сти; ум. в Самарканде.
Лит.: Пятидесятилетие бумагопрядильной фабрики... бра-
тьев А. и Г. Хлудовых, М., 1895; Описи рус. библиотек и биб-
лиографические издания, находящиеся в исторической и архео-
логической библиотеке Н. Бокачева, СПБ, 1890.
ХЛЫНОВ (с 1780 —Вятка) — город. См. Киров.
ХЛЫНОВСКАЯ ЗЕМЛЯ (от назв. г. Хлынов, пере-
именованного в 1780 в г. Вятка, совр. г. Киров) — др,-
рус. название области в басе. верх, и частично ср. те-
чения р. Вятки. См. Вятская земля.
ХЛЫСТЫ, хрпстове ры (самоназв.— «люди бо-
жьи»), — религ. секта в России (назв. получили от
обряда, состоящего в самобичевании жгутами или
прутьями). Возникла в конце 17 в. среди крестьян
нечерноземной полосы, где развивалась оброчная
система эксплуатации, росли крест, промыслы и отход-
ничество. Основателем секты считают костромского
крестьянина Даниила Филипповича. В отличие от
православного сектантства (см. Сектантство), X. отно-
сятся к группе духовных христиан. X. не признают
священников и поклонения «святым», отвергают т. и.
священные и церк. книги, однако посещение православ-
ной церкви ими допускается. Основой вероучения X.
является представление о возможности прямого обще-
ния человека со «святым духом» и воплощение «духа»
в наиболее праведных людях, к-рые становятся т. о.
«христами» и «богородицами». X. проповедуют жизнь
по законам «Книги жизни» или «Животной книги» (со-
брание устных преданий) и 12 заповедей Даниила Фи-
липповича. Гл. место в идеологии хлыстовства зани-
мает проповедь аскетизма, доходившего до крайних
его форм (не иметь плотских жен и детей, не нить
вина, не курить, не есть мясную пищу и т. д.). Собрания
X. проходят в форме радений (молитвы, сопровож-
даемые одиночными и групповыми плясками, т. н. «ду-
ховное веселье», «хождение в духе»), участники ко-
торых доводятся до религ. экстаза. Предварительный
пост и пение на плясовой мотив «духовных стихов»,
сочиняемых самими X., помогают им войти в это
состояние; в отд. общинах («кораблях») принято са-
мобичевание. Христоверческими общинами управляли
«христы». Уже во 2-ii пол. 18 в. в среде X. выяв-
ляется социально-имуществ. дифференциация; власть
в «кораблях» захватывают купеческие и предприни-
мательские элементы. В 60-х гг. 19 в. секта X. рас-
палась на множество общин со своими «христами»
во главе: Старый Израиль (ортодоксальная группа),
Новый Израиль, пли лубковцы (по имени ее осно-
вателя В. С. Лубкова), открыто порвавшая с пра-
вославной церковью и практикующая экстатич. ра-
дения, Духовный Израиль, Искупленный Израиль
(постники) — община, употребляющая только пост-
ную пищу и требующая воздержания от половых отно-
шений и др. В нач. 20 в. общее число X. разл. направ-
лений достигало 40 т. ч. После Окт. революции 1917
количество хлыстовских сект и география их распро-
странения резко сократились. В разл. частях СССР (в
Тамбовской обл., на Сев. Кавказе, в Куйбышевской и
Оренбургской областях, на Украине и в др. местах)
имеются небольшие разрозненные общины X., к-рые ве-
дут замкнутый образ жизни. Осн. занятия X.— ого-
родничество и садоводство. Для совр. X. характерно
нарушение религ.-аскетич. норм и запретов. Одно из
ответвлений секты X.— скопцы.
Лит.: Современное сектантство и его преодоление, ВИРА,
в. 9, М., 1961; Гаркавенко Ф. И., Что такое религиозное
сектантство, М., 1961; Федоренко Ф., Секты, их вера и
дела, М., 1965; Малахова И., Духовные христиане, М.,
1970. См. также лит. при ст. Сектантство.
ХМЕЛЬНИЦКАЯ ЛЕТОПИСЬ- укр. летопись 17 в.,
описывающая события на Правобережной Украине в
1636—50. Составлена неизвестным автором, к-рый в
эти годы жил в г. Хмельнике на Подолии (ныне Вин-
ницкая обл.), откуда название летописи. Автор как
очевидец и на основании достоверных устных источ-
ников описывает антишляхетские крестьянско-казац-
кие восстания под рук. П. Павлюка, П. Скидана и
особенно нац.-освободит, войну укр. народа, к-рую
возглавил Б. Хмельницкий. В X. л. имеются сведения
о набегах татар на Украину, неурожайных годах, сти-
хийных бедствиях (в связи с этим приводятся цены на
рожь, просо, гречиху) и др. X. л. проникнута сочув-
ствием к простым людям и освободит, борьбе укр. на-
рода.
Лит.: «Летопись Самовидца» по новооткрытым спискам.
С приложением трех малоросс, хроник..., К., 1878; И к о и н и-
к о в В., Опыт рус. историографии, т. 2, кн. 2, К., 1908; М а р-
ч е и к о М. 1., УкраГнська 1стор1ограф1я (з давшх чю1в до
середипи XIX ст.), К., 1959.
ХМЕЛЬНИЦКИМ, Б огдан (Зиновий) (ок. 1595 —
6.VIII.1657) — укр. гос. деятель, полководец, гетман
Украины. Род. в семье мелкого укр. шляхтича, Чигирин-
ского подстаросты. Образование получил в иезуитской
коллегии во Львове. Во время т. н. Молдавской кам-
пании 1620 попал в плен к туркам. По возвращении
вступил в реестровое казацкое войско. Участвовал в
нар. восстании 1637 — 38; занимал должность войско-
вого писаря; после восстания — Чигиринский сотник.
В 1645 по поручению польск. пр-ва ездил во Францию
для переговоров об участии казаков в войне против
исп. Габсбургов. В сер. 40-х гг. начал подготовку
восстания против польск. господства на Украине. Всту-
пил в тайные переговоры с королем Владиславом IV;
внешне согласившись с его планом посылки казаков про-
тив крымского хана, вассала Турции, X. под прикрыти-
ем этого плана стал формировать казацкое войско для
борьбы против Польши. В 1647 X. был арестован, но
вскоре освобожден и бежал в Запорожскую Сечь. В
603
ХМЕЛЬНИЦКИЙ - ХОАБИНЬСКАЯ КУЛЬТУРА
604
янв. 1648 в Сечи под рук. X. вспыхнуло восстание,
положившее начало освободит, войне укр. народа. В За-
порожье X. был избран гетманом. 6 мая 1648 X. разбил
близ Желтых Вод польск. авангард, а 16 мая под Кор-
супем — гл. польск. силы. Эти победы послужили сиг-
налом к всенародному восстанию на Украине (см.
Освободительная война украинского и белорусского на-
родов в середине 17 в.). В нач. сентября он разгромил
польск. войска под Пилявцами (на Волыни), а 26 сент.
осадил Львов. Стремясь ослабить противника изнутри,
X. вступил в переговоры с претендентом на польск.
престол (Владислав IV ум. в мае) королевичем Яном
Казимиром, к-рого поддерживала великопольская
шляхта, склонявшаяся к миру с казаками и выступав-
шая против Карла, ставленника вост.-укр. магнатов,
сторонников продолжения войны. Поддерживая Яна
Казимира, X. добивался заключения перемирия, не-
обходимого для подготовки дальнейшей борьбы. Вско-
ре после заключения перемирия (ноябрь 1648) X. от-
правил в Москву (янв. 1649) своего представителя
полковника С. Мужпловского с просьбой принять
Украину под власть России и оказать воен, помощь.
Отклонив ату просьбу пз-за сложного внутр, положе-
ния в стране и неподготовленности к войне с Польшей,
царское пр-во в то же время начало оказывать Украине
значит, дипломатия., экономич. и воен, помощь. Не
добившись от X. уступок во время переговоров в Пе-
реяславле (февр. 1649), Польша весной 1649 возобно-
вила воен, действия. 5—6 авг. в Зборовском сражении
1649 польск. войска избежали полного поражения
только в результате измены союзника X.— крымского
хана; X. был вынужден заключить мир (см. Зборовский
договор 1649). В условиях недовольства укр. пар.
масс заключенным договором началась новая война с
Польшей. 20 июня 1651 под Берестечком казацкое вой-
ско потерпело поражение пз-за измены крымского ха-
на, а 25 июля литов, войска заняли Киев. X. был
вынужден принять тяжелые условия Белоцерковского
договора 1651. Но Польша не смогла ими воспользо-
ваться, т. к. X. уже в 1652 наголову разбил 20-тыс.
польск. армию под Батогом (на Подолии). В 1653
польск. королю удалось снова направить большую ар-
мию на Украину, истощенную 6-летней войной, набе-
гами татар, неурожаями. В этот серьезный ист. момент
1 окт. 1653 Земский собор в Москве принял решение
о воссоединении Украины с Россией и объявлении вой-
ны Польше. Решение о воссоединении было одобрено
8 янв. Переяславской радой 1654, после чего рус. пр-во
утвердило с нек-рыми поправками т. и. Статьи X.,
оформившие правовой статус Украины в составе Рус.
гос-ва, предоставив ей политпч. автономию.
В ходе освободит, войны X. выступал одновремен-
но как полководец, дипломат и организатор укр. го-
сударственности. Созданный при нем аппарат власти,
хотя и был орудием классового господства казацкой
старшины и укр. шляхетства, сыграл большую роль в
освобождении укр. парода из-под власти Польши.
(См. рис. в т. 10, стр. 635.)
Лит.: Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией,
(М.1, 1954; Документы Богдана Хмельницкого 1648—1657, Н.,
1061; Г о л о б у ц к и и В. А., Дипломатическая история осво-
бодительной войны украинского народа. 1648—1654, К., 1962;
К J) и и ъ я к е в и ч I. II., Богдан Хмелышцышй, КиТв, 1954.
В. А. Голобуцкий. Киев.
ХМЕЛЬНЙЦКПИ, Тимофей (Тимош) Богданович
(ок. 1632—15.IX. 1653) — активный участник освобо-
дит. войны укр. парода 1648—54 (см. Освободительная
война украинского и белорусского народов в середине
/7 в.). Старший сын Б. X мельниц кого. Весной 1648 был
оставлен отцом в качестве заложника у крымского ха-
на, с к-рым Б. Хмельницкий вел переговоры о заклю-
чении союза против Польши. С 1648 и позднее — Чиги-
ринский сотник, участник многочисл. походов и сра-
жений (под Пилявцами, Зборовом, Берестечком, Бато-
гом). В 1650 участвовал в походе в Молдавию с целью
разорвать союз Молдавии с Польшей. В 1652, весной
и летом 1653 возглавил повторные походы в Молдавию.
В 1653 погиб во время осады валашскими, венгерскими
и польскими войсками занятой им Сучавы.
В. А. Голобуцкий. Киев.
ХМЕЛЬНИЦКИЙ, Юрий Богданович (ок. 1641 —
1685) — гетман Украины, младший сын Б. Хмельницко-
го. В 1657 старшинской радой провозглашен гетманом.
После смерти отца отказался от гетманства в пользу
И. Выговского. В 1659 Выговский был устранен, а X.
вновь избран гетманом. X. являлся орудием в руках
верхушки казацкой старшины. После поражения, на-
несенного в 1660 польск. войсками укр. и рус. войскам
под Чудновом и Слободпщем, казацкая старшина заста-
вила X. подписать Слободпщенскпй договор, согласно
к-рому Украина должна была вновь подчиниться Поль-
ше. Против X. па Украине вспыхнули нар. восстания.
В 1663 X. отказался от гетманства и постригся в мо-
нахи. В 1664 он был обвинен в измене и заключен
польскими властями в тюрьму. Освобожден в 1667.
В 1673 захвачен крымскими татарами и отправлен в
Константинополь, где отрекся от монашества и стал
послушным исполнителем воли султанского пр-ва.
Во время Чигиринских походов 1677 п 1678 султан
назначил его «гетманом»!, «князем малороссийской Ук-
раины». После провала походов, в 1681 лишен гетман-
ства. В 1685 вновь назначен гетманом, но вскоре убит
турками в Каменце-Подольском. в. .4. Голобуцкий. Киев.
ХМЫРОВ, м пхаил Дмитриевич (1.IX.1830 — 27.XI.
1872) — рус. историк. Род. в дворянской семье.
В 1848—61 — па воен, службе. Выйдя в отставку,
занялся рус. историей, собрал обширную б-ку. Труды
X., выдержанные в духе офиц. дворянской историогра-
фии. посвящены гл. обр. биографиям рус. гос. и воен,
деятелей 16—17 вв. и генеалогия, изысканиям. Сотруд-
ничая в «Отечеств, записках», «Рус. архиве», «Рус.
старине» и др. журналах, X. много сделал для популя-
ризации ист. знаний. Его коллекция периодпч. изда-
ний (в т. ч. газетных и журнальных вырезок по истории
России 1-й пол. 19 в.) и собрание рукописей хранятся
в Гос. публичной ист. б-ке РСФСР в Москве. Лучшие
ист.-биография, работы X. напечатаны в его сб. «Исто-
рические статьи» (СПБ, 1873).
Соч.: Графиня Е. И. Головкина и ее время. СПБ, 1867;
Алфавитно-справочный перечень удельных князей русских и
членов царствующего дома Романовых, СПБ, 1871: Металлы,
металлические изделия и минералы в Древней России. (Мат-лы
для истории рус. горн, промысла), СПБ, 1875.
Лит.: Е ф р е м о в II., М. Д. Хмыров, М., 187.1.
Р. В. Овчинников. Москва.
ХО (Но) — династия во Вьетнаме в 1400—07. Осно-
ватель — Хо Кюи Ли (Ле Кюи Ли), к-рый при жизни
передал (1400) фор.мально власть своему сыну Хо Хан
Тхыоигу [1400—07]. Правление X. отмечено радикаль-
ными социально-экономич., адм. и воен, реформами,
целым рядом прогрессивных мер в области здравоохра-
нения, образования и культуры. При X. была основана
новая столица гос-ва Дайпгу (назв. страны при X.)
в г. Тэйдо (совр. пров. Тхаиьхоа). Реформы X. встре-
тили ожесточенное сопротивление крупных феодалов
и отстраненных династией X. от власти придворных
чиновников династии Чан, к-рые обратились за по-
мощью к кит. династии Мии, рассчитывая при ее под-
держке восстановить свою власть в стране. Войска X.
были разбиты армией кит. ими. Юн-ло, династия сверг-
нута, многие реформы X. отменены.
Лит.: Lich si'j' che do pliong kie’n Viet-nam, tap 1, Ila-noi,
i960, tr. 455— 76.	Г. П. Mi/jniiut’vfi. Москва.
ХОАБИНЬСКАЯ КУЛЬТУРА — археология, куль-
тура, относящаяся к самому концу палеолита и к ме-
золиту. Распространена па терр. Демократия. Респуб-
лики Вьетнам, в Лаосе, Таиланде, на юге Китая, в Ма-
605
ХОАНГ КОНГ ТЯТ - ХОВРИН
606
лайзии и Индонезии (гл. обр. на о. Суматра). Впервые
установлена франц, исследовательницей М. Колани
в 1926 в пров. Хоабинь на С. Вьетнама. Остатки X. к.
обнаружены в известняковых пещерах горных районов
и представлены грубо оббитыми орудиями из речных
галек: топорами типа Суматра (суматралитами), скреб-
лами, короткими топорами и др.; изредка встречаются
кам. топоры со слегка подшлифованными лезвиями,
характерные для сменяющей X. к. бакшопской рапне-
пеолптич. культуры. Орудия изготовлялись также
п.з кости и раковин. В пещерах найдены большие скоп-
ления раковин съедобных моллюсков и кости диких
животных совр. видов. Кости домашних животных
отсутствуют. Обнаружены остатки костров. Иск-во
представлено гальками с орнаментальными нарезками
и гравированными изображениями схематизированных
человеческих лиц на степе пещеры Допгпой.
Лит.: Б о р и с к о в с к и й II. И., Первобытное прошлое
Вьетнама, М.— Л., 1966. П. И. Борискоеский. Ленинград.
ХОАНГ КОНГ ТЯТ — руководитель крупного
крест, восстания во Вьетнаме в 1739—69. Отличитель-
ная черта восстания — участие в нем вместе с крестья-
нами представителей горных племен Сев.-Зап. Вьетнама
(тхап). X. К. Т. обладал незаурядными воен, способ-
ностями: умело используя тактику парти.з. войны, он
объединял воен, действия своих отрядов с восставшими
крестьянами др. районов дельты Красной реки (Нгуен
Хыу Кау, Ле Зюи Мат). После смерти X. К. Т. его
отряды были разбиты в 1769 войсками гос-ва Чиней
[сложилось к 30-м гг. 17 в. па терр. совр. Сев. Вьетнама
и совр. Центр. Вьетнама до пров. Нгеап (со столицей
Тхаиглаупг — совр. Ханой)].
Лит.: Lich su' die' do pliong kien Viftt-nom, IIA-noi, 1960;
MinhTran h,So' thAo Idoc sir Viet-nam, quyen 2—.3, HA-noi,
19.55.	И. А. Огастов. Москва.
ХОАНГ ХОА ТХАМ (ок. 1857 - 10.11.1913) -
руководитель одного из крупнейших и длит, вооруж.
выступлений против франц, колонизаторов в Сев.
Вьетнаме в коп. 19 — нач. 20 вв. См. Де Тхам.
ХОВАНСКИЙ, Андрей Иванович (г. рожд. неизв. —
ум. 17.IX.1682), князь,— рус. политич. и воен, дея-
тель. Сын И. А. Хованского. В 1670-х гг. служил воево-
дой во Пскове, участвовал в войне с Полыней. Во время
Московского восстания 1682 возглавил Судный приказ.
Вместе с отцом вступил в борьбу за власть и одновре-
менно с ним был казнен.
Лит., см. примет. Хованский И. А.
ХОВАНСКИЙ, Иван Андреевич (прозвище — Т а-
р а р у й, т. е. болтун, пустомеля) (г. рожд. неизв.—
ум. 17.IX.1682), князь,— рус. политич. и воен, деятель.
Из знатного рода, к-рый вел свое происхождение
от вел. кн. литовского Редимина. Начал службу в
царствование Михаила Федоровича Романова, в 1636
упоминается в качестве стольника. В 50—70-х гг. 17 в.
служил воеводой в Туле, Яблонове, Вязьме, Могилеве,
Пскове, Новгороде, участвовал в войнах с Полыней,
Швецией, Турцией. В 60-х гг. возглавлял Ямской при-
каз. В 1659 получил чип боярина. Во время Москов-
ского восстания 1662 по поручению царя Алексея Ми-
хайловича пытался путем уговоров прекратить движе-
ние, а после его разгрома возглавил главную сыскную
комиссию в с. Коломенском, к-рая вела жестокое
следствие над восставшими. Во время Московского вос-
стания 1682 был поставлен во главе Стрелецкого при-
каза. Пытаясь в борьбе за власть опереться па соци-
ально чуждые ему силы — стрельцов и др. участников
восстания, он противопоставил себя осп. массе правя-
щей феод, верхушки и стал жертвой своего политич.
авантюризма. Казнеивс. Воздвиженском иод Москвой.
Лит.: РБС, [т. 211, СПБ, 1901; Богоявленский
С. К., Хованщина, 113, М., 1941, Ду 10; Б у г а н о в В. И.,
Московское восстание* 1602, М., 190-4; его же, Московские
восстания конца XVII в., М., 1969. В. II. Буганов. Москва.
«ХОВАНЩИНА» — употребляемое иногда в лит-ре
назв. крупного восстания в Москве в 1682, к-рое ис-
пользовали в борьбе за власть представители феод,
верхушки, вт. ч. киязья И. А. и А. И.Хованские. См.
Московское восстание 1682.
ХОВЕЛЬЯНОС-И-РАМЙРЕС (Jovellanos у Rami-
rez), Гаспар Мельчор де (5.1.1744 — 27.XI. 1811) —
исп. просветитель, гос. и политич. деятель. Обладал
разносторонними талантами — поэт, драматург, эко-
номист, философ, историк. Родился в Хихопе (Асту-
рия) в обедневшей дворянской семье. В 1767 — 74— чл.
высшего аппеляц. совета в Севилье. В севильский
период Х.-и-Р. изучал экономику Андалусии, написал
ряд трактатов по шелководству, агротехнике и др.,
разработал меры по подъему с. х-ва и пром-сти, содей-
ствовал основанию профессиональных училищ. В этот
же период создал ряд лит. произведений, получивших
широкую известность в Испании [особенно трагедия
«Пелайо» (1769, изд. 1814) и пьеса «Уважаемый преступ-
ник» (1773)].
После переезда в Мадрид (1778) был избран чл. коро-
левской Академии истории, а также королевских ака-
демий искусства, языка и права. В 1778—90 Х.-п-Р.—
член трибунала Высшего кастильского совета. В Мад-
риде сблизился с видными гос. деятелями X. Флори-
дабланкой, П. Кампоманесом и др. и принимал участие
в проведении ряда реформ в духе просвещенного абсо-
лютизма. Был активным деятелем «экономия, об-в
друзей народа», созданных Кампоманесом. Участвовал
в разработке агр. реформы. Опубликованный им
в 1795 проект агр. закона имел целью ограничение
крупного землевладения, постепенное освобождение
пси. экономики от феод, пут, защиту мелких крестьян-
собственников. Однако его предложения были отверг-
нуты Кастильским советом (в 1790 и 1798).
Зкономич. взгляды Х.-и-Р. были близки к физиокра-
там. Он развивал идеи исп. экономистов Б. Ульоа и
X. Устариса. Однако в ряде вопросов он пошел дальше,
склонялся к идеям экономии, либерализма и разделял
взгляды А. Смита о трудовой теории стоимости.
К. Маркс отмечал, что «Ховельянос — „друг народа",
надеявшийся привести его к свободе путем тщательно
обдуманной смены экономических законов и литератур-
ной пропаганды возвышенных доктрин» (М а р к с К.
и 3 н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 10, с. 443).
Противник феод.-клерикальной реакции. Х.-п-Р. не-
однократно подвергался преследованиям. В 1790. после
того как напуганные начавшейся во Франции бурж.
революцией исп. правящие круги взяли открыто реакц.
курс, был отстранен от всех должностей и отправлен в
Астурию «для изучения ее природных богатств». В Ас-
турии содействовал развитию горной промышленности,
по его инициативе был создан Астурийский ин-т море-
плавания и минералогии, а также ряд технич. училищ.
В 1797 — 98 Х.-и-Р. — мин. юстиции. Выступал против
привилегий духовенства и инквизиции и снова был вы-
слан в Астурию, а в 1801 арестован и затем заключен в
крепость на о. Мальорка. Освобожден в 1808.
В период Испанской революции 1808—7^Х.-н-Р.— чл.
Центральной хунты, возглавлял в ней либеральное
меньшинство. Создал патриотич. «Военную песню для
астурийцев». С негодованием отверг предложение Жо-
зефа Бонапарта занять в его пр-ве пост министра
внутр, дел.
С о ч.: Obras publicadas е ineditas, t. 1—2, Madrid, 1951 — 52;
Diaries, t. 1—3, Oviedo, 1953 — 56.
Лит.: Garcia Puertas M., Jovellanos. Montevideo,
1954.^	Э. Э. Литаврина. Москва.
ХОВРИН, Николай Александрович [7(19).X.1891 —
10.1.1972] — активный участник Окт. вооруженного
восстания 1917 в Петрограде. Род. в Петербурге. Чл.
Коммунистич. партии с 1915. За революц. деятельность
среди матросов Балт. флота подвергался арестам.
«07
ХОДЖА - ХОДЗЁ
608
Участник Февр, революции 1917 в Петрограде. Один
из организаторов Гельсингфорсского к-та РСДРП(б),
чл. Гельсингфорсского совета деп. армии, флота и рабо-
чих Свеаборгского порта. Один из инициаторов созда-
ния и чл. Центробалта. Делегат VII (Апрельской)
Всероссийской конференции РСДРП(б) и 2-го Всерос-
сийского съезда Советов. В дни Окт. вооруженного
восстания в Петрограде участвовал в штурме Зимнего
дворца, аресте Врем, пр-ва, затем — в разгроме мятежа
Керенского — Краснова. Был комиссаром Адмирал-
тейства, комиссаром сводного матросского отряда,
посланного 31 окт. (13 нояб.) 1917 по приказу В. И. Ле-
нина на помощь революц. Москве. В нояб. 1917 во главе
отряда был направлен па Доп для участия в ликвида-
ции калединщипы. Участник Гражданской (1918—20)
и Великой Отечественной (1941—45) войн. Занимал
командные посты в воен, и гражд. флоте, в Сов. Армии.
С 1951 — в отставке, с 1966 — персональный пенсио-
нер. Умер в Киеве.
Лит-: Архипенко В. К., Н. Ховрин, М., 1958.
ХОДЖА (Hoxha), Энвер (р. 16.X.1908) — гос. и
политич. деятель Албании. Род. в г. Гирокастра.
В 1930 окончил лицей в г. Корча, затем учился на ф-те
естеств. наук ун-та в г. Монпелье (Франция). В 1935—
1936 — секретарь алб. консульства в Брюсселе; в 1936
вернулся в Албанию. После образования, в условиях
оккупации страны фаш. Италией (апр. 1939), компар-
тии Албании (КПА; осн. в нояб. 1941) — чл. ее ЦК.
С 1943 — ген. секретарь КПА. В 1942—45 — пред.
Нац.-освободит, фронта Албании (с авг. 1945 — Демо-
кратия. фронт Албании, ДФА). В 1943—44 — комиссар
Геи. штаба, в 1944—54 — главнокомандующий Нац.-
освободит. армией (с 1945 — алб. Нар. армия). В мае —
окт. 1944 — пред. Антифаш. нац.-освободит, к-та
Албании. В 1944—46 — глава Врем, демократия, пр-ва,
в 1946 — 54 — пред. Сов. Министров, одновременно мин.
иностр, дел (1946 — 53) и мин. нац. обороны (1944—53).
С нояб. 1948 (после переименования КПА в Алб. пар-
тию труда, АПТ) до июля 1954 — ген. секретарь АПТ.
С июля 1954 — 1-й секретарь ЦК АПТ. X.— пред.
Ген. совета ДФА (с 1945), деп. Нар. собрания (с 1945),
чл. его Президиума (с 1954).
ХОДЖАЕВ, Файзулла (1896 — 15.II 1.1938) — сов.
гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистия. партии с 1920.
Род. в г. Бухаре, в семье купца. С 1913 уяаствовал
в движении младобухарцев. В 1917 — ял. ЦК младо-
бухарской партии. После Окт. революции 1917 устано-
вил тесные контакты с большевиками Сов. России.
В янв. 1920 — пред. Туркестанского центр, бюро мла-
добухарцев-революционеров, в авг.— пред. Ревкома,
одни из руководителей вооруж. пар. восстания против
эмира. В 1920—24 — пред. Совета пар. пазиров и ял.
ЦК КП Бухары; с 1922 — ял. Средазбюро ЦК РКП(б).
Участвовал в борьбе с басмачеством, чл. РВС Бухар-
ской группы войск. С 1925 — пред. СНК Узб. ССР,
один из пред. ЦИК СССР, чл. ЦК КП Узбекистана.
Делегат XII —XVII съездов партии. Необоснованно
репрессирован, реабилитирован посмертно.
С о ч.: Избр. труды, т. 1—2, Таш., 1970—72.
Лит.: П шанов А. II., Ф. Ходжаев, Таш., 1972.
ХОДЖАЛЫ-КЕДАБЁКСКАЯ КУЛЬТУРА — архе-
ол. культура Центр, и Вост. Закавказья эпохи позд-
ней бронзы и раннего железа (13—7 вв. до н. э.). На-
звана по первым находкам в 90-х гг. 19 в. у сёл Ход-
жалы и Кедабек в Азербайджане. Иногда ее паз.
ганджа-карабахской культурой. Х.-к. к.— вост, ва-
риант центр.-закавк. археол. культуры. Изучена гл.
обр. по погребальным памятникам — грунтовым моги-
лам, кам. ящикам, курганам. Открыты и поселения,
в т. ч. и укрепленные, но их раскопано мало. Обряд
погребения — трупоположения в скорченном состоянии
на боку. Отмечены также вытянутые и сидячие погре-
бения и редко — трупосожжепия. Для погребального
инвентаря характерны бронз, изделия: длинные мечи
(самые древние на терр. СССР), массивные топоры-
секиры, разнообразные кинжалы, боевые булавы, че-
решковые стрелы, двухзубые вилы, втульчатые копья,
котлы и кувшины, удила, украшения, широкие иояса,
украшенные охотничье-бытовыми и мифология, сце-
нами, выполненными гравировкой. Встречаются насто-
вые, сердоликовые и костяные бусы и т. д. На позднем
этапе развития Х.-к. к. появляются жел. изделия —
копья, ножи, кинжалы и др. Керамика: чернолощеные
и реже красноглпняные сосуды разных типов и назна-
чения, лепные или сделанные на гончарном круге. Чер-
нолощеные сосуды иногда украшены резными изобра-
жениями (животных, космич. знаков, сцен охоты и др.),
заполненными белой пастой. Найдена также кам.
посуда — вазы, кувшины с ручкой, сосуды с крышкой.
Установлены 3 этапа развития Х.-к. к., а также ло-
кальные особенности этой культуры в различных обла-
стях Закавказья. Племена Х.-к. к. занимались земле-
делием и скотоводством (в т. ч. коневодством). Высо-
кого развития у них достигла металлургия. Поддер-
живались широкие связи с племенами соседних обла-
стей.
Лит.: К у ф т и п Б. А., Археологические раскопки в Триа-
лети, Тб., 1941; Пиотровский Б. Б., Археология Закав-
казья с древнейших времен, Л., 1949; Кушнарева К. X.,
Некоторые памятники эпохи поздней бронзы в Нагорном Караба-
хе, в сб.: СА, в. 27, М., 1957; Асланов Г. М., В а и-
дов Р. М., Ионе Г. И., Древний Мингечаур, Баку, 1959;
Минкевич-Мустафаева Н. В., Памятники трех
основных групп ходжалы-кедабекской культуры на территории
Азерб. ССР и их датировка, в сб.: Материальная культура
Азербайджана, в. 4, Баку, 1962; Мартиросян А. А., Арме-
ния в эпоху бронзы и раннего железа, Ер., 1964; Нарима-
нов И. Г., Кэнчочай районунун археологии абидолэри, Бакы,
1958; Халилов Д. А., Горби азэрба]чанып тунч довру
во домир доврунды оввэллэрино аид археологии абидолори,
Бакы, 1959.	Р. М. Мунчаев. Москва.
ХОДЖЕЙ ВОССТАНИЯ — восстания уйгур, а так-
же дунган, казахов, киргизов и др. народов в Синьцзяне
в 20—40-х гг. 19 в. под руководством ходжей (потом-
ков бывших правителей Вост. Туркестана) против нац.
гнета цинских (маньчжуро-китайских) властей. Наи-
более массовым и продолжительным было восстание
Джангира (или Джегангира), сына Сарымсака, послед-
него представителя правящего рода белогорских ход-
жей. Первые попытки поднять восстание относились
к 1820, затем к 1824—25. После вступления Джангира
в Кашгарский округ в июле 1826 восстание распростра-
нилось на наиболее крупные города Вост. Туркестана —
Кашгар, Яркенд, Хотап и др., где повстанцы держа-
лись в течение полутора лет. В кои. 1827 восстание
было подавлено. Но в 1830 вспыхнуло новое восстание,
возглавленное старшим братом Джангира — Юсуфом-
ходжой и поддержанное кокандским ханом Мамед-Али,
к-рое было разгромлено в конце того же года. В 1847
под руководством племянников Джангира было под-
нято новое восстание, известное в истории — по числу
его руководителей — под назв. «восстания семи ход-
жей». Оно было подавлено в том же году.
Хотя X. в. имели религ. окраску и проходили иод
лозунгом борьбы против «неверных», они были направ-
лены па уничтожение иноземного господства и создание
нац. гос-ва уйгуров.	л. И. Думая. Москва.
ХОДЗЁ — феод, дом, находившийся у власти в Япо-
нии в 13—14 вв. Ему принадлежало родовое поместье
в пров. Идзу. В 12 в. расширил своп владения в р-не
Капто, превратил местных самураев в своих вассалов.
Глава дома X.— Токпмаса X. (1138—1215), породнив-
шись с семьей Ёритомо Минамото, помог последнему
основать 1-й сёгунат. 16 регентов (сиккэнов) X. более
столетия (1203—1333) были фактич. правителями при
династии сёгунов Минамото и губернаторами Киото.
С сер. 13 в. власть X. стала ослабевать. Тяжелые
ХОДЗЁ - ХОЖДЕНИЕ В НАРОД
609
последствия имели походы Хубилая на Японию (1274,
1281). В 1333 войска Такаудзи Асикага и Ёсисада
Питта уничтожили сёгунат Мипамото и власть X.
Токатоки X. (1303—33) покончил самоубийством.
Лит.: Мендрин В. М., История сёгуната в Японии,
кн. 4, Владивосток, 1911; Sansom G., A history of Japan to
1334, L., 1958.	Э. Я. Файнберг. Москва.
ХОДЗЁ Токимупэ (1251—84) — гос. деятель феод.
Японии. Сын 5-го правителя (сиккэн) X. Токиёри
[1246—56]. Был сторонником буддийской секты дзэн.
С 1268 — сиккэн. Главным в правление X. была орга-
низация борьбы против монг. нашествий. По его при-
казу проводились фортификац. работы вдоль сев. и
сев.-зап. побережья о. Кюсю. В 1274 и 1282 вторгшиеся
войска монголов были разгромлены, а большая часть
их флота погибла во время тайфунов.
Лит.: Дзиро Абэ, Моко сюрай-но кэнкю (Изучение
монгольского нашествия), Токио, 1958.
ХОДКЕВИЧ. (Chodkiewicz), Ян Кароль (1560 —
24.IX. 1621) — польско-литов. гос. деятель, полково-
дец. Подавлял восстание под рук. С. Налпвайки в 1596.
В 1600 как литов, польпый гетман участвовал в походе
вел. коронного гетмана Я. Замойского в Молдавию.
X. с успехом командовал войсками в войне со шведами
в Прибалтике, где одержал победу под Кирхгольмом
27 сент. 1605, имея лишь 4 тыс. воинов против 14 тыс.
шведов. Став (в 1605) великим гетманом литовским, X.
участвовал в подавлении в Вел. кн-ве Литовском рокота
М. Зебжидовского (1607). X. возражал против польско-
литов. интервенции в Рус. гос-во, но после того, как
она началась, принял командование войсками Речи
Посполитой, участвовавшими в интервенции в России
(в 1612 и 1617 — 18). После разгрома турками войск вел.
коронного гетмана С. Жолкевского под Цецорой (1620)
и его гибели принял командование армией и успешно
оборонялся под Хотином. Умер в разгар Хотинской
войны 1620—21.
Лит-: Sli winski A., Jan Karol Chodkiewicz, hetman
wielki litewski, Warsz., 1922.	И. С. Миллер. Москва.
ХОДОРОВ, Абрам Евсеевич (май 1886—1949) — сов.
китаевед. В 1912 окончил юрид. ф-т ун-та в Одессе.
В 1919—22 возглавлял отделение РОСТА в Пекине.
С 1923 в течение ряда лет работал в Москве зам. пред.
Вост. торг, палаты, читал лекции по проблемам Китая
и Д. Востока в Моск, ин-те востоковедения (1924—
1935) и др. учебных заведениях, являлся чл. Всесоюзной
науч, ассоциации востоковедения. X.— автор серии
очерков по истории кит. революц. движения в журн.
«Новый Восток» (1923—27), частью вошедших в книгу:
А. Е. Ходоров, М. П. Павлович «Китай в борьбе за не-
зависимость» (М., 1925). Необоснованно репрессирован;
реабилитирован посмертно.
С о ч.: (кроме указ, в ст.): Мировой империализм и Китай,
Шанхай, 1922; Народное хозяйство Китая, М., 1926.
В. Н. Никифоров. Москва.
ХОДОТА — князь слав, племени вятичей. Единст-
венное упоминание о нем содержится в «Поучении»
Владимира Мономаха, в к-ром он сообщает о двух
своих зимних походах в Вятичи на «Ходоту и на сына
его». Вятичи были политически обособлены и не подчи-
нялись князьям из рода Рюриковичей.
Лит.: Арциховский А. В., Курганы вятичей, М.,
19.30-,
ХОДЫ — этнографич. группа чехов. X.— крестьяне,
живут в ряде деревень в округе г. Домажлице на Ю.-З.
Чехии. В прошлом их обязанностью была охрана гос.
границ и пограничных королев, лесов (они «ходили»
вдоль границы, отсюда их название). За свою опасную
службу X. пользовались большими привилегиями:
до 17 в. они не знали крепостного права. После отмены
этих привилегий X. долгое время боролись за свое
освобождение. Известная замкнутость жизни X. и осо-
бые условия существования на границе определили
своеобразие их материальной и духовной культуры,
к-рое сохраняется и в наст, время.
★ 20 с. И. Э., т. 15
610
«ХОДЫНКА» — катастрофа 18 мая 1896 в Москве
на Ходынском поле в дни коронации Николая II. Под-
готовкой «нар. гуляния» ведал чиновник мин-ва двора
Бер, но фактич. руководителем был моек. ген.-губер-
натор вел. князь Сергей Александрович (дядя царя).
На площади в 1 кв. версту были сооружены врем,
театры и балаганы, 150 буфетов для раздачи подарков
и 20 бараков для раздачи вина и пива. Предполагалось
начать гуляния в 10 час. утра, однако уже с вечера
17 мая на Ходынском поле начали скапливаться массы
людей, привлеченных слухами о богатых подарках
(на самом деле в подарочном кульке была сайка, кусок
колбасы, пряник и кружка). В 5 час. утра 18 мая масса
людей (ок. 500 тыс. чел.) столпилась вокруг павильо-
нов. Моск, обер-полицмейстер Власовский и его пом.
полк. Руднев предварительно не осмотрели местность,
а между тем рядом с Ходыпским полем проходил глу-
бокий овраг, вокруг было много ям, колодцев, промоин.
Наличные полицейские силы (1800 чел.) не могли на-
вести порядок, произошла катастрофич. давка, в к-рой
было раздавлено и задушено по официальным, видимо
заниженным, данным 1389 чел. и 1300 получили тяже-
лые увечья. Преступная халатность царских властей
вызвала сильное возмущение в России. Пр-во произ-
вело следствие, но серьезное наказание понес лишь
Власовский; гл. виновник «X.» — Сергей Александро-
вич (получивший прозвище «князя Ходыпского») в том
же 1896 был назначен командующим войсками Моск,
воен, округа.
Лит.: Краснов В., Ходынка, М.— Л., 1926; История
Москвы, т. 5, М., 1955.	С. Н. Семанов. Москва.
ходынцы — юкагирское племя (см. Юкагиры).
В 17 в. населяли низовья басе. р. Анадырь, верховья
рр. Пенжины, Омолона (на Д. Востоке). Их насчиты-
валось ок. 620 чел. Занимались охотой, оленеводством,
рыболовством. В 17 —18 вв. вследствие эпидемий, столк-
новений с соседями их числ. резко уменьшилась. По-
томки X. слились с рус. старожилами низовий Колы-
мы, частью с омолонскими эвенами, частично вошли
в состав нижнеколымских юкагиров.
«ХОЖДЕНИЕ», «х о ж е и и е», — средневековые
описания путешествий рус. людей за рубеж. Сохра-
нилось несколько «X.», относящихся к 12 — 17 вв.
Большинство «X.» было написано паломниками к «свя-
тым местам» в Константинополь и Палестину. Наи-
более известное из них — «X.» игумена Даниила,
в к-ром он описал свое путешествие в Иерусалим
в 1113—15. Нек-рые «X.» были составлены диплома-
тами или купцами, в частности «Хождение за три моря»
Афанасия Никитина. В «X.» обычно указывались рас-
стояния между населенными пунктами, подробно опи-
сывались дороги п средства передвижения, а также
увиденные достопримечательности.
«ХОЖДЕНИЕ В НАРОД» — движение революц.
народников с целью подготовки крест, революции
в России. Еще в 1861 А. И. Герцен в «Колоколе»
(л. 110) обратился к рус. революционерам с призывом
идти в народ. В 60-х гг. попытки сближения с народом
и революц. пропаганды в его среде предпринимались
участниками «Земли и воли», Ишутинской организации,
«Рублевого общества». С осени 1873 началась подготов-
ка к массовому «X. в н.»: формировались народнич.
кружки, заготовлялась пропагандистская лит-ра,
крест, одежда, в спец, мастерских молодежь овладе-
вала ремеслами, намечались маршруты движения.
Весной 1874 началось массовое «X. в н.». Тысячи на-
родников двинулись в деревню, рассчитывая поднять
крестьянство на социальный переворот. В движении
участвовала и демократия, интеллигенция, охвачен-
ная стремлением сблизиться с народом и служить ему
своими знаниями. Движение началось в центр, р-нах
России (Московская, Тверская, Калужская и Туль-
611
ХОЙСАЛА - ХО КЮЙ ЛИ
612
ская губ.), а затем распространилось на др. р-ны стра-
ны, гл. обр. на Поволжье (Ярославская, Самарская,
Саратовская, Нижегородская, Казанская, Симбир-
ская, Пензенская губ.) и Украину (Киевская, Харьков-
ская, Черниговская губ.). Действия пропагандистов
были различны: одни говорили о постепенной подготов-
ке к восстанию, другие призывали крестьян отнимать
у помещиков земли, отказываться от уплаты выкупных
платежей, свергнуть царя и его пр-во. Однако поднять
крестьянство на революцию не удалось. К кон. 1874
осн. силы пропагандистов были разгромлены, хотя дви-
жение продолжалось и в 1875. С 1873 по март 1879
за революц. пропаганду было привлечено к ответст-
венности 2564 чел. Активными участниками «X. в н.»
были: А. В. Андреева, О. В. Аптекман, Е. К. Брешков-
ская, Н. К. Бух, П. И. Войнаральский, В. К. Дебо-
горий-Мокриевич, бр. В. А. и С. А. Жебуневы,
А. И. Иванчин-Писарев, А. А. Квятковский, Д. А. Кле-
менц, С. Ф. Ковалик, С. М. Кравчинский, А. И. Лива-
нов, А. Э. Лукашевич, Н. А. Морозов, М. Д. Мурав-
ский, И. Н. Мышкин, С. Л. Перовская, Д. М. Рогачев,
М. Ф. Фроленко и др. В окт. 1877 гл. участники дви-
жения были осуждены по «процессу 193-х». «X. в н.»
продолжалось во 2-й пол. 70-х гг. в форме организо-
вывавшихся «Землей и волей» поселений. «X. в н.»
было высоко оценено В. И. Лениным [см. Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 22, с. 304 (т. 18, с. 490)]. «X. в н.»
явилось переломным событием в истории народничест-
ва, новым этапом в революц.-демократия, движении.
Его опыт подготовил отход от бакунизма, ускорил
процесс вызревания идеи прямой политич. борьбы, фор-
мирование централизованной организации револю-
ционеров.
Источи.: Процесс 193-х, М., 1906; Дебогорий-
Мокриевич В. К., Воспоминания, 3 изд., СПБ, 1906;
Иванчин-Писарев А. И., Хождение в народ, (М.—Л.,
1929]; Ковалик С. Ф., Революц. движение семидесятых
годов и процесс 193-х, М., 1928; Лукашевич А. Э., В на-
род! Из воспоминаний семидесятника, «Былое», 1907, № 3 (15);
Революц. народничество 70-х гг. XIX в. Сб. док-тов и мат-лов,
т. 1—2, М.— Л., 1964—65; Лавров П. Л., Народники-про-
пагандисты 1873 — 1878 гг., 2 изд., Л., 1925; Агитац. лит-ра рус.
революц. народников. Потаенные произведения 1873—1875 гг.,
М., 1970.
Лит.: Богучарский В., Активное народничество се-
мидесятых годов, М., 1912; Г и н е в В. Н., Народнич. движение
в Среднем Поволжье. 70-е гг. XIX в., М.— Л., 1966; И т е н-
б е р г Б. С., Движение революц. народничества. Народнич.
кружки и «хождение в народ» в 70-х гг. XIX в., М., 1965; Тро-
ицкий Н. А., Большое общество пропаганды 1871 —1874,
Саратов, 1963; Филиппов Р. В., Из истории народнич. дви-
жения на первом этапе «хождения в народ», Петрозаводск, 1967;
Захарина В. Ф., Голос революц. России. Лит-ра революц.
подполья 70-х гг. XIX в. «Издания для народа», М., 1971.
Б. С. Итенберг. Москва.
ХОЙСАЛА — династия и возглавлявшееся ею
гос-во в Юж. Индии в И — сер. 14 вв. на терр. со-
временного Майсура. Столица гос-ва — Дорасамудра
(совр. Халебид). В 1006—1173 X,— вассалы Зап. Ча-
лукьев из Кальяни, затем — самостоятельные. В 1191 —
1220 X. захватили междуречье Кришны и Тунгабхад-
ры, в 1218—54 овладели землями по ср. течению р. Ка-
верн, превратив гос-во Чола в своего вассала. В 1254
гос-во X. распалось па два со столицами в Дорасамудре
и Каннапуре (в Тамилнаде). Борьба между ними
(1274—91) окончилась объединением, но тамильские
земли были потеряны. В 1311 гос-во X. попало в зави-
симость от Делийского султаната. В 1343 последний
правитель гос-ва X. Баллала III был убит султаном
Мадурай. В 1346—48 терр. X. вошла в состав Виджая-
нагара. Гос-во X. было раннефеодальным, по довольно
централизованным, развивалась культура и нац. са-
мосознание народа кайнара. Был создан специфич.
хойсальский стиль храмовой архитектуры.
Лит.: История Индии в средние века, М., 1968; V е n k ata-
ram а п К. R., Hoysalas in the Tamil country, 12—14th centu-
ries, Annamalainagar, 1950; Derrett J. D. M., The Hoysalas.
A medieval Indian royal family, [L.I, 1957.
ХОИТЫ — группа зап. монголов, входившая в 14—
15 вв. в состав ойратов. Говорили на диалекте зап.-
монг. языка. По верованиям были вначале шаманиста-
ми, а с кон. 16 — нач. 17 вв.— ламаистами. Занима-
лись кочевым скотоводством. Этногенетически X. близ-
ки к дербетам и история их тесно переплетена. После
падения (в 50-х гг. 18 в.) Ойратского ханства часть
X. откочевала на Волгу, где вошла в состав калмыцкой
народности. Остальные группы X. в 1765 были посе-
лены рядом с дербетами, на терр. совр. Кобдоского и
Убсунурского аймаков МНР. X. слились с дербетами.
Лит.: Златкин И. Я., История Джунгарского ханства
(1635—1758), М., 1964; История Монгольской Народной Респуб-
лики, 2 изд., М., 1967; Очерки истории Калмыцкой АССР, М.,
1967.	Н. Л. Жуковская. Москва.
ХОКВУД (Hawkwood), Джон, А к у т о (Acuto),
Джованни (ок. 1320 — 16 или 17.III.1394) — кондотьер.
Родился в Англии, в графстве Эссекс. Воевал в соста-
ве войск англ, короля в Столетней войне 1337—1453.
После заключения мира в Бретиньи (1360) перешел
со своим отрядом на службу итал. гос-в. Возглавил
войска Пизы во время войны с Флоренцией (1364),
затем служил у миланских Висконти, у рим. папы,
а с 1377 до конца жизни находился па службе у Фло-
ренции. Составил большое состояние. Флорентийцы уве-
ковечили память X. (фреска Паоло Уччелло в соборе
Санта-Мария дель Фьоре, 1436; изображен X. на коне).
ХОКОН IV Старый (Haakon den Gamle, 1204 —
17.XII.1263) — норв. король в 1217—63. Незаконный
сын короля Хокона III Сверрессона, усыновленный
и воспитанный королем Инге II Бордарсоном. После
его смерти был провозглашен королем, но при этом
регентом стал ярл Скуле Бордарсон. В 1239 Скуле
принял титул короля и открыто выступил против
X. IV, но потерпел поражение (1240). С подавлением
мятежа ярла Скуле завершился длит, период гражд.
войн в Норвегии. Опираясь на служилое землевладель-
ческое дворянство, X. IV укрепил королев, власть.
При нем был издан ряд новых законов (в т. ч. закон
о престолонаследии), построено неск. крепостей, за-
ключены первый торг, договор с Любеком (1250) и
договор с Новгородом об урегулировании пограничных
отношений в саамских (финских) землях (1251). В 1262
исл. альтинг признал власть X. IV над Исландией.
В 1263 X. IV совершил воен, поход в Шотландию. При
X. IV ср.-век. Норвегия достигла наиб, могущества.
Источи.: Sturla Thordsson, Hakonar saga, ed. G. Vigfusson,
L., 1887 (Rerum Britanicarum medii aevi scriptores, 88/2).
„	С. Д. Ковалевский. Москва.
ХОКОН VII (Haakon) (3.VIII.1872 - 21.IX.1957) —
король Норвегии из династии Глюксбургов. Принц
(Карл Датский), зять англ, короля Эдуарда VII. На ко-
ролев. престол был избран в 1905, после расторжения
шведско-норвежской унии 1814—1905 и образования
самостоят. норв. гос-ва. В годы оккупации Норвегии
фаш. Германией (1940—45) находился в Англии; вер-
нулся в страну после ее освобождения от оккупации.
ХО КЮЙ ЛИ (Но Quy Ly), Ле К ю и Ли (1335-
1407),— монарх [1400] Дайвьета (Вьетнама), основа-
тель династии Хо, фактический правитель страны
с 1378. Реформатор. Успешно вел войны с Тъямпой
и вернул отторгнутые ею земли Вьетнама (1389).
В коп. 14 — нач. 15 вв. провел ряд радикальных ре-
форм, направленных на укрепление центр, власти
и подрыв власти крупных феодалов: зем. реформу
(1397), к-рая ограничила размеры наследств, феод,
владений «дьен чанг» 10 мау (1 мау = 3600 л(2) и число
зависимых крестьян; реорганизовал и упрочил финанс.
систему, ввел бумажные деньги (1396) и дифференци-
рованный подушный налог (1402), к-рый стал взимать-
ся в зависимости от количества земли. При X. К. Л.
была усовершенствована система экзаменов в соответст-
вии с практич. нуждами страны, впервые введены
613
ХОЛДЕНА МИССИЯ - ХОЛЛ
614
экзамен по математике и бесплатное образование в круп-
ных городах; в законодательной практике стала при-
меняться нац. письменность — тьином; всемерно укреп-
лялись армия и флот; была произведена перепись всего
мужского населения. Реформаторская деятельность
X. К. Л. была прервана вероломным захватом страны
в 1407 кит. династией Мин.
Лит.: Lich ей’сДё do phong kien Viet-nam, t. 1, H£-n6i, I960,
tr. 455—76.	Г. Ф. Мурашева. Москва.
ХОЛДЕНА МИССИЯ 1912, дипломатия, миссия
англ. воен. мин. лорда Холдена (Holdane) в Берлин
8—11 февр. 1912. Представляла собой зондаж англ,
правящими кругами возможностей англо-герм. согла-
шения, предпринятый после второго марокканского
кризиса. Англ, пр-во пыталось договориться с Герма-
нией на основе сохранения брит, преобладания на море.
Герм, дипломатия со своей стороны стремилась отор-
вать Великобританию от Франции и России. В ходе
переговоров канцлер Бетман-Гольвег предложил за-
ключить сепаратное англо-герм. соглашение о взаим-
ном сохранении нейтралитета на случай, если «другая
держава окажется вовлеченной в войну», что означало
бы фактич. выход Великобритании из Антанты. Хол-
ден настаивал на отмене герм, программы форсиро-
ванного развития воен, флота. За отказ Германии
от соперничества с Великобританией в области мор. во-
оружений англ, пр-во готово было удовлетворить часть
герм, колон, требований в Африке. Однако достичь
соглашения не удалось. Положив начало англо-герм.
переговорам по колон, вопросам, X. м. одновременно
выявила глубину противоречий между Великобрита-
нией и Германией и привела к обострению их военно-
мор. соперничества.
Источн.: British documents on the origins of the war 1898—
1914, v. 6, L., 1930, p. 670—86.
«ХОЛЕРНЫЕ БУНТЫ» — городские, крестьянские
и солдатские волнения антикрепостнич. направленно-
сти в связи с поразившей Россию в 1830—31 эпидемией
холеры. Поводом для них послужили полицейско-бю-
рократич. мероприятия пр-ва (карантины, вооруж.
кордоны, запреты передвижений). Злоупотребления
и произвол чиновничества еще более способствовали
бурному проявлению стихийной ненависти к крепост-
нич. порядкам и царской администрации. Особенно
острый характер волнения приняли в Тамбове, Петер-
бурге, Новгородской губ., Севастополе (см. Севасто-
польское восстание 1830). Под влиянием слухов о наме-
ренном отравлении начальниками и лекарями простых
людей возбужденные толпы громили полицейские
управления и казенные больницы, обращая свой гнев
не только против мед. персонала, но и против губ.
администрации, офицеров, дворян. В нояб. 1830 в Там-
бове восставшие мещане, купцы и однодворцы напа-
ли на губернатора. «Бунтовщиков» удалось усмирить
лишь регулярными войсками. В июне 1831 произошли
беспорядки в Петербурге, кульминац. пунктом к-рых
явился «бунт» на Сенной площади, где рабочие, ремес-
ленники, дворовые были разогнаны гвард. частями,
усиленными артиллерией. Наиболее крупные масштабы
приобрели волнения в Новгородских воен, поселениях.
В июле 1831 мастеровые в Старой Руссе при поддержке
гор. жителей разгромили аптеку, полицию, овладели
присутств. местами и гауптвахтой, убили ненавистных
офицеров. Вскоре почти все округа воен, поселений
на терр. со 120-тыс. населением были охвачены волне-
ниями. Повстанцы создали свой суд, выборные к-ты
из солдат и унтер-офицеров, вели агитацию среди
крепостных крестьян, к-рые поднимались против по-
мещиков. Прибывшие резервные батальоны присоеди-
нились к восставшим и вместе с ними разгромили штаб
дивизии. Пр-во, прибегая к обману и увещеванию,
сумело вывести взбунтовавшиеся войска из зоны восста-
20*
ния, разъединить их силы, а затем подвергло его участ-
ников жестоким репрессиям.
Лит.: Гессен С. Я., «Холерные бунты» (1830—1832), М.,
1932; Евстафьев П. П., Восстание воен, поселян Новго-
родской губ. в 1831 г., М., 1934; Линков Я. И., Очерки исто-
рии крест, движения в России в 1825—1861 гг., М., 1952; Дру-
жинин Н. М., Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева,
т. 1, М.— Л., 1946; Дубасов И. И., Тамбовская холерная
смута в 1830—1831 гг., «ИВ», 1887, № 9.
А. Г. Тартаковский. Москва.
ХОЛИОК (Holyoake), Кит (р. 11.11.1904) — гос. дея-
тель Новой Зеландии. В 1932—38 и с 1943 — чл. пар-
ламента. В 1949—57 — зам. премьер-министра и мин.
с. х-ва и научных исследований. В сент.— окт. 1957
и в 1960 — янв. 1972 — премьер-мин. и мин. иностр,
дел; в февр.— нояб. 1972 — мин. иностр, дел Новой
Зеландии. Активный защитник принципов «свободного
предпринимательства». Сторонник мер по «обузданию»
профсоюзов и ограничению права на забастовку. В об-
ласти внеш, политики — приверженец ориентации
на США, участия Новой Зеландии в агрессивных воен,
блоках АНЗЮС и СЕАТО. Пр-во во главе с X. вовлек-
ло страну в войну 60 — нач. 70-х гг. во Вьетнаме
на стороне амер, интервентов (в мае 1965 в Юж. Вьет-
нам было направлено подразделение новозел. войск).
ХОЛЛ (Hall), Гэс (наст, имя — Арво Гас Хал-
берт) (р. 8.Х.1910) — деятель амер, и междунар.
рабочего движения. Род. в г. Айрон (шт. Миннесота)
в семье шахтера. С 14 лет работал лесорубом, шахте-
ром, на ж.-д. транспорте, в ста-
лелит. пром-сти. В 1926 всту-
пил в Лигу рабочей молодежи,
в 1927 — в Компартию США.
В 1929—32 совершил поездку
в Европу (посетил Англию,
Германию, Францию, Польшу,
СССР). В 1927—37 был органи-
затором ряда забастовок в шта-
тах Миннесота, Огайо, Пен-
сильвания, участвовал в дви-
жении безработных и в анти-
воен. выступлениях; неодно-
кратно подвергался арестам
(впервые в 1928). Был одним из
создателей и лидеров профсою-
за рабочих сталелитейной пром-сти, активно участвовал
в движении, к-рое привело к созданию Конгресса про-
изводств. профсоюзов. В 1938—41— парт, организатор
в г. Янгстауне (шт. Огайо), в 1941 — 42, 1946—47 —
пред. парт, орг-ции г. Кливленда. В 1942—46 служил
в воен.-мор. флоте. С 1944 — чл. Нац. к-та, с 1947 —
чл. Нац.-исполнит, бюро Нац. к-та КП США. В 1947
был избран пред. парт, орг-ции штата Огайо. С 1949 —
секретарь Нац. к-та (в 1950—51 исполнял обязанности
ген. секретаря Нац. к-та) КП США. Вместе с др. лиде-
рами КП США с 1948 подвергался судебным преследо-
ваниям; в 1949 на основании закона Смита приговорен
к тюремному заключению, после отбытия к-рого (1951—
1957) находился (до мая 1959) под домашним арестом.
Судебные преследования X. были прекращены в 1966.
В апр. 1959 X. был избран одним из секретарей Испол-
кома Нац. к-та, а также секретарем к-та КП США
на Ср. Западе. С дек. 1959—ген. секретарь КП США. X.
возглавлял делегацию КП США на Междунар. сове-
щании коммунистич. и рабочих партий 1969 в Москве.
В статьях, выступлениях и докладах X. содержится
марксистский анализ совр. состояния амер, империа-
лизма, стратегии и тактики КП США, междунар. ком-
мунистич. и рабочего движения, проблем борьбы
за мир, демократию и социализм. X. выдвинул задачу
достижения амер, рабочим классом политич. само-
стоятельности и более высокого уровня клас. сознания,
объединения и консолидации всех прогрессивных и
демократич. сил США в борьбе против экономия, и по-
615
ХОЛЛ - ХОЛОПИЙ ГОРОДОК
616
литич. засилья монополий, против расового и социаль-
ного неравенства, за социальный прогресс и мир.
Значит, место в деятельности X. уделено борьбе за
чистоту марксизма-ленинизма, против ревизионизма
и оппортунизма.
С о ч.: The only choice: peaceful coexistence, N. Y., 1963;
Negro freedom is in the interest of every American, N. Y., 1964;
For a radical change: the communist view, N. Y., 1966; Impe-
rialism rivalries and the world struggle for peace, N. Y., 1968;
The parth to Revolution: the communist program, N. Y., 1968;
The revolutionary process, N. Y., 1969; It takes a fight to win,
N. Y., 1972; Imperialism to day. An evaluation of major issues
and events of our time, N. Y., 1972; в рус. пер.— Идеология
рабочего класса, «ПМиС», 1964, К» 8; Коминтерн и мировое
революционное движение, «Правда», 1969, 6 марта.
ХОЛЛ (Hall), Даниел Джордж Эдуард (р. 1891) —
англ, историк, специалист по истории Бирмы и Юго-
Вост. Азии. В 1921—34 — проф. Рангунского, в 1949—
1959 — Лондонского ун-тов, с 1959 — почетный проф.
Лондонского ун-та в отставке. Осн. науч, интересы X.
лежат в области исследования бирм. истории и осо-
бенно отношений Бирмы с европ. державами. X. зани-
мается также публикацией материалов по истории
Бирмы, историографией. Труды X. отличает богатый
фактич. материал, широкая источниковедческая база.
Работа X. «История Юго-Восточной Азии» (рус. пер.,
М., 1958) является наиболее полным исследованием
по Юго-Вост. Азии. В изложении древней и ср.-век.
истории Юго-Вост. Азии X. следует новейшим науч,
концепциям, приводит различные точки зрения. Одна-
ко новую и особенно новейшую историю он трактует
с позиций колониалистской школы англ, историогра-
фии. Напр., завоевание Бирмы X. объясняет стремле-
нием Англии защитить свои владения и избавить бир-
манцев от деспотизма и варварства их правителей.
Нац.-освободит, движение в странах Юго-Вост. Азии,
особенно после 2-й мировой войны 1939—45, освещается
X. скудно и в ряде случаев искаженно.
Соч. (кроме указ, в ст.): Early English intercourse with Bur-
ma (1587—1743), L., 1928; Europe and Burma, L., 1945.
ХОЛЛ (Hall), Джон Уитни (p. 23.X.1916) — амер,
историк-японовед. Род. в Токио. Окончил Филиппин-
скую академию (1935), получил степень бакалавра
в колледже Амхерст (1939). В 1939—41 преподавал
в ун-те Досися (Киото, Япония). В 1941—45 служил
в морской разведке США. В 1948—61 преподавал
в Мичиганском ун-те, с 1955 — проф.; в 1957—61 ру-
ководил центром изучения Японии. В 1961—66 —
проф. Йельского ун-та, председатель (с 1962) Совета
по изучению Вост. Азии. С 1966 возглавляет колледж
Морзе. Автор ряда книг по различным проблемам
япон. истории, а также общей работы, охватывающей
историю Японии с древнейшего периода до новейшего
времени.
С о ч.: Japanese history. A quide to Japanese reference and re-
search materials, Ann Arbor, 1954; Tanuma Okitsugu. 1719—1788
Forerunner of modern Japan, Camb., 1955; Village Japan, Chi.—
L., 1969 (соавтор); Twelve doors to Japan, N. Y., 1965 (соав-
тор); Government and local power in Japan, 500 to 1700, Prince-
ton, 1966; Japan. From prehistory to modern times, N. Y., 1970.
И. Г. Поздняков. Москва.
ХОЛЛАНД (Holland), Сидни Джордж (18.X.1893 —
5.VIII.1961) — гос. деятель Новой Зеландии. В годы
1-й мировой войны служил в экспедиц. войсках
во Франции. Чл. парламента с 1935. В 1940 стал лиде-
ром Нац. партии, гл. бурж. партии Новой Зеландии.
В 1949 — 57 — премьер-министр страны. Выступал
за применение жестких мер в борьбе с забастовочным
движением; подавил крупнейшую в истории Новой
Зеландии забастовку 1951. В области внеш, политики
зарекомендовал себя как активный сторонник ориен-
тации на США. Пр-во, возглавляемое X., подписало
договоры о создании агрессивных воен, блоков АНЗЮС
(1951) щСЕАТО (1954).,
«ХОЛОДНАЯ ВОЙНА» — термин, определяющий
курс, к-рый империалистпч. круги зап. держав стали
проводить в отношении Сов. Союза и других социа-
листич. гос-в по окончании 2-й мировой войны 1939—
1945. Вошел в обиход вскоре после того, как У. Чер-
чилль открыто призвал 5 марта 1946 (в г. Фултоне,
США) к созданию англо-амер, союза для борьбы с «ми-
ровым коммунизмом во главе с Советской Россией».
Инициаторы «X. в.» распространили ее на все области
отношений со странами социализма — военную, поли-
тическую, экономическую, идеологическую,— поло-
жив в основу этих отношений политику «с позиции
силы». «X. в.» означала: предельное обострение
междунар. обстановки; отказ от принципов мирного
сосуществования государств, имеющих различные со-
циальные системы; создание замкнутых военно-поли-
тич. союзов (НАТО и др.); форсированную гонку во-
оружений, в т. ч. ядерного и другого оружия массово-
го уничтожения с угрозой его применения («атомная
дипломатия»); попытки организовать блокаду социали-
стич. стран; активизацию и расширение подрывной
деятельности империалистпч. разведок; безудержную
антикоммунистич. пропаганду и идеологич. диверсии
против социалистич. стран под видом «психология,
войны». Одной из форм «X. в.» явилась провозгла-
шенная в США в 50-х гг. доктрина «балансирования
на грани войны». Во внутр, политике капиталистич.
гос-в «X. в.» сопровождалась усилением реакции
и подавлением прогрессивных сил.
Вызвав серьезные осложнения в междунар. обстанов-
ке, вдохновители «X. в.» вместе с тем не смогли добить-
ся осуществления своей главной задачи — ослабить
Советский Союз, затормозить процесс развития сил
мирового социализма, воспрепятствовать росту анти-
империалистич., нац.-освободит, борьбы народов.
В результате активной миролюбивой внешней политики
СССР и др. социалистич. стран и усилий мировой
прогрессивной общественности, направленных на раз-
рядку междунар. напряженности, к нач. 60-х гг. вы-
явилась несостоятельность политики «X. в.», что побу-
дило президента Кеннеди к поискам путей урегули-
рования спорных вопросов с СССР. После нового
осложнения междунар. обстановки, связанного с
воен, действиями США во Вьетнаме (1964—73), обост-
рением обстановки на Бл. Востоке в результате
нападения Израиля на араб, страны в 1967 и не-
престанными попытками антисоветских, антисоциа-
листич. сил усилить напряженность на континенте
Европы, нач. 70-х гг. ознаменовалось рядом важнейших
встреч на высшем уровне (СССР — США, СССР —
ФРГ, СССР — Франция и др.), многосторонних и дву-
сторонних совещаний (в их числе — открывшиеся в
1973 совещания по вопросам безопасности и сотрудниче-
ства в Европе, сокращения вооружений и вооруженных
сил в Центр. Европе, ближневосточного урегулирова-
ния) и соглашений (среди них — договоры между ФРГ и
Сов. Союзом, ФРГ и Польшей, ФРГ и ГДР, ФРГ и Чехо-
словакией; Четырехстороннее соглашение о Зап. Бер-
лине; ряд соглашений между СССР и США, в т. ч.
Соглашение 1973 о предотвращении ядерной войны,
Договор 1974 об ограничении подземных испытаний
ядерного оружия и др. соглашения, служащие ограни-
чению вооружений; Парижское соглашение 1973 о пре-
кращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме),
подготовленных по инициативе и при активном участии
СССР и др. стран социалистич. содружества. Знаменуя
собой поворот в мировой политике и крах «X. в.»,
эти акции открывают перспективу укрепления отно-
шений мирного соревнования и сотрудничества между
странами, принадлежащими к различным обществен-
ным системам.	„	Д. Дсапов. Москва.
ХОЛОПИЙ ГОРОДОК — большая ярмарка на Руси
в 15 в. X. г. находился на берегу р. Мологи, в 50 км
от места ее впадения в Волгу. Сведения о происхож-
617
ХОЛОПИЙ ПРИКАЗ - ХОМАТИАН
618
дении X. г. весьма неопределенны и противоречивы.
Достоверно известно, что Иван III перенес торг из
X. г. в г. Мологу (находился у устья р. Мологи; ныне
его терр. затоплена Рыбинским водохранилищем).
Литп.: Сахаров А. М., Города Северо-Восточной Руси
XIV—XV вв., М., 1959.
ХОЛбПИЙ ПРИКАЗ, приказ холопья
с у д а,—центральное правительств. судебно-адм.
учреждение в России 16 — нач. 18 вв., ведавшее судом
о холопах. Возникновение его связано с усилением
феод, гнета. Впервые упомянуто в ист. док-тах под
1571. В компетенцию X. п. входили дела о поступле-
нии в холопство, суд о кабальном холопстве, продажа
холопов и переход их к новому владельцу, возвращение
из бегства и освобождение различных категорий хо-
лопов. С кон. 16 в., в связи с ограничением крестьян-
ских переходов от одного феодала к другому и введе-
нием срока сыска беглых, X. п. стал принимать чело-
битные от бояр и служилых людей о беглых холопах,
вести о них переписку с местными властями. В 17 в.
X. п. осуществлял регистрацию дворовых вотчинников
и помещиков, различного рода кабал и крепостей.
С просьбой об освобождении от холопства сюда обра-
щались и холопы. В 1681 X. п. был заменен особым
столом в Судном приказе, но в 1683 вновь восстановлен.
Просуществовал до 1704, когда его дела были окончат,
переданы Судному приказу. Сохранилась Указная
книга X. п. с законодат. по холопству за 1597—1620.
Лит.:ПРП, в. 4, М., 1956; Леонтьев А. К., Образова-
ние приказной системы управления в Русском государстве,
М., 1961; Ерошкин Н. П., История государственных уч-
реждений дореволюционной России, 2 изд., М., 1968.
ХОЛОПЫ — категория феод.-зависимых людей
в Рус. гос-ве. По правовому положению приближались
к рабам. Термин «X.» впервые встречается в летописи
под 986. В 11 —12 вв. употреблялся для обозначения
различных категорий зависимых людей и особенно
рабов. Уже в 12 в. в связи с развитием феод, отно-
шений начинается процесс изживания X. По зако-
ну X. являлся вещью, к-рой господин мог неограни-
ченно распоряжаться: убить, продать, отдать за долги
и пр. В то же время господин нес ответственность
за действия X., к-рые, напр., не отвечали за кражу,
не могли выступать в суде в качестве свидетелей и т. п.
X. становились в результате пленения, самопродажи,
продажи за долги или преступления, женитьбы на хо-
лопке. Если правовое положение для всех категорий
X. было одинаковым, то их хоз. деятельность была
различной. До кон. 15 в. X. составляли большинство
среди челяди, обрабатывавшей барскую землю. Часть
X., гл. обр. из дворовых, пополняла ряды княжеских
слуг, в т. ч. военных, использовалась на земледелья,
работах, позднее занималась ремеслом, с.-х. трудом,
адм. деятельностью. На протяжении 16 в. роль и место
X. в барщинном х-ве уменьшается за счет вовлечения
в орбиту крепостной эксплуатации крестьян. Катего-
рии X., различавшихся друг от друга в зависимости
от источников поступления в X. (докладные, духовные,
приданные, полонянники и др.), постепенно сливались
и с кон. 16 в. наиболее распространенным и массовым
становится служилое холопство. С кон. 17 в. появля-
ются X., посаженные на землю, имевшие свое х-во
и платившие оброк, к-рые в 1679—81 с введением
подворного обложения вместе с крепостными были «по-
ложены в тягло». Другая группа X., входившая в со-
став дворовых людей, в 1722—24 была обложена по-
душной податью, став частью всей массы крепостных.
Как наиболее угнетенный слой населения X. были
активными участниками антифеод, борьбы. В сер. 16 в.
идеологом X. выступил Феодосий Косой. Помимо
широко распространенного бегства, X. участвовали
в Хлопка восстании 1603 и Крестьянском восстании
под предводительством И. И. Болотникова 1606—07.
Лит.: Ключевский В. О., Подушная подать и отмена
холопства в России, Соч., т. 7, М., 1959; Яковлев А., Хо-
лопство и холопы в Московском государстве XVII в., т. 1,
М.—-Л., 1943; П а н е я х В. М., Кабальное холопство на Руси
в XVI в., Л., 1967; Колычева Е. И., Холопство и кре-
постничество (кон. XV—XVI в.), М., 1971; Зимин А. А.,
Холопы на Руси, М., 1973.	А. А. Зимин. Москва.
ХОЛУНЙЦКИЕ РАБОЧИЕ ВОЛНЕНИЯ 1871 —
стачка 1500 рабочих Холуницкого железоделатель-
ного з-да в г. Слободском Вятской губ. Кризис горно-
заводской пром-сти Урала вызвал сокращение произ-ва
железа на Холуницком з-де, что привело к снижению
зарплаты рабочих. В нач. апр. 1871 до истечения
срока найма, к-рый кончался в августе, рабочие потре-
бовали от владельца з-да барона Вагстафа изменения
условий найма и увеличения зарплаты. 4 апр. оста-
новилась кричная ф-ка, 11 апр. — плющильная ф-ка.
Для выяснения причин конфликта из Вятки была
направлена комиссия, к-рая, пытаясь прекратить стач-
ку, арестовала ее руководителей. Озлобленные этим
рабочие разогнали полицию и освободили арестован-
ных. Стачка продолжалась до 3 мая и была прекра-
щена лишь под угрозой ввода войск. Руководители
стачки Я. и Ф. Захваткины, Я. и А. Киселевы, Носы-
рев, Дюпин, Алпатов, Раков, Юрков и Поздеев были
высланы в Архангельскую, Новгородскую и Олонец-
кую губ. под надзор полиции.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов и
мат-лов, т. 2, ч. 1, М., 1950, с. 251—62; Трофимов А., Ра-
бочее движение в России. 1861 —1894 гг., М., 1957.
В. А. Федоров. Москва.
ХОЛЬБЕРГ (Holberg), Людвиг (3.XII.1684 — 28.1.
1754) — датский историк, просветитель, писатель,
основоположник датской лит-ры и театр, искусства
нового времени. Сын норвежского офицера (из солдат).
В 1704 окончил Копенгаген-
ский ун-т. С 1714—проф. мета-
физики этого ун-та. В 1722—28
написал 27 комедий для осн.
в 1722 Дат. театра, после
1747 — еще 6 комедий. В сво-
их драматич. произв. бичевал
пороки общества, высмеивал
ханжество, суеверие, францу-
зоманию, в сочувств. тонах по-
казывал простых людей, от-
стаивал равноправие женщин.
Пьесы стяжали X. славу дат-
ского Мольера. В 1741 опубл,
на лат. яз. сатпрпч.-утопия. ро-
ман «Подземное путешествие
Нильса Клима» (Hafniae et Lipsiae, 1741, рус. пер., СПБ,
1762), развивающий традиции Свифта. X. написал ряд
ист. трудов: «Введение в историю европ. гос-в» (Intro-
duktion til de europeiske Kigers Historier, 1711), «Введе-
ние в природу естеств. прав» (Introduktion til natur og
folkeretten, 1717), «История дат. гос-ва» (v. 1 — 3, Kbh.,
1732—35; рус. пер. П. Я. Козельского, ч. 1 — 2, СПБ,
1765—66) и др., в к-рых защищал идею просвещенного
абсолютизма, теорию естеств. прав человека, боролся
против суеверия и фанатизма с позиций деизма, отстаи-
вал меркантилизм. X. интересовался Россией, особенно
реформами Петра I. В 1747 получил титул барона. До-
ход от своих имений завещал на расширение Рыцарской
академии в Соре (закрытой в 1665 и возобновл. усилия-
ми X.). Произв. X. были популярны в России 18 в.
С о ч.: Samlcde skrifter, bd 1 — 17, Kbh., 1913 — 40; Comoedi-
erne, bd 1—6, Khristiania—Kbh., 1922—25; Epistler, bd 1—8,
Kbh., 1944—54.
Лит.: Брандес Г., Сканд. лит-ра, ч. 3, в кн.; Собр. соч.,
т. 3, 2 изд., СПБ, [б. г.]; Гозснпуд А., Лудвиг Хольберг,
в ки.: Хольберг Л., Комедии, М.— Л., 1957; Людвиг
Хольберг. Биобиблиографический указатель, М., 1970.
ХОМАТИАН (Xa>|xaxiav6;), Димитрий — визант.
церковный и политич. деятель 13 в.; в 1217 — 34 —
глава Охридской архиепископии. Не признавал в делах
619
ХОМЯКОВ - ХОНДЕМИР
620
греч. (православной) церкви на Балканах верховенства
никейского патриарха (преемника церк. власти кон-
стантинопольского патриарха после завоевания Кон-
стантинополя латинянами). Поддерживал притязания
на бывшие визант. земли правителей Эпирского гос-ва.
После изгнания латинян из Фессалоники деспотом Эпи-
ра Феодором Ангелом (1224) X. короновал его импера-
тором (1227—28) вопреки протестам никейского двора.
Письма X., его судебные решения по имуществ. и се-
мейным делам, канонпч. постановления являются важ-
ным источником по экономич. и политич. истории
Македонии и Эпира 13 в.
Лит.: Д р и н о в М., О нек-рых трудах Димитрия Хома-
тиана, как историческом материале, в сб.: Визант. врем., т. 1,
в. 2, СПБ, 1894, т. 2, в. 1, СПБ, 1895. Г. Г. Литаврин. Москва.
ХОМЯКОВ, Алексей Степанович (I.V. 1804 —
23.IX.1860) — русский писатель, публицист, философ,
обществ, деятель. Один из идеологов славянофилов.
Из старого дворянского рода. Получил домашнее обра-
зование и сдал экзамен в Моск, ун-те на звание канди-
дата математич. наук. В 1822—25, 1828—29 — на воен,
службе. Участник рус.-тур. войны 1828—29. Выйдя
в отставку, жил в Москве и в своих тульском и рязан-
ском имениях. В печати выступал с нач. 20-х гг. Со-
трудничал в журналах — «Европеец», «Москвитянин»,
«Рус. беседа», был пред. Об-ва любителей российской
словесности при Моск, ун-те (1858—60). С кон. 30-х гг.
X. выступал за отмену крепостного права путем рефор-
мы. Его проект (1858) предусматривал упразднение
крепостного права с единовременным и обязательным
выкупом крестьянами небольших зем. наделов. В само-
державии X. видел единственно возможную для России
политич. власть, но предлагал созыв Земского собора
с выборным представительством, свободное выражение
обществ, мнения, отмену смертной казни, установление
открытого гласного суда с выборными от населения
заседателями, широкое развитие просвещения. Об-
ществ.-политич. и философско-ист. воззрения X. ранее
всего получили выражение в распространявшейся
в списках ст. «О старом и новом» (1839), к-рой дати-
руется возникновение славянофильства как особого
направления рус. обществ, мысли.
Много писал X. по филос. и богословским вопросам,
с религ.-идеалистич. позиций критиковал материа-
лизм, доказывал превосходство православия как «ис-
тинного» христианства перед католицизмом и проте-
стантизмом. Ист. воззрения и труды X. («Записки
о всемирной истории», ст. о Т. И. Грановском, С. М. Со-
ловьеве, Б. Н. Чичерине) принадлежат к романтической
историографии. Историю человечества с древнейших
времен до половины средних веков X. трактовал как
борьбу и смену разных религ. начал, взаимодействие
к-рых будто бы и определяло характер и ист. судьбы
отдельных племен, народов и гос-в. Слав, мир и Рос-
сия с общиною и истинным христианством — право-
славием явят, по мнению X., человечеству настоящее
просвещение и гармоническое обществ, устройство.
Отдельные ист. факты и события толковались в рабо-
тах X. очень произвольно и служили только для под-
тверждения его идеалистич. философии истории. Об-
щественно-политпч. взгляды X. занимают важное
место в истории рус. либерализма.
Лит. произв. X. (трагедии «Ермак» и «Дмитрий Само-
званец», лирич., филос. и публицистич. стихотворения)
принадлежат к рус. романтич. поэзии 20—40-х гг.,
тесно связаны с любомудрами, с творчеством Д. В. Ве-
невитинова, Н. М. Языкова, С. П. Шевырева. Лучшие
образцы гражд. лирики X. («Орел», «Киев», «России»,
«Прощание с Адрианополем») привлекали широкое
внимание рус. и заруб, слав, общественности.
С о ч.: Поли. собр. соч., 4 изд., т. 1—5, М., 1900—14; в кн.:
Веневитинов Д., Шевырев С., Хомяков А.,
Стихотворения, Л., 1937.
Лит.: «Рус. беседа», 1860, № 2 (ст. П. Бартенева, Н. Гиля-
рова-Платонова, А. А. Гильфердинга, К. Коссовича, М. Лон-
гинова, М. Погодина, Ю. Самарина); 3 а в и т н е в и ч В. 3.,
А. С. Хомяков, т. 1 (кн. 1—2) — 2, К., 1902—13; Б ердя-
е в Н. А., А. С. Хомяков, М., 1912; Щеглов Б., Ранние сла-
вянофилы как религиозные мыслители и публицисты, ч. 1 —
К вопросу о сущности учения Хомякова, К., 1917; Ч е с н fl-
ко в Д. И., А. С. Хомяков, «Уч. зап. Свердловского пед. ин-та»,
1939, в. 2; G г a t i е и х A., A. S. Khomiakov et le mouvement
Slavophile, t. 1—2, P., 1939; Christoff P. K., An introduc-
tion to nineteenth-century Russian Slavophilism, v. 1 —
A. S. Xomjakov’s Gr., 1961.	С. С. Дмитриев. Москва.
ХОН БОМ ДО (1868 — 1943) — корейский патриот,
один из зачинателей вооруж. борьбы против япон.
захватчиков, участник Гражд. войны на Советском
Д. Востоке (1918—22). Род. в бедной крест, семье
ок. Пхеньяна. Долгое время был охотником в горах
пров. Хамгён-Пукто. В 1907 в р-не Каисана сформиро-
вал из охотников отряд партизан — «воинов за правое
дело» (ыйбён). Стал видным организатором «Армии
независимости» («Тоннипкун»), действовавшей с 1919
в Маньчжурии против японцев. В 1920 нанес им круп-
ное поражение в р-не Поноголь. С 1921 партизаны
X. Б. Д. боролись в Сов. Приморье за победу Сов.
власти. В эти годы X. Б. Д. был принят В. И. Лениным.
После окончания Гражд. войны X. Б. Д. остался жить
в Сов. Союзе, принимал участие в общественной жизни.
В последние годы был пенсионером.
Лит.: Чосон мёиин (Знаменитые люди Кореи), Пхеньян,
1962, с. 736—47.	М. Н. Пак. Москва.
ХОН ГЁН НЭ (1780 — апрель 1812) — организатор
крупного крест, восстания против династии Ли, про-
исходившего в дек. 1811 — апр. 1812 на С.-З. Кореи
(совр. пров. Пхёнан-Пукто). Родился в семье мелкопо-
местного янбана уезда Енгам пров. Пхёнан. С детства
испытал тяготы дискриминации, к-рой подвергалось
население С.-З. страны, был провален на гос. экза-
менах и не допущен к получению поста чиновника.
В 1811, используя недовольство крестьян и горняков
пров. Пхёнан, вызванное усилением феод, эксплуата-
ции, создал антиправительств, повстанческую армию,
к-рая одержала ряд побед над правительств, войсками.
Повстанцы захватили города Касан, Пакчхон, Квак-
сан, Сончхон, Тхэчхон, Ёнчхон, Чхольсан, Чончжу.
X. Г. Н. был убит в 1812 в боях за крепость Чончжу.
Лит.: Тягай Г. Д., Крестьянское восстание 1811 — 1812*г.
в Корее, «НАиА», 1963, № 5, с. 108—17; Нам Гун Man,
Хон Гён На, Пхеньян, 1953, с. 1 — 5; Ким Мён Нём, 1812
нён Пхёнандо нонмин чончжэн (Крестьянская война в провин-
ции Пхёнан), в кн.: Ёкса нонмунчип (Сб. статей по истории),
в. 1, Пхеньян, 1957.
ХОНГОДОРЫ - племя, одна из составных частей
бурят. В 17 в. X. (1,5—2 тыс. чел.) жили по лево-
бережью Ангары в низовьях рр. Белой, Китоя, Иркута
и в Торской степи. В 1699 большая часть X. пересе-
лилась в Аларскую степь, где их потомки живут
по наст, время (зап. часть Усть-Ордынского Бурятско-
го нац. окр.). В 17 в. X. были кочевыми скотоводами,
но в дальнейшем под влиянием русских восприняли
земледелие.
ХОНДЕМИР, X о н д а м и р, Гияс ад-дин ибн
Хумам ад-дин аль-Хусейни (1475 — 1535, по др. дан-
ным — 1536 или 1537) — перс, историк, внук и ученик
Мирхонда. Род. и вырос в Герате. Пользовался покро-
вительством А. Навои. После падения Тимуридов (1507)
X. служил нек-рое время у сефевидского шаха Исмаи-
ла I, в 1528 перебрался ко двору Великого Могола
Бабура в Индию, где и умер (в последние годы служил
у сына Бабура — Хумаюна, сопровождал его в воен,
походах). Гл. труд X.— «Хабиб ас-сийар» («Друг жиз-
неописаний») — «всеобщая история» в трех томах,
важнейший источник по истории Ирана и сопредель-
ных стран в кон. 15 — нач. 16 вв. (до 1524). X.—
автор соч. «Дастур аль-вузара» («Сб. биографий зна-
менитых везиров»), «Хумаюн-наме» или «Канун-и
Хумаюн» («Сб. узаконений Хумаюна») и др. Завершил
7-й том «Раузат ас-сафа» («Сад чистоты») Мирхонда.
621
ХОНДЗЁ - ХОПУЭЛЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА
622
С о ч.: Хабиб ас-сийар, [7 изд.], Тегеран, 1954; Риджале Ки-
табе Хабиб ас-сийар (Биографии, извлеченные из «Хабиб ас-
сийар»), Тегеран, 1945; Дастур аль-вузара, Тегеран, 1938.
Лит.: Миклухо-Маклай Н. Д., Хондемир и «запис-
ки» Бабура, «Тюркологии. исследования», М,— Л., 1963.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
ХОНДЗЁ, Эйдзиро (род. 28. XI. 1888) — япон. ученый,
специалист по социально-экономич. истории. В 1913
окончил экономич. ф-т Киотского ун-та. С 1918—
доцент, с 1923 — проф. того же ун-та. Возглавлял
япон. ин-т истории экономики. Чл. Япон. АН. Автор
мн. работ по истории экономики Японии и экономич.
учениям.
Соч.: Кинсэй носон мондай сирон (История крестьянского
вопроса в новое время), Токио, 1925; Нихон кэйдзай си (Эконо-
мич. история Японии), Токио, 1929; Нихон кэйдзай си гайсэцу
(Очерк экономич. истории Японии), Токио, 1936; Нихон кэйдзай
сисо си (История развития экономич. мысли в Японии), Токио,
1948; Кинсэй-но нихон (Япония в новое время), Токио, 1954;
в рус. пер.— Социальная история Японии, М., 1935; в англ,
пер,— The social and economic history of Japan, Kyoto, 1935.
П. П. Tonexa. Москва.
ХОН ДЭ ЁН (1731 — 1783), прозвище — Т о к п о,
псевд.— Т а м х о н,— корейский ученый, выдающийся
представитель течения Сирхакпха. Род. в знатной дво-
рянской семье в Сеуле. Получил конфуцианское вос-
питание, но рано проявил интерес к изучению естеств.
наук и проблем обществ, переустройства. В 1765 в Пе-
кине познакомился с передовыми европ. научными
идеями. В своих соч. X. Д. Ё. освещал важнейшие
математич. и естественнонаучные проблемы, напр. его
самобытные идеи о шарообразной форме небесных тел,
о вращении Земли, о причинах солнечных и лунных
затмений. Его филос. взгляды приближались к ма-
териалистическим. Критикуя существующий строй,
он выступал за равномерное распределение земли
и избавление народа от тяжелых поборов, за ликвида-
цию сословных различий и установление для всех обя-
зательного труда и образования. Однако попытки осу-
ществить нек-рые свои идеи были безуспешными.
С о ч.: Тамхоп со (Соч. Тамхона), т. 1 — 2, Пхеньян, 1960—64.
Лит.: Чон Чин Сок, Чон Сон Чхоль и Ким
Ч х а н Вон, История кор. философии, т. 1, М., 1966, с. 234—
246.
ХОНЕ ХЕКЕ (Hone Неке) (ум. 1846) - один из
вождей маорийских племен в Новой Зеландии, актив-
ный участник т. н. маорийских войн (1843—72) — во-
оруж. борьбы маори против англ, колонизации. В те-
чение двух лет (1844—45) маорийские воины во главе
с X. X. вели бои против англ, войск. X. X. неодно-
кратно уничтожал флагшток с брит, флагом в Коро-
рарека (Сев. Остров) — символ англ, колон, господства
над Новой Зеландией.
Лит.: Малаховски й К. В., Британия южных морей,
М., 1973, с. 49—5.3.
ХОНЕККЕР (Honecker), Эрих (р. 25. VIII. 1912) -
деятель нем. и междунар. рабочего движения, политич.
и гос. деятель ГДР. Род. в
Нёйнкирхене (Саарская обл.)
в семье рабочего-шахтера. По
профессии кровельщик. С ран-
них лет участвовал в революц.
движении. В 1926 вступил в
Коммунпстич. союз молодежи
Германии (КСМГ), в 1929 — в
Коммунпстич. партию Герма-
нии (КПГ). В 1930-31 нахо-
дился на учебе в школе Ком-
мунистич. Интернационала Мо-
лодежи в Москве. В составе
интернациональных рабочих
бригад участвовал в строитель-
стве Магнитогорского метал-
лургии. комбината. По возвращении в Германию ра-
ботал секретарем по политич. вопросам Саарского ок-
ружкома КСМГ, был членом Секретариата Саарского
окружкома КПГ; в 1934 избран членом ЦК КСМГ.
В годы фашистского режима в нелегальных условиях
вел организац.-политич. работу среди молодежи в Рур-
ской области, в Бадене, Гессене, Вюртемберге, Пфаль-
це, руководил орг-цией КСМГ в Берлинском округе.
В дек. 1935 был арестован, в июне 1937 приговорен
к 10 годам тюремного заключения и брошен в тюрьму
Брапденбург-Гёрден. В апр. 1945 освобожден из тюрь-
мы Советской Армией.
После освобождения нем. народа от фашизма (май
1945) X. являлся чл. Секретариата ЦК КПГ по вопро-
сам работы среди молодежи, руководителем Центр,
молодежной комиссии. X.— один из основателей Союза
свободной немецкой молодежи (ССНМ), в 1946—55 был
пред. Центр, совета ССНМ. Будучи с 1946 чл. ЦК КПГ,
X. принимал активное участие в создании Социалистич.
единой партии Германии (СЕПГ). Со времени объеди-
нительного съезда партии (апр. 1946) — чл. правления
(позднее — ЦК) СЕПГ. С 1950 — кандидат в чл.,
с 1958 — чл. Политбюро ЦК СЕПГ. В 1955—56 X.
находился на учебе в Москве в ВПШ при ЦК КПСС.
После этого продолжал свою деятельность в руковод-
стве СЕПГ. В 1958 избран секретарем, а в 1971 —
Первым секретарем ЦК СЕПГ. Депутат Нар. палаты
ГДР (с 1949). Пред. Нац. Совета обороны ГДР. X.
внес большой вклад в построение в ГДР прочных
основ социализма и развитие социалистич. общества,
в укрепление дружбы и сотрудничества между ГДР
и СССР. Принимал участие в Междунар. совещании
коммунпстич. и рабочих партий в Москве (1969). X.
награжден орденом Карла Маркса, удостоен звания
Героя Труда ГДР. Награжден орденом Ленина.
С о ч.: Unter dem Banner des Internationalismus, В., 1972;
в рус. пер.— Отчет Центрального Комитета VIII съезду Социа-
листической единой партии Германии, М., 1971.
ХОНИАТ, Михаил — см. Михаил Хониат.
ХОНИАТ, Никита — см. Никита Хониат.
ХОННЕР (Ноппег), Франц (4.IX.1893-10.11. 1964) —
деятель австр. рабочего движения. В 1920—25
работал горняком в г. Грюнбахе, вел активную проф.
работу. В 1920 вступил в Компартию Австрии и возгла-
вил местную организацию КПА. С 1927 — чл. ЦК КПА.
За революц. деятельность подвергался преследованиям
и арестам. X. — один из организаторов австр. батальо-
на «12 февраля 1934», сражавшегося в рядах интернац.
бригад в Испании и австр. «Батальона свободы», дейст-
вовавшего в составе нар.-освободит, армии Югославии
против нем.-фаш. войск в кон. 1944 — нач. 1945.
В 1945 — мин. внутр, дел во врем, пр-ве Австрии.
В 1945 — 51 — зам. пред. КПА, в 1946 —56 — пред.
Нижнеавстр. орг-ции КПА. Неоднократно избирался
секретарем ЦК и чл. Политбюро ЦК КПА.
Лит.: Сильнее смерти, М., 1968.
ХОПУЭЛЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА (Hopewellian cul-
ture) — земледельч. культура, созданная ок. 300 до н.э.
индейскими племенами на терр. вост, лесных обл.
США. Осн. ее центр находился в совр. сев.-амер, шта-
тах Иллинойс и Огайо, а оттуда она распространилась
позднее в р-ны совр. штатов Мичиган, Индиана, Вискон-
син, Айова и Миссури. Названа по имени владелицы
фермы, на терр. к-рой в нач. 20 в. были осуществлены
первые пауч. раскопки памятников X. к. (близ Чил-
ликоте, Огайо). Хронологии, рамки X. к. (по данным
радиоуглеродного анализа) — приблизительно 300
до н. э. — 300—400 н. э. Характерный признак
X. к.—сложные земляные сооружения—«погребальные
холмы» (с многочисл. захоронениями), находящиеся,
как правило, внутри фигурных «валов» и «оград»
прямоугольной, круглой или восьмиугольной формы.
Среди погребений преобладают трупосожжения. Ингу-
мации подвергались только наиболее выдающиеся
члены общества. Могильный инвентарь: керамика
(конусовидные или круглодонные горшки с веревоч-
ным, резным и штампованным орнаментом), фигурные
623
ХОРА - ЛАВАЛЯ СОГЛАШЕНИЕ - ХОРВАТИЯ
624
украшения в виде зверей, птиц, змей, вырезанных
из тонких листов меди, кам. курительные трубки,
раковины, кремневые орудия. Население X. к. жило
в постоянных поселках. Преобладающую роль в х-ве
играло земледелие.
Лит-: Griffin James В. (ed.), Archaeology of Eastern
United States, [Chi., 1952]; Willey G. H., Introduction to
American archaeology, v. 1, N. Y., 1’966, p. 249—80.
В. II. Гуляев. Москва.
ХОРА - ЛАВАЛЯ СОГЛАШЕНИЕ 1935, План
Хора — Лаваля,— секретное соглашение о плане
урегулирования итало-эфиоп. конфликта (см. Итало-
эфиопские войны, Война 1935—36). Достигнуто 8 дек. в
Париже между мин. иностр, дел Англии Хором (S. J. Ноа-
ге) и премьер-мин. Франции Лавалем. Являлось прояв-
лением политики «умиротворения» агрессоров. Предус-
матривало: уступку Эфиопией Италии части областей
Тигре, Данакиль и Огаден—всего св. 150тыс. км2, выде-
ление для Италии обширной зоны «экономич. экспан-
сии и колонизации» на Ю. Эфиопии. В обмен Италия
должна была уступить лишь узкую полосу терр. Юж.
Эритреи с выходом к морю в Ассабе (менее 8 тыс. к.м2).
Переданное по дипломатия, каналам эфиоп, пр-ву
X.— Л. с. было отвергнуто Эфиопией, как означающее
шаг к ликвидации ее независимости.
Содержание X.— Л. с. было разглашено прессой
и вызвало глубокое возмущение в Англии и Франции.
Хор был вынужден уйти в отставку. X.— Л. с. сыграло
значит, роль в падении кабинета Лаваля.
П у б л.: «League of Nations, Official Journal», 1936, Xs 1,
p. 39—41.
Лит.: Иден А., «Мы превратили Муссолини в значи-
тельную силу», «Междунар. жизнь», 1963, X» 2.
ХОРАСАН (среднеперс. Хварасан, букв. —
восход солнца, восток) — в 3 — сер. 18 вв. ист. об-
ласть, включавшая сев.-вост, часть совр. Ирана, Мерв-
ский оазис, оазисы Ю. совр. Туркменской ССР, сев.
и сев.-зап. части совр. Афганистана. Важнейшие горо-
да X.— Мешхед, Нишапур, Мерв, Балх, Герат, Тус,
Серахс, Абиверд, Ниса, Себзевар. Назв. X. (Хварасан)
известно со времени Сасанидов. В сер. 7 в. он был
завоеван арабами. После распада Араб, халифата X.
в 9—14 вв. последовательно входил в состав гос-в Тахи-
ридов, Саффаридов, Саманидов, Газневидов, Сельджу-
хидов, Хорезмшахов, Хулагуидов, Куртов (частично).
Между 8 и нач. 13 вв. X.— одна из наиболее экономи-
чески развитых обл. Бл. и Ср. Востока; он был по-
ставщиком в соседние страны с.-х. продукции, фрук-
тов, шелка-сырца, шерсти, мехов; в X. добывались
серебро, свинец, медная и жел. руды, золото, сера,
купорос, мышьяк, мрамор, малахит и пр.; он славился
произ-вом разл. тканей. Между 1220 и 1223 X. был опу-
стошен, обезлюден, разграблен и завоеван монголами.
С этого времени его экономика уже не достигала преж-
него уровня. В 14 в. зап. X. стал центром нар. восста-
ния сербедаров и созданного имп гос-ва. В коп. 14 в.
X. был завоеван Тимуром, в нач. 16 в. перешел к Шей-
банидам, затем (1510) к Сефевидам. Позднее Гератская
обл. и Балх вошли в Афганистан, остальные р-пы X.
(кроме завоеванной в нач. 19 в. туркменскими племе-
нами обл. Мере) — в Иран [область X. в Иране со-
ставляет одноименный остан (провинцию)].
Лит.: Бартольд В. В., Историко-географич. обзор
Ирана, СПБ, 1903, гл. 1—3, 5; е г о же, Туркестан в эпоху
монг. нашествия, Соч., т. 1, М., 1963; Черняво в-
с к а я Е. Г., Хорасан и Сеистан, Л., 1931; Петрушев-
ский II. П., Движение сербедаров в Хорасане, «Уч. зап.
ИВ АН СССР», 1956, т. 14; К с й х а н М а с’ у д, Джографийа-
йе мофассал-с Пран (Подробная география Ирана), т. 1—3,
Тегеран, 1931—32; L с S t г a n g с G., The lands of the Eastern
Caliphate, 3 ed., L., 1966. И. П. Петрушевский. Ленинград.
ХОРВАТ (Horvath), Михай (20.X.1809 — 19.VIII.
1878) — венг. историк, активный участник Революции
1848—49 в Венгрии. Получил духовное образование.
В 1848 стал епископом. С янв. 1849 — депутат гос.
собрания в Дебрецене от комитата Веспрем. С мая
1849 — мин. культа и просвещения в пр-ве Б. Семере.
После подавления революции эмигрировал; жил в Бель-
гии, Франции, Швейцарии и др. странах. В 1851 был
заочно приговорен австр. властями к смертной казни.
В 1866 амнистирован. В янв. 1867 возвратился в Венг-
рию; был приверженцем Деака партии. Важнейшие ра-
боты X.: «25 лет из истории Венгрии с 1823 по 1848»
(«Funfundzwanzig Jahre aus der Geschichte Ungarns,
von 1823—1848», Bd 1—2, Lpz., 1867), «История борь-
бы Венгрии за независимость в 1848—49» («Magyarors-
zag fuggetlensegi harzanak tortenete. 1848 es 1849-ben»,
kot. 1—3, Pest, 1871—72). Написанные под непо-
средств. впечатлением событий 1848—49 труды X.
содержат гл. обр. изложение иолитич. истории доре-
волюц. и революц. Венгрии; по существу представляют
собой хроникальное описание, проникнутое призна-
нием прогрессивной роли и политич. значения револю-
ции. Трактуя все вопросы революции с позиций средне-
поместного дворянства, X. не затрагивал ее классового
содержания, сводил революцию к борьбе «единой венг.
нации» с австрийцами. X. поддерживал созданную
в период революции легенду о добровольном отказе
дворян от своих привилегий и об освобождении кресть-
ян от крепостной зависимости.
Лит.: Авербух Р. А., Революция и национально-осво-
бодительная борьба Венгрии. 1848—1849, М., 1965; S р i г a G.,
A magyar forradalom. 1848—49 — ben, Bdpst, 1959.
P. А. Авербух. Москва.
ХОРВАТИЯ (Hrvatska) — социалистическая респуб-
лика в составе СФРЮ. Площ. 56,5 тыс. км2. Нас.
4450 т. ч. (1972, оценка), гл. обр.— хорваты. Столи-
ца — г. Загреб.
Исторический очерк
Терр. X. заселена людьми с раннего палеолита.
В эпоху бронзы обитали иллирийские племена, к-рые
в 1 в. до н. э. оказались под властью Рим. гос-ва,
основавшего в пределах X. ряд городов-крепостей.
В 1 в. н. э. большая часть терр. X. вошла в состав
рим. провинций Паннония и Далмация, подвергшихся
в 3—5 вв. вторжениям вестготов, гуннов, остготов,
а в 6 в.— аваров и славян. В 7 в. слав, племена, оттес-
нив аборигенов в горы, составили осн. массу населения
X. В 8 в. хорв. земли попали под власть франков,
притеснения со стороны к-рых вызвали освободит, вос-
стание 819—823 (см. Людевтпа Посавского восста-
ние), подорвавшее основы франкского господства в X.
В сер. 9 в. часть хорватов объединилась под властью
кн. Трпимира [ок. 845—864]. В кон. 9 в. хорв. князья
добились независимости как от франков, так и от Ви-
зантии. В 925 хорв. кн. Томислав (ум. ок. 930) принял
титул короля. В 10 в. X. выдвигается в число наиболее
сильных гос-в на Балканах. Основной материальной
предпосылкой формирования хорв. гос-ва был процесс
становления феод, отношений, сопровождавшийся рас-
пространением христианства. Феодализация хорв. об-
щества вызвала отпор закрепощаемых нар. масс, вы-
ступавших одновременно против католич. церкви,
за богослужение на слав. яз. В условиях обострения
социальных противоречий и угрозы завоевания Вене-
цией X. по венг.-хорв. унии 1102 оказалась под властью
венг. королей. При этом в X. было сохранено внутр,
самоуправление во главе с баном. В 12—13 вв. завер-
шился процесс феодализации хорв. об-ва. Этому спо-
собствовали массовые раздачи коронных земель, в ре-
зультате к-рых резко сократился слой свободных
общинников, сливавшихся с др. категориями зависи-
мого населения в единый класс крепостных — кметов.
Расширились привилегии хорв. феодалов, начавших
с 1273 собираться на сословные собрания — саборы.
В 13—14 вв. развернулась борьба между Венг. кор-вом
и Венецией за далматинскую часть X.; Венеция в нач.
625
ХОРВАТИЯ
626
в Урине 1 14°
2
ХОРВАТИЯ
о
50
Е
в Марибор 16° в Сомбатхей 3
Цифрами обозначены:
1 Италия 2 Сербия
о
АГРЕ
про
Драва
ОС
Си
овац
Вин
овци
3
&
Баня-Лука
Е
авидови
Яиц
Зеница
Сребреница
44е
САРАЕВО
МилевинакъВ,^
В
оче •
.Ластово:
Е
Кото
16°
3
18°
енкова
Дрн?
10ркм
грань
Трбовле
Гацкро
эвич
В.ил.еча ]
Никш
Огулин
Дарувар
Нашице
БрчкотС
обои
Биелинао ,
Дон и-Ваку
КЙЙ?Я


'V^opHil-Ваку
ник \
Синь0)
плит
15 в. приобрела все далматинские города (кроме Дуб-
ровника). С сер. 15 в. терр. X. стала подвергаться систе-
матич. вторжениям турок, разгромивших в Мохачской
битве 1526 соединенные венг.-хорв. войска. После этой
битвы, во время к-рой погиб венг. король, хорв. знать,
надеявшаяся, что Габсбурги помогут ей в борьбе про-
тив турок, признала права Фердинанда Австрийского
на хорв. престол. К кон. 16 в. Турция захватила боль-
шую часть терр. X. Оставшиеся в руках Габсбургов
хорв. земли подвергались опустошительным набегам
турок. Одновременно здесь резко усилилась феод, экс-
плуатация крестьян, что вызвало крестьянское Губеца
Матии восстание 1573. Воспользовавшись проявив-
шейся в ходе восстания слабостью хорв. злати, Габс-
бурги стали урезать ее былые привилегии. Это привело
к возникновению заговора хорв. и венг. магнатов (см.
Вешшеленьи Ференца заговор 1670) с целью освобож-
дения X. и Венгрии из-под власти Габсбургов. Но
в 1671 заговор был раскрыт, его руководители казнены.
В кон. 17—нач. 18 вв. большая часть освобожденных от
тур. господства хорв. земель в междуречья Савы и Дравы
(Славония) вошла в Военную границу, находившуюся в
непосредственном ведении венского воеп. совета. Во 2-й
пол. 18 в. усилилось наступление на привилегии хорв.
дворянства: в 1779 хорв. сабор и бан были подчинены
венг. наместническому совету, в 1784 нем. яз. был
объявлен гос. языком в X. и Венгрии. Политика цент-
рализации и германизации, а также социально-эконо-
мич. реформы Иосифа II толкнули хорв. дворянство
к укреплению союза X. с Венгрией. На Пожоньском
сейме 1790 оно признало административно-политич.
зависимость X. от венг. властей и передало сейму пра-
во вотировать налоги для X. На этом же сейме
хорв. дворянство впервые столкнулось с мадьяриза-
торскими тенденциями венг. помещиков. Уже в 1791
под их давлением хорв. сабор вынужден был принять
решение о факультативном изучении венг. языка в
хорв. школах.


В 1809 часть терр. X. вошла в состав
Иллирийских провинций. Решением Венско-
го конгресса 1814—15 эта терр. X. (воссо-
единена с остальной X. в 1822) была за-
креплена за австр. Габсбургами и подчине-
на австр. властям в Любляне. После на-
полеоновских войн усилились давление на
X. со стороны Габсбургов и мадьяризатор-
ская политика венг. господств, класса. В
1827 хорв. сабор согласился с обязатель-
ным обучением венг. языку в хорв. школах.
С кон. 18 в. в X. стали отчетливыми
признаки разложения феод, строя и раз-
вития капиталистич. отношений. Росла то-
варность с. х-ва, в к-ром получали рас-
пространение капиталистич. методы экс-
плуатации. В 1841 было образовано первое
с.-х. об-во. В пром-сти расширялось капи-
талистич. произ-во. В 40-х гг. 19 в. поя-
вились небольшие фабрики. В связи с на-
ступлением помещиков на крест, земли и
старинные права кметов в X. с нач. 19 в.
наметился новый подъем антифеод, борьбы
крестьян. Развитие капитализма и форми-
рование хорв. нации в условиях нац.-поли-
тич. зависимости X. вызвали в X. и Славо-
нии обществ.-политич. и культурное движе-
ние (см. Иллиризм), развернувшееся в 30—
40-х гг. 19 в. В 1847 сторонники иллириз-
ма провели в хорв. саборе решение о вве-
дении хорв. яз. в офиц. жизнь X. и Сла-
вонии. С началом революции 1848—49 в Ав-
стрии в X. резко усилилась классовая
борьба. Крестьяне повсеместно прекраща-
ли выполнение феодальных повинностей, захваты-
вали отнятые у них помещиками земли, не подчиня-
лись местным властям. В свою очередь дворянство
и буржуазия поспешили сформулировать австр. им-
ператору свои нац.-политич. требования. Состоявшая-
ся 25 марта 1848 в Загребе под рук. либералов Нар.
скупщина приняла программный документ «Требова-
ния народа». Скупщина высказалась за воссоедине-
ние хорв. земель, самостоятельность их впутр. жиз-
ни, за буржуазные обществ.-политич. преобразования.
Вместе с тем она провозгласила свою верность Габс-
бургам. Целью хорв. либералов, являвшихся наи-
более активной силой нац.-политич. движения, была
буржуазная конституционная федеративная Австр.
империя с объединенным комплексом югославянских
земель внутри нее. Нар. скупщина избрала граничар-
ского полковника Й. Елачича баном X. 25 апр. бан
издал Манифест об отмене основных феод, повинностей
крестьян и церк. десятины. Вместе с тв1М 27 апр. было
объявлено об учреждении полевых судов. В период
подъема революции 1848—49 в Венгрии, в результате
неподчинения хорв. властей венг. пр-ву и при бессилии
австр. двора нац.-политич. зависимость X. от Габсбур-
гов резко ослабла. 5 июня 1848, несмотря на запре-
щение императора, собрался хорв. сабор, избранный
на основе нового пзбират. закона. На сабор впервые
прибыли депутаты Военной границы. Среди представ-
ленных на нем группировок гл. роль играли либералы.
Сабор провозгласил нац. автономию X. и выразил стрем
лепие к политич. союзу ее с др. югославяпскими обла-
стями внутри империи, высказался за реорганизацию
Австр. империи на федеративных началах, принял
закон об агр. реформе и всеобщем налогообложении,
устанавливавший освобождение крестьян от феод, по-
винностей за гос. выкуп и от помещичьей юрисдикции
(нек-рые платежи, а также ряд привилегий помещиков
сохранялись), принял постановление о проведении ряда
реформ в Военной границе, но наделил Й. Елачича дик-
627
ХОРВАТИЯ
628
татарскими полномочиями. Представители левого кры-
ла, выражая волю народных масс, требовали в саборе
освобождения крестьян без выкупа, но в нац.-политич.
вопросах следовали за либералами. С лета 1848 в X.
развернулась волна выступлений крестьян, недоволь-
ных половинчатостью агр. закона. Осенью и зимой эти
выступления, несмотря на репрессивные меры, приме-
няемые властями, достигли наивысшего подъема. В пои-
сках союзников хорв. либералы еще в апр. выдвинули
идею созыва общеславянского съезда. Они приняли
участие в Славянском съезде 1848, открывшемся в Праге
2 июня и прошедшем под знаком австрославистских
идей. Под влиянием того, что венг. пр-во во главе
с графом Л. Баттьяни отказалось признать нац. авто-
номию X., хорв. дворянство и буржуазия, с укрепле-
нием позиций австр. двора, в конце лета вошли в кон-
такт с имперскими феод.-монархия, силами, надеясь
путем соглашения с Габсбургами добиться самостоя-
тельности X. 7 сент. Елачич при поддержке австр.
двора объявил Венгрии войну. 11 сент. армия Елачича
вторглась в Венгрию. Несмотря на различие целей
у хорв. бурж.-дворянских кругов, рассчитывавших
с помощью воен, силы осуществить свою нац.-политич.
программу, и австр. камарильи, стремившейся к уду-
шению революции, их интересы смыкались в подавле-
нии революц. Венгрии и сохранении империи. Хорв.
дворянство и буржуазия своей близорукой политикой
способствовали укреплению позиций австр. реакции
и утрате X. политич. самостоятельности, к-рую она
фактически получила в период подъема революции.
4 марта 1849 Франц Иосиф «даровал» империи консти-
туцию (см. Оломоуцкий манифест), к-рая сохраняла
адм.-политич. разделение хорв. областей и означала
угрозу автономии X. Хорв. власти в августе отказались
признать эту конституцию, но после поражения рево-
люции в Венгрии и Италии были вынуждены подчи-
ниться требованиям имперского пр-ва. Габсбурги ли-
квидировали в X. основные политич. завоевания,
признав лишь ее независимость от Венгрии, употреб-
ление хорв. языка в учреждениях и школах и всеоб-
щее налоговое обложение.
Абсолютистский и германизаторский режим 1851—60
был вынужден проводить бурж. реформы: в 1853 вышел
патент о ликвидации феод, зависимости крестьян
за выкуп, в 1857 — об отделении (сегрегации) крест,
земель от помещичьих. Многие привилегии дворянства
были сохранены, а осуществление указов, затянувшее-
ся до 20 в., сопровождалось экспроприацией части
крест, угодий (леса, пастбища) в пользу помещиков.
Это вызвало обострение клас. борьбы в деревне. Лик-
видация внутриимперских пошлин (1850), строительст-
во жел. дорог (первая в X.— в 1862), экономия, поли-
тика в интересах крупного австр. торг.-пром, капитала
способствовали кризису мануфактурного и ремесл.
произ-ва, судоходства и торговли, вызвали недовольст-
во средней и мелкой буржуазии, выразившееся в подъе-
ме нац. движения после воен, поражения Австрии
(1859). В 60-х гг. в X. сформировались основные идей-
но-политич. течения: пароднякп (Й. Ю. Штросмайер
и др.) — сторонники австрославизма, отстаивавшие
вместе с тем единение юж. славян и ориентировавшиеся
на поддержку России; унионисты — крупные помещики,
выступавшие за союз с дворянской Венгрией; праваши
(А. Старчевич, Э. Кватерник и др.), проповедовавшие
нац. независимость и панхорватизм. Оппозиц. настрое-
ния в X. проявились в 1861 в решениях сабора, без-
результатно добивавшегося широкой автономии X.,
объединения хорв. земель (X. и Славонии, Далмации,
Военной границы, части Истрии и др.) и равноправного
союза с Венгрией против централизма Вены. Австро-
вепг. дуализм 1867 означал поражение хорв. нац.
движения, он усилил югославистские и русофильские
тенденции в X. Но по Хорватско-венгерскому соглашению
1868 была признана адм., судебная и культурно-цер-
ковная автономия X. как неотъемлемой части Венг. ко-
ролевства. Военная граница в 1869—81 была при-
соединена к X. Восстание за независимость X., подня-
тое правашами в Военной границе (8—11 окт. 1871),
было подавлено.
Экономия, развитие X. направлялось интересами
венг. и австр. помещичье-капиталистич. кругов. Наб-
людался постепенный подъем отраслей произ-ва, свя-
занных гл. обр. с первонач. обработкой сырья: лесо-
пильного дела, кожевенного, мукомольного (в 60-х гг.—
8 паровых мельниц, в 70-х — 20, в 1890 — 103, в 1900—
155). В 1890 в пром-сти и ремесле было занято 81,4 т. ч.,
в 1900 — 90 т. ч., в 1910 — 110 т. ч. Экономия, раз-
витие X. ускорилось в период довоен. империализма
(предприятий с числом рабочих св. 20 в 1890 было 109,
в 1910 — 271; имелись отдельные предприятия с сот-
нями рабочих). Но X. оставалась одной из отсталых
окраин Австро-Венгрии. Усиливалась зависимость
местной буржуазии как от австро-нем. и венг. капитала,
так и от французского. С кон. 19 в. начинает быстро
развиваться кредитно-банковское дело [в 1860 — 1 кре-
дитно-сберегат. касса, в 1870 — 14 кредит, заведений
(банков, касс, кооперативов), в 1900 — 242, в 1913 —
1039]. В 1900-х гг. была создана сеть крест, кредитной
кооперации, руководимая банками и обслуживавшая
зажиточные слои деревни. Толчок капиталистич. эво-
люции с. х-ва X. дал общеевроп. агр. кризис 70—
90-х гг. 19 в. По переписи 1895 22,5% земли принадле-
жало 209 крупным помещикам (зем. владения каж-
дого — св. 570 га). Бедняки и полупролетариат (зем.
владения до 6 га), составлявшие более 2/3 (290 тыс.)
всех хозяев, занимали 1/i земли. Почти на такой же
площади расположились кулацкие х-ва (12—57 га),
составлявшие 8% всех х-в. После 1848 остатки общин-
ной и задружной (семейной) собственности сдержива-
ли предприимчивость крестьянства. Часть правашей и
сблизившиеся с ними «прогрессисты» (группировка
либерально-демократической молодежи, осн. в 1904)
ориентировались на сотрудничество с серб. нац. дви-
жением и ослабление связей между венг. частью им-
перии и Австрией, тогда как «Чистая партия права»
(осн. в 1895), представлявшая интересы мелкобурж.
кругов, и клерикалы выдвигали идею австро-вен-
геро-хорв. триализма и создания в составе империи
«Великой X.» путем присоединения к X. Бос-
нии и Герцеговины и подавления югославистского
(хорв. и сербск.) движения. С.-д. партия X. и Славо-
нии (СДПХ и С; осн. в 1894), стоявшая на принципах
II Интернационала, в нац. вопросе примыкала к юго-
славистам. Пролетаризация деревни и обострение клас.
противоречий в X. привели в нач. 900-х гг. в условиях
экономия, и политич. кризиса Австро-Венгрии к подъе-
му освободит, движения хорв. народа. В 1903 трудя-
щиеся городов и сел на митингах и демонстрациях,
в стычках с войсками и полицией выразили ненависть
к режиму социального и нац. гнета, представленному
баном К. Куэном [1883 —1903]. В 1905—06 разверну-
лось широкое демократич. и стачечное движение (За-
греб, Осиек и др.), сопровождавшееся выступлениями
солидарности с рус. революцией. В кон. 1905 была
создана т. и. Хорватско-сербская коалиция (Ф. Супило
и др.), занявшая позицию, враждебную Габсбургам и
единству империи. Против коалиции выступила Хор-
ватская крестьянская партия (ХКП, осн. в 1904;
с 1919 — Хорв. респ. крест, партия, ХРКП) во главе
с С. Радичем. В 1905—14 пр-во неоднократно перехо-
дило к открытой диктатуре. Власти то пытались полу-
чить поддержку нац. буржуазии путем уступок средним
слоям (избират. реформа 1910, в 5 раз увеличившая
число избирателей), то прибегали к репрессиям (аресты
629
ХОРВАТИЯ
630
сербов, «Загребский процесс» 1909), стремясь ликвиди-
ровать складывавшееся хорв.-серб, сотрудничество.
Балканские войны 1912—13 усилили освободит, юго-
славистские тенденции в X. Как и в др. югославянских
землях Габсбургской империи, в X. активизировались
нац.-революц. группы молодежи, применявшие террор
против представителей режима. Начало 1-й мировой
войны ознаменовалось в X. преследованиями и ареста-
ми прогрессивных политич. деятелей, ликвидацией
демократич. свобод, закрытием ряда газет. Основные
бурж. партии остались в рамках Хорв.-серб, коали-
ции, проводившей, однако, оппортунистич. политику
сотрудничества с Габсбургами. Война усилила движе-
ние за решение нац. вопроса. Эмигрировавшие за гра-
ницу политич. деятели (А. Трумбич, Ф. Супило и др.),
ориентировавшиеся на Антанту, вошли в созданный
в Лондоне в мае 1915 Югославянский комитет, к-рый
в июле 1917 подписал с серб, пр-вом Корфскую декла-
рацию, предусматривавшую объединение югославян-
ских земель Австро-Венгрии с Сербией и Черногорией
в единое гос-во. В X. развивалось движение за преоб-
разование Габсбургской монархии на основе трпализ-
ма. Программа этого течения нашла отражение в Май-
ской декларации 1917 югославянских депутатов австр.
рейхсрата.
С кон. 1916 — нач. 1917 в X. участились выступле-
ния рабочих и крестьян. Под влиянием Окт. революции
в России трудящиеся X. усилили борьбу за свои эко-
номия. и политич. права (восстание моряков австро-
венг. военно-морского флота в Боке-Которской 1 —
3 февр. 1918, политич. демонстрации с требованиями
мира, хлеба, свободы в гг. Тузла, Вуковар и др.).
С весны 1918 резко возросло (до неск. десятков тыс.)
дезертирство из армии. Крест, выступления летом
и осенью 1918 нередко выливались в форму захвата
и раздела помещичьей земли. Однако засилье в руко-
водстве СДПХиС правых оппортунистов (В. Корач,
В. Букшег и др.) не позволило рабочему классу возгла-
вить движение нар. масс. Осенью 1918 буржуазия юго-
славянских областей, предвидя близкое поражение
Австро-Венгрии, поспешила реализовать свои политич.
планы. 5—6 окт. в Загребе из представителей органов
местного самоуправления югославян. земель Габсбург-
ской монархии было создано Нар. вече словенцев,
хорватов и сербов, объявившее себя верх, органом
власти на этих терр. 29 окт. 1918 хорв. сабор принял
решение о полном разрыве с Австро-Венгрией и при-
знании верх, власти Нар. веча. 1 дек. 1918 было соз-
дано единое гос-во—Королевство сербов, хорватов и сло-
венцев. X. составляла по терр. и населению V4 часть
гос-ва, располагала 40% всех пром, предпр., высокораз-
витой кредитно-банковской системой. С самого начала
гос. аппарат оказался под контролем великосерб. кру-
гов во главе с династией Карагеоргиевичей. Недемокра-
тич. характер объединения вызвал резкие протесты
как со стороны ХКП, выступившей против централист,
тенденций великосерб. бюрократии, за самоуправле-
ние и автономию хорв. земель, так и со стороны
т. и. фрапковцев (осн. в нач. 20 в. группировка права-
шей во главе сЙ. Франком), открыто провозгласивших
в 1919 сепаратистскую программу и выдвинувших ло-
зунг образования «Независимого гос-ва X.». Одна-
ко подъем революц. движения в стране в 1919—20
(забастовки рабочих, крест, волнения и др.) заставил
хорватскую буржуазию пойти на компромисс с серб-
ской буржуазией. Принятая Учредит, скупщиной
28 июня 1921 конституция закрепила господство вели-
косерб. кругов. Вводимое ею адм. деление ликвидиро-
вало органы обл. самоуправления, затрудняло раз-
витие несербских национальностей. Гражд. права,
перечисленные в конституции, вскоре были перечерк-
нуты принятым 2 авг. 1921 антидемократич. т. н. Законом
о защите гос-ва. Национальную борьбу хорватского
народа, переплетавшуюся с борьбой за демократию,
политические свободы и социальные права, возглавила
ХРКП, развернувшая кампанию за федеративное пе-
реустройство государства, предоставление X. автоно-
мии и провозглашение ее республикой. Однако руко-
водство ХРКП не решилось на принципиальную борьбу
с великосерб. кругами и вступило с ними в переговоры,
в результате к-рых ХРКП сняла свои респ. лозунги,
признала конституцию 1921 и династию Карагеоргие-
вичей. Представители ХРКП (С. Радич и др.) вошли
в 1925 вместе с серб, радикалами в коалиц. пр-во.
Однако год спустя они вышли из пр-ва в знак протеста
против действий и методов великосерб. верхушки,
не желавшей менять своей политики. Политика правя-
щих кругов вызывала разочарование также и среди
поддерживавших их прежде сербских бурж. политич.
деятелей бывших австро-венг. областей, лидер к-рых
С. Прибичевич и возглавлявшаяся им Независимая
демократич. партия отошли от великосерб. позиций
и вступили в контакт с ХРКП. В кон. 1927 обе партии
образовали политич. блок (т. н. Крестьянско-демокра-
тич. коалиция), выступавший за демократизацию поли-
тич. жизни, укрепление парламентаризма, расширение
местного самоуправления, экономия, равноправие всех
областей страны. Деятельность коалиции, к которой
примкнули все недовольные политич. положением
не только в X., но и в др. областях страны, сделала для
правящих кругов невозможным продолжение велико-
серб. и антидемократич. политики. С кон. 1927 — нач.
1928 страна вступила в полосу политич. кризиса. Вели-
косерб. круги подготовили расправу с коалицией и ее
лидерами. 20 июня 1928 серб, националист П. Рачпч
в скупщине застрелил двух хорв. депутатов — Басари-
чека и П. Радича и смертельно ранил С. Радича. Пре-
ступление великосерб. реакции всколыхнуло всю стра-
ну. В Загребе прошли демонстрации, в ряде мест
строились баррикады. Нерешительность лидеров коа-
лиции позволила реакции перейти в наступление
и произвести 6 янв. 1929 гос. переворот. В стране была
установлена военпо-монархич. диктатура. Были рас-
пущены все политич. партии. Ист. границы между
нац. территориями были ликвидированы: Югославия
была разделена на девять новых округов и один сто-
личный. В нач. 30-х гг. среди хорв. буржуазии уси-
лились федералистские течения. В нояб. 1932 в За-
гребе состоялось совещание руководства коалиции,
принявшее резолюцию (т. н. Загребские пунктации),
в к-рой осуждался диктаторский режим, содержались
требования восстановления демократии, ликвидации
серб, гегемонии и переустройства страны на федератив-
ной основе. Это выступление было поддержано серб,
и словен. бурж. оппозиционными кругами. Пр-во пода-
вило оппозицию. В X. активизировали свою деятель-
ность сепаратистские элементы. Лидер франковцев
А. Павелич, бежавший за границу, объявил о создании
в Италии «усташской» (повстанч.) орг-ции (см. Усташи),
ставшей орудием фаш. разведки. В развернувшейся
в Югославии в 1935—37 внутриполитич. борьбе по-
прежнему значит, роль играл нац. вопрос, определяв-
шийся сербо-хорв. противоречиями. Деятельное уча-
стие в создании блока бурж. оппозиц. партий приняла
ХРКП, к-рая 8 окт. 1937 подписала соглашение об общей
политич. платформе, содержавшее требования отмены
конституции 1921, проведения новых выборов в Учредит,
скупщину, перестройки гос-ва на федеративных основах,
обеспечения гражд. и политич. свобод. В то же время
ХРКП вела переговоры с пр-вом, не увенчавшиеся тогда
успехом. Для усиления революц. и освободит, движе-
ния хорв. народа большое значение имело образование
в 1937 компартии X. (в рамках КПЮ). Были укреплены
связи партии с массами, что способствовало борьбе про-
631
ХОРВАТИЯ
632
тив бурж. идеологии в рабочем движении и воспитанию
нац. кадров. В 1938 нерешенность нац. вопроса в Юго-
славии стала приобретать особое значение. Среди пра-
вящих кругов страны росли опасения, как бы фаш.
Италия и Германия не воспользовались нац. движением
хорв. народа для расчленения гос-ва. В руководстве
ХРКП в кон. 30-х гг. усилились сепаратистские элемен-
ты. Лидер ХРКП В. Мачек установил контакты с пра-
вителями фаш. Италии, вынашивавшими планы отрыва
X. от Югославии и установления над ней своего про-
тектората. Все это заставило югосл. правящие круги
пойти на соглашение с руководством ХРКП. 26 авг. 1939
между пр-вом и Крестьянско-демократич. коалицией
было заключено соглашение («споразум») о предостав-
лении X. автономии. Во вновь создаваемую Хорв. ба-
новину входили все области с преобладающим хорв.
населением. Бановпна пользовалась автономией и
управлялась выборным хорв. сабором и баном, назна-
чавшимся королем. «Споразум» предусматривал рос-
пуск скупщины п создание нового пр-ва. В новом пр-ве
(образовано 26 авг. Д. Цветковичем) Мачек занял пост
зам. премьер-министра. В области внеш, политики
«споразум», сняв на время хорв. вопрос, лишил Гер-
манию и Италию предлога для вмешательства во внутр,
дела Югославии. «Споразум», означавший развал бурж.
оппозиции, явился сговором серб, и хорв. буржуазии
о разделе власти в гос-ве.
Экономика X. в объединенном гос-ве была наиболее
развитой. По размещению произ-ва X. занимала пер-
вое место. В X. находилась V3 пром, предприятий стра-
ны, продукция к-рых достигала 40% всей стоимости
югосл. произ-ва. С 1920 по 1940 в X. было вновь по-
строено и переоборудовано 414 пром, предпр. В с. х-ве,
несмотря на нек-рое сокращение посевных площадей и
количества скота, валовая продукция возросла за счет
повышения урожайности и продуктивности животно-
водства. В 1939—41 в X. усилились националпстпч.
настроения, полицейские преследования прогрессивных
деятелей, особенно коммунистов, фашизация обществ,
жизни. В области внеш, политики руководство ХРКП
поддержало курс пр-ва Югославии на сближение с фаш.
Германией и одобрило присоединение Югославии 25
марта 1941 к Берлинскому пакту 1940. Гос. перевороти
выступление нар. масс 27 марта 1941 смели пр-во Цвет-
ковича — Мачека. После колебаний руководство ХРКП
вошло в пр-во ген. Д. Симовича и отклонило предло-
жения Германии о сотрудничестве. 6 апр. 1941 фаш.
войска вторглись на терр. Югославии. 10 апр. 1941 гит-
леровцы образовали «Независимое гос-во X.» во главе
с А. Павеличем. Часть хорв. земель отошла к Италии.
«Независимое гос-во X.», в к-рое летом 1941 гитле-
ровцы включили также Боснию и Герцеговину, было
поделено на нем. и итал. зоны оккупации. С помощью
оккупантов усташи установили в X. кровавый террор.
Они создали 24 концентрационных лагеря, ставших
местами массового уничтожения людей. Стремясь
разжечь в хорв. народе чувства нац. нетерпимости, они
при поддержке католич. клира организовывали звер-
ское истребление серб, населения. За 4 года в X.
погибло более 800 тыс. чел. из 6,3 млп. чел., про-
живавших на терр. «Независимого гос-ва X.» в 1941.
С началом народно-освободительной войны народов Юго-
славии 1941—45 хорв. народ поднялся на борьбу против
оккупантов и их пособников. 27 июля 1941 в р-не Лики
произошел первый бой партизан с усташами, вошедший
в историю как День нар. восстания в X. В окт. 1941
по решению КШО был создан Гл. штаб пар.-освободит,
партизанских отрядов X. В 1942 — 1-й пол. 1944 центр
нар.-освободит, борьбы в Югославии находился на
терр. X. 13—14 июня 1943 состоялось первое засе-
дание Антифашистского веча народного освобожде-
ния X.
После освобождения страны и провозглашения
ФНРЮ (29 нояб. 1945) X. стала по Конституции ФНРЮ
1946 одной из 6 нар. республик. 18 янв. 1947 Учредит,
сабор принял конституцию Нар. Республики X. (зна-
чительно изменена в 1953), закрепившую демократия,
завоевания народа. По конституциям СФРЮ (1963 и
1974) и X. (1963 и 1974) X.— социалистич. республика
в составе СФРЮ. За годы нар. власти в X., как и во
всей Югославии, были проведены глубокие социально-
экономич. преобразования (см. в ст. Югославия). X.
добилась значит, прогресса в развитии экономики и
культуры. Большую часть ее нац. дохода дает
пром-сть. За послевоенный период (до конца 1972)
пром, произ-во в X. возросло в 9,3 раза. В X. развита
текст., обувная, резиновая, пищевая пром-сть, распо-
ложены крупные предприятия тяжелой пром-сти: ме-
таллургия. комбинат в Сисаке, з-д электроэнергетия.
оборудования «Раде Кончар» в Загребе, химич. комби-
нат «ОКИ» вблизи Загреба и др. На X. приходится
3/4 общей добычи нефти в Югославии (3,3 млн. т
в 1973), половина добычи газа в стране. В X. сосредото-
чено почти все югосл. судостроение, развившееся гл.
обр. в послевоен. период. На верфях в Риеке, Пуле
и Сплите строятся корабли для мн. стран мира. С 1967
по 1973 протяженность дорог с асфальтовым покрытием
выросла в X. с 4557 до 9284 км. С. х-во X. в 1972 про-
извело — 1017 тыс. т пшеницы (из 4844 тыс. т по
СФРЮ), 1651 тыс. т кукурузы (из 7953 тыс. т по
СФРЮ), 559 тыс. т картофеля (из 2323 тыс. т по
СФРЮ). Из 2192 тыс. га обрабатываемой земли (1970)
в X. на долю обществ, сектора приходилось 361 тыс. га.
Количество занятых в обществ, секторе всего нар.
х-ва X. увеличилось (с 1952 по 1972) в 2,2 раза и до-
стигло 1 млн. 50 тыс. чел. (52% всего трудоспособного
нас. X.). Возросло в X. число культ.-просвет, учрежде-
ний. В X. осуществлено общее 8-летнее образование.
Число учащихся в школах 2-й ступени увеличилось за
последние 20 лет в 2,3 раза (в 1973 — 165 тыс. чел.).
Число студентов за то же время увеличилось почти
в 5 раз (в 1973 — 64 тыс. чел.).
Ю. В. Бромлей (до 1790), И. II. Легциловская (1790—1850),
В. И. Фрейдзон (1850—1914), В. К. Волков (с 1914). Москва.
Важнейшие научные учреждения X., изучающие
историю
Научные учреждения. Югославянская АН
и искусств (Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti,
JAZU) в Загребе—осн. 1867; и.зд.: «Djela» (Zagreb, с 1882),
«Rad» (Zagreb, c 1867), «Starine» (Zagreb, c 1869).
Адриатич. ин-т Югославянской АН и искусств (Jadranski
institut JAZU) в Загребе — осн . 1954; изд.: «Anali
Jadranskog instituta» (Zagreb, с 1956). Историч. ин-т в
Дубровнике (Historijski institut u Dubrovniku) — осн.
1949; изд.: «Anali Historijskog instituta u Dubrovniku» (c 1952).
Историч. ин-т в Загребе (Historijski institut u Zagrebu) — осн.
1947; изд.: «Zbornik Historijskog instituta JAZU» (c 1954). Ин-т
истории и экономики Югославянской АН и искусств (Institut
za historijske i ekonomske nauke JAZU) в Задаре — осн. 1954;
изд.: «Radovi Instituta JAZU u Zadru» (c 1954). Ин-т истории
рабочего движения в Загребе (Institut za historiju radnickog
pokreta u Zagrebu) — осн. 1961; изд.: «Casopis za suvremenu
povijest» (Zagreb, c 1970). Славонский историч. пн-т (Historijs-
ki institut Slavonije), Славонски-Брод — осн. 1962; изд.:
«Zbornik» (с 1963). Хорв. историч. об-во (Povijesno drustvo
Hrvatske, PDH) в Загребе — осн. 1947, имеет филиалы в Риеке
и Пуле; изд.: «Historijski zbornik» (Zagreb, 1948), «Jadranski
zbornik» (Rijeka-Pula, c 1956).
Архивы. Архив по истории рабочего движения в Загре-
бе (Arhiv za historiju radnickog pokreta-Zagreb) — осн. 1949.
Архив Социалистич. Республики Хорватии (Arhiv S. R. Hrvat-
ska) в Загребе— осн. 1841; изд.: «Vjesnik Drzavnog arhiva
u Zagrebu» (1899—1945), «Arhivski vjesnik» (Zagreb, c 1958).
Архив в Дубровнике (Arhiv u Dubrovniku) — осн. в кон. 13 в.
Задарский архив (Arhiv u Zadru) — осн. 1624. Историч. архив
(Historijski arhiv) в Риеке — организован на базе Гос. архива
в Риеке в 1959; изд.: «Vjesnik Historijskog arhiva u Rijcci».
Музеи. Загребский гор. музей (Muzej grada Zagreba) —
осн. 1907; изд.: «Iz starog i novog Zagreba» (1957 — 63). Музей
хорв. древностей (Muzej hrvatskih starina) в Сплите — осн. 1885.
Музей Нар. революции (Muzej Narodne revolueije) в Загребе —
осн. 1945. Славонский музей (Muzej Slavonije) в Осиеке— осн.
1877; изд.: «OsjeCki zbornik» (Osijek, с 1942). Сплитский гор.
633
ХОРВАТСКАЯ КРЕСТЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
634
музей (Muzej grada Splita)— осн. 1946; изд.: «Izdanje Muzeja
grada Splita» (1950—). Хорв. истории, музей (Povjesni muzej
Hrvatske) в Загребе — осн. в 1846.
Библиотеки: Нац. университетская б-ка в Загребе
(Nacionalna sveucilisna biblioteka u Zagrebu) — осн. ок. 1607,
св. 750 тыс. тт. (1968). Центр, б-ка Югославянской АН
и искусств (Centralne biblioteka JAZU), в Загребе — осн. 1868,
св. 120 тыс. тт. (1968).	В. И. Короткова. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: Ягич В. В., Закон Винодольский, СПБ,
1880; Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavo-
niae, v. 1 — 15, Zagreb, 1904—34; Grada za gospodarsku povi-
jest Hrvatske, knj. 1 — 14, Zagreb, 1951 — 62; Grada za povijest
knjizcvnosti hrvatske, knj. 1—29, Zagreb, 1897—1968; Monu-
menta spectantia historiam slavorum meridionalium, v. 1 — 48,
Zagrebiae, 1868—1966; ZakljuCci Hrvatskog Sabora, sv. 1—5,
Zagreb, 1958—66; Stenografski zapisnici i prilozi Sabora Kral-
jevinah Hrvatske, Slavonije i Dalmacije, t. 1—89, Zagreb,
1861 —1918; RadniCki pokret u Hrvatskoj. Potkraj XIX stoljeda.
Izabrani izvori, Zagreb, 1957; Dokumenti historije Komunsti-
dke partije Hrvatske, knj. 1—3, Zagreb, 1951—55; Istorijski
arhiv KomunistiCke partije Jugoslavije, t. 4 — SocijalistiCki
pokret u Hrvatskoj i Slavoniji, Dalmaciji i Istri. 1892—1919,
Beograd, 1950; OsnivaCki kongres KomunistiCke partije Hrvat-
ske, Zagreb, 1958; Zemaljsko antifaSistiCko vijeCe narodnog oslo-
bodenja Hrvatske. Zbornik dokumentata 1943, Zagreb, 1964;
Grada za povjest sindikalnog pokreta u Hrvatskoj, knj. 1—2,
Zagreb, 1955—56.
Лит.: Ma рксК., Морская торговля Австрии, Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12; его же, Секретная
дипломатич. переписка, там же, т. 10; Э н г е л ь с Ф., Борьба
в Венгрии, там же, т. 6; Ленин В. И., О «культурно-нацио-
нальной» автономии, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 24 (т. 19);
его ж е, О праве наций на самоопределение, там же, т. 25
(т. 20); его же, Речь о междунар. положении 8 ноября, там
же, т. 37 (т. 28); его же, Тезисы по национальному вопросу,
там же, т. 23 (т. 19); Б р о м л е й Ю. В., Становление феодализ-
ма в Хорватии, М., 1964; его же, Крест, восстание 1573 г.
в Хорватии (Из истории агр. отношений и клас. борьбы в Хор-
ватии XVI в.), М., 1959; Греков Б. Д., Винодольский ста-
тут об обществ, и политич. строе Винодола, М.— Л., 1948;
его же, Полица. Опыт изучения обществ, отношений в По-
лице XV—XVII вв., М., 1951; Фрейдзон В. И., Борьба
хорватского народа за нац. свободу. Подъем освободит, движе-
ния в 1859—1875 гг., М., 1970; Чулинович Ф., Крест, вос-
стания в Хорватии, пер. с сербо-хорв., М., 1959; В б s е п-
d orfer J., Agrarni odnosi u Slavoniji, Zagreb, 1950; К 1 a-
i ё V., Povijest hrvata, sv. 1—6, Zagreb, 1899—1920; S i § i 6 F.,
Pregled povijesti hrvatskoga naroda, 3 izd., Zagreb, 1962; Hor-
v й t J., PolitiCka povijest Hrvatske, Zagreb, 1936; R aik i Fr.,
Nacort hrvatske historiografije od 1835 do 1885 godine, Zagreb,
1886; В i c a n i <5 R., Doba manufakture u Hrvatskoj i Slavo-
niji (1750—1861), Zagreb, 1951; Horvat R., Najnovije doba
hrvatske povjesti, Zagreb, 1906; Seton-Watson R. W.,
Absolutism in Croatia, L., 1912; его же, The southern Slav
question and the Habsburg monarchy, L., 1911; C a z i J., Rad-
niCki pokret Hrvatske. (1860—1895), Beograd, 1962; К о r a <5 V.,
Povjest radniCkog pokreta u Hrvatskoj i Slavoniji..., knj. 1—2,
Zagreb, 1929—30; Bogdanov V., Historija politiCkih
stranaka u Hrvatskoj, Zagreb, 1958, его же, DruStvene
i politicke borbe u Hrvatskoj 1848/1849, Zagreb, 1949; Marko-
v i 6 L., Jugoslovenska drzava i hrvatsko pitanje (1914—1929),
Beograd, 1935; S u p i 1 о F., Politika Hrvatskoj, Zagreb, 1953;
S i b 1 I., Iz ilegalnog Zagreba, 1941, Zagreb, 1957; Socijalisticka
Republika Hrvatska, Beograd, 1966; Or nJ a Z., Kulturna histo-
rija Hrvatske, Zagreb, 1964. В. И. Короткова. Москва.
ХОРВАТСКАЯ КРЕСТЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ (ХКП;
Hrvatska pucka seljacka stranka; с 1919 — Хорват-
ская Республиканская крестьян-
ская партия — ХРКП) — осн. в 1904 братьями
А. и С. Радичами, представляла интересы хорв. зажи-
точного крестьянства. Программа ХКП (янв. 1905)
содержала требования политич. свобод, предоставле-
ния избират. права всем «самостоят. хозяевам», ликви-
дации сословных привилегий аристократии, выкупа
части помещичьих земель (св. 300 га) и т. п. В нач.
1900-х гг. лидеры ХКП развивали теории «единого крест,
сословия», «крест, демократии», «крест, гос-ва», считая
«крест, гос-во» бесклассовым. В 1905—14 реальным
содержанием требований ХКП была огранич. демокра-
тизация общественно-полптпч. строя Хорватии, уско-
рение ее аграрно-капиталистич. развития. В качестве
нац. требований ХКП выдвинула широкую автономию
Хорватии (в сфере финансов и экономики), объеди-
нение хорв. земель, федерализацию империи Габсбур-
гов. ХКП пропагандировала хорв.-серб, сотрудни-
чество, но при условии лояльности нац. движения к
единству империи и династии Габсбургов. ХКП вы-
ступала против хорватско-сербской коалиции, считав-
шей своей целью борьбу против главной нац. опас-
ности югославянских пародов — германской полити-
ки «натиска на Восток» и той гос. системы, к-рая
ей служит. Отстаивая воссоединение хорв. земель
в составе Габсбургской империи, ХКП сблизилась
с великохорв. группировками, выступавшими за объ-
единение всех югославянских земель габсбургской мо-
нархии вокруг Хорватии. ХКП приветствовала аннек-
сию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины (1908),
а в 1914 высказалась за поддержку Габсбургов в 1-й ми-
ровой войне. Тем не менее деятельность ХКП в 1905—14
способствовала обострению клас. борьбы в деревне,
т. к. беднота использовала ее собрания для антипоме-
щичьей агитации. За ХКП был установлен надзор
полиции, против нее выступила верхушка духовенства.
Влияние ХКП после 1905 постепенно росло: на ее
собрания приходило до 20 тыс. крестьян; на выборах
в сабор ХКП собрала в 1906 1 тыс. голосов, в 1910—
14 тыс. и получила в саборе 9 мест. В период кризиса
Австро-Венг. империи, начавшегося в годы 1-й мировой
войны, ХКП отошла от идеологии австрославизма
и выступила против господства Габсбургов над юго-
славянскими народами, поставила (в общем виде)
задачи обеспечения независимости Хорватии в едином
югославянском гос-ве (не конкретизируя путей реше-
ния этой задачи). После образования в дек. 1918 Ко-
ролевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 —
Югославия) ХКП выступила против недемократич.
характера объединения и централистских тенденций
великосерб. буржуазии. На съезде в Загребе в февр.
1919 партия выдвинула требования республики (отсю-
да изменение названия партии — ХРКП), автономии
Хорватии, признания права на самоопределение, рас-
ширения местного самоуправления, проведения зем.
реформы. Влияние ХРКП в массах быстро росло:
на выборах в Учредит, скупщину (нояб. 1920) она со-
брала 230 тыс. голосов и получила 50 мандатов, на
выборах в скупщину в 1923—473 тыс. голосов и 70 ман-
датов, став по значению 2-й (после сербских радика-
лов) партией в стране. Политич. деятельность ХРКП
нач. 20-х гг. отражала революц. настроения хорв.
крестьянства, находившегося под влиянием идей Окт.
революции в России. В 1924 ХРКП вступила в Крест,
интернационал, что вызвало репрессии пр-ва против
нее: ХРКП была запрещена, а С. Радич арестован.
Проявив непоследовательность, руководство ХРКП
вступило в переговоры с пр-вом и отказалось от рес-
публиканских лозунгов. В июле 1925 ХРКП совместно
с серб, радикалами образовала коалиц. пр-во, в к-рое
в нояб. 1925 в качестве мин. просвещения вошел и
С. Радич. Однако в 1926 в знак протеста против вели-
косерб. политики радикального большинства пр-ва
ХРКП вышла из пр-ва. В кон. 1927 ХРКП вступила
в политич. блок с Независимой демократия, партией,
образовав т. н. Крестьянско-демократич. коалицию,
сплотившую оппозиционные силы. 20 июня 1928 во
время дебатов в скупщине серб, националист П. Рачич
застрелил двух хорв. депутатов — Басаричека и П. Ра-
дича и смертельно ранил С. Радича. Бездействие
ХРКП в период возникшего в стране в 1928 политич.
кризиса дало возможность реакции перейти в наступ-
ление. После установления 6 янв. 1929 в Югославии
военно-монархич. диктатуры все политич. партии
(в т. ч. и ХРКП) были распущены. В годы диктатуры
короля Александра [1929—34] ХРКП, к-рую возглав-
лял В. Мачек, бездействовала. Лишь в нояб. 1932,
под влиянием нараставшего нар. движения, руководст-
во Крестьянско-демократич. коалиции приняло резо-
люцию (т. н. Загребские пунктации), осуждавшую
диктаторский режим, требовавшую восстановления де-
635
ХОРВАТСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КРЕСТЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ - ХОРВАТЫ
636
мократии, отмены октроированной Конституции 1931
и переустройства страны на демократич. началах.
В 1935—36 ХРКП стала основной партией хорв. бур-
жуазии, претендовавшей на монопольное политич.
представительство хорв. народа. В составе Крестьян-
ско-демократич. коалиции ХРКП в 1937 приняла уча-
стие в создании блока бурж. оппозиционных партий
(т. н. Блок нар. соглашения), требовавших демократи-
зации обществ, жизни. Однако в кон. 30-х гг. в руко-
водстве ХРКП усилились сепаратистские элементы.
Правое крыло партии во главе с Мачеком весной 1939
установило контакты с правителями фаш. Италии,
надеясь заручиться их поддержкой в деле создания
автономной Хорватии. Параллельно Мачек вел пере-
говоры по хорв. вопросу с премьер-министром Югосла-
вии Д. Цветковичем. Опасаясь, что фаш. Германия
и Италия используют хорв. вопрос для оправдания
намечавшегося гитлеровцами расчленения Югославии,
пр-во Цветковича заключило 26 авг. 1939 с руковод-
ством ХРКП соглашение («споразум»), предусматри-
вавшее создание автономной Хорватии и образование
нового пр-ва Югославии. Этим актом пр-ву Цветко-
вича удалось привести бурж. оппозицию к полному
развалу, добиться перехода наиболее крупных партий
(в т. ч. ХРКП) оппозиции в правительственный лагерь
и их отказа от поддержки демократич. требований
нар. масс. В сформированном 26 авг. 1939 пр-ве Юго-
славии В. Мачек занял пост зам. премьер-министра.
Руководство ХРКП одобрило подписанный 25 марта
1941 протокол о присоединении Югославии к Берлин-
скому пакту 1940. После свержения в результате
всенародного возмущения 27 марта 1941 пр-ва Цвет-
ковича — Мачека, последний занял пост одного из заме-
стителей премьер-министра в пр-ве ген. Д. Симовича.
После оккупации Югославии фаш. войсками (6—17
апр. 1941) и образования усташского «Независи-
мого гос-ва Хорватия» ХРКП, как и др. политич.
партии Хорватии, была запрещена и фактически пре-
кратила свое существование. Наиболее реакц. и на-
ционалистич. часть ХРКП перешла к усташам, от-
дельные левые элементы приняли участие в народно-
освободительной войне народов Югославии 1941—45.
Лит.: Ф р е й д з о н В. И., Социально-политич. взгляды
Антуна и Степана Радичей в 1900-х годах р возникновение
хорватской крестьянской партии (1904—1905), «Уч. записки
Ин-та славяноведения», 1960, т. 20; Culinovi<5 F., Jugo-
slavija izmedu dva rata, [knj.] 1—2, Zagreb, 196Г, Маёек V.,
In the struggle for freedom, N. Y., 1957.
В. И. Фрейдзон (до 1914), В. К. Волков (с 1914). Москва.
ХОРВАТСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КРЕСТЬЯН-
СКАЯ ПАРТИЯ — название в 1919—41 Хорватской
крестьянской партии, выступавшей с респ. программой.
ХОРВАТСКО-ВЕНГЕРСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1868
(хорв. Nagodba) — акт, определивший положение
Хорватии и Славонии в составе Венг. королевства —
части дуалистич. Австро-Венг. монархии. Х.-в. с.
утверждено имп. Францем Иосифом 12 нояб. 1868.
Установило прикрытый парл. формами режим гос-
подства над Хорватией и Славонией венг. помещичье-
каииталистич. олигархии; исходило из принципа неде-
лимости Венг. королевства. Хорватия и Славония
посылали в ниж. палату парламента венг. части Ав-
стро-Венгрии депутатов (29; с 1880—40) из числа чл.
сабора для участия в рассмотрении дел, касающихся
их земель, и 2 чел. в палату магнатов. Из этих лиц
парламент включал 5 чел. в состав т. н. Венг. деле-
гации — для периодич. рассмотрения общеимперских
проблем. Хорватия и Славония сохраняли автономию
внутр, управления, юстиции (в т. ч. Верх, суд), а
также в делах просвещения и церкви; вопросы финан-
сов и экономики являлись прерогативой пр-ва Венг.
королевства. Законы, принимавшиеся сабором, всту-
пали в силу после утверждения императором. Офиц.
яз. в Хорватии и Славонии признавался хорватский,
автономная власть принадлежала сабору, в избрании
к-рого могло участвовать ок. 6—7% взрослого муж-
ского населения, и местному пр-ву (Zemaljska vlada)
во главе с баном, назначавшимся императором по пред-
ставлению главы пр-ва Венг. королевства и являв-
шимся фактич. исполнителем воли правящих кругов
королевства. В пр-ве Венг. королевства хорв. делами
ведал спец, министр. Право созыва и роспуска сабора
принадлежало императору. На местные расходы Хор-
ватии и Славонии отпускалось 2,2 млн. форинтов
(с 1873 — 45% налоговых средств, собранных в этих
землях). X.- в. с. вызвало активные протесты хорв.
парода (восстание граничар в Раковице в 1871, массо-
вые нар. выступл. в 1883 и др.). Несмотря на ограничен-
ность прав, предоставленных Хорватии и Славонии
соглашением, габсбургские власти в период действия
соглашения (1868—1918) неоднократно нарушали его.
Пу б л.: Венгерско-Хорватское соглашение 1868 г., СПБ,
1910; Nagodba. Svi zakoni о Nagodbi, Zagreb, 1906.
Лит.: КрестиЙ В., Хрватско-угарска нагодба 1868
голине, Београд, 1,969.	В. И. Фрейдзон. Москва.
ХОРВАТСКО-СЕРБСКАЯ КОАЛИЦИЯ — блок бурж.
либеральных партий (до апр. 1906 и социал-
демократической) в Хорватии и Славонии, возник-
ший в кон. 1905 в условиях подъема нац.-освободит,
движения и клас. борьбы. Осн. задачей коалиции
объявлялась борьба против вост, экспансии Габсбургов
и служащей ей гос. системы дуалистич. Австро-Венг-
рии. В своей программе коалиция требовала гарантии
гражд. прав и политич. свобод, введения всеобщего
избират. права, экономия, подъема Хорватии, «защи-
ты» интересов крестьян, сокращения безработицы и т. д.
Опасаясь массового нар. движения, коалиция путем
союза с венг. дворянско-бурж. оппозицией стремилась
добиться расширения автономии Хорватии (в области
финансов) и присоединения Далмации. Конечной целью
наиболее радикальных элементов коалиции было со-
здание независимого югославянского гос-ва. В мае
1906 коалиция добилась преобладающего положения
в саборе (43 места из 88) и пошла на соглашение с вновь
организованным хорв. пр-вом, к-рое смягчило цензуру,
легализовало профсоюзы, но не без помощи коалиции
подавляло клас. выступления рабочих, батраков и
крестьян. Ликвидация политич. кризиса в Венг. ко-
ролевстве (1906), обострение австро-серб. отношений
и подготовка пр-вом Австро-Венгрии аннексии Боснии
и Герцеговины побудили правящие круги габсбургской
монархии перейти в наступление на коалицию, к-рая
во главе с журналистом Ф. Супило ответила обструк-
цией в венг. парламенте (1907). В дальнейшем в коали-
ции, представлявшей большинство хорв. и серб, бан-
ковской, торгово-пром, и агр. буржуазии, взяли верх
националпстич. (великосерб.) круги, возглавляемые С.
Прибичевичем и др. В 1-ю мировую войну коалиция
являлась опорой габсбургского режима и позже
нек-рых др. политич. группировок решилась(1918)на раз-
рыв с Габсбургами. С образованием в дек. 1918 единого
югославянского гос-ва — Королевства сербов, хорватов
II словенцев — распалась.	в. И. Фрейдзон. Москва.
ХОРВАТЫ — нация в Югославии. Числ. 4,526 млн.
чел. (1971, перепись). Осн. масса X. живет в Хорватии
(св. 3,5 млн. чел.). Кроме того, они живут в Боснии
и Герцеговине, в Сербии, Словении, Черногории и
Македонии. X. живут также за пределами Югославии
в смежных р-нах соседних с нею стран — в Австрии
(градишчанские X.), Венгрии и др. Эти X. являются
потомками беженцев от тур. ига пли переселенцев,
покинувших страну в сер. 19 в. вследствие тяжелых
экономия, и политич. условий. Нек-рое количество
X. живет в странах Америки (гл. обр. в США), в Ав-
стралии. X., как и сербы, черногорцы, население Бос-
нии и Герцеговины, говорят на сербскохорватском яз.,
637
ХОРГЕНСКАЯ КУЛЬТУРА - ХОРЕЗМ
638
входящем в юж. группу слав. яз. Среди X. распро-
странены все три диалекта сербскохорватского яз.:
штокавский (на к-ром говорит значит, часть X.),
чакавский (гл. обр. X. Далмации и Истрии), кайкав-
ский (гл. обр. X. сев.-зап. Хорватии); письменность —
на основе лат. графики. Большинство верующих —
католики, незначит. часть — православные, протестан-
ты, а также мусульмане. В 6—7 вв. слав, племена
(качичи, шубичи, свачичи и др.) — предки X. жили на
С. Далматинского побережья, на К). Истрии, на С.
Боснии, в междуречьи Савы и Дравы. С 1-й пол. 9 в.
начало складываться Хорватское гос-во. В 925 Хорва-
тия стала королевством. Феодальные междоусобицы
в кон. И — нач. 12 вв. привели к ослаблению Хор-
ватского гос-ва, и дальнейшее ист. развитие хорватских
земель сложилось так, что отдельные ее части испыты-
вали экономия., политич. и культурное влияние раз-
личных народов и гос-в. Осн. ядро хорватского наро-
да — жители Хорватии и Славонии — более 800 лет нахо-
дились под властью Венгрии (с 1102), а впоследствии —
Турции и Австрии; население Далмации и Истрии
издавна поддерживало тесные связи с итальянцами,
особенно с венецианцами. Все это не могло не оказать
влияния на формирование культуры X. Однако они
сохранили и развили свою самобытную культуру,
имеющую много общих черт с культурой др. юж.-слав,
народов Югославии. В прошлом среди X. выделялось
несколько этнография, групп (их наименования чаще
всего связаны с география, названиями места житель-
ства) — загорцы, медьюмурцы, пригорцы, личане, ист-
ряне, далматинцы и др. Жители бывшей Военной
границы назывались граничарами — среди них были
беженцы из Сербии, Боснии, различных областей
Хорватии. В 1918 X. были объединены в рамках
одного гос-ва — Королевства сербов, хорватов и сло-
венцев. После освобождения
в 1945 страны от немецко-
фаш. захватчиков и провозгла-
шения Федеративной Народной
Республики Югославии X. по-
лучили в рамках единого гос-ва
нац. автономию и в ходе после-
дующего социалистич. строи-
тельства сложились в социа-
листич. нацию. Хорватия — со-
циалистич. республика в со-
ставе Социалистич. Федератив-
ной Республики Югославии;
здесь быстро развиваются раз-
личные отрасли пром-сти, с.
х-во (гл. обр. земледелие в со-
четании со скотоводством, а
также садоводство), наука и
культура. (Об истории, эконо-
мике и культуре X. см. также
в ст. Хорватия и Югославия.)
Лит.: Народы зарубежной Ев-
ропы, т. 1, М., 1964 (лит. на с.
918—19).
М. С. Кашуба. Москва.
ХОРГЕНСКАЯ КУЛЬТУ-
РА — см. Горгенская (хорген-
ская) культура.
ХОРДЕМАЛЁК (перс.,
букв.— мелкий собственник) —
термин, используемый в Ира-
не для обозначения двух со-
циальных категорий: кресть-
ян — собственников зем. уча-
стков и мелких помещиков.
С ликвидацией в ходе агр.
реформы 1962 крупных и отча-
сти средних помещиков X. (гл.
обр. кулаки и мелкие помещики) постепенно пре-
вращаются в осн. социальную опору иран. мо-
нархии в деревне.
ХОРЕЗМ — древнее гос-во в низовьях р. Аму-
дарьи. Первые упоминания о X. встречаются в Бехи-
стунской надписи Дария и Авесте [(Яшт X, 14); многие
исследователи, кроме того, отождествляют с X. аве-
стийскую Арьянам-вайчах — первую зороастрийскую
страну]. В изучение истории X. значит, вклад внесли
рус. ученые-востоковеды кон. 19 — нач. 20 вв.—
В. В. Бартольд, Н. И. Веселовский, сов. историк
А. Ю. Якубовский. Новый этап в изучении истории X.
начат в 30-х гг. 20 в. работами Хорезмской археолого-
этнографич. экспедиции АН СССР под рук. С. П. Тол-
стова. Древнейшие археология, памятники X. отно-
сятся к эпохе неолита. На терр. древней Акчадарьин-
ской дельты Амударьи открыты стоянки охотников и
рыболовов, относящиеся к т. н. келыпеминарской куль-
туре (4—3-е тыс. до н. э.). В эпоху энеолита
(нач. 2-го тыс. до н. э.) потомки кельтеминарцев уже бы-
ли знакомы с примитивным орошаемым земледелием и
начатками скотоводства (ранний этап суярганской
культуры). X.— один из древних очагов высокой
земледелья, культуры. В сер. 2-го тыс. до н. э. на про-
токах Акчадарьинской дельты селятся земледельцы и
скотоводы, оставившие множество поселений бронз,
века и могильник (Кокча-3). На поселениях сохрани-
лись остатки домов-полуземлянок, следы развитой
ирригационной сети, полей; среди находок — зерно-
терки, бронз, серпы. В результате смешения культуры
местного суярганского населения со срубно-андронов-
ской культурой пришельцев из степей юж. Приуралья
сложилась Т азабагъябская культура, относящаяся к
культурам степной бронзы. Но уже в кон. 2-го тыс.
до н. э. вновь утвердилась местная культурная тради-
Хорезм. 1. Калалы-Гыр. Раскопки дворцового здания. Рубеж 5—4 вв. до н. э. 2. Аяз-Кала-2.
Развалины крепости. Сер. 1-го тыс. н. э. 3. Топрак-Кала. Фрагмент монументальной
скульптуры из алебастра. 3 в. н. э. 4. Топрак-Кала. Древнехорезмийский документ на де-
реве. 3 в. н. э.
639
ХОРЕЗМ - ХОРЕЗМСКАЯ НАРОДНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
640
цпя (амирабадская культура, 9—8 вв. до н. э.). Еще
более совершенствуется ирригац. земледелие, разви-
вается скотоводство, оседлые поселения превращаются
в большие (до 20 домов) деревни. В то же время в сте-
пях к С.-В. от оазиса, в низовьях Сырдарьи, склады-
вается культура с преим. скотоводческим х-вом, носи-
тели к-рой все же теснейшим образом связаны с земле-
дельческими оазисами [см. Тагискен (Северный)]. На ос-
нове этой культуры позднего бронз, века в степях При-
аралья складывается культура сако-массагетских пле-
мен [см. Тагискен (Южный), Уйгарак], на протяжении
столетий культурно-исторически связанных с X. По-
лагают, что в 7—6 вв. до н. э. хорезмийцы, относимые
Страбоном (XI, VIII, 8) к сако-массагетским народам,
возглавляли конфедерацию племен, населявших почти
всю Ср. Азию и часть Вост. Ирана, однако, возмож-
но, наиболее развитые центры этого объединения
(т. и. «Большого Хорезма») лежали в басе. Мургаба и
Герпруда.
13 Хорезмском оазисе дальнейшее совершенство-
вание техники ирригац. земледелия, основанного уже
на сооружении крупных магистральных каналов,
явилось одним из решающих факторов в становлении
древнехорезмийской государственности. В сер. 6 в.
до и. э., вероятно при Кире II, X. вошел в состав
Ахеменидов государства. На рубеже 6 и 5 вв. до и. э. о
«городе Хорасмии» и стране хорезмийцев впервые сви-
детельствует древ.-греч. автор Гекатей Милетский
(Fragm., 172, 173). К этому времени относится горо-
дище Кюзели-Гыр и ряд других поселений. Согласно
Геродоту (III.92—93), X. вместе с Парфией, Согдом
и Арейей входил в состав XVI сатрапии гос-ва Ахе-
менидов. Анализ соч. Ктесия позволил предположить,
что при Артаксерксе II (404—358) X. становится от-
дельной сатрапией. Ко времени вост, похода Алек-
сандра Македонского X. уже независим: весной 328
до н. э. в ставку Александра прибыл для переговоров
хорезмийский царь Фарасман (Арриан, IV, 15, 4—5)
или Фратаферн (Курций Руф, VIII, 1, 8).
В 4—3 вв. до н. э. X. переживает экономич. и куль-
турный подъем: расширяются и совершенствуются
оросит, системы, строятся новые города (Базар-Кала,
Джанбас-Кала) и культовые центры (Кой-Крылган-
Кала), развиваются ремесла и иск-во (см. Кангюйская
культура). В кон. 1-го тыс. до н. э. в культуре X.
отчетливо проявляется влияние степных племен, что,
видимо, связано с ист. судьбами Кангюя. Многочисл.
находки кушанских монет, стиль нек-рых памятников
изобразит, иск-ва позволяют предположить, что в
1-х вв. п. э. X. находился в зависимости от Путинского
царства. В то же время о существовании в 3 в. н. э.
местной династии свидетельствуют результаты раско-
пок дворца на городище Топрак-Кала. Док-тами на
дереве и коже, найденными во дворце, в X. засвидетель-
ствовано рабовладение; они датированы в годах т. н.
«хорезмийской эры», начало к-рой приходится на сер.
1-го в. н. э. (применение ее археологически зафик-
сировано до 8 в.). Господствующей формой рели-
гии был местный вариант зороастризма. На нек-рых
поселениях обнаружены «храмы огня». Изобразит,
иск-во X., связанное с эллинистич. и индобуддийским
искусством (Гандхара), было глубоко самобытным и
оригинальным. Бируни сообщает о воцарении в X.
в 305 царя Африга, об основании им новой династии
и строительстве цитадели-резиденции в г. Кят (близ
совр. г. Бируни). Он называет имена 21 хорезмийского
царя (нумпзматич. данные и нек-рые др. ппсьм. источ-
ники подтвердили точность его списка для конца
7—8 вв.). 4—6 вв.— время начавшейся феодализации
и формирования новой афригидской культуры (харак-
терной для раннефеод. X. вплоть до 8 в.), в сложении
к-рой большую роль сыграли окрестные степные пле-
мена. Резко сокращается ирригационная сеть, господ-
ствующие типы поселений этого времени — феод,
усадьба, усадьба-замок и общинный дом, к-рые груп-
пируются вокруг относительно крупных феод, центров.
В 712 X. завоевали арабы. После ряда восстаний
населения X. араб, полководец Кутейба, как сообщает
Бируни, поставил у власти своего ставленника. Древне-
хорезмийской культурной традиции был нанесен сокру-
шительный удар. Но в Кяте вплоть до 10 в. продолжа-
ли править представители афригидской династии. Все
большее значение приобретает столица Сев. X. Ургенч,
правитель к-рого Мамун ибн Мухаммед в 995 объеди-
нил X. При нем и его преемнике Мамуне II ибн Мамуне
отмечается новый расцвет X.; в это время в Ургенче
работали такие крупнейшие ученые, как Бируни и
Ибн Сина (Авиценна). В 1017 X. завоевал султан
Махмуд Газневи, в 1043 — сельджуки. В кон. 11 в.
в Ургенче пришла к власти новая династия великих
хорезмшахов, представитель к-рой Атсыз [1127—56],
продолжая политику собирания земель, начатую его
предшественниками, подчинил всю сев.-зап. часть
Ср. Азии. Его внук Алаэддин Текеш ибн аль-Арслан
[1172—1200] освободил X. от сельджуков (1194).
При сыне Текеша Мухаммеде [1200—20] гос-во вели-
ких хорезмшахов достигло наибольшего могущест-
ва. Его границы простирались от сев. берегов Кас-
пия до Персидского зал. и от Кавказа до Гинду-
куша. В 1220 это гос-во распалось в результате на-
шествий войск Чингисхана. X. вошел в состав улуса
Джучи, а затем в золотоордынское ханство. Во 2-й пол.
14 в. X. переживал новый период расцвета, его сто-
лица Ургенч обогатилась великолепными постройками
(мавзолей Тюрабек-Ханым и др.). Его правители при-
обрели фактич. независимость. К этому времени, види-
мо, заканчивается процесс тюркизации языка хорез-
мийцев. В 1388 Тимур разрушил Ургенч и подчинил
себе весь X. На протяжении почти столетия продол-
жалась борьба между Тимуридами и золотоордынскими
ханами за обладание X. В 1505 X. попал под власть
Шейбани-хана. В 1512 к власти в X. приходит узбек-
ская династия, восходившая к Джучи; она правила
до конца 17 в. Позднее фактич. правителями X. были
военачальники из узб. рода Кунграт, как правило,
номинально возводившие на трон кого-нибудь из
Чингисидов. На рубеже 16—17 вв. столицей X. стала
Хива (см. Хивинское ханство). Однако термин «Хивинское
ханство» употребляется только в рус. и зап.-европ.
лит-ре; в местной офиц. терминологии X. продолжал
называться Хорезмским гос-вом, чем и объясняется
наименование образовавшейся в 1920 Хорезмской
народной советской республики.
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в эпоху монголь-
ского нашествия, Соч., т. 1, М., 1963; его же, Сведения об
Аральском море и низовьях Аму-Дарьи с древнейших времен
до XVII в., там же, т. 3, М., 1965; Я к у б о в с к и й А. Ю.,
Развалины Ургенча, «ИГАИМК», 1930, т. 6, в. 2; Тол-
стов С. П., Древний Хорезм, М., 1948; е г о ж е, По следам
древнехорезмийской цивилизации, И., 1948; его ж е, По древ-
ним дельтам Окса и Яксарта, М., 1962; Труды Хорезмской
археолого-этнографической экспедиции, т. 1 — 9, М., 1952—73;
Мат-лы Хорезмской археолого-этнографической экспедиции,
в. 1 — 9, М., 1959—73; Неразик Е. Е., Сельские поселения
афригидского Хорезма, М., 1966; Лившиц В. А., Хорез-
мийский календарь и эры Древнего Хорезма, в кн.: Палестин-
ский сборник, в. 21 (84), Л., 1970.
М. А. Итина, IO. А. Рапопорт. Москва.
ХОРЕЗМСКАЯ НАРОДНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБ-
ЛИКА (ХНСР) — гос-во в Ср. Азии в 1920—24.
Было образовано в результате победы антифеодальной
народно-демократич. революции в февр. 1920 на терр.
б. Хивинского ханства. Площ.— ок. 62,2 тыс. км2, насе-
ление — св. 500 т. ч., в т. ч. узбеки (64,7%), туркмены
(26,8%), каракалпаки (3,8%), казахи (3,4%) и др.
ХНСР граничила с Туркестанской АССР и Бухарской
нар. сов. республикой. Столица — г. Хива.
641
ХОРИВ - ХОРИЯ
642
Победа Великой Окт. социалистич. революции в Ср.
Азии оказала огромное революционизирующее влияние
па трудящиеся массы Хивинского ханства, правители
к-рого проводили реакц. внутреннюю и антисов. внеш-
нюю политику. В нояб. 1919 трудящиеся Хивы под
рук. коммунистов подняли восстание. По просьбе
восставших в Хиву были направлены войска Красной
Армии и при их поддержке хивинские революц. отряды
к нач. февр. 1920 разгромили контрреволюц. войска
Джунанд-хана. 2 февр. 1920 на массовом митинге в
Хиве было провозглашено о свержении феод.-деспотии,
строя. В ходе революции был создан широкий анти-
феодальный нар. блок, в к-ром наряду с трудящимися
участвовало узб. купечество в лице младохивинцев
(партия нац. купеческой буржуазии), а также нек-рые
феод.-племенные вожди. Объединение этих сил облег-
чило свержение деспотии, власти хана. Власть пере-
шла в руки Врем, революц. пр-ва. 1-й Всехивинский
курултай (съезд) Советов нар. представителей, открыв-
шийся 26 апр. 1920, провозгласил образование ХНСР
и 30 апр. принял первую конституцию республики,
к-рая законодательно закрепила победу нар. револю-
ции и установление нар. Сов. власти. ХНСР не была
гос-вом диктатуры пролетариата, а, по определению
В. И. Лепина,— крестьянско-советской республикой,
социальную базу к-рой составляло трудовое крестьян-
ство [см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 132 (т. 31,
с. 460)]. ХНСР являлась независимым суверенным
гос-вом, имевшим свои высшие органы гос. власти,
законодательство и судебную систему, армию, гос.
герб и флаг. Были учреждены хорезмские ордена Труда
и Красного Знамени. ХНСР подтвердила правильность
ленинского учения о крестьянских Советах как форме
политич. орг-ции власти ранее отсталых народов,
совершивших при помощи пролетариата более передо-
вой страны переход от феодализма к социализму, минуя
каппталпстпч. стадию развития. ХНСР являлась свое-
образной формой нар.-революц. демократич. власти,
переходной стадией к социалистич. республике. Она
была призвана разрешить задачи революц.-демократич.
преобразований, т. е. ликвидировать феод.-патриар-
хальные отношения и подготовить политич. и экономич.
условия для перехода к социалистич. преобразованиям.
Создание и упрочение нар. сов. гос-ва проходили
с учетом опыта гос. строительства в РСФСР и в Турке-
станской АССР, а также местных нац.-культурных
особенностей Хорезма. Политическая и культурная
отсталость, наличие национальных и религиозных
предрассудков требовали осторожного и постепенного
проведения социальных преобразований, сосредоточе-
ния гл. внимания на организации и воспитании масс.
Вначале были сохранены казийские суды, основан-
ные на шариате, старометодные школы, вакуф, си-
стема аксакальства и др. Процесс укрепления Сов.
власти проходил в условиях ожесточенного сопротив-
ления феодалов, баев, мусульм. духовенства, к-рые
при участии иностр, агентов и рус. белогвард. орг-ций
создавали басмаческие банды, активно действовавшие
на терр. ХНСР. Большую роль в укреплении внутр, и
междунар. положения ХНСР сыграли союзный договор
и воен.-политич. соглашение с РСФСР (13 сент. 1920),
основанные на принципах пролет, интернационализма
и уважения гос. суверенитета. РСФСР оказала народам
Хорезма экономич., дипломатич., воен, и гос.-право-
вую помощь, содействовала в укреплении его междунар.
положения, в развитии его дипломатич. отношений
с др. гос-вами. Опираясь на помощь РСФСР, пр-во
ХНСР ликвидировало крупное землевладение, крепост-
ничество, сословия; началось развитие промышленно-
сти, культурное строительство. Укрепление обществ,
орг-ций (комсомольских, профсоюзных, кооперации,
союза Кошчи) сыграло большую роль в развитии
★ 21 с. И. Э., т. 15
классового сплочения трудящихся. В нач. 1922 Хо-
резмская коммунистич. партия была принята в состав
РКП(б). Огромное значение в развитии экономики
имело экономич. объединение трех республик Ср.
Азии — Туркестана, Бухары и Хорезма и создание
в 1923 Среднеазиат. экономич. совета. Успехи в поли-
тич., экономии, и культурном развитии создали пред-
посылки для преобразования ХНСР в социалистич.
республику. 3-й съезд Коммунистич. партии Хорезма
(июль 1923) наметил программу борьбы за социализм.
4-й Всехорезмский курултай Советов (17 — 20 окт.
1923) вынес решение о преобразовании Хорезма в
социалистич. республику и принял новую конститу-
цию, к-рая законодательно закрепила завершение
нар.-демократич. этапа и переход к социалистич. этапу.
Крест. Советы переросли в органы власти, осущест-
влявшие функции диктатуры пролетариата. Хорезм-
ская ССР была разделена на 3 автономные обл.—
Узбекскую, Туркменскую и Киргпз-Каракалпакскую.
В процессе нац.-гос. размежевания Ср. Азии 5-й Все-
хорезмский курултай Советов (29 сент.— 2 окт. 1924),
исходя из права наций на самоопределение и выражая
волю пародов Хорезма, принял решение предоставить
им право выйти из состава ХССР и войти в состав
вновь образованных Узбекской ССР, Туркменской ССР
и Каракалпакской автономной обл., в результате
чего ХССР самоликвидировалась.
Лит.: Мухаммедбердыев К., Коммунистич. партия
в борьбе за победу народной советской революции в Хорезме
(1917 —1921 гг.), Аш., 1959; Н е п е с о в Г., Из истории Хорезм-
ской революции. 1920 — 1924 гг., Таш., 1962; Горд и е н-
к о А. А., Создание народного сов. гос-ва и права и их рево-
люционно-преобразующая роль в Хорезме и Бухаре, Таш.,
1959; Великий Октябрь и победа народной революции в Хорез-
ме, Таш., 1971; Саматова X. С., Победа народной револю-
ции в Хиве, «Уч. зап. юрид. ф-та Ср.-Азиат, ун-та», Таш.,
1957, в. 3; е е же, Победа народной революции и образование
Хорезмской Народной Советской Республики, в кн.: История
советского гос-ва и права Узбекистана, т. 1 (1917 —1924 гг.),
Таш., 1960; ее же, Основные черты общественного и госу-
дарственного строя Хорезмской Народной Советской Республи-
ки, там же; ее же, Образование Хорезмской и Бухарской
народных советских республик, в кн.: История советского госу-
дарства и права, т. 1, М., 1968 (совм. с А. И. Ишановым); ее
ж е, Преобразование Хорезма в социалистич. республику,
там же, т. 2, М., 1968.	X. Саматова. Ташкент.
ХОРИВ — по преданиям, один из князей племен-
ного объединения полян; см. Кий, Щек и Хорив.
ХОРИНЦЫ — племя, одна из осн. составных частей
бурят. В 17 в. X. (3,5—5 тыс. чел.) жили в основном
в Кударинской степи, в басе. р. Итанцы, а также ио
р. Уде. На зап. берегу оз. Байкал X. обитали па о.
Ольхон и в степи по рр. Б. иМ. Бугульдейка. В 18 в.
распространились вверх по рр. Селенге и Ингоде и
заняли Агинскую степь, покинув зап. берег Бай-
кала. В 1839 агинскпе X. были выделены в особую
адм. единицу. Диалект X. положен в основу совр.
бурятского лит. языка. X. были кочевыми скотоводами,
но затем под влиянием русских восприняли и земле-
делие. Кочевыми скотоводами до коллективизации
(30-е гг. 20 в.) оставались лишь агинцы.
Б. О. Долгих. Москва.
ХОРИЯ (Horia) [прозвище; наст. фам. — Урсу
(Ursu)], Николае (1735—28.11.1785) — один из пред-
водителей Трансильванского крестьянского восстания
1784. Род. в с. Албак в горах Апусени. Был гос.
крестьянином, занимался преим. ремеслом. В 1779—84
участвовал в крест, депутациях к имп. Иосифу 1Г,
преследовался властями как «возмутитель крестьян».
8 нояб. 1784 на нар. собрании в с. Бучум X. сформу-
лировал программу восставших. После поражения
повстанцев 7 дек. у с. Михэйленп X. скрылся в горах,
но 27 дек. был пойман. По приговору суда казнен
колесованием в г. Алба-Юлия. Образ X. воспет в рум.
нар. творчестве.
Лит.: Prodan D., Rascoala lui Ногеа, в кн.: Istoria
Rominiei, v. 3, Buc., 1964, p. 744—90. П. Г. Дмитриев. Кишинев.
643
ХОРМАЙР - ХОСРОВ
644
ХОРМАИР (Ногшауг), Йозеф (20.1.1782 - 5.XI.
1848) — австр. историк и дипломат. Тиролец. С 1808-
директор венского гос. архива. По заданию австр.
пр-ва участвовал в подготовке и проведении апти-
фрапц. и антпбаварского восстания 1809 в Тироле,
возглавленного А. Гофером. Однако когда в 1812
X. попытался поднять повое восстание в Тироле, по-
павшем под баварское господство, он был арестован
по распоряжению Меттерниха. С 1816 — австр. при-
дворный историограф. Был связан с культурным движе-
нием консерватпвно-романтич. направления (драматург
ф. Грильпарцер и др.). В 1828 перешел на баварскую
службу. Выполнял дипломатия, поручения баварского
пр-ва; с 1846 — директор баварского гос. архива.
С о ч,-: Osterreichischer Plutarch, Bd 1—20, W., 1807 — 14.
ХОРОШХИН, Борис Владимирович [17(29).VI.1892—
1.VIII.1942] — сов. воен.-мор. деятель, контр-адмирал
(1941). Окончил Мор. корпус (1913). В 1915 — лейте-
нант, служил на Балт. флоте. В 1917 перешел на сто-
рону Сов. власти, добровольно вступил в Сов. ВМФ,
участвовал в Ледовом походе Балт. флота. Затем
в 1918 был начальником артиллерии Северо-Двин-
ской флотилии. С февр. 1919 командовал отрядом мо-
ряков, действовавшим против деникинцев. С июня
1920 командовал Усть-Днепровской флотилией, в
1921 — 23 — рядом пограничных флотилий. Во время
гражд. войны награжден 2 орденами Красного Знаме-
ни. В 1926—38 — командующий Днепровской воен,
флотилией. В 1929 окончил курсы высш, начсостава
при Воен, академии им. М. В. Фрунзе. В 1940 — нач.
отделения в Гл. мор. штабе. В нач. Великой Отечеств,
войны — командующий охраной водного р-на Гл. базы
Балт. флота. В авг.— окт. 1941 — командующий Ла-
дожской воен, флотилией. В 1942 — зам. командую-
щего Волжской воен, флотилией. Погиб в бою под
Сталинградом. Именем X. назван воен, корабль Балт.
флота.	А. А- Карпов. Москва.
ХОРС (вероятно, от иран. хоршед — солнце пли
греч. уооо; — хор, хоровод) — одно из древних бо-
жеств вост, славян, к-рое, по-видимому, было олице-
творением солнца. Упоминается в «Повести временных
лет» (в числе богов, изображения к-рых кн. Владимир
поставил в Киеве в 980), а также в нек-рых церк.
поучениях и в «Слове о полку Игореве».
'Лит.: Г а л ь к о в с к и й Н. М., Борьба христианства
с остатками язычества в древней Руси, т. 1—2, X., 1913—16;
Аничков Е., Язычество и древняя Русь, СПБ, 1914; Н и-
дерле Л., Славянские древности, пер. с чешек., М., 1956.
ХОРТИ (Horthy), И ад ьбаньяи Хорт и
(Nagybanyai Horthy), Миклош (18.VI.1868—9.II.
1957) — фаш. диктатор Венгрии в 1920—44. Получил
образование в воен.-мор. академии в Фиуме (Риека).
В 1909 — флигель-адъютант имп. Франца Иосифа.
В годы 1-й мировой войны — командир крейсера
«Novara», в 1918 — контр-адмирал, главнокомандую-
щий австро-вепг. флотом. Подавил Которское восста-
ние 1918. В период Венг. сов. республики (март — 1 авг.
1919) X.— воен, министр контрреволюц. пр-ва в Сегеде,
а затем — главнокомандующий контрреволюц. т. и.
нац. армией. После падения Венгерской советской
республики руководил белым террором из Шиофока.
16 нояб. 1919 вошел со своими отрядами в Будапешт.
1 марта 1920 при поддержке военщины был провозгла-
шен в парламенте регептом. Вынашивая династии,
планы, расширил права регента, ввел пост зам. реген-
та, на к-рый был назначен его сын. X. олицетворял
власть крупных землевладельцев и финанс. олигархии,
установил режим фаш. диктатуры, после 1933 тесно
связал Венгрию с фаш. Германией. В 1941 вверг Венг-
рию в войну против СССР па стороне гитлеровской
Германии. 19 марта 1944 нем. фашисты с согласия X.
оккупировали Венгрию. 15 окт. 1944 X. передал власть
Ф. Салаши и выехал в фаш. Германию. Был интерни-
рован в Баварии. Оккупац. власти зап. держав не
выдали X. венг. пр-ву как воен, преступника. С 1949—
в Португалии. Умер в Эшториле (ок. Лисабона).
П у б л.: Horthy Miklds titkos iratai, Bdpst, 1965.
Соч.: Emlekirataim, В. Aires, 1953.
А. И. Пушкаш. Москва.
ХОРТИЦА, б. Б. X о р т и ц а,— остров на Днепре
у г. Запорожье, дл. 12 км и шириной 2,5 км. Впервые
упоминается под назв. о. св. Георгия в соч. Констан-
тина VII Багрянородного; в рус. летописях — под
1103 как сборный пункт древнерус. дружин, высту-
пивших против половцев. В 1223 на X. собирались
дружины удельных князей Юго-Зап. Русл перед бит-
вой с монголо-татарами на р. Калке. Позднее, со вре-
мени возникновения Сечи Запорожской и до ее ликви-
дации царским пр-вом (1775), X. была форпостом,
прикрывавшим подступы к Сечи с С., и входила в
состав ее «вольностей». На острове сохранились остат-
ки укреплений запорожцев и русских укреплений
времен рус.-тур. войны 1735—39. В 1965 X. объявлена
гос. историко-культурным заповедником.
Лит. Э в а р н и ц к и й Д. И, История запорожских
Козаков, 2 изд., т. 1, СПБ, 1900.
ХОРУЖАЯ, Вера Захаровна (парт, псевд. Вера,
Вероника Карчевская, Алеся Шип-
шина, А н т о л ь к а, Анна Сергеевна)
(27.IX.1903 — 7.XII. 1942) — деятель революционного
движения в Зап. Белоруссии, партизанка-подпольщица.
Герой Советского Союза (Указ от 17.V.1960, посмерт-
но). Чл. Коммунпстич. партии с 1921. Род. в г. Бобруй-
ске. После окончания гимназии в г. Мозыре была сел.
учительницей. В окт. 1920 вступила в комсомол.
С янв. 1922 по апр. 1923 училась в Центр, партшколе
Белоруссии. В февр. 1924 направлена на парт, подполь-
ную работу в Зап. Белоруссию, где была чл. секрета-
риата, а затем секр. ЦК КСМ Зап. Белоруссии, одно-
временно чл. ЦК комсомола Польши. Осенью 1925
арестована польск. охранкой и приговорена сначала
к 6, а затем к 8 годам тюремного заключения. Осенью
1932 обменена Сов. пр-вом и приехала в СССР. Была
на ответств. работе в Москве, Белоруссии п Казах-
стане. Во время Великой Отечеств, войны 1941 — 45
участвовала в создании первых партиз. отрядов в Бе-
лоруссии. Выполняла ответств. задания ЦК КП Бело-
руссии, дважды переходила линию фронта. 19 нояб.
1942 в Витебске выдана провокатором и арестована.
Казнена нем.-фаш. оккупантами. X,— автор книги
«Письма на волю. 1924—1930 гг.» (М., 1931).
С о ч.: Статьи и письма о комсомоле, Минск, 1970.
Лит.: Славная дочь белорусского народа. Письма, статьи
В. Хоружей и воспоминания о ней, 2 изд., Минск, 1962; М у-
х и н О- А., Боярский Ф. Ф., След в жизни. [Документ,
повесть], А.-А., 1967.
ХОРЧЙНЫ — этнография, монголоязычная группа.
X. живут в КНР в авт. р-не Внутр. Монголия
(Хулунбуирский и Джеримский аймаки). Говорят на
восточном диалекте монгольского яз. Религия — ла-
маизм. С 1715 несли уртонную (почтовую) службу
в Монголии и были расселены маньчжурскими (цинскп-
ми) властями вдоль почтовой дороги. По хозяйству,
материальной и духовной культуре близки к окру-
жающему монголоязычному населению. Осп. занятие —
скотоводство, часть перешла к земледелию. В МНР
группы X. слились с халхасами.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965.
ХОСРОВ - имя царей Армении Великой из династии
Аршакидов армянских: X.I [217—238] вел активную
борьбу против экспансии сасанидского Ирана, за что
был прозван «Великим». При нем в Армении начали
складываться феод, отношения. Х.П правил в 276 и
в 282—287, в 278 низложен Сасанидами', в 282 восста-
новлен на арм. престоле рим. имп. Карром, по в 287
убит подосланным сасанидским наемником. После
смерти Х.П Арменией Великой правил его сын Ги-
645
ХОСРОВ - ХОТИНСКОЕ ВОССТАНИЕ
646
ридапг III, назначенный рим. имп. Диоклетианом.
X.III [332—338], прозванный за малый рост «Котаком»
(Коротким), вел упорную борьбу за централизацию
гос. власти, против сепаратизма феодалов. Вместе с
рим. имп. Константином Великим участвовал в войнах
против Сасанидов. Известен широкой строительной
деятельностью. Свою резиденцию он перенес из г. Ар-
ташата в выросший к С. от него г. Двин.
Лит.: Моисей X о р е и с к и й, История Армении,
пер. с арм., М., 1858; Ф а в с т о с Б у з а и д, История Арме-
нии, пер. с древиеарм., Ер., 1953; Очерки истории СССР. III —
IX вв., М., 1958.	С. Т. Еремян. Ереван.
ХОСРОВ, Хусрав, Хосрой. В Иране —
цари из династии Сасанидов (см. Сасанидов государ-
ство)'. X.I Ануширван (букв.—с бессмертной
душой) (ум. 579) — царь с 531. Правление X.I было
периодом наибольшего могущества Сасанидского гос-ва.
В конце правления своего отца Насади I активно участ-
вовал в подавлении маздакитского движения. Однако
уже в первые годы правления X.I преследования
маздакитов прекратились, что вызвало резкое недо-
вольство старой знати и зороастрийского жречества.
Нек-рые изменения в имуществ. и семейных отноше-
ниях, происшедшие в период маздакитского движения,
были практически признаны при X.I. На гос. службу
принимались представители обедневших родов, что
вело к созданию служилой знати, целиком зависев-
шей, в отличие от старой аристократии, от царя. X.I
завершил начатые Кавадом реформы, отразившие
процесс феодализации Ирана, в частности формиро-
вание новой знати и изменения в положении крестьян-
ства. Налоговая реформа X.I [введение фиксирован-
ного позем, налога (хараг, см. харадж) и подушной
подати (гезит)) способствовала стабильности гос. до-
ходов, но не могла ликвидировать произвол местных
властей и облегчить положение крестьянства. При X.I
было создано регулярное войско, получавшее жало-
ванье из казны и составившее ядро армии. Была осу-
ществлена перестройка аппарата гражд. управления,
ограничившая функции правителей областей, подчи-
нившая их главам 4 воен, округов и разделившая
верховную исполнит, власть между неск. лицами.
Наряду с поддержанием старых сооружались новые
оросительные каналы. X.J проводил активную внеш,
политику, вел ряд войн с Византией (см. И рано-визан-
тийские войны 6—7 вв.). Ок. 570 у союзной с Ви-
зантией Эфиопии был захвачен Йемен; на В. в 60-х гг.
были разгромлены эфталпты. В офиц. сасанидской тра-
диции, а также в арабо-перс. историографии и ср.-
век. лит-ре Бл. Востока X.I выступает как образец
идеального монарха и справедливого царя.
X.II П а р в и з (букв.— победитель) (ум. 628) —
царь с 591. Сын Хормпзда IV, свергнутого в 590 во
время мятежа части знати во главе с Бахрамом Чу би-
ном. Был провозглашен царем другой группировкой
знати. Опасаясь Бахрама, бежал в Византию и с по-
мощью визант. и арм. войск в 591 разбил Бахрама и
утвердился на троне. В нач. 7 в. присоединил к Прану
вост, и юж. провинции Визант. империи. Воен, успехи
Х.П, ограбление захваченных областей и усиление
налогового пресса внутри страны сопровождались ог-
ромными тратами на содержание царского двора и
возведение новых дворцов. Х.П оказывал покрови-
тельство поэтам, музыкантам, ученым. В 20-е гг. 7 в.
Византия в союзе с хазарами и тюрками организовала
сопротивление Х.П; после похода имп. Ираклия на
Ктесифон X.II был свергнут и убит знатью.
Лит. см. при ст. Маздакитское движение и Сасанидов госу-
дарство.	Э. А. Грантовский. Москва.
ХОСРОВ I АНУШИРВАН - царь Сасанидов госу-
дарства в 531 — 579; см. в ст. Хоеров в Иране.
ХОСРОВ II ПАРВЙЗ - царь Сасанидов государства
в 591 — 628; см. в ст. Хоеров в Иране.
21*
ХОСТИНСКОЕ ВОССТАНИЕ — восстание в Афга-
нистане (март 1924 — февр. 1925) против Амануллы-
хана', отразило недовольство духовенства и илем, знати
его реформами, направленными на преодоление феод,
отсталости и содействие развитию капитал истпч. от-
ношений. Участники восстания требовали свержения
Амануллы-хана. В подготовке X. в., возглавленного
духовенством и знатью племен обл. Хост (па 1(9. Аф-
ганистана), участвовали англ, империалисты (снаб-
жали восставших оружием и деньгами), они выдвинули
на афг. престол своего ставленника. X. в. не привело
к свержению Амануллы-хана, однако нанесло серьез-
ный удар младоафг. режиму.
Лит.: Рейснер И. М., Независимый Афганистан, М.,
1929; Урманова Р. К., Происки англ, империализма
в Афганистане в 1919—1924 гг., «ИАН Узб. ССР. Серин об-
ществ. наук», 1957, Л» 1.	Р. К. Урмпиоео. Ташкент.
ХОТИН — город (до 1856 — крепость) в Черновиц-
кой обл. УССР. В 10—11 вв. входил в состав Киев-
ской Руси, в 12—13 вв.— Галицкого (с 1199 — Галиц-
ко-Волынского) княжества. С 14 в. X. в разное время
находился под властью Молдавии, Турции и Польши.
В 1812 по Бухарестскому мирному договору оконча-
тельно отошел к России. В 1918 был временно захва-
чен Румынией, в 1940 воссоединен с УССР. В 13 в.
в X. построен укрепленный замок; в 17—18 вв. X.
был сильной тур. крепостью, к-рая играла значит,
роль в войнах Турции с Польшей и Россией. Ок. X.
произошло неск. крупных сражений: 2 сент.— 9 окт.
1621 польско-укр. войска (65 тыс. чел.) под командой
вел. гетмана литовского Я. К. Ходкевича и укр. гет-
мана П. Сагайдачного нанесли ряд поражений тур. ар-
мии (120—150 тыс. чел.) султана Османа II; 11 нояб.
1673 польск. войска под команд, вел. коронного гет-
мана Яна Собеского разгромили под X. 65-тыс. тур.
армию Хусейна-паши; во время рус.-тур. войн 18—
19 вв. рус. войска овладевали крепостью X. в 1739,
1769, 1788 и 1807.
ХОТИНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1919 - восстание крес-
тьян Сев. Бессарабии в янв.— февр. против рум. ок-
купации. Рум. власти, сменившие в нояб. 1918 ав-
стро-герм. оккупантов, установили террористпч. ре-
жим. Произвол властей и аграрная реформа (проведена
в дек. 1918), по к-рой часть помещичьих земель подле-
жала выкупу, вызывали большое недовольство кресть-
янства. Восстание готовилось Нац. союзом бессарабцев
и к-том «В защиту Бессарабии», очень пестрыми по
своему социальному составу. Однако восстание нача-
лось стихийно и охватило Сев. Бессарабию (гл. обр.
Хотинский у.). Осн. движущей силой X. в. было кре-
стьянство и партиз. отряды, действовавшие еще в
период австро-герм. оккупации. Отряд бессарабцев
во главе с А. Старовым, перешедший с лев. берега
Днестра, разбил рум. войска ок. нас. пункта Атаки
и начал наступление на ст. Окнпцу. 19—23 янв. отряды
повстанцев под рук. Г. Барбуцы, А. Папуши и Г. Ро-
манюка добились крупных успехов. 23 янв. силами
повстанцев и восставших трудящихся Хотина город
был освобожден. Число повстанцев в р-не Хотина до-
стигло 20 тыс., а в р-не Атаки — Окница — 10 тыс.
чел. Была создана «Хотинская директория», руковод-
ство к-рой, однако, придерживалось петлюровской
ориентации и не могло обеспечить достижение победы.
27 янв. рум. войска перешли в наступление. 29—30 янв.
4 тыс. повстанцев и 50 тыс. беженцев ушли на лев.
берег Днестра. Восстание потерпело поражение вслед-
ствие недостаточной организованности, неудачного ру-
ководства и слабости коммунистич. организации,
к-рая не смогла возглавить X. в. Рум. власти обру-
шили кровавый террор на трудящихся: было убито
до И тыс. чел., множество людей брошено в тюрьмы,
неск. сел сожжено. Вместе с тем X. в. отвлекло силы
интервентов и этим оказало помощь Красной Армии
647
ХОТОГОЙТЫ - «ХОУ ХАНЬ ШУ»
648
Из повстанцев, ушедших за Днестр, была сформиро-
вана Особая Бессарабская бригада, позже вошедшая
в состав 45-й стрелк. дивизии.
Лит.: История Молдавской ССР, т. 2, Киш., 1968; Б е-
р е з и я к о в Н. В., Борьба трудящихся Бессарабии против
интервентов в 1917 —1920 гг., Киш., 1957; Хотин в огне восста-
ния (1919 —1929 гг.). Сб., посвященный десятилетию Хотипско-
го восстания, М., 1929; Борцы революц. подполья Молдавии,
Киш., 1958.	В. Г. Саракин. Ленинград.
ХОТОГОЙТЫ — этнография, группа в составе хал-
ха. Живут в Хубсугульском и Дзабханском аймаках
МНР. Язык X.— диалект халхасского яз. Хрони-
ка 17 в. «Алтай тобчи» впервые упоминает X. в ка-
честве населения долины Черного Иртыша. В местах
совр. расселения X. живут с 18 в. Осн. занятие —
скотоводство.
Лит.: Г р у м - Г р ж и м а й л о Г. Е., Западная Монголия
и Урянхайский край, т. 2—3, Л., 1926—30; История Монголь-
ской Народной Республики, М., 1954.
ХОУ — титул высших аристократов в Китае (экви-
валентен европ. «маркиз»). В эпоху Чжоу (11 — 3 вв.
до и. э.) X. называли представителей владетельной
знати, правителей царств и уделов. Сочетание чжухоу,
т. е. «все хоу», обозначало совокупность всех прави-
телей царств и княжеств чжоуского Китая. По табели
о рангах из 5 иерархия, знатных титулов периода
Чжоу X. занимал 2-е место после титула гун (экви-
валентен европ. «герцог»). С династии Хань (206 до
н. э.— 220 н. э.) в Китае титул X. по традиции носили
высшие сановники, родственники императора. Однако
права наследств, передачи титула они уже не имели.
Л. С. Васильев. Москва.
ХОУ ВАЙ-ЛУ (р. 1903) — кит. историк. Уроженец
пров. Шаньси. Учился во Франции. После возвращения
на родину (1930) — проф. сначала Харбинского ун-та,
затем — Пекинского. В период антпяпон. войны
(1937 — 45) руководил Нац.-революц. ун-том в г. Тай-
юань. После образования КНР (1949) — декан ист.
ф-та Пекинского ун-та; чл. правления Общества кпт.-
сов. дружбы. С 1954 — депутат Всекпт. собр. нар.
представителей. С 1955 — чл. Отделения филос. и
обществ, наук АН Китая. В 1966, в ходе т. н. куль-
турной революции, подвергся резкой критике.
X. В.- л. — переводчик «Капитала» К. Маркса на кит.
яз.. один из первых марксистских исследователей исто-
рии кит. обществ, мысли. Ему принадлежат также
работы по древней истории Китая.
Соч.: Чжунго гудай сысян сюэшо ши (История идеологий
Древнего Китая), Пекин, 1950; Чжунго гудай шэхуй ши лунь
(Суждения по истории древнего общества Китая), Пекин, 1963;
Чжунго гудай шэхуй ши (История древнего общества Китая),
Пекин, 1950; Чжунго сысян тунши (История китайских идео-
логий), т. 1—5, Пекин, 1957—60 (соавтор).
Р. В. Вяткин. Москва.
ХОУ ЛЯН, Поздняя Ля н,— 1) Династия и
гос-во на К). Китая в период Южных и Северных ди-
настий (4—6 вв.). Существовали с 555 по 587. Основаны
Сяо Ча. внуком У-ди, одного из имп. династии Лян
(502—557). Терр. X. Л. ограничивалась частью совр.
пров. Хубэй вдоль р. Янцзы. Столица — Цзянлин.
В 587 разгромлено династией Суй. 2) Династия и гос-во
на С. Китая в период У дай. Существовали с 907
по 923. Основаны Чжу Вэнем (Чжу Цюань-чжуном),
низложившим в 907 последнего имп. династии Тан —
Ай-дп. Терр. X. Л. охватывала совр. пров. Хэнань,
а также часть пров. Хубэй и Шэньси. Столицей сначала
был Кайфын, с 909 — Лоян. Гос. X. Л. постоянно
вело войны с тюркским племенем шато, под ударами
к-рого пало в 923.
Лит.: Л ю й С ы - м я н ь, Суй Тан У дай ши (История
периода Суй, Тан и Пяти династий), т. 1 — 2, Шанхай, 1959;
Ч ж оу П - л я и, Вэй Цзинь Нань Бэй чао ши луньцзи (Сб.
статей по истории периода Вэй, Цзинь, Юж. и Сев. династий),
Пекин, 1963.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ХОУМА — город в пров. Шаньси (КНР). С 1956
близ X. ведутся раскопки поселений 5—4 вв. до н. э.
Одно из них — городище у д. Нюцунь (св. 2000 .и2),
в сев. части к-рого находятся развалины дворца, а за
пределами гор. стены — мастерские бронзолитейщи-
ков, гончаров и косторезов. Найдены разборные кера-
мич. формы для литья бронз, сосудов и оружия; от-
крыто несколько плавильных печей. Среди эпиграфич.
находок особенно интересны нанесенные на яшмовые
пластинки тексты клятвы, закреплявшей союз несколь-
ких влиятельных кланов. В могильниках близ горо-
дища отмечены случаи сопогребения с умершим его
слуг или рабов. Письм. источники дают основание
предполагать, что городище близ X. представляет
собой остатки г. Синьтянь — последней столицы др.-
кит. царства Цзинь, распавшегося в 403 до н. э.
В р-не X. найдены также захоронения 13 в. н. э.
Лит.: Общие итоги работы Хоумаской экспедиции Шань-
сийского комитета по охране памятников культуры (Шапь-
сишэн Вэньу гуаньли вэйюаньхуй Хоума гунцзочжань гунцзо-
ды цзуп шоуху), «Каогу», 1959, № 5. М. В. Крюков. Москва.
ХОУМАН (Houmann), Берге Крусе (р. 26.III.1902) —
деятель коммунистич. движения Дании, писатель.
Род. в семье учителя. Окончил филологич. ф-т ун-та
в г. Орхус. С 1930 — чл. компартии Дании (КПД).
В 30-е гг. активно участвовал в антифаш. движении
в стране. В 1932—41 — директор издательства «Ар-
байдерфорлагет», в 1935—58 руководил прогрессивным
издательством «Мондес форлаг» и коммунистич. изда-
тельством «Арбайдербладет». В период оккупации
Дании войсками фаш. Германии (апр. 1940 — май
1945) участвовал в Движении Сопротивления, был
одним из организаторов подпольной коммунистич.
прессы, представителем (в 1943—45) КПД в Совете
свободы (руководящий орган Движения Сопротивления
в Дании). В 1945—46 — депутат фолькетинга. В 1945—
1958 — чл. Исполкома ЦК КПД. X.— автор мн. работ
о жизни и творчестве М. Андерсена-Нексё.
С о ч.: Herre i vort cget hus. Nogle bemaerkninger til debatten
om stationering af fremmede tropper i Denmark, Kbh., 1953;
Drommen om en ny verden. Martin Andersen Nexb og hans for-
hold ti] Sovjetunionen, Kbh., 1957; Martin Andersen Nexo og
bornene! Samara, Kbh., 1967; Nu — eller aidrig. Et manuskript
og nogle breve der belyser Martin Andersen Nexos revolutionaere
virke i 1919, Kbh., 1969.
ХОУОРС (Howorth), Генри Хойл (1.VII.1842 -
1923) — англ, политич. деятель, писатель, историк,
публицист. Род. в семье лисабонского купца. По об-
разованию юрист, д-р гражд. права, В 1886—1900—
чл. парламента. С 1899 — чл. правления Британского
музея. Был президентом археологии, ин-та. Написал
много политич. статей для газ. «Times». Автор не-
скольких лит. произведений. Не являясь востоковедом,
знающим восточные языки, написал ряд работ по исто-
рии Чингисхана и монголов. Осн. труд «История мон-
голов в 9—19 вв.» («History of the Mongols from the
Ninth to the Nineteenth century», pt 1 — 4, L.— N. Y.,
1876—1927), являющийся обобщением достижений мон-
головедения своего времени, не потерял науч, значения.
,	Н. Ц. Мункусв. Москва.
ХОУ ТАН, Поздняя Тан, — вторая импера-
торская династия в Китае (923—937) периода «пя-
ти династий» (см. У дай). Основана военачальником
Ли Цунь-сюем, свергнувшим династию Хоу Ляп.
X. Т. распространяла власть на Сев. и Центр. Ки-
тай. Ее столицей был г. Лоян. Была уничтожена цзе-
души Ши Цзин-таном, к-рый вступил в сговор с ки-
данями, оказавшими ему помощь в борьбе за власть.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, [пер. с кит.],
М., 1959, с. 258—67.
ХОУ ХАНЬ, Поздняя Хан ь,— четвертая кит.
династия (947—950) периода «пяти династий»; см.
У дай.
«ХОУ ХАНЬ ШУ» («История Поздней Ханьской
династии») — одна из кит. династийных историй, охва-
тывающая период Поздней (Вост.) Хань (25—220).
Состоит из 3 разделов: «императорские анналы»,
649
ХОУ цзи - хо ши мин
650
«описания» и «биографии» — всего 120 глав. Осн.
составитель «X. X. ш.» — ученый Фань Е (398—445).
В 6 в. историк Лю Чжао добавил к труду Фань Е
30 глав «описаний», использовав гл. обр. соч. цзинь-
ского Сыма Бяо «Сюй Хань шу» («Продолжение исто-
рии династии Хань»). С И в. труды Фань Е и Сыма
Бяо печатаются вместе и сопровождаются коммента-
риями танского Ли Сяня к главам Фань Е и Лю Чжао
к главам Сыма Бяо.
Источи.: Фань Е, Хоу Хань шу (История Поздней
Ханьской династии), т. 1 —18, Пекин, 1964.
Р. В. Вяткин. Москва.
ХОУ ЦЗИ — прозвище легендарного родоначаль-
ника племени Чжоу, к-рое в И в. до н. э. покорило
первое в истории Китая гос-во Инь и дало назв. новому
др.-кит. гос-ву. Согласно мифология, традиции, за-
фиксированной Сыма Цянем в «Исторических запис-
ках», его звали Ци и жил он на терр. совр. пров.
Шэньси. Поверья приписывают X. ц. божественное
происхождение: мать зачала его, якобы наступив на
след Верховного владыки. По легендам, он первым
начал сеять злаки, научил людей возделывать их и
изготовлять простейшие с.-х. орудия. Издревле почи-
тался в Китае как один из богов—покровителей земле-
делия.
Источи.: Сыма Цянь, Ист. записки («Ши цзи»),
т. 1,,пер. с кит., М., 1972.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ХОУ ЦЗИНЬ, Поздняя Цзин ь,— третья кит.
династия (936—947) периода «пяти династий»; см.
У дай.
ХОУ ЧЖОУ, Поздняя Чжо у,—последняя кит.
императорская династия периода «пяти династий» (см.
У дай). Существовала с 951 по 960. Была основана пол-
ководцем Го Вэем после свержения им династии Хоу
Хань (Поздняя Хань; 947—950). Территория, на к-рой
господствовала X. Ч., охватывала полностью совр.
провинции Хэнань, Шаньдун, Шэньси, Ганьсу, Хубэй,
а также часть провинций Хэбэй и Аньхой. Столица —
Кайфын. X. Ч. была свергнута военачальником Чжао
Куан-инем, основавшим династию Сун, под властью
к-рой произошло объединение страны.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, пер. с кит.,
М., 1959, с. 267—70.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ХОФТ (Hooft), Питер Корнелис (16.III.1581 —21.V.
1647) — голл. историк, драматург и поэт. Кальвинист.
Выходец из старинного патрицианского рода; с 1609 —
дрост (бургомистр) г. Мейдена. Представлял нацио-
нально-гуманистич. течение в голл. историографии
17 в. В капитальном ист. труде, написанном в форме
хроники («Nederlandse historien», сокращ. изд. Amst.,
1947), изложил события нидерл. истории 16—17 вв.
в патриотич. духе, с прооранжистскими симпатиями,
воздавая тем не менее должное и роли народных масс
в этих событиях. X. возглавлял мейденский кружок
писателей, ставший законодателем лит.-художеств,
жизни Голландии 17 в. В ист. трагедии «Герард ван
Велзен» («Geeraerdt van Velsen», Amst., 1613) X. пы-
тался интерпретировать героич. эпоху Нидерландов
в духе бурж. республиканизма. Автор многих других
драматич. произв., стихов.
Лит.: Prinsen J. L., Р. С. Hooft, Amst., 1922;
Т г i с h t Н. W., van, Р. С. Hooft, Arnhem, 1951; Romein-
Vcrschoor А., Р. С. Hooft, Amst., 1947.
ХОХЛАЧ, Лука (Лунька, Левка) Михайлович
(г. рожд. неизв,— ум. 1708) — казачий атаман, спод-
вижник К. А. Булавина. В нач. 1708 по инициативе
X., Андрейки Рубца и Василия Строка на Хопре в
Пристанском городке был собран круг, на к-ром при-
сутствовал Булавин. После этого X. с сотней двинулся
под Тамбов, но в апр. был разбит на р. Битюг. Вместе
с Булавиным подписал «прелестное письмо», где изла-
галась цель восстания: истребление иноземцев и при-
быльщиков. Летом 1708 напал на Саратов, разграбил
царские суда на Волге, а затем ушел на Дон, где был
убит казаками, перешедшими на сторону царского
пр-ва.
ХОХРЯКОВ, Павел Данилович [17(29).VI.1893 -
17.VIII.1918] — активный участник борьбы за уста-
новление Сов. власти на Урале. Род. в дер. Хохря-
ковская Вожгальской вол. Вятской губ. Чл. Комму-
нистич. партии с 1916. Матрос Балт. флота. После Февр,
революции 1917 — пред, судового парт, к-та линкора
«Заря свободы», агитатор Кронштадтского совета. В авг.
1917 направлен ЦК РСДРП(б) на Урал, избран чл.
исполкома Екатеринбургского совета. В дни Окт.
восстания — нач. штаба Красной Гвардии. В марте
1918 направлен в Тобольск для подавления белогвард.
заговора, избран пред. Совета. Отряд красногвардей-
цев под командованием X. конвоировал царскую се-
мью из Тобольска в Екатеринбург (Свердловск). По-
гиб в бою под ст. Крутиха.
Лит.: Памятник борцам пролетарской революции, погиб-
шим в 1917 — 1921 гг., 3 изд., М.— Л., 1925; Столярен-
к о М. А., Матросе «Зари свободы», М., 1965; Герои Октября,
т. 2, Л., 1967.	Г. В. Горская. Москва.
ХО ШИ МИН (Ho Chi Minh) [наст, имя —Нгуен
Т а т Т х а н ь; долгое время имел много парт, псевдо-
нимов, в т. ч. Нгуен Ай Куок (Нгуен-патриот),
а с нач. 1942 - Хо Ши Мин] (19. V. 1890-3. IX.
1969) — деятель вьетнамского
и междунар. коммунпстич.
движения и нац.-освободит,
движения, пред. ЦК Партии
трудящихся Вьетнама, прези-
дент ДРВ. Род. в дер. Ким-
лиен (пров. Нгеан) в семье
сельского учителя. Учился в
Нац. колледже в Хюэ, затем
преподавал франц, и Вьетнам,
языки. В кон. 1911 покинул
Вьетнам, устроившись помощ-
ником кока на франц, корабле
«Адмирал Лябуш Превель».
В 1912—16 работал на паро-
ходах французской и англий-
ской компаний матросом и
грузчиком, в 1916—19
жил в Англии и США, в 1919 поселился во Франции.
Во время Парижской мирной конференции (1919—20)
от имени вьетнамских патриотов направил участникам
конференции меморандум с требованием предоставить
независимость народам Индокитая. В 1920 участвовал
в работе Турского съезда франц, социалистич. партии,
на к-ром была образовала Французская коммунисти-
ческая партия (ФКП). X. Ш. М. сразу же вступил в
ее ряды. В 1924 участвовал в работе V конгресса Ко-
минтерна, где выступил с содокладом по коло-
ниальному вопросу. В 1925 на базе имевшихся во
Вьетнаме коммунпстич. групп организовал Това-
рищество революц. молодёжи Вьетнама. В 1930
под рук. X. Ш. М. Вьетнам, коммунпстич. орг-ции
объединились в единую Коммунпстич. партию Индо-
китая. За революц. деятельность неоднократно под-
вергался арестам и отбывал тюремное заключение.
В 1929 заочно приговорен к смертной казни. В 1934—38
учился в Коммунпстич. ун-те трудящихся Востока и ра-
ботал в Москве, принимал участие в работе V11 конгресса
Коминтерна (1935). В 1941 X. Ш.М.возвратился на роди-
ну, где под его руководством в годы 2-й мировой войны
развернулось революц. движение против франц, коло-
низаторов и япон. оккупантов; в мае 1941 но его ини-
циативе была создана Лига борьбы за независимость
Вьетнама (Вьет-Минь), объединившая патриотические
силы страны. X. III. М. был избран Пред. Вьет-
Миня. После победы Августовской революции 1945
во Вьетнаме X. III. М. в августе 1945 — марте 1946 —
пред. Временного пр-ва ДРВ, с марта 1946 — пре-
зидент ДРВ, в 1946 — 55 одновременно — премьер-
ХОШУН - ХРЕМОНЙДОВА ВОЙНА
651
министр ДРВ. На II съезде партии в 1951, при-
нявшем решение о переименовании Компартии Индо-
китая в Партию трудящихся Вьетнама (ПТВ), X. Ш. М.
был избран пред. ЦК ПТВ и занимал этот пост до конца
жизни. В марте 1951 с объединением Вьет-Миня и мас-
совой патрпотич. орг-ции Льет-Вьет в Единый нацио-
нальный фронт Вьетнама (Льен-Вьет; с сент. 1955 Оте-
честв. фронт Вьетнама) X. III. М. был избран сто по-
четным председателем. Будучи пред. ЦК ПТВ, был
одновременно в 1956—60 ген. секретарем ЦК ПТВ.
X. Ш. М. пользовался широкой популярностью среди
Вьетнам, народа как на С., так и на Ю. страны. X. Ш. М.
был первым из вьетнамцев, приветствовавших победу
Октябрьской революции, вел активную пропаганду марк-
сизма-ленинизма, постоянно выступал за укрепление
и развитие дружбы между Вьетнам, и сов. народа-
ми, за упрочение единства и сплоченности социали-
стпч. лагеря, всего мирового коммунистич. движе-
ния. Во главе партпйно-правптельств. делегаций ДРВ
X. III. М. в 1955, 1957, 1960, 1961 приезжал в Сов.
Союз, возглавлял делегации ПТВ на XXI и XXII
съездах КПСС, на Моск, совещаниях представите-
лей коммунистич. и рабочих партий в 1957 и 1960.
Посетил все социалистич. страны Европы и Азии
(1955. 1957), выезжал в Индию и Бирму (1958),
Индонезию (1959). Под руководством ЦК ПТВ во главе
с X. Ш. М. вьетнамский народ нанёс поражение агрес-
сии империалистов США, развязавших в 1965 воздуш-
ную войну против ДРВ (27 янв. 1973 было подписано
парижское соглашение о прекращении войны и вос-
становлении мира во Вьетнаме). В своем Завещании
X. Ш. М. призвал партию и народ бороться за созда-
ние единого, независимого и процветающего Вьетнама,
за единство своих рядов, за сплочённость междунар.
коммунистич. движения на основе марксизма-лени-
низма и пролетарского интернационализма.
X. Ш. М.— автор ряда произведений, посвященных
проблемам рабочего и нац.-освободит, движения, раз-
вития Вьетнам, революции, борьбы вьетнамского народа
за освобождение и объединение всей страны и построе-
ния социализма во Вьетнаме. В своих работах X. Ш. М.
особо подчеркивал огромное влияние Окт. революции
в России на развитие Вьетнам, революции, значение
опыта СССР для строительства социализма в ДРВ.
Соч. в рус. пер.: Избр. статьи и речи, М., 1959; О Ле-
нине, ленинизме и нерушимой советско-вьетнамской дружбе,
М., 1970.	В. А. Зеленцов. Москва.
ХОШУН — адм. единица в Монголии с 16 в. по
1931. При маньчжурском господстве (1691 — 1911) X.—
основная военно-адм. единица и одновременно феод,
удел, княжество, во главе с наследств, князем—дзаса-
ком. В воен, отношении X. при маньчжурах приравни-
вался к ополчению численностью примерно в дивизию.
В годы автономии (1911 —19) X.— гл. обр. самоуправ-
ляющееся феод, княжество (таких княжеств насчитыва-
лось в 1918 — ИЗ). После победы Монгольской пар.
революции 1921 реформой местного самоуправления
1922—23 власть в X. перешла к выборным органам.
В 1931 X. был упразднен и заменен новой адм. еди-
ницей — аймаком.
Лит.: М а й с к и й И. М., Монголия накануне революции,
2 изд.. М., 1959: Ширендыб М., Монголия на рубеже
XIX —XX вв., Улан-Батор, 1963. М. И. Гольман. Москва.
ХОШУТЫ, х о ш о у т ы, — одна из групп зап.
монголов (рйратов). В 1-й пол. 17 в. откололись от осн.
массы ойратов и откочевали в окрестности оз. Куку-
пор. Ныне живут в Баингольском авт. окр. Синьцзян-
Уйгурского авт. р-па КНР. В МНР X., как и др.
группы зап. монголов (дербеты, торгуты), вошли в
мопг. социалистич. нацию. Говорят на зап. диалекте
монг. языка. Верующие — ламаисты; влияние религии,
особенно в МНР, заметно упало. Осн. занятие — ското-
652
водство; в МНР оно сочетается с земледелием и уча-
стием в пром, строительстве.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965; 3 л а т-
к и н И. Я., История Джунгарского ханства (1635 —
1758), М., 1964.	Н. Л. Жуковская. Москва.
ХРАМОВНИКИ — то же, что тамплиеры.
ХРАПОВИЦКИЙ, Александр Васильевич (7.III.
1749—29.XII.1801) — гос. деятель России, действпт.
тайный советник (1801). Род. в семье офицера. Воспи-
тывался в Сухопутном шляхетском корпусе. В 1766—
1774 — на воен, службе, в 1775—82 служил в Сенате.
В 1783—93 — один из статс-секретарей Екатерины II.
В 1787 вел журнал путешествия Екатерины II на 10.
России, после чего стал ее ближайшим советником по
вопросам внутр, и внеш, политики, редактором ее
соч. и переводов. С 1793 — сенатор. Автор ряда ху-
дожеств. произведений (стихов, басен, песен, трагедий),
публиковавшихся в совр. ему журналах. Был дружен
с Г. Р. Державиным, И. И. Дмитриевым, Я. Б. Княж-
ниным, Д. И. Хвостовым. В день вступления на пре-
стол Павла I преподнес ему хвалебную оду, за что
получил орден Анны 1-й степ, и назначен чл. Совета
при высочайшем дворе. X.— автор дневника («Памят-
ных записок»), охватывающего период с янв. 1782 по
март 1793 и отражающего отношение Екатерины II
к событиям внутр, и внеш, политики, а также придвор-
ный быт. Впервые дневник X. частично опубликован
П. П. Свиньиным в 1821 — 28 в «Отечеств, записках», а
полностью — Д. В. Поленовым с биографии, ст.
Н. Барсукова в 1874.
Соч.: Дневник А. В. Храповицкого. 1782 — 1793, СПБ,
2 изд., М., 1901.
Лит.: Бриннер А. Г., Об издании дневника Храпо-
вицкого, Дерпт, 1876; РБС, т. 21, СПБ, 1901.
Н. П. Ерошкин. Москва.
ХРДЛИЧКА (Hrdlicka), Алеш (29.III.1869-5.IX.
1943) — амер, антрополог; чех по происхождению.
С 1903 — сотрудник, с 1910 по 1943 — руководитель
отдела физич. антропологии Нац. музея США в Ва-
шингтоне. Основатель Американской ассоциации ан-
тропологов и «Американского журнала физич. антро-
пологии» (1918), бессменным редактором к-рого он
был до конца жизни. Центральное место в науч, дея-
тельности X. занимали проблемы происхождения и
эволюции человека и первонач. заселения Амер, кон-
тинента. Многолетние экспедиц. исследования различ-
ных племен индейцев Сев. и Юж. Америки, а также
населения Алеутских и Командорских о-вов подтверж-
дают теорию азиатского происхождения коренного на-
селения Америки. Ему принадлежит также заслуга
в разработке теории неандертальской стадии в эволю-
ции человека.
С о ч.: Early man in South America, Wash., 1912: The Nean-
derthal phase of man, «J. of the Royal Anthropological Institu-
te», 1927, v. 57; The skeletal remains of early man, Wash., 1930.
Лит.: У p ы с о н M. И., А. Хрдличка (к 90-летию co
дня рождения), «Вопросы антропологии», 1960, в. 1; Л е-
в и и М. Г., А. Хрдличка (Жизнь и деятельность), КСИЭ,
в. 1, М., 1946.	М. И. Урысон. Москва.
ХРЕМОНЙДОВА ВОЙНА (267 - 261 до н. э.) -
между Македонией и находившимися под ее властью
греч. полисами (Афинами, Спартой, др. бывшими чл.
Пелопоннесского союза, Эпиром), поддержанными Егип-
том. Назв. получила от имени одного из ее инициато-
ров — афинянина Хремонида (Хр^логдот,;). Окончилась
поражением греч. городов: макед. царь Антигон II Гонат
овладел Коринфом, воспрепятствовав соединению афин.
и спарт. войск, разбил спартанцев у Истма, осадил
Афины (263/262), вынудил афинян после длит, сопротив-
ления к капитуляции, ввел гарнизоны в Пирей и в сам
город, подчинил афинян макед. наместнику. Егип. флот,
посланный на помощь грекам, ограничился патрулиро-
ванием побережья Саронического зал. и не высадил
десанта. Хремонид бежал в Египет, антимакед. союз
653
ХРИСАРГИР - ХРИСТИАНСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ
654
распался, господство Македонии над Грецией укре-
пилось.
ХРИСАРГИР (-/ру-аруиро;) — в Византии ден. по-
дать со свободного неземледельческого населения,
введенная в 314 ими. Константином I. Взималась один
раз в 4—5 лет. Являлась важнейшим источником ден.
поступлений в ими. казну. От уплаты X. были осво-
бождены клирики, врачи и нек-рые др. категории
населения. Взимание X. было причиной ряда выступ-
лений торг.-ремесл. населения. Был отменен в 498
ими. Анастасией.
ХРИСОВУЛ (-/ризороо/./.оу, букв. — золотая пе-
чать) — тип визант. императорских грамот. X. отли-
чался от др. вида грамот (от т. н. простагма) большей
торжественностью оформления (прежде всего наличием
полной датировки — с указанием года «от сотворения
мира»). Несколько слов вписывалось пурпурными
чернилами. X. подписывались собственноручно импе-
раторами, скреплялись золотой печатью на шелковом
шнуре. Древнейший X., сохранившийся в оригинале,—
т. н. императорское послание из Сен-Дени (ок. 840).
В форме X. публиковались законы, гос. договоры
с иностр, державами, важнейшие жалованные грамо-
ты. X. сохранились по преимуществу в копиях. Они
являются важнейшими источниками по внутр, и внеш-
неполитич. истории Византии. Преамбулы X. сущест-
венны для изучения офиц. визант. идеологии. Форма
X. была использована также в ср.-век. болг. и серб,
канцелярпях.
Изд.: Diilger F., Regcstcn der Kaiscrurkunden des
Ostromischcn Reiches von 565 bis 1453, Bd 1 — 5, Miinch.— B.,
1924—65.
Лит.: Я к о в е н к о П. А., Исследования в обл. визант.
грамот, Юрьев, 1917; Dolger F., Byzantinische Diplomatik,
Ettal, 1956: Hunger H., Prooimion, W., 1964.
А. П. Каждап. Москва.
ХРПСОХЙР (Xpuioyetp, букв. — золотая рука) (ум.
872) — вождь (архонт) павликиан с 863 (после смерти
архонта Карвеаса), возглавлял общину в Тефрике.
Войска X., успешно действовавшие против визант.
имп. Василия I, доходили до Никеи, Никомедии и
Эфеса. В 870 X. не согласился заключить мир на усло-
виях, предлагавшихся визант. императором (напра-
вившим в Тефрпку в 869—70 посольство во главе с
Петром Сицилийским), требуя отказа Византии от
притязаний па М. Азию. В 872 в битве у Вафириака
(к С.-З. от Себастпи) войска X. были разбиты визант.
армией, а сам он погиб. Вскоре Тефрика была занята
византийцами. Захват Тефрики и смерть X. знамено-
вали разгром движения павликиан. Возможно, образ
X. отразился в визант. эпосе о Дпгенисе Акрите (где
он изображен под именем Хрпсохерпа пли Хрисовер-
га) и курдском эпосе (Златорукий пли Однорукий хан).
ХРИСТИАН (Christian) — см. Кристиан.
ХРИСТИАН АНХАЛЬТСКИП, X р и с т и а и Ан-
ха л ьт-Бернбургский (Christian von An-
halt-Bernburg; И.V.1568—17.IV.1630),—нем. гос. дея-
тель. князь Анхальт-Берпбурга. Сын князя Анхальта
Иоахима Эрнста (при разделе в 1603 Анхальта получил
лишь его часть — Анхальт-Бернбург). В 1592 перешел
из лютеранства в кальвинизм (в 1605 сделал его офиц.
исповеданием в своем кн-ве). Поступив на пфальцекую
службу (с 1595 — губернатор Верх. Пфальца), вскоре
стал гл. советником пфальцеких курфюрстов, фактич.
руководителе!»! пфальцекой политики. Был одним из
наиболее активных герм, протестантских князей на-
кануне и в начальный период Тридцатилетней войны
1618—48\ выступал за широкий антигабсбургский
союз, стремясь обеспечить Пфальцу руководящее по-
ложение в нем. Вступил в тесные сношения с проте-
стантским оппозиционным Габсбургам дворянством
Чехии и Австрии, с франц, королем Генрихом IV.
Активно содействовал созданию П ротестантской унии
1608, заключению союзов с Англией и Соединенными
провинциями, избранию Фридриха V Пфальцского
чешским королем (1619). После поражения чешско-
пфальцеких войск, к-рыми командовал X. А., у Белой
Горы (8 нояб. 1620) подвергся опале (в опале до 1624)
и встал на путь примирения с габсбургско-католич.
лагерем (эта позиция X. А. была резко осуждена его
прежним ближайшим сподвижником Л. Камерариусом).
Лит.: Ncue deutsche Biographic, Bd 3, В., 1957, S. 221 —
225 (библ.).
ХРИСТИАН БРАУНШВЕЙГСКИЙ, Христиан
Младший (Christian der Jungere; 20.IX.1599—
16.VI.1626),— нем. военачальник периода Тридцати-
летней войны 1618—48, герцог Брауншвейг-Люне-
бург-Вольфенбюттельский. В 1616 был избран люте-
ранским епископом Хальберштадта. В 1621 — 22 воевал
на стороне Фридриха V Пфальцского. Был разбит
войсками Тилли при Хёхсте (20 июня 1622) и Штадт-
лоне (6 авг. 1623). В 1625 перешел на службу к дат.
королю Кристиану IV. Типичный авантюрист, пред-
водитель наемных отрядов, отличавшихся грабежами,
мародерством, X. Б. подучил от современников прозви-
ще «дикий Христиан» (или «дикий Хальберштадтец»).
ХРИСТИАНЙИСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1907, Дого-
вор о территориальной неприкос-
новенности Норвеги и,— заключена 20 окт.
(2 нояб.) 1907 в г. Христиания (ныне г. Осло). Подпи-
сана со стороны России, Германии, Великобритании,
Франции их посланниками в Норвегии, со стороны
Норвегии — мин. иностр, дел. Заключена на 10 лет
с последующим автоматпч. продлением еще на 10 лет,
если за два года до истечения срока ни одна из сторон
(великие державы и Норвегия) не заявят об отказе
от нее. X. к. заменила для Норвегии договор 1855
о гарантии со стороны Великобритании и Франции
терр. целостности Швеции и Норвегии, находившихся
до 1905 в унии (см. Шведско-норвежская уния 1814 —
1905). X. к. подтвердила целостность терр. Норвегии,
определенную Карлъстадскими соглашениями 1905,
подписанными после образования в 1905 самостоят.
норв. гос-ва. Согласно X. к., великие державы обяза-
лись признавать и соблюдать неприкосновенность Нор-
вегии, а последняя — не уступать никакой державе (ни
постоянно, ни временно) своей территории. В случае
нарушения (или угрозы нарушения) терр. целостности
Норвегии великие державы обязывались, по предва-
рит. согласованию с норв. пр-вом, оказать ей свою
поддержку. Отказ одной из великих держав от кон-
венции не лишал последнюю силы. X. к. фактически
действовала до 1928.
И с т о ч н.: Сборник договоров России с другими гос-вами.
1856 —1917, М., 1952, с. 397 — 99; Norge og stormaktenc.
1906 — 14, ed. R. Omang, Oslo, 1957.
Лит.: Lindberg F., Scandinavia in great power poli-
tics. 1905 — 1908, Stockh., 1958; L i n d g r e n R. E., Norway-
Sweden: union, disunion and Scandinavian integration, Prince-
ton-New Jersey, 1959, ch. 13 (лит.). И. В. Гришин. Москва.
ХРИСТИАНИЯ, К р и с т и а н и я, — с 1624 до 1924
название столицы Норвегии г. Осло.
ХРИСТИАНСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ - христианские
профессиональные объединения, возникшие в кон.
19 в. в нек-рых европ. странах (Германия, Франция,
Швейцария и др.). Создавались при активном участии
католич. церк. иерархии с целью затормозить подъем
революц. рабочего движения путем распространения
социальной доктрины христианской церкви и раскола
трудящихся по религ. признаку. Под видом осущест-
вления христианского «всеобщего братства» руководи-
тели X. п. выступали с проповедью сотрудничества
труда и капитала, исходя из вечности клас. деления
общества и сохранения частной собственности (эти
идеологии, основы деятельности X. п. были сформу-
лированы в опубл, в 1891 энциклике папы Льва XIII
«Rerum Novarum»). В отношении теории науч, комму-
655
ХРИСТИАНСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ — ХРИСТИАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ
656
низма и социалистич. движения руководство X. п.
заняло отчетливо выраженную враждебную позицию.
Однако подталкиваемые верующими трудящимися
христианские профлидеры были вынуждены нередко
выступать против предпринимателей, принимать уча-
стие в забастовках, к-рые признавались руководством
X. п. необходимой, хотя и «крайней» мерой. Противо-
речия между рядовыми членами и реформистским ру-
ководством X. п. проявлялись в столкновениях про-
тивоположных тенденций внутри союзов. В годы 1-й
мировой войны 1914—18 X. п. заняли шовинистич. пози-
цию, поддерживая свои пр-ва в каждой воюющей стране.
В обстановке послевоен. революц. подъема, охва-
тившего многие страны под влиянием Великой Окт.
социалистич. революции, позиция руководителей
X. и., стремившихся противодействовать развитию
коммунпстич. движения, определялась формулой:
«ни капитализм, ни коммунизм». Эта формула была
взята на вооружение в 1920 Международной конфеде-
рацией христианских профсоюзов (МКХП), объединив-
шей (после неудачных попыток в 1908) нац. христиан-
ские профцентры ряда европ. стран. Перед лицом фаш.
угрозы лидеры X. п. срывали единый рабочий фронт.
С захватом власти фашистами в Италии, Германии и
Австрии X. и. в этих странах были распущены, так же
как и все другие профессиональные орг-ции.
В 1945 X. п. отказались вступить во Всемирную
федерацию профсоюзов (ВФП). В то же время участие
членов X. п. в Движении Сопротивления, перестройка
после 2-й мировой войны христианских профорганиза-
ций по производств, принципу (эта перестройка спо-
собствовала вовлечению в их ряды рабочих тяжелой
пром-сти), а также общий рост сознательности и орга-
низованности рабочих и усиливающееся среди них
стремление к единым действиям обусловили сущест-
венные изменения в характере деятельности X. и.,
многие из к-рых активно включились в развернувшиеся
в ряде стран острые клас. бои. В новых условиях
в X. п. началось движение против идеологии, ограни-
чений, сковывавших активность X. п. Это проявлялось
в «дехристпанпзацип» X. п. В 1960 Канадская католич.
конфедерация труда (осн. 1921) была переименована
в Конфедерацию национальных профсоюзов; в 1964
Франц, конфедерация христианских трудящихся пере-
именована во Французскую демократическую конфеде-
рацию труда (ФДКТ). В 1968 новое назв. —Всемирная
конфедерация труда (ВКТ) — получила МКХП.
После 2-й мировой войны христианский синдикализм
получил распространение в развивающихся гос-вах
Африки, Азии и Лат. Америки, где профсоюзы верую-
щих трудящихся стали играть заметную роль в проф-
движении. Борьба народов против неоколониализма,
за преодоление экономич. отсталости оказала сущест-
венное влияние на содержание и формы христианского
профдвижения этих гос-в. Так, напр., Латиноамер,
конфедерация христианских профсоюзов (ЛАКХП,
осн. 1954) — региональный профцентр Лат. Амери-
ки — выработала программу преодоления зависимости
латиноамер, стран от США, изменения существующей
структуры общества, некапиталистич. пути развития.
Приспособление X. п. к изменяющемуся миру не
устраняет противоречивости их деятельности, прояв-
ляющейся и в ходе отдельных трудовых конфликтов,
и в политич. линии их руководства. Руководство ВКТ
неоднократно осуждало реакц. режимы Испании, Гре-
ции и нек-рых др. стран, но вместе с тем, выступая
в роли «третьей силы», остается идейным противни-
ком научного коммунизма. Осуждая пмпериали-
стич. политику, руководство ВКТ заявляет в то же
время, что оно «в одинаковой степени» симпатизирует
и арабским странам и Израилю. Во Франции
ФДКТ заключила в 1966 соглашение с руководимой
коммунистами Всеобщей конфедерацией труда, но на-
рушала его в ходе выступлений франц, трудящихся
в мае —июне 1968. В нач. 1970-х гг. эта организация,
не отказываясь от социал-реформистской концепции
«демократического социализма», выступала в поддерж-
ку боевых действий рабочего класса и профсоюзного
единства; она поддержала единого кандидата левых
сил на президентских выборах 1974. Мн. националь-
ные христианские профцентры поддерживают регуляр-
ные контакты с ВЦСПС, а ВКТ — с ВФП. В 1971 произо-
шла «дехристианизация» ЛАКХП, к-рая была переиме-
нована в Латиноамер, профцентр трудящихся (ЛАПТ).
Прогрессивные профсоюзы всех стран стремятся
наладить сотрудничество с X. п. в интересах совместной
антимонополистич. борьбы, мира, демократии и соци-
ального прогресса.	м. Я. Домнич. Москва.
ХРИСТИАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ — система идей и
религиозно-полптич. течения, сторонники к-рых ут-
верждают, что социалистич. идеалы — равенство всех
людей, братство, обязательный труд, гуманизм —
неразрывно связаны с христианством (являющимся
будто бы их первоисточником) и что христианская
церковь — лучший защитник интересов трудящихся
(аналогичные представления о религии как источнике
гуманизма и социальной справедливости пропаганди-
руют и нек-рые представители нехристианских рели-
гий). X. с. отвергает, в противовес науч, социализму,
революц. классовую борьбу пролетариата, а для реше-
ния коренных проблем современности рекомендует
нравственное самосовершенствование, христианскую
любовь и сотрудничество классов.
X. с. возник в 1-й пол. 19 в. сначала как разновид-
ность феод, социализма. Проповедниками X. с. вы-
ступили католич. священник Ф. Р. Ламенне во Фран-
ции, англиканские священники Ф. Д. Морис и Ч. Кинг-
сли в Англии, представители церковных кругов в дру-
гих странах. Идеализируя феод, прошлое и критикуя,
часто довольно резко, современное им бурж. общество,
обрекающее на страдания нар. массы, они усматривали
причину общественных бедствий в «испорченности че-
ловеческой натуры» и в отходе от религии. Элементы
X. с. содержались и во взглядах нек-рых социалистов-
утопистов (Э. Кабе, В. Вейтлинг и др.), обосновывав-
ших идеи коммунизма ссылками на книги Нового
завета и практику первоначального христианства.
Большое влияние на развитие X. с., принявшего со
2-й пол. 19 в. бурж. характер, оказал майнцский епис-
коп барон фон Кеттелер (был посвящен в епископы в
1850), сформулировавший основы социальной программы
католич. церкви, направленной на борьбу с соцпалп-
стич. движением. В отличие от феод. X. с., сторон-
ники к-рого апеллировали к «совести» и «человеко-
любию» господствующих классов, хрпст. социалисты
перенесли теперь пропаганду в нар. массы с целью
вовлечения их в подконтрольные церкви орг-ции (проф-
союзы, культурные общества, политические партии и
др.), проповедовавшие классовое сотрудничество и
вражду к науч, социализму. Определяющим в X. с.
стало клерикальное, реакц. направление, принявшее
за основу положения, развитые в энциклике папы
Льва XIII «Rerum Novarum» (1891). В нек-рых странах
(Германия, Франция, США и др.) возникли католич.
и протестантские христ.-социальные орг-ции, занимав-
шиеся пропагандой среди рабочих. Либерально-демокра-
тич. орг-ции X. с. нередко примыкали к с.-д. партиям.
Идеи X. с. прослеживаются и в идеологии русского
религ. сектантства до Революции 1905—07. В годы
Революции 1905—07 противники революции пропове-
довали X. с. наряду с полицейским (зубатовщина) и
поповским (гапоновщина) социализмом в целях отвлече-
ния рабочих от социал-демократии. В первые годы Сов.
власти пропагандой X. с. прикрывалась антисоветская
657
ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИТАЛИИ
658
деятельность. Пропаганда X. с. обновленческими те-
чениями в русской православной церкви в 20-х гг.
также представляла собой подмену научного социализ-
ма худшим, по определению В. И. Ленина, видом «со-
циализма» и худшим его извращением [см. В. И. Ле-
пин, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 48, с. 231 (т. 35, с. 92)].
В то же время обновленчество отражало стремление
верующих добиться, чтобы церковь заняла позитивную
позицию в отношении Сов. власти. Представители об-
новленческих течений заявляли, вопреки церковному ру-
ководству, о лояльном отношении к Сов. власти, а наи-
более радикальные из них — об общности целей хри-
стианства и коммунизма. Со временем, под влиянием
успехов социализма, руководство православной церкви
заявило о своей лояльности к сов. гос. строю, а после
окончания Великой Отечеств, войны 1941—45 нек-рые
ее представители провозгласили общность целей хри-
стианства и коммунизма. X. с. как особое идейно-поли-
тич. направление в СССР распространения не получил.
Совр. X. с. очень пестр. В нем преобладает клери-
кально-бурж., откровенно антикоммунистич. направ-
ление, сочетающее в духе социальных энциклик пап-
ства 1-й пол. 20 в. защиту основ капитализма с со-
циальной демагогией и религиозно окрашенной про-
граммой реформистского «улучшения» капиталистич.
строя. Ведущую роль в этом направлении играют ка-
толич. церковь и ее массовые орг-ции. На его програм-
ме все более сходятся и деятели некатолич. церквей.
Наряду с клерикальным в X. с. после 2-й мировой
войны получило распространение демократич. направ-
ление, представленное рядом левых групп в христиан-
ских церквах. Обосновывая свою позицию христиан-
ским учением и практикой ранних христианских об-
щин, эти группы требуют отказа церкви от ориентации
на правящие круги капиталистич. мира, выступают
за сотрудничество с левыми силами, в т. ч. с комму-
нистами, для совместной борьбы за мир, социальный
прогресс, социализм (одним из виднейших представи-
телей радикально-демократич. направления в X. с. был
англ, обществ, деятель англиканский священник
X. Джонсон).
Коммунистич. партии, отвергая все виды религиоз-
но окрашенного социализма и всемерно пропаганди-
руя и отстаивая принципы науч, коммунизма, высту-
пают за совместные действия со сторонниками демо-
кратич. направления в X. с., участвующими в борьбе
за мир и социальный прогресс.
Лит.: Бебель А., Христианство и социализм, М., 1959;
Луначарский А. В., Христианство или коммунизм?,
М., 1971; Момджян X. Н., Коммунизм и христианство,
М., 1970; Шейнман М. М., Христианский социализм, М.,
1969; Джонсон X., Христиане и коммунизм, пер. с англ.,
М., 1957; Браун В. М., Коммунизм и христианство, пер.
с англ., М., 1923; Fuchs Е., Marxismus und Christentum,
3 Aufl., Lpz., 1955.	M. M. Шейнман. Москва.
ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ИТАЛИИ (ХДП; Partito della Democrazia Cristiana) —
политич. партия католиков, крупнейшая бурж. пар-
тия совр. Италии. Возникла в 1943 на базе б. партии
«Пополяри». В основе идеологии и программных доку-
ментов ХДП лежат главные положения социальной
доктрины католицизма: признание незыблемости част-
ной собственности, вечности разделения общества на
богатых и бедных, утверждение о возможности замены
классовой борьбы сотрудничеством классов. Эти тра-
диц. установки в 50-х гг. интегрировали «неокапита-
листич.» и дирижпстские концепции гос. вмешательства
в экономику. ХДП рекламирует себя как «надклассо-
вую» и «общегуманистическую» партию, якобы пред-
лагающую альтернативу как капитализму, так и ком-
мунизму.
В своей деятельности ХДП опирается на созданные
ею массовые орг-ции: Итальянское кооперативное объ-
единение, Национальную орг-цию крестьян (Кольтива-
тори диретти), Итальянскую конфедерацию профсоюзов
трудящихся и др. Социальный состав ХДП, как и
контингент голосующих за нее избирателей, крайне раз-
нороден, но преобладают средние слои: мелкие зем. соб-
ственники и испольщики (26%), городские средние
слои (22%), пром, и с.-х. рабочие (22%), средняя
и крупная буржуазия (17%), средние и крупные зем-
левладельцы (13%) — по данным 1958.
Созданная в условиях нем.-фаш. оккупации Италии
(1943—45), когда рядовые католики активно участво-
вали в Сопротивлении, ХДП сотрудничала с партиями
коммунистов и социалистов в комитетах нац. освобо-
ждения. Однако впоследствии под давлением гос-
подств. классов, Ватикана, когда в стране еще были
амер.-англ, войска, ХДП эволюционировала вправо.
В мае 1947 ХДП разорвала антифаш. фронт и создала
пр-во без участия коммунистов и социалистов. На парл.
выборах 1948 она собрала 48,48 % голосов и захва-
тила монополию политич. власти.
Пр-ва, бессменно возглавляемые ХДП, вели полити-
ку, в основном отвечающую требованиям итал. моно-
полий (вступление в НАТО в 1949, в Общий рынок в
1957, попытки ослабить и изолировать рабочие партии
и прежде всего компартию и пр.). Под давлением
борьбы масс, руководимых ИКП, эти правительства ока-
зались вынужденными пойти на нек-рые социально-эко-
номич. уступки: частичную аграрную реформу 1950,
создание Кассы Юга 1950 (см. «Южный вопрос»), разви-
тие гос. сектора. Но эти меры в целом были проведены
на условиях, выгодных монополистпч. капиталу и спо-
собствовавших укреплению гос.-капиталистич. сектора.
Проявлением противоречий между массовой базой
ХДП и ее консервативным политич. курсом явилась
острая борьба в партии центристских, правых и левых
течений. В 1943—54 власть принадлежала центрист-
скому течению, возглавлявшемуся А. Де Гаспери,
к-рое удерживало ее в борьбе как с правоконсерва-
тивным течением, так и левыми группами Дж. Доссет-
ти, Дж. Гронки, синдикалистов, выступавшими за
проведение социальных реформ, вмешательство гос-ва
в производство в целях ликвидации безработицы, ре-
шения проблемы Юга и пр. В 1954 — 59 партией ру-
ководили представители левоцентристского течения
«Инициатива демократика» во главе с А. Фанфани,
после чего власть перешла (до нояб. 1969) к выделив-
шейся из него консервативной группировке т. н. доро-
тейцев (лидер А. Сенъи).
Неспособность пр-в ХДП традиционными методами
разрешить сложные социально-экономич. проблемы
Италии породила в ХДП на рубеже 50—60-х гг. все
углублявшийся кризис. Попытки правых кругов ХДП
резко повернуть ось руководства страной вправо,
вплоть до союза с неофашистами (пр-во Ф. Тамбро-
ни в 1960), потерпели провал в результате мощного
противодействия всех демократических сил. В свя-
зи с этим ХДП была вынуждена изменить свой
курс. Съезды 1959 и 1962 зафиксировали переход
ХДП к «левоцентризму», т. е. к отказу от союза с пра-
вобуржуазной партией либералов и блокированию в
пр-вах с социалистами. Целью этого политич. маневра
было укрепление позиций христианских демократов
(прежде всего путем изоляции коммунистич. партии)
и проведение наиболее назревших социальных реформ.
Цель эта не была достигнута.
Непрекращающаяся борьба за власть внутри ХДП
и острые противоречия в правительств, коалиции, преж-
де всего между ХДП и ИСП, парализовали реформист-
ские поползновения «левого центра». Вновь выявившая-
ся неспособность пр-в устранить осн. социальные язвы
(безработица, «Южный вопрос») породила на грани
60—70-х гг. кризис «левоцентризма». Это наряду
с мощным подъемом рабочего движения в 1969—70,
659 ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ - ХРИСТИАНСКО-СОЦИАЛЬНАЯ ПАРТИЯ 660
ростом кризисных явлений в экономике, усилением
неофашистской опасности вызвало поворот ХДП вправо
н введение в пр-во Дж. Андреотти либералов. Право-
центристский курс ХДП вызвал, однако, отпор демокра-
тии. сил и вынудил ее XII съезд (1973) провозгласить
возврат к «левоцентризму».
На съезде выявилось 6 осн. течений (течения, лидеры,
примерный % представляемой партийной массы): пра-
воцентристское — Дж. Андреотти, Э. Коломбо, 16 %;
центристские — «доротейцы»— М. Румор, Ф. Пикколи,
св. 30 %; фанфанианцы — А. Фанфани, А. Форлани,
20 %; левоцентристское — А. Моро, 8 %; левые —
«Базе» — Ч. Де Мита, И %; «Форце нуове» — К. До-
нат-Каттэн, 10 %.
Пытаясь восстановить своп позиции в стране и укре-
пить внутр, единство, ХДП под рук. А. Фанфани на-
вязала стране референдум по вопросу о разводе, пы-
таясь придать ему антикоммунистпч. характер. Однако
59 % итальянцев проголосовали 19 мая 1974 против
отмены закона о разводе, что усилило кризис ХДП.
ХДП строится по территориальному принципу. Ру-
ководящие органы: Нац. совет, формируемый пропор-
ционально силе течений, Руководство и политич.
секретарь. Права местных секций ограничены, что
ведет к засилью парт, бюрократии. В 1972 ХДП на-
считывала 1,8 млн. чл.
Политич. секретари ХДП: А. Де Гаспери (июль
1944— сент. 1946), А. Пиччони (до янв. 1949), Дж. Кап-
пи (до июня 1949), П. Тавиани (до апр. 1950), Г. Гонел-
ла (до сент. 1953), А. Де Гаспери (до июля 1954),
А. Фанфани (до янв. 1959), А. Моро (до нояб. 1963),
М. Румор (до янв. 1969), Ф. Пикколи (до нояб. 1969),
А. Форлани (до июня 1973), А. Фанфани (с июня 1973).
Съезды Христианско-демократической партии Италии
I съезд — 24 — 28 апр. 1946, Рим
II съезд— 15 — 20 нояб. 1947, Неаполь
III съезд — 2—5 июня 1949, Венеция
IV съезд — 21 — 26 нояб. 1952, Рим
V съезд— 26—29 июня 1954, Неаполь
VI съезд — 14 —18 окт. 1956, Тренто
VII съезд — 2.3 — 28 окт. 1959, Флоренция
VIII съезд— 27—31 янв. 1962, Неаполь
IX съезд — 12—16 сент. 1964, Рим
X съезд — 23 — 26 нояб. 1967, Милан
XI съезд — 27 — 30 июня 1969, Рим
XII съезд— 6 —10 июня 1973, Рим
Офиц. орган ХДП — газ. «Пололо» («II popolo»).
Д о к.: Atti е document! della Democrazia cristiana (1943 —
1967), v. 2, Roma, 1969.
Лит.: Togliatti P., L’opera di De Gasperi, Firenze,
1 958; В о i a r d i F., Dossetti e la crisi dei cattolici italiani, Fi-
renze. 1956: C h a s s 6 r i a u d J.-P., Le Parti Democrate Chreti-
en en Italic, P., 1965; Galati V., Storia della Democrazia
Cristiana, Roma, 1 955; Galli G. c F a с c h i P., La sinistra
democristiana, Mil., 1962; G о d e c h о t T., Le parti demo-
crate chretien italienne, P., 1964; Magri F., La Democrazia
Cristiana in Italia, v. 2, Roma, 1954; Meynaud J., Les partis
politiques en Italic, P., 1965; Sala G., Profili e problem! della
Democrazia Cristiana, Roma, 1953; S с о p p о 1 a P., Dal neog-
uelfLmo alia Democrazia Cristiana, Roma, 1963; Somma L.,
De Gasperi о Gronchi, Roma, 1953; Tup ini G., I democra-
tic! cristiani. Cronache di dieci anni, Mil., 1954; V a u s s a r d
M., Storia della Democrazia Cristiana, Bologna, 1959; V i-
g о r e 1 1 i G.-C., Gronchi. Battaglie d’oggi e di ieri, Firenze,
1 956.	H. К- Кисовская. Москва.
ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ в
Г Д Р (ХДС; Christlich-Demokratische Union—CDU)—
политич. партия в ГДР. Осп. в 1945. Объединяет пред-
ставителей религиозных слоев населения, принад-
лежащих к евангелии. и католич. церквам, а также
к независимым церк. общинам. Входит в состав Демо-
кратия. блока и Нац. фронта ГДР. Своей осн. задачей
партия считает активное привлечение широких кругов
верующего населения к социалистич. строительству
в ГДР. к борьбе за мир. Признает ведущую роль рабо-
чего класса и его марксистско-ленинской партии в
социалистическом строительстве. Выступает за даль-
нейшее развитие братских связей п сотрудничество
ГДР с СССР и др. странами социалистич. содружества.
ХДС представлен в органах нар. власти ГДР.
Высшим органом партии является съезд (созывается
один раз в 5 лет). В период между съездами работой
партии руководит Главное правление, избирающее
из своего состава Президиум и его Секретариат. Пред-
седатель ХДС — Г. Гёттинг; одновременно (с 1969)
является пред. Нар. палаты и зам. председателя Гос.
совета ГДР. ЦО — газ. «Нойе цайт» («Neue Zeit»).
Лит.: Kleines politischcs Worterbuch, В., 1973; G 6 t t i n g
G., Christliche Mitverantwortung im Sozialismus, B., 1965.
ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ в
Ф Р Г (ХДС; Christlich-Demokratische Union —
CDU) — крупнейшая бурж. партия ФРГ. Местные
орг-цип ХДС созданы в 1945; объединились в единый
союз в 1950. Выражает интересы монополистич. капи-
тала; находится в тесном контакте с клерикальными,
гл. обр. католическими, кругами и пользуется их
поддержкой. Объединяет в основном предпринимателей,
ремесленников, служащих, зажиточные слои крестьян-
ства. В бундестаге образует единую фракцию с Хри-
стианско-социальным союзом (ХСС). С 1949 по 1969
ХДС возглавлял пр-ва ФРГ. Политич. курс ХДС,
в выработке к-рого в течение длит, времени играл
ведущую роль К. Аденауэр (пред. ХДС в 1950—66),
был направлен на раскол Германии и последующее
включение ФРГ в систему экономич. и воен, союзов
зап. держав. В период пребывания ХДС у власти ФРГ
добилась вступления в НАТО и «Общий рынок». Исхо-
дя из реваншистско-милитаристских установок, ХДС
отказывался от нормализации отношений с европ.
социалистич. странами, междунар.-правового призна-
ния ГДР и признания нерушимости европ. границ.
В то же время ХДС постоянно выдвигал притязания
на Зап. Берлин, добивался предоставления ФРГ
доступа к ядерному оружию. Находясь с 1969 в оппо-
зиции, ХДС выступал против договоров ФРГ с СССР,
ПНР и ЧССР, а также договора об основах отноше-
ний между ФРГ и ГДР (заключен в 1972). В обла-
сти внутр, экономич. политики ХДС безоговорочно
выступает за т. н. социальное рыночное х-во как «ос-
нову свободного обществ, порядка».
Числ. ХДС — 496 тыс. чл. (май 1974). Пред, пар-
тии — Г. Коль.	И. Норский. Москва.
ХРИСТИАНСКО-СОЦИАЛЬНАЯ ПАРТИЯ в А в-
с т р и и (ХСП; Christlich-Soziale Partei — CSP) —
политич. партия, возникшая в 80-е гг. 19 в. как блок
феод, и мелкобурж. реакции, поддерживаемый католич.
церковью. Провозгласив причиной всех социальных
зол классовую борьбу, ХСП проповедовала решение
социальных конфликтов в духе «согласия и любви»;
борьбу против крупного капитала она ограничила
борьбой против еврейского капитала. С началом эпохи
империализма в условиях обострения классовой борь-
бы партия стала орудием крупной буржуазии.
Стремясь расширить влияние иа массы, лидеры
партии постоянно пользовались демагогия, лозунга-
ми (борьба за интересы «маленьких людей» и др.).
В 1918—33 ХСП была самой сильной бурж. парти-
ей и в течение ряда лет (1920—21, 1922—33) воз-
главляла правительств, кабинеты. Партия имела силь-
ное влияние среди крестьян, гор. средней и мел-
кой буржуазии; ее опорой были многочисл. массовые
орг-ции — союзы ремесленников, крест, союз, союз
промышленников, католич. рабочие профсоюзы. До
конца, своего существования ХСП оставалась но-
сительницей идей монархизма, нем. национализма и
антисемитизма. С 1928 партия усилила свои связи
с хеймверовским фаш. движением и стала на путь
фашизации страны (изменение конституции в 1929,
роспуск парламента, запрещение шуцбунда и компар-
тии в 1933). После объединения ХСП с хеймвером и
661
ХРИСТИАНСКО-СОЦИАЛЬНЫЙ СОЮЗ — ХРИСТИАНСТВО
662
рядом др. реакц. орг-ций был создан т. н. отечеств,
фронт, фактически представлявший собой единую фаш.
партию. Опираясь на этот фронт, пр-во Э. Дольфуса
спровоцировало в февр. 1934 восстание рабочих, жесто-
ко подавило его и установило в Австрии фаш. дикта-
туру по типу итал. авторитарного сословного гос-ва
(май 1934). В марте 1938 Австрия была захвачена гит-
леровской Германией. После освобождения Австрии
от фашизма (1945) многие члены бывшей ХСП во-
шли в состав вновь созданной Австрийской народной
п артии.
Лит.: Турок В. М., Очерки истории Австрии 1918 —
1929, М., 1955; е г о ж е, Очерки истории Австрии 1929 —
1938, М., 1962; Полтавский М. А., Австрийский народ
и аншлюс 1938, М., 1971; Geschichte der Republik Osterreich,
W., 1954.	M. А. Полтавский. Москва.
ХРИСТИАНСКО-СОЦИАЛЬНЫЙ СОЮЗ в ФРГ
(ХСС; Christlich-Soziale Union — CSU) — бурж. поли-
тич. партия в Баварии (ФРГ). Осн. в 1945. Примыкает
к Христианско-демократическому союзу ФРГ (ХДС), но
в орг. отношении сохраняет полную самостоятельность;
высшие органы ХСС только координируют его деятель-
ность с деятельностью ХДС. В бундестаге образует
единую фракцию с ХДС. В 1949—69 представители
ХСС" входили в состав правительств, кабинетов ФРГ.
ХСС возглавляет земельное пр-во Баварии. Поли-
тпч. установки лидеров ХСС отражают интересы наи-
более реакц. кругов зап.-герм, монополистич. ка-
питала. Выборы в бундестаг 1972 показали, что на
сторону ХСС перешли мн. сторонники неонацистской
Национал-демократия. партии. Лидеры ХСС неодно-
кратно высказывались против разрядки напряженности
в Европе. ХСС занял резко отрицат. позицию по от-
ношению к договорам ФРГ с СССР, ПНР и ЧССР,
а также к договору об основах отношений между ФРГ
и ГДР. Числ. ХСС — 112 тыс. чл. (1972). Пред, пар-
тии — Ф. 11. Штраус.	И. Норский. Москва.
ХРИСТИАНСТВО (от греч. Хрсггб;, букв. — пома-
занник) — одна из т. п. мировых религий (наряду
с буддизмом и исламом). X. распространено в странах
Европы, Америки, Австралии, а также, в результате
активной миссионерской деятельности,— в Африке,
на Бл. Востоке и в известной мере в ряде районов
Д. Востока. Точные данные о численности последова-
телей X. отсутствуют; согласно офиц. церк. статисти-
ке (обычно завышающей число приверженцев), X. ис-
поведуют ок. 920 млн. чел. (70-е гг. 20 в.). X. во все
периоды своей истории (вплоть до наших дней) неиз-
менно предстает в виде соперничающих между собой
направлений. Общим признаком, объединяющим все
хрпст. вероисповедания, церкви, толки, секты, являет-
ся лишь вера в Иисуса Христа, хотя и здесь между
ними существуют разногласия [наир., согласно веро-
учению большинства хрпст. церквей, Христу присуща
и божественная, и человеческая природа; согласно
версии др. христ. церквей (армяно-григорианской,
коптской), Христос имеет лишь божественную при-
роду]. X. распадается на 3 осн. ветви: католицизм
(прибл. 550 млн. последователей; особенно распро-
странен в Италии, Испании, Португалии, Франции,
Бельгии, Австрии, в лат.-амер, странах; в социали-
стпч. странах среди верующей части населения като-
лики преобладают в Польше, Венгрии, Чехословакии,
на Куое), православие [ок. 140 млн. последователей;
существуют 14 православных автокефальных церквей
(см. Православная церковь) и секты, отколовшиеся от
православной церкви,— старообрядцы, хлысты, ду-
хоборы, молокане и др.], протестантизм [ок. 225 млн.
последователей; включает 3 осн. течения (лютеранство,
кальвинизм, англиканство) и большое число сект,
из к-рых многие превратились в самостоятельные
церкви,— баптист ы, методисты, адвентисты и др.;
распространен в Англии, Швейцарии, ФРГ, Нидер-
ландах, Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании, Ис-
ландии, США, Канаде, Австралии, а также в ГДР,
СССР и др.]. Кроме того, X. имеет и ряд более мел-
ких ответвлений (монофизитство, несторианство и др.).
Согласно церк. версии, X. возникло в Палестине
в результате проповеди Иисуса Христа, сошедшего
на землю в образе человека и пострадавшего ради
избавления людей от «первородного греха». Наука
опровергла эту богословскую схему, установив идео-
логия. и социально-политич. предпосылки возникнове-
ния X., выявив историю становления и развития X.,
определила сущность X., пути преодоления христ.
иллюзий.
X. возникло во 2-й пол. 1 в. н. э. в восточных
провинциях Римской империи в условиях резкого
обострения социальных противоречий. Тяжелый со-
циальный и политпч. гнет, крайнее бесправие вызы-
вали массовые восстания рабов, свободной бедноты,
покоренных народов. После подавления Римом нар.
движений нач. 1 в. н. э. широкое распространение
получили настроения депрессии, отчаяния, бессильной
ненависти к угнетателям. Незрелость, слабость дви-
жения масс обусловили широкое распространение
релпг. фантастики. Бунтарские идеи проступали в
сумбуре видений, пророчеств, в сознании угнетенных
возникла надежда на сверхъестественное избавление.
Выход был найден, как писал Ф. Энгельс, в области
религии; появившееся X. создало небо и ад, обещая
«страждущим» после смерти вечный рай (Ф. Энгельс,
в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22,
с. 483). Существовавшие в то время религии не могли
удовлетворить неоднородную массу обездоленных ог-
ромной Рим. империи. Эти религии отличались этнич.
ограниченностью. X. явилось новой, универсальной
религией, впервые обратившейся ко всем «стражду-
щим» независимо от того, к какой народности Рим.
империи они принадлежали, ко всем социальным
слоям, в т. ч. и к рабам. X. провозгласило абстрактное
равенство всех людей (в виде равенства их перед бо-
гом), обещая им избавление от всех бед (в потусторон-
нем мире).
X. сложилось препм. на основе иудейских радикаль-
ных сект, течений — зелотов, ессеев (социальные отно-
шения, быт, идеологию одной из общин ессейского толка
вскрывают кумранские находки) и др. Они явились про-
межуточными звеньями между иудаизмом и ранним X. В
формировании христ. вероучения сыграли большую роль
греко-рим. философия, религии Востока (егип., пран,
п даже инд. традиции и верования). «Отцом христиан-
ства» Ф. Энгельс называл иудейского философа Фи-
лона Александрийского (1 в. н. э.): X. почерпнуло
его идеи о божеств, логосе — посреднике между богом
и людьми, мессии, спасителе рода человеческого.
Важный идейный источник X.— философия римско-
го стоика Сенеки (1 в. н. э.), высказывавшего мысли
о бренности земного существования п потустороннем
воздаянии, о равенстве всех людей, в т. ч. и рабов,
перед роком. Христ. мифология складывалась под
большим влиянием вост, культов (напр., культа Исиды
и Осириса, умирающего и воскресающего бога, культа
Митры и др.). X. полностью включило в свое веро-
учение Ветхий завет.
X. возникло как релпг. протест рабов, угнетенных
слоев против существовавших порядков, против рабо-
владельч. гос-ва. Важнейшим отличием нарождав-
шегося X. от др. религий древности был полный отказ
от этнич. и социальных перегородок в вопросах веры,
от жертвоприношений, к.-л. обрядности. Успеху X.
способствовало его учение о бессмертии души и за-
гробном воздаянии. Объясняя всеобщую моральную
и материальную нищету внутр, испорченностью, гре-
ховностью каждого отд. человека, X. провозглашало
663
ХРИСТИАНСТВО
664
духовное спасение всех людей через веру в искупи-
тельную жертву божественного спасителя как гаран-
тию избавления людей от греха. Таким образом нахо-
дилась форма «...внутреннего спасения от испорчен-
ного мира, утешения в сознании, к чему все так стра-
стно стремились» (Энгельс Ф., там же, т. 19,
с. 314).
Первые общины, признавшие нового бога-спаси-
теля Христа, появились в М. Азии (Эфесе, Смирне,
Пергаме, Тиатпре, Сардах, Лаодикее) и в егип. Алек-
сандрии (нек-рые исследователи считают, что впервые
христ. общины возникли в Палестине). Их члены
вербовались из социальных низов. Раннее X. пред-
ставляло собой «...религию рабов и вольноотпущен-
ников, бедняков и бесправных, покоренных или рас-
сеянных Римом народов» (Энгельс Ф., там же,
т. 22, с. 467). Общины отличались простотой органи-
зации, отсутствием клира. Во главе общин стояли
старейшины — пресвитеры и пророчествовавшие про-
поведники; члены общин устраивали совместные тра-
пезы, собрания, на к-рых произносились проповеди.
Пе было еще упорядоченного культа и до нач. 2 в.
не выработалось единого вероучения. Для раннего
X. характерно разнообразие кружков, течений, между
к-рыми не было согласия по ряду важнейших вопросов
вероучения. Но объединяла первые христ. общины бес-
сильная ненависть к Риму и страстная надежда на его
скорое падение, избавление от его ига и установление
на земле «царства божьего» во главе с Христом. Этой
верой проникнут древнейший из дошедших до нас
памятников христ. лит-ры — Апокалипсис (2-я пол.
1 в.), источник, позволяющий в значит, мере опреде-
лить характер первоначального X. Из Апокалипсиса
явствует, что христ. мифология, догматы и культ
к этому времени еще не сложились; в нем Христос —
не богочеловек, а космпч. существо (отсутствуют
рассказы о его земной жизни и страданиях); нет и
намека на таинства, даже на крещение; нет упомина-
ния о к.-л. церк. организации. Апокалипсис, отразив-
ший гл. обр. недовольство и бунтарские настроения
израильского народа, угнетенного Рим. гос-вом, вместе
с тем свидетельствует о наличии в X. этого периода и
иного течения: в этом произведении, хотя и менее
ярко чем дух сопротивления, выражена также идея
долготерпения и смирения, призыв к пассивному
ожиданию развязки борьбы божественных сил с анти-
христом и наступления «тысячелетнего царства».
В процессе эволюции X., изменения социального соста-
ва общин бунтарские настроения в X. постепенно
отходили на второй план (что в конечном итоге обус-
ловливалось политич. слабостью движения масс).
Во 2 в. возобладало течение, призывавшее трудящихся
безропотно «нести свой крест», уповая на сверхъестеств.
избавление, на «божью волю». В вероучении все больше
подчеркивалось страдание бога-спасителя, его культ
стал ио существу обожествлением человеческого стра-
дания, смирения и терпения. Со временем страдание
стало выступать в X. в качестве необходимого условия
для достижения блаженства в «загробном мире» («...мно-
гими скорбями надлежит нам войти в царствие бо-
жие»,— Деяния, XIV, 22).
Победа течения, призывавшего к примирению с су-
ществующими порядками, знаменовала новый этап
развития раннего X. «Второе пришествие» Христа
отодвигалось на неопределенное будущее. Этот этап
развития X. можно проследить по т. н. «Посланиям
апостола Павла» (кон. 1 — 1-я пол. 2 вв.). В них под-
черкивается, что всякая земная власть установлена
богом и ей необходимо подчиняться; дети должны
повиноваться родителям, жены — мужьям, а рабы
должны смиренно повиноваться господам «...со страхом
и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу»
(Послание к эфесянам, VI, 5). В посланиях выражена
тенденция радикального разрыва с иудаизмом (впер-
вые здесь формулировалось обвинение иудеев в убие-
нии Христа — см. Первое послание к фессалоникийцам,
II, 15), сопровождавшегося формированием чисто христ.
идеологии. Облик Иисуса Христа стал приобретать
человеческие черты (но в посланиях еще нет подроб-
ностей о его земной жизни). X. предстает как более
пли менее сложившаяся религия (со своей догматикой,
символом веры и обрядностью) в сочинениях первого
христ. апологета Юстина (ок. 150), где жизнеописание
Христа во многом совпадает с евангельскими повест-
вованиями. Юстин уже подробно описывал различные
христ. таинства, формулировал, хотя и в неразверну-
том виде, символ веры. В завершенном виде жизне-
описания Христа предстают в евангелиях. 4 из них
(от Матфея, Марка, Луки, Иоанна), признанные скла-
дывавшейся христ. церковью «богодухновеннымп»,
были включены ею в Новый завет и явились осн. свя-
щенными книгами X. Канонизация новозаветных еван-
гелий во 2-й пол. 4 в. свидетельствовала о завершении
процесса мифотворчества, создания легенды о бого-
человеке, о сыне божьем, претерпевшем смертные муки
ради искупления грехов рода человеческого. Рази-
тельные противоречия, имеющиеся между этими еван-
гелиями (написанными в 1-й пол. 2 в.) и внутри каж-
дого из них, не только в изложении фактов, но и в
самом смысле проповеди (напр., в Евангелии от Мат-
фея Христос говорит: «блаженны миротворцы», V, 9,
а в др. месте того же евангелия — «не мир пришел
я принести, но меч», X, 34) отражали разные этапы
в развитии идеологии X. и все еще сохранявшееся
в нем различие течений. В евангелиях наиболее четко
из всех писаний Нового завета выражено учение о
непротивлении злу («...не противься злому. Но кто
ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и
другую»,—Матф., V, 39) и загробном воздаянии блажен-
ством за земные страдания. Проповедь грядущего
царства в евангелиях теряет свою прежнюю антпрпм.
направленность, звучит призыв к примирению с власть
прпдержащими, с «языч.» императорской властью
(в уста Христу вложено изречение: «...отдавайте кеса-
рево кесарю, а божие богу»,—Матф., XXII, 21). Со вре-
менем это облегчило эксплуататорским классам ис-
пользование X. в своих целях.
Изменения в христ. идеологии во 2—3 вв. были
тесно связаны с изменением первонач. состава христ.
общин. Кризис рабовладельч. способа произ-ва все
более сказывался и на состоятельных слоях общества.
В христ. общины в большом числе стали вступать и
богатые люди. Если на протяжении первого столетия
существования христ. общин все их члены считались
равными, отсутствовал особый аппарат управления,
то с сер. 2 в. идет усложнение организации. Состоя-
тельные христиане, жертвовавшие в общинные кассы
часть своих средств, приобретали значит, влияние;
б. ч. они занимали созданные в сер. 2 в. должности
епископов и дьяконов, ведавших общинным имущест-
вом, хоз. делами общины. Постепенно в руках еписко-
пов (сначала избиравшихся, а затем назначавшихся)
сосредоточилось управление христ. общинами; от
прежнего демократич. принципа не осталось и следа,
возник монархии, епископат. Епископы, дьяконы все
больше обособлялись. Для обоснования их привиле-
гированного положения было разработано учение об
особой «благодати», ниспосланной богом этим долж-
ностным лицам, дающей им исключит, право совер-
шать религ. обряды, быть наставниками остальных
членов общины, декретировать принципы вероучения.
Так образовалась церк. организация, разделенная
на клир (духовенство) и мирян. Начал складываться
институт монашества. Укрепление связей между отд.
665
ХРИСТИАНСТВО
666
общинами способствовало процессу образования еди-
ной христ. церкви, управляемой епископами. Скла-
дывавшаяся церковь все решительнее отказывалась
от демократия, тенденций первонач. X. и стремилась
сначала к компромиссу с языч. императорской властью,
а затем и к прямому союзу с рабовладельч. гос-вом, что
вызывало протест значит, части христиан и способство-
вало возникновению ересей (эбионитов, новатиан,
монтанистов и др.). Еретики, как правило, защищали
принципы первоначальных христ. общин. Наиболее
опасным врагом церкви были монтанисты, выступавшие
против клира, засилья епископов.
С формированием церк. организации все более раз-
рабатывались и усложнялись культ, мифология и
догматика X. Для выработки единого вероучения
была начата канонизация определенных христ. писа-
ний. При включении в Новый завет произведений
проявилось стремление отвергнуть сочинения, отра-
жавшие демократия, тенденции первоная. X., бун-
тарские настроения. В вероуяении стала проводиться
мысль, ято блаженства могут достигнуть не только бед-
ные (как это яасто подчеркивалось на раннем этапе
развития X.), а все верующие в Христа, выполняющие
церк. обряды, подчиняющиеся церк. дисциплине,
проявляющие смирение и терпение. Первонач. общин-
ные собрания, ужины-вечери превращались в бого-
служения. Обряды все более усложнялись, впитывая
в себя культовые действия религий древнего мира,
в первую очередь культов страдающих, умирающих и
воскресающих богов Др. Востока (Осириса, Адониса
и др.), а также мптраизма, иудаизма и др. Т. о. выра-
батывались осн. христ. таинства, праздники, богослу-
жение, выполняемые клиром и сохраняемые до наших
дней.
Складывавшаяся христ. церковь стала представлять
собой значит, политич. силу. Рим. императоры, рас-
сматривая христ. церковь как возможную политич.
соперницу, в условиях обострившейся классовой борь-
бы в период кризиса 3 в. жестоко преследовали X.,
приравнивая к политич. неблагонадежности отказ
массы христиан от жертвоприношений в честь рим.
богов (гонения на христиан во 2-й пол. 3 — нач. 4 вв.
при ими. Деции, Валериане, Диоклетиане). Однако,
распознав сущность идеологии, характер и значение
деятельности христ. церкви, имп. власть решила
утилизировать христ. организацию для обеспечения
покорности нар. масс. Церковь использовалась в 4 в.
также в борьбе за императорский престол. Один из
претендентов на престол — Константин, стремясь при-
влечь на свою сторону христ. церковь, обещал устано-
вить равноправие X. с др. религиями. Придя к власти
и оставаясь «язычником», Константин I объявил X.
официально дозволенной религией (по договоренности
с ним был издан Лицинием Миланский эдикт 313 о
свободном исповедании X.). В 325 император созвал
первый Вселенский собор из представителей церк.
верхов (Никейский собор). На соборе был принят
«символ веры» [переработан во 2-й пол. 4 в.; «символ
веры» прежде всего провозгласил веру в «триединого
бога»: бога-отца (сотворившего мир), бога-сына (со-
шедшего на землю, распятого, воскресшего и вознес-
шегося на небо, чтобы вторично придти на землю
судить всех живых и умерших) и духа святого],
оформлен союз между императорской властью и цер-
ковью и император признан главой церкви. Имп.
Феодосий I [379—95] издал указ о закрытии всех языч.
храмов. Так X. из гонимой религии превратилось
в государственную, освятив все те социальные поряд-
ки, к-рые вызывали возмущение и ненависть у первых
христиан. «...Христиане, получив положение государ-
ственной религии, „забыли" о „наивностях" первона-
чального христианства с его демократически-револю-
ционным духом» [Ленин В. И., Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 33, с. 43 (т. 25, с. 392)]. Христ. церковь вела
ожесточенную борьбу не только с язычеством, но и
с инакомыслящими внутри X. (были осуждены ереси:
докетизм, монтанизм, ересь агонистиков, арианство,
затем манихейство). Успеху X. в борьбе с языч. рели-
гиями способствовали культовые заимствования из
них, особенно в 4 в. В христ. культе распространилось
почитание святых, мучеников, ангелов, «священных
предметов». Многочисл. полубоги являлись б. ч.
преемниками богов древних религий. В 6 в. христ.
церковь ввела новую эру летосчисления — от «рож-
дества Христова» (условно 1-й год н. э.; в большинстве
европ. стран это летосчисление было принято лишь
в 16 в.).
Особенности ист. развития зап. и вост, частей Рим.
империи привели к расхождениям между христ. церк-
вами Запада и Востока, особенно усилившимся после
разделения в 395 Рим. империи на 2 гос-ва. Рим.
епископы (с 5 в,— «папы») претендовали на главен-
ствующее положение в христ. мире (см. Папство).
В Вост. Рим. империи (Византии) им противостояли
константинопольские патриархи. Соперничество между
этими церк. орг-циями было источником споров по
вопросам догматики и культа. Разделение христ.
церкви на католическую (западную) и православную
(восточную) произошло в 1054, окончательно — в на-
чале 13 в.
Отличие католицизма от православия заключается
в значит, мере во введении им в догматику, культ,
церк. орг-цию новшеств, не принятых православной
церковью [добавление к «символу веры» filioque (об
исхождении святого духа не только от бога-отца, но и
«от сына»), идея чистилища, учение о «сокровищнице
препзбыточествующей благодати» и как следствие —
признание возможности индульгенции, резкое раз-
граничение между мирянами и клиром (для католич.
духовенства был установлен целибат, причащение
вином и хлебом, в то время как миряне могли прича-
щаться только хлебом, и др.)]. Церк. организация
в католицизме централизована, построена по строго
иерархия, принципу. Во главе католич. церкви стоит
папа римский. Осн. догматпч. особенность католициз-
ма — признание верховной власти и непогрешимости
папы, рассматриваемого в качестве наместника Христа
на земле. Церк. организация православной церкви,
складывавшаяся в условиях централизованного Ви-
зантийского гос-ва с деспотия, властью императора,
не приобрела столь иерархия, и монархия, характера
и была подчинена верховной власти визант. императора
[с падением Византийской империи на ее территории
и в соседних с ней государствах возникли православные
автокефальные (самостоятельные, независимые друг
от друга) церкви]. На Руси X. было принято в
10 в.
Однако социальная роль обоих направлений X. в
эпоху феодализма была общей: оба они служили укреп-
лению феод, строя, религ. средствами санкционировали
и освящали феод, способ бытия. Экономич. базой и той
и другой церквей являлось крупное церковное (осо-
бенно монастырское) феод, землевладение. В эпоху
феодализма в европ. гос-вах X. стало господствующей
идеологией. В ср. века монополия на систему воспита-
ния, образования сосредоточилась в руках христ.
церкви. Наука была скована теология, ограничениями,
философия стала служанкой богословия; христ. цер-
ковь преследовала малейшие проявления свободомыс-
лия. Ср.-век. движения против феод, строя, оппозиция
крестьян, плебейства, бюргерства в первую очередь
выливались в протест против христ. церкви, освящав-
шей этот строй, принимали чаще всего форму ересей
(павликиане, богомильство, катары, валъденсы, стри-
667
ХРИСТИАНСТВО
668
голышки п др.). Наибольшего размаха антифеод, дви-
жение в форме борьбы против католич. церкви достигло
в период Реформации. В 16 в. в результате Реформа-
ции от католицизма отпал ряд церквей, образовавших-
ся в Англии, Дании, Швеции, Норвегии, Голландии,
частично Германии, Швейцарии и др.; оформилась
третья (наряду с католицизмом и православием) осп.
ветвь X.— протестантизм. Протестантизм явился ре-
лигией, отражавшей интересы буржуазии, выступав-
шей против феод, церкви. Протестантские разновид-
ности X. (лютеранство, кальвинизм, англиканская
церковь и др.) связаны общностью существенных
особенностей вероучения, к-рое пронизано идеей не-
посредственной связи человека с богом без помощи
церкви и спасения человека «личной верой», а не бла-
годаря посредству церкви; соответственно у протестан-
тов упрощен, удешевлен релпг. культ, сокращено
число таинств, они не поклоняются святым, не при-
знают ангелов, нет монашества, целибата. Священное
предание не признается «божественным откровением».
Протестантизм был знаменем первых буржуазных
революций и в тот период играл относительно
прогрессивную роль. После английской революции
17 в., выступавшей еще под знаменем протестантизма,
последний утрачивает исторически прогрессивный
характер. Протестантские церкви, возникшие в период
Реформации, превращаются в типично буржуазные
церкви.
Исторически связанные с феодализмом католицизм
и православие со 2-й пол. 19 в. стали приспосабливаться
к условиям капиталистич. общества и превратились
в опору буржуазии. Христ. церкви стали проповедо-
вать святость капиталистич. частной собственности,
распространению социалистич. идей противопоставлять
идею классового мира, гармонии интересов работодате-
лей и работников. Яркий пример политики христ. церк-
ви в условиях бурж. гос-ва — энциклика папы Льва XIII
«Rerum Novarum» (1891), оправдывающая и защищающая
капиталистич. строй. В своей деятельности христ. церк-
ви широко используют социальную демагогию, про-
пагандируя представление о X. как выразителе и защит-
нике общечеловеческих интересов, выдвигая идею о
возможности «христианизации» капитализма и его оздо-
ровлении, чему все еще верят политически отсталые
слои трудящихся капиталистич. стран — часть проле-
тариата, мелкая буржуазия и др. В кон. 19 в. в связи
с борьбой империалистпч. держав за раздел мира усили-
лась миссионерская деятельность христ. церквей (см.
Миссионерство). Во мн. странах были созданы христи-
анские профсоюзы (начали создаваться еще в 70-х гг.
19 в.), партии, молодежные и др. массовые орг-ции па
конфессиональной основе в целях раскола классовых
орг-ций трудящихся и пропаганды реакц. идеи сотруд-
ничества классов. Руководство этих орг-ций препят-
ствовало развертыванию революционной борьбы про-
летариата, враждебно относилось к любым проявле-
ниям революционной активности народа, всемерно
поддерживало реакционные режимы в различных
странах.
Христ. церковники с ненавистью встретили победу
Великой Окт. социалистич. революции в России, дея-
тельно помогая внутр, и междунар. реакции в ее по-
пытках реставрировать капитализм. Реакц. руководи-
тели хрпст. церкви ведут систематическую идеологии,
и политпч. борьбу против социалистич. стран, комму-
пистич. движения, фальсифицируя его задачи и идеа-
лы, изображая коммунизм как греховное учение, отвер-
гающее будто бы высшие духовные ценности, враждеб-
ное человеку и цивилизации. В 1949 и 1959 Ватиканом
были изданы декреты, отлучающие от церкви католи-
ков, сочувствующих компартиям и к.-л. образом с ними
сотрудничающих.
Новое соотношение сил в мире после 2-й мировой
войны, упрочение мировой системы социализма, рост
нац.-освободит, движения вызвали нек-рое изменение
курса христ. церквей не только в социалистич. стра-
нах (где они были вынуждены под воздействием масс
верующих, а также представителей низшего духовен-
ства запять лояльную позицию по отношению к гос.
строю), но и в капиталистич. гос-вах. Совр. эпоха
накладывает отпечаток на все христ. направления и их
институты. В бурж. странах, несмотря на стремление
правящих кругов всемерно использовать X. во всех
сферах духовной и обществ, жизни, наблюдается
ослабление традиц. воздействия X. на верующих.
Обесценение X. происходит под влиянием науч, и
социального прогресса. Позиции X. подтачиваются
в связи с ростом демократии, и социалистич. движе-
ний, участием в них верующих, все более осознающих,
что для достижения социальной справедливости и
прочного мира нужны организованные действия самих
трудящихся. Уменьшается число людей, склонных
передоверять свою судьбу некоему потустороннему спа-
сителю и его земным служителям. Никогда еще со вре-
мени возникновения X. столь отчетливо не проявля-
лась противоположность между интересами народа
и христ. вероучением. Выступления рабочего класса,
всех трудящихся в защиту своих насущных интересов
не только не «санкционируются» церковью, по нахо-
дятся в прямом противоречии с ее социальной доктри-
ной, политич. теориями и практикой. Отсюда неизбеж-
ный разрыв с традиц. установками церкви. Совр. кри-
зис X. имеет разл. проявления: рост безбожия, анти-
клерикализма и свободомыслия среди различных слоев
населения и прежде всего рабочего класса. Он выража-
ется также в стремлении верующих, все еще остаю-
щихся под влиянием церкви, произвести переоценку
как своих религ. представлений, так и всей практики
и политики церкви, чтобы они явно не противоречи-
ли духу современности, насущным интересам народа.
Изменения наблюдаются как в сфере «массового»
религ. сознания, так и в офиц. толкованиях традиц.
христ. догматики. Во внутр, трансформации структуры
веры, в новом толковании осн. догматич. установле-
ний X. главным скорее всего является повое соотно-
шение между трансцендентным и земными ценностями.
Т. н. детеологизацпя религ. категорий выражается в
первую очередь в том, что верующий все более руко-
водствуется реальными светскими целями, критериями
обществ, потребности. Обесценение религ. категорий,
идеи сверхъестественного, распространение «теология,
практицизма» приводят к тому, что в X. хотят видеть
лишь одно подсобное средство разрешения насущных
житейских вопросов. «Девальвация» божественного орео-
ла X. в сознании масс верующих порождает и иной под-
ход к его служителям. Верующие хотят видеть их де-
мократичными, озабоченными земными делами, помо-
гающими в борьбе с сильными мира сего. Так, в отно-
шения «паства — пастыри — всевышний» вносятся су-
ществ. коррективы.
Эти настроения, поворот в сознании верующих вы-
нуждают деятелей X. приспосабливать церковь к совр.
эпохе, модернизировать ее идеологию, культ, органи-
зацию, миссионерскую деятельность. Вырабатывается
новое отношение к рабочему и нац.-освободит, движе-
нию, коммунизму и атеизму, к совр. науч, и технич.
прогрессу, филос. знанию, к светской власти, в т. ч.
к бурж. гос-ву, к др. христ. и пехрист. церквам и
т. д. В среде христ. духовенства различных направле-
ний все больше выделяются деятели, группировки,
к-рые стремятся максимально учесть новую обстановку.
При этом, однако, в бурж. странах большинство хрпст.
церковников продолжает защищать устои капитализма.
Новые, лояльные позиции по отношению к социализму
669
ХРИСТИАНСТВО
670
заняли христ. церкви в социалистич. странах. В ка-
питалистич. странах есть немало священнослужителей,
деятелей левых религ. течений, к-рые искренне считают,
что исповедуемое ими вероучение является стимулом
для обеспечения «социального благоденствия». Они
отстаивают антиимпериалистич. позиции в междунар.
отношениях, выступают в защиту интересов трудящих-
ся, за социальные преобразования. Без учета этих
различных религ.-политич. направлений, без конкрет-
ного анализа противоречий между ними нельзя соста-
вить правильное представление о политике современ-
ного X. Что касается внутрицерковпой орг-ции, дог-
матики, то в этой области происходит процесс, к-рый
в свое время В. И. Ленин образно назвал «поднов-
лением» и «подчищением» религии [см. Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 45, с. 27 (т. 33, с. 205)]. Совр. «подчистка»
заключается в попытке лучше приспособить к духу эпо-
хи религ. доктрину и организацию, чтобы они не слиш-
ком противоречили светскому умонастроению, материа-
лпстич. взглядам совр. человека, добиться макс, мо-
бильности всех отрядов церкви, «демократизировать»
сложный христ. культ. «Подчистка» X. проявляется
и в стремлении отмежевать «идеальное христианство»
от «исторического христианства», скомпрометирован-
ного тесной связью с сильными мира сего; избежать
позорной роли, в к-рой X. предстает перед народами
освобождающихся стран Азии и Африки как пособник
колониализма и неоколониализма. Более изощренной
становится социальная демагогия. Высказываются
требования продемонстрировать свою «близость» к про-
стым людям, ограничив роскошь храмов, отказав-
шись от традиц. помпезности культовых церемоний.
Сторонники «либерального» направления под напором
достижений совр. пауки и ист. прогресса вынуждены
выступать за отказ от буквального понимания наиболее
нелепых ветхозаветных представлений. Традиц. воин-
ствующий обскурантизм изживает себя. Нек-рые пред-
ставители христ. интеллигенции высказывают идеи,
выходящие в ряде случаев за пределы религ. догмы.
Так, новый подход к науч, и культурному прогрессу
наблюдается в оптимистической и эволюционистской
системе франц, теолога П. Тейяра де Шардена (1881 —
1955), к-рая расширяет свои позиции в совр. католич.
философии (Тейяр де Шарден догматич. ср.-век. пред-
ставления, не соответствующие исихич. и умственному
складу совр. человека, пытался заменить религ. прин-
ципами, к-рые не противоречили бы гумапистич. иде-
ям и данным науки). В несоциалистич. странах в со-
держании социальной философии X. все большее отра-
жение получают те вынужденные уступки рабочим,
трудящимся, к-рые ныне «признаны» в развитых капи-
талистич. странах бурж. демократий. Церковь санкцио-
нирует то, что достигнуто в напряженных классовых
боях трудящихся. Так, в принятой 2-м Ватиканским
собором (1962—65) конституции «Церковь в совр. мире»
подчеркивается достоинство труда (вопреки библейской
трактовке труда как проклятия), говорится о праве тру-
дящихся на объединение, признается законность заба-
стовки как средства защиты прав. Новый этап христ.
идеологии, перенимающей и воспроизводящей каноны
и идеи совр. бурж. демократии, проявляется также в
отрицании, осуждении крупных зем. владений в слабо-
развитых странах, феод, латифундий (в период фео-
дализма католицизм, оберегая господствующий строй,
резко выступал против капиталистич. методов хозяй-
ствования), в использовании социология, и эконо-
мич. концепций либерального толка, имеющихся в ар-
сенале совр. бурж. социология, мысли (идеи диффузии
собственности, «нар. капитализма», достигаемого путем
распространения акций, «индустриального общества»
как средства уничтожения социального неравенства, и
т. п.).
Важное место в деятельности совр. христ. орг-ций
занимает политика экуменизма, направленная на смяг-
чение межвероисповедальных распрей, па сближение
разновидностей X. и создание единого фронта против
атеизма и материализма (см. Экуменическое движение).
В идеология, док-тах различных христ. церквей все
чаще можно встретить подчеркивание положит, зна-
чения богословского и культового наследия др. раз-
новидностей X. На заседаниях 2-го Ватиканского
собора иногда даже цитировался М. Лютер, являв-
шийся некогда с точки зрения ортодоксального като-
лицизма самым худшим еретиком и богоотступником.
7 дек. 1965 одновременно в Риме и Стамбуле были зачи-
таны тексты совместного заявления рим.-католич.
церкви и константинопольской православной церкви
о взаимном отказе от анафемы, к-рой предали друг дру-
га главы этих церквей в 1054. Оживились контакты
между различными христ. церквами. Всемирный совет
церквей (ВСЦ) объединяет 235 протестантских и право-
славных орг-ций. Состоялись взаимные визиты папы
Павла VI и константинопольского патриарха Афи-
нагора (1967), участились поездки папских дипломатов
и в др. православные центры, в т. ч. и в Московскую
патриархию. Установилось сотрудничество Ватикана
с ВСЦ, резиденцию этой орг-ции в Женеве посетил
Павел VI (1969). Впервые после Реформации состоялась
офиц. поездка в Рим главы англиканской церкви
архиепископа Кентерберийского Рамсея (1966); стали
практиковаться внутригосударственные встречи като-
лич. и протестантских епископов (в ФРГ такая встре-
ча состоялась в 1966).
Анализ модернизма в совр. X. показывает, что как
бы X. ни «обновлялось» с каждой повой фазой ист.
развития, оно не изменяет своей сущности как иллю-
зорной формы общественного сознания. Вместе с тем
новые тенденции массовых христ. орг-ций ряда стран
подтверждают правильность марксистско-ленинского
требования сочетать всестороннее разоблачение идео-
логии и политики реакц. клерикализма с сотрудни-
чеством с трудящимися-верующими по актуальным со-
циально-политич. вопросам. Возрастает участие верую-
щих-христиан в строительстве нового общества в СССР
и в других социалистич. странах, а в капиталистич. ми-
ре — в классовой и нац.-освободит, борьбе. Всяким по-
пыткам реакц. сил разжечь релпг. вражду, чтобы от-
влечь внимание масс от действительно важных и ко-
ренных экономич. и политич. вопросов, коммунистич.
партии, следуя заветам Ленина, противопоставляют вы-
держанную и терпеливую, чуждую всякого разжига-
ния второстепенных разногласий проповедь пролет,
солидарности и науч, миросозерцания.
Лит.: М а р к с К. иЭпгел ьс Ф., О религии. [Сборник],
М., 1955; Ленин В. И., О религии и церкви. [Сборник],
М., 1966; Деятели Октября о религии и церкви. [Сборник],
М., 1968; Момджян X. Н., Коммунизм и христианство, М.,
1958; Крянев Ю. В., Противоположность христ. идеологии
и научного коммунизма, М., 1961; Ш е й и м а нМ. М., Хрис-
тианский социализм, М., 1969; Виппер Р. Ю., Рим и раннее
христианство, М., 1954; Р а и о в и ч А. Б., О раннем христиан-
стве, М., 1959; Леицма н Я. А., Происхождение христиан-
ства, 2 изд., М., [1963]; его же, Изучение сов. учеными
раннего христианства, в кн.: Вопросы научного атеизма, в. 4,
М., 1967; Ковалев С. И., Осн. вопросы происхождения
христианства, М.— Л., 1964; Ковалев С. И., К у б л а-
н о в М. М., Находки в Иудейской пустыне (Открытия в р-не
Мертвого моря и вопросы происхождения христианства),
2 изд., М., 1964; Каждая А. П., От Христа к Константину,
[М., 1965]; Голубцова Н. И., У истоков христ. церкви,
М., 1967; Лившиц Г. М., Происхождение христианства
в свете рукописей Мертвого моря, Минск, 1967; К р ы в е-
л е в И. А., Что знает история об Иисусе Христе?, М., 1969;
Робертсон А., Происхождение христианства, пер. с англ.,
М., 1959; Hughes Ph., A history of the church, v. 1—3,
L., 1934—47; Walker W., A history of the Christian church,
N. Y., 1959; Schneider K., Geistesgeschichte des antiken
Christentums, Bd 1 — 2, Munch., 1954; Carrington Ph.,
The early Christian church, v. 1—2, Camb., 1957; К e 1 1 у J. N. D.,
Early Christian doctrines, 2 ed., L., 1958; G i 1 s о n E., History
671
ХРИСТОВ-ХРОНИКИ
672
of Christian philosophy in the middle ages, L., 1955; N i-
chols J. H., History of Christianity 1650—1950, N. Y., 1956;
Girardi J., Marxismo e cristianesimo, Assisi, 1966.
M. П. Мчедлов. Москва.
ХРИСТОВ, Христо Ангелов (р. 9.1.1915) — болг.
историк, чл.-корр. Болг. АН (1967). Чл. Болг. ком-
партии с 1944. В 1940 окончил Софийский ун-т.
С 1949 — доцент, с 1953 — проф. новой и новейшей
истории Болгарии Софийского ун-та. С 1963 — дирек-
тор Ин-та истории при Болгарской АН. Автор мно-
гочисленных работ по новой и новейшей истории Бол-
гарии, соавтор 3-томной «История на България»
(1961-64).
С о ч.: Захарий Стоянов. Обществена и политическа дейност,
София, 1948; Революционната криза в България през 1918 —
1919, София, 1957; Аграрните отношения в Македония през
XIX в. и началото на XX в., София, 1964.
ХРИСТОС — см. Иисус Христос.
ХРИСТОФОР МИТПЛЁНСКИЙ (Xptswpopo; MuziX7r
vato;) (ок. 1000 — ок. 1050) — визант. поэт. Принад-
лежал к столичной знати; был императорским секре-
тарем, судьей в феме Пафлагония. В стихотворениях
давал интересные зарисовки совр. ему быта, едкой
сатирой обличал произвол чиновничества. X. М.—
первый визант. писатель, стремившийся к индивидуа-
лизации образов, непосредственный предшественник
Михаила Пселла.
С о ч.: Die Gedichte des Christophoros Mitylenaios, Lpz.,
1903.
Лит.: Follieri E., La poesie di Cristoforo Mitileneo
come fonte storica, в кн.; Зборник радова Византолошког инсти-
тута, кн> 8(2), Београд, 1964.
ХРИСТОФОРОВ, Александр Христофорович (9.IX.
1838— 18. XII. 1913) — рус. революционер. Род.
в с. Гришино Цивильского у. Казанской губ. Студен-
том Казанского ун-та вступил в революц. кружок (1860),
ставший впоследствии филиалом «Земли и воли». В 1861
за участие в студенческих волнениях был исключен
из ун-та и выслан в Саратов. Организовал Саратовский
революц. кружок (1862), к-рый был связан с Казанью
и Петербургом, а затем с ишутинским кружком (см.
Ишутинцы). Вел революц. агитацию среди интел-
лигенции, учащейся молодежи, создавал ассоциации
рабочих, в 1864 был арестован и выслан в г. Шенкурск
Архангельской губ. С 1875 — эмигрант. В 1877—90 —
редактор издававшегося в Женеве общеэмигрантского
журнала «Общее дело». X. сочувственно относился к
народничеству, был связан с группой «Освобождение
труда»', помогал в издании журнала «Освобождение».
Умер в г. Кларан (Швейцария).
Лит.: Богучарский В., А. X. Христофоров. [Некро-
лог], «Голос минувшего», 1914, № 3, с. 326—31; А. X. Христо-
форов. [Некролог], «Исторический вестник», 1914, № 2; С у-
ш и и к и й В., Из истории революционной деятельности
А. X. Христофорова в Саратове, «КИС», 1924, № 6; Козь-
мин Б. П., Из истории русской нелегальной прессы. Газета
«Общее дело», «История, сборник», т. 3, Л., 1934; Вульф-
сон Г. Н., Из истории разночинно-демократического движе-
ния в Поволжье и на Урале, Казань, 1963; Порох И. В.,
История в человеке, Саратов, 1971. А. Е. Иванов. Москва.
ХРОМОЙ, Алексей Григорьевич (Черкашенин
Л е с ь к о) (гг. рожд. и смерти неизв.) — запорожский
казак, один из руководителей крестьянско-казацкого
восстания на Слободской Украине 1670. Сподвижник
С. Т. Разина. В 1669 находился вместе с ним в Царицы-
не. В сент. 1670 Разин отправил X. с отрядом укр.
п донских казаков на Слободскую Украину для оказа-
ния помощи восстанию крестьян и казаков под рук.
И. Дзиковского. Отряд во главе с X. захватил Царебо-
рисов, Маяцк, Чугуев, Змиёв, Балаклею и ряд др. горо-
дов. В нач. ноября 1670 повстанцы потерпели пораже-
ние от войск царского воеводы Г. Г. Ромодановского
под Змиёвом и Маяцком. X. с небольшим отрядом уда-
лось прорваться на Дон. Дальнейшая судьба его не-
известна.
Лит.: С т е ц ю к К. I., Народи! рухи на Л1вобережшй
Слобщсьюй Укра1н4 в 50—70-х роках XVII ст., Ки1в, 1960.
ХРОНИКА ПЕРВЫХ ЧЕТЫРЁХ ВАЛУА (Chro-
nique des quatre premiers Valois) — хроника неизв.
автора, по-видимому, нормандского клирика 14 в.,
близкого к руанскому архиепископу. Освещает собы-
тия во Франции в 1327—93 (при четырех первых коро-
лях из династии Валуа). Представляет ценность благо-
даря детальному изложению фактов, касающихся
истории Нормандии, начиная с 1350 (воен, действия
в период Столетней войны, парижское восстание
1357—58, последние эпизоды Жакерии, к-рой автор
сочувствует). Хронист использует не только устные
предания, но и свои собственные наблюдения как оче-
видца событий, в частности волнения 1382 в Руане.
П у б л.: Chronique des quatre premiers Valois (1327 — 1393),
P., 1862; в рус. пер.— Шишмарев В. Ф., Книга для чтения
по истории франц, языка IX—XV вв., М.— Л., 1955, с. 398 —
401 (в отрывках).
Лит.: Люблинская А. Д., Источниковедение но
истории ср. веков, [Л.], 1955, с. 148.
ХРОНИКА СТЕФАНА ВЕЛИКОГО - условное
название наиболее древней молдавской хроники. Со-
ставлена на слав, языке при дворе молд. господаря
Стефана Великого [1457—1504]. Автор неизвестен.
Оригинал хроники не сохранился, дошло лишь не-
сколько списков. В X. С. В. изложена история Молда-
вии со времени возникновения самостоят. гос-ва (1359).
Хроника является панегириком Стефану. В ней рас-
сказывается о его жизни, деятельности, борьбе с бояр-
ской оппозицией, войнах. Объясняя все события «бо-
жиим произволением», автор с удовлетворением пишет
об укреплении власти господаря и ограничении про-
извола крупных бояр.
Лит.: Мохов Н. А., Молдавия эпохи феодализма,
(От древнейших времен до нач. XIX в.), Киш., 1964.
Н. А. Мохов. Кишинев.
ХРОНИКИ (греч. 7_povi7.4 — летопись, от /fo'jv/.oz —
относящийся ко времени, к летоисчислению, yaovo; —
время) — наиболее распространенный тип произведений
средневековой историографии. В ср. века в Зап. Европе
назв. «X.» утвердилось за ист. сочинениями, к-рые в от-
личие от анналов, представляющих собой краткий пере-
чень событий, объединенных только по хронология,
принципу, содержат более подробное и систематизиро-
ванное изложение событий. Для многих X. характерно
стремление их авторов осмыслить весь ход событий
(в свете той или иной религ., политич., этнич. или
др. тенденции).
С раннего средневековья большое распространение
получили т. н. всемирны е, или универ-
с а л ь н ы е, X. (chronica mundi, chronicon univer-
sale) — жанр, в сущности не известный античности.
Изложение ист. событий в них начиналось, как прави-
ло, от «сотворения мира», причем весь материал, отно-
сящийся к истории до времени жизни хрониста, заим-
ствовался из одной или неск. предшествующих X.
Традиц. периодизация истории во «всемирных» X.
следовала либо периодизации, выдвинутой в 4 в. Евсеви-
ем Кесарийским и его последователем Иеронимом —
по «четырем монархиям» (ассиро-вавилонская, мидо-
персидская, греко-македонская и римская, причем
ср.-век. «Священная Рим. империя» рассматривалась
как прямое продолжение последней), либо периодиза-
ции Августина по «шести возрастам мира» (в основе
этой периодизации лежал принцип тройного паралле-
лизма: 6 дней «творения»; 6 возрастов человеческой
жизни — от младенчества до старости; 6 «исторических
эпох» — от сотворения Адама до потопа, от потопа до
Авраама, от Авраама до Давида, от Давида до вави-
лонского пленения, от пленения до рождества Христо-
ва, от рождества Христова до «конца света»). И в том,
и в др. случае «всемирные» X. повествовали не только
о событиях прошлого и настоящего, но и (согласно
августиновской эсхатологии) о будущем человечества —
673
ХРОНИКИ КАМБУДЖАДЕШИ - «ХРОНИКИ НЕМЕЦКИХ ГОРОДОВ»
674
вплоть до «страшного суда» и торжества христ. правед-
ников в божьем царстве, на небесах — конечной цели
земной истории. Т. о., «всемирные» X., являясь — на-
ряду с анналами, т. н. и с т о р и я м и и различными
видами агиографии, литературы — ветвью феод.-церк.
историографии, проводили историко-богословскую кон-
цепцию истории в офиц. церк.-феод. духе. К числу
наиболее известных «всемирных» X. относятся «Боль-
шая X.» Исидора Севильского (7 в.), «Хроника» Оттока
Фрейзингенского (12 в.) и др. До 13 в. центрами хронп-
стикп были монастыри. X. писались только на лат. яз.
(исключение составляет «Англо-саксонская хроника».
записанная на англо-сакс. яз.). По мере нац.-политич.
консолидации стали возникать, получая все большее
распространение, национальные X., посвящен-
ные истории одной страны. С 13 в. создаются значит,
своды хроник, отразившие начальный этап становления
нац. гос-в: «Большие французские хроники» (13—15 вв.)
во Франции; хроника Матвея Парижского (13 в.)
в Англии; «Всеобщая исп. хроника» (13—14 вв.) и др.
Получают распространение X. на нар. языках. С 13 в.
авторами X. становятся наряду с монахами светские
люди, гл. образом рыцари (один из наиболее извест-
ных и ярких примеров рыцарской хронистикп — «Хро-
ника» Ж. Фруассара. 14 в.). Появление в этот период
гор. хроник отразило рост экономич. и. политич. зна-
чения городов. Их составителями были представители
гор. патрициата, купцы, юристы, офиц. гор. писцы.
К X. этого типа относятся хроники Дино Кампаньи
и Дж. Виллани во Флоренции (14 в.), дожа А. Дандо-
ло в Венеции (14 в.), любекская хроника Детмара
и И. Герца (14—15 вв.), X. аугсбургского купца
Б. Цинка (15 в.) и др. Оставаясь в целом на почве феод,
историографии, гор. X. носили, однако, в большей сте-
пени светский характер; им свойственны нек-рые анти-
феод. тенденции — следствие длит, борьбы городов
с сеньорами.
Как церк.-феод., так и гор. X. присущи ярко выра-
женные классовые черты: первые защищали социаль-
ное и политпч. господство духовных и светских феода-
лов, вторые — интересы патрициата и богатого ку-
печества. Классовый характер X. выражается также
в единстве мировоззрения и методологии, в основе
к-рых с первых шагов ср.-век. хронистикп вплоть до
эпохи Возрождения (а в ряде стран — до 18 в.) лежала
философия истории Августина, к-рая в 13 в. была
истолкована Фомой Аквинским в чисто феод. духе.
В ср.-век. хронистике отсутствует четкое понятие
причинно-следственных связей, характерное для антич.
историографии; его место заняли провиденциализм
п связанная с ним мистика чисел и символика знаме-
ний. Политич. события, как и судьбы отд. лиц, рас-
сматривались в X. как проявление извечной борьбы
бога и дьявола, добра и зла, неба и ада. Войны, бед-
ствия нар. масс, неурожай и мор, стихийные бедствия
объяснялись «божьей волей», «карой за грехи», а так-
же кознями «дьявола» — «врага рода человеческого»
и происками людей «подлых профессий», а в X. ранне-
го средневековья — также приближением «конца све-
та». Характерные черты X.— вера в чудеса, некритич.
отношение к источнику, отсутствие критерия истины.
Нередки в X. и моменты прямой фальсификации (наир.,
ради обоснования древности тех или иных привиле-
гий, предоставленных монастырю, церкви, епископ-
ству). В силу этого X. нередко представляют боль-
ший интерес как памятники ср.-век. историографии,
нежели как ист. источники. В то же время многие X.
служат важнейшим источником для изучения политич.
истории, а также истории быта, нравов, материальной
и духовной культуры. К числу первоклассных источни-
ков относятся X. монаха из Нормандии Ордерика Вита-
лия (12 в.), францисканца Сали мое не (13 в.), франц.
★ 22 с. и. э., т. 15
Хроника первых четырех Валуа (14 в.) и др. Гор. X.,
как правило, превосходят монастырские и рыцарские
наличием данных экономич. характера, тогда как
последние (особенно рыцарские) важнее для истории
дипломатии и войн.
Значит, интерес представляют иллюстрированные
X. Миниатюры ср.-век. X. являются не только своеоб-
разным ист. источником, но и памятниками искусства
(особую известность получили относящиеся к 15 в.
миниатюры «Больших франц, хроник»).
X. как тип ист. сочинения получили в ср. века рас-
пространение во всех странах Зап. и Центр. Европы.
Особую обширную группу составляют в и з а н т и й-
с к и е X. (см. в ст. Византийская культура) — все-
мирные и посвященные истории империи. Визант. X.
оказали значит, влияние на летописание в странах
Вост, и Юго-Вост. Европы.
С началом эпохи Возрождения происходит постепен-
ный упадок хронистикп, что отразило общий идейно-
методологич. кризис ср.-век. историографии. Историки-
гуманисты отвергли теологич. трактовку истории
и выдвинули в качестве важнейшей задачи ист. сочине-
ний установление естеств. причин ист. событий.
Назв. «X.» закрепилось в европ. ист. науке также
за многими произведениями ср.-век. историографии
стран Востока. В Др. Руси (и в ряде других слав,
стран) произведения, соответствующие X., носили
название летописей (летописцев) и хронографов.
В новое и новейшее время термин «X.» употребляет-
ся в качестве названия обзоров событий за к.-л. пе-
риод (напр., X. политическая, культурная, спортив-
ная). Термин «X.» входит в наименование нек-рых
художеств, произведений (П. Мериме, «Хроника двора
Карла IX», 1829; С. Т. Аксаков, «Семейная хроника и
Воспоминания», 1856).
Лит.: Косминский Е. А., Историография средних
веков, [М.1, 1963; Вайнштейн О. Л., Западноевропей-
ская средневековая историография, М.— Л., 1964; Л ю б-
л и н с к а я А. Д., Источниковедение истории средних веков,
Л., 1955; М е л и к - Г а й к а з о в а (Гюрджан) Н. Н.,
Французские хронисты XIV в. как историки своего времени,
М., 1970; Wattenbacli W., Das Schriftwesen im Mittelal-
ter, 4 Aufl., Graz, 1958; Lorenz O., Deutschlands Geschichts-
quellen im Mittelalter..., 3 Aufl., Bd 1 — 2, B., 1886; В r i n-
c k e n A. D. von, Studien zur lateinischen Weltclironik,
Diiss., 1957; Grundmann H., Geschichtsschreibung im
Mittelalter, Gottingen, [1965]; Poole R. L., Chronicles and
annals, Oxf., 1926; Krum bach er K., Geschichte der by-
zantinischen Literatur, 2 Aufl., Munch., 1897.
О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
ХРОНИКИ КАМБУДЖАДЕШИ (robal khsatr, гйса
ponsavodar) — офиц. хроники, излагающие историю
правящей королев, династии Камбоджи от ее леген-
дарных основателей до 1904. Имеются переводы хроник
на вьетнамский и тайский языки. В основу X. К. по-
ложена хроника, написанная по распоряжению короля
Анг Чана монахом Нонгом в 1813—18 по материалам
династия, списков двора, по фрагментам более ранних
хроник, уцелевших в частных коллекциях и монастыр-
ских б-ках, и по «Анналам Аютии» (1795). Несмотря
на встречающиеся в хрониках искажения фактов,
X. К. являются важным ист. источником.
Лит..: Moura J., Lc Royaumc de Cambodge, t. Il]—2,
P., 1883; L e с 1 ё r c A., Histoire du Cambodge depuis le pre-
mier н!ёс1е de notre ёге, P., 1914. Л. А. Седов. Москва.
«ХРОНИКИ НЕМЕЦКИХ ГОРОДОВ» — критиче-
ское издание повествовательных источников 14—15 вв.,
выпущенное в 1862—1931 Исторической комиссией
Баварской АН в качестве дополнения к серии Мопи-
menta Germaniae historica (с 1961 выходит 2-е изд.
«X. н. г.»). План издания был разработан К. Гегелем.
Коллекция включает собственно гор. хроники (Аугс-
бурга, Брауншвейга, Люнебурга, Майнца, Нюрнбер-
га, Регенсбурга, Франкфурта и мн. др.) и хроники
более широкого тематического и территориального
охвата, но содержащие важные сведения по истории
675
ХРОНОГРАФ - ХРУН ВАН ПРИНСТЕРЕР
676
городов (Кёльна, Любека, Страсбурга и др.).
Все хроники сгруппированы в коллекции по терр.-
областному принципу (франконские, швабские, нижне-
саксонские и т. д.). Каждой публикации предпослано
ист. и источниковедч. введение. К тексту приложены
многочисл. документальные мат-лы. В серию входят
лишь памятники на нем. яз. «X. и. г.» — ценнейший
источник по истории ср.-век. города.
И зз.: Die Chroniken der deutschen Stadte von 14. bis ins 16.
Jahrhundert, Bd 1—.36, Lpz.— Stuttg.— Gotha, 1862—1931;
2 unverlind. Aufl., Bd 1—.37, Gottingen, 1961 — 69—.
Лит.: Schmidt H., Die dcutschen Stadtechroniken als
Spiegel des biirgerlichen Selbstverstandnisses im Spatmittelalter,
Gottingen,, 1958.
ХРОНОГРАФ (от греч. 7,p6vo; — время и урспрсо —
шипу, описываю) — ср.-век. ист. сочинения в Визан-
тии, Болгарии, Сербии и России. Первые X. были
составлены в Византии на основании библейских книг,
сочинений антич. авторов и местных историков, произ-
ведений отцов церкви. Визант. X. большей частью —
краткие летописи с сильной религ. окраской; изложе-
ние в них велось по годам. Обычно в X. излагалась
история Иудеи, Греции, Рима и Византии, т. е. христ.
мира, как понимали его в ср. века. Из Византии X.
попал в слав, страны, где стал осн. типом сочинений по
всемирной истории. На Руси X. известен с 11 в. Здесь
в переводной X. были добавлены отдельные рус. из-
вестия. В 12 в. эта рус. обработка X. (т. н. «X. по вели-
кому изложению») была использована при составлении
«Повести временных лет». В период феод, раздроблен-
ности на Руси интерес к X. упал. Он возродился в кон.
15 в., когда молодое Рус. гос-во во главе с Москвой
начало налаживать широкие междунар. связи со
странами Европы и Азии. Ок. 1488—94, по наблюде-
ниям Б. М. Клосса, появляется редакция X., в к-рой
весьма полно представлена история Византии, Болга-
рии, Сербии, а также рус. земель. Этот X. был состав-
лен пли на основе юж.-слав. X., или выходцем из юж.-
слав. стран. В 1512 появляется др. редакция X., к-рая
кладется в основу переработок 1599 и 1601. Три послед-
них X. излагали события от т. н. «сотворения мира»
до падения Византии в 1453. В них подчеркивалась
особая роль в истории христ. народов Рус. гос-ва.
В 1617 и между 1620 и 1644 создаются др. редакции X.,
куда, помимо новых сведений по истории Рус. гос-ва,
вносятся известия ио истории Зап. Европы и др. стран.
Поздние рус. X. переписывались в Болгарии, Сербии,
Молдавии, Валахии, где оказали большое влияние
на развитие местных X.
Лит.: ПСР.'Г, т. 22, ч. 1 — 2, СПБ, 1911 — 14; П о-
п о в А. Н., Обзор хронографов русской редакции, в. 1 — 2, М.,
1щ:б — 69; Шахматов А. А., К вопросу о происхождении
Хронографа, СПБ, 1899; Клосс Б. М., О времени создания
русского Хронографа, в сб.: ТрОДРЛ, т. 26, Л., 1971.
В. А. Кучкин. Москва.
ХРОНОЛОГИЯ (от греч. -/обло; — время и /.бр; —
слово, учение) — наука об измерении времени. Различа-
ют астрономическую (или математическую) X. и техни-
ческую (или историческую) X. Астрономиче-
ская X. изучает различные закономерности повто-
ряющихся небесных явлений и при помощи вычисле-
ний устанавливает точное астрономии, время. И с т о-
р и ч е с к а я X.— вспомогательная ист. дисципли-
на, определяющая на основании изучения и сопостав-
ления письменных пли археол. источников точные
даты различных ист. событий и док-тов.
X. — исторически сложившаяся система знаний.
Наблюдения над явлениями природы, сложнейшие ма-
тематич. подсчеты при определении времени уже
с древнейших времен способствовали становлению
X. Возникнув в др.-вост, гос-вах Вавилонии и Егип-
те, X. особенно развилась в Др. Греции (Эратосфен,
Кал.тпип и др.) и Риме (Варрон, Цензорин, Птолемей,
Макробпй и др.). Дальнейшее развитие получила в сред-
ние века (Веда Достопочтенный, Бируни, Кирик).
Систематизацию ист. X. ввел в 16 в. француз Ж. Ска-
лигер, разработав точные приемы редакций различных
летосчислений на юлианский стиль (см. Календарь).
Исследования о характере летосчислений были прове-
дены в 17 в. франц, монахом Д. Петавием. Общую тео-
рию и историю X. дал в 19 в. нем. ученый Л. Пделер,
в нач. 20 в. развил нем. ученый Ф. Гинцель. Труды по
X. в 20 в. посвящены гл. обр. углубленному изучению
отд. видов летосчислений и форм определения време-
ни в нар. календарях (по сезонам, по восходу созвез-
дий и т. д.), а также по таким явлениям, как затмения,
землетрясения и пр. Переводятся на совр. систему
летосчисления события древней истории, известные
по источникам под определенными годами правления
фараонов (в Египте), архонтов (в Афинах), консулов,
императоров (в Риме), пап, патриархов и т.д. Для раз-
вития X. большое значение имеют возрастающие
контакты этой науки с археологией, естествознанием,
а также использование вычислит, техники.
Лит.: Черепнин Л. В., Русская хронология, М., 1944;
Камевцева Е. И., Хронология, М., 1967; Селеши и-
ков С. И., История календаря и хронология, М., 1970 (см.
также подробную библ.); Сюзюмов М. Я., Хронология
всеобщая, Свердловск, 1971; Macdonald J. С., Chronolo-
gies and calendars, L., 1897; Ginzel F., Handbuch der mathe-
matischen und technischen Chronologic, [Bd] 1—3, Lpz.,
1906 — 14; I d e 1 e г L., Handbuch der mathematischcn und
technischen Chronologic, Bd 1 — 2, B., 1825—26; S t a m p A. E.,
Methods of chronology, L., 1933; Poole R. L., Studies in
chronology and history, Oxf., 1934. См. также .тит. при ст. Ка-
лендарь.	М. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ХРОСВЙТА — см. Гротсвита.
ХРУЛЁВ, Андрей Васильевич [18(30).IX. 1892 —
9.VI. 1962] — сов. воен, и гос. деятель, генерал армии
(1943). Член КПСС с 1918. Род. в д. Большая Александ-
ровка, ныне Кингисеппского р-на Ленннгр. обл.,
в семье крестьянина. С 1917 в Красной Гвардии, затем
в Красной Армии. Во время Гражд. войны был воен,
комиссаром, нач. политотдела 11-й кав. дивизии. После
войны — нач. политотдела, комиссар полка и дивизии,
зам. нач. политуправления Моск. воен, округа. Окон-
чил академии, курсы высшего политсостава (1925).
С 1930 — нач. центр, фпнанс. управления Наркомата
обороны, с 1939 — нач. Управления снабжения,
с 1940 — гл. интендант Красной Армии. Во время
Великой Отечеств, войны 1941—45 — зам. наркома
обороны и нач. тыла Красной Армии, а в 1942—43 —
одновременно нарком путей сообщения. В 1945—51 —
зам. министра обороны по тылу. С 1951 — зам. ми-
нистра пром-сти строит, материалов, зам. министра
автомобильного транспорта и шоссейных дорог, зам.
министра строительства. С 1958 — на ответств. работе
в центр, аппарате Мин-ва обороны. Деи. Верх. Совета
СССР 2-го созыва.
ХРУЛЁВ, Степан Александрович (1807 — 22.V.
1870) — герой Севастопольской обороны 1854 — 55,
ген.-лейт. (1853). В армии с 1826. Участвовал в подав-
лении Польского восстания 1830—31 и Венг. рево-
люции 1848—49. Во время похода 1853 против Коканд-
ского ханства руководил штурмом крепости Ак-Ме-
четь. С конца 1853 участвовал в боях на Нпж. Дунае
ок. Силистрии, Журжи и др., в Крымской войне
1853—56. С марта 1855 руководил юго-вост, участком
обороны Севастополя, лично участвовал в контратаках,
проявив мужество и находчивость, чем снискал себе
большую популярность в войсках и средн населения
России. 27 авг. 1855 был ранен на Малаховом кургане.
С 1861 командовал корпусом. С 1862 в отставке.
Лит.: И в а н о в с к и й А. Д., С. А. Хрулев, СПБ. 1871;
Л а в р-ъ. А., Генерал-лейтенант Хрулев, «Рус. инвалид»,
1870, 27 мая.	А. А. ' Малиновский. Москва.
ХРУН ВАН ПРЙНСТЕРЁР (Groen van Prinsterer),
Виллем (21.VIII.1801—19.V.1876) — нпдерл. политич.
деятель и историк. В 1827—33 — секретарь короля
Вильгельма I, затем зав. Гос. архивом в Гааге; опубли-
677
ХРУСТАЛЕВ — ХУАНПУ ШКОЛА
678
ковал большое число архивных мат-лов (гл. публи-
кация — начатое X. многотомное издание «Archives
ou correspondence inedite de la maison d’Orange-Nas-
sau», v. 1 — 35, Leide, 1835—1915). С 30-х гг.— один из
лидеров антилиберального движения, окрашенного
в тона догматич. консервативного кальвинизма, фидеиз-
ма. С этих же позиций написаны его ист. труды, ока-
завшие влияние на новейшую нидерл. реакц. историо-
графию. В 1849—57 и 1862—66 — член второй палаты
Генеральных штатов, осн. оппонент главы либералов
Й. Торбеке. Подготовил возникновение протестантской
Антиреволюционной партии (организационно оформи-
лась в 1878).
С о ч.: Handboek der geschiedenis van het vaterland, dl 1—2,
Leiden, 1841 — 46; Ongeloof en revolutie, Leiden, 1847.
Лит.: Diepenhorst P. A., Groen van Prinsterer, Kam-
pen, 1932; Smitskamp H., Groen van Prinsterer als histo-
ricus, Amst., 1940; Sneller Z. W., Groen van Prinsterer en
Fruin, Amst., 1949.
ХРУСТАЛЁВ, Петр Алексеевич (наст. фам. и имя
Носарь Георгий Степанович, псевд.— Ю. Пе-
реяславский) (1877—1918) — рус. политич. дея-
тель, меньшевик. Пом. присяжного поверенного.
Летом 1905, являясь членом «Союза освобождения»,
выступал за создание беспартийной либеральной рабо-
чей орг-ции, был арестован, затем на нелегальном по-
ложении. В окт.— нояб. 1905 как беспартийный был
избран пред. Петерб. совета, затем стал меньшеви-
ком. Склонный к авантюризму, X. на посту пред.
Совета был случайной фигурой. В окт. 1906 был осуж-
ден и сослан в Сибирь, откуда в марте 1907 бежал за
границу. Был делегатом V съезда РСДРП от меньше-
виков; затем ликвидатор. В 1909 вышел из РСДРП,
отошел от политич. деятельности. В 1914 вернулся
в Россию. В 1916, будучи привлечен к суду, выступал
на нем крайне враждебно по отношению к революц.
социал-демократии, подчеркивая свои оборонч. взгля-
ды. После Февр, революции освобожден, уехал на
Украину в Переяслав-Хмельницкий, где стал пред,
земской управы. В 1918 сотрудничал с П. П. Скоро-
падским и С. В. Петлюрой. В конце 1918 расстрелян
сов. властями за контрреволюц. деятельность.
Лит.: Лени н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 13,
с. 287—90 (т. 11, с. 72— 75); т. 15, с. 254—58 (т. 12, с. 350 — 54);
387 (т. 12, с. 456); т. 25, с. 161 (т. 20, с. 280); т. 27, с. 27—28
(т. 21, с. 34 6).	А. Н. Цамутали. Ленинград.
ХРУЩЁВ, Никита Сергеевич [5(17). IV. 1894 — И.
IX. 1971] — советский гос. п парт, деятель. Чл.
Коммунистической партии с 1918. Родился в с. Кали-
новка Курской губ. в семье рабочего-шахтера. С 1908
работал слесарем на заводах и шахтах Донбасса.
Участник Гражд. войны 1918—20, затем на хоз. и парт,
работе в Донбассе и Киеве. В 1929 учился в Москве
в Промышленной академии. С 1931 — на парт, работе
в Москве, в 1935—38 — 1-й секретарь МК и МГК
ВКП(б). Янв. 1938 — март 1947 — 1-й секретарь ЦК
КП(б)У. Во время Великой Отечеств, войны 1941—45 —
чл. Воен, советов Юго-Зап. направления, Юго-Зап.,
Сталингр., Южного, Воронежского, 1-гэ Украинского
фронтов; ген.-лейтенант (1943). В 1944—47 — пред.
СНК (с 1946 Сов. Мин.) УССР. С дек. 1947 вновь
1-й секретарь ЦК КП(б)У. С дек. 1949 — секретарь
ЦК и 1-й секретарь МК ВКП(б). В марте 1953 —
секретарь, с сентября 1953—1-й секретарь ЦК КПСС;
одновременно в 1958—64 — пред. Сов. Мин. СССР.
Делегат XIV, XV, XVII —XXII съездов партии, на
XVII —XXII съездах избирался в чл. ЦК, с янв.
1938—канд. в чл. Политбюро ЦК, в 1939—52—чл. Полит-
бюро ЦК, с 1952 — чл. Президиума ЦК КПСС. Осво-
божден Пленумом ЦК КПСС 14 окт. 1964 от обязан-
ностей 1-го секретаря ЦК КПСС и чл. Президиума
ЦК КПСС. В его деятельности имели место проявления
субъективизма и волюнтаризма.
22*
«ХУАЙНАНЬ-ЦЗЫ» (Книга хуайнаньского вана) —
др.-кит. трактат, составленный ок. 140 до н. э. кит.
учеными, находившимися на службе у хуайнаньского
вана Лю Аня (ум. 122 до н. э.). Состоит из 21 главы.
Фактически является энциклопедией науч, знаний
Китая сер. 2 в. до н. э. Материал изложен в духе кон-
цепции философского даосизма. Собственно ист. мате-
риал невелик и привлекается лишь в качестве иллю-
страции, но содержит сведения о событиях, слабо
освещенных в других источниках (напр., в гл. 12 —
сведения о реформах У Ци в царстве Чу в 4 в. до н. э.).
П у б л.: Хуайнапь-цзы, в кн.: Чжу-цзы цзичэн (Собр.
произв. др.-кит. мыслителей), т. 7, Пекин, 1957.
Лит.: Померанцева Л. Е., О нек-рых стилистич.
особенностях «Хуайнаньц.зы» (II в. до н. э.), в кн.: Жанры и
стили литератур Китая и Кореи, М., 1969; Erkes Е., Das
Weltbild des Huai-nan Tze, «Ostasiatische Zcitschrift», 1918,
Bd 5; Morgan E., Tao the Great Lumenant. Essays from
Huai-Nan-Tzu, Shanghai, 1933; Wallacker В. E., The
Huai-Nan-Tzu, book 11—Behavior, culture and the cosmos-,
New Haven, 1962.	E. П. Синицын. Москва.
ХУАН АВСТРИЙСКИЙ, дон Хуан А в с т-
р и й с к и й (Don Juan de Austria) (24. II. 1547 —
1.X.1578),— исп. полководец и политич. деятель. По-
бочный сын имп. Карла V, брат исп. короля Филип-
па II. В 1569—70 жестоко подавил восстание морп-
сков в Гранаде. Командовал (как главнокомандующий
мор. силами «Священной лиги») йен.-венецианским фло-
том, разгромившим 7 окт. 1571 при Лепанто тур. флот.
Попыткам X. А. изгнать турок из Сев. Африки и осно-
вать там христ. гос-во (врем, захват в 1573 Туниса)
воспрепятствовал Филипп II, к-рый с крайней подо-
зрительностью относился к успехам X. л. Назначен-
ный в 1576, в разгар Нидерл. бурж. революции, исп.
наместником в Нидерландах, X. А. первоначально
пытался маневрировать (заключение 12 февр. 1577 т. п.
«Вечного эдикта» с Ген. штатами), затем перешел
к прямым воен, действиям (захватил хитростью кре-
пость Намюр, нанес 31 янв. 1578 поражение армии Ген.
штатов при Жамблу), но не смог воспрепятствовать
дальнейшему развертыванию революц.-демократия, дви-
жения в стране.
Лит.. Stirling-Maxwell W., Don John of Austria,
v. 1—2, L., 1883; Braudel F., La Mediterranee et le monde
mediterranden a I’epoque de Philippe II, P., 1949.
ХУАНА БЕЗУМНАЯ (Juana la Loca) (6. XI.1479 —
12.IV.1555) — королева Кастилии с 1504 п Арагона с
1516. Дочь королевы Кастилии Изабеллы [1474—1504]
и короля Арагона Фердинанда II Арагонского [1479—
1516]. В 1496 вышла замуж за австр. эрцгерцога Фи-
липпа Красивого (сына имп. Максимилиана 1), что
привело к подчинению Нидерландов и Франш-Конте
Испании. Страдала тяжелой душевной болезнью. Фак-
тически правили регенты. В 1516 ее сын Карл I (имп.
Карл V) был провозглашен кортесами королем-сопра-
вителем.
ХУАНДЙ (Желтый император) — персонаж др.-кит.
мифов и ист. преданий. В мифах X. предстает как выс-
ший правитель в царстве богов, гл. верх, владыка,
правитель вселенной. С сер. 1-го тыс. до н. э. высту-
пает и как земной правитель далекой древности. X.
приписывается множество изобретений: повозок, лодок,
котлов для варки пищи и др. Древняя традиция рас-
сматривает X. как родоначальника кит. народа.
Лит.: Юань К э, Мифы Древнего Китая, [пер. с кит.1,
М., 1965, с. 100—46.
ХУАНПУ ШКОЛА, Вампу ш к о л а,— школа
для подготовки революц. офицерских кадров Китая,
созданная Сун Ят-сеном в сотрудничестве с коммуни-
стами в мае 1924 близ г. Гуанчжоу на о. Хуанпу (Вам-
пу), от к-рого и получила название. Офиц. наименова-
ние — Школа офицеров сухопутной армии. Началь-
ником школы был Я ан-Кай-ши, комиссаром — левый
гомпньдановец Ляо Чжун-кай, политработой занима-
лись коммунисты Чжоу Энь-лай, Юнь Дай-ин, Линь
679
ХУАНПУСКИЙ ДОГОВОР - ХУАН ЧАО
680
Цзу-хань (Линь Бо-цзюй) и др. Большую помощь
в организации и работе X. ш. оказали сов. воен, специ-
алисты во главе с В. К. Блюхером, а также политич. со-
ветник гоминьдана М. М. Бородин. По рекомендации сов.
специалистов в X. ш. впервые в кит. армии был введен
институт политкомиссаров. В 1924—26 X. ш. подгото-
вила 4258 офицеров — пехотинцев, артиллеристов,
саперов, интендантов, связистов, политработников.
В 1926 X. ш. была реорганизована в Центральную
военно-политическую школу, а в 1927 переведена
в Ухань.
Слушатели и выпускники X. ш. сыграли важную
роль в победе над контрреволюц. силами в пров. Гуан-
дун в 1924—25 и в осуществлении Северного похода
1926—27. Среди личного состава X. ш. имелись сто-
ронники Чан Кай-ши, совершившего в апр. 1927 контр-
революционный переворот, но значительная часть ее
воспитанников оставалась верной революции и после
ее временного поражения, когда X. ш. была за-
крыта (авг. 1927).
Лит.: Черепанов А. И., Записки военного советника
в Китае, М., 1964; Наумов С. Н., Школа Вампу, в кн.:
Советские добровольцы о первой гражданской революционной
войне в Китае, М., 1961; Вишнякова-Акимова В. В.,
Два года в восставшем Китае. 1925—1927, М., 1965.
М. Ф. Юрьев. Москва.
ХУАНПУСКИЙ ДОГОВОР 1844 - договор, на-
вязанный Францией Китаю после поражения Китая
в англо-китайской войне 1840 — 42. Был подписан
24 окт. 1844 на борту франц, корабля в гавани о. Хуан-
пу, близ Гуанчжоу. X. д. распространял на Францию
и ее подданных те права и привилегии, к-рые получили
по Нанкинскому (1842), Вансяскому (1844) договорам
и т. н. «Дополнительному протоколу» 1843 Англия
и США. 22-я статья договора предусматривала право
франц, подданных нанимать в открытых портах дома
и магазины, арендовать участки земли, а «также устраи-
вать церкви, больницы, приемные дома, школы и клад-
бища». Эта статья сыграла большую роль в расшире-
нии деятельности миссионеров в Китае.
Пуб.т: Treaties between the Empire of China and foreign
powers, cd. by W. F. Mayers, 4 ed., Shanghai, 1902.
Г. В. Ефимов. Ленинград.
ХУАН СИН, Хуан Кэ-цян (25.X.1874 -
31.Х.1916),— кит. бурж. революционер. Род. в г. Чан-
ша (пров. Хунань), в семье школьного учителя.
В 1902—03 учился в Японии, где начал революц. дея-
тельность, направленную на свержение маньчжур-
ской династии Цин. В нач. 1904 основал в Хунани
антимапьчжурскую революц. орг-цию Хуасинхой.
В окт. 1904 пытался поднять восстание в Чанша, но,
потерпев неудачу, эмигрировал в Японию. Там вместе
с Сун Ят-сеном создал в авг. 1905 революц. орг-цию
Тунмэнхой и стал наиболее влиятельным после Сун
Ят-сена ее лидером. В 1907—10 организовал ряд.
вооруж. выступлений в пров. Гуандун, Гуаней и Юнь-
нань. В апр. 1911 возглавил Хуанхуаганское восстание
в Гуанчжоу. X. С.— один из гл. руководителей Синъ-
хайской революции. С 28 окт. по 27 нояб. 1911 — ко-
мандующий революц. армией в районе г. Ухань. Руко-
водил революц. войсками, взявшими 2 дек. 1911
г. Нанкин. В янв,— марте 1912 — воен, министр воз-
главляемого Сун Ят-сеном респ. пр-ва в Нанкине,
затем — воен, наместник Нанкина и командующий
войсками Центр, и Юж. Китая (до 14 июня 1912).
Один из лидеров созданной в авг. 1912 партии гоминь-
дан. возглавлял ее правое крыло. Летом 1913 в вос-
стании против власти Юань Ши-кая, пытавшегося
установить единоличную воен, диктатуру (см. «Вто-
рая революция»), проявил большие колебания. 29 июля
1913 покинул ряды восставших и уехал в Японию,
а затем в США. В последние годы жизни отказался
от сотрудничества с Сун Ят-сеном. В 1915, после предъ-
явления Японией Китаю «21 требования», перестал
вести борьбу за свержение Юань Ши-кая. В 1916
возвратился в Китай и после тяжелой болезни умер
в Шанхае.
Лит.: Белов Е. А., Революция 1911 —1913 гг. в Китае,
М., 1958; Ли Шу, Политическая жизнь Китая в период рево-
люции 1911 г., пер. с кит., М., 1956; Hsiich Chiin-tu,
Huang Hsing and the Chinese revolution, Stanford, 1961.
E. А. Белов. Москва.
ХУАНХУАГАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1911 - вооруж.
восстание 27 апр. 1911 в г. Гуанчжоу с целью
свержения в Китае власти маньчжурской династии
Цин. Проводилось по решению совещания лидеров
революц. орг-ции Тунмэнхой. План, выработанный
на этом совещании, предусматривал участие в восста-
нии войск гуанчжоуского гарнизона, но первым дол-
жен был выступить отряд добровольцев в неск. сот
чел.— чл. Тунмэнхоя, навербованных в Китае и за
границей. Подготовку и руководство восстанием воз-
главил Хуан Син. 27 апр. 1911 отряд вооруж. добро-
вольцев во гл. с Хуан Сином атаковал резиденцию
наместника провинции и занял ее, по подразделения
местного гарнизона не поддержали выступление рево-
люционеров. В завязавшемся неравном бою с прави-
тельств. войсками повстанцы к концу дня были раз-
биты. Хуан Сину удалось бежать в Сянган. Тела
погибших 72 героев восстания были захоронены насе-
лением города на холме Хуанхуаган (отсюда назв.
восстания). X. в. воодушевило передовых китайцев
на еще более энергичную борьбу с цинской монархией,
борьбу, к-рая вылилась в окт. 1911 в победоносное
Учанское восстание, положившее начало Синьхайской
революции.
Источи.: Синьхай гэмин (Синьхайская революция),
т. 4, Шанхай, 1957, с. 167—328.
Лит.: Белов Е. А., Учанское восстание в Китае (1911 г.),
М., 1971, с. 25—47; Hsiich Chiin-tu, Huang Hsing and
the Chinese revolution, Stanford, 1961, p. 78—94.
E. А. Белов. Москва.
ХУАН ЦЗУН-СЙ, Хуан Ли-чжоу (24.IX.
1610 — 12.VIII.1695),— кит. ученый. Происходил из
семьи придворного сановника. Участвовал в вооруж.
борьбе против маньчжурских захватчиков. С 1649 по-
святил себя науч, деятельности. Написал ряд работ
по философии, истории, лит-ре, математике. Общест-
венно-политич. взгляды X. Ц.-с. были изложены в 1662
в «Трактате о государстве» («Мин и дай фан-лу»), в к-ром
он критиковал монархия, систему в целом, развивал
положения о правах народа, об обязанностях монарха
перед своими подданными. Идеи X. Ц.-с. сыграли опре-
деленную роль в кит. буржуазно-реформаторском дви-
жении кон. 19 — нач. 20 вв.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Сун Юань сюэ ань (Философские
школы эпохи Сун и Юань), в кн.: Сы Чао сюэ ань (Философские
школы при четырех династиях), т. 1—2, Шанхай, 1936.
С. Л. Тихвинский. Москва.
ХУАН ЧАО (ум. 884) — вождь крест, восстания
874 — 884 в Китае. Выходец из семьи богатого солетор-
говца в Юапьгоу (совр. пров. Шаньдун). Подняв вос-
стание на Ю. Шаньдуна, присоединился с неск. тыся-
чами своих сторонников к повстанч. силам, действовав-
шим под рук. Ван Сянь-чжи в пров. Хэбэй и Шаньдун.
До 878 руководил восстанием, охватившим междуречье
Хуанхэ и Янцзы, совместно с Ван Сянь-чжи. После
гибели последнего в 878 руководство восстанием цели-
ком перешло к X. Ч. В 878—879 X. Ч. совершил зна-
менитый поход на 10., в 879 занял г. Гуанчжоу. Осенью
того же года направился на С. и в янв. 881 взял сто-
лицу империи Тан — г. Чанъань, где провозгласил
себя имп. гос-ва Великое Ци. Однако объединенные
силы кит. феодалов, призвавшие на помощь инозем-
цев — племя шато, сумели нанести поражение X. Ч.
В 883 он вынужден был оставить Чанъань, а летом 884
покончил жизнь самоубийством.
Лит. см. при ст. Крестьянская война 874 — 901.
Л. И. Думай. Москва.
681
ХУАРЕС - ХУЗИСТАН
682
ХУАРЕС (Juarez), Бенито Пабло (21.III.1806 —
18.VII.1872) — мекс. гос. и политич. деятель, нац.
герой Мексики. Род. в бедной индейской крест, семье.
Окончил духовную семинарию (1827) и юридич. школу
(1833) в г. Оахака, где затем
занимался адвокатурой. Буду-
чи в 1847—52 губернатором
шт. Оахака, сыграл большую
роль в организации сопротив-
ления североамер, интервентам
во время американо-мексикан-
ской войны 1846—48. Боролся
против диктатуры А. Санта-
А ны, за что был выслан из стра-
ны (1853). С началом буржуаз-
ной революции 1854 вернулся
в Мексику и вступил в армию
либералов. В революц. пр-ве
X. Альвареса (1855) занимал
пост мин. юстиции и культов.
X. был одним из авторов конституции 1857, ряда анти-
клерикальных законов. В 1858—61—глава пр-ва. Ру-
ководил разгромом реакционеров в период гражд. вой-
ны 1858—60. Принимал активное участие в разработке
Законов о реформе 1859. В 1861 — 72 — президент стра-
ны. Во время англо-фрапко-исп. интервенции (см. Мек-
сиканская экспедиция 1861—67) возглавил борьбу про-
тив иностр, интервентов и внутр, реакции, окончив-
шуюся полной победой мексиканского народа. Кон-
гресс Колумбии объявил X. заслуженным граждани-
ном Америки.
Лит.: Очерки новой и новейшей истории Мексики, М., 1960;
Л а в р е ц к и й И. Р., Хуарес [1806—1872], М., 1969; Zayas
Enriquez R. de, Benito Judrcz. Su vida. Su obra, [3 ed.],
[Мёх., 1972]; Molina Enriquez, A. Juarez у la reforma,
[5 ed.], Мёх., 11972].	H. M. Лавров. Москва.
ХУАСИНХОЙ (Союз процветания Китая) — кит.
революц. орг-ция, созданная Хуан Сином, Чэнь Тянь-
хуа, Сун Цзяо-жэнем и др. в февр. 1904 в г. Чанша
(пров. Хунань) с целью «свержения маньчжурской
династии и восстановления суверенитета Китая». X.
состоял из неск. десятков чел.— представителей бур-
жуазии, интеллигенции и антиманьчжурски настроен-
ных кит. помещиков Хунани. Руководители X. гото-
вили вооруж. восстание в Чанша, к-рое должно было
начаться в нач. ноября 1904. Однако о подготовке вос-
стания узнали местные власти, к-рые 23 окт. 1904 про-
извели аресты среди участников заговора. Хуан Син
и нек-рые др. руководители X. бежали в Японию. X.
наряду с Синчжунхоем послужил базой создания
в 1905 всекит. революц. орг-ции Тунмэнхой.
Лит.: БеловЕ. А., Учанское восстание в Китае (1911 г.),
М., 1971, с. 65 — 68; Hsiich Chiin-tu, Huang Hsing and
the Chinese revolution, Stanf., 1961, p. 15—24.
E. А. Белов. Москва.
ХУБИЛАЙ (монг. посмертный титул — С э ч э н-
х а н, кит. храмовое имя — III и - ц з у) (23.IX.1215 —
18.11.1294) — пятый монг. великий хан [1260—1294],
внук Чингисхана. При великом хане Мункэ [1251—59]
был поставлен во главе монг. армии, отправленной
на завоевание Китая. После смерти Мункэ захватил
ханский престол. В 1260 перенес столицу из Кара-
корума на терр. Китая (сначала в Кайпин, а в 1264
в Чжунду — совр. Пекин). 18 дек. 1271 дал монг. ди-
настии чингисидов кит. назв. Да Юань. Вел длитель-
ную борьбу с др. претендентами па престол — своим
братом Ариг-Бугом и потомком Угедея Хайду. В 1279
закончил разгром империи Юж. Сун и т. о. покорил
весь Китай. Снаряженные X. воен, экспедиции в Япо-
нию в 1274 и 1281 и на Яву в 1293 потерпели неудачу,
так же как и походы монг. войск во Вьетнам в 1257 —
1288 и Бирму в 1277—87. В Китае X. проводил поли-
тику жестокого нац. угнетения.
Источи.; Юань ши (История династии Юань), в сер.:
Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 20, Шанхай, 1958.
„	,	Н. Ц. Мункуев. Москва.
ХУГУАНСКИИ ЗАЕМ — заем в 6 млн. ф. ст., пре-
доставленный 20 мая 1911 банковскими группами Анг-
лии, Франции, Германии и США Китаю для постройки
жел. дорог Гуанчжоу — Ханькоу и Ханькоу — Сы-
чуань (большая часть жел. дорог проходила по терр.
провинций Хубэй и Хупапь; Хугуан — их объединен-
ное назв.). Переговоры о X. з. шли в течение неск. лет
в обстановке острой конкуренции между пмпериали-
стич. державами. Первоначально соглашение о X. з.
было заключено 6 июня 1909 между тройственной груп-
пой англо-франко-герм. банков (с 1910 — банковский
консорциум), с одной стороны, и цинским пр-вом —
с другой. Это соглашение вызвало резкий протест США,
к-рые добились допуска амер, банков в консорциум
и к участию в X. з. Путем навязывания ж.-д. займов
пмпериалистич. страны стремились парализовать начав-
шее зарождаться в Китае строительство жел. дорог
па средства нац. капитала. Еще до заключения согла-
шения о X. з., 9 мая 1911, зависимое от иностр, держав
цинское пр-во издало указ о национализации жел. до-
рог, строящихся на средства кит. буржуазии. Этот
указ, означавший в тех условиях фактич. передачу
жел. дорог в руки иностр, капитала, и заключение
соглашения о X. з. вызвали в стране массовое анти-
правительств. и антииностр. движение, к-рое в сент.
вылилось в Сычуаньское восстание 1911.
Лит.: Белов Е. А., Учанское восстание в Китае (1911 г.),
М., 1971, гл. 3; Болдырев Б., Займы как орудие зака-
баления Китая империалистич. державами (1840—1948), М.,
1962, с. 78—86.	Е. А. Белов. Москва.
ХУД (Hood), Сэмюэл (12.XII.1724 - 27.1.1816) —
англ. воен.-мор. деятель, адмирал (1794), виконт Уит-
ли (1796). На флоте с 1741. Отличился во время Семи-
летней войны 1756—63, командуя отд. кораблями.
В 1780—83 — зам. командующего англ, флотом в Вест-
Индии. Во время войн с Францией в 1793—94 командо-
вал англ, флотом в Средиземном м. и при поддержке
роялистов временно оккупировал Тулон и о. Корсику.
После безуспешных попыток уничтожить франц, флот
отозван в Англию. В 1796—1816 — пач. Гринвичского
госпиталя.
ХУДКАШТ (саискр.— свое хозяйство) — в 18—
19 вв. в Индии: 1) Х.-райят — в Бенгалии постоян-
ный арендатор па землях заминдара. Он не мог быть
согнан с земли, если уплачивал закрепленную обычаем
ренту; 2) в Сев. Индии — земля, показанная в отчетах
как обрабатываемая самим собственником.
Лит.: Комаров Э. Н., Бенгальская деревня и кресть-
янское хозяйство во второй половине XVIII в., «Уч. зап.
ИВАН», 1957, т. 18.
ХУДОЯР — кокандский хан из династии Минг, пра-
вил с перерывами с 1845 по 1875. Сын Шир-Али-хана
(убит в 1845, оставил 5 сыновей). Постоянная борьба
за власть хана с его братьями и с феодалами неодно-
кратно приводила к свержению X. с престола (в 1858—
1862, 1863—65). Междоусобицы, постоянные войны,
рост налогов тяжело отражались на положении нар.
масс и вызывали частые восстания. Продвижение цар-
ских войск в ходе завоевания Ср. Азии и занятие имп
Ташкента (1865) и Ходжента (1866) вынудили X.
заключить в янв. 1868 договор с Россией, по к-рому
Кокандское ханство признало себя вассалом России.
Недовольные этим феодалы, воспользовавшись Коканд-
ским восстанием, в июле 1875 объявили войну России
и свергли X. с престола. X. бежал под защиту царских
войск. В февр. 1876 Кокандское ханство было упразд-
нено и его территория присоединена к России.
ХУЗИСТАН — ист. область на Ю.-З. Ирана. Состав-
ляет одноименный остан. Гл. город — Ахваз. В X.—
богатейшие источники нефти Ирана; г. Абадан — гл.
центр нефтеперерабатывающей пром-сти, крупнейший
683
ХУИТФЕЛЬДТ - ХУЛАГУИДОВ ГОСУДАРСТВО
684
порт по вывозу нефти. В 3—2-м тыс. до и. э. па терр.
X. существовало гос-во Элам. При Сасаиидах в X. было
развито земледелие, ио впоследствии из-за разрушения
ирригации преобладали кочевое скотоводство и ремес-
ло. В 7 в. и. э. вместе со всей терр. Ирана включен
в состав Араб, халифата. В 10 — И вв.— в составе
гос-ва Бундов, в 11 — 12 вв. — гос-ва Сельджукндов,
в 13 —14 — Хулагуидов. В нач. 16 в. завоеван Сефе-
впдамп. В 7—15 вв. X.— одни из осн. районов религ.-
сектантски?; и антифеод, движений (хариджитов,
шиитов, карматов в 7—9 вв.; восстание зинджей, дви-
жение Мушаша и др.). В 1909—51 X. входил в сферу
влияния Англо-иранской нефтяной компании (Бри-
тиш петролеум компани).
Лит.: Бартольд В., Историко-географич. обзор Ирана,
Соч., т. 7, М., 1971; К е с р а в и Ахмед, Тарихе пансадсале-
йе Хузсстан (История Хузистапа за 500 лет), .3 изд., Тегеран,
1.3.39'с. г. х. (I960); Шу шт ер и Мохаммед Али
И м а м, Тарихе джографийэи-йе Хузсстан (Географич. история
Хузистана), Тегеран, 1952; L е S tarnge G., The lands of
the eastern caliphate, N. X'., 1966. В. В. Трубецкой. Москва.
ХУИТФЕЛЬДТ (Huitfeldt), В и т ф е л ь д т, Арильд
(11.IX.1546—16.XII.1609) — дат. гос. деятель и исто-
рик. Учился в ун-тах Страсбурга, Тюбингена, Орлеана.
В 1586—1609 — канцлер королевства. В 1595—1603
издал «Хроники дат. королевства» («Danmarckis Rigis
Kronicke», в2тт., 1650—52), в к-рых изложение собы-
тий доведено до 16 в. включительно. Для «Хроник» X.,
написанных в духе дат. дворянской историографии,
характерны антпабсолютпстская и антишвед, тенден-
ции. Ценны использованием док-тов, многие из к-рых
позднее были утеряны.
Лит.: Ror'dam Н., Historieskrivcren Arild Hvitfeldt,
Kbh., 1896.
ХУКБАЛАХАП (сокр. от тагальского Hukbong
bayan laban sa Нарой — Hap. антпяпон. армия) —
нар. армия, созданная на Филиппинах 29 марта 1942
по инициативе и под руководством компартии в резуль-
тате объединения партиз. отрядов. Насчитывала к кои.
1944 ок. К) тыс. бойцов (гл. обр. из крестьян Центр,
п Юж. Лусона), действовала как против япон. оккупан-
тов, так и против филиппинских помещиков-коллабора-
ционистов и марионеточной жандармерии. После высад-
ки па Лусоне в янв. 1945 амер, войска произвели аре-
сты среди руководства X. и разогнали созданные X.
в ряде мест органы самоуправления. В сент. 1945 после
капитуляции Японии X. объявила о самороспуске, а ее
бойцы образовали Лигу ветеранов X. Лига вступила
в Демократии, альянс и вместе с ним поддержа-
ла кандидатуру С. Осменью на президентских выбо-
рах 1946. После провозглашения (1946) независимости
Филиппин лига продолжала выступать с требованием
демократии, агр. реформы. В июне 1946 полиция попы-
талась изъять оружие у ветеранов X. и начала аресты
крест, активистов. В ответ были воссозданы в целях
самообороны неск. отрядов X. Переговоры руководст-
ва X. с пр-вом в 1946—47 о мирном урегулировании
спорных вопросов не дали результатов. 6 марта 1948
X. была объявлена вне закона. Достигнутое в июне—
авг. 1948 соглашение между пр-вом и X. о перемирии
и амнистии не было проведено в жизнь. Компартия
взяла курс па вооруж. борьбу для установления пар.-
демократпч. власти. X. была реорганизована и пере-
именована в Армию освобождения страны (АОС).
В 195ц численность АОС достигла 12 тыс. бойцов, она до-
билась нек-рых воен, успехов, но затем стала терпеть пораже-
ния. К кон. 1952 осн. силы АОС были разбиты и рассеяны.
В 1956 командование АОС приняло решение распустить уцелев-
шие отряды, кроме небольшой группы — ок. 200 чел., пред-
назначенной для охраны скрывавшихся в джунглях руководи-
телей компартии.
Лит.: .1 евинсон Г. И., Филиппины вчера и сегодня,
М., 1959; Т а г и с L., Born of the people, N. У., 195.3.
Г. И. Левинсон. Москва.
ХУЛАГУИДОВ ГОСУДАРСТВО, И л ь х а и о в
г о с - в о, — гос-во (1256—сер. 14 в.), образовавшееся
на Бл. и Ср. Востоке в процессе распада Монгольской
феодальной империи. Основано внуком Чингисхана —
Хулагу-ханом. Правители X. г.— Хулагуиды носили ти-
тул ильхана, т. е. хана племен (улусного хана). X. г.
включало Иран, б. ч. совр. Афганистана и Туркмении,
б. ч. Закавказья, Ирак Арабский и вост, часть М. Азии
(до р. Кызыл-Ирмак). Вассалами и данниками Хула-
гуидов были Грузия, Трапезуидская империя, Ионий-
ский султанат, Киликийское арм. царство, Кипрское
королевство, Куртов государство. Столицами X. г. были
последовательно Марата, Тебриз, Сольтание. Ильханы
вели войны с Чагатайским улусом, Золотой Ордой,
а также с мамлюкскими султанами Египта, пытаясь
при поддержке крестоносцев завоевать Сирию. Но вой-
ны с мамлюками неизменно кончались поражениями
Хулагуидов, хотя они заключали союзы с рим. па-
пой, Генуей, королями Франции и Англии, надеясь
получить от них помощь против Египта.
Руководящей политич. силой в X. г. была феодализи-
роваппая знать монг. и тюркских кочевых племен; гос.
аппарат состоял из представителей иранской чинов-
ной знати. Первые ильханы были язычниками-шама-
нистами, хотя и покровительствовали христианам
и буддистам.
Экономика стран, входивших в X. г., была подорва-
на опустошениями периода монг. завоевания, после-
дующими войнами и особенно налоговой политикой
первых ильхаиов. Произвольное обложение и высокие
налоги приводили к тому, что крестьянам нередко при-
ходилось отдавать гос-ву и феодалам до 4/.-> урожая
и больше. Феод, эксплуатация, принявшая особо же-
стокие формы, вызывала восстания крестьян и их мас-
совое бегство в горы и леса (хотя ильханы ввели при-
крепление крестьян к земле). Экономика городов была
подорвана введенным монголами налогом с ремесла
н торговли (тамга'). По свидетельству современников,
в ряде областей X. г. 9/10 земель находились в запу-
стении, а в городах из каждых 10 домов заселены были
только 5. На месте многих городов были развалины.
Тяжелое экономич. положение побудило ильхана Г азан-
хана [1295—1304] резко изменить внутр, политику,
сблизиться с мусульм. (в основном иранской) чиновной
и духовной знатью; Газан-хан принял ислам и сделал
его гос. религией. Руководящая роль в управлении
гос-вом перешла к пран, знати. При содействии везпра
Рашидаддина были проведены реформы: установлены
точные размеры позем, подати, запрещены произволь-
ные поборы и др. Тамга в одних городах была отменена,
в других значительно сокращена. Заброшенные земли
отдавались на льготных условиях землевладельцам
с обязательством заселить, оросить и обработать их.
Были проведены широкие оросительные работы, вве-
дена единая система мер и весов для всего гос-ва.
В то же время Газан-хан подтвердил прикрепление
крестьян к земле, установив 30-летний срок сыска
беглых крестьян. Подати, хотя и фиксированные, оста-
вались высокими. Уступая требованиям монг. воен,
чипов, Газан-хан в 1303 издал указ о наделении воен,
ленами (икта) всех монголов, несших воен, службу.
Под икта были отведены целые округа.
Реформы Газан-хана вызвали нек-рый подъем х-ва
в X. г., гл. обр. во внутр, областях Ирана. Но эконо-
мика стран X. г. далеко не достигла того уровня,
на к-ром она находилась перед монг. завоеванием.
Упадок городов и товарного произ-ва, сепаратистские
стремления мопголо-тюрк. феодалов, опиравшихся
на право налогового иммунитета, к-рым они пользо-
вались как держатели икта,— все это способствовало
ослаблению центр, власти и дальнейшему росту феод,
раздробленности. После смерти ильхана Абу Саида
[1316—35] в X. г. фактически не было единого ильхана,
признаваемого во всем гос-ве. В разных областях отд.
685
ХУЛАГУИДЫ - ХУН ДА-ЦЮАНЬ
686
клики феодалов возводили на престол своих ильхаиов;
между ними происходили междоусобные войны. X. г.
распалось на неск. независимых феод, гос-в, из к-рых
наиболее сильными были: Джалаиридов государство
(1336—1411), Мозафферидов государство (40 — нач.
50-х гг. 14 в.— ок. 1393); фактически независимым
от X. г. стало государство Куртов. Большую роль
в распаде X. г. сыграли нар. восстания — сербедаров,
создавших свое гос-во в зап. Хорасане (гос-во су-
ществовало в 1337—81), восстания в Мазандераие и
Гпляне в 50 —60-х гг. 14 в. (см. Сеидов движение).
Последний пльхан X. г., кочевавший со своей ор-
дой в Гургане, погиб при разгроме (дек. 1353) его
ставки сербедарами.
Источи.: Раш и д а д-ди н, Джами-ат-таварих (Сб.
летописей), т. 3, перс, текст подгот. А. А. Али-заде, Ваку,
1957; The history of the world conqueror, by ... Juvaini, trans].
by J. A. Boyle, v. 1—2, Manchester, 1958; The geographical part
of the Nuzhat al-gulub composed by Hamd Allah Mustawfl of
Qazwin, ed. by G- Le Strange, v. 1 — 2, L.— Leyden, 1915 — 19;
The tarikh-i-guzlda..., of Hamdullah Mustawfi..., ed. by E. G.
Browne, v. 1 — 2, Leyden — L., 1910—13; GMS, v. 14; Тарих-
и Вассаф (История Вассафа), Тегеран, 1959.
Лига.: Бартольд В. В., Место прикасп. областей
в истории мусульм. мира, Соч., т. 2, ч. 1, М., 1963; Али-
заде А. А., Соц.-экономич. и политич. история Азербайджа-
на XIII —XIV вв., Баку, 1956; История Ирана..., [Л.], 1958;
Б е л е н и ц к и й А. М., К вопросу о социальных отношениях
в Иране в хулагуидскую эпоху, «СВ», т. 5, М.— Л., 1948,
с. 111 — 23; Петрушевский И. П., Земледелие и агр.
отношения в Прайс XIII—XIV вв., М.— Л., 1960; его ж е,
The Socio-economic condition of Iran under the Il-Khans, в кн.:
The Cambridge history of Iran, v. 5, L., 1968, p. 483 — 537;
А б б а с Э г б а л ь, Тарихи муфассали Иран, дж. 1, Тегеран,
1933; Spuler В., Die Mongolen in Iran, 3 ed., В., 1968;
Boyle J. A., Dynastic and political history of the Il-Khans,
в кн.: The Cambridge history of Iran, v. 5, Camb., 1968,
p. 303—i21.	И. П. Петрушевский. Ленинград.
ХУЛАГУЙДЫ, X у л а г и д ы, и л ь х а н ы,—дина-
стия, ветвь Чингисидов (потомки Чингисхана); пра-
вила на Бл. и Ср. Востоке в 1256 — сер. 14 в. Осно-
ватель— Хулагу-хан. Наиболее видный представитель—
Газан-хан. Абу Саид — последний ильхан, имевший
реальную власть. Восемь последующих ильхаиов бы-
ли лишь марионетками в руках соперничавших меж-
ду собой родов могущественных эмиров Чобанидов
и Джалаиридов; нек-рые из этих последних ильха-
нов уже не принадлежали к роду Хулагу-хана. Монеты
с именем последнего ильхаиа Ануширвана доходят
до 1355.
Важн с йшие и л ь х а н ы династии X.: Ху-
лагу-хан [1256—65], Абака-хан [1265—821, Ахмад (Тскудер)
хан [1282—841, Аргун-хан [1284 — 91], Гейхату-хан [1291—95],
Байду-хан [1295], Махмуд Газан-хан [1295—1304], Олджайту
Мухаммад Худабенде [1.304—16], Абу Саид [1316—35].
Лит. см. при ст. Хулагуидов государство.
А. И. Фалина. Москва.
ХУЛАГУ-ХАН (1217 - 8.II. 1265) -основатель ди-
настии и гос-ва Хулагуидов. Внук Чингисхана. Род.
в Монголии. Юность п молодость провел в воен, похо-
дах. В 1256, но решению великого курултая 1251,
прибыл во главе монг. войск на Бл. Восток, завершил
завоевание монголами Ирана, Ирака и сопредельных
стран. Разгромил гос-во исмаилитов и (в 1258) Абба-
сидскпй халифат (казнил последнего халифа—Мустаси-
ма). Воевал с мамлюками и Золотой Ордой. В 1256
провозгласил себя государем и положил начало само-
стоятельной династии (см. Хулагуиды и Хулагуидов
государство), хотя поминально признавал сюзеренитет
великого хана, от к-рого получил титул ильхаиа. Х.-х.
был шаманистом, но отличался веротерпимостью.
А. И. Фалина. Москва.
ХУМ, X у м с к а я земля (Honiska Zemlja),
3 а х у м ь е,— ср.-век. название области, расположен-
ной па терр. СФРЮ между Дубровником и р. Неретвой.
Впервые упоминается в источниках в 10 в., когда X.
управлял сербский кн. Михаил Вишевич. С кон. 10 в. X.
в составе гос-ва Самуила, после его распада (1018) ока-
зался зависимым от Византии. Во 2-й пол. Ив. входил
в состав Дуклянского гос-ва, с кон. 12 в.— гос-ва
Неманичей, с 20-х гг. 14 в,— Боснии. С 40-х гг. 15 в.
X. владел герцог Стьенан Вукчич. Подвластная гер-
цогу терр., основную часть к-рой составляла Хум-
ская земля, с сер. 15 в. стала называться Герцеговиной.
Лит.: Грачев В. II., Сербская государственность
в X —XIV вв., М., 1972, с. 104 — 106, 220 — 236.
В. II. Грачев. Москва.
ХУМА10Н (1508—1556) — правитель Могол ьской
Индии. В 1530 унаследовал от своего отца Бабура его
инд. владения. Завоевал Малву и Гуджарат, по по-
терпел поражение от Шер-хана (см. Шер-шах), владетеля
Бихара, при Чауса (1539) и Канаудже (1540) и бежал
в Иран. С помощью собранной в Пране армии он захва-
тил в 1545 Кабул, а в 1555 разбил армию одного из пре-
емников Шер-шаха — Сикандар-шаха и овладел Делп.
Лит.: Prasad I., The life and time of Humayun, Bom-
bay, [1955].
ХУН (первые К а у н д и и ь я) — династия правите-
лей гос-ва Фуианъ в 1 — нач. 3 вв. По традиции, династия
X. возникла после женитьбы инд. брахмана Каундпнья
(Хунь Дяпь) на Лю-е, побежденной им в бою предво-
дительнице туземного племени (по др. версии — па до-
чери царя змей — наг Соме). Источники (записки кит.
путешественников) сообщают, что Каупдипья первым
ввел у кхмеров одежду. Последний из X. Пан-Пан
добровольно уступил престол своему полководцу Фан
Ши Ману. Все сведения о периоде X. носят легендар-
ный характер.
Лит.: Pel lint Р., Le Fou-Nan, «ВЕРЕО», 190.3,
t. .3, .xft 2.	Л. А. Сенов. Москва.
ХУНГ ВЫОНГ (Н ung vu’ong) (Вьетнам, hung — са-
мый могущественный, vu’ong — вождь, правитель),
Л а к Вы о н г (Lac vu’ong) — династия правителей,
последовательно стоявших во главе объединения
лаквъетов Ванлапга до 3 в. до н. э. Ведет свое нача-
ло от мифич. старшего сына выонга Лак Лонг Ку-
ана, считавшегося первым выонгом Ванлапга под
именем Хунг. Культ последнего почитался в храме
X. В. в уезде Ламтхао (совр. пров. Футхо). В этом
районе находилась, по-видимому, и столица Ванлапга.
Во 2-й четв. 3 в. до и. э. при выонге Кинь Зыонге
Ванланг вел войну с соседним союзом племен Тэйву,
возглавляемым Тхук Фаном (Ан Зыонг) [257 — 208 до
н. э.], потерпел поражение и был включен в 257 Тхук
Фаном в образованное в том же году гос-во Аулак.
Одновременно прекратила свое существование и дина-
стия правителей X. В.
От X. В. ведут свою родословную вьетнамские нац.
героини — две сестры — Чынг Чак и Чыиг Нъи.
Лит.: D^o Duy Anh, Dat nu’o’c Viet-nam qua cac do’i, Ha-
noi, 1964, tr. 13 —17. См. также лит. при ст. Ванланг.
,	Г. Ф. Мурашова. Москва.
ХУН ДА-ЦЮАНЬ (псевдоним; паст, имя — Цзяо
Л я и) (ум. 1852) — руководитель одного пз тайных
антиманьчжурских обществ в пров. Хунань (Китай),
примкнувший к тайпинам в кои. 1851 — нач. 1852 и за-
нимавший у них пезначпт. должность чиновника.
В апр. 1852 он был захвачен в плен правительств,
войсками, объявлен их командованием, с целью пре-
увеличения своих заслуг, гл. руководителем Тайнин-
ского восстания, отправлен в Пекин и предан там
мучительной казни. В показаниях, написанных
X. Д. -ц. перед смертью, он очень сильно преувеличил
свою роль в Тайнинском восстании. Основываясь
на этих показаниях и на реляциях ципского командо-
вания, авторы нек-рых книг о Тайнинском восстании
изображали его в качестве одного пз гл. вождей тай-
пинов. Как установлено исследованиями кит. ученых
за последние десятилетия, такая оценка X. Д.-ц. не со-
ответствует действительности.
Лит.: И л ю ш с ч к и н В. II., Крестьянская война тай-
пинов, М., 1967; Л о .9 р - г а и, Хун Да-цюань као (Исследо-
вание о Хун Да-цюане), в его кн.: Тайпин тяньго шиши као
(Исследования фактов истории тайпииов), Пекин, 1955; Пэн
687
ХУН ЖЭНЬ-ГАНЬ - ХУНЬЯДИ
688
Ц з э - и, Гуаньюй Хун Да-цюань-ды лиши вэньти (К вопросу
об истории Хун Да-цюаня), «Лиши яньцзю», 1957, X- 9.
В. П. Илюшечкии. Москва.
ХУН ЖЭНЬ-ГАНЬ (1821 - 23.XI.1864) - деятель
тайнинского движения в Китае, двоюродный брат верх,
руководителя тайпинов Хун Сю-цюаня. В 1844—50 ак-
тивно пропагандировал идеи тайпинов. В 1850, когда
началось Тайнинское восстание, он, преследуемый вла-
стями, бежал в Сянган (Гонконг). Смог присоединиться
к тайппнам лишь в апр. 1859 и вскоре был назначен
на пост гл. министра тайнинского гос-ва. В 1859
написал «Новое сочинение в помощь управлению»,
в к-ром изложил план реформ с целью покончить
с технич. и экономич. отсталостью Китая. В окт. 1864
был взят в плен цинскими войсками и вскоре казнен.
Написанные им перед смертью показания являются
важным источником по истории тайпинов.
С о ч. в рус. пер. (кроме указ, в ст.): Возвращение на истин-
ный путь, в сб.: Тайнинское восстание, М., 1960; Показания Хун
Жэнь-ганя, там же.
Лит.: Плюшечки и В. П., Крестьянская война тайпи-
нов, М., 1967; Л и Ч у н ь, Хун Жэнь-гань, Шанхай, 1957.
В. П. Илюшечкии. Москва.
ХУННУ — тюркоязычный кочевой народ, сложив-
шийся в Центр. Азии в нач. 1-го тыс. до н. э. из мон-
голоидных аборигенов и европеоидных выходцев
из Сев. Китая (ди). В кон. 3 в. до н. э. X. (осп. тер-
риторию их расселения в то время составляли Центр.
Монголия и степное Забайкалье), объединенные полко-
водцем Модэ, разбили дун-ху, юечжей, покорили гянь-
гуней (кыргызов), усуней, а затем вторглись в Китай,
заставив имп. Лю Бана выплачивать дань. В 1 в. до н.э.
среди X. возникли распри, вследствие чего все покорен-
ные племена отпали от них и шанъюй (глава племенно-
го союза X.) Xуханье стал номинальным вассалом Ки-
тая (51 до и. э.). Ослабление Китая в нач. 1 в. н. э.
позволило X. вернуть независимость, но уже в 48 во-
семь хуннских родов снова попали под власть Китая;
они положили начало Юж. X. Сев. X. были разбиты
в 87 — 93 коалицией китайцев, сяньби и динлинов, но
и после 93 часть их еще кочевала в степях Монголии.
Другая часть Сев. X. отступила на 3., где, смешавшись
с аборигенами, положила начало новому народу, из-
вестному в Европе под именем гуннов. Еще одна часть
Сев. X. осела в Семиречье и Тарбагатае под назв. Юе-
бань. Их держава была разрушена телесскими племе-
нами в кон. 5 в. Остатки среднеазиатских X.— племена
чуюе, чумп, чумугунь и чубань в 6 в. подчинились тюр-
кам Зап. каганата. Самостоят. ист. судьбу имело племя
шато — ветвь чуюе и чуми. Юж. X., пополнившись
в нач. 3 в. своими сев. соплеменниками, в 304 вос-
стали и основали империю Лю-хапь (304—318), рас-
павшуюся на Старшее Чжао и Младшее Чжао. Млад-
шее Чжао покорило в 329 Старшее Чжао и весь Сев.
Китай, но в 350 полководец Жань Минь, усыновленный
хуннским царем китаец, захватил власть и приказал
перебить всех X. в царстве Младшее Чжао. Уцелели
только X., обитавшие в Ордосе и предгорьях Наньшапя
(совр. пров. Ганьсу). Ордосский хунн Хэлян Бобо
основал царство Ся (401—431), наныпанский вождь
Мэн Сунь — кн-во Бэй Лян (397—439). Оба эти гос-ва
были уничтожены народом табгач (тоба). Остатки X.
отступили в Турфан, где держались до 460, когда их
перебили жужане.
Культура X. имела сходство со скифо-сарматской.
Социальный строй эволюционировал от родового до
воен, демократии. X. в Азии, в отличие от гуннов
в Европе, считались наиболее культурными среди
прочих кочевых племен.
Лит.: Гумилев Л. Н., Хуппу, М., 1960; Р у д е н-
к о С. И., Культура хуннов и ноинулинские курганы, М.—
Л., 1962. См. также лит. при ст. Гунны.
Л. И. Гумилев. Ленинград.
ХУН СЮ-ЦЮАНЬ (1.1.1814—30.VI.1864) - органи-
затор и верх, руководитель Тайнинского восстания
1850—64 в Китае. Род. в крест, семье в у. Хуасянь
пров. Гуандун. В 1833—43 учительствовал в родном
уезде. В 1843 вместе с Фын Юнъ-шанем основал с целью
подготовки восстания Общество поклонения богу (Бай-
шандихой). В 1845—46 написал неск. сочинений,
в к-рых проповедовал идею создания утопия, строя
«всеобщего единства» и в завуалированной форме
призывал к свержению власти маньчжурских феодалов
в Китае. Летом 1850 по его приказу члены общества
подняли вооруж. восстание в районе Цзиньтяня (пров.
Гуаней). Вскоре X. С.-ц. провозгласил создание Не-
бесного гос-ва великого благоденствия (Тайпин тяньго)
и в качестве главы этого гос-ва присвоил себе титул
Небесного князя (Тянь вал). В 1852—53 он практиче-
ски отошел от руководства восстанием и стал зани-
маться гл. обр. религ. вопросами. После распрей
1856—57 среди тайнинского руководства большую
роль при его дворе стали играть его родственники и
фавориты. В последние годы жизни X. С.-ц. временами
страдал психич. расстройством. После того как обна-
ружилась неизбежность близкого и полного разгрома
тайпинов, покончил жизнь самоубийством, приняв яд.
Источи.: Тайнинское восстание. Сб. док-тов, М., 1960;
Тайшш тяньго (Тайпины), т. 1 — 2, Шанхай, 1953.
Лит.: Илюшечкии В. П., Крест, война тайпинов,
М., 1967; Л о Э р - г а н, Тайпин тяньго ши гао (Очерки по
истории тайпинов), Пекин, 1955, с. 1 — 14.
В. П. Илюшечкин. Москва.
ХУНШАНЬ — гора близ г. Чифын в авт. р-не Внутр.
Монголия (КНР). В районе X. сосредоточены много-
числ. стоянки эпохи палеолита и бронз, века. В 1935
раскопками япон. экспедиции во главе с К. Хамада
близ X. было установлено наличие двух культур.
Первую из них — пеолитич. культуру крашеной кера-
мики (Хуншаньхоу)—Хамада сближал с ганьсуйским
вариантом культуры Яншао\ эта неолитич. культура
с разнообразными изделиями из шлифованного камня
и керамикой имела следы влияния сев. культур микро-
лита Гоби (микролезвия, наконечники стрел, корич-
невая керамика и т. п.), вторая — эпохи бронзы —
по его мнению, принадлежала кочевникам-скотоводам
конца 1-го тыс. до н. э. Археология, исследования
1960—61 показали, что в действительности вторая
культура включает 2 разновременных комплекса, один
из к-рых (т. н. культура Сяцзядянь I) синхронен куль-
туре бронзы эпохи Инъ, другой (Сяцзядянь II) отно-
сится к 1-й пол. 1-го тыс. до и. э.
Лит.: Ларичев В. Е., Бронзовый век Северо-Восточ-
ного Китая, «СА», 1961, № 1; Археология в новом Китае (Синь
Чжунго-ды каогу шоуху), Пекин, 1962. М. В. Крюков. Москва.
ХУНЬОРЕС (исп. juniores) — феод.-зависимые крестья-
не в ср.-век. исп. гос-вах (Галисии, Леоне, Кастилии).
Впервые упоминаются в период Реконкисты в источ-
никах 10 в. X. делились (согласно фуэро Леона 1020)
на 2 категории: 1) хуньорес де кабеса
(juniores de cabeza) — лично зависимые, прикреплен-
ные к земле крестьяне, не имевшие права распоря-
жаться имуществом; платили за себя и за детей подуш-
ную подать (сеньор имел право произвольно менять
количество и характер их платежей); в 13 в. добились
нрава свободного переселения при условии продол-
жения выплаты подушной подати; 2) х у н ь о р е с
де эредад (juniores de heredad) — поземельно-
зависимые, по лично свободные крестьяне, обязанные
платить сеньору подать и выполнять определенные
повинности за пользование землей. Могли иметь иму-
щество, менять место жительства в пределах сеньории;
при переходе в др. сеньорию теряли право на прежний
зем. участок. Постепенно приближались по своему
статусу к соларьегос. С 13 в. термин «X. де эредад»
в источниках не встречается.
И. С. Пичугина. Москва.
ХУНЬЯДИ, X у н я д и (Hunyadi), Янош (ок.
1407—09—11.VIII.1456) — воен, и гос. деятель Венг.
689
ХУНЬЯДИ МАТИАШ - ХУРРИТЫ
690
королевства. Сын валашского боярина Вайка, получив-
шего во владение от короля Жигмонда (Сигизмунда)
Люксембурга трансильванскую крепость Хуньяд.
В 1430 поступил па службу к королю Жигмонду.
Обучался воен, искусству у специалистов наемной
армии, ознакомился с использовавшимися гуситами
методами ведения боя, изучил боевые построения тур.
войск. Создал небольшую наемную армию, в к-рую
вербовал и чехов. В 1439—46 — бан (правитель)
Сереня, в 1441—44 — трансильванский воевода и
ишпан Темеша. В развернувшейся после смерти
короля Альбрехта II Габсбурга (1439) борьбе за ко-
ролев. престол поддержал польского короля Влади-
слава III Ягеллона (венг. король Уласло I) и в
сражении у Батасека разгромил армии бояр Гараи
и Ботоша, сторонников Габсбургов. В 1441—43 воз-
главляемое X. венг. войско совершило ряд успешных
походов па юге Венг. королевства против тур. завоева-
телей; однако в ноябре 1444 (вследствие неудачной
дипломатии Уласло, а также измены флота итал.
городов) в битве у Варны потерпел поражение. В об-
становке начавшейся в Венг. королевстве феод, анар-
хии X., опиравшийся в борьбе против бояр на среднее
дворянство, в июне 1446 на гос. собрании был избран
регентом (находился на этом посту до 1452). Возгла-
вив отряды венг. крестьян и опираясь на поддержку
народов Юго-Вост. Европы, нанес туркам поражение
в Белградской битве 1456, что задержало их продвиже-
ние в Венгрию до 1521. Умер от чумы, вспыхнувшей
в воен, лагере в г. Зимонь.
Лит.: Е 1 е k е s L., Hunyadi JAnos, Bdpst, 1952.
А. И. Пушкаш. Москва.
ХУНЬЯДИ МАТИАШ — см. Матиаш Хуньяди.
ХУПШУ — социальная группа населения в Сирии
2-го тыс. до н. э. и Ассирии 1-го тыс. до н. э. Вероят-
но, относились к низшим слоям свободного населения;
были обязаны служить в войске («воины X.») в качестве
пехотинцев и во вспомогат. войсках, получая за
это от царя землю в условное владение.
ХУРЙ, а л ь - X у р и, Бишара Халиль (10.VIII.
1890—1964) — ливанский гос. и политич. деятель; ма-
ронит. По образ, и профессии юрист. В 1928—43 зани-
мал различные правительств, посты. В 1943—52 —
первый президент независимой Ливанской Республики.
Основатель (в 1934) и лидер влиятельной бурж. партии
Аль-Иттихад ад-дустури (Конституц. союз). В 1943 X.
и первый ливанский премьер-мин. Риад ас-Сольх (в ка-
честве представителей христ. и мусульм. общин Лива-
на) заключили Нац. пакт, к-рый юридически закрепил
в Ливане конфессиональный принцип при распре-
делении высших гос. и обществ, должностей между
существующими религ. общинами. В связи с ростом
недовольства нар. масс (вызванным коррупцией гос.
аппарата, возросшими экономич. трудностями, уси-
лением зависимости Ливана от зап. держав), к-рое
вылилось во всеобщую забастовку 14 сент. 1952, X.
был вынужден в сент. 1952 уйти в отставку.
С о ч.: Хакаик лубнанийа (Ливанская действительность),
т. 1 — 2, Бейрут, 1960.	А. К. Соловьев. Москва.
ХУРН, Горн (Horn) а ф Экебюхольм (af
Ekebyholm), Арвид Бернхард (6.IV.1664—17.IV.1742),
граф,— швед. воен, и гос. деятель. С 1682 — на воен,
службе. Во время Северной войны 1700—21 участвовал
в нарвской кампании (1700), с 1704 — ген.-лейт.;
королев, эмиссар в Польше, способствовал избранию
на польск. престол Станислава Лещинского и заклю-
чению Альтрапштедтского мира 1706. В 1709—19 —
президент Канцелярии (канцлер королевства), одно-
временно в 1710 — 15 — президент Королев, совета.
Оппозиция завоеват. политике Карла XII привела
к отстранению X. от власти. Вернулся к власти после
отречения Ульрики Элеоноры. В 1720—38 X.— вновь
канцлер, фактич. правитель королевства. Содейство-
вал умалению прерогатив короны и всевластию ари-
стократии, возглавлял дворянскую группировку
«патриотов» (с конца 30-х гг. наз. «колпаков» партия),
проводил политику мира, лавируя между великими
державами с ориентацией преим. на Англию. В 1724
заключил оборонит, союз с Россией. Осуществлял
политику меркантилизма. После победы в 1738 в
риксдаге группировки «шляп» (см. «Шляп» партия) ото-
шел от политич. жизни.
Лит.: К а н А. С., История скандинавских стран, М.,
1971, гл. 6; Некрасов Г. А., Русско-швед. отношения
и политика великих держав в 1721 — 1726 гг., М., 1964; G г а-
uers S., Arvid Bernhard Horn, Goteborg, 1920; M a 1 m-
strom C. G., Sveriges politiska historia frAn konung Karl XII:
s dod till statshvalfningcn 1772, 2 uppl., v. 1—6, Stockh., 1893 —
1901.
ХУРН, Горн (Horn), Клас Кристерссон (ок.
1517—9.IX.1566) — швед. воен, деятель. Участник
русско-швед. войны 1554—57. В 1561 послан в захва-
ченную шведами после распада Ливонского ордена
Эстляндию, откуда был отозван с началом Северной
семилетней войны 1563—70. С 1564 — адмирал швед,
флота. В 1565 одержал две победы над датско-любек-
ским флотом. Умер от чумы.
ХУРРАМДЙНЫ — см. Хуррамиты.
ХУРРАМЙТЫ, х у р р а м д и н ы,— участники воз-
никшего в начальный период правления Аббасидов
антихалифатского движения, приверженцы ряда сект
в Иране, Азербайджане, Ср. Азии. Придерживались
маздакизма; признавали две великие духовные силы,
символизировавшие свет и мрак — добро и зло; верили
в непрерывное воплощение божества в людях и в пере-
селение душ из человека в человека. Проповедовали
активную борьбу с несправедливым обществ, строем
в Халифате и с исламом, выступали за социальное ра-
венство. Общины X. управлялись «пророками», разреша-
вшими вопросы правового порядка, и «посланниками»,
или «ангелами» (фиришта), к-рые вели пропаганду, обу-
чали членов общин. X. участвовали в восстании Абу
Муслима и почитали его как воплощение бога. Пер-
вые выступления X. относятся к 755 (Сумбада-мага
восстание); назв. «X.» появляется несколько позднее.
Под знаменем учения X. проходили «Краснознамен-
ных» восстание 778/779, Муканны восстание 70—80-х гг.
8 в. Крупнейшим восстанием X. было Бабека восстание
в Азербайджане в 9 в.
Лит.: Манандян Я. А., Нар. восстания в Армении про-
тив араб, владычества, Ер., 1939; Буниятов 3. М., Азер-
байджан в VII—IX вв., Баку, 1965; Беляев Е. А., Арабы,
ислам и араб, халифат, М., 1965; Н а ф и с и С., Бабек Хоррам-
дин делаваре Азербайджан (Бабек Хуррамаддин — богатырь
Азербайджана), Тегеран, 1954; S a d i g h i G. H., Les mou-
vements religieux iraniens..., P., 1938; MargoliouthD. S.,
Khurramiya, в кн.: Enzyklopaedie des Islam, Bd 2, Leiden —
Lpz., 1927. См. также лит. при статьях Бабека восстание, Аб-
басидов халифат, Муканны восстание. 3. М. Буниятов. Баку.
ХУРРЙТЫ — древние племена, родственные но
языку урартам. Известны с 3-го тыс. до н. э. в Сев.
Месопотамии и по левым притокам Тигра, во 2-м
тыс. до н. э. также на всем протяжении верх, и ср.
течения Евфрата, в Сирии — западнее Евфрата, в го-
рах Тавра, местами в Палестине и др. районах. С наи-
большей вероятностью X. связывают с культурой
куро-араксского энеолита (она же — культура Хирбет-
Керак в Сирии и Палестине). Центром распростране-
ния X. предположительно было Закавказье. В Сирии
и Месопотамии X. жили вперемежку с семитами.
В 16—13 вв. до н. э. X. создали в Сев. Месопотамии
гос-во Митанни и оказали сильное влияние на Хетт-
ское царство. Ассирийские источники 2 — нач. 1-го
тыс. до н. э. наз. X. субарейцами. В 1-м тыс. до н. э.
X. жили разорванным ареалом по зап., юж. и вост,
окраинам Армянского нагорья. Материалом для изуче-
ния языка X. служат надпись хурритского жреца (?)
Тишари из Уркиша (3-е тыс. до и. э.), рслиг. тексты
из Мари (Абу-Кемаль), аккадско-хурритская билингва
691
ХУРУЛТАЙ - ХУТА
692
(двуязычные тексты) и фрагменты шумерско-хуррпт-
ского словаря из Угарита (Рас-Шамры), религ.-лите-
ратурные тексты из Хаттусаса (Богазкёя), найден-
ное в архиве Тель-Амарны письмо Тушратты (царя
Мптанни) егип. фараону Аменхотепу III, имена соб-
ственные и термины X. в шумерских, аккадских, элам-
ских и др. текстах (2-е тыс. до и. э.). В качестве систе-
мы письма X. использовали разные виды клинописи.
Лит.: Дьяконов И. М., Языки древней Передней Азии,
М., I'iGT; его же, Предыстория армянского народа, Ер-,
1908; его же, Hurrisch und Urartaisch, Munchen, 1971; Fried-
rich J., Churritisch, в кн.: Altkleinasiatische Sprachen,
Leiden — Koln, 1969; S p e i s e r E. A., Introduction to Hur-
rian. New Haven, 1941.	И. M. Дьяконов. Ленинград.
ХУРУЛТАЙ (совр. монг. хуралдан, тюрк, курул-
той — собрание, съезд) — 1) В дореволюц. Монголии
съезд представителей правящего класса феодалов.
Ведет свою историю со времени разложения первобыт-
нообщинного строя и образования (8—11 вв.) раине-
феод. гос. объединений на терр. Монголии. В 12—
17 вв. X. собирался периодически для решения важ-
нейших гос. дел, в т. ч. избрания великих ханов Мон-
голии. Особенно большое значение в истории монголов
имели X. 120G, провозгласивший Темучипа (1155—
1227) Чингисханом и главой монг. феод, гос-ва, и
Джунгарский съезд (1640), утвердивший т. и. Монголо-
ойратские законы («Цааджийи-бичиг»). 2) После Монг,
пар. революции 1921— собрание нар. представителей,
избираемых демократич. Путем. М. И. Гольман. Москва.
ХУСЕЙН ИБН АЛИ а л ь - X а ш и м и (ок.
1854—4. VI. 1931) — подчиненный Турции правитель
(«великий шериф») Хиджаза и Мекки [1908—16], ко-
роль независимого Хиджаза [1916—24]. Во время
1-й мировой войны заключил с Англией воен.-политич.
соглашение (т. и. соглашение Мак-Магон — Хусейн,
1915), в соответствии с к-рым 5 июня 1916 поднял
антитур. восстание, а 2 нояб. 1916 провозгласил себя
королем арабов; однако был признан союзниками
только королем Хиджаза. В знак протеста против
нарушения Англией соглашения 1915 и распростране-
ния на араб, страны мандатной системы отказался рати-
фицировать Версальский договор 1919. В марте 1924
объявил себя халифом, но другие мусульм. страны не
признали его. При поддержке Англии вел борьбу с
Ибн Саудом за гегемонию па Аравийском п-ове. В свя-
зи с поражением в недждо-хиджазской войне 1924—
1925 отрекся 5 окт. 1924 от престола в пользу своего
старшего сына Али. С 1925 жил на Кипре и в Транс-
иордании.
Лит.: .'I а з а р с в М. С., Крушение тур. господства на
Араб. Востоке, М., 196(1; Амин С а и д, Ас-саура аль-арабийя
аль-кубра (Великое араб, восстание), Бейрут, 1960; Амин
а р - Р е й х а н и, Мулюк аль-араб (Короли арабов), т. 2,
Бейрут, 1960.
ХУСЕЙН ПБН ТАЛАЛ, Хусе й н бен Тала л,
Хусе й и I (р. 14.XI. 1935),— король Иордании
с 1952 из династии Хашимитов (с авг. 1952 ио май
1953 под попечительством регентского совета). Перво-
нач. образование получил в исламском колледже Ам-
мана и колледже Виктории (Александрия); учился в
колледже Харроу и в королевской воен, академии
в Сандхерсте (Англия).
ХУСЕЙН ТАХА (р. 14.XI.1889) — егип. писатель,
ученый, обществ, деятель. В детстве ослеп. Окончил
мусульм. ун-т аль-Азхар, Каирский ун-т, в к-ром за-
щитил в 1914 диссертацию об араб, поэте и мыслителе
аль-Мааррп, и Сорбонну, где в 1917 защитил диссер-
тацию обИбн Хальдуне («Etude analytique et critique
de la philosophic social d’lbn Khaldoun», P., 1917). Мин.
просвещения в последнем вафдпстском пр-ве (1950—52).
Один из основоположников реалистич. направления
в араб, лит-ре. Особенно известен его автобиография,
роман «Дни» (рус. пер., М., 1958). Ряд книг X. Т.
посвящен ист. проблемам, особенно истории раннего
ислама и араб, культуры. Эти работы сочетают эле-
менты ист. исследования и художеств, лит-ры.
Соч.: Аля хамиш ас-сира (На полях жизнеописания Му-
хаммеда), т. 1—2, Каир, 193.3—43 (2 изд., т. 2, 1949); Ма‘а аль-
Мутанабби (С Мутанабби), Каир, 1936 (2 изд. 1960); Му-
стакбаль ас-сакафа фи Миер (Будущее культуры в Египте),
Каир, 1939 (2 изд. 1944); Аль-Фитна аль-кубра (Великая
междоусобная война), ч. 1—2, Каир, 1953; Аш-Шейхани
(Два шейха), Каир, 1959; Му.заккарат (Воспоминания),
Бейрут, 1967.
Лит.: Крачковский II. 10., Избр. соч., т. 3, М.— Л.,
1956, с. 189—222, 238—43; «Аль-Хиляль», Каир, 1966, № 2
(спец, номер); С а с h i а Р., Taha Husayn, L., 1956.
А. . Голдобин. Ленинград.
ХУСЕЙНЙДЫ — династия беев в Тунисе [1705—
1957]. Основана Хусейном бен Али, тур. офицером
греч. происхождения. В 1705 — 1881 X., признавая
себя вассалами Османской империи, правили как неза-
висимые государи. В период франц, протектората
(1881 — 1956) утратили реальную власть. После дости-
жения независимости Туниса (1956) династия X. была
(25 июля 1957) низложена; Тунис был провозглашен
республикой.
ХУСТЙСЬЯ (псп. justicia), в е л и к и й х у с т и с ь я
(justicia mayor),— в ср.-век. королевстве Арагон вер-
ховный судья, назначавшийся королем и непосредст-
венно ему подчинявшийся. Функции X. определились
к концу правления Хайме I [1213 — 76]. X. имел свой
совет (консисторию) из 5 заместителей. Полномочия
и влияние X. особенно усилились после опубликования
«Привилегии Унии» (1287). Он ведал делами о нару-
шении привилегий высшей знати (рикос омбрес), раз-
бором тяжб между духовенством и светскими лицами,
а также являлся высшей апелляц. инстанцией. X. стал
проводником интересов арагонской знати в ее борьбе
против централизаторской политики королев, власти.
Он председательствовал в кортесах, был подсуден
лишь королю п кортесам. Должность X. мог занять
лишь уроженец Арагона. Кортесы стремились сделать
эту должность пожизненной (добились этого в 1441),
чтобы обеспечить независимость X. от короны. С от-
меной «Привилегии Унии» (1348) права X. были
ограничены.
В ср.-век. королевстве Кастилия также встречается
термин «X.» (впервые в документах 1-й пол. 12 в.)
для обозначения государственного должностного лица,
облеченного высшей суд. властью.
Л. Т. Мильская. Москва.
ХУСГО (Justo), Хуан Баутиста (28.VI.1865-8.1.
1928) — аргент. политич. деятель и историк. Одни из
основателей (1896) и лидер Социалистич. партии Арген-
тины. В 1898 под рук. X. был осуществлен перевод 1-го
тома «Капитала» К. Маркса па псп. язык. В 1912, 1916
и 1920 избирался чл. палаты депутатов, в 1924 — сена-
тором. Будучи последователем биологического детер-
минизма, X. переносил законы природы на об-во. Он
проповедовал сотрудничество между классами, сводил
деятельность пролетариата к борьбе за ближай-
шие цели. Гл. труд X.— «Теория и практика ис-
тории» («Teoria у practica de la historia», В. Ai-
res, 1909).
ХУТА (по-видимому, от санскр. грама-кута — сель-
ский чиновник) — термин, встречающийся в персоязыч-
ной историографии Индии 13—14 вв., обычно в соче-
тании с терминами мукаддам и чаудхри. Англ, историк
У. Морленд определяет X. как старшину деревни.
В совр. историографии к X. относят также мелких и
средних феодалов, вышедших из феодализировавшейся
общинной верхушки. X. вели свое частное хозяйство,
освобожденное от налогов, облагали крестьян сбо-
ром в свою пользу. Привлекались фискальным аппара-
том Делийского султаната для сбора государствен-
ного налога.
Лит.: Ашрафян К. 3., Аграрный строй Северной Индии
(XIII— сер. XVIII вв.), М., 1965. К. 3. Ашрафян. Москва.
693
ХУТОРА И ОТРУБА - ХУЭЙ
694
ХУТОРА И ОТРУБА — участковые крест, х-ва,
получившие в нач. 20 в. массовое распространение
в России в период проведения Столыпинской аграрной
реформы. До нее подобный вид землепользования был
распространен гл. обр. в прибалтийских, зап. и сев,-
зап. губ., где его развитию способствовали естественпо-
географич. условия. При хуторской форме расселения
пахотная земля и другие угодья (выгон, сенокос)
сводились к одному месту, туда же переносилась
усадьба. В отруб усадьба не переносилась. Указом
9 нояб. 1906 и законом 14 июля 1910 хутора и отруба
искусственно насаждались на основе частной собствен-
ности на быв. надельную общинную землю (см. На-
дельное землепользование). Осн. масса X. и о. была
образована путем принудит, разверстаппя целых сел.
об-в и выделов отд. домохозяев. Создание участковых
х-в поощрялось ссудной политикой Крестьянского
банка, а также системой правительств, агрономия,
помощи. Площадь хуторских и отрубных х-в на
1 янв. 1917 была 16 млн. дес., число хозяев — 16,1 млн.
(10,5% числа всех крест, х-в Европейской России,
по переписи 1916). Наибольшее число X. и о.
было в зап. и сев.-зап. губ. (16—29?6 всех х-в),
юж. и юго-вост, (максимум в Екатеринославской
и Таврической губ.—31%). Участковое землевладе-
ние ослабило пережитки крепостничества, свойствен-
ные общинному строю (чересполосицу, длппнозе-
мелье, переделы и т. д.), но не ликвидировало их пол-
ностью. В большинстве хуторов надельная и купчая
земля не была отведена к одному месту. Число хуто-
ров, являвшихся более перспективной формой х-ва, бы-
ло в 3 раза меньше, чем отрубов. Хотя подавляющую
массу X. и о. составляли мелкие х-ва бедноты и се-
редняков, участковая форма землевладения в первую
очередь соответствовала интересам кулачества, для
укрепления экономич. и политпч. позиций к-рого и
создавались X. и о. Все же царскому пр-ву не удалось
добиться образования устойчивого и широкого слоя ху-
торского и отрубного кулачества и ликвидировать
перспективу крест, революции.
После Вел. Окт. социалистич. революции в ходе
национализации .земли крест-во ликвидировало осн. мас-
су X. п о., особенно в центр.-черноземных и поволж-
ских губ. Х.по. сохранились!! продолжали развивать-
ся в годы нэпа на западе и северо-западе, где они на
1 янв. 1925 составляли еще до 24% крест, землепользо-
вания. При переходе к сплошной коллективизации
участковая форма крест, х-ва стала тормозом для со-
здания колхозов. Ликвидация хуторского расселения
была завершена в осн. до Вел. Отечеств, войны 1941—45.
Лит.: Л е н п н В. II., Некоторые итоги «землеустройства»,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 22 (т. 18); его же, Помещичье зем-
леустройство, там же, т. 23 (т. 19); его же, К вопросу об
аграрной политике современного правительства, там же; его
ж е, Землеустройство и деревенская беднота, там же, т. 24
(т. 19); Дани л о в В. П., Земельные отношения в советской
доколхозной деревне, «ИСССР», 1958, № .3; К о г т и к о-
в а М. П., О ликвидации хуторов в СССР (1935 —1941), «ИСССР»,
1963, № 4 (см. также лит-ру к ст. Столыпинская аграрная ре-
форма).	М. С. Симонова. Москва.
ХУТЫНСКИЙ МОНАСТЫРЬ (В а р л а а м и е в.
С п а с о - П р е о б р а ж е п с к п й) — рус. мужской
монастырь. Основан в кон. 12 в. Варлаампем Хутып-
скпм (ум. 6 нояб. 1193) в урочище Хутынь (в 10 км
к С. от Новгорода на правом берегу р. Волхов). Начало
зем. владениям X. м. положил его основатель (сохра-
нился подлинник его духовной грамоты на пергаменте,
данной монастырю ок. 1192), являвшийся выходцем
пз новгородской боярской фамилии. X. м. был одним
пз крупнейших зем. собственников среди всех новго-
родских монастырей. Играл большую роль в политич.
жизни Новгородской феодальной республики. С сер.
15 в. находился под покровительством московских
вел. князей. Пользовался расположением рус. царей
и в 16 —17 вв. В сер. 18 в. X. м. владел более чем
5,5 тыс. крепостных. В 1816 в приделе Преображен-
ского собора X. м. был похоронен Г. Р. Державин.
До Великой Отечеств, войны 1941—45 в X. м. сохра-
нялся ансамбль построек 16—17 вв.: Преображенский
собор 1515 (приделы 17 в.), трапезная с церковью
1552, т. н. Хутынский столп (церковь в честь Григория
Арменского) 1445 (сперва круглая, а в 1535 перестроена
в виде восьмигранника), келпйные корпуса и хоз.
постройки 17 в. Все здания X. м. сильно пострадали
в результате варварских действий фаш. захватчиков.
Лит.: Историко-археологический очерк Хутынского Вар-
лаамиева Спасо-Ппеображеиского монастыря, Новгород, 1911;
В о р о и и и Н. Н., Хутынский столп 15.35 г., в сб.: Советская
археология, в. 8, М.— Л., 1946; Каргер М. К., Новгород
Великий, 3 изд., Новгород — Л.— М., 1970; Аграрная исто-
рия Северо-Запада России. Вторая половина XV — начало
XVI вв., Л., 1971.
ХУФУ — егип. имя фараона IV династии (27 в.
до н. э.). Более известен под др.-греч. именем Хеопс.
ХУФХОР, X и р х у ф, X е р х у ф,— егип. номарх
Элефантины времени правления фараонов VI дина-
стии Мерепра I и Пиопи II (23 в. до н. э., конец Древ-
него царства). Сохранилось жизнеописание X. на
внеш, стороне скальной гробницы (расположена на вост,
берегу Нила к С. от Элефантины), в к-ром повествует-
ся о 4 походах X. в Куш до 3-го порога (по Нилу и
через оазисы Ливийской пустыни).
II с т о ч н.: Жизнеописание Хуфхора, рус. пер. В. И. Пет-
ровской, в кн.: Хрестоматия но истории Др. Востока, М., 1963.
Лит.: Edel Е., Inschriften des alten Reiches, [t.] 5, Die
Reiseberichte des Hrw-hwjf (Hcrchuf), в кн.: Agyptologische
Stiidien, lirsg. von O. Firchow, B., 1955, S. 51—75.
ХУШУ — археол. культура эпохи энеолита и брон-
зы, распространенная в кон. 2 — пач. 1-го тыс. до и. э.
в ниж. течении р. Янцзы (Китай). Поселения культуры
X., как правило, располагались па террасах в пеио-
средств. близости от реки, что было связано с потреб-
ностями земледелия (выращивание риса). Кам. орудия
представлены полированными «ступенчатыми» теслами,
плечиковыми топорами, полукруглыми ножами с от-
верстиями. Керампч. иосуда украшалась преим. гео-
метрии. штампованным орнаментом, что указывает
на связи с неолитич. культурами юга Вост. Азии.
Металлпч. изделия немногочисленны, но следы шлака
и находки тиглей свидетельствуют о существовании
местного бронзолптейного произ-ва.
Лит.: Цзя нсушэн ши нянь лай каогу гуицзо чжун ды чжунъяо
фисянь (Важнейшие открытия за 10 лет археология, исследова-
ний в пров. Цзянсу), «Каогу», 1960, № 7; У Ж у-ц з о, Ю гуань
Хушу вэньхуа-ды Цзигэ вэньти (О некоторых вопросах «куль-
туры Хушу»), «Каогу», 1962, Ai 1. М. В. Крюков. Москва.
ХУШХАЛЬ-ХАН, Хушхал ьхан (18.VI.1613-
1689),—вождь афг. племени хаттак, правитель (с 1641)
Хаттакского кн-ва {Акоры), поэт. Был утвержден пра-
вителем Акоры Моголами (см. Великие Моголы) после
смерти его отца Шахбаз-хана. Присоединил к владениям
кн-ва часть земель племени юсуф.заев. Составил зем.
кадастр, оформивший и закрепивший феод, собствен-
ность на землю. Заподозренный Моголами в нелояль-
ности, находился в 1664—68 под арестом. В 1672 — 75
вместе с вождями племени афридиев возглавлял анти-
могольское восстание афг. племен; после поражения
восстания продолжал борьбу против Моголов.
Х.-х.— поборник суннизма ханифитского толка, яв-
лялся противником секты рошани, выступавшей про-
тив ортодоксального суннизма. В своих поэтич. про-
изведениях Х.-х. призывал к объединению афг. пле-
мен и борьбе за независимость.
Лит.: Массоп В. М., Р о м о д и н В. А., История Афга-
нистана, т. 2, М., 1965, с. 48—69 (библ.). См. также лит. при
ст. Акорп.	М. Р. Арунова. Москва.
ХУЭИ, х у э й ц з у,— народность в КНР, говоря-
щая на различных, гл. обр. северных, диалектах кит.
языка. Состоят из 3 территориально разобщенных
групп: северной, восточной, юго-западной. Общая
695
ХЬЕРНЕ - «ХЭЙМИН УНДО»
696
числ.— ок. 5 млн. чел. (1970, оценка). Северная
наиболее многочисл. группа (почти 60% всех X.),
известная под назв. китайских дунган, расселена в
Нинся-Хуэйском и Синьцзян-Уйгурском авт. р-нах
и пров. Ганьсу и Цинхай; вост. X. больше всего в пров.
Хэнань, Хэбэй, Шаньдун и Аньхой; юго-.зап.—
в пров. Юньнань, Гуйчжоу и Сычуань. По происхож-
дению состоят из разнородных элементов: большая
часть, по-видимому,— китаизированные потомки або-
ригенов Сев.-Зан. Китая, принявшие ислам и в связи
с этим испытавшие значит, культурное влияние тюрко-
и ираноязычных народов Центр, и Ср. Азии; частич-
но — это китайцы-колонисты, оседавшие в тюркоязыч-
ной среде на сев.-зап. границе Китая и принимавшие
ислам. Группы X., живущие в Юж. и Юго-Зап. Ки-
тае,— это, вероятно, потомки араб, колонистов, посе-
лившихся здесь в 7—10 вв. и смешавшихся с китай-
цами. Т. о., практически к X. относят в Китае все
китайскоя.зычное мусульм. население. X.— мусульмане-
сунниты. Осн. занятия — земледелие (пшеница, рис,
бобовые, огородничество) и животноводство; в городах
X. занимаются ремеслами и торговлей.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965.
С. II. Брук. Москва.
ХЬЕРНЕ, Й е р н е, Ерне (Hjarne), Харальд
Габриель (2.V.1848—6.1.1922) — швед, историк и об-
ществ. деятель. Чл. Швед, академии (1903); д-р наук
(1872), почетный д-р права (1893) и богословия (1911).
Осн. область науч, интересов X.— внутри- и внешне-
политич. история Швеции, всеобщая история, история
европ. культуры. Гл. лит. наследие X.— многочисл.
статьи, эссе. Сильным влиянием на швед. бурж. исто-
риографию X. обязан твоей преподават. деятель-
ности: в 1885—1913 был проф. истории Упсальского
ун-та, где в 1889 основал ист. семинар; в 1884 —
1914 — пред. Ист. об-ва в Упсале. По мировоззрению
X.— идеалист, близкий к современным ему нем. уче-
никам Л. Ранке. X. выступал против классовой борьбы
пролетариата, за милитаризацию Швеции, а в области
внеш, политики — за «консолидацию зап. держав
против России». X.— один из основоположников «но-
вой школы» в изучении Северной войны 1700—21 и
деятельности Карла XII, пытавшейся найти объектив-
ные причины для объяснения поражения Швеции в
этой войне и апологетизировать Карла XII; один из
основателей (1910) Каролинского союза для исследо-
вания истории Швеции 17 — 18 вв. В 1902—18 — деп.
парламента, примыкал к консерваторам.
Соч.: Karl XII. Omstortningen i Osteuropa 1697 — 1703,
Stockh., 1902; Samlade skrifter, I—IV, Stockh., 1932—40.
Лит.: E 1 v a n d e r N., Harald Hjarne och konservatismen,
Stockh. —Goteborg—Uppsala, 1961; T о r s t e n d a h 1 R., Kallkri-
tik och vetenskapssyn i svensk historii.sk forskning 1820—1920,
Uppsala, 1964.	А. С. Нан. Москва.
ХЬЮЗ (Hughes), Уильям Моррис (25.IX.1864 — 28.X.
1952) — австрал. гос. и политич. деятель. Род. в Лон-
доне. В 1884 уехал в Австралию. С 90-х гг. участвовал
в лейбористском движении. Депутат австралийского
парламента со времени его создания (1901). В 1904
вошел в состав первого лейбористского пр-ва в качест-
ве мин. иностр, дел. Занимал ряд мин. постов в лейбо-
ристских пр-вах 1908—09; 1910—13; 1914—17. Перед
1-й мировой войной призывал к усилению воен, при-
готовлений Австралии и всей Британской империи.
В 1915—23 — премьер-мин. Политика X., выступав-
шего за «войну до конца» (в частности, он безуспешно
добивался введения в стране обязательной воинской
повинности), привела к расколу Лейбористской партии.
Ее правое крыло во главе с X. слилось с либералами
и образовало в 1917 Нац. партию. С 1917 X. возглав-
лял ир-во как лидер этой партии. На Версальской мир-
ной конференции 1919 X. выступал как выразитель
аннексионистских устремлений «молодого» австрал.
империализма, требуя передачи Австралии всех быв-
ших герм, колоний в Океании. В 1934—41 X. зани-
мал ряд министерских постов. В годы 2-й мировой
войны был чл. консультативного воен, совета, состояв-
шего из парламентских представителей разл. партий.
С 1945 представлял Либеральную партию в парламенте.
ХЬЮМ, Дуглас-Хьюм (Douglas-Home), Алек
(р. 2.VII.1903) — англ. гос. деятель; консерватор.
Происходит из шотл. аристократии, семьи. Образова-
ние получил в Итоне и Оксфорде. В 1931 был избран
в палату общин. В 1937—39 — личный парл. секретарь
Н. Чемберлена. В 1938 вместе с Чемберленом прини-
мал участие в Мюнхенской конференции, в ходе к-рой
было заключено Мюнхенское соглашение 1938, а затем
сопровождал его в поездке в Рим для переговоров
с Б. Муссолини. В 1951, унаследовав от отца титул
лорда, X. перешел в палату лордов. В 1951 — 55 —
гос. мин. по делам Шотландии, в 1955—60 — мин.
по делам Содружества, в 1960—63 — мин. иностр,
дел. В авг. 1963 посетил Москву в связи с подписанием
Московского договора 1963 (о запрещении испытаний
ядерного оружия в 3 средах). В 1963 сменил Г. Мак-
миллана на посту премьер-мин. Заняв этот пост, X.
отказался от титула лорда и вновь был избран в палату
общин (с этого времени известен как сэр А. Дуглас-
Хьюм). Поражение консерваторов на парл. выборах
в окт. 1964 привело к отставке кабинета Дуглас-Хьюма.
В июне 1970 — марте 1974—мин. иностр, дел и по делам
Содружества в консервативном кабинете Э. Хита.
В дек. 1973 посетил СССР с офиц. визитом.
ХЭИАН, X э й а и - к ё,— в 794 — 1192 название
япон.-города Киото.
ХЭИАН ДЗЙДАИ (Хэйан-кё дзидай, япон.— эпоха
Хэйан) — принятое в япон. историографии название
периода в истории Японии с 794, когда столицей Япо-
нии стал г. Хэйан (совр. Киото), до учреждения сёгу-
ната Минамото в 1192.
ХЭЙМЙН (япон., букв. — простой народ) — 3-е сосло-
вие в Японии после 1872. Реформа 1872 вместо преж-
него деления па 4 сословия (самураи, крест., ремеслен-
ники, купцы) выделила 3: высшее дворянство (кадзоку),
нетитулованное дворянство (сидзоку) и X., включив-
шее осн. массу населения, в т. ч. формально ликвиди-
рованную в авг. 1871 касту париев (эта). Хотя закон
1872 установил формальное равенство всех сословий,
а в 1873 были разрешены браки между их представи-
телями, в целом X. оставалось бесправным сословием.
Однако его верхушка — крупная буржуазия усили-
вала свое влияние, а нек-рые ее представители при-
обрели титулы.	Э. -Я- Файнберг. Москва.
«ХЭЙМЙН СИМБУН» («Народная газета» или «Га-
зета простого народа») — япон. еженедельная газета,
издававшаяся обществом япон. социалистов Хэйминся
(см. в ст. «Хэймин ундо»} в Токио с 15 нояб. 1903. Вы-
ходила под редакцией Д. Котику и Т. Сакаи. Вела
активную антивоен. пропаганду, особенно после на-
чала рус.-япон. войны, хотя эта пропаганда проводи-
лась часто с мелкобуржуазных пацифистских позиций.
«X. с.» помещала сведения о япон. и междунар. рабо-
чем движении, о революц. событиях в России, в ней
были опубликованы материалы о дружеской встрече
С. Катаямы и Г. В. Плеханова — представителей япон.
и рус. социалистов на Амстердамском конгрессе 2-го
Интернационала в авг. 1904. В нояб. 1904 в «X. с.»
был опубликован перевод «Манифеста Коммунистиче-
ской партии», выполненный Котику и Сакаи. Номер,
в к-ром помещался этот перевод, был конфискован
властями. 29 янв. 1905 газета запрещена пр-вом.
И зд.: Хэймин симбун, т. 1—4, Осака, 1953 —58.
Лит.: Гольдберг Д. И., «Хэймин симбун» как источ-
ник изучения антивоенного движения в Японии (1903 —1905 гг.),
«НАиА», 1965, № 2. „	Э. Я. Файнберг. Москва.
«ХЭЙМЙН УНДО» (япон.— движение простого на-
рода) — принятое в япон. прогрессивной лит-ре назва-
697
ХЭЛЛ - ХЮТТЕНБЕРГСКАЯ ЗАБАСТОВКА
698
пие антивоен. демократич. движения в Японии в нач.
20 в. По своему составу было движением прогрессивной
интеллигенции, активную роль в нем играли япон.
социалисты, являвшиеся выразителями антивоен. на-
строений япон. народа. Они выступали против экспан-
сии япон. империалистов в Корее и Китае, подготовки
рус.-япон. войны и начавшихся воен, действий. С. Ка-
таяма, Д. Котоку, Т. Сакаи и др. члены Сякайсюги
кёкай (Социалистической лиги) и об-ва Хэймипся (Об-ва
простого парода), основанного в нояб. 1903 Д. Котику,
С. Катаяма, Т. Сакаи и др. и ставшего центром «X. у.»
(было распущено полицией в окт. 1905), разоблачали
хищнические, захватнические цели этой войны, ухуд-
шившей положение трудящихся. Они клеймили япон.
милитаризм и шовинизм, требовали отмены реакц.
законов и предоставления населению всеобщего изби-
рат. права и демократич. свобод.
Отделения Хэймипся были созданы в 25 провинц.
городах. Повсеместно основывались союзы и общества
демократич. направления. Социалисты совершали аги-
тац. поездки по стране, создавали социалистич. круж-
ки, в частности на рудниках Асио и в ун-те Васэда
в Токио. «X. у.» установило контакты с междунар.
революц. движением. Важнейшими органами «X. у.»
были издававшиеся об-вом Хэймипся газета «Хэймин
симбун» и ее преемник газета «Тёкугэн» («Рупор»)
(выходила с февр. до окт. 1905, когда была закрыта
полицией). Недостатками в деятельности «X. у.» были
легалистские тенденции, слабая связь с рабочим клас-
сом, расплывчатая программа борьбы «за свободу,
равенство и братство» и эклектич. идеология. Его
деятели часто вели критику милитаризма и шовинизма
с пацифистских позиций.
«X. у.» явилось тем не менее важным этапом в исто-
рии демократич. и социалистич. движения в Японии.
Лит.: Очерки новой истории Японии, М., 1958, с. 399—418;
Иванова Г. Д., «Дело об оскорблении трона», М., 1972;
Бедняк И. Я., Антивоенные выступления в Японии в период
русско-японской войны 1904—1905 гг., «СВ», 1955, № 2; К и-
носита Сойти, Нихон хякунэн-но кироку (Хроника со-
бытий в Японии за 100 лет), т. 1, Токио, 1960, с. 405—26; С и-
нобу Сэйдзабуро и Н а к а я м а Дзиити, Нитиро
сэнсо "си-но кэнкю (Исследование истории русско-японской вой-
ны), Токио, 1959, с. 31—34, 428 — 42. Э. Я. Файнберг. Москва.
ХЭЛЛ, Хелл (Hull), Корделл (2.X. 1871 -23.V11.
1955) — гос. деятель США. Принадлежал к Демократи-
ческой партии. В 1907 — 21 и 1923—31 — член палаты
представителей конгресса США. В 1931 был избран
в сенат США. В 1933—44 — гос. секретарь. В период
пребывания X. на этом посту в нояб. 1933 между США
и СССР были установлены дипломатич. отношения. X.
проводил провозглашенную Ф. Д. Рузвельтом политику
«доброго соседа» в отношении лат.-амер, стран в целях
усиления амер, влияния в этом районе и политику
«нейтралитета» перед 2-й мировой войной. В июне
1942 X. подписал Советско-американское соглашение
1942 о принципах, применимых к взаимной помощи
в ведении войны против агрессии (соглашение о ленд-
лизе). Принимал участие в Московской конференции
министров иностр, дел СССР, США и Англии в окт.
1943, на к-рой разрабатывались решения о войне до
полной победы и сотрудничестве в послевоен. период.
Вел активную подготовку к созданию ООН. В 1944
в связи с болезнью ушел с поста гос. секретаря.
С оч.: The memoirs of Cordell Hull, v. 1—2, N. Y., 1948;
The American secretaries of state and their diplomacy, v. 12—
13— Cordell Hull, 1933—44, by J. W. Pratt, N. Y., 1964.
ХЭНКОК (Hancock), Джон (23.1.1737-8.X.1793) -
амер, политич. деятель периода войны сев.-амер, коло-
ний за независимость (1775—83). Крупный торговец,
пользовавшийся широкой популярностью. X. был
одним из лидеров колонистов, боровшихся с метропо-
лией, и активно выступал против действий англ,
пр-ва, ограничивавших развитие торговли и пром-сти
в амер, колониях. В 1775—77 — пред. Континен-
тального конгресса (подписал Декларацию независи-
мости 1776), в 1777—80 и в 1785—86 — член Конти-
нентального конгресса. В 1780—85 и 1787—93 — губер-
натор штата Массачусетс. В 1788 пред, конвента
по принятию конституции.
ХЮВЁНЕН (Hyvonen), Антти (р. 30.IV. 1900) —
фин. историк. Чл. Коммунистич. партии Финляндии
(КПФ) с 1919. X. принадлежит наиболее полное, сис-
тематич. изложение истории финляндского рабочего
движения от его зарождения до Финляндской рево-
люции 1918 включительно (в кн.: «Suurten tapahtumien
vuodet 1917—1919», Hels., 1957; «Suomen vanhan tyo-
vaenpuolueen historia», Hels., 1959, 2. painos, 1963,
и др.), а также истории КПФ в годы подполья (в
кн.; «Suomen kommunistinen puolue 1918—1924», Hels.,
1968; «SKPn maanalaisuuden vuodet», Hels., 1971).
X.— автор ряда брошюр и ст. по новейшей истории
Финляндии (гл. обр. в жури. «Kommunisti» и газ.
«Kansan Uutiset»).	В. М. Холодковский. Москва.
ХЮИНЬ ТАН ФАТ (Huynh Tan Phat) (р. 1913) -
деятель нац.-освободит, движения вьетнамского на-
рода. Род. в г. Митхо (Юж. Вьетнам). Окончил Ханой-
ский ун-т. По профессии архитектор. Со студенче-
ских лет включился в анти-
колониальное демократич. дви-
жение. Был редактором про-
грессивной газ. «Тхапь ниен»
(«Молодежь»), одним из осно-
вателей и лидеров революц.
орг-ции «Тхань ниен тиен фонт»
(«Авангард молодежи»). За ре-
волюц. деятельность неодно-
кратно подвергался арестам.
X. Т. Ф.— участник Августов-
ской революции 1945 во Вьет-
наме. В ходе освободит, войны
Вьетнам, народа против франц,
империалистов руководил в
1949—54 службой информации
патриотич. сил в Намбо (Юж. Вьетнаме), был чл. к-та
Сопротивления зоны Сайгон — Шолон — Зядинь. В 1954,
по возвращении после подписания Женевских соглаше-
ний в Сайгон, был избран ген. секретарем Демократич.
партии Юж. Вьетнама (с 1960 партия входит в Нац.
фронт освобождения Юж. Вьетнама). В 1959 X. Т. Ф.
выехал в освобожденную зону Юж. Вьетнама для непо-
средственного участия в борьбе южновьетнамских пат-
риотов против империалистов США и их сайгонских
марионеток. С дек. 1960—зам. пред, и ген. секретарь
ЦК НФОЮВ, одновременно пред, к-та Нац. фронта
освобождения р-на Сайгон — Шолоп — Зядинь. Пред.
Врем, революц. пр-ва Республики Юж. Вьетнам
(РЮВ) со дня ее создания (июнь 1969).
Е. П. Глазунов. Москва.
ХЮТТЕНБЕРГСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1928 в А в-
с т р и и — происходила 10 мая — 9 июня на руднике
концерна «Альпине» в Хюттенберге (Huttenberg, Ка-
ринтия) в условиях обострения классовой борьбы
в стране. Забастовка имела политич. характер. Гор-
норабочие выступили против произвола администрации
и террора фашистов на руднике. Компартия Австрии
призвала распространить стачку на все предприятия
«Альпине». Руководство австр. с.-д. партии выступило
против забастовки. Лидеры профсоюзов металлистов и
горнорабочих пошли на сговор с предпринимателями,
заключив с ними 25 мая 1928 соглашение — т. н. Хют-
тенбергский пакт. По этому пакту предприниматели,
в частности, получили право нанимать рабочих помимо
биржи труда, что было ими использовано для широко-
го привлечения на преднр. членов фаш. орг-ций.
Лишенные поддержки профсоюзов, рабочие были выну-
ждены прекратить забастовку. д. н. Мочалин. Москва.
ц
«ЦААДЖЙИИ-БИЧЙГ», «Великое у л о ж е-
н и е»,— свод монголо-ойратских законов 1640, приня-
тых в Тарбагатае на терр. Джунгарского ханства на
съезде ханов, князей и церковных феодалов Халхи,
Кукунора, Джунгарии и Калмыкии. Насчитывает ок.
160 статей. В нем закреплены политич. соглашения
между ойратскими и халхаскимп феодалами о прекра-
щении междоусобия и объединении перед лицом агрес-
сии маньчжуров и в то же время — привилегии свет-
ских и духовных феодалов, а также обязанности
крепостного населения, зафиксирована система нака-
заний за правонарушения и т. п.
«Ц.-б.» — важный источник по истории Монголии
17 в., памятник обычного права у кочевых народов
на терр. Монголии в эпоху феодализма. «Ц.-б.» сохра-
нился в списках на монг. и рус. языках.
Лит.: Г о л с т у н с к и И К. Ф., Монголо-ойратскис за-
коны 1640. Дополнительные указы Галдан-Хун-Тайджия и за-
коны, составленные для волжских калмыков при калмыц-
ком хане Дондук-Даши, СПБ, 1880; Гольман М. И., Рус-
ские переводы и списки монгольско-ойратскпх законов 1640 г.,
в кн.: Монгольский сборник, М., 1959, с. 139—63.
М. И. Гольман. Москва.
ЦАБЕРНСКИЙ ИНЦИДЕНТ 1913 — столкновение
(началось 7 нояб.) между нем. военными властями и
жителями эльзасского городка Цаберн (Zabern), вы-
явившее острое недовольство населения Эльзаса, ан-
нексированного Германией в 1871, политикой насиль-
ственного опруссачивания. Поводом к инциденту послу-
жило оскорбление офицером расквартированного в
Цаберне 99-го прусского полка лейтенантом бароном
Форстнером эльзасских рекрутов и тем самым — нацио-
нальных чувств всего населения Эльзаса. В ответ на
репрессии воен, властей против возмущенных жителей
Цаберпа (эти действия были затем фактически одоб-
рены воен. мин. и кайзером) в Эльзасе прошли демонст-
рации протеста; против действий военных заявил про-
тест ландтаг Эльзас-Лотарингии (янв. 1914). 4 дек.
1913 рейхстаг 293 голосами депутатов всех партий
против 54 голосов консерваторов выпес порицание
рейхсканцлеру Т. Бетман-Гольвегу, выступившему в
защиту действий воен, властей. Ц. и. и связанные с
ним события отражали начавшийся в Германии глу-
бокий политпч. кризис. Вызывающее поведение прус-
ско-герм. военщины в дни Ц. и. было осуждено об-
щественностью многих стран, особенно Франции.
Лит.: Л е н и п В. И., Цаберн, Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 24 (т. 19); Schenk G., Der Fall Zabern, Stuttg., 1927; В o-
vere J., L’affairc de Saverne, P., 1919; Stenkewitz K.,
Immer feste ciruff! Zabcrnaffarc 1913, B., 1962.
ЦАГОЛОВ, Георгий Александрович [29.VI(11.VII).
1897—29.IV.1919] — один из организаторов борьбы
за Сов. власть на Кавказе. Член Коммунпстич. партии
с 1916. Род. в сел. Дпгора в Сев. Осетии. После окон-
чания в 1916 Владикавказской гимназии учился на
юридич. ф-те Моск, ун-та. Участник Февр, революции
1917 в Москве. С аир. 1917 вел массово-полптич. ра-
боту среди рабочих во Владикавказе, возглавлял рабо-
ту по большевизации партии «Кермен», был избран
пред. ЦК этой партии.
В 1918 командирован в Сарыкамыш для ликвидации
тур. фронта, где избран пред. РВС фронта, затем вел
парт, работу в Баку, был направлен на Сев. Кавказ
для борьбы с контрреволюцией. Создавал воен, отряды
керменпстов, был членом Терского обл. народного
совета; пред. Военно-революц. совета Осетии, руково-
дил обороной Владикавказа. Во время наступления
белогвард. войск Деникина на Дигоры был схвачен
и зверски убит.
Лит.: Памятник борцам пролетарской революции, погиб-
шим в 1917—1921 гг., 3 изд., М.— Л., 1925.
Г. В. Горская. Москва.
ЦАЙ ЛУНЬ (ум. 114) — кит. гос. деятель и изобре-
татель бумаги. В 75 попал в императорский дворец
в качестве евнуха. Впоследствии дослужился до высо-
ких придворных должностей. В 105 изготовил бумагу
пз тряпок, древесной коры и старых рыболовных сетей
(«бумага князя Цай»). После смерти был объявлен
божеством бумажного дела.
Лит.: Carter Т. F., The invention of printing in China and
its spread westward..., N. Y., [19551.
ЦАЙ ХЭ-СЭНБ (1895—1932) — один пз первых про-
пагандистов марксизма в Китае, деятель Коммунпстич.
партии Китая (КПК). Род. в семье крестьянина-бед-
няка. Учился в 1-м пед. училище г. Чанша. В 1918
был одним из организаторов об-ва Синь минь (Новый
народ), пропагандировавшего демократия, идеи. В 1919
принимал активное участие в антиимпериалистиче-
ском движении «4 мая» в Хунани. В конце 1919
выехал на работу и учебу во Францию, где познако-
мился с марксистской лит-рой и вскоре организовал
среди кит. рабочих и студентов в Париже Об-во по
изучению социализма и ячейку Социалистич. союза
молодежи Китая. В 1921 вступил в КПК. В кон. 1921
был выслан пз Франции за пропаганду коммунпстич.
идей. По возвращении в Шанхай, в нач. 1922, нахо-
дился на руководящей работе в ЦК КПК. На II съезде
КПК (июль 1922) избран чл. ЦК КПК и назначен гл.
редактором органа ЦК КПК журн. «Сяндао». В 1925
был одним пз руководителей массового антпимперпали-
стпч. движения «30 мая» в Шанхае. Зимой 1925 при-
был в Москву для участия в работе расширенного
пленума ПККП как представитель ЦК КПК. В мае
1927. по возвращении в Китай, принимал участие
в работе V съезда КПК, был избран чл. Политбюро
ЦК КПК и назначен зав. отделом агитации и пропаган-
ды ЦК КПК. С 1929 ио 1931 являлся чл. делегации
КПК при ПККП в Москве. Летом 1931 послан КИК
для работы секретарем комитета КПК провинций Гуан-
дун и Гуаней, но вскоре, во время пребывания в Сян-
гане, был схвачен англ, тайной полицией, выдан го-
миньдановцам и убит ими.
Лит.: Чжуиго гувчаньдан лети чжуань (Биографии погиб-
ших героев Коммунпстич. партии Китая), Чаньчунь, 1949,
с. 81 — 87.	А. Г. Крымов. Москва.
ЦАЙ ЮАНЬ-ПЭЙ - ЦАРАНЕ
701
ЦАЙ ЮАНЬ-ПЭЙ (Цай Цзе-мин) (1868—1940) —
кит. политич. деятель, ученый. С 1904 — пред, создан-
ного им вместе с др. бурж. революционерами анти-
маньчжурского об-ва Гуанфухой. В 1907 изучал фило-
софию, психологию и эстетику в Лейпцигском ун-те
(Германия). В 1912 при президентстве Сун Ят-сена
был министром просвещения Кит. республики. С 1916-
ректор Пекинского ун-та. Поддерживал движение за
новую культуру и антппмперпалистич. демократич.
движение «4 мая» 1919. С 1927 — чл. ЦКК гоминьдана
и президент Академии наук Китая. После 1931 вы-
ступал против империалистической агрессии Японии
и против капитулянтской политики Чан Кай-ши.
В 1932 участвовал в создании Лиги защиты прав
человека. Выступал против белого террора гоминь-
дана, против преследования коммунистов и др. про-
грессивных деятелей.
С о ч.: Цай Юань-пэй сюаньцзи (Избр. произв. Цай Юань-
пэя), Пекин, 1959.	А. Г. Крымов. Москва.
ЦАЛДАРИС (ТзаШрТр), Констандинос (1885 —
15.XI.1970) — гос. и политич. деятель Греции. Род.
в г. Александрия. Получил высшее юридич. образо-
вание в Афинах, Флоренции, Лондоне, Берлине.
В 1916—17 — номарх Керкиры и Патр. В 1920—
1922 — губернатор Крита. В 1926—56 неоднократно
избирался деп. парламента. В 1933—35 — мин. путей
сообщения, в 1935 — зам. премьер-мин. В 1936 был
избран чл. первого состава Адм. к-та т. н. Нар. (мо-
нархии.) партии, с 1946 — лидер партии. В апр. 1946-
мин. иностр, дел, просвещения, юстиции и социаль-
ного обеспечения, в апр. 1946 — янв. 1947, авг.—
сент. 1947 — премьер-мин. и мин. иностр, дел, в янв.—
авг. 1947, сент. 1947 — янв. 1949, июне 1949 — янв.
1950 — зам. премьер-мин. и мин. иностр, дел, в сент,—
нояб. 1950 — зам. премьер-мин. и министр без порт-
феля. Сторонник монархии.
ЦАЛЕ, Сале (Zalile), Карл Теодор (19.1.1866—
3.II.1946) — дат. гос. и политич. деятель. По образо-
ванию юрист, в 1890 окончил Копенгагенский ун-т.
В 1895—1939—деп. риксдага, в 1936—39—пред, ланд-
стинга. В 1905 возглавил Радикальную партию, обра-
зовавшуюся из левого крыла расколовшейся партии
Венстре. В 1909 — 10, 1913—20 — премьер-министр.
В 1915 способствовал принятию новой, более демокра-
тической конституции. В 1920 под давлением реакции
уволен королем в отставку. В 1929 — 36 — мин.
юстиции.
ЦАЛЬВЕШТЙ (афг., букв,— по сорок, сороковик) —
распространенный в повое время у афг. (пуштунских)
племен термин, обозначавший должностное лицо.
Ц. называли: 1) членов отрядов племени вазиров,
назначавшихся [военачальником] для обеспечения явки
соплеменников в ополчение; 2) выборного члена рода
или племени, следившего за порядком во время похода
пли кочевки (обычно выбирался один на 40 чел.);
3) лиц, ведавших водным х-вом общины. Термин «Ц.»
встречается в новейшее время у племен Ю. и Ю.-В.
Афганистана и С.-З. Пакистана.
ЦАЛЬПА (хетт.), 3 а л ь и а (аккад.),— древний
город на севере М. Азии (к С. от Xаттусаса) близ
совр. Чорума (Турция). В нач. 2-го тыс. до н. э. в Ц.
существовали одновременно торг, община и стоянка
ассирийских купцов. Ц. потеряла политич. независи-
мость вскоре после образования древнехеттского цар-
ства (17 в. до н. э.). Ц. упоминается в «завещании»
X аттусили I (2-я пол. 17 в. до н. :>.)
,'1ит.: Клинописные тексты из Кюль-Тепе в собраниях
СССР. (Письма и док-ты торгового объединения в М. Азии
XIX в. до н. э.). Автогр. копии, транскрипция, пер., вводная
ст., коммент, и глоссарий Н. Б. Янковской, М., 1968; L е-
w у Н., Notes on the political organization of Asia Minor at the
time of the Old Assyrian texts, «Orientalia», nova series, v. 33,
1964, № 2—3.
702
ЦАНКОВ, Александр (12. VI. 1879—17. VII. I960) —
лидер болг. фашистов. Возглавил фаш. переворот
9 июня 1923. В июне 1923 — янв. 1926 — глава пр-ва.
Пр-во Ц. установило в Болгарии террористич. режим,
жестоко подавило Сентябрьское антифашистское вос-
стание 1923, запретило компартию и демократич.
орг-ции (1924). Заняв в 1926 пост председателя Нар.
собрания, продолжал играть руководящую роль среди
фаш. кругов. В 1932 организовал построенную по
гитлеровскому образцу фаш. партию Национально-
социальное движение. Деятельность Ц. способствовала
присоединению Болгарии к блоку фаш. держав в 1941
и вовлечению ее во 2-ю мировую войну на их стороне.
В сент. 1944 Ц. бежал за границу, где с 1949 возглав-
лял болг. фаш. эмиграцию.
ЦАО КУНЬ (1862—1928) — кит. воен, и политич.
деятель. В 1902—16 занимал ряд важных командных
постов в армии, находясь в тесной связи с главарем
бэйянских милитаристов Юань Ши-каем. После смерти
Юань Ши-кая (1916) был назначен воен, губернатором
столичной пров. Чжпли (Хэбэй). В 1920 вместе с
У Пэй-фу возглавил чжилийскую клику милитаристов.
В окт. 1923 с помощью подкупа добился своего избра-
ния президентом Китая. В кон. 1924 войска Фын
Юй-сяна заняли Пекин и свергли пр-во Ц. К. В по-
следние годы своей жизни Ц. К. перестал играть
политич. роль.
ЦАО ФУ-ТЯНЬ (ум. 1901) — один из руководителей
ихэту иньского восстания (1899—1901); уроженец пров.
Хэбэй. Возглавлял повстанч. движение ихэтуаней в
р-не Тяньцзинь — Цзпнхай. После взятия Тяньцзиня
иностр, интервентами Ц. Ф.-т. удалось бежать, но в
нач. 1901 он был схвачен властями, подвергнут пыткам
и четвертован.
ЦАО ЦАО (155—220) — кит. полководец, гос. дея-
тель. Подавлял крест, восстание «желтых повязок»
(см. «Желтых повязок» восстание). Будучи министром
последнего императора династии Хань Сянь-дп [189—
220], сосредоточил в своих руках всю власть, стал дик-
татором. Восстановил систему воен, поселений.
В течение нескольких лет вел войну с армиями
соперничавших полководцев — Люй Бу, Юань Шао
и Чжан Сюэ, разбил их и захватил значит, часть Сев.
и Центр. Китая. В борьбе с соперниками использовал
кочевые племена — ухуань и ди. Отличался особой
жестокостью и коварством. Был фактич. основателем
царства Вэй [формально императором гос-ва Вэй был
провозглашен его сын Цао Пи (Пэй) в 220]. Автор
песен на воен. темы.
Ист оч и.: Чэнь Шоу, Сань го чжп (История троецарствия)
в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 4, Шанхай,
1958.
ЦАРА РОМЫНЯСКА (рум. Т ага Romaneasca, букв.—
Румынская земля) — румынское название Валахии —
история, области на Ю. Социалистич. Республики
Румынии.
ЦАРАНЕ (от молдавского цара — земля) — катего-
рия феодально-зависимых крестьян Молдавии. Не имея
своей земли, они жили на землях феодалов и обязаны
были отдавать последним десятину от осп. отрасли х-ва
и отрабатывать барщину в 12 урочных дней в году.
Актами господарей 18 в. определялось количество
работы, к-рую следовало выполнить в «урочный день»,
на каждый из них фактически требовалось 2—4 дн!
работы. По уложению о крестьянах господаря К. Ма-
врокардата 1749 Ц. юридически считались лично сво-
бодными и при нек-рых условиях могли уйти от феода-
ла, что отличало их от крепостных крестьян, но они
были прикреплены к селу, где платили налоги. Право
Ц. переходить от одного помещика к другому сохра-
нялось и после 1812, когда часть Ц., живших в Бес-
сарабии, оказалась в составе России; оно было под-
703
ЦАРЕВ-БОРИСОВ - ЦАРСКИЙ КУРГАН
704
тверждено царскими законодат. актами. По реформе
1868 Ц. Бессарабии (ок. 60% населения губернии)
за выкуп получали небольшие земельные наделы.
С зтого времени термин «царапин» обозначал уже не
социальную категорию крестьян, а профессию — зем-
леделец, крестьянин.
Лит.: История Молдавской ССР, 2 изд., т. 1, Киш., 1965.
Н. А. Мохов. Кишинев.
ЦАРЁВ-БОРИСОВ — название 2 рус. городов:
1) Ц.-Б., построенный боярином Б. Я. Бельским в 1600
около устья р. Оскола как опорный пункт против втор-
жений крым. татар. Играл значит, роль в событиях
нач. 17 в. (присоединялся к Лжедмитрию I, участвовал
в восстании И. Болотникова, захватывался «царевичем
Петром»), был сильно разрушен и скоро запустел.
2) Ц.-Б. (Борисов городок) у г. Можайска, на р. Прот-
ве, сооружался с 1599 как царская резиденция с мощ-
ными кам. стенами, башнями и замечательной по архи-
тектуре Борисоглебской церковью, разобранной в нач.
19 в. В 1606 был занят И. Болотниковым; служил
опорным пунктом в борьбе против польской интер-
венции (до 1618). В дальнейшем потерял значение и
в 1767 был переименован из города в слободу; сохра-
нилось городище.
Лит.: Раппопорт П. А., Борисов городок, МИД,
т. 44, М., 1955; Тихомиров М. Н., Россия в XVI столетии,
М., 1962.
ЦАРИЦЫНО (до 1775 Богородицкое, Чер-
ная Грязь) — быв. вотчина, позднее дворцовая
усадьба, ныне вошедшая в состав Москвы; памятник
архитектуры 18 в. Впервые упоминается в док-тах
конца 16 в., когда с. Богородицкое принадлежало
царице Ирине, сестре Бориса Годунова. В 1605 отошла
к дворцовому ведомству, откуда выкуплена Стрешне-
выми и позднее перешла по наследству к Голицыным.
В 1689 после ссылки В. В. Голицына перешла в двор-
цовое ведомство и в 1712 была под назв. Черная Грязь
подарена Петром I Д. К. Кантемиру, при к-ром на-
чалось строительство усадьбы (дом, церковь, регуляр-
ный сад, система прудов). В 1775 Екатерина II выку-
пила усадьбу и переименовала ее в Ц. С 1776 в Ц.
началось строительство дворцового комплекса под
руководством В. И. Баженова. К 1785 был возведен
дворец, оперный дом, кавалерские корпуса, фигурные
мосты и ворота, галерея с аркой. Здания были построе-
ны в классическом, в своей основе, стиле, обогащенном
изобретательно переработанными формами др.-рус.
зодчества и готики, с характерным сочетанием красного
кирпича с белыми деталями. Ц. должно было стать
памятником победы над Турцией в 1774. Но дворец
не понравился Екатерине и по ее приказу был разру-
шен в 1786, а строительство поручено М. Ф. Казакову.
Им был разбит парк (1788), являющийся произведе-
нием садового искусства, сооружены живописные
руины и др. постройки. После смерти Екатерины II
(1796) строительство было приостановлено. В нач.
19 в. были построены павильоны «Миловида», «Нерас-
танкино», «Храм Цереры», но вскоре строительство
прекратилось.
Лит.: ПТ а м у р и и 10. И., Подмосковные, 2 изд., М., 1914;
Веселовский С. Б., С н е г и р е в В. Л., Подмосковье.
Памятные места в истории русской культуры XIV—XIX вв.,
2 изд., М., 1962.	'А. Н. Дьячков. Москва.
ЦАРИЦЫНСКАЯ ОБОРОНА 1918-19 - боевые
действия Красной Армии по обороне Царицына от
белоказачьпх войск ген. П. Н. Краснова. В июле 1918
части Донской белоказачьей армии (всего 27 тыс.
штыков, 30 тыс. сабель, 175 орудий, из них от 1/3 до
1/2 действовало на Поворпнско-Воронежском направле-
нии) начали наступление к Волге с целью установить
непосредственный контакт с белочехами и войсками
атамана А. И. Дутова. Белоказаки отличались хорошей
боевой подготовкой, но основная их масса неохотно
сражалась за пределами своей области. Сов. войска
в р-не Царицына насчитывали 35 тыс. штыков, 3 тыс.
сабель, ок. 100 орудий, но состояли из разрозненных
отрядов и не имели четкого централизованного коман-
дования. Наиболее боеспособными были остатки 3-й
и 5-й Укр. армий под команд. К. Е. Ворошилова, к-рые
в нач. июля с боями пробились из Донбасса в Цари-
цын. 22 июля в Царицыне был создан Воен, совет Сев.-
Кавк. воен, округа (пред. И. В. Сталин, члены ВВС
Ворошилов и С. К. Минин). 24 июля в Царицыне была
проведена мобилизация, созданы рабочие отряды,
приняты меры для укрепления дисциплины и наведе-
ния порядка в тылу. Еще в мае 1918 Краснов попытал-
ся договориться с ген. А. И. Деникиным о переброске
белогвард. Добровольч. армии на Царицынское на-
правление, но Деникин, к-рый ориентировался на
Антанту, отказался действовать совместно с германо-
филом Красновым, хотя оружие и боеприпасы дени-
кинцы охотно получали от немцев через Краснова.
25 июля Добровольч. армия взяла Торговую, а 28
июля — Великокняжескую, прервав связь Царицына
с Красной Армией Сев. Кавказа. 30 июля — 2 авг.
сов. войска пытались восстановить связь с Сев. Кав-
казом и продвинулись до ст. Куберле, но развить
успех не удалось, т. к. казачьи части ген. А. П. Фиц-
хелаурова перерезали ж. д. Царицын — Поворино и
2 авг. вышли к Волге южнее Камышина. 8 авг. перешла
в наступление центр, белоказачья группа полк.
К. К. Мамонтова. 18—20 авг. развернулись бои на
ближних подступах к Царицыну, но казаки были раз-
биты и к 7 сент. отброшены за Дон. 3 окт. сов. войска
в р-не Камышина — Царицына были объединены в
10-ю армию (командующий до 18 дек. Ворошилов),
численность к-рой достигала 54 тыс. штыков, 10 тыс.
сабель, 195 орудий. Воен. Совет Сев.-Кавк. воен, округа
был упразднен и Сталин 5 окт. был отозван в Москву
(выехал 19 окт.). Силы Донской армии составляли
45 тыс. штыков и сабель при 150 орудиях, но около
*/2 их действовало против Воронежской группы сов.
войск. Бои в междуречье Волги и Дона велись с пере-
менным успехом, но к 10 окт. части Мамонтова прорва-
лись к Царицыну с Ю. и вышли в р-н Сарепты. 15 окт.
бои шли в неск. км от города. 16—17 окт. в решающих
боях на юж. и центр, участках белоказаки понесли
большие потери и 19 окт. начали общее отступление,
а к 25 окт. отошли за Дон. 1 янв. 1919 началось третье
наступление Донской армии на Царицын. К сер. янв.
город снова был окружен полукольцом, но силы бело-
казаков были, уже подорваны, их боевой дух упал.
Части 10-й армии (с 26 декабря командующий
А. И. Егоров) отбили все атаки врага. Тем временем
8-я и 9-я сов. армии зашли белоказакам в тыл с 3.,
и в сер. февраля они отступили от Царицына. Летом
1919 белогвард. Кавказская армия ген. П. Н. Вран-
геля начала наступление на Царицын и 30 июня овла-
дела им. Был освобожден Красной Армией 3 янв.
1920.
Лит.: Южный фронт. Сб. док-тов, Ростов н/Д., 1962; Д о б-
р ы и и н В., Вооруж. борьба Дона с большевиками, в сб.:
Донская летопись, т. 1, Вена, [1923]; Краснов П. Н., На
внутр, фронте, [2 изд., Л., 1927].
С. Н. Семанов. Ленинград.
ЦАРСКИЙ КУРГАН - грандиозный склеп 4 в.
до н. э., в 4 км к С.-В. от г. Керчи. Открыт А. Аши-
ком в 1837 в кургане выс. 17 м. Состоит из погребаль-
ной камеры и ведущего к ней коридора — дромоса
(дл. 36 м, выс. 7,14 м). Величественные стены дромоса,
сложенные из рустованных блоков местного извест-
няка, имеют уступчатое перекрытие (на протяжении
20 м). Прямоугольная в плане (4,37 X 4,25 л) и высо-
кая (8,37 м) камера, сложенная из гладкотесаных
плит, перекрыта высоким уступчатым куполом, обра-
зованным концентрич. кольцами кладки. Совершенство
и строгость архитектурных форм ставит Ц. к. в первый
705
ЦАРСКОСЕЛЬСКИЙ ЛИЦЕЙ-ЦАХАРИЕ ФОН ЛИНГЕНТАЛЬ
706
ряд известных нам па-
мятников антич. зодче-
ства. Для предотвраще-
ния деформации гробни-
ца была обложена бутом,
а в насыпь кургана по-
ложены прослойки мор-
ской травы и бута. В Ц.
к., по-видимому, был по-
гребен один из боспор-
ских царей. Гробница
еще в древности была
полностью разграблена.
Склеп Ц. к. доступен
для осмотра.
Лит.: Гайдукевич
В. Ф., Босиорское царство,
М.— Л., 1949; Всеобщая ис-
тория архитектуры, т. 2, кн.
2, М., 1948; Кауфман
С. А., Об уступчатых скле-
пах Боспора, в сб.* Сообщ.
Ин-та истории и теории ар-
хитектуры, в. 6, М., 1947;
Цветаева Г. А., Сок-
ровища Причерноморских
курганов, М., 1968.
_	_ Г. А. Цветаева. Москва.
ЦАРСКОСЕЛЬСКИЙ ЛИЦЕИ, Александров-
с к и й л и ц е и,— закрытое привилегированное выс-
шее уч. заведение в дореволюц. России. Учреждено
12 авг. 1810 в Царском Селе (ныне г. Пушкин) но ини-
циативе М. М. Сперанского и А. К. Разумовского
для «образования юношества, особенно предназначен-
ного к важным частям гос. службы». Открыт 19 окт.
1811. В Ц. л. принимались дворянские дети (от 20
до 50 чел.) в возрасте 10—12 лет, курс обучения —
6 лет. Воспитанники жили в здании Ц. л. все вре-
мя учебы без отпуска и имели особую форму.
Программа занятий носила широкий общеобразова-
тельный характер. Окончившим Ц. л. присваивались
в зависимости от успехов чины от 14-го до 9-го класса
«Табели о рангах». Ц. л. находился в непосредств.
ведении министра нар. просвещения и имел все права
ун-та. Для Ц. л. по плану арх. В. П. Старова было
перестроено здание дворца вел. князей у сев. фасада
Екатерининского дворца. Среди лицеистов 1-го вы-
пуска Ц. л. были А. С. Пушкин, будущие декабристы
В. К. Кюхельбекер, И. И. Пущин, поэт А. А. Дельвиг,
крупные чиновники А. М. Горчаков и М. А. Корф и др.
В 1822 Ц. л. и пансион были переданы в военно-уч.
ведомство. В 1843 Ц. л. преобразован в гражд. уч.
заведение с передачей в ведение IV Отделения собств.
его величества канцелярии, переводом в Петербург и
переименованием в Императорский Александровский
лицей. Новый устав 1848 ставил целью «воспитание
благородного юношества для гражданской службы по
всем частям, требующим высшего образования, преиму-
щественно же для службы ио министерству внутрен-
них дел». Число воспитанников доведено до 156 (50
казеннокоштных, 100 своекоштных и 6 неилатящпх
детей служащих лицея). В лицей стали принимать
детей родовитых дворян, а также гражд. чиновников
не ниже статского советника и военных не ниже пол-
ковника. В уч. плане стали преобладать правовые
дисциплины. В основном с 20-х гг. 19 в. Ц. л. превра-
тился в высш, школу верхов бюрократии. За 100 лет
(1811 — 1911) Ц. л. имел 67 выпусков и его окончило
1822 чел. Был закрыт в нач. 1918.
Лит.: Селезнев И., Историч. очерк бывш. Царскосель-
ского, ныне Александровского лицея за первое его пятидеся-
тилетие с 1811 по 1861 г., СПБ, 1861; Кобе к о Д. Ф., Импера-
торский Царскосельский лицей. Наставники и питомцы. 1811 —
1843, СПБ, 1911; Рубец А. А., Столетний юбилей Александ-
ровского, бывш. Царскосельского, лицея. Октябрь 1911-
январь 1912, СПБ, 1912.	Н. П. Ерошкин. Москва.
ЦАРСТВЕННАЯ КНИГА — иллюстрированная ру-
копись, представляющая но своему содержанию копню
с части Лицевого летописного свода, т. н. Синодального
списка Никоновской летописи с рисунками, к-рая опи-
сывает события царствования Ивана IV Грозного.
По предположениям одних исследователей, составлена
в 60-х гг. 16 в., других — в 70 — 80-х гг. как часть
широко задуманного летописного иллюстрированного
свода, где ставилась задача обосновать знатность и
преемственность правящей царской династии. Ц. к.
содержит 1073 миниатюры, являющиеся иллюстра-
циями к тексту, охватывающему события 1533—53,
в к-ром учтены все поправки, сделанные к тексту
Синодального списка. На листах Ц. к. той же рукой,
что и на листах Синодального списка, сделано множест-
во новых исправлений и приписок острого политпч.
содержания, к-рые вносят существенные изменения
в нервонач. описание важнейших событий времени
правления Ивана IV (о московском восстании 1547,
Боярском мятеже 1533 и др.). Высказываются пред-
положения о том, что они сделаны самим Иваном IV.
Лит.: ПСРЛ, т. 13, ч. 2, СПБ, 1906; Пресняков А. Е.,
Царственная книга, ее состав и происхождение, СПБ, 1893;
Альшиц Д. Н., Царь Иван Грозный или дьяк Иван Ви-
сковатый?, ТрОДРЛ, т. 16, М.— Л., 1960; Андреев Н. Е.,
Об авторе приписок в лицевых сводах Грозного, ТрОДРЛ,
т. 18, М.— Л., 1962; П о д о б е д о в а О. И., Миниатюры рус-
ских исторических рукописей. К истории русского лицевого ле-
тописания, М., 1965.
ЦАРСТВО ПОЛЬСКОЕ — наименование Королев-
ства Польского.
ЦАРЬ (от лат. caesar — цезарь, титул рим. импера-
торов) — офиц. звание (титул) главы гос-ва (монарха)
в России (до 1917) и Болгарии (до 1946). Ц. принято
называть и монархов древних гос-в: Вавилонии, Асси-
рии, Китая, Индии, Ирана, Греции, древнейшего
Рима, эллинистич. Египта и др. Титул Ц. равнозначен
титулу король, он является высшим (после императора)
монархия, титулом. В России титул Ц. официально
принял в 1547 Иван IV Грозный, хотя им иногда
(неофициально) именовали его деда и отца (Ивана III
и Василия III). Этот акт Ивана IV имел целью под-
черкнуть самодержавный характер его власти. Со вре-
мени Петра I (с 1721) рус. самодержцы стали имено-
ваться императорами, но сохраняли в своей полной
титулатуре титул Ц. при указании тех территорий,
входивших в состав России, к-рые до присоединения
именовались царствами («...Император и Самодержец
Всероссийский,... Царь Казанский...»). В Болгарии
монархи носили титул Ц. в 10—14 вв. и с 1908 до лик-
видации в 1946 монархия, режима и провозглашения
народной республики. О характере власти Ц., ее клас-
совой сущности см. в ст. Монархия, Самодержавие,
Абсолютизм, Деспотия.
ЦАХАРИЕ ФОН ЛИНГЕНТАЛЬ (Zacharia von
Lingenthal), Карл Эдуард (24.XII.1812-3.VI.1894) -
нем. византинист, историк права. Чл.-корр. Петербург-
ской АН (1856), чл.-корр. Прусской АН в Берлине
(1866). Ученик Ф. К. Савиньп; методологически близок
исторической школе права. С 1832 изучал памятники
визант. права в архивах Парижа, Лондона, Петербур-
га, Константинополя, Афин и др. В 1842—45—проф.
Гейдельбергского ун-та, где читал курсы по истории
рим. права, греко-рим. права и др. В 50—60-х гг.
активно занимался политич. деятельностью — чл. Эр-
фуртского парламента, прус, палаты депутатов; сто-
ронник реакционной клерикальной партии.
Ц. ф. Л. первым разработал историю визант. права,
систематизировав его по отдельным отраслям: он про-
следил историю частного права, историю уголовно-
процессуального права и т. п.; показал, как визант.
право отошло от норм Юстиниана. Его работа по исто-
рии визант. (греко-рим.) права не утратила значения
и ныне. В этой работе он впервые выдвинул концепцию
★ 23 С. И. Э.,т. 15
707
ЦАХУРЫ - ЦВИЙИЧ
708
о существовании в Византии свободной крест, общины
на базе общинной собственности на землю. Ц. ф. Л.
принадлежат критич. издания важнейших памятников
визант. права (Эклога, Прохирон, Пира и др.). Он —
автор также ряда исследований о памятниках церк.
права.
С оч.: Geschichte des griechisch-romischen Rechts, Aalen in
Wiirtemberg, 1955.
Публ.: Collectio librorum juris graeco-romani ineditorum,
Lipsiae, 1852; Jus graeco-romanum, pars 1—7, Lipsiae, 1856—84.
M. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ЦАХУРЫ — народ. Живут в зап. части Рутуль-
ского р-на Даг. АССР, а также в сопредельных Зака-
тальском, Кахском, Белоканском р-нах Азерб. ССР.
Обычно именуют себя по назв. своих селений (Цахур,
Мпшлеш и др.). Общая числ.— 11,1 тыс. чел. (1970,
перепись). Язык — цахурский, лезгинской группы
кавк. языков. Лит. язык дагестанских Ц.— русский,
живущих в Азерб. ССР — азербайджанский. Верую-
щие — мусульмане-сунниты. Ц.— древнее население
Дагестана. Осн. занятие — скотоводство (преим. овце-
водство), в меньшей мере — земледелие. Развиты
обработка шерсти и ткачество.
Лит.: Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
ЦВЕТАЕВ, Иван Владимирович (4.V.1847—30.VIII.
1913) — рус. ученый, специалист в области антич.
истории, эпиграфики и искусства. Проф. римской сло-
весности в Варшавском (1872—73), Киевском (1876—
1877) и Московском (1877—1913) ун-тах. Создатель
и первый директор (1912—13) моек. Музея изящных
искусств (ныне Музей изобразительных искусств
им. А. С. Пушкина). Первые работы Ц. были посвя-
щены исследованию текста «Германии» Тацита. Затем
он занимался изучением древнейших диалектных над-
писей Италии, результатом чего явились издания, до
сих пор остающиеся важным пособием при изучении
древнейшей истории и языка италийских племен. Ц.
много занимался также изучением быта и культуры
древних народов.
С о ч.: Сборник осских надписей с очерком фонетики, мор-
фологии и глоссарием, К., 1877; Sylloge Inscriptionum Osca-
rum..., pars 1—2, Petropoli — Lipsiae, 1878; Inscriptiones Italiae
mediae dialecticae..., v. 1 — 2, Lipsiae, 1884—85; Погребальные
обычаи древних римлян, «Русский вестник», 1887, Л» 1, № 3;
Из жизни высших школ Римской империи, М., 1902.
Лит.: Ж е б е л е в С. А., Памяти И. В. Цветаева, [СПБ],
1914; Б у з е с к у л В. LL, Всеобщая история и её представи-
тели в России в XIX и начале XX века, ч. 2, Л., 1931.
Э. Д. Фролов. Ленинград.
ЦВЁТКОВИЧ (Цветковпй), Драгиша (р. 15.1.1893) —
гос. деятель королевской Югославии. По образова-
нию юрист. В 1923—29 как чл. Радикальной партии
возглавлял общину в г. Ниш. В 1927 был избран в скуп-
щину; в 1928 — мин. вероисповеданий. После военно-
монархпч. переворота 1929 — в оппозиции к режиму,
а после смерти короля Александра (1934) вновь сотруд-
ничал с пр-вом. В 1935 избран в скупщину, получил
портфель министра социальной политики и здравоох-
ранения. В февр. 1939 Ц., поддержанный принцем-
регентом Павлом, сформировал пр-во. В августе
1939 заключил соглашение («споразум») с лидером
Хорв. крест, партии В. Мачеком, по к-рому Хорватии
предоставлялась огранич. автономия; Мачек был вве-
ден в пр-во Югославии (занял пост зам. премьер-мини-
стра). Внутр, политика пр-ва Ц.— Мачека была на-
правлена на подавление рабочего и революц. движе-
ния, ликвидацию остатков демократич. свобод. Во
внеш, политике пр-во в начале 2-й мировой войны пы-
талось лавировать между воюющими странами, поз-
же — склонилось к сотрудничеству с фаш. Германией.
25 марта 1941 пр-во Ц. подписало протокол о присо-
единении Югославии к Берлинскому пакту 1940. 27 мар-
та 1941 пр-во Ц. было свергнуто в результате всенар.
возмущения его реакц. политикой. В 1943 Ц. эмигриро-
вал за границу.
«ЦВЕТНЫЕ КНИГИ» — общее наименование
нек-рых публикаций (большей частью — официальных)
политич. док-тов, издаваемых в разных странах в виде
тематич. сборников (название дается по постоянному
цвету обложки). Впервые публикации материалов
парламента и дипломатия, док-тов в виде «Ц. к.» —
«синих» (Blue Books), а позднее также и «белых» (White
Papers) — появились в Англии в 17 в. В др. странах
систематич. публикация «Ц. к.» началась с 60-х гг.
19 в.: в 1861 во Франции («желтые») и Италии («зеле-
ные»), в 1868 в Австро-Венгрии («красные»; по вопро-
сам внешней торговли — «коричневые»), в 1870 в
Германии («белые», гл. обр. по колон, вопросам).
В кон. 19 — нач. 20 вв. начали публиковаться «красные
книги» в Турции и Испании, «зеленые» — в Болгарии,
Румынии, Мексике, Бразилии, «серые» — в Бельгии,
Дании, Японии, «белые» — в Португалии, Греции,
Польше, Чехословакии, «оранжевые» — в Нидерлан-
дах, «синие» — в Сербии, Швеции. После начала
1-й мировой войны 1914—18 воюющие страны опубли-
ковали ряд «Ц. к.», среди к-рых 2 «оранжевые книги»
царского пр-ва (иногда «оранжевыми книгами» назы-
вали 18 публикаций царского пр-ва за 1905—15, вклю-
чая т. н. «малиновую книгу» — сб. док-тов о перегово-
рах с Японией в 1903—04). Практика издания «Ц. к.»
по различным вопросам получила в 20 в. широкое рас-
пространение. Официальные «Ц. к.», публикуемые в ка-
питалистич. странах, могут быть ценным ист. источ-
ником, но требуют критич. отношения к себе, т. к. под-
бор док-тов может быть произвольным, а сами док-ты—
подвергаться «редактированию».
В 1920—22 Наркоминделом РСФСР был издан ряд
«красных книг» (напр., «Красная книга. Сборник дпп-
ломатич. документов о русско-польских отношениях
1918-1920», 1920). Пр-во ВНР в 1956-57 опубликова-
ло сб. документов под названием «Белая книга. Контр-
революц. силы в венгерских октябрьских событиях»
(пер. с венг., ч. 1 — 2, М., 1956—57). Ряд «Белых книг»
издан пр-вом ГДР (напр., «Белая книга. Германская
Демократическая Республика и Организация Объеди-
ненных Наций», Дрезден, 1969). К «Ц. к.» относят также
нек-рые сб. док-тов неправительственных орг-ций,
напр. «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитле-
ровском терроре» (М., 1933), опубликованная Пнтер-
нац. к-том помощи жертвам гитлеровского фашизма;
«Белые книги», подготовленные обществ, орг-циями
ГДР и ФРГ в 50-х гг., Вьетнама в 60—70-х гг.
Лит.: Official publications of European governments, P.,
1929; Sass J., Die deutschen Weifibiicher zur auswartigen Po-
litik 1870—1914, B.— Lpz., 1928. А. Б. Герман. Москва.
ЦВЙЙИЧ (IjBiijiiti), Йован (12.X.1865-16.1.1927)-
сербский географ, геолог и этнограф. Проф. Белград-
ского ун-та (с 1893), президент Сербской АН (с 1921).
Глава антропогеографич. направления в сербской
(югославской) этнографии. Помимо работ по геологии,
геоморфологии и ландшафтам Балканского п-ова, наи-
более известен своими ист.-этнография, трудами по
истории населенных мест («Насела српскпх земала»)
и по антропогеографии Балканского п-ова. Они обоб-
щены в труде «Балканский полуостров» (на франц, яз.,
Р., 1918, на серб, яз., т. 1—2, Београд, 1922—31).
В этой книге Ц. исследует «зоны цивилизации» п-ова
(историко-этнографич. области), воздействие геогра-
фия. и ист. факторов, «метанастазпческие» (вторичные)
миграции населения и их влияние на культуру; дает
классификацию типов поселений и построек; пытается
(менее убедительно) выделить «психические типы» насе-
ления. Ц. принимал участие в общественно-политлч.
жизни страны, защищал национальные интересы на-
родов Югославии.
Лит.: Токареве. А., Проф. Й. Цвийич, в сб.: Славян-
ский архив, М., 1962.	С. А. Токарев. Москва.
709
ЦВИЛЛИНГ — ЦВИТТЕР
710
ЦВИЛЛИНГ, Самуил Моисеевич [13(25).1.1891—4.IV.
1918] — активный участник революц. движения. Чл.
Коммунистич. партии с 1905. Род. в Тобольске, детство
провел в Омске. В 1907 за участие в Революции 1905—07
был приговорен к смертной
казни, замененной 5 годами
тюрьмы. В кон. 1912 вел рево-
люц. работу в Тобольске, Ека-
теринбурге; в Троицке редак-
тировал газ. «Степь», работал
в редакции газ. «Уральская
жизнь». После Февр, револю-
ции, в марте 1917,— член Че-
лябинского совета рабочих и
солдатских депутатов, затем
пред, этого Совета, пред. Че-
лябинского городского к-та
РСДРП(б). Делегат VI съезда
РСДРП(б). С июля 1917— член
Уральского обл. к-та
РСДРП(б). Будучи делегатом 2-го Всеросс. съезда Со-
ветов, участвовал в Окт. вооруж. восстании в Петро-
граде. В ноябре 1917 вернулся в Оренбург. Создавал
красногвардейские отряды для борьбы против дутов-
щины, участвовал в освобождении Оренбурга от бело-
казаков, был избран пред. Оренбургского ВРК. Звер-
ски убит дутовцами.
Лит.: Памятники борцам пролетарской революции, погиб-
шим в 1917—1921 гг., 3 изд., М. — Л., 1924; Мещеря-
к о в Б. М., Правительственный комиссар, 2 изд., М., 1969.
Г. В. Горская. Москва.
ЦВЙНГЛИ (Zwingli), Ульрих (Хульдрейх) (1.1.
1484—11.Х.1531) — швейц, церковный реформатор и
политич. деятель, создатель одного из бюргерско-бур-
жуазных направлений протестантизма — цвинглиан-
ства. Род. в Вильдхаузе
(графство Тоггенбург) в се-
мье деревенского старосты.
Получил образование в Ве-
не и Базеле. Один из об-
разованнейших гуманистов,
Ц. был в дружеских отно-
шениях со многими гумани-
стами, в т. ч. с Эразмом
Роттердамским. В 1506 по-
лучил должность пастора в
Гларусе. В качестве полко-
вого священника участво-
вал в Итальянских войнах;
был свидетелем разгрома
швейцарцев при Мариньяно
(1515). Реформаторская дея-
тельность Ц. развернулась
в Цюрихе (где в нач. 1519
он занял должность кано-
ника) и была тесно связана
с обострившейся в этом to-
у. Цвингли. Портрет работы роде социально политич.
г. Аспера. 16 в. борьбой. Против патрициа-
та, дворянства и верхушки
ср.-век. бюргерства выступили прогрессивные слои
бюргерства, связанные с зарождавшимися каппталп-
стич. отношениями, цехи и крестьянство. Выражая
интересы этих слоев, Ц. разработал стройную систему
реформы церкви и политич. строя. Религиозное учение
Ц. имело много общего с лютеранством. Ц., как и
М. Лютер, положил в основу обновления христианства
Священное писание; проводя принцип спасения души
личной верой, он отверг необходимость посредничества
католич. иерархии. Ц. отверг также индульгенции,
поклонение иконам и мощам «святых», посты, мона-
шество, безбрачие духовенства, пышность католич.
культа и др. В то же время Ц. решительнее, чем Лютер,
выступал против обрядовой стороны католич. культа,
рационалистически истолковал причащение и крещение
(рассматривал их не как таинства, а как символы). Ц.
противопоставил княжеской лютеранской реформации
республиканизм своей церкви. Эти расхождения про-
явились во время встречи Ц. и Лютера в Марбурге
(окт. 1529). Ц. отстаивал мелкую собственность, пори-
цал ростовщичество и крепостное состояние, осуждал
военное наемничество. Его идеалом был патриархальный
хоз. и политич. уклад, что соответствовало характерной
для швейц, кантонов провинциальной замкнутости, но
находилось в противоречии с намерением Ц. добиться
под гегемонией Цюриха централизации Швейцарии
и выхода ее на междунар. арену. Признавая божествен-
ный характер светской власти, Ц. вместе с тем считал
правом народа не повиноваться власти, если она стано-
вилась тиранической и попирала «божественные зако-
ны». Ц. был убежденным республиканцем. В 1522 он
открыто порвал с римским папой, отказался от сана
священника и вступил в брак. Из состоявшегося в Цю-
рихе в 1523 диспута с католиками Ц. вышел победите-
лем, а его «67 тезисов» (1522) легли в основу цвингли-
анства. Ц. приобрел огромный авторитет в Цюрихе,
где начиная с 1523 под его руководством стала осущест-
вляться реформа церкви и политич. строя. В 1523 были
закрыты монастыри, в 1524 удалены из церквей мощи
и иконы «святых». Монастырские имущества были кон-
фискованы и обращены на нужды благотворительности
и образования, переданных в руки светских властей,
и т. д. Власть в городе от олигархического Малого со-
вета перешла в руки Большого совета, где господст-
вовали цехи. Военное наемничество и получение ино-
земных пенсий карались смертью. Цвинглпанство побе-
дило в Берне, Базеле, Шафхаузене, Гларусе и Санкт-
Галлене, к-рые объединились вместе с Цюрихом в союз
евангелических кантонов. Ц. и его сторонники в борьбе
с патрицианско-дворянской олигархией, поддержанной
отсталыми лесными кантонами (к-рые остались католи-
ческими), не только не опирались на начавшееся в 1524
в кантоне Цюрих крестьянское движение, но путем
мелких уступок, сочетавшихся с угрозами и репрессия-
ми, добились его ликвидации. Жестоким преследова-
ниям подвергались со стороны Ц. анабаптисты. Радика-
лизм Ц. потускнел. Ц. настоял на сохранении
большой церк. десятины, придал своей церкви четкие
организационные формы и поставил ее в полную зави-
симость от светских властей. Тем самым Ц. подорвал
широкую массовую базу проводимой им реформации.
Когда дело дошло до военного столкновения с католи-
ческими лесными кантонами (см. Каппелъские войны),
Цюрих оказался ослабленным и разобщенным. Цюрих-
ское войско было разбито. В битве при Каппеле 11 окт.
1531 погиб и сам Ц. Преемником Ц.стал Г. Буллингер.
Соч.: Samtliche Werkc, Bd 1 — 14, Lpz..—Z., 191)4 — 68;
Hauptschriften, Bd 1 — 4, 7, 9 —11, Z., 1940 — 63; Briefe, Bd
1—2, Z., 1918—20.
Лит.: Порозовская Б. Д., Ульрих Цвингли, его
жизнь и реформаторская деятельность, СПБ, 1892; К о h-
1 е г W., Zwingli und Luther, Bd 1—2, Lpz.— Gutersloh, 1924 —
1953; его же, H. Zwingli, 2 Aufl., Lpz., 1954; Farner О. H.,
H. Zwingli, Bd 1 — 4, Z., 1943—60.
A. H. Чистозвоиов. Москва.
ЦВИТТЕР (Zwitter), Фран (p. 24.X.1905) — югосл.
историк, действит. чл. Словенской академии паук и
иск-в (с 1947). По национальности — словенец. В 1924—
1926 учился на философском ф-те Люблянского ун-та,
в 1926—28 — Венского ун-та; в 1930—32 продолжал
образование в Париже. По возвращении из Франции
работал учителем гимназии. В 1937—41 преподавал
в Люблянском ун-те. В мае 1941, после оккупации
Югославии нем.-фаш. войсками (апрель 1941), аресто-
ван и интернирован в Сев. Италию. После подписания
Италией акта о капитуляции (3 сент. 1943) перешел
в Горпцу (Словения) и до освобождения Югославии
23-
711
ЦЕДЕНБАЛ - ЦЕКОДАРФ
712
(jiaii 1945) сражался в рядах партизан. Был организа-
тором и руководителем Науч, ин-та при Исполнит, к-те
Освободит, фронта Югославии. В качестве югосл.
эксперта междунар. комиссии по установлению гра-
ниц участвовал в конференциях в Лондоне (1945, 1947,
1948), Париже п Нью-Йорке (1946), Москве (1947).
С 1948 — проф. Люблянского ун-та. В течение многих
лет Ц. был пред. Исторического об-ва Словении, пред.
Союза ист. об-в Югославии. Ц-— чл. редколлегии и
один из авторов «Истори)а народа 1угослави]е», автор
мн. работ, посвященных возникновению и развитию
ср.-век. словенских городов, иллирийским провинци-
ям, словен. нац. движению в 19 в. и др.
Лит.: Grafenauer В., Ob scstdesctlctnici Frana Zwit-
terja. Bibliografija Frana Zwitterja, «Zgodovinski 6asopis», [Let-
nik] 19—20, 1965 — 66.	И. В. Чуркина. Москва.
ЦЕДЕНБАЛ, Юмжагийн (р. 17.IX.1916) — деятель
монгольского и междунар. коммунпстич. движения, гос.
и политич. деятель МНР. Род. в Убсунурском аймаке
в крест, семье. В 1938 окончил финансово-экономич.
ин-т в г. Иркутске. В 1939 всту-
пил в Монгольскую народно-
революц. партию (МНРП). В
1939—40 — сначала замести-
тель, затем министр финансов
МНР. В 1940—54 — ген. сек-
ретарь ЦК МНРП и одновре-
менно в 1941 — 45 зам. главно-
командующего и нач. Полит-
управления Монг. нар.-рево-
люционной армии (МНРА). В
1945—52 — зам. премьер-ми-
нистра МНР и одновременно
в 1945—48 — пред. Госплана.
В 1952—74 — пред. Совета Ми-
нистров МНР. С 1958 — пер-
вый секретарь ЦК МНРП. С 1974 — пред. Президиума
Великого Нар. Хурала МНР. За организацию помощи
Сов. Армии в годы Великой Отечеств, войны и за боевые
заслуги в разгроме япон. милитаристов награжден Пре-
зидиумом Верх. Совета СССР в 1944 орденом Ленина,
а в 1945 — орденом Кутузова 1-й степени. Награжден
также сов. орденом Октябрьской Революции (1971). Ц.
присвоено звание Героя Труда МНР (1961) и Героя
МНР (1966). Ц.— почетный чл. Академии наук МНР
(с 1966). Возглавлял делегации МНРП на XX —
XXIV съездах КПСС и па междунар. Совещаниях ком-
мунистич. и рабочих партий (Москва, 1960 и 1969).
Автор многих работ о социалистич. стр-ве МНР.
С оч.: Плтгэл, угуулэл, хэлсэн у г, боть 1—4, Улаан-баатар,
1966 — 71: в рус. пер.— Избр. статьи и речи, т. 1—2, М., 1962;
Избр. статьи и речи. 1962—1973, М., 1974.
ЦЕЗАРЕПА1ШЗМ (от лат. caesar — цезарь и papa —
папа) — термин, обозначающий форму правления в Вп-
зант. гос-ве, при к-рой глава светской власти — импе-
ратор (цезарь) фактически являлся одновременно гла-
вой церкви (папой); введен католич. историографией
19 в. (нем. ученым Й. Хергенрётером и др.). Изредка
этот термин употребляется в ист. лит-ре и в настоящее
время и не только применительно к Византии.
Визант. церковь в экономич. отношении .значительно
больше зависела от гос-ва, чем католическая; ее права
не были конституированы, назначение патриарха явля-
лось прерогативой императора; визант. духовенство не
выделилось в самостоятельное сословие и играло не-
сравненно меньшую роль, чем зап.-европейское, в гос.
администрации. Однако визант. императоры никогда не
претендовали на духовную власть; они не смогли до-
биться права назначения епископов и митрополитов;
влияние патриархов на гос. аппарат было временами
огромно. Реальное соотношение сил между церковью
п императором в различные ист. периоды было различ-
ным. Впзант. императоры неоднократно пытались на-
вязать свою волю церкви, но далеко не всегда они доби-
вались успеха; так, напр., не удалось им осуществить
иконоборчества, провести унию церковную. Все это дало
основание большинству византинистов считать, что тер-
мин «Ц.» не отражает истинных взаимоотношений, сло-
жившихся между визант. императорами и церковью.
_	jl. П. Каждан. Москва.
ЦЕЗАРИИ ГЕИСТЕРБАХСКИИ (Caesarius Heister-
bachensis) (ок. 1180 — после 1240) — нем. католич. пи-
сатель-теолог. Монах (с 1199) цистерцианского монас-
тыря в Гейстербахе (близ Кёльна). Из его многочис-
ленных богословских сочинений наиболее известны
«Беседы о чудесах» («Dialogus miraculorum»; напи-
саны в 1219—23, впервые опубл, ок. 1475 и в 1481).
Это — яркий памятник ср.-век. лат. прозы, отразивший
воззрения и настроения, присущие эпохе крестовых
походов.
Лит.: Ардашев П., Цезарий Гейстербахский (черты
ср.-век. настроения и мировоззрения), в кн.: Книга для чтения
по истории ср. веков, в. 2, 3 изд., М., 1903; Kaufmann А.,
Caesarius von Heisterbach, Koln, 1862; Wagner F., Der
«Dialogus miraculorum».B., 1967.
ЦЕЗАРЬ, Гай Юлий — см. Юлий Цезарь, Гай.
ЦЁЗЫ (д и д о й ц ы) — этнография, группа аварцев.
Осн. терр. расселения — Цунтинскпй район Даг. АССР.
Язык — цезский, аваро-андо-цезской группы кавк.
языков. Лит. языки — аварский, русский, часть Ц.
владеет грузинским языком. Верующие — мусульмане-
сунниты. Ц.— коренное население Дагестана. Первое
письм. упоминание о Ц.— дпдойцах (племя дидуров)
встречается у Плиния Старшего (1 в. н. э.). Осн. заня-
тия — земледелие и животноводство.
Лит.: Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
ЦЕЙЛОН — см. Шри-Ланка.
«ЦЕИС» (Zeiss) — немецкая фирма по изготовлению
приборов и оптической аппаратуры. Осн. в 1846 в Иене
(город на терр. ГДР) Карлом Цейсом. Рост предприя-
тия был связан с приходом в него в 1867 известного фи-
зика Э. Аббе, к-рый поставил эту отрасль произ-ва на
науч, основу, наладив произ-во микроскопов и др. при-
боров. В эпоху империализма фирма «Ц.» стала самой
мощной оптич. монополией, не знавшей себе равных
в оптич. пром-сти др. стран. Концерн активно участво-
вал в экономич. экспансии, в планировании и ведении
1-й и 2-й мировых войн. В 1944 на предприятиях «Ц.»
было занято 65—70 тыс. чел., в т. ч. много иностр, рабо-
чих, подвергавшихся наибольшей эксплуатации. Вла-
дельцы концерна обогащались за счет грабежа оккупи-
рованных стран. После разгрома фашизма предприятия
«Ц.» в Иене были конфискованы и после восстановления
в 1948 стали нар. собственностью. Производство оптич.
приборов в ГДР резко выросло, намного расширился
ассортимент продукции, особенно — сложной аппара-
туры для науч, исследований. Бывшие владельцы кон-
церна обосновались в ФРГ, где возобновили произ-во
на капиталистич. основе.
Лит.: Car] Zeiss Jena einst und jetzt, В., 1962; Schumann
W., Der Zeiss-Konzern im System des staatsmonopolistischen
Kapitalismus wahrend des Faschismus, «Jahrbuch fur Wirtschafts-
geschichte», 1962, Bd 4.
ЦЕКОДАРФ (Центральный комитет
действующих армий и флота) — высш,
революц. орган при Ставке верх, главнокомандующего
рус. армией в Могилеве с дек. 1917 (с 26 февр. 1918 —
в Орле) по 9 марта 1918. Предшественником Ц. был
временный [с 10(23) дек. постоянный] Военно-революц.
к-т при Ставке (пред. А. Ф. Боярский), образованный
22 нояб. (5 дек.) 1917. 16(29) дек. Общеармейский съезд
постановил переименовать ВРК в Ц. Пред, был избран
Н. В. Рогозинский. ВРК, а затем Ц., проводя больше-
вистскую линию, осуществлял политич. контроль за
деятельностью Ставки, для чего во все отделы и управ-
ления были назначены комиссары, организовывал
борьбу с контрреволюцией в Действующей армии и
713
ЦЕЛЕСТИНЦЫ - ЦЕЛЬТИС
714
прифронтовой полосе, руководил военно-революц.
к-тами фронтов и армий, выпускал ежедневную газ.
«Революц. Ставка». Ц. сыграл большую роль в проведе-
нии демократизации рус. армии и превращении контрре-
волюц. по своему составу Ставки во вспомогат. опера-
тивный орган Сов. власти в Действующей армии.
Лит.: Поликарпов В. Д., Революц. органы при Став-
ке верховного главнокомандующего (нояб. 1917— март
1918 г.), «ИЗ», т. 86, М., 1970. В. Д. Поликарпов. Москва.
ЦЕЛЕСТИНЦЫ — члены католич. монашеского
ордена, основанного в Юж. Италии (как ответвление
ордена бенедиктинцев) в сер. 13 в. монахом Пьетро
да Морроне (позднее папа Целестин I, отсюда назв.
ордена). Ц. приняли в 1263 устав бенедиктинцев. Осно-
вали большое число монастырей в Италии, Франции,
Германии, Нидерландах, Чехии. В кон. 18 — нач.
19 вв. орден перестал существовать.
ЦЕЛИБАТ (лат. caelibatus — безбрачие мужчины,
от caelebs — неженатый) — обязательное безбрачие ка-
толич. духовенства, возведенное в церк. закон актив-
ным проводником Клюнийской реформы папой Григо-
рием VII [1073—85], но практически утвердившееся
с сер. 13 в. Католич. церковь использовала Ц. как
средство сохранения церк. землевладения (земли не
дробились между наследниками). На 2-м Ватиканском
соборе (1962—65) делались попытки пересмотреть
вопрос о Ц. (ибо требование Ц. подвергается критике
и со стороны верующих, и со стороны части католич.
духовенства), но пана Павел VI пресек обсуждение
и в 1967 подтвердил незыблемость и «святость» Ц. Од-
нако католич. церковь, вынужденная идти навстречу
требованиям времени, ввела постоянный институт
дьяконов, открытый и для женатых мужчин.
Протестантские церкви Ц. отвергают. В православной
церкви безбрачие обязательно только для монашества.
ЦЁЛИЙ РУФ, Марк (Marcus Caelius Rufus) (ум. 48 до
н. э.) — рим. оратор и политич. деятель. Нар. трибун
52, эдил 50, претор 48. В 63—62 — сторонник Сергия
Каталины. Позднее сначала поддерживал Юлия
Цезаря, затем (в 48) резко выступил против недостаточ-
ных^ его точки зрения, мероприятий Цезаря по касса-
ции долгов. После внесения Ц. Р. в нар. собрание
законопроекта об отмене долгов и квартирной платы
он был смещен сенатом с должности. Вместе с помпеян-
цем Милоном поднял па юге Италии восстание сторон-
ников Гнея Помпея и рабов против Цезаря, в ходе к-ро-
го оба зачинщика погибли. Сохранилось 17 писем Ц. Р.,
адресованных Цицерону, ярко характеризующих рим.
политич. жизнь.
ЦЕЛИНОГРАД (до 24.IV.1961 — Акмолинск),
город, центр Целиноградской обл., один из пром,
центров Казахской ССР. Узел ж.-д. линий, автомоб.
и возд. путей. Расположен на С.-В. республики, на
прав, берегу р. Ишим. В 1972—194 т. ж. (в 1897—9,5 т.;
в 1923—10,6 т.; в 1939 - 31 TR в 1959-99 т.; в 1970 —
180 т. ж.). Осн. в 1830 как небольшая крепость Акмо-
лы, заложенная рус. войсками в одноименном урочи-
ще (акмола по-казахски — «белая могила»). Был цент-
ром постоянной торговли в казах, степи, сборным
пунктом караванов, идущих из Ташкента и Бухары,
складочным местом для европ. товаров. Город с 1832. С
1868—уездный город Акмолинской губ. в составе Зап.-
Сиб. (Степного) ген.-губернаторства. До Окт. революции
1917 в городе имелось 32 мелких предпр. (гл. обр. по
переработке животноводческого сырья) со 120 рабочими.
Первая проф. организация возникла в 1906. В дек.
1917 создана большевистская орг-ция. Сов. власть
установлена 25 дек. 1917 (7 янв. 1918). Акмолинский
уездный совет 28 аир. 1918 национализировал Караган-
динские угольные копи и др. пром, предприятия. В ию-
не 1918 Акмолинск был захвачен белогвардейцами,
против к-рых в марте 1919 произошло крупное вооруж.
выступление трудящихся (Мариинское восстание).
26 нояб. 1919 город был освобожден частями Красной
Армии. С 1920 в составе Киргизской(Казахской АССР),
а затем Казахской ССР (в 1920—28 — центр Акмолин-
ской губ., в 1928—30 — центр Акмолинского округа, в
1930—32 — районный центр респ. подчинения, в 1932—
1939 — районный центр Карагандинской обл.).
С 14 окт. 1939 — центр вновь образованной Акмолин-
ской обл. За годы Сов. власти город стал важным эко-
номич. и культурным центром. Через город проходят
вновь построенные ж.-д. линии Петропавловск — Кара-
ганда и Карталы — Павлодар. В Ц. 43 крупных пром,
предприятия («Казахсельмаш», «Целпноградсельмаш»,
насосный, вагоноремонтный, асфальтовый и др. з-ды),
мясо-мукомольный комбинат и пр. С 1954 город стал
организационным центром освоения целинных и залеж-
ных земель в Сев. Казахстане, а в 1960—65 адм. ц. Це-
линного края, что способствовало его бурному росту.
Современный Ц., в строительстве к-рого принимали
участие представители мн. братских республик, краси-
вый и благоустроенный город. В Ц.— 4 высших (пед.я
с.-х., мед. и инженерно-строительный ин-ты) и И сред-
них спец. уч. заведений, 34 общеобразоват. школы.
Имеется драмтеатр.	А. Пархоменко. Целиноград.
ЦЕЛОВАЛЬНИК — выборная должность в России
в кон. 15—18 вв. Вступая в должность, Ц. давал при-
сягу, целовал крест (отсюда происходит назв. «Ц.»).
Впервые упоминается в Судебнике 1497 в качестве лица,
участвовавшего в суде наместников и волостелей.
Укрепление местных сословных институтов в 30—
50-х гг. 16 в. (см. статьи Губная реформа, Земская ре-
форма Ивана IV', там же библ.) привело к росту значе-
ния выборных должностных лиц (старост, голов и Ц.)
в местном управлении. Земские и губные Ц. в 16 в.
являлись помощниками земских и губных старост, тамо-
женные и кабацкие Ц.— помощниками таможенных и ка-
бацких голов. Наряду с головами и старостами они
отвечали перед центральной и затем местной адми-
нистрацией за исправное поступление разл. статей де-
нежных доходов и участвовали в судебном и полицей-
ском надзоре за населением. Ц. выбирались сроком на
1 год из тяглых людей (посадских, черносошных и двор-
цовых крестьян) самим тяглым населением. Становле-
ние абсолютной монархии, сопровождавшееся бюро-
кратизацией гос. аппарата, привело к ликвидации
губных учреждений (1702) и перестройке земского уп-
равления. После ликвидации внутр, таможенного об-
ложения (1754) сохранились только кабацкие Ц., но
и их вскоре заменили служители винных откупщиков.
По традиции, этих служителей, а также продавцов
в казенных винных лавках 2-й пол. 19 — нач. 20 вв.
продолжали называть Ц.
Лит.: Носов Н. Е., Становление сословно-представи-
тельных учреждений в России, Л., 1969.
М. Я. Волков. Москва.
ЦЕЛЬТИС, Ц е л ь т е с (Celtis, Celtes), собственно
Пиккель (Picket), Конрад (1.II.1459—4.II.1508)—
нем. гуманист, поэт. Сын крестьянина. Учился у
Р. Агриколы. Жил в 1487—89 в Италии, в
1489 — 91 в Кракове. Проф. в Ингольштадте (с
1491), затем (с 1497) в Вене, превратившейся при Ц.
в центр южнонем. гуманизма. Большое значение имело
создание Ц. в ряде нем. городов «лит. содружеств»
(sodalitates litterariae) — обществ нем. гуманистов.
Он предпринял также попытку объединить гуманистов
для создания труда по историко-географич. описанию
Германии — «Germania illustrate» (осуществленным
оказалось только составленное Ц. описание г. Нюрн-
берга; изд. 1922). Занимался собираниехМ и изданием па-
мятников старины (среди его находок —соч. Гротсвиты,
т. н. Пейтингерова табл., см. в ст. Иейтингер К.).
Ц. был сторонником объединения Германии, порицал
715
ЦЕНГУНЬЧЖАБ - ЦЕНЗУРА
716
КНЯ/К. междоусобицы, его творчество и деятельность
проникнуты патриотизмом.
Ц. был выдающимся неолат. поэтом, проявил себя
преимущественно в области любовной лирики (сб. сти-
хов «Amores», 1502, «Odes», 1513).
Лит.: Вайнштейн О. Л., Западноевропейская средне-
вековая историография, М.— Л., 1964; Spitz L. W., Conrad
Celtis, Camb., 1957.
ЦЕНГУНЬЧЖАБ - см. Чингунжаб.
ЦЕНЗ (лат. census, от censeo — делаю опись, пере-
пись, оцениваю имущество) — 1) В Д.р. Р и м е — пере-
пись граждан с указанием имущества для определения
их социально-политич., военного и податного положе-
ния. Согласно традиции, введение Ц. относится к сер.
6 в. до н. о. и приписывается Сервию Туллию, разделив-
шему граждан но имуществ. принципу на 5 классов
или разрядов, формировавших определенное число
центурий. За основу Ц. были, видимо, приняты зем.
надел или движимость; впоследствии перешли к ден.
выражению Ц. Во время 2-й Пунической войны (218—
201 до и. э.) Ц. 5-го разряда был снижен с И тыс. (по
реформе Сервия Туллия) до 4,8—4 тыс. ассов; ок. 129
доп. о.— 1.5 тыс. ассов. Уменьшение размера минималь-
ного Ц. способствовало демократизации гос-ва, усили-
вая влияние малоимущих граждан в полициях. После
реформы Мария (107 до н. о.) Ц. теряет воен, значение.
Начиная с Августа, устанавливается Ц. для принадлеж-
ности к высшим сословиям: сенаторскому — 1 млн.
сестерциев, всадническому — 400 тыс. сестерциев.
Производился Ц. раз в пять лет; контроль над его про-
ведением сначала осуществлялся царями, затем кон-
сулами, с 443 до н. э.— цензорами, в императорскую
эпоху—императорами. 2) В средние века вЗап.
и Ц е н т р. Е в р о и е — крестьянская подать, оброк; то
же, что чинш. См. также Цензива. 3) Ц. и з б и р а т е л ь-
н ы й — устанавливаемые в конституциях и избират.
законах условия для получения избират. нрава. Ц.
в бурж. гос-вах (различные в разных странах и су-
щественно изменявшиеся в ходе истории) использова-
лись пли используются для отстранения от участия
в выборах: части трудящихся и неимущих (имущест-
венный Ц„ Ц. оседлости, образовательный Ц. и др.),
молодежи (высокий возрастной Ц.), предст. определен-
ных рас и национальностей (расовый Ц.), женщин
(половой Ц.), военнослужащих и др. Борьба прогрес-
сивных сил за демократизацию избират. системы при-
вела к существенному сокращению избират. Ц. в боль-
шинстве стран. Существующий в социалистич. странах
возрастной Ц.— низкий (право голоса предоставля-
ется по достижении 18 лет, право быть избранным в ка-
честве депутата представит, органа, как правило, —
по достижении 21 — 23 лет).
ЦЕНЗИВА (франц, censive, позднелат. censiva, от
лат. census — податная перепись имущества) — не-
дворянское, преим. крестьянское, наследственное зем.
держание в феод. Франции. Цензитарий (держатель Ц.)
ежегодно выплачивал сеньору ценз — денежную, реже
натуральную ренту и государству — талью. Появле-
ние Ц. относится к 12—14 вв., связано в значит, мере с
освобождением крестьян от крепостной зависимости.
Помимо ценза, сеньор имел право на определенные по-
винности со стороны цензитария, на баналитеты и на
выморочный участок; сохранял верховную собствен-
ность на землю и юрисдикцию. Как правило, условия
держания не подлежали изменению и размер ценза со-
хранялся неизменным из поколения в поколение. Цен-
зитарий имел право передавать Ц. по наследству, за-
кладывать, сдавать в аренду, продавать при условии
уплаты особой пошлины. В 16—18 вв. Ц.— наиб, рас-
пространенная форма крест, зем. держания. Ц. была
уничтожена во время Вел. франц, революции декретом
Конвента от 17 июля 1793.
Лит.: Сказки и С. Д., Февдист Эрве и его учение о цен-
зиве, в сб.: Ср. века, в. 1, М.— Л., 1942; его же, Очерки
по истории зап.-европ. крестьянства в средние века, М., 1968,
с. 225—26; К о н о к о т и н А. В., Очерки по агр. истории Сев.
Франции в IX.—XIV вв., Иваново, 1958, С. 58—65.
ЦЕНЗИТ1РИИ (позднелат. censitarii) — держатели
цензивы.
ЦЕНЗОРЫ ( лат., ед. ч. censor, от censeo — произвожу
опись, перепись, оцениваю имущество) — в Д р. Р и-
м е должностные лица, осуществлявшие проведение
ценза, надзор над нравами и др. функции. Должность
Ц. появилась, по антич. традиции, в 443 до н. э. Цензура
относилась к разряду ординарных высших курульных
магистратур. Первоначально замещалась лишь пат-
рициями, с 351 до н. э. стала доступной плебеям. Впер-
вые Ц. из плебеев был избран в 339 до н. э. Выбирались
Ц. в числе двух в центуриатных полициях раз в 5 лет,
по окончании к-рых производились очистительные
жертвоприношения — lustrum («люстр»), откуда по-
лучил такое же назв. и 5-летний срок между двумя
цензами. Практически Ц. осуществляли обязанности
но цензу в продолжение 18 месяцев. В полномочия Ц.
входили также составление списка сенаторов и всад-
ников (с кон. 4 в. до н. э.) и контроль над гос. финан-
сами (сдача в аренду гос. земель и доходов, сооружение
и содержание обществ, зданий и дорог, поставки в ар-
мию и т. д.). Постепенно должность Ц. потеряла преж-
нее значение (при Сулле Ц. были практически лишены
своих полномочий, в 58 до н. э. нар. трибун Клодий
ограничил права Ц. по надзору за нравами, в 46 до
н. э. полномочия Ц. фактически сосредоточил в своих
руках Юлий Цезарь). В императорскую эпоху власть
Ц. перешла к императорам и должность эта была
уничтожена.	И. Л. Маяк. Москва.
ЦЕНЗУРА ( лат. censura) — в классово-антагони-
стич. обществе система гос. контроля над содержанием
печатных произведений, кинофильмов, радио- и теле-
передач, сценических выступлений с целью недопуще-
ния распространения учений, мыслей, сведений, про-
тиворечащих интересам эксплуататорских классов.
Репрессивные меры против неугодных эксплуататор-
ской верхушке или одной из ее фракций произведе-
ний, устных выступлений и их авторов использовались
гос. властью еще в древности. Известно, напр., что
древнегреч. философы Анаксагор (ок. 500 — 428
до н. э.) и Протагор (ок. 480 — ок. 410 до н. э.), обви-
ненные в безбожии их политич. противниками, были вы-
нуждены бежать из Афин, чтобы избежать наказания,
а книга Протагора о богах была сожжена в Афинах.
В Древнем Риме драматург Гней Невий (ок. 270—
201 до н. э.) был заключен в тюрьму, а позже отправлен
в изгнание за выпады против властей. Закон, приня-
тый в нач. 2 в. до н. э., грозил наказанием за «диффа-
мацию» римлянина в сценич. произв. Значительно
усилились в Риме преследования (сожжение неугодных
произведений) против распространителей «нежела-
тельных» мыслей в период Империи — особенно при
императорах Августе (изгнавшем поэта Овидия), Ка-
лигуле, Нероне, Домициане.
С наступлением эпохи феодализма выполнение функ-
ций Ц. сосредоточивается в руках церкви — идеоло-
гия. опоры феод, строя. Со времени первых вселенских
соборов начинается сожжение еретических книг (наир.,
сожжение арианских книг императором Константином
по постановлению Никейского собора 325 и несториан-
ских книг по постановлению Эфесского собора 431).
В 494 папа римский Геласий составил первый список
запрещенных книг. В 1121 Суассонский собор заста-
вил Абеляра публично сжечь свой «Трактат о три-
единстве», а в 1140 папа Иннокентий II распорядился
о сожжении всех книг Абеляра. Особенно жестоким
преследованиям подвергала церковь выступления (уст-
ные и письменные) «еретиков», открыто отвергавших
717
ЦЕНЗУРА
718
сложившийся социальный порядок и церковную орга-
низацию, напр. выступления альбигойцев, лоллардов,
гуситов, анабаптистов', в 1415 по постановлению Кон-
станцского собора Ян Гус был сожжен вместе с его кни-
гами, в 1416 сожжен его сподвижник Иероним Праж-
ский. Исключительно важную роль в ужесточении церк.
цензуры сыграла инквизиция.
Изобретение книгопечатания в 15 в. побудило като-
лич. церковь придать более организованный и всеобъ-
емлющий характер надзору за выходящей литературой.
Распоряжениями папы Сикста IV (1471), Иннокентия
VIII (1487), а также решением Латеранского собора
(1512) вводилась предварительная церк. Ц. всей
выходившей литературы. Католич. церковь безжало-
стно преследовала и уничтожала реформационно-гума-
нпстич. литературу: произведения Эразма Роттердам-
ского, У. фон Гуттена, И. Рейхлина и др. Подобной
нетерпимостью отличались не только католики. Вид-
нейший деятель Реформации Ж. Кальвин с таким же
(если не большим) рвением боролся против распростра-
нения «преступных» релпгпозно-политич. учений.
В 1559, в обстановке укрепления контрреформации,
папа Павел IV издал «Индекс запрещенных книг», к-рый
с тех пор неоднократно пересматривался и пополнялся.
В «Индексы запрещенных книг» были включены соч.
Н. Коперника, Г. Галилея, Дж. Бруно, анабаптист-
ские книги и прочая «безбожная» и «еретическая»
литература.
Наряду с духовной Ц. с 16 в. в ряде стран распро-
страняется Ц. государственная, действовавшая неред-
ко в полном контакте с церковниками и расправляв-
шаяся с авторами «опасных» произведений с не мень-
шей жестокостью (сожжение на костре «крамольных»
книг и их авторов и пр.). Во Франции гос. власть и
духовенство препятствовали распространению произв.
Мольера, Ш. Л. Монтескьё, Кх. О. Ламетри, Вольтера,
Ж. Ж. Руссо', их произв. нередко издавались в обход
Ц. анонимно либо под псевдонимом за границей или во
Франции, но с фальшивым указанием места их выхода
в свет. В Англии, где руководство Ц. было возло-
жено на «Звездную палату», создатели неугодных вла-
сти произв. подвергались жестоким телесным наказа-
ниям. Во время Английской бурж. революции 17 в.,
в годы господства приверженцев различных направле-
ний кальвинизма — пресвитериан, потом индепенден-
тов и в годы диктатуры Кромвеля менялась направ-
ленность цензурных преследований и ограничений,
но Ц. оставалась крайне жестокой и становилась все
более всеобъемлющей. В Германии гос. раздробленность
и релпгпозно-политич. раздоры налагали отпечаток
и на цензурную политику правительств; в Пруссии
подробнейшая регламентация печати предусматрива-
лась цензурным уставом Фридриха II.
В конце 18 в., накануне Великой франц, революции,
идеологи буржуазии, выступившие против феод, дес-
потизма, провозгласили «свободу выражения мыслей»
одним из неотъемлемых прав человека. Однако, придя
к власти, буржуазия существенно ограничила сферу
действия «свобод», в защиту к-рых она ранее выступа-
ла, преследуя как контрреволюционную печать, так
и произведения печати, отражавшие интересы бедноты.
Суровые преследования демократич. печати в годы гос-
подства термидорианского Конвента и Директории
были еще больше ужесточены Наполеоном I. Реакция,
воцарившаяся в Европе и поддерживавшаяся Священ-
ным союзом после разгрома Наполеона, находила свое
проявление и в новых репрессивных законах о печати.
В эти годы германская печать была задавлена Карл-
сбадскими постановлениями 1819, а также другими цен-
зурными правилами, на основе к-рых запрещались
произв. Г. Гейне, вся литература «Молодой Германии»,
преследовались К. Гуцков, Ф. Фрейлиграт и др.
поэты и прозаики, была в 1843 закрыта редактировав-
шаяся К. Марксом «Рейнская газета» (на ее страницах
Маркс опубликовал своп блестящие статьи против
прусской полицейской Ц.). В Великобритании пресле-
дование «возмутительных памфлетов» было подкреплено
опубликованием в 1819 «шести актов для затыкания
рта». Во Франции законы 1820 и 1822 ставили печать
в полную зависимость от Мин-ва внутр, дел. Однако
требование свободы печати не сходило уже с повестки
дня. Оно постоянно выдвигалось силами демократич.
оппозиции не только во Франции (где направленные
на дальнейшее удушение свободы печати Июльские
ордонансы 1830 послужили непосредственным толчком
к революции), но и в др. странах Европы. После рево-
люций 1848—49 предварительная Ц. в ряде западных
стран была формально ликвидирована (в некоторых
странах — еще раньше: в США в 1792, в Великобрита-
нии в 1794, во Франции в 1830), а «свобода печати»
провозглашена конституционными законами. Однако
преследования прогрессивной печати продолжались
в различных формах (в т. ч. в форме последующей
адм.-карательной Ц.), степень суровости к-рых зави-
сит от различных факторов (устойчивость существую-
щего социального и политич. строя; сила революц. и
демократич. движения; многообразие средств воздейст-
вия на печать, помимо прямых цензурных ограниче-
ний, в руках правящей верхушки и др.).
В условиях гос.-монополистич. капитализма, когда
средства издания и распространения произведений пе-
чати сосредоточиваются в руках нескольких монополп-
стпч. групп, гос-во часто передает свои функции моно-
полистич. объединениям, осуществляющим «самоцен-
зуру» в рамках формально провозглашенной «свободы
печати». Поэтому борьба за подлинную свободу печати,
против засилия монополий в издательском деле, в под-
держку демократич. печати остается задачей демокра-
тич. и социалистич. сил во всех бурж. гос-вах. В стра-
нах с авторитарными или фаш. режимами, где пресле-
дование неугодных этим режимам произведений при-
нимает нередко дикие, средневековые формы, подобные
тем, к-рые практиковались в фаш. Германии (напр.,
сожжение книг), требование установления свободы
печати занимает одно из важных мест в борьбе демо-
кратич. сил против этих режимов.
Социалистич. революции кладут конец бурж. Ц.
Конституции социалистич. гос-в гарантируют трудя-
щимся свободу печати, к-рая обеспечивается предоста-
влением типографий, запасов бумаги и др. материаль-
ных условий в распоряжение трудящихся и их предста-
вителей. Охрана гос. и воен, тайны в печати осуществ-
ляется в социалистич. странах специальными органами.
Н. С. Крылова. Москва.
ЦЕНЗУРА в дореволюционной России.
Возникла как система в нач. 18 в., первоначально в виде
духовной Ц., к-рую осуществлял с 1721 Синод. Значе-
ние Ц. как всеобъемлющей системы надзора за печатью
и лит-рой было подтверждено указами 15 янв. 1783 и
16 сент. 1796. Последним учреждались цензурные ко-
миссии в ряде городов (Петербург, Москва, Рига,
Одесса) и при таможне. В 1800 при Павле I был запре-
щен привоз иностр, книг и все провинц. цензурные
комиссии подчинены петербургской. В дальнейшем зада-
чи Ц., организация и порядок деятельности ее учрежд.
определялись в России специальными уставами. По пер-
вому цензурному уставу 1804, составленному под влия-
нием либерал. идей того времени, Ц. поручалась Мин-ву
нар. просвещения. Были образованы цензурные к-ты при
ун-тах, подчиненные Гл. правлению училищ. В 1811
нек-рые цензурные функции и контроль за цензурными
учреждениями были возложены на Мин-во полиции,
после ликвидации к-рого в 1819 перешли к Мин-ву
внутр, дел. В 1826 был введен новый цензурный устав,
719
ЦЕНЗУРА - «ЦЕНТРА» ПАРТИЯ
720
т. н. «чугунный», по к-рому цензурные к-ты подчинялись
Главному цензурному к-ту. В 1828 с введением нового
цензурного устава было учреждено Главное управление
цензуры (упразднено в 1862) и К-т (с 1894 — Централь-
ный) цензуры иностранной. В 1832 в Гл. управление
цензуры введен представитель 3-го отделения. С этого
времени органы политич. сыска стали иметь более те-
сный контакт с цензурными учреждениями. В 1842
в составе 3-го отделения была создана 5-я (цензур-
ная) экспедиция, ведавшая делами по театральной
цензуре. 2 апр. 1848 был образован Секретный ко-
митет (т. н. Бутурлинский комитет), к-рый с по-
зиций крайней реакции, обращая особое внимание на
содержание «между строк», рассматривал все разре-
шенные цензурой и уже напечатанные сочинения и от
имени Николая I предлагал Мин-ву внутр, дел нака-
зывать цензоров, авторов, издателей. Эта «эпоха цен-
зурного террора» продолжалась до смерти Николая I
в 1855. В 1840-х гг. получила особое развитие «мно-
жественность» Ц.— рассмотрение сочинений наряду с
общей цензурой ведомствами, к-рых эти сочинения
касались. Важную роль играла и духовная Ц., в к-рую
попадало большинство сочинений по философии и ес-
теств. наукам. Театральную Ц. в 1811 — 19 осуществляло
Мин-во полиции, с 22 апр. 1828 — 3-е отделение, с
1863 — цензурное ведомство Мин-ва внутр, дел. «Вре-
менные правила» 6 апр. 1865 (с этого времени посто-
янного цензурного устава в России не было) определили
новую орг-цию Ц.— Главное управление по делам пе-
чати (ему передавалась и театральная цензура), мест-
ные к-ты внутр, и иностр, цензуры, цензуры в нек-рых
городах, инспекторы для надзора за типографиями
и книжной торговлей. Для дорогих немассовых изда-
ний предварительная Ц. заменялась последующей
(карательной), при к-рой главную ответственность
несли не цензоры, а авторы и издатели. Министр внутр,
дел получил право объявлять иериодич. печати предо-
стережения; после 3-го — издание запрещалось на срок
до 6 месяцев (определением Сената) пли закрывалось
совсем. В 1866 Главное управление по делам печати за-
крыло ж. «Современник» и «Русское слово». Конфиска-
ция изданий могла осуществляться только по приго-
вору суда. После ряда оправдательных приговоров
законом 7 июня 1872 эти дела изымались из ведения суд.
палат и передавались К-ту министров. Законом 16 июня
1873 министру внутр, дел было дано право приос-
танавливать выпуск любого издания, затрагивавшего
вопросы гос. важности, обсуждение к-рых «по сооб-
ражениям высшего правительства найдено будет не-
удобным». «Временные правила» 27 авг. 1882 предо-
ставили вопрос о прекращении иериодич. изданий
Совещанию четырех министров (внутр, дел, юстиции,
обер-прокурор Синода и нач. ведомства, возбудивший
вопрос). За 1873—1904 Гл. управлением по делам пе-
чати было издано более 550 циркуляров, запрещавших
освещать в печати те или иные вопросы внутр, и внеш,
политики. (Перечень цензурных репрессий за 1862—
1902 см. в ст. Цензурные взыскания в Энциклопедиче-
ском словаре, изд. Брокгауза и Ефрона, полутом 75.)
24 нояб. 1905 были введены «Временные правила»
о иериодич. печати, заменившие предварительную Ц.
последующей (карательной). Цензурные органы полу-
чили право ареста отд. номеров с одновременным воз-
буждением судебного преследования, если в них обна-
ружены «признаки преступных деяний». «Временными
правилами» 26 апр. 1906 карательная цензура была
введена и для всех непериодич. изданий. Важнейшим
дополнением законодательства являлись многочислен-
ные циркуляры по цензурному ведомству, запрещавшие
печати касаться тех или иных вопросов или событий.
При Гл. управлении по делам печати было создано
в 1906 Осведомительное бюро, снабжавшее органы пе-
чати «достоверными сведениями» о деятельности пр-ва.
Кроме того, оно собирало тематич. вырезки из газет,
составляло обзоры периодики, делало доклады о на-
правлении печати председателю Совета Министров, ми-
нистру внутр, дел, начальнику Гл. управления по
делам печати. Эти мат-лы часто служили основанием
репрессий в отношении тех или иных органов печати.
В 1914—17 первостепенное значение имела воен, цен-
зура, сохранившая действие и после отмены Врем,
пр-вом 6 марта 1917 общего цензурного законодатель-
ства и учреждений. Мат-лы центральных цензурных
учреждений хранятся в основном в Центр, гос. истори-
ческом архиве СССР в Ленинграде.
Начальники Главного управления по делам печати:
М. П. Щербинин (30.VIII.1865—2.XII. 1866), М. Н. Похвиснев
(2.XII.1866 —24.IX.1870), М. Р. Шидловский (24.IX.1870 —
15.XI.1871), М. Н. Лонгинов (19.XI.1871 —23.1.1875), В. В. Гри-
горьев (23.1.1875—4.IV.1880), Н. С. Аба.за (4.IV.1880—
5.IV.1881), П. П. Вяземский (5.IV.1881 —1.1.1883), Е. М. Феок-
тистов (1.1.1883—23.V.1896), М. П. Соловьев (11.VI.1896 —
30.XII.1899), Н. В. Шаховской (1.1.1900 —25.IV.1902), Н. А.
Зверев (9.V.1902—16.1.1905), А. В. Бельгард (19.11.1905—
27.III.1912), С. С. Татищев (27.III.1912—29.III.1915), А. А. Ка-
тенин (30.IV.1915—30.XII.1915), В. Т. Судейкин (30.XII.191 5 —
7.V.1916), В. А. Удинцев (7.V. 1916 —21.1.1917), А. А. Катенин
(27.1.1917- 15.III.1917).
Источи.: [Щ е б а л ь с к и й П. К.], Историч. сведения
о цензуре в России, СПБ, 1862; Сб. постановлений и распоря-
жений по цензуре с 1720 по 1862 гг., СПБ, 1862; Сб. распоряже-
ний по делам печати (с 1863 по 1 сент. 1865), СПБ, 1865; Собра-
ние материалов о направлении различных отраслей русской сло-
весности за последнее десятилетие и отечественной журналистики
за 1863 и 1864 гг., СПБ, 1865; Сб. постановлений и распоряжений
по делам печати. С 5 апр. 1865 по 1 авг. 1868, СПБ, 1868; Сб.
законоположений и распоряжений по духовной цензуре ведом-
ства православного вероисповедания с 1720 по 1870 г., СПБ,
1870; Материалы, собр. Особой комиссией, Высочайше учреж-
денной 2 ноября 1869 г. для пересмотра действующих поста-
новлений о цензуре и печати, ч. 1 — 5, СПБ, 1870; Журналы осо-
бой комиссии, Высочайше учрежденной 2 ноября 1869 г. для
пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати,
т. 1—2, [СПБ, 1 870]; Протоколы Высочайше утвержденного
Особого Совещания для составления нового устава о печати
(февр.— дек. 1905), [СПБ, 1913]; Самодержавие и печать в
России, СПБ, 1906; Полянская Л. И., Архивный фонд
Главного управления по делам печати. Обзор, ЛИ, X? 22—24,
М., 1935: ее же, Обзор фонда Центрального комитета цензуры
иностранной, Архивное дело, Х<> 1/45, М., 1938; Лурье М. Л.,
Полянская Л. И., Большевистская печать в тисках цар-
ской цензуры. Сб. док-тов 1910—1914, Л., 1939; Н и к* и т е н к о
А. В., Дневник, т.1 —3, М., 1955 — 56; Феоктист о в Е.М., Вос-
поминания. За кулисами политики и лит-ры.1848 —1896, Л., 1929.
Лит.: Ерошкин Н. П., История государственных учреж-
дений дореволюционной России, М., 1968; Скабичев-
ский А. М., Очерки истории рус. цензуры (1700—1863),
СПБ, 1892; Арсеньев К. К., Законодательство о пе-
чати, СПБ, 1903; Лемке М. К., Очерки по истории рус.
цензуры и журналистики 19 ст., СПБ, 1904; его же, Эпоха
цензурных реформ. 1859—1865 гг., СПБ, 1904; его ж е,
Николаевские жандармы и лит-ра 1826—1855 гг., СПБ,
1908; Розенберг В., Я к у ш к и н В., Рус. печать и цен-
зура в прошлом и настоящем, М., 1905; К о т о в и ч А. Н., Ду-
ховная цензура в России. (1799 — 1855), СПБ, 1909; Д р и-
з е н Н. В., Драматическая цензура двух эпох. 1825 — 1881, [СПБ,
1917]; Б ережнойА. Ф., Царская цензура и борьба больше-
виков за свободу печати (1895 — 1914), Л., 1967; Б а-
л у е в Б. П., Политическая реакция 80-х годов XIX века и
рус. журналистика, М., 1971; Герасимова 10. И., Из ис-
тории русской печати в период революц. ситуации кон. 1850-х —
нач. 1860-х гг., М., 1974; Мезьер А. В., Словарный ука-
затель по книговедению, ч. 3, М.— Л., 1934, с. 270 — 380; ДЪ б-
р о в о л ь с к и й Л. М., Библиографич. обзор дореволюц.
и сов. лит-ры по истории рус. цензуры, в сб.: Труды библиоте-
ки АН СССР и фундаментальной библиотеки общественных наук
АН СССР, т. 5, М.— Л., 1961; его же, Запрещенная книга
в России, 1825 — 1904, М., 1962; 3 д о б н о в Н. В., История
рус. библиографии до нач. XX в., 3 изд., М., 1955; История рус.
лит-ры XV1TI в. Библиографич. указатель, Л-, 1968, с. 101 —
104; История рус. лит-ры XIX в. Библиографич. указатель,
М.— Л., 1962, с. 86—87; История рус. лит-ры кон. XIX— нач.
XX вв. Библиографич. указатель, М.— Л., 1963, с. 47 — 49;
Сводный каталог рус. нелегальной и запрещенной печати
XIX века, ч. 1—9, М., 1971. Г. М. Горфейн. Ленинград.
«ЦЕНТРА» ПАРТИЯ — буржуазная политпч. пар-
тия в Германии в 1870—1933. Основана католич. дея-
телями в канун объединения страны под гегемонией
Пруссии; в первый период своего существования выра-
жала партикуляристские настроения населения южно-
герм. земель. «Сила центра,— писал Ф. Энгельс,— за-
721
ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОНТРОЛЬНАЯ КОМИССИЯ ВКП(б)
722
ключалась... в том, что он выражал неприязнь народ-
ных масс к специфическому пруссачеству, притязав-
шему теперь на господство в Германии» (Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 479). В 70-х гг.
пр-во, стремившееся покончить с сепаратизмом, обру-
шило на католич. церковь и ее политич. представитель-
ство — «Ц.» п. сильнейшие гонения (см. «Кулътур-
кампф»). Но преследования лишь увеличили число
приверженцев партии. С кон. 70-х гг. наметилось
нек-рое сближение между правящими кругами и «Ц.» и.,
прежде всего на почве заинтересованности крупных
аграриев, игравших в ней гл. роль, в протекционист-
ских ввозных пошлинах, введенных пр-вом. Быстрое
индустриальное развитие страны вело к усилению
в руководстве партии прослойки крупных промышлен-
ников. С этим связан переход «Ц.» п. на рубеже 19
и 20 вв. к поддержке политич. курса герм, империализ-
ма. Вместе с тем и в последующем лидеры «Ц.» п. ловко
маневрировали, широко используя влияние католич.
церкви на верующих. Перегруппировка классовых
сил в стране после Ноябрьской революции 1918 сказа-
лась и на «Ц.» п.; руководство ею всецело перешло к
представителям пром, буржуазии. В то же время она
сумела сохранить свою массовую базу и приспособиться
к новым условиям. В этом существенную помощь
«Ц.» п. оказали христ. профсоюзы, католич. рабочие
союзы и др. орг-ции, на к-рые опиралось левое крыло
партии во главе с Й. Виртом. Представители «Ц.» п.
в 1919—32 не только входили во все пр-ва Германии,
но и неоднократно возглавляли их (К. Ференбах,
1920—21; Й. Вирт, 1921 — 22; В. Маркс, 1923—24,
1926—28; Г. Брюнинг, 1930—32). «Ц.» п. отражала
в этот период настроения того крыла монополистич.
капитала, к-рое поддерживало бурж. парламентаризм,
полагая, что в обстановке резкого обострения клас.
борьбы он наиболее способен обеспечить сохранение
капиталистич. строя. Но вместе со всем правящим лаге-
рем Веймарской республики «Ц.» и. эволюционировала
в сторону открытой реакции. Когда в кон. 20 — нач.
30-х гг. фашисты стали яростно атаковать республику,
именно главари «Ц.» п. в лице ее председателя
Л. Кааса, а также Брюнинга и Ф. фон Папена встали
на путь ликвидации бурж. демократии, по сущест-
ву подготовив приход фашизма к власти. В марте
1933 голоса депутатов «Ц.» п. в рейхстаге позволили
Гитлеру добиться чрезвычайных полномочий. Ко-
нечным результатом этого был самороспуск партии
5 июля 1933.
Лит.: Тельман Э., Центр —ведущая партия германской
буржуазии, в сб.: Кризис капитализма и церковь, М., 1932;
Maslowsk i Р., Was 1st die deutsche Zentrumspartei'?, В.,
1925; Die biirgerlichen Parteien in Deutschland, 1830—1945,
Bd 2, Lpz., 1970, S. 879—943; Bachem K., Vorgeschichte,
Geschichte und Politik der deutschcn Zentrumspartei, Bd 1—9,
Koln, 1927 — 32; M о r s e у R., Die Deutsche Zentrumspartei
1917—1923, Dusseldorf, 1966; Y u n к e r D., Die deutsche Zent-
rumspartei und Hitler 1932—1933, Stuttg., 1969.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОНТРОЛЬНАЯ КОМИССИЯ
ВКП(б) [ЦКК ВКП(б)] — высший контрольный орган
партии, существовавший с 1920 по 1934. Создана по
замыслу В. И. Ленина, к-рый подчеркивал, что ЦКК —
учреждение «...ответственное только перед съездом пар-
тии...» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 200 (т. 33,
с. 329)]. Первонач. название — Контрольная комиссия
РКП(б), с X съезда РКП(б) — Центральная контроль-
ная комиссия РКП(б). Избиралась съездом партии.
Первый ее состав был утвержден временно, до съезда,
IX Всеросс. конференцией РКП(б) (сентябрь 1920).
Основанием для создания партийных КК на местах
послужило письмо ЦК РКП(б) всем парт, орг-циям,
всем членам партии от 4 сент. 1920 и резолюция
IX Всероссийской конференции РКП (б) «Об очередных
задачах партийного строительства».
Задачи ЦКК и местных КК были определены в ре-
шениях съездов партии. Главнейшие — охрана един-
ства партии, борьба со всякого рода антипарт. груп-
пировками и тенденциями к фракционности внутри
партии. В задачи ЦКК входила борьба с нарушениями
членами партии Программы, Устава, парт, этики, поддер-
жание чистоты рядов партии. XII съезд РКП(б) в соот-
ветствии с ленинским планом реорганизации Рабкрина
определил функции, задачи и права ЦКК. Они были
значительно расширены. Организационно связанная
с Наркоматом Рабоче-крестьянской инспекции (РКП),
ЦКК становилась его парт, фракцией. Согласно поло-
жениям о ЦКК и ее местных органах (ЦКК компартий
союзных республик, губернских, областных К К),
принятым в 1924—26, на контрольные комиссии воз-
лагались, кроме охраны единства партии, поддержания
чистоты ее рядов, также задачи обеспечения парт, ли-
нии в деятельности гос. органов, улучшения и упроще-
ния сов. и хоз. аппарата, борьба с бюрократия, извра-
щениями в госаппарате, вовлечение широких масс
рабочих и крестьян в работу госаппарата, оказание
помощи ЦК партии в подборе руководящих кадров.
В своей деятельности ЦКК руководствовалась указа-
ниями съездов партии; принципиальные вопросы ре-
шались на пленумах ЦКК, созываемых раз в 2—3 ме-
сяца. Пленумы (с 1923) избирали руководящий орган
ЦКК — Президиум ЦКК, к-рый из членов ЦКК фор-
мировал для текущей работы Секретариат ЦКК, для
рассмотрения персональных дел коммунистов — Парт-
коллегию ЦКК. Для постоянной связи между центр,
партийными органами представители Президиума
ЦКК присутствовали на заседаниях Политбюро и
Оргбюро ЦК партии.
Важнейшие вопросы политики партии рассматрива-
лись на объединенных пленумах ЦК и ЦКК. ЦКК сы-
грала историч. роль в защите ленинского единства
КПСС. В борьбе против троцкизма, «новой оппозиции»,
троцкистско-зиновьевского антипартийного блока, про-
тив правого уклона в ВКП(б) и др. антипарт. течений и
групп ЦКК решительно выступила в защиту ленинской
генеральной линии партии. При непосредственном
участии ЦКК проводились чистки партии. Одновр.
с этим ЦКК вела большую идейно-воспитательную ра-
боту с коммунистами. Вместе с Наркоматом РКП
СССР ЦКК ВКП(б) провела большую работу по укреп-
лению и совершенствованию гос. аппарата, вела упор-
ную борьбу за осуществление ленинского плана по-
строения социализма в СССР. В 1924—28 были опубли-
кованы стенография, отчеты большинства пленумов
ЦКК. Издавались: в 1924 — 29 «Бюллетень ЦКК
ВКП(б) - НК РКП СССР и РСФСР» ]в 1924—25—
«Бюллетень ЦКК РКП(б)...»], в 1931 — 34 двухнедель-
ный журнал ЦКК — НК РКП «За темпы, качество, про-
верку» и др. XVII съезд ВКП(б) (1934) преобразовал
ЦКК В КП (б) в избираемую съездом партии Комиссию
Партийного Контроля при ЦК ВКП(б).
Члены и кандидаты в члены ЦКК, избиравшиеся на съездах
партии (в скобках — с какого года член партии)
КК РКП(б), созданная IX конференцией (1920). Член ы:
Ф. Э. Дзержинский (1 895), Н. О. Кучменко (1898), М. К. Му-
ранов (1904), Е. А. Преображенский (1903), А. А. Сольц (1 898),
М. И. Челышев (1914), Д. И. Шорохов (1905).
ЦКК РКП(б), избранная X съездом (1921). Член ы:
Т. С. Кривов (1905), Н. О. Кучменко, 3. Я. Литвин (Седой)
(1897), П. Г. Смидович (1898), А. А. Сольц, М. И- Челышев,
И. И. (Семен) Шварц (1899). Кандидаты: И. Г- Батышев
(1909), А. И. Догадов ( 1905), Ф. И. Озол (1908).
ЦКК РКП(б), избранная XI съездом (1922). Члены:
О. А. Варенцова (1893), А. А. Коростелев (1905), А. А. Сольц,
И. Д. Ченцов (1904), М. Ф. Шкирятов (1906). Кандидаты:
М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов (190.3).
ЦКК РКП(б), избранная XII съездом (1923). Член ы:
И. А. Акулов (1907), II. Н. Амосов (1910), А. П. Брыков (1917),
Е. И. Бумажный (1917), Я. К. Бунгш (1900), А- Е. Васильев
(1904), А. С. Волков (1905), Н. К. Гончаров (1904), С. И. Гусев
(Я. Д. Драбкин) (1896), Н. И. Ильин (1910), А. М. Кактынь
723
ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОНТРОЛЬНАЯ КОМИССИЯ ВКП(б)
724
(1916), В. П. Капранов (1908), А. G. Киселев (1898), М. Н. Ко-
ковихин (1903), С. И. Комиссаров (1914), А. А. Коростелев,
В. М. Косарев (1898), Т. С. Кривов, Н. IL Крумин (1906),
В. В. Куйбышев (1904), Н. О. Кучменко, Ф. В. Ленгник (1893),
Н. В. Лисицын (1910), М. К. Малахов (1907), В. Н. Манцев
(1906), Э. М. Медне (1903), М. К. Муранов, С. А. Новоселов
(1905), А. М. Орехов (1917), Н. Ф. Панов (1911), М. Д. Пастухов
(1908), Я. X. Петерс (1904), Б. П. Позерн (1902), А. Г. Правдин
(1899), Г. Н. Пылаев (1912), В. А. Радус-Зенькович (1898),
А. Р. Рахимбаев (1919), П. Ф. Сахарова (1912), М. И. Седов (1907),
А. А. Сольц, Л- С. Сосновский (1904), В. К. Фомин (1917),
А. М. Цихон (1906), И. Д. Ченцов, С. Е. Чуцкаев (1903),
И. И. (Семен) Шварц, Н. М. Шверник (1905), М. Ф. Шкирятов,
Н. М. Янсон (1905), Е. М. Ярославский (1898). Кандида-
т ы: А. Н. Асаткин-Владимирский (1904), И. М. Варейкис
(1913), А. Г. Герасимов (1906), А. Я. Клявс-Клявин (1904),
И. И. Минков (1911), П. М. Носов (1913), А. Ф. Радченко (1912),
Н. П. Растопчин (1903), Б. А. Ройзенман (1902), И. П. Фирстов
(1905).
ЦКК РКП(б), избранная XIII съездом (1924). Члены:
Я.К. Абель (1905), А. Д. Авдеев (1912), И. А. Акулов, П. Н. Амо-
сов, И. А. Анушенко (1905), А. В. Бабушкин (1917), Я. И. Ба-
занов (1910), II. И. Баранов (1912), А. Т. Бияков (1917),
Е. О. Бумажный (1916), Я. К. Бунгш, К. Ю. Буссе (1908),
П. И. Бушуев (1911), Ф. С. Варзин (1909), А. Е. Васильев (1904),
А. П. Васильева (1915), В. Ф. Васютин (1918), С. О. Викснин
(1912), П. И. Вишнякова (1903), И. П. Внуков (1914), А. С. Вол-
ков (1905), В. А. Гайгашкин (1917), В. П. Грузель (1906),
С. IL Гусев (Я. Д. Драбкин), И. Н. Гуськов (1912), Н. Г. Гусь-
ков (1917), И. М. Джинджа (1916), А. Г. Долидзе (1905),
А. М. Дудник (1917), Л. Е. Емельянов (1917), А. С. Енукидзе
(1898), К. С. Еремеев (1896), Г. М. Завицкий (1905), М. Н. Загре-
бельный (1917), А. Н. Зайцев (1902), Ф. П. Заколотнев (1917),
И. К. Засовина (1918), Л. С. Зеликсон (1904), Р. С. Землячка
(1896), С. Л. Зотиков (1917), М. X. Ибрагимов (1913), В. И. Ива-
нов (1915), Н. И. Ильин, И. И. Ионов (1904), А. М. Кактынь,
П. Н. Караваев (1903), Ф. Ф. Карпухин (1917), Е. С. Кашиченко
(1904), А. С. Киселев, Е. Е. Кириллова (1917), Я. И. Клинов
(1905), М. Н. Коковихин, С. И. Комиссаров, А. А. Коростелев,
И. И. Коротков (1905), В. М. Косарев, С. С. Котов (1917),
Т. С. Кривов, Н. П. Крумин, Н. К. Крупская (1898), В. В. Куй-
бышев, М. М. Кульков (1915), Н. О. Кучменко, В. Ф. Ларин
(1915), Д. 3. Лебедь (1909), Ф. В. Ленгник, Г. Я. Лиздинь(1903),
Н. В. Лисицын (1910), И. Ф. Лубяж (1917), Б. О. Магидов (1892),
В. Г. Макаров (1905), У. О. Малько (1917), Д. И. Манжара
(1917), В. А. Маринин (1917), С. Н. Мартикян (1904), В. П. Ми-
лютин (1910), А. X. Митрофанов (1903), И. К. Михайлов (1897),
А. М. Москалев (1917), М. А. Мохов (1903), М. К. Муранов (1904),
И. В. Муругов (1917), А. М. Назаретян (1905), Н. Ф. Новиков
(1912), С. А. Новоселов, И. П. Носов (1905), П. М. Носов,
Н. М. Осьмов (1907), П. Д. Палкин (1917), Н. Ф. Панов, М. Д. Па-
стухов, Я. X. Петерс, М. Г. Плешаков (1904), Н. И. Подвойский
(1901), Б. П. Позерн, А. Г. Правдин, А. М. Прибытковский
(1917), Е. Ф. Пунич (1921), Г. Н. Пылаев, И. А. Пятницкий
(1898), С.Н. (Ольга) Равич (1903), А. Ф. Радченко (1912), В. A. Pa-
fl ус-Зенькович, Н.П. Растопчин, И. В. Рахманов (1918), Г. О. Рейн-
вальд (1908), Д. II. Розит (1917), Е. Ф. Розмирович (1904),
Б. А. Ройзенман, Ф. Г. Румянцев (1917), С. Г. Саид-Галиев (1917),
П. Ф. Сахарова, И. В. Сергеев (1918), А. Н. Сергеев-Комаров
(1914), М. С. Сергушев (1904), С. Н. Смидович (1898), И. Д. Смир-
нов (1917), И. Т. Смородин (1917), Н. П. Советов (1912),
А. А. Сольц, С. И. Степанов (1897), А. И. Стецкий (1915),
И. Ф. Стуруа (1896), П. Я. Тальберг (1904), А. Таш-Мухамедов
(1921), Д. М. Темников (1917), Р. Я. Терехов (1912), И. А. Тол-
пыга (1917), И. Э. Феткевич (1915), А. Я. Фектер (1913),
С. И. Филлер (1910), Ф. В. Фомин (1917), И. Хабибулла (1914),
Ф. Н. Чевдаев (1920), И. Д. Ченцов, Г. М. Чодришвили (1903),
Т. К. Чугунов (1903), А. Д. Чухалкин (1917), С. Е. Чуцкаев
(1903), А. С. Шаповалов (1895), Н. М. Шверник, И. В. Ширин-
кин (1904), М. Ф. Шкирятов, А. В. Шотман (1899), А. А. Шпагин
( 1902), Д. Ф. Щетинин (1915), С. М. Эфендиев (1904), В. Г. Яко-
венко (1917), Я. А. Яковлев (1913), Н. М. Янсон, Е. М. Ярос-
лавский.
ЦКК ВКП(б), избранная XIV съездом (1925). Член ы:
Я. К. Абель, П. Н. Авдеев (1915), П. Н. Амосов, П. Г. Антонов
(1917), А. В. Бабушкин, И. П. Бакаев (1906), П. В. Баташев
(1912), Я. Я. Бауэр (1905), О. А. Белова (1903), С. К. Березный
(1917), С. И. Бибиков (1920), А. Т. Бияков, Б. А. Борьян (1903),
Ф. Р. Бочкарев (1918), А. С. Булин (1914), Я. К. Бунгш,
К. К). Буссе, П. И. Бушуев, Н. Т. Васильев (1917), А. П. Ва-
сильева, Г. Д. Вейнберг (1906), С. О. Викснин, П. И. Вишняко-
ва, М. Ф. Владимирский (1895), А. Г. Герасимов (1906), И. Д. Го-
ликов (1917), А. 3. Гольцман (1917), М. П. Гончарова (1917),
М.Д. Горчаев (1914), Д. А. Горьков (1920), В. Е. Горюнов (1918),
Г. В. Григоренко (1 903), В. И. Григорьев (1912), В. П. Гру-
зель, С. И. Гусев (Я. Д. Драбкин), И. Н. Гуськов, Н. М. Давыдов
(1906), В. С. Демкин (1920), М. М. Дзяугис (1920), К. Я. Дирик
(1904), А. Г. Долидзе, Д. В. Евдокимов (1917), Т. И. Елагин
(1920), А. С. Енукидзе, М. Н. Загребельный, П. И. Ершов (1921),
Р. С. Землячка, Н. И. Ильин, В. С. Калашников (1906), П. Н. Ка-
раваев . (1903), И. А. Кинешемцев (1919), Я. И. Клинов,
К. II- Клуцис (1917), М. Н. Коковихин, С. И. Комиссаров,
Е. М. Конотопов (1919), А. Ф. Коненков (1912), И. И. Коротков,
Г. А. Коростелев (1905), Н. И. Корявченков (1898), В. М. Ко-
сарев, А. А. Коссов (1917), Т. С. Кривов, Н. П. Крумин,
Н. К. Крупская, И. И. Кубицкий (1917), К. М. Кудряшов (1913),
В. В. Куйбышев, К. К. Кулиев (1918), Д. К. Курпебаев (1920),
Н. О. Кучменко, Г. И. Ладошин (1917), В. Ф. Ларин, М. А. Ле-
бедев (1905), П. Н. Лебедев (1917), Д. 3. Лебедь, Ф. В. Ленгник,
Г. Я. Лиздинь, Н. В. Лисицын, М. П. Локацков (1905),’
А. М. Мавлянбеков (1918), П. И. Мальцев (1905), Д. И. Манжа-
ра, С. Н. Мартикян (1904), В. Л. Маслюк (1919), Т. И. Медведев
(1919), М. С. Медова (1918), В. Н. Мещеряков (1905), А. И. Миль-
чаков (1919), В. П. Милютин, Я. П. Минин (1918), И. И. Минков,
А. X. Митрофанов, М. П. Мокеев (1918), Д. Г. Морозов (1905),’
И Т. Морозов (1918), А. М. Москалев, Н. И. Муралов (1903)’,
М. К. Муранов, И. Г. Мчедлишвили (1918), А. М. Назаретян,
А. Ф. Никаноров (1917), И. М. Никитин (1917), К. Н. Николаев
(1919), Н. Ф. Новиков, С. А. Новоселов, Н. М. Осьмов,
И. П. Отурин (1917), Н. Ф. Панов, М. Д. Пастухов, Я. X. Петерс,’
А. А. Петерсон (1917), М. Г. Плешаков, Н. И. Подвойский’
Б. П. Позерн, С. И. Покко (1905), А. Г. Правдин, Р. У. Прохо-
ров (1904), И. А. Пятницкий, В. А. Радус-Зенькович, М. О. Ра-
зумов (1913), Е. И. Рассолов (1917), Н. П. Растопчин, Г. О. Рейн-
вальд, Д. П. Розит, Е. Ф. Розмирович, Б. А. Ройзенман,
Г. П. Сафронов (1917), П. Ф. Сахарова, С. М. Семков (1902),
М. С. Сергушев, А. И. Скобенников (1905), С. Н. Смидович,
И. Т. Смородин, С. М. Соболев (1918), Я. Г. Сойфер (1907),
К. С. Соловьев (1915), А. А. Сольц, П. И. Старостин (1917),
А. И. Стецкий, П. И. Студитов (1914), И. Ф. Стуруа, Я. Э. Стэн
(1917), П. Я. Тальберг, Р. Я. Терехов, А. Я. Троицкий (1917),
И. А. Трутнев (1917), М. И. Ульянова (1897), И. Э. Феткевич,
Ю. П. Фигатнер (1903), С. И. Филлер, И. Хабибулла, С. Е. Чу-
цкаев, И.А. Щелухин (1908), Н.Р. Шкирич (1918), М. Ф. Шкиря-
тов, Г. Л. Шкловский (1898), А. В. Шотман, С. М. Эфендиев,
М. И. Юрцен (1903), Я. А. Яковлев, Н. М. Янсон, Е. М. Яро-
славский.
ЦКК ВКП(б), избранная XV съездом (1927). Член ы:
Ф. Я. Алексеева (?), Ш. М. Амирханян (1915), В. Г. Антонов
(1917), П. Г. Антонов, Н. А. Афанасьев (1910), С. Ф. Бармашева
(1917), Я. Я. Бауэр, Е. Я. Бахтина (1917), 3. М. Беленький (1905),
И. А. Богданов (1914), П. Б. Богданов (1917), Б. А. Борьян, А. С.
Булин, К. Ю. Буссе, С. В. Васильев (1917), Г. Д. Вейнберг, П. М.
Викман (1906), С. О. Викснин, П. И. Вишнякова, А. А. Вожжов
(1920), Г. Г. Галеев (1919), М. И. Гальева (1918), И. И. Галуш-
кин (1917), А. Г. Герасимов, А. 3. Гольцман, Н. К. Гончаров
(1904), М. Д. Горчаев, И. И. Горшков (1904), В. М. Гречаный
(1918), М. П. Григорьева (1924), В. Я. Гроссман (1917),
В. П. Грузель, А. М. Грязев (1911), И. Я. Грязев (1905), А. И. Гу-
ревич (1916), С. И. Гусев (Я. Д. Драбкин), Г. А. Десов (1902),
К. Я. Дирик, А. Г. Долидзе, А. П. Дюжев (1918), Н. Н. Евреи-
нов (1912), Я. Г. Егоров (1917), В. П. Елизаров (1917), А. С. Ену-
кидзе, Г. М. Жданов (1917), Г. М. Завицкий (1905), М. Н.
Загребельный, Г. М. Зайцев (1918), Г. А. Зайцев (1906),
Ф. II. Зайцев (1915), 3. Г. Зангвиль (1917), В. П. Затонский
(1917), Р. С. Землячка, Н. И. Ильин, М. М. Каганович (1905),
В. С. Калашников, М. И. Калашников (1918), М. И. Калмано-
вич (1917), А. Я. Калнии (1913), П. Н. Караваев, А. Г. Ка-
раев (1917), А. К. Каримов (1920), В. 3. Карпов (1914),
Я. И. Клинов, П. Н. Клюев (1917), М. А. Книга (1918), В. Н.
Кобылин (1918), М. И. Ковалев (1905), И. Ф. Кожевников
(1912), С. К. Козлов (1904), М. Н. Коковихин, Н. Д. Колобов
(1919), С. И. Комиссаров, Д. И. Кондратьев (1918), В. П. Коно-
ненко (1917), А. Л. Копань (1917), А. К. Копьев (1917), А. А. Ко-
ростелев, Г. А. Коростелев, И. И. Коротков, А. В. Косарев
(1919), Т. С. Кривов, Н. В. Крыленко (1904), П. К. Кузьмин
(1917), А. П. Кузьмина (1917), К. К. Кулиев, Д. К. Курпебаев,
Д. И. Курский (1904), Н. О. Кучменко, Г. И. Ладошин, В. Ф. Ла-
рин, А. И. Ларичев (1911), П. Н. Лебедев, Д. 3. Лебедь,
К. Ф. Левитин (1913), А. М. Лежава (1904), Ф. В. Ленгник,
Н. В. Лисицын, М. П. Локацков, И. А. Лычев (1904), Ф. Ф. Ляк-
суткин (1913), М. П. Магер (1915), С. С. Мазуров (1917),
М. М. Майоров (1906), Н. В. Мальцев (1908), Д. И. Манжара,
С. Н. Мартикян, К. Ф. Мартинович (1918), Ф. И. Махарадзе
(1891), Т. И. Медведев, А. И. Мильчаков, В. П. Милютин,
А. X. Митрофанов, Н. Е. Моисеева (1917), М. П. Мокеев,
Г. С. Мороз (1917), Д. Г. Морозов, М. К. Муранов, Я. Я.Муценек
(1909), А. М. Назаретян, С. И. Назаров (1903), X. Насиров
(1917), А. Ф. Никаноров, И. М. Никитин, С. А. Новоселов,
Г. К. Орджоникидзе (1903), С. Ю. Островский (1917), Н. М. Ось-
мов, И. П. Павлуновский (1905), М. Д. Пастухов, И. Г. Перека-
тов (1917), Я. X. Петерс, Ф. С. Петров (1906), М. Г. Плешаков,
Н. И. Подвойский, Б. П. Позерн, С. И. Покко, К. М. Полин
(1918), В. А. Радус-Зенькович, Н. П. Растопчин, С. Ф. Редене
(1914), Г. О. Рейнвальд, А. П. Розенгольц (1905), Д. П. Розит,
Е. Ф. Розмирович, Б. А. Ройзенман, А. Р. Романов (1919),
О. Л. Рывкин (1917), Д. И. Савостин (1917), П. Ф. Сахарова,
М. М. Сахьянова (1916), С. М. Семков, М. М. Серганин (1912),
М. С. Сергушев, Ф. Н. Сиротов (1917), С. Н. Смидович, И. Т. Смо-
родин, А. А. Сольц, П. И. Старостин, Я. М. Степованный (1917),
В. П. Старанников (1911), Г. М. Стрельцов (1918), П. И. Сту-
дитов, И. Ф. Стуруа, Я. Э. Стэн, П. Я. Тальберг, Р. Я. Терехов,
М. А. Трилиссер (1901), В. А. Трушечкин (1905), Тыщенко (?),
М. И. Ульянова, Я. Ф. Фабрициус (1903), Н. А. Фатеев (1912),
Ю. П. Фигатнер (1903), А. Я. Фектер (1913), С. И. Филлер,
С. А. Хасман (1904), Н. Г. Цветков (1911), Ф. А. Цылько (1919),
Л. А. Шацкин (1917), В. Л. Швейцер (1905), Б. П. Шеболдаев
(1914), Н. Р. Шкирич, М. Ф. Шкирятов, Ф. И. Шлок (1919),
А. В. Шотман, Э. М. Штраух (1912), П. С. Шушков (1917),
К. А. Юносов (1905), А. А. Юркин (1915), М. И. Юрцен,
А. И. Яковлев (1917), Я. А. Яковлев, Н. М. Янсон, Е. М. Яро-
славский.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОНТРОЛЬНАЯ КОМИССИЯ ВКП(б)
725
ЦКК ВКП(б), избранная XVI съездом (1930). Члены:
И. А. Акулов, Анса-Мухамедов (1925), М. Я. Апсе (1912),
Г. Н. Аронштам (1913), Л. Н. Аронштам (1915), А. В. Артюхина
(1910), Г. Г. Байчурин (1918), В. А. Балицкий (1915),
Я. Я. Бауэр, 3. М. Беленький, И. С. Беленький (1918), Н. С. Бе-
резин (1917), А. Е. Близниченко (1912), М. Ю. Боббе (1916),
И. А. Богданов, М. В. Богданов (1905), П. Б. Богданов,
А. М. Бойченко (1923), М. Ф. Болотников (1917), С. Болтабаев
(1922), А. Г. Борщевский (?), М. М. Брезе (1905), К. Ю. Бус-
се, С. В. Васильев, Е. И. Васильева (1919), С. Н. Великанов
(1918), А. И. Вент (1903), С. О. Викснин, А. Ф. Витковский
(1914), Р. В. Владимиров (1924), А. В. Волков (1911), Л. Л. Во-
лошин (1917), К. А. Воробьев (1920), И. И. Газа (1917),
М. И. Геммервердт (1919), С. 3. Гинзбург (1917), М. Д. Горчаев,
А. 3. Гольцман, Е. Г. Горева (1918), М. П. Григорьева, В. Я.
Гроссман, М. Б. Гросман (1919), В. П. Грузель, И. Я. Грязев,
А. И. Гуревич, С. И. Гусев (Я. Д. Драбкин), П. П. Дещенко (1920),
К. Я. Дирик, С. Г. Довлетбаев (1920), И. В. Дрожжин (1917),
Е. Г. Евдокимов (1918), Н. Н. Евреинов, М. С. Евсеев (1924),
Я. Г. Егоров, А. С. Енукидзе, Д. А. Жучаев (1916), Г. А. Зайцев,
Ф. И. Зайцев, 3. Г. Зангвиль, Р. П. Зарин (1901), В. П. Затон-
ский, С. А. Звонарев (1905), Р. С. Землячка, Н. Н. Зимин (1915),
А. А. Иванов (1907), И. И. Иванов (1914), В. Г. Иванов-Кав-
казский (1907), С. И. Игнат (1919), Н. И. Ильин, У. Д. Исаев
(1920), М. М. Каганович, М. И. Калашников, А. Я. Калнин,
П. Н. Караваев, Карасев(?), В. 3. Карпов, Г. А. Кастаньян(1916),
Е. Касумов (191 9), К. О. Киркиж (1910), А. Л. Киселев (1902),
П. Н. Клюев, М. И. Ковалев, И. Ф. Кожевников, И. Ф. Ко-
зин (1917), М. Н. Коковихин, А. М. Колтун (1906), А. К. Копьев,
Г. А. Коростелев, И. И. Коротков, Г. Л. Кочкарев (1920),
Т. С. Кривов, С. Л. Кругликов (1918), Г. И. Крумин (1 909), Н. В.
Крыленко, И. В. Крюков (1915), М. М. Кульков, Я. К. Куль-
пе( 1 904), В. Ф. Ларин, А. И. Ларичев, И. И. Лейзер (1917), Ф. Ф.
Ляксуткин, Б. О. Магидов, М. М. Майоров, Н. В. Мальцев,
Т. Мандалян (1917), Д. И. Манжара, К. Ф. Мартинович, А. В.
Медведев(1904),С. А.Мессинг(1908), А. И. Мильчаков, В. П. Ми-
лютин, М. К. Муранов, А. М. Назаретян, С. И. Назаров,
С. А. Новоселов, П. М. Носов, А. В. Озерский (1917), Г. К.
Орджоникидзе, Н. М. Осьмов, И. П. Павлуновский, Н. Ф.
Панов (1911), И. Г. Перекатов, Я. X. Петерс, М. Н. Покров-
ский (1905), П. Н. Поспелов (1916), Г. Н. Пылаев (1912),
Н. Г. Ракутин (1909), Н. П. Растопчин, С. Ф. Редене, О. Л. Рыв-
кин (1905), А. П. Розенгольц, Б. А. Ройзенман, Г. И. Романов
(1903), Р. Г. Рубен (1917), Г. К. Румянцев (1916), С. А. Салтанов
(1921), Д. II. Савостин, П. Ф. Сахарова, М. М. Сахьянова,
А. В. Севрюгин (1924), Е. Т. Семичев (1917), М. С. Сергушев,
К. Г. Сидоров (1903), С. И. Синайский-Михайлов (1912), А. С.
Славинский (1907), М. Ф. Смирнов (1919), И. Т. Смородин,
Я. Г. Сойфер, Е. К. Соколовская (1915), А. А. Сольц, К. П. Соме
(1910), Е. Д. Стасова (1898), Г. М. Стрельцов, П. И. Струппе
(1907), С. П. Стручков (1920), И. Ф. Стуруа, С. К. Судьин (1918),
Ф. П. Татько (1902), И. Т. Тевосьян (1918), М. А. Трилиссер,
М. И. Ульянова, С. Г. Уралов (1914), В. Г. Фейгин (1917),
Ю. П. Фигатнер, С. И. Филлер, А. Т. Фролов (1904), Р. М. Хи-
таров (1919), Н. Г. Цветков, Ф. А. Цылько, А. К. Чанке (1913),
В. Г. Чемоданов (1924), Я. А. Чубин (1915), Д. Чукленова
(1925), С. К. Шадунц (1917), Л. К. Шапошникова (1917),
Л. А. Шацкин, В. Л. Швейцер, Н. Р. Шкирич, М. Ф. Шкирятов,
А. В. Шотман, Э. М. Штраух, П. С. Шушков, Е. А. Щаденко
(1904), Ф. Г. Эго (1917), А. И. Яковлев, Н. М. Янсон, Е. М.
Ярославский.
Состав Президиума ЦКК ВКП(б)
Президиум, избранный на пленуме ЦКК РКП (б) 26 апреля
1923. Член ы: В. В. Куйбышев [пред. ЦКК РКП(б)], С. И. Гу-
сев [чл. Секретариата ЦКК РКП(б)], Н. И. Ильин, А. С. Ки-
селев, А. А. Сольц, И. И. Шварц, М. Ф. Шкирятов [чл. Секрета-
риата ЦКК РКП(б), секретарь Партколлегии ЦКК РКП(б)],
Н.М. Янсон [чл. Секретариата ЦКК РКП(б)], Е. М. Ярослав-
ский [чл. Секретариата ЦКК РКП(б)]. Кандидаты:
А. А. Коростелев, Т. С. Кривов [секретарь Партколлегии
ЦКК РКП(б)], Б. Н. Позерн, С. Е. Чуцкаев, Н. М. Шверник.
Президиум, избранный на пленуме ЦКК РКП (б) 2 июня
1924. Член ы: В. В. Куйбышев [пред. ЦКК РКП(б), чл. секре-
тариата ЦКК РКП(б)], С. И. Гусев [чл. Секретариата ЦКК
РКП(б), основной секретарь], Н. И. Ильин, А. С. Киселев,
А. А. Коростелев, И. И. Коротков, Н. К. Крупская, Н. В. Ли-
сицын, Б. А. Ройзенман, А. А. Сольц, С. Е. Чуцкаев [канд.
в чл. Секретариата ЦКК РКП(б)], Н. М. Шверник [канд. в чл.
Секретариата ЦКК РКП(б)], М. Ф. Шкирятов [чл. Секретариата
ЦКК РКП(б)], Н. М. Янсон [чл. Секретариата ЦКК РКП(б)],
Е. М. Ярославский [чл. Секретариата ЦКК РКП(б), секретарь
Партколлегии ЦКК РКП(б)]. Кандидаты: В. И. Иванов,
В. М. Косарев, Д. 3. Лебедь, А. М. Назаретян, М. Д. Пастухов,
А. В. Шотман.
Президиум, избранный на пленуме ЦКК ВКП(б) 1 янв.
1926. Член ы: В. В. Куйбышев [пред. ЦКК ВКП(б), чл. Сек-
ретариата ЦКК ВКП(б); 3 нояб. 1926 Объединенный Пленум
ЦК и ЦКК ВКП(б) освободил Куйбышева в связи с переходом
на др. работу и избрал пред. ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе],
М. Ф. Владимирский, С. И. Гусев [чл. Секретариата ЦКК
ВКП(б)], Н. И. Ильин [канд. в чл. Секретариата ЦКК ВКП(б)],
М. Н. Коковихин, С. И. Комиссаров, Г. А. Коростелев, И. И. Ко-
ротков, В. М. Косарев, Т. С. Кривов, Д. 3. Лебедь [канд. в чл.
Секретариата ЦКК ВКП(б)], Ф. В. Ленгник, Н. В. Лисицын,
А. М. Назаретян, М. Д. Пастухов, Б. А. Ройзенман, А. А. Сольц,
726
С. Е. Чуцкаев [канд. в чл. Секретариата ЦКК ВКП(б)],
М. Ф. Шкирятов [чл. Секретариата ЦКК ВКП(б)], Н. М. Янсон
[чл. Секретариата ЦКК ВКП(б), основной секретарь], Е. М. Ярос-
лавский [чл. Секретариата ЦКК ВКП(б), секретарь Партколле-
гии ЦКК ВКП(б)]. Кандидаты: П. И. Авдеев, А. С. Ену-
кидзе, В. С. Калашников, Д. И. Манжара, В. А. Радус-Зенько-
вич, П. Ф. Сахарова, Н. М. Осьмов, А. В. Шотман, Я. А. Яков-
лев.
Президиум, избранный на пленуме ЦКК ВКП(б) 19 дек.
1927. Члены: Г. К. Орджоникидзе [пред. ЦКК ВКП(б)],
Г. А. Десев, А. С. Енукидзе, В. П. Затонский, Н. И. Ильин,
М. Н. Коковихин, Г. А. Коростелев, И. И. Коротков, Т. С. Кри-
вов, Д. 3. Лебедь, Ф. В. Ленгник, Н. В. Лисицын, А. М. На-
заретян, Н. М. Осьмов, М. Д. Пастухов, Б. А. Ройзенман,
А. А. Сольц, Ю. П. Фигатнер, М. Ф. Шкирятов, Я. А. Яковлев,
Н.М. Янсон [секретарьПартколлегии ЦКК ВКП(б)], Е. М. Ярос-
лавский [секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б)]. Кандида-
т ы: А. 3. Гольцман, Н. К. Гончаров, М. М. Каганович,
П. Н. Караваев, И. П. Павлуновский, Я. X. Петерс, В. А. Ра-
дус-Зенькович, Е. Ф. Розмирович, А. П. Розенгольц, С. М. Сем-
ков. (По решению XV съезда ВКП(б) Секретариат ЦКК не созда-
вался.)
Президиум, избранный на пленуме ЦКК ВКП(б) 13 июля
1930. Члены: Г. К. Орджоникидзе [пред. ЦКК ВКП(б);
15 дек. 1930 Пленум ЦКК ВКП(б) освободил Орджоникидзе в
связи с переходом на др. работу и избрал пред. ЦКК ВКП(б)
А. А. Андреева; 9 окт. 1931 ЦКК ВКП(б) освободила Андреева
в связи с переходом на др. работу и избрала пред. ЦКК ВКП(б)
Я. Э. Рудзутака], И. А. Акулов, З.М. Беленький, А. 3. Гольцман,
А. И. Гуревич, А. С. Енукидзе, В. П. Затонский, Р. С. Землячка,
Н. И. Ильин, М. М. Каганович, И. И. Коротков, Т.С. Кривов,
А. М. Назаретян, Н.М. Осьмов, И. П. Павлуновский, Я. X. Пе-
терс, М. Н. Покровский, А. П. Розенгольц, Б. А. Ройзенман,
А. А. Сольц, П. И. Струппе, М. А. Трилиссер, М. Ф. Шкирятов
[секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б)], Н. М. Янсон, Е. М.
Ярославский [секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б)]. Кан-
дидаты: А. В. Артюхина, П. Н. Караваев, К. О. Киркиж,
П. Ф. Сахарова, П. С. Шушков, А. И. Яковлев.
Лит.: Ленин В. И., IX Всероссийская конференция
РКП(б). Речь об очередных задачах партийного строительства,
24 сентября 1920 г., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 41 (т. 31); его
же, X съезд РКП(б). Речь при открытии съезда 8 марта
1921 г. Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистском
уклоне 16 марта 1921 г., там же, т. 43 (т. 32); его ж е, XI съезд
РКП(б). Политический отчет Центрального Комитета РКП(б)
27 марта, там же, т. 45 (т. 33); его же, Как нам реорганизо-
вать Рабкрин (Предложение XII съезду партии), там же; его
ж е, Лучше меньше, да лучше, там же; Об очередных задачах
партийного строительства. Резолюция IX Всероссийской кон-
ференции РКП(б), в кн.: КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и Пленумов ЦК, 8 изд., т. 2, 1970; О един-
стве партии. Резолюция X съезда РКП(б), там же; О контроль-
ных комиссиях. Постановление X съезда РКП(б), там же; О за-
дачах и целях контрольных комиссий. Положение о контроль-
ных комиссиях. Постановление XI съезда, там же; О задачах
РКП и ЦКК. По организационному вопросу. Резолюция
XII съезда РКП(б), там же; О работе контрольных комиссий.
Резолюция XIII съезда, там же, т. 3; По отчету Центральной
контрольной комиссии. О работе ЦКК и РКП. Резолюции
XIV съезда партии, там же; О работе ЦКК РКП. Резолюция
XV съезда ВКП(б), там же, т. 4; По отчету ЦКК РКП. Резолю-
ция XVI съезда ВКП(б), там же; По отчету ЦКК РКП. Организа-
ционные вопросы. Резолюции XVII съезда ВКП(б), там же, т. 5,
1971; От Контрольной Комиссии. Всем членам РКП, в кн.: Спра-
вочник партийного работника, в. 1, М., 1921; Положение о ЦКК
РКП (б), в кн.: Справочник партийного работника, в. 5, 1925 г.,
М.— Л., 1926; Справочник для контрольных комиссий РКП(б),
М., 1923; Справочник для контрольных комиссий РКП(б) и орга-
нов РКП, М., 1924; Справочник для контрольных комиссий
ВКП(б) и органов РКП, 2 изд., М., 1927; Справочник работни-
ка КК-РКИ. Руководящие материалы и директивы о работе
органов КК-РКИ, 4 изд., М.— Л., 1933; Иконнико в
С. Н., Создание и деятельность объединенных органов ЦКК РКП
в 1923—34 гг., М., 1971; К р а с н о в А. В., ЦКК РКИ в борь-
бе за социализм. Роль ЦКК РКИ в осуществлении ленинского
плана построения социализма в СССР (1923—1934 гг.), Иркутск,
1973; Москаленко И. М., ЦКК в борьбе за единство
и чистоту партийных рядов, М., 1973.
4- в. Красное. Иркутск, И. М. Москаленко. Москва.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФСОЮЗОВ
ФИНЛЯНДИИ (ЦОПФ; Suomen Ammattikeskusja-
rjesto) — создана в июне 1969 на съезде проф. орг-ции
Финляндии. Объединила профсоюзы, входившие ранее
в Центр, объединение профсоюзов Финляндии (суще-
ствовало в 1930—69), Организацию профсоюзов Фин-
ляндии (осн. в 1960) и др. В программном заявлении
съезд выступил за улучшение материального положе-
ния трудящихся, за мир, против гонки вооружения,
за сотрудничество с профсоюзами Сов. Союза, стран
Сев. Европы. В руководство ЦОПФ были избраны
представители Коммунпстич. партии Финляндии и
С.-д. партии. Чпсл. ЦОПФ — ок. 700 тыс. чл. (1971).
727
ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАДА - ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
728
Первый председатель — Н. Хямяляйнен. ЦО — еже-
недельник «Palkkatyolainen».
ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАДА — объединенный орган
бурж. и мелкобурж. националистич. партий и орг-ций
на Украине в 1917—18. Создана 4(17) марта 1917
в Киеве на заседании Совета укр. бурж. партии ТУП
('(Товарищество укр. поступовцев») с участием других
укр. бурж.-националистич. партий, обществ и орг-ций.
9(22) марта в обращении «К укр. народу» Ц. р. призы-
вала поддержать Врем, пр-во, его внутр, и внеш, поли-
тику. Ц. р. была поддержана укр. мелкобурж. партия-
ми: Укр. с.-д. рабочей партией (УСДРП) и созданной
4—5 (17—18) апр. Укр. партией социалистов-револю-
ционеров (УПСР); их представители вошли в состав
Ц. р. 6—8 (19—21) апр. в Киеве состоялся т. и. Укр.
национальный конгресс представителей укр. бурж. и
мелкобурж. партий, орг-ций и обществ, на к-ром
состав Ц. р. пополнился до 150 чел. В июне был создан
орган, решавший важные дела между пленумами
Ц. р.,— т. и. «Мала рада» из 30 чел.: М. С. Грушевский
(пред.), В. К. Винниченко (зам. пред.), С. А. Ефремов
(зам. пред.), А. В. Никовский, Н. В. Порш и др. Ли-
деры Ц. р., стремясь взять под контроль и руководство
укр. нац. движение и направить его в бурж.-национа-
листич. русло, пытались найти поддержку среди всех
классов и создать «единый укр. нац. фронт». На местах
были созданы губ., уездные и гор. рады, началось
формирование укр. воинских частей. В апреле — июле
1917 Ц. р. пополнилась представителями крестьян,
солдат, рабочих, студентов, учителей, буржуазии
и помещиков, избранными на разл. съездах и конферен-
циях. В июле 1917 в Ц. р. были включены представи-
тели бурж. и мелкобурж. партий и орг-ций нац. мень-
шинств, проживающих на Украине. В мае — июле в
Ц. р. было избрано 643 члена (всего номинально чис-
лилось 815 членов, но участвовало в работе менее по-
ловины). Пестрый клас. состав определил неустойчи-
вость и непрочность социальной базы Ц. р., к-рая
разъедалась внутр, противоречиями, усиливавшимися
под влиянием нараставшей социалистич. революции.
В этих условиях для Ц. р. была характерна политика
лавирования и обмана нар. масс демагогии, обещаниями.
В 1-м универсале 10(23) июня 1917 Ц. р., вопреки
желанию Врем, пр-ва, провозгласила автономию Укра-
ины и создала пр-во — Генеральный секретариат.
Однако уже в конце июня Ц. р. пошла на сговор с Врем,
пр-вом и во 2-м универсале 3(16) июля фактически отка-
залась от автономии, отложив ее осуществление до
созыва Всеросс. Учредит, собрания. Ц. р. заняла враж-
дебную позицию в отношении Окт. социалистич. рево-
люции. Воспользовавшись победой революц. сил в Окт.
вооруж. восстании в Киеве против Врем, пр-ва, Ц. р.
стянула в Киеве националистич. части, заняла прави-
тельств. учреждения и 31 окт. (13 нояб.) захватила
город. 7(20) нояб. в 3-м универсале она объявила себя
верх, органом «Укр. нар. республики» в составе России.
11(24) янв. 1918 в 4-м универсале Ц. р. объявила «само-
стоятельность» Украины, одновременно тайно дав со-
гласие на оккупацию Украины австро-герм. войсками.
В нояб. 1917 — янв. 1918 Ц. р. вела переговоры с СНК
Сов. России и в то же время поддерживала Каледина
п др. белогвардейцев, искала фпнанс. поддержки
у Антанты и вела тайные переговоры с австро-герм.
блоком. Ц. р. установила на Украине режим жестокого
террора, начала расправу с красногвардейскими отря-
дами и революц. частями на Украине, став одним из
центров всеросс. контрреволюции. За время своего су-
ществования Ц. р., несмотря па свои обещания, не ре-
шила ни аграрный, ни рабочий, ни нац. вопросы.
СНК РСФСР в дек. 1917 обратился с манифестом к
укр. народу и с ультиматумом к Ц. р., разоблачив ее
как оплот контрреволюции [паппсаи В. И. Лениным
3(16) дек., направлен в Киев 4(17) дек.]. Ц. р. пыта-
лась сорвать созыв 1-го Всеукр. съезда Советов, созвав
в Киеве многочисл. представителей кулацких «спилок»
п войсковых рад, не имевших ничего общего с Советами.
Созванный в Харькове 11—12 (24 — 25) дек. 1917
1-й Всеукр. съезд Советов объявил Ц. р. вне закона.
Постепенно трудящиеся массы Украины убедились
в антпнар. политике Ц. р. Под ударами восставшего
народа, Красной Гвардии и частей Красной Армии
26 янв. (8 февр.) 1918 Ц. р. бежала из Киева на Волынь.
27 янв. (9 февр.) она заключила предательский «дого-
вор» с австро-герм. блоком и 1 марта вернулась в Киев
вместе с австро-герм. войсками. Однако теперь Ц. р.
была уже не нужна ни оккупантам, ни помещикам и
буржуазии; 28 апр. она была разогнана и заменена
марионеточным пр-вом укр. помещика-монархиста гет-
мана П. П. Скоропадского. Крах Ц. р. вызвал раскол
и разложение поддерживавших ее партий.
Лит.: Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. .32, с. 341 —
342, 350—352 (т. 25, с. 73-74,81-83), т. 35, с. 143—45, 164
(т. 26, с. 233—325); Великая Окт. социалистич. революция
на Украине. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1—3, К., 1957; Граж-
дан. война на Украине 1918—1920. Сб. док-тов и мат-лов,
т. 1, кн. 1, К., 1967; Революция и нац. вопрос. Док-ты
и мат-лы, М., 1930; И р г и з о в А., М а н у л о в В., Ястре-
бов Ф., 1917 на Киевщине. Хроника событий, К., 1928; Бороть-
ба за перемогу РадянськоУ влади на Укра'Уш. Зб1рник спога-
д1в, К., 1957; УкраУнська РСР в перюд громадянсько'У в1йни,
1917—1920 рок1в, т. 1, К., 1967: К о р о л и в с к и rt С. М.,
Р у б а ч М. А., С у п р у н е н к о Н. И., Победа Сов. власти на
Украине, М., 1967; Л и холат А. В., Здшснення лешнсь-
ко'У нащонально'У пол>тики на УкраУнь 1917—1920, К.,
1967; Золотарьов А., 3 iCTopii УкраУнськоУ Центрально)'
ради, Харьюв, 1928.	П. И. Воробей. Одесса.
ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
(ЦАР; Republique Centrafricaine) — государство
в Центр. Африке. Граничит с Суданом, Чадом, Камеру-
ном, Нар. Республикой Конго, Заиром. Пл. 623 тыс. км2.
Нас. 2,3 млн. чел. (1972, оценка) — банда, гбая, азанде,
мака, бакара и др. народы. Официальный язык — фран-
цузский. Из местных яз. наиболее распространен
яз. санго. 60% верующего населения придерживается
местных традиц. религий; имеются также католики,
протестанты и мусульмане. Столица — г. Банги. Глава
гос-ва и пр-ва — президент. Гос. флаг см. в таблице
к ст. Флаг государственный.
Исторический очерк
История народов ЦАР до европ. колонизации факти-
чески не изучена. Есть основания считать, что наибо-
лее древним населением страны были пигмеи. Позднее
появились и др. негроидные племена. В 19 в. на терр.
ЦАР неоднократно вторгались арабы из Вост. Судана,
багирмийцы, вадайцы, обращавшие местных жителей,
729
ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
730
живших в условиях первобытнообщинного строя,
в рабство. В результате вторжения более развитых на-
родов здесь появились гос-ва — «султанаты» (Дар-
Рунга, Дар-эль-Кути и др.). В р-нах расселения народа
азанде шло разложение первобытнообщинного строя,
возникали самостоятельные гос. образования (Бангасу,
Рафаи и др.). В сер. 19 в. часть сев.-зап. районов терр.
ЦАР входила в состав гос-в Багирми и Вадаи,
а в 90-х гг.— Раббаха государства. После захвата
французами гос-ва Раббаха (к 1900) терр. совр. ЦАР
была включена во франц, колонию Убанги-Шари— Чад.
В 1910 она вместе с др. колониями Франции в этом р-не
(Габон, Ср. Конго) составила Французскую Экватори-
альную Африку (ФЭА); в 1914 Убанги-Шари (терр.
ЦАР) была отделена от Чада.
Население Убанги-Шари неоднократно выступало
против франц, господства. Только в 1912 франц, вла-
сти смогли окончательно подчинить терр. Дар-эль-Кути
(в 1911 был убит его правитель ас-Сенуси). Терр.
Убанги-Шари еще в 1899 была поделена между неск.
франц, компаниями, получившими исключительные пра-
ва на произ-во каучука и скупку слоновой кости. Бы-
ли фактически узаконены разл. формы принудит, тру-
да (при сборе каучука, транспортировке грузов и пр.).
На рубеже 20—30-х гг. развернулась борьба народов
Убанги-Шари против насильственной вербовки афри-
канцев на строительство жел. дороги Браззавиль —
Пуэнт-Нуар (Франц. Конго). В нек-рых р-нах Убанги-
Шари вспыхнули восстания. В этот период франц,
власти начали насильственно внедрять экспортные
культуры — хлопчатник и кофе. Франц, компании за
бесценок скупали хлопок у местного населения, на-
живая от его продажи огромные суммы. Нарушение
предписаний о сдаче хлопка каралось штрафом, телес-
ными наказаниями, тюремным заключением. Чтобы
заставить народ манджия заниматься исключительно
выращиванием хлопка, манджия запрещали охотиться,
хотя охота была его традиционным занятием.
В условиях подъема нац.-освободит, движения в Аф-
рике после окончания 2-й мировой войны в Убанги-
Шари стали создаваться первые политич. орг-ции афри-
канцев. В 1946 быв. католич. священник Бартелемц
Боганда (1910—59) предпринял попытку объединить
патрпотич. силы в рамках созданного им Убангийского
союза. Эта орг-ция стала основой партии Движение
социальной эволюции Черной Африки (Mouvement
d’Evolution sociale de L'Afrique Noire, МЕСАН). В 1946
Убанги-Шари получила статут «заморской территории»,
давший ей право на представительство во франц, пар-
ламенте. Была учреждена местная Ассамблея. Тогда
же была формально отменена система принудительного
труда. Однако в стране продолжали сохраняться колон,
порядки, франц, компании по-прежнему оставались
полными хозяевами страны.
На выборах в Ассамблею Убанги-Шари в 1956 и 1957
подавляющее большинство голосов получила партия
МЕСАН. В мае 1957 был сформирован правительств,
совет с участием африканцев, но под председательством
франц, губернатора. Эти уступки не остановили осво-
бодит. движения в стране. В августе 1958 Боганда вру-
чил ген. Ш. де Голлю манифест, подготовленный группой
руководителей афр. освободит, движения, в к-ром
выдвигалось требование о предоставлении политич.
независимости франц, колониям, в т. ч. Убанги-Шари.
1 дек. 1958, после референдума 28 сент. 1958 по проекту
новой франц, конституции (следуя призывам политич.
лидеров, большинство его участников проголосовало
за эту конституцию), Убанги-Шари была провозгла-
шена авт. республикой в составе франц. Сообщества
под названием Центральноафриканская республика
(этот день объявлен в ЦАР нац. праздником). Пер-
вым председателем правительства ЦАР стал Боганда.
16 февр. 1959 была обнародована первая консти-
туция страны. После гибели Боганды (в результате
авиационной катастрофы в марте 1959) правительство
возглавил Давид Дако. 13 авг. 1960 ЦАР провозгла-
шена независимым гос-вом, 14 авг. Дако был избран
президентом. В тот же день между Францией и ЦАР
были подписаны соглашения, предоставлявшие Фран-
ции возможность оказывать влияние на решение воп-
росов обороны, внеш, сношений, экономики ЦАР.
В 1960 из МЕСАН вышла группа деятелей, основав-
ших новую партию — Движение демократия, эволю-
ции Центр. Африки; в дек. 1960 она была распущена.
В нояб. 1962 МЕСАН была объявлена единственной
политич. партией страны.
В результате гос. переворота 1 янв. 1966 власть пе-
решла в руки военных во главе с нач. ген. штаба армии
ЦАР полковником Ж. Б. Бокассой, ставшим президен-
том страны и главой пр-ва. Нац. собрание и политич.
орг-цпп были распущены, а конституция отменена.
Однако в кон. 1966 МЕСАН была легализована, Бо-
касса стал ее председателем.
ЦАР унаследовала от периода колониализма чрезвы-
тайно отсталую экономику. Св. 77% нас. страны занято
в с. х-ве (1971), ок. 8,5% — в пром-сти, 6,5% — на
транспорте и в торговле. Из 60 млн. га пригодной для
обработки земли обрабатывалось (1969) 1,7 млн. га.
В целях преодоления экономич. отсталости страны
пр-во ЦАР в 1966 разработало ряд мероприятий («Опе-
рация Бокасса»). Осн. их целью являлось увеличение
произ-ва с.-х. продукции и в первую очередь хлопка.
В 1967 был принят план экономич. и социального раз-
вития ЦАР на 1967—70, а позднее — на 1971 — 75. Со-
гласно плану 1971 — 75, стоимость нац. продукта на-
мечено довести до 80 млрд. афр. франков (на 50%
больше, чем в 1970). Поставлена задача создания гос.
и смешанного секторов в экономике страны. В дек.
1968 пр-во выкупило единств, в ЦАР гидроэлектростан-
цию в Бвалп. В мае — июне 1974 пр-во ЦАР национали-
зировало ряд иностр, (преим. франц.) частных пред-
приятий и компаний. На их базе начато создание
гос. об-в, возглавляемых центральноафриканцами. Все
большее значение в экономике приобретает добыча
алмазов (возросла с 1500 каратов в 1951 до 524,1 тыс.
каратов в 1972). На долю алмазов приходилось в 1973
40% экспорта ЦАР, 61 % добытых алмазов экспортиро-
вался в США, 31% — в Израиль, 8% — во Францию.
Сравнительно быстрыми темпами растет лесообрабаты-
вающая пром-сть. Увеличилось произ-во хлопка с 24,5
тыс. т в 1966 до 46,3 тыс. т в 1972. Начали создаваться
гос. с.-х. фермы, снабженческо-сбытовые и производств,
кооперативы. Развитие нац. экономики осуществляется
гл. обр. за счет иностр, помощи. Из общего объема
капиталовложений (63,8 млрд, африканских фр.) по
плану 1971 — 75 предполагается получить 55 млрд,
за счет кредитов, займов, безвозмездной помощи
иностр, гос-в и междунар. экономич. орг-ций, а также
путем привлечения частных иностр, капиталов. К 1971
ЦАР получила 21,6 млрд, африканских фр., из них
10,4 млрд.—от Европ. экономич. сообщества (ЕЭС),
9,3 — «Фонда помощи и сотрудничества» Франции,
786 млн. африканских фр. от США, а также от ФРГ,
Тайваня, Израиля. Большое внимание пр-во ЦАР уде-
ляет развитию системы просвещения. На нужды обра-
зования расходуется ок. 20% бюджета. В 1973 в ЦАР
имелось 11 лицеев, 13 коллежей. В 1971 в Банги
открыт ун-т.
В сентябре 1960 ЦАР была принята в ООН. В 1961
ЦАР вступила в Афро-малагасийский союз (с 1970
сначала — Общая афро-малагасийско-маврикийская
орг-ция, затем Общая афро-маврикийская орг-ция).
ЦАР — ассоциированный член ЕЭС (входит в зону фран-
ка). Пр-во ЦАР неоднократно выступало с заявлениями
731 ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ 732
о поддержке политики неприсоединения к воен, блокам,
за мирное сосуществование, против колониализма и
апартхейда. ЦАР присоединилась к Московскому дого-
вору 1963 о запрещении испытаний ядерного оружия
в трех сферах и Договору 1968 о нераспространении
ядерного оружия, подписала Договор о морском дне
1971. На 21-й сессии Ген. Ассамблеи ООН голосова-
ла за объявление Африки безъядерной зоной, поддер-
жала предложение СССР о мирном использовании кос-
моса. В дек.1960 было подписано коммюнике об установ-
лении дипломатия, отношений между ЦАР и СССР.
Между ЦАР и СССР заключены соглашения о культур-
ном и науч, сотрудничестве и возд. сообщении (1965),
торг, соглашение (1969) и ряд др. соглашений. В 1970 Сов.
Союз с офиц. визитом и в 1973 с неофициальным визи-
том посетил президент ЦАР Бокасса. В уч. заведе-
ниях ЦАР работают сов. преподаватели, а граждане
ЦАР обучаются в высш, и ср. уч. заведениях Совет-
ского Союза.
Политич. партии, профсоюзы, обществ, орг-ции. Дви-
жение социальной эволюции Черной Аф-
рики (МЕСАН), осн. в 1946. Правящая, единств, партия
в стране. Всеобщий союз трудящихся ЦАР
(Всеобщий союз центральноафриканских трудящихся), осн.
в 1964. Состоит из двух федераций: рабочих гос. и частного
секторов. Работает под контролем пр-ва. Союз женщин
ЦАР, осн. в 1960. Нац. ц е н т р о р и е н т а ц и и мо-
лодежи, осн. в 1972; оба работают под контролем пр-ва.
Лит.: Африка южнее Сахары, М., 1958; История Африки
в XIX —нач. XX вв., М., 1967; Новейшая история Африки,
2 изд., М., 1968; Энтин Л. М., Нац. государственность наро-
дов Зап. и Центр. Африки, М., 1966; Сюре-Каналь Ж.,
Африка Западная и Центральная, пер. с франц., М.. 1961;
В г u е 1 G., La France equatoriale Africaine, P., 1935; D a
r e R. P., Oubangui-Chari; temoignage sur son evolution,
1900 — 1940, Issondun, 1947; К a 1 c k P., Realites oubanguiennes.
P., 1959; La Republique centrafricaine, «Jeune Afrique», 1969,
№ 423 (SuppL).	В. Ф. Ивкин. Москва.
ЦЕНТРАЛЬНОЕ объединение профсоюзов
ШВЕЦИИ (ЦОПШ; Landsorganisationen i Sverige) —
конституировалось 5—8 авг. 1898 как федерация само-
стоятельных профсоюзов; начала деятельность 1 апр.
1899. С момента возникновения находится под руковод-
ством С.-д. партии Швеции (СДПШ). ЦОПШ представ-
ляет рабочий класс страны на переговорах с Объеди-
нением работодателей Швеции о заключении ген. со-
глашения (на 2—3 г.), на основе которого отраслевые
профсоюзы заключают коллективные договоры с пред-
принимателями. ЦОПШ объединяет 37 профсоюзов
(1973), числ. 1 771 485 чл. (практически 100% рабо-
чего класса Швеции). Ок. 30% профсоюзов, входя-
щих в ЦОПШ,—коллективные членыСДПШ. Чл. проф-
союза, присоединившегося к СДПШ, имеет право зая-
вить о своем нежелании вступать в СДПШ (этим,
т. н. правом резервации, пользуются обычно швед,
коммунисты). Высший орган ЦОПШ — съезд (созы-
вается 1 раз в 5 лет), к-рый избирает Нац. совет (или
Представительство — 140 чл.), являющийся высшим
органом ЦОПШ между съездами, и Нац. секретариат
(13 чл.), осуществляющий практич. руководство деятель-
ностью ЦОПШ. Пред. ЦОПШ — Г. Нильссон (с 1973).
ЦОПШ входит в Междунар. конфедерацию свободных
профсоюзов.
Лит.: Профсоюзы Скандинавских стран и Финляндии.
[Сб. статей], М., 1966.	О. В. Чернышева. Москва.
«ЦЕНТРАЛЬНОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОБЩЕСТ-
ВО» (Ц Р О; «La Societe republicaine centrale») — рево-
люционный клуб, осн. в Париже Л. О. Бланки во вре-
мя Февральской революции 1848. Состав клуба был
неоднороден (коммунисты, бурж. демократы и др.).
Клуб выступал за расширение респ. свобод, требовал
решительных мер борьбы с буржуазией и реакцией.
Поддерживал тесный контакт с «Клубом гобеленов»,
пред, к-рого Т. Дезами был одновременно членом ЦРО.
ЦРО участвовало в нар. демонстрации 15 мая 1848,
после чего 22 мая было закрыто.
Н. Г. Федоровский. Москва.
ЦЕНТРАЛЬНОЗАКАВКАЗСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕ-
СКАЯ КУЛЬТУРА — культура племен Закавказья
позднебронз. и раннежелезпого веков (13—7 вв. до
н. э.). Открыта в сер. 19 в. В зависимости от границ
административных р-нов распространения она неоп-
равданно иногда именуется: вост.-грузинской, сев.-ар-
мянской, ходжалы-кедабекской и даже ганджа-кара-
бахской (в Азербайджане). По существу это локальные
варианты единой Ц. а. к., в к-рых прослеживаются
истоки культуры совр. народов Закавказья. Она пред-
ставлена многочисл. исследованными могильниками,
весьма богатыми кладами бронз, вещей и пезначит.
числом исследованных поселений. Каменные ящики
и курганы — самые типичные формы погребальных
сооружений, нередко с кромлехами. Обычно захороне-
ния — в сидячем положении. Могильный инвентарь
содержит древнейшие в СССР бронз, мечи и кинжалы
с рукоятками, массивные топоры-секиры, булавы,
черешковые наконечники стрел с опущенными крылья-
ми, первые бронз, удила, великолепные орнаментиро-
ванные бронз, пояса и множество разл. головных, на-
грудных и ножных украшений. Появляются первые
железные ножи и копья. Вместе с тем продолжают ис-
пользоваться обсидиановые и кремневые стрелы. Раз-
нообразна изготовленная на гончарном круге и обож-
женная керамика, украшенная узорами, заполненными
белой пастой. Ведущие памятники Ц. а. к.: Самтавр-
ский могильник, Ходжалинские курганы, Мипгечаур,
могильники у сел. Головино, Лчашен, Артик и др. С но-
сителями этой яркой и богатой культуры встретились
урарты, проникшие в Закавказье в 8 в. до н. э.
Лит.: Ивановский А. А., По Закавказью. Археология,
наблюдения и исследования 1893, 1894, 1896, МАК, в. 6, М.,
1911; Гуммель Я. И., Археологические очерки, Баку, 1940;
К у ф т и н Б. А., Археологические раскопки в Триалети, т. 1,
Тб., 1941; Пиотровский Б. Б., Археология Закавказья
с древнейших времен до 1 тысячелетия до н. э., Л., 1949; К а-
ландадзе А. Н., Периодизация памятников Самтавро,
КСИИМК, 1949, в. 24, с. 4—5; Хачатрян Т. С., Матери-
альная культура древнего Артика, Ер., 1963; Мартиро-
сян А. А., Армения в эпоху бронзы и раннего железа, Ер.,
1964; Чубинишвили Г. Н., Древнейшие археологические
памятники Мцхета, Тб., 1957 (на груз, яз., резюме на рус. яз.).
Е. И. Крупное. Москва.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ исполнительный комитет
СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК (ЦИК сов. р е с-
п у б л и к) — в 1917 — 38 высший орган гос. вла-
сти союзных и автономных республик в период между
соответствующими съездами Советов.
ЦИКи возникли в ходе революционной борьбы тру-
дящихся за установление диктатуры пролетариата,
отразили опыт организационного построения Советов,
сложившийся еще до Октябрьской революции, и полу-
чили закрепление: в союзных республиках — в Кон-
ституциях, в авт. республиках — в Конституциях (где
они были приняты), в Положениях о ЦИКах и др.
конституционных актах. Непосредственно в ходе Ве-
ликой Окт. социалистич. революции на 2-м Всероссий-
ском съезде Советов был избран Всероссийский Цент-
ральный Исполнительный Комитет Советов, сыгравший
вместе с Советом Народных Комиссаров выдающую-
ся роль в строительстве государства диктатуры проле-
тариата, в защите и дальнейшем углублении соцпали-
стич. революции. Именно он явился образцом для
конструирования высших органов гос. власти в др.
республиках. Функции и организационное построение
ЦИКов вырастали и создавались на основе марксистско-
ленинского учения (в частности, о соединении законо-
дательной и исполнительной власти, о принципе демо-
кратического централизма, о сближении органов власти
с массами трудящихся и др.), отражали насущные
задачи гос., хоз., культурного строительства, развитие
союза народов страны, совершенствовались по мере
накопления нового опыта. ЦИКи являлись органами
законодательной, распорядительной, руководящей и
733
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
734
контролирующей власти. Ведению ЦИКов сов. респуб-
лик подлежали общее руководство всей внешней и
внутренней политикой, сношение с иностр, гос-вами;
адм. деление; установление системы мер, весов и денег;
принятие основ общего плана нар. х-ва; установление
налогов и заключение займов; утверждение бюджета;
определение основ орг-ции вооруженных сил; общегос.
законодательство; издание законов о гражданстве;
право общей амнистии. В тесном единстве с этими
полномочиями ЦИКов сов. республик определялись
и предметы ведения ЦИКов авт. республик.
В связи с образованием СССР и принятием общесоюз-
ной Конституции 1924 в полномочия высших органов
гос. власти союзных республик были внесены соответ-
ствующие коррективы. В пределах, указанных Кон-
ституцией СССР 1924, на терр. сов. республик стали
иметь обязательную силу постановления высших орга-
нов гос. власти и гос. управления СССР. Изменение
внешних границ, сношения с иностр, гос-вами, рати-
фикация междунар. договоров, объявление войны и
заключение мира, установление основ организации
вооруженных сил, определение системы мер, весов и
денег были отнесены по добровольному волеизъявлению
всех сов. республик к компетенции высших органов гос.
власти СССР. ЦИК СССР имел право приостанавли-
вать или отменять декреты, постановления и распоря-
жения съездов Советов и ЦИКов союзных республик.
Для выражения нац. интересов союзные и авт. рес-
публики посылали своих представителей в Совет На-
циональностей Центрального Исполнительного Коми-
тета СССР.
ЦИКи давали общее направление деятельности пр-ва
и всех органов Советской власти, объединяли, а также
согласовывали работу по законодательству и управле-
нию и наблюдали за осуществлением Конституции и
постановлений Сов. власти. Они издавали декреты и
распоряжения, утверждали кодексы законов, контро-
лировали деятельность отд. ведомств и местных Советов.
Избирались ЦИКи на съездах Советов. Число членов
ЦИК не было постоянным, отличаясь не только в раз-
личных республиках, но — от созыва к созыву — в пре-
делах одной республики. В первые месяцы Сов. власти
ЦИКи по своему составу были органами многопартий-
ными: кроме большевиков — веду1цей силы в Советах,
в них принимали участие лев. эсеры. В ЦИКах едини-
цами были представлены также эсеры, объединенные
социал-демократы интернационалисты, эсеры-макси-
малисты, меньшевики, анархисты и т. п. Однако
в связи с переходом мелкобуржуазных партий к воо-
руженной борьбе с революцией (участие меньшевиков
и эсеров в белогвард. заговорах и походах, мятеж лев.
эсеров в Москве и ряде др. городов и т. д.) избиратели —
рабочие, солдаты и крестьяне отказали представи-
телям этих партий в доверии, отозвали их из Советов.
Первоначально ЦИКи осуществляли свою деятель-
ность посредством проведения пленарных заседаний,
собиравшихся по мере надобности; в 1919—20-х гг. про-
изошел переход к четко регламентированному сессион-
ному порядку работы. Кроме очередных, предусмат-
ривалась возможность и чрезвычайных сессий.
Важные обязанности возлагались на Президиумы
Центр, исполнительных комитетов. Если на первых
порах они надеялись по преимуществу организационно-
распорядительными функциями (подготовка материалов
для пленарных заседаний, проведение в жизнь приня-
тых постановлений, утверждение докладчиков и т. и.),
то впоследствии выявилась необходимость резкого
расширения их компетенции. Выполняя директивы
VIII съезда партии, 7-й Всероссийский съезд Советов
конституировал Президиум ВЦП К как высший орган
власти, имеющий право решать нек-рые вопросы, ранее
принадлежавшие компетенции ВЦИК. В постановле-
нии съезда указывалось, что Президиум руководит
заседаниями ВЦИК, вносит проекты декретов, ведет
сношения от имени ВЦИК, является руководящим
центром по инструктированию всей советской работы
в республике, рассматривает ходатайства о помилова-
нии, утверждает награждение орденами и т. п. Прези-
диум имеет право утверждать постановления Совнар-
кома или приостанавливать их, внося затем на рассмот-
рение пленума ВЦИК (СУ РСФСР, 1919, № 67,
стр. 578). Последующие съезды Советов возложили на
Президиум целый ряд новых задач, и этот опыт РСФСР
был учтен в гос. строительстве др. республик. Изби-
равшиеся ЦИК и перед ним ответственные Президиумы
ЦИК былн также высшими законодательными, рас-
порядительными и контролирующими органами.
ЦИКи создавали постоянные и временные комиссии
(бюджетную и др.), принимали положения, на основе
к-рых эти комиссии действовали.
ЦИКи созывали очередные и чрезвычайные съезды
Советов, перед которыми были ответственны, представ-
ляли им отчеты о своей деятельности. Для общего
управления делами они образовывали Совнаркомы,
которые были ответственны перед съездами Советов
и ЦИКами. Последние имели право приостанавливать
или отменять постановления или решения СНК. Они
составляли инструкции по производству выборов в соот-
ветствующих республиках. Ими также определялось
поступление доходов и сборов в общегос. бюджет
и в распоряжение местных Советов и утверждались
сметы гос. и обл. органов Сов. власти. Без их особого
постановления кредиты не могли обращаться па удов-
летворение иных потребностей, кроме как по прямому
назначению.
Исходя из принципа гласности, ЦИКи публиковали
открыто свои постановления в периодической печати.
Ими издавались сборники законов; в ЦИКах сосредо-
точивалась и научная работа, издавались теоретич.
журналы.
Всего за время существования в сов. республиках
было проведено: в РСФСР — 16 созывов ВЦИК (на
Чрезвычайном 17-м Всероссийском съезде Советов
ВЦИК не избирался; его обязанности до создания но-
вых органов гос. власти выполнял ВЦИК, соответст-
венно Президиум ВЦИК, 16-го созыва), в УССР —
13 созывов, в БССР — 11 созывов, в ЗСФСР — 6 созы-
вов, в Азерб. и Арм. ССР — по 8 созывов, в Грузии —
7 созывов и по 5 созывов ЦИК в Узб., Туркм., Тадж.
ССР.
В связи с построением социализма в СССР возникла
необходимость изменения органов гос. власти и гос.
управления. В 1937 в сов. и авт. республиках в точном
соответствии с Конституцией СССР 1936 были приняты
новые Конституции, на основе к-рых созданы новые
органы Сов. власти. ЦИКи союзных и авт. республик
ИСЧерпаЛИ СВОИ ИСТ. Задачи.	А. И. Разгон. Москва.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТЙЧЕСКИХ РЕС-
ПУБЛИК (ЦИК С С С Р) - с 1922 по 1938 высший
орган гос. власти СССР в период между всесоюзными
съездами Советов. Его функции, полномочия и структура
определялись Конституцией СССР 1924, а также По-
ложением о Центральном Исполнительном Коми-
тете СССР, принятым в 1923 па 3-й сессии ЦИК СССР
1-го созыва. Согласно Конституции в период между
съездами Советов ЦИК обладал широкими полномо-
чиями в экономической области (установление основ об-
щего плана всего народного х-ва и утверждение едино-
го гос. бюджета СССР, установление системы внутренней
торговли, определение отраслей пром-сти и отдельных
предприятий, имеющих общесоюзное значение, уста-
новление общесоюзных налогов и доходов, руководство
735
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
трансп. и почтово-телегр. делом, установление единой
денежной и кредитной системы, системы мер и весов,
организация общесоюзной статистики); в области нац.
строительства (заключение договоров о приеме в состав
СССР новых республик, урегулирование вопросов об
изменении границ между союзными республиками,
разрешение спорных вопросов между ними, отмена
нарушающих общесоюзную Конституцию постановле-
ний съездов Советов и ЦИКов союзных республик);
в области правовых отношений (установление общих
начал землеустройства и землепользования, основ
судоустройства п судопроизводства, а также гражд.
11 уголовного законодательства, осн. законов о тру-
де, общих начал в сфере нар. просвещения и здра-
воохранения, проведение амнистии, распространяемой
на всю территорию СССР); во впешнеполитпч. области
[представительство СССР в международных сношениях,
изменение внеш, границ, руководство внеш, торгов-
лей, заключение внеш, займов, ратификация между-
нар. договоров (с 1925), установление основного за-
конодательства о союзном гражданстве в отношении
прав иностранцев, объявление войны и заключе-
ние мира] и. наконец, в области защиты социалп-
стпч. Отечества (организация и руководство Вооруж.
Силами СССР).
Помимо общей компетенции, отнесенной к ведению
высших органов гос. власти, ЦИК СССР издавал ко-
дексы, декреты, постановления и распоряжения, объе-
динял работу по законодательству и управлению
СССР, определял круг деятельности Президиума ЦИК
и СИ К СССР. Обязательному рассмотрению и утверж-
дению ЦИК подлежали все декреты и постановления,
устанавливавшие общие нормы политич. и экономич.
жизни, а также вносившие коренные изменения в суще-
ствовавшую практику гос. органов СССР. Все декре-
ты, постановления и распоряжения ЦИК были обяза-
тельны к непосредственному исполнению на всей терр.
СССР. ЦИК СССР имел право приостанавливать или
отменять декреты, постановления и распоряжения Пре-
зидиума ЦИК, съездов Советов и ЦИКов союзных рес-
публик, др. органов власти на терр. СССР.
Заседания ЦИК СССР происходили по сессиям оче-
редным п чрезвычайным. Очередные сессии созывались
3 раза в год, а с 1931 — не менее 3 раз в период между
съездами Советов, причем порядок их заседаний публи-
ковался не позднее, чем за месяц до открытия соот-
ветствующей сессии. Предусматривалась возможность
созыва чрезвычайных сессий по постановлению Пре-
зидиума ЦИК СССР, по требованию СНК СССР, а также
ЦИК одной из союзных республик. Образованный
на 1-м съезде Советов (30 дек. 1922) ЦИК СССР 1-го со-
зыва был однопалатным. В органпзац. построении ЦИК
СССР были воплощены идеи В. И. Ленина о последова-
тельном проведении в жизнь принципов пролетарского
интернационализма во взаимоотношениях между союз-
ными республиками. Руководствуясь этими идеями, Фев-
ральский пленум ЦК РКП(б) (1923) принял предложе-
ние об образовании Совета Национальностей как орга-
на представительства особых интересов каждого со-
ветского нац.-государств, образования. Это предло-
жение было одобрено и развито в решениях XII съезда
РКП (б) и зафиксировано в Конституции СССР 1924.
Согласно Конституции избранный 2-м съездом Советов
(февр. 1924) ЦИК СССР состоял из двух палат: Союз-
ного Совета и Совета Национальностей. Союзный Совет
избирался съездом Советов из представителей союзных
республик пропорционально населению каждой. Совет
Национальностей образовался из представителей союз-
ных и авт. республик и автономных областей: по 5
представителей от каждой союзной и автономной рес-
публики и по 1 представителю от каждой авт. области.
Союзный Совет и Совет Национальностей для подго-
736
товкп их сессий и руководства их работой выбирали
свои Президиумы.
В период между сессиями высшим законодательным,
исполнительным и распорядительным органом власти
являлся Президиум ЦИК СССР, избираемый первой
сессией ЦИК очередного созыва. В него входили в пол-
ном составе Президиумы обеих палат и дополнительно
избирались представители от всех ЦИК. ЦИК СССР
избирал по числу союзных республик председателей
ЦИК СССР, к-рые поочередно вели заседания ЦИК
и его Президиума, что имело важное политическое зна-
чение как для представительства союзных республик,
так и для охраны их суверенных прав. Президиум
ЦИК наблюдал за проведением в жизнь Конституции
СССР и всех постановлений съездов Советов и ЦИК
СССР всеми органами власти. Он был вправе приоста-
навливать и отменять постановления СНК и отд. нар.
комиссаров СССР, а также приостанавливать поста-
новления съездов Советов союзных республик с
последующим их внесением па рассмотрение и утверж-
дение ЦИК СССР. Президиум ЦИК издавал декре-
ты, постановления и распоряжения, утверждал дек-
реты и постановления, вносившиеся СНК и др. ор-
ганами гос. управления СССР и союзных республик.
Он разрешал также вопросы о взаимоотношениях
между СНК и наркоматами СССР, с одной стороны,
и ЦИКами и их президиумами — с другой. В функ-
ции Президиума входила подготовка съездов Советов
СССР и сессий ЦИК СССР, право общей амнистии и по-
милования по делам, к-рые рассматривались судебными
или административными органами Союза ССР.
Президиум был ответствен перед ЦИК СССР, тогда
как ЦИК СССР — перед съездом Советов СССР.
Сношения с гос. учреждениями и ведомствами от
имени Президиума ЦИК осуществлялись председате-
лями и секретарями ЦИК СССР. Председатели ЦИК
избирались по одному от каждой союзной республики
и выполняли свои обязанности по очереди, что также
являлось выражением полного суверенного равенства
союзных республик.
ЦИК СССР образовывал Совет Народных Комиссаров
СССР — высший исполнит, и распорядит. орган, а для
утверждения революционной законности на всей терр.
СССР при ЦИК учреждался Верховный Суд.
Законодательной инициативой обладали Союзный
Совет и его Президиум, Совет Национальностей и его
Президиум, Президиум ЦИК СССР, СНК СССР, отд.
наркоматы, ЦИК союзных республик, а также члены
ЦИК СССР. Члены ЦИК СССР наделялись не только
законодательной инициативой, но и правом запроса;
могли присутствовать на заседании любого органа
власти от Президиума ЦИК до сельского Совета. Ис-
ключение из состава ЦИК мог осуществлять съезд
Советов и лишь в особых случаях ЦИК, но с обязатель-
ным уведомлением съезда. Вопросы, возникавшие
в одной из палат, передавались через Президиум ЦИК
СССР в др. палату и считались принятыми при совпа-
дении их постановлений по данному вопросу. Затем
принятое постановление направлялось в Президиум
ЦИК СССР для исполнения. Конституция СССР 1924
предусматривала, что при разногласии между Союзным
Советом и Советом Национальностей создается согла-
сительная комиссия из равного числа членов от обеих
палат. При достижении соглашения решения согласи-
тельной комиссии передавались иа утверждение каж-
дого из Советов. Если соглашение не достигалось, то
вопрос мог переноситься па совместное заседание Союз-
ного Совета и Совета Национальностей, а при недости-
жении решения и здесь вопрос по требованию одной из
палат передавался иа разрешение съезда Советов СССР.
Законы, принятые ЦИК СССР, публиковались в пе-
рподич. органе ЦИК, газете «Известия Центрального
737
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОЮЗА ССР
738
Исполнительного Комитета Союза ССР и Всероссий-
ского Центрального Исполнительного Комитета Сове-
тов». В 1926—37 ЦИК СССР издавал также теоретич.
журнал «Советское строительство», Декреты и постанов-
ления ЦИК, его Президиума и СНК СССР публико-
вались на языках, общеупотребительных в союзных
республиках (на рус., укр., белорус., груз., арм.,
тюрко-тат. яз.).
Для рассмотрения вопросов текущего законодатель-
ства и управления ЦИК мог образовывать комиссии.
В 1926 был создан секретариат ЦИК. В него входили
очередной председатель ЦИК, секретарь ЦИК, его заме-
ститель, секретари Президиумов Союзного Совета и
Совета Национальностей. Секретариат предварительно
рассматривал законопроекты и др. вопросы, вносимые
в Президиум ЦИК СССР. В известных пределах он
имел право разрешать вопросы, не имевшие принци-
пиального значения и характера законов.
При Президиуме ЦИК СССР в разное время находи-
лись Институт Маркса — Ленина, Музей Революции,
комитеты: по заведыванпю учебными и научными уч-
реждениями, по земельному устройству трудящихся
евреев, по земельному устройству трудящихся цыган,
комиссии: по улучшению труда и быта женщин, загра-
ничной помощи, институты: востоковедения, литерату-
ры им. Горького, живых восточных языков, Комму-
нистический университет трудящихся Востока, Инсти-
тут красной профессуры и др.; всего в непосредствен-
ном ведении Президиума находилось более 100 учреж-
дений и на его бюджете числились несколько газет,
34 коммунистические сельскохозяйственные шко-
лы, несколько десятков научных и учебных заве-
дений.
Всего за время существования было 7 созывов ЦИК
СССР (см. табл. 1). Образование новых республик и рост
Таблица 1
Созыв	Срок	Количество сессий
1-й	30.XII. 1922—янв. 1924	3 (дек. 1922; июль 1923; нояб. 1923)
2-й	февр. 1924—май 1925	3 (февр. 1924; окт. 1924; март 1 925)
3-й	май 1925—апр. 1927	3 (май 1925; апр. 1926; февр. 1927)
4-й	апр. 1927—май 1929	4 (апр. 1927; окт. 1927; апр. 1928; дек. 1928)
5-й	май 1929—март 1931	3 (май 1929; нояб.—дек. 1929; янв. 1931)
6-й	март 1931—янв. 1935	4 (март 1931; дек. 1931; янв. 1933; дек. 1933 - янв. 1934)
7-й	февр. 1935—янв. 1938	4 (февр. 1935; янв. 1936; янв. 1937; июль 1 937)
политич. активности масс привели к количеств, уве-
личению состава ЦИК (Совета Национальностей и Со-
юзного Совета) по сравнению с тем, что было предусмот-
рено Конституцией СССР. Осуществление социалистич.
индустриализации, коллективизация сельского хозяй-
ства и культурная революция вызвали определен-
ные сдвиги в социальном составе ЦИК, а также
укрепление блока коммунистов и беспартийных, что
видно из таблицы 2.
ЦИК СССР проводил среди населения широкую рабо-
ту, одной из форм к-рой были выездные сессии. Так,
выездных сессий ЦИК СССР было две: одна в Тифлисе
(март 1925), другая в Ленинграде (нояб. 1927). Боль-
шое значение придавалось также поездкам по стране
руководящих деятелей ЦИК (в частности, председа-
теля ЦИК СССР М. И. Калинина).
Победа социализма, социальные изменения в стране
вызвали необходимость образования новых органов
гос. власти и гос. управления. В февр. 1935 по поруче-
нию 7-го съезда Советов ЦИК СССР образовал Консти-
туционную комиссию для разработки новой Конститу-
ции СССР. В июне 1936 проект Конституции был
одобрен Пленумом ЦК ВКП(б), а затем Президиумом
ЦИК СССР. Проект Конституции подвергся всенарод-
ному обсуждению и был принят Чрезвычайным 8-м
съездом Советов в декабре 1936. На Чрезвычайном 8-м
съезде Советов ЦИК СССР не избирался: до образования
новых органов гос. власти, предусмотренных Консти-
туцией 1936, его обязанности выполнял ЦИК СССР
7-го созыва. В январе 1938, когда были образованы
новые органы гос. власти, ЦИК СССР прекратил своз
существование.
Председатели и секретари Президиума ЦИК СССР. Пред-
седатели: М. И. Калинин (1922—38), Г. И. Петровский
(1922—38), А. Г. Червяков (1922—37), Н. Н. Нариманов (1922 —
1925), Н. Айтаков (1925—37), Ф. А. Ходжаев (1925 — 37),
Н. Максум (1931—34), Г. М. Мусабеков (1925—37), А. Р. Рахим-
баев (1934—37). Секретари: А. С. Енукидзе (1922—35),
И. А. Акулов (1935—37), А. Ф. Горкин (1937—38).
И с т о ч н.: Вторая сессия ЦИК СССР 1 созыва. 6 июля 1923 г.
(Стенография, отчет), М., 1923; Третья сессия ЦИК СССР 1 созы-
ва. 6 — 12 ноября 1923 г. Стенография, отчет, М., 1924; Первая
сессия ЦИК СССР 2 созыва. Стенография, отчет, М., 1924; Вто-
рая сессия ЦИК СССР 2 созыва. 17—29 окт. 1924 г. Стенография,
отчет, М., 1924; Третья сессия ЦИК СССР 2 созыва. 3 — 7 марта
1925 г. Стенеграфич. отчет, М., 1925; Первая сессия ЦИК СССР
3 созыва. 21 мая 1925 г. Стенография, отчет, М., 1925; Вторая
сессия ЦИК СССР 3 созыва. 12—25 апр. 1926 г. Стенография, от-
чет, М., 1926; Третья сессия ЦИК СССР 3 созыва. 14 -25 февр.
Стенография, отчет, М., 1927; Первая сессия ЦИК СССР 4 созы-
ва. 27 апреля 1927 г. Стенография, отчет, М., 1927; Вторая сес-
сия ЦИК СССР 4 созыва. 15—20 окт. 1927 г. Стенография, от-
чет, Л., 1927; Третья сессия ЦИК СССР 4 созыва.11-21 апр.
1928 г. Стенография, отчет, М., 1928; Четвертая сессия ЦИК СССР
4 созыва. 3—15 дек. 1928 г. Стенография, отчет, М., 1928; Пер-
вая сессия ЦИК СССР 5 созыва. 29 мая 1929 г. Стенография, от-
чет и постановления, М., 1929; Вторая сессия ЦИК СССР 5 со-
зыва. 29 ноября—8 дек. 1929 г. Стенография, отчет, М., 1929;
Третья сессия ЦИК СССР 5 созыва. 4 — 12 января 1931 г. Стено-
Таблица 2
Созыв	Число (когда создан)		Численный состав						Социальный состав (в %)						Партийность	
			Всего		Союзный Совет		Совет На- ционально- стей		рабочих		крестьян		служащих		Союз- ный Совет	Совет Нацио- нально- стей
			членов	канд.	членов	канд.	членов	канд.	Союз- ный Совет	Совет Нацио- нально- стей	Союз- ный Совет	Совет Нацио- нально- стей	Союз- ный Совет	Совет Нацио- нально- стей		
1-й	30.12.	1922	171	138	—	—	—	—	46,2	—	13,6	—	40,2	—	98,4	—
2-й	31.1.	1924	514	220	414	220	100		46,7	20,5	17,8	26,5	35,5	53,0	85,5 88,9	94,9
3-й	2 0.5.	192 5	582	252	450	199	131	53	44,1	26,8	24,2	29,7	31 ,7	43,5		92,5
4-й 5-й	26.4. 28.5.	1927 1929	5 8 5 5 87	26 2 302	450 451	199 239	135 136	6 3 6 3			. . .			. . .	70,8	93,1
6-й	17.3.	1931	611	—	4 73	—	138	—	48*, *9	4*2*, *8	1’2,8	2*8*, *6	3*8*, *3	2*8,6	79	,9
7-й	6.2.	1935	757	—	607	—	150	—	37,8		14	,7	4 5	,0	80,0	
★ 24 с. И. Э., т. 15
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА	740
739
графич. отчет, М., 1931; Вторая сессия ЦИК СССР 6 созыва.
22—28 декабря 1931 г. Стенография, отчет и постановления,
[М.], 1931; Третья сессия ЦИК СССР 6 созыва. 23—30 января
1933 г. Стенография, отчет, М., 1933; Четвертая сессия ЦИК
СССР 6 созыва. 28 дек. 1933 г.—4 янв. 1934 г. Стенографический
отчет, М., 1934; Постановления VII съезда Советов СССР и поста-
новления первой сессии ЦИК СССР 7 созыва. 7 — 8 февр. 1935 г.,
М., 1 935; Вторая сессия ЦИК СССР VII созыва. 10—17 янв.
1936 г. Стенографический отчет, М., 1936; Отчет о деятельности
ЦИК СССР, М., 1924; Отчет о деятельности ЦИК СССР и его
Президиума, М., 1925.
Лит.: Иванов А., ЦИК Союза ССР и его работа по строи-
тельству Советов, «Советское строительство», 1927, Кг 4; Иг-
натьев В. И., Совет национальностей ЦИК СССР, М.—Л.,
1926; его же, Президиум и Секретариат ЦИК СССР в системе
советских органов, «Советское строительство», 1931, Кг 5—6;
М я г к и й В., Приемная Всесоюзного старосты, «Советское стро-
ительство», 1934, Кг 4; Генкина Э. Б., Союзные органы
власти. (1922—1962 гг.), М., 1963; Якубовская С. И., Раз-
витие СССР как союзного государства, 1922—1936 гг., М., 1972.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТЙЧЕ-
СКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА - высший
орган, руководящий партией в промежутках между
съездами; члены ЦК и кандидаты в члены ЦК изби-
раются на съездах КПСС, в случае выбытия членов
ЦК, его состав пополняется из числа кандидатов в
члены ЦК.
ЦК в своей деятельности строго руководствуется
решениями съездов партии и отчитывается перед ними.
Функции ЦК определяются Уставом КПСС. В Уставе,
утвержденном XXIV съездом КПСС (март — апрель
1971), говорится, что ЦК руководит всей деятельностью
партии, местных парт, органов, осуществляет подбор и
расстановку руководящих кадров, подготовку их, на-
правляет работу центр, гос. и обществ, орг-ций тру-
дящихся через парт, группы в них, создает различные
органы, учреждения и предприятия партии и руково-
дит их деятельностью, назначает редакции центр, газет
и журналов, работающих под его контролем, распреде-
ляет средства парт, бюджета и контролирует его испол-
нение. ЦК представляет КПСС в сношениях с др.
партиями. В состав ЦК избираются члены КПСС, обла-
дающие высоким уровнем знания марксистско-ленин-
ской теории, в совершенстве владеющие профессио-
нальным мастерством, большим политич. опытом,
искусством руководства массами, выдающимися лич-
ными качествами, заслуженно пользующиеся уваже-
нием, доверием, авторитетом среди коммунистов. Это
обеспечивает высокую компетентность руководящего
органа партии. Съезды формируют ЦК так, чтобы
в его состав входили представители всех сфер деятель-
ности, в к-рых партия ведет работу, всех республикан-
ских, краевых, областных орг-ций КПСС. Это обеспе-
чивает непосредственную связь высшего органа пар-
тии со всеми отраслями коммунпстич. строительства
и всеми р-нами страны. В деятельности ЦК находят
отражение творческой мысли и политич. настроения
всех чл. КПСС, их разносторонний опыт сливается
воедино.
Являясь коллегиальным руководящим органом,
ЦК КПСС проводит систематич. пленумы — собрания
всех членов и канд. в члены ЦК (согласно Уставу пар-
тии не менее одного в 6 месяцев); канд. в члены ЦК
имеют на пленумах совещат. голоса. Регулярность
созыва пленумов ЦК — необходимое условие коллек-
тивности парт, руководства. На первых после съездов
партии пленумах избираются: Генеральный секретарь
ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС, Секретариат
ЦК КПСС [см. также Президиум ЦК КПСС и Оргбюро
ЦК ВКП(б)], к-рые руководят партией между плену-
мами ЦК. Стоя во главе правящей партии, осуществляя
генеральную линию, определяемую съездами КПСС,
ЦК рассматривает на своих пленумах принципиальные
вопросы политики сов. гос-ва, важнейшие народно-
хоз. проблемы, очередные задачи коммунистич. строи-
тельства и принимает по ним решения, к-рые обяза-
тельны для всех парт, орг-ций, для всех членов партии,
в том числе и для членов и кандидатов в члены ЦК
КПСС.
В дореволюц. период Устав партии предоставлял ЦК
право кооптации (самопополнения), что в условиях под-
полья обеспечивало, несмотря на жесточайшие полиц.
преследования, жизнестойкость руководящего парт.ор-
гана, хотя состав ЦК и претерпевал значит, изменения.
После Окт. революции 1917, в связи с постоянным ростом
рядов партии, увеличением масштабов деятельности
и усложнением задач, состав ЦК расширяется. По
предложению В. И. Ленина XII съезд РКП(б) (апр.
1923) увеличил ЦК до 40 членов и 17 канд. в члены.
На XV — XVIII съездах (дек. 1927 — март 1939) число
возросло до 71 члена и 68 канд. в члены. XXIV съезд
КПСС (март — апрель 1971) избрал 241 члена и
155 канд. в члены ЦК (Персональный состав ЦК,
избиравшийся на I — XXII съездах партии, см. СИЭ,
т. 7, стр. 703-710, на XXIII - XXIV съездах -
ниже).
До 1917, когда партия работала в нелегальных усло-
виях, ЦК имел (с перерывами) Русское бюро ЦК РСДРП
и Заграничное бюро ЦК РСДРП. Регулярные собра-
ния всех членов ЦК были практически невозможны,
да и изредка проводимые — чрезвычайно опасны
[9(22) февр. 1905 во время заседания были арестованы
9 членов ЦК, случайно не пришли и т. о. спаслись от
провала лишь 2]. Обычно обсуждались вопросы не
в полном составе ЦК, затем путем переписки выясня-
лись мнения остальных членов ЦК и принимались ре-
шения. Из-за условий строжайшей конспирации док-ты
о деятельности ЦК партии до 1917 сохранились частич-
но. Собрание ЦК, к-рое по материалам, дошедшим до
нас, впервые называется термином «пленум ЦК», отно-
сится к августу 1908 (Женева). Среди прочих вопросов
пленум в августе 1908 рассмотрел вопрос о структуре
ЦК, о функциях и правах его подразделений. Расколь-
нич. деятельность меньшевиков осложняла работу
ЦК как руководящего органа РСДРП. Они много-
кратно его фактически парализовывали (напр., в 1904,
когда по инициативе Ленина большевики вынужде-
ны были создать Бюро комитетов большинства).
После VI Пражской конференции РСДРП (январь
1912) меньшевики в ЦК партии больше не допуска-
лись.
Практич. работа ЦК партии состоит из пленумов
ЦК, в к-рых участвуют лишь члены и канд. в члены
ЦК и расширенных пленумов ЦК, к работе к-рых с пра-
вом совещательного голоса привлекаются лица, не
входящие в состав ЦК. Однотипными были Совещания
(или Заседания) ЦК с парт, работниками, напр. т. н.
«Краковское совещание 1912». Расширенное заседание
ЦК РСДРП(б) 16(29) окт. 1917, поддержавшее решение
ЦК о подготовке вооруж. восстания, и др.; с авг. 1921
по янв. 1933 16 раз созывались Объединенные пленумы
ЦК и Центральной контрольной комиссии ВКП{6), на
к-рых члены ЦК и ЦКК имели равные права. Собирав-
шиеся в моменты наивысшего обострения внутрипарт.
борьбы, они сыграли большую роль в сохранении спло-
ченности партии, в укреплении коллективного парт,
руководства.
Стенографии, отчеты и материалы пленумов ЦК,
опубл, в парт, печати, постановления, помещенные
в многотомном издании «КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК», раскры-
вают многогранную деятельность высшего органа пар-
тии в руководстве борьбой против царизма и капита-
лизма, установления диктатуры пролетариата, построе-
ния социализма и коммунизма.
Составы ЦК, избиравшихся на I — XXII съездах
партии, см. при ст. Коммунистическая партия Совет-
ского Союза.
741
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
742
ЦК КПСС, избранный XXIII съездом (1966) (в скобках
указано, с какого года член партии). Члены: П. А. Абра-
симов (1940), А. П. Александров (1962), Ю. В. Андропов (1939),
С. А. Антонов (1948), А. Б. Аристов (1921), А. Аскаров (1944),
С. А. Афанасьев (1943), В. Ю. Ахундов (1939), И. X. Ба-
грамян (1941), Н. К. Байбаков (1939), А. В. Басов (1945),
П. Ф. Батицкий (1938), М. Бейсебаев (1932), А. П. Белоборо-
дов (1926), И. А. Бенедиктов (1930), Б. П. Бещев (1927),
И. И. Бодюл (1940), А. М. Бородин (1941), П. Д. Бородин (1932),
Л. И. Брежнев (1931), Б. Е. Бутома (1928), Н. Ф. Васильев
(1942), А. Ф. Ватченко (1940), Г. И. Ващенко (1943), К. А. Вер-
шинин (1919), А. П. Волков (1931), Г. И. Воронов (1931),
Ф. Д. Воронов (1927), К. Е. Ворошилов (1903), В. И. Гаганова
(1957), К. И. Галаншин (1944), В. Ф. Гарбузов (1939), А. В. Ге-
оргиев (1943), С. Г. Горшков (1942), Ф. С. Горячев (1927),
А. А. Гречко (1928), В. В. Гришин (1939), К. Н. Гришин (1931),
И. А. Гришманов (1929), А. А. Громыко (1931), И. С. Грушецкий
(1928), П. Д. Грушин (1931), А. Д. Даниялов (1928), В. И. Дег-
тярев (1945), П. В. Дементьев (1938), П. Н. Демичев (1939),
Г. Д. Джавахишвили (1940), В. Э. Дымшиц (1937), Н. Г. Егоры-
чев (1942), В. П. Елютин (1929), А. А. Епишев (1929), Л. Н. Ефре-
мов (1941), М. Т. Ефремов (1932), А. Ф. Ештокин (1943),
В. Ф. Жигалин (1931), М. В. Захаров (1917), С. А. Зверев (1942),
М. В. Зимянин (1939), Г. С. Золотухин (1939), В. А. Зорин
(1922), Н. Г. Игнатов (1924), В. М. Кавун (1954), И. П. Казанец
(1944), В. Д. Калмыков (1942), Я. Э. Калнберзин (1917), И. В. Ка-
питонов (1939), К. Ф. Катушев (1952), М. В. Келдыш (1949),
А. П. Кириленко (1931), В. А. Кириллин (1937), И. И. Киселев
(1944), Т. Я. Киселев (1940), В. К. Клименко (1929), А. В. Кова-
ленко (1931), П. В. Кованов (1940), Е. Ф. Кожевников (1942),
В. И. Козлов (1927), А. А. Кокарев (1938), В. Г. Комяхов (1941),
И. С. Конев (1918), Н. С. Коновалов (1929), В. И. Конотоп
(1944), А. Е. Корнейчук (1940), Д. С. Коротченко (1918),
Н. Г. Корытков (1939), Ш. К. Коспанов (1944), А. И. Костоусов
(1925), А. Н. Косыгин (1927), А. Е. Кочинян (1938), М. К. Крах-
малев (1939), Н. И. Крылов (1927), В. В. Кузнецов (1927),
Ф. Д. Кулаков (1940), Л. С. Куличенко (1940), Д. А. Кунаев
(1939), Р. Курбанов (1940), И. Г. Кэбин (1927), G. Г. Лапин
(1939), М. А. Лесечко (1940), П. Ф. Ломако (1925), В. Г. Ломоно-
сов (1950), И. К. Лутак (1940), А. П. Ляшко (1942), К. Т. Мазу-
ров (1940), Р. Я. Малиновский (1926), G. И. Манякин (1945),
В. В. Мацкевич (1939), П. М. Машеров (1943), В. П. Мжаванадзе
(1927), А. И. Микоян (1915), Н. А. Михайлов (1930), Л. Г. Мона-
шев (1939), К. G. Москаленко (1926), Я. G. Насриддинова (1942),
К. К. Николаев (1940), Т. Н. Николаева (1940), В. Н. Новиков
(1936), И. Т. Новиков (1926), 3. Н. Нуриев (1939), Б. Овезов
(1939), Н. Н. Органов (1925), В. Я. Павлов (1948), С. П. Павлов
(1954), Н. G. Патоличев (1928), Б. Е. Патон (1952), Н. М. Пегов
(1930), Я. В. Пейве (1940), А. Я. Пельше (1915), Н. В. Подгор-
ный (1930), И. Ё. Поляков (1940), Д. G. Полянский (1939),
Б. Н. Пономарев (1919), Г. И. Попов (1942), Н. В. Попова (1932),
П. Н. Поспелов (1916), G. О. Притыцкий (1932), В. Ф. Промыслов
(1928), А. М. Пузанов (1925), К. Г. Пысин (1939), Д. Расулов
(1939), Ш. Р. Рашидов (1939), Н. Н. Родионов (1944), Г. В. Рома-
нов (1944), А. П. Рудаков (1931), Р. А. Руденко (1926),
К. Н. Руднев (1941), А. М. Румянцев (1940), В. М. Рябиков
(1925), В. Е. Семичастный (1944), М. G. Синица (1942),
А. А. Скочилов (1940), Е. П. Славский (1918), Л. В. Смирнов
(1943), А. Ю. Снечкус (1920), Н. А. Соболь (1939), Т. И. Соколов
(1940), Л. Н. Соловьев (1929), М. С. Соломенцев (1940),
И. В. Спиридонов (1928), В. И. Степанов (1937), А. И. Струев
(1927), Ф. А. Сурганов (1940), М. А. Суслов (1921), Ф. А. Табеев
(1951), В. Н. Титов (1938), Ф. Е. Титов (1930), Н. А. Тихонов
(1940), А. М. Токарев (1942), В. G. Толстиков (1948), С. П. Тра-
пезников (1931), Д. Ф. Устинов (1927), Т. Усубалиев (1941),
П. Н. Федосеев (1939), Л. Я. Флорентьев (1939), Е. А. Фурцева
(1930), С. Д. Хитров (1932), В. В. Холявко (1957), С. В. Черво-
ненко (1940), В. Е. Чернышев (1928), В. И. Чуйков (1919),
В. М. Чураев (1929), Н. М. Шверник (1905), В. В. Шевченко
(1940), А. Н. Шелепин (1940), П. Е. Шелест (1928), А. И. Ши-
баев (1940), А. П. Шитиков (1939), А. М. Школьников (1940),
А. И. Шокин (1936), М. А. Шолохов (1932), В. В. Щербицкий
(1941), С. Н. Щетинин (1932), И. X. Юнак (1944), И. И. Якубов-
ский (1937), М. А. Яснов (1925). Кандидатам. Абдураза-
ков (1940), С. С. Авраменко (1950), Е. Е. Алексеевский (1925),
Э. Н. Алиханов (1943), Н. Н. Амелько (1944), Д. Д. Ангельев
(1947), А. К. Антонов (1940), В. И. Антонов (1931), П. Я. Афа-
насьев (1925), В. Н. Базовский (1942), В. Г. Бакаев (1919),
Н. В. Банников (1940), Р. А. Бельских (1960), А. П. Бочкарев
(1931), Б. Ф. Братченко (1940), К. И. Брехов (1931), Н. Д. Буб-
новский (1939), С. M. Буденный (1919), А. А. Булгаков (1937),
А. П. Вадер (1943), И. М. Владыченко (1943), П. А. Воронина
(1942), С. И. Воротников (1962), М. Н. Всеволожский (1944),
М. Гапуров (1944), М. П. Георгадзе (1942), К. М. Герасимов
(1939), А. Л. Гетман (1927), Ф. П. Головченко (1949), Б. Б. Горо-
довиков (1939), Д. П. Горюнов (1940), Н. М. Грибачёв (1943),
К. С. Грушевой (1927), И. С. Густов (1932), Р. Ф. Дементьева
(1948), В. А. Демченко (1946), Г. Я. Денисов (1930), А. Ф. Диор-
дица (1938), В. Ф. Добрик (1954), А. Ф. Добрынин (1945),
В. Н. Доении (1940), В. И. Дрозденко (1944), А. С. Дрыгин
(1940), А. Г. Егоров (1944), А. А. Ёжевский (1945), П. М. Ели-
стратов (1939), А. И. Еременко (1918), Л. Б. Ёрмин (1943),
М. И. Журавлева (1953), Н. И. Журин (1930), К. И. Зародов
(1940), М. Е. Захаров (1943), В. П. Зотов (1925), В. Я. Исаев
(1939), С. М. Ислюков (1939), А. А. Ишков (1927), Б. Е. Кабалоев
(1940), М. И. Казаков (1919), Н. Т. Кальченко (1932), А. А. Канд-
24*
ренков (1939), В. А. Карлов (1940), Е. Ф. Карпова (1952), А. Ка-
харов (1939), В. И. Клаусон (1943), М. И. Клепиков (1956),
А. П. Климов (1939), Ф. К. Князев (1940), И. Г. Коваль (1938),
Г. И. Козлов (1943), Н. Т. Козлов (1946), П. П. Козырь (1939),
О. П. Колчина (1946), Л. Р. Корниец (1926), А. К. Кортунов
(1939), Л. А. Костандов (1942), В. И. Кочемасов (1942), Н. Г. Ко-
четков (1957), П. К. Кошевой (1925), А. С. Кремень (1961),
Г. А. Криулин (1945), Н. А. Кузнецов (1946), В. С. Куцевол
(1947), И. А. Лавренов (1932), М. А. Лаврентьев (1952),
П. А. Леонов (1944), Е. К. Лигачев (1944), С. М. Лобов (1940),
Е. Ф. Логинов (1939), Ф. И. Лощенков (1943), Л. П. Лыкова
(1938), Н. Г. Лященко (1931), П. Р. Малофеев (1932), Т. К. Маль-
бахов (1942), Б. Мамбетов (1929), В. К. Марисов (1940),
С. С. Маряхин (1931), Н. Н. Месяцев (1941), Д. И. Михайлов
(1957), А. У. Модогоев (1940), А. М. Мужицкий (1932), Б. А. Му-
радян (1951), М. М. Мусаханов (1943), П. С. Непорожний (1940),
С. Б. Ниязбеков (1939), К. А. Новиков (1932), Н. В. Огарков
(1945), Г. И. Осипов (1927), Г. П. Павлов (1940), Г. С. Павлов
(1939), Ю. И. Палецкис (1940), Б. Н. Пастухов (1959),
В. А. Пеньковский (1926), Б. В. Петровский (1942), Б. Ф. Пе-
тухов (1940), П. Т. Пименов (1943), М. Т. Поберей (1957),
В. А. Подзерко (1940), М. А. Пономарев (1939), М. Г. Попова
(1959), С. О. Постовалов (1930), Н. Д. Псурцев (1919), П. А. Ро-
дионов (1939), П. А. Розенко (1943), К. К. Рокоссовский (1919),
А. В. Романов (1939), Н. Н. Романов (1937), В. П. Рубен (1939),
В. Н. Рыков (1943), В. С. Семенов (1938), И. И. Сенькин (1940),
И. Д. Сербин (1931), А. В. Сидоренко (1942), П. К. Сизов (1941),
И. Ф. Синицын (1940), С. А. Скачков (1936), И. П. Скулков
(1932), И. Г. Слажнев (1939), А. И. Смирнов (1937), А. Н. Смир-
нов (1930), В. А. Смирнов (1948), С. Л. Соколов (1937), В. Д. Со-
коловский (1931), А. Т. Стученно (1929), А. М. Тарасов (1940),
Н. Н. Тарасов (1942), В. С. Тикунов (1942), С. К. Тимошенко
(1919), А. А. Титаренко (1940), С. К. Тока (1929), Л. Н. Толку-
нов (1943), П. В. Ураев (1939), В. С. Федоров (1939), Г. П. Фран-
цов (1940), В. С. Фролов (1944), К. У. Черненко (1931),
Г. И. Чиряев (1944), А. П. Чубаров (1943), В. Ф. Шауро (1940),
А. Ф. Шевченко (1954), А. С. Шереметов (1952), М. Ю. Шума-
ускас (1924), Н. А. Щелоков (1931), Б. Е. Щербина (1939),
Ф. Б. Якубовский (1944), М. К. Янгель (1931).
ЦК КПСС, избранный XXIV съездом (1971). Члены:
П. А. Абрасимов, С. С. Авраменко, В. К. Акулинцев
(1944), А. П. Александров, Е. Е. Алексеевский, Г. А. Алиев
(1945), Ю. В. Андропов, А. К. Антонов, Б. И. Аристов (1945),
А. Аскаров, С. А. Афанасьев, Б. Ашимов (1940), И. X. Ба-
грамян, Н.К. Байбаков, Н. В. Банников, А.В. Басов, П. Ф. Ба-
тицкий, В. В. Бахирев (1951), Б. П. Бещев, А. А. Блесков
(1951), И. И. Бодюл, И. А. Бондаренко (1950), А. М. Бородин,
П. Д. Бородин, Б. Ф. Братченко, Л. И. Брежнев, К. И. Брехов,
Б. П. Бугаев (1946), А. А. Булгаков, Б. Е. Бутома, А. П. Вадер,
Н. Ф. Васильев, А. Ф. Ватченко, Г. И. Ващенко, А. В. Вик-
торов (1945), Г. И. Воронов, М. Г. Воропаев (1945), В. И. Во-
ротников (1947), А. Э. Восс (1942), К. И. Галаншин, М. Гапуров,
В. Ф. Гарбузов, А. В. Георгиев, Н. В. Голдин (1929), Г. Я. Гор-
бань (1959), М. С. Горбачев (1952), С. Г. Горшков, Ф. С.Горя-
чев, Л. И. Греков (1949), А. А. Гречко, В. В. Гришин,
К. Н. Гришин, И. А. Гришманов, А. А. Громыко, И. С. Грушец-
кий, П. Д. Грушин, В. И. Дегтярев (1945), П. В. Дементьев,
П. Н. Демичев, Г. Д. Джавахишвили, В. Ф. Добрик, А. Ф. Доб-
рынин, В. И. Долгих (1942), В. И. Дрозденко, А. С. Дрыгин,
В. Э. Дымшиц, А. А. Ежевский, В. П. Елютин, А. А. Епишев,
Л. В. Ермин, М. Т. Ефремов, А. Ф. Ештокин, В. Ф. Жигалин,
М. В. Захаров, М. Е. Захаров, С. А. Зверев, М. В. Зимянин,
Г. G. Золотухин, М. С. Иванникова (1948), Е. Ф. Ивановский
(1941), В. М. Кавун, В. И. Казаков (1947), И. П. Казанец,
В. Д. Калмыков, И. В. Капитонов, К. Ф. Катушев, М. В. Кел-
дыш, А. П. Кириленко, В. А. Кириллин, И. И. Киселев,
Т. Я. Киселев, М. И. Клепиков, А. В. Коваленко, Е. Ф. Кожев-
ников, Н. Т. Козлов, П. П. Козырь, А. А. Кокарев, И. С. Конев,
Н. С. Коновалов, В. И. Конотоп, А. Е. Корнейчук, Б. Ф. Ко-
ротков (1952), Н. Г. Корытков, Ш. К. Коспанов, Л. А. Ко-
стандов, А. И. Костоусов, А. Н. Косыгин, А. Ё. Кочинян,
М. К. Крахмалев, Н. И. Крылов, В. В. Кузнецов, Ф. Д. Кула-
ков, В. Г. Куликов (1942), Л. С. Куличенко, Д. А. Кунаев,
П. С. Кутахов (1942), В. С. Куцевол, И. Г. Кэбин, С. Г. Лапин,
Е. И. Лебедев (1958), П. А. Леонов, М. А. Лесечко, В. П. Лома-
кин (1953), П. Ф. Ломако, В. Г. Ломоносов (1950), И. К. Лутак,
А. П. Ляшко, Н. Г. Лященко, К. Т. Мазуров, С. И. Манякин,
В. К. Марисов, Г. М. Марков (1946), С. С. Маряхин, Н. И. Мас-
ленников (1951), Н. М. Матчанов (1949), В. В. Мацкевич,
П. М. Машеров, В. К. Месяц (1955), В. П. Мжаванадзе,
А. И. Микоян, Г. Л. Михайлов (1964), А. У. Модогоев,
К. С. Москаленко, Я. С. Насриддинова, П. С. Непорожний,
В. В. Николаева-Терешкова (1962), С. Б. Ниязбеков, В. Н. Но-
виков, И. Т. Новиков, 3. Н. Нуриев, Н. В. Огарков, В. П. Орлов
(1948), В. Я. Павлов, Г. С. Павлов, И. Г. Павловский (1939),
Н. С. Патоличев, Б. Е. Патон, Н. М. Пегов, А. Я. Пельше,
С. А. Пилотович (1944), Н. В. Подгорный, И. Е. Поляков,
Д. С. Полянский, Б. Н. Пономарев, М. Г. Попова, Н. В. Попова,
Н. С. Приезжев, (1946), С. О. Притыцкий, М. А. Прокофьев
(1941), В. Ф. Промыслов, В. И. Прохоров (1928), А. М. Пузанов,
Д. Расулов, Ш. Р. Рашидов, Н. Н. Родионов, Г. В. Романов,
Р. А. Руденко, К. И. Руднев, А. М. Румянцев, К. В. Русаков
(1943), В. Н. Рыков, В. М. Рябиков, Я. П. Рябов (1954),
И. И. Сенькин, С. А. Скачков, А. А. Скочилов, Е. П. Славский,
В. А. Смирнов, Л. В. Смирнов, А. Ю. Снечкус, С. Л. Соколов,
Т. И. Соколов, М. С. Соломенцев, В. И. Степанов, А. И. Струев,
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ - ЦЕНТРИЗМ
743
Ф. А. Сурганов, М. А. Суслов, Ф. А. Табеев, А. А. Титаренко,
В. Н. Титов, Н. А. Тихонов, С. К. Тока, А. М. Токарев,
В. С. Толстиков, Н. П. Толубеев (1947), С. П. Трапезников,
Е. М. Тяжельников (1951),	М.-С. И. Умаханов (1939),
Д. Ф. Устинов, Т. Усубалиев, П. Н. Федосеев, А. Д. Филатов
(1950), Л. Я. Флорентьев, Е. А. Фурцева, С.-Д. Хитроз,
А. И. Храмцов (1962), Н. Д. Худайбердыев (1948), Г. Э. Цуканов
(1941), В. М. Цыбулько (1944), С. В. Червоненко, К. У. Чер-
ненко, А. К. Черный (1946), Г. И. Чиряев, В. И. Чуйков,
И. Е. Шавров (1940), М. 3. Шакиров (1944), В. В. Шевченко,
А. Н. Шелепин, П. Е. Шелест, А. С. Шереметов, А. И. Шибаев,
А. П. Шитиков, А. М. Школьников, А. И. Шоки», М. А. Шоло-
хов, Н. А. Щелоков, В. В. Щербицкий, С. И. Щетинин,
И. X. Юнак, И. И. Якубовский, М. А. Яснов. Кандидаты:
П. Ф. Алексеев (1940), С. С. Апряткин (1948), Е. Н. Ауель-
беков (1952), В. Н. Базовский, X. Ш. Бектурганов (1942),
Н. А. Белуха (1948), И. П. Беспалов (1944), А. П. Бирюкова
(1956), Н. М. Борисенко (1943), Л. А. Бородин (1948),
А. П. Ботвин (1943), С. М. Буденный, В. М. Виноградов (1942),
И. М. Владыченко, Н. А. Вороновский (1939), М. Н. Всеволож-
ский, М. П. Георгадзе, К. М. Герасимов, А. Л. Гетман, В. И. Гон-
чаров (1962), Б. Б. Городовиков, П. А. Горчаков (1939),
Й. М. Грибачев, К. С. Грушевой, А. Ф. Гудков (1958), Т. Б. Гу-
женко (1941), И. С. Густов, Н. И. Давыдов (1958), Р. Ф. Дементь-
ева, В. П. Демиденко (1955), В. А. Демченко, В. Н. Доении,
А. Г. Егоров, Ш. Есенов (1956), Н. И. Журин, К. И. Зародов,
А. И. Ибрагимов (1943), К. Ф. Ильяшенко (1945), Н. Н. Инозем-
цев (1943), М. Т. Иовчук (1926), В. Я. Исаев, А. А. Ишков,
Б. Е. Кабалоев, Я. И. Кабков (1930), Н. Т. Кальченко, К. Кама-
лов (1946), А. А. Кандренков, Г. А. Караваев (1940), В. А. Кар-
лов, Е. Ф. Карпова, А. Кахаров, Н. К. Кириченко (1944),
В. И. Клаусон, И. Е. Клименко (194 5), А. П. Климов, Ф. К. Кня-
зев, С. В. Козлов (1947), А. И. Колдунов (1944), А. Я. Колесни-
ков (1966), О. П. Колчина, А. К. Кортунов, В. И. Кочемасов,
Н . Г. Кочетков, Г. А. Криулин, Н. Е. Кручина (1949),
И. П. Кудинов (1946), С. К. Куркоткин (1940), М. А. Лаврентьев,
В. П. Леин (1946), Е. К. Лигачев, С. М. Лобов, Ф. И. Лощенков,
Л. П. Лыкова, А. М. Майоров (1943), В. П. Макеев (1951),
Т. К. Мальбахов, В. Ф. Мальцев (1945), И. А. Манюшис (1945),
Ю. Д. Мельков (1944), Ф. С. Мешков (1939), И. П. Морозов
(1943), А. М. Мужицкий, Б. А. Мурадян, М. М. Мусаханов,
В. П. Никонов (1954), В. В. Окунев (1941), О. Н. Оразмухамедов
(1948), Г. П. Павлов, В. С. Папутин (1945), П. А. Паскарь (1956),
Б. Й. Пастухов, Н. А. Петровичев (1939), Б. В. Петровский,
П. Т. Пименов, М. Т. Поберей, Я. П. Погребняк (1953),
М. А. Пономарев, Н. А. Пономарев (1955), Б. В. Попов (1931),
Н. Д. Псурцев, П. А. Розенко, А. В. Романов, В. П. Рубен,
Ю. Я. Рубэн (1953), С. Н. Савин (1951), Н. И. Савинкин (1937),
Г. И. Салманов (1944), Е. А. Сальникова (1957), В. С. Семенов,
И. Д. Сербин, М. И. Сергеев (1960), А. В. Сидоренко, А. А. Си-
зов (1942), И. Ф. Синицын, И. П. Скулков, И. Г. Слажнев,
А. И. Смирнов, А. Н. Смирнов, Н. И. Смирнов (1942), В. А. Со-
логуб (1947), А. С. Суюмбаев (1942), А. М. Тарасов, Н. Н. Тара-
сов, В. Н. Таратута (1957), Н. Н. Тартышев (1944), Л. Н. Тол-
кунов, В. Ф. Толубко (1939), И. М. Третьяк (1943), М. П. Тру-
нов (1 955), А. П. Удалов (1949), И. И. Удальцов (1943),
С. Н. Усманов (1955), В. С. Федоров, А. П. Филатов (1947),
Г. И. Фомин (1963), А. М. Фоминых (1961), В. С. Фролов,
И. Л. Фурс (1956), М. Холов (1947), С. К. Цвигун (1940),
А. Б. Чаковский (1941), В. М. Чебриков (1944), В. И. Черный
(1939), А. Н. Чуркин (1949), С. А. Шайдуров (1952),
В. Ф. Шауро, В. Д. Шашин (1945), А. Ф. Шевченко, А. Н. Ши-
балов (1945), А. И. Шитов (1955), М. Ю. Шумаускас, Б. Е. Щер-
бина, В. Н. Ягодкин (1950), Ф. Б. Якубовский, М. К. Янгель.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ комитет национальной
гвардии (Comite central de la Garde nationale) —
высший руководящий орган Респ. федерации Нац.
гвардии Парижа и первое революционное пр-во во время
Парижской Коммуны 1871. Окончательно оформился
15 марта 1871 на собрании делегатов 215 батальонов
Нац. гвардии. В него входили видные социалисты, чле-
ны 1-го Интернационала и ряд будущих членов Париж-
ской Коммуны (А. А. Асси, Л. Э. Варлен, Ж. Бержере,
Ф. Журд и др.). 18 марта члены ЦК организовали сопро-
тивление попыткам пр-ва А. Тьера разоружить Нац.
гвардию. После победы революции 18 марта 1871 вы-
полнял функции врем, революц. пр-ва вплоть до про-
возглашения Парижской Коммуны (28 марта). Осущест-
вил ряд мероприятий в интересах трудящихся Парижа
(продление срока платежей по коммерческим векселям,
отсрочка выплаты домовладельцам квартплаты и др.).
После передачи власти Парижской Коммуне ЦК сохра-
нился как орган руководства Национальной гвардией,
что иногда приводило к трениям между ним и Воен-
ной комиссией Коммуны, мешавшим единству дей-
ствий коммунаров в борьбе с версальской контрре-
волюцией.
744
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ -
руководящий центр повстанч. организации в период
подготовки и развертывания польского восстания 1863—
1864. Основан 17 окт. 1861 как подпольный К-т движе-
ния. Назывался также (вероятно не официально, а для
отличия от Студенческого) Городским, с лета 1862 —
ЦП К. Число чл. ЦНК менялось от 3 до 8; с октября
1862 у членов ЦНК были заместители. В составе ЦНК
были польск. революционеры — Я. Домбровский,
И. Хмелепьский, 3. Падлевский, Б. Шварце, С. Боб-
ровский. В момент начала восстания 10(22) янв. 1863
ЦНК объявил себя Врем. нац. пр-вом, к-рое Декретом
10 мая 1863 было переименовано в Нац. пр-во (см.
Жонд Народовы).	И. С. Миллер. Москва.
ЦЕНТРАРХЙВ (Центральный архив) —
официальное наименование сети архивных учреждений
РСФСР, установленное декретом ВЦИК от 30 янв. 1922.
Управление Ц. подчинялось Президиуму ВЦИК. На
Ц. возлагалось также общее руководство постановкой ар-
хивной части текущего делопроизводства в правительств,
учреждениях РСФСР. На местах действовали губерн-
ские (областные) отделы Ц., преобразованные в но-
ябре 1922 в губернские (областные) архивные бюро.
Все архивные мат-лы РСФСР составляли Единый гос.
архивный фонд (ЕГАФ), разделенный на 5 секций:
политич., экономич., юридич., историко-культурную
и военно-морскую. В соответствии с положением об
организации ЕГАФ, утвержденным Ц. 3 февр. 1925,
была определена сеть центр, и местных гос. архивов.
Ц. был упразднен 28 янв. 1929 в связи с созданием
Центр, архивного управления РСФСР (ЦАУ). Ц. были
организованы также в Азербайджане (1920), Грузни
(1921), Белоруссии (1922), Украине (1923), Армении
(1924).
Лит.: Сборник руководящих мат-лов по архив, делу, в. 1
(1917 — июнь 1941), М., 1961; Максаков В. В., История
и организация архивного дела в СССР (1917 — 1945), М., 1969.
ЦЕНТРИЗМ — идейно-политич. течение, возник-
шее в ходе борьбы реформистского и революционного
направлений во 2-м Интернационале и пытавшееся
сгладить непримиримые противоречия между ними
путем уступок оппортунизму в кардинальных программ-
ных и тактич. вопросах рабочего движения. В отличие
от откровенных оппортунистов, открыто выступавших
за ревизию марксизма в духе социал-реформизма,
центристы прикрывали свой оппортунизм «ортодоксаль-
но» марксистской фразеологией. «Не так страшен и вре-
ден открытый оппортунизм, отталкивающий от себя
сразу рабочую массу,— писал В. И. Лепин,— как эта
теория золотой середины, оправдывающая марксист-
скими словечками оппортунистическую практику, до-
казывающая рядом софизмов несвоевременность рево-
люционных действий и проч.» [Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 26, с. 263 (т. 21, с. 230)].
Ц. стал постепенно складываться наряду с двумя
другими (революционным и открыто ревизионистским)
течениями во 2-м Интернационале в начале 20 в. В те
годы идейная и политическая позиция вождей этого
формировавшегося течения была отмечена постоян-
ными колебаниями вправо или влево, в зависимости
от меняющейся обстановки. К. Каутский, уклонивший-
ся на Парижском конгрессе 2-го Интернационала
в 1900 от осуждения мильеранизма, как формы сотруд-
ничества социалистов с буржуазией, позднее приветст-
вовал революцию 1905—07 в России и защищал теоре-
тически марксистские принципы классовой борьбы. В то
же время Каутский и др. центристы не вели борьбы с ре-
формистами и проводили на практике реформистскую
политику. После публикации работы «Путь к власти»
(1909, рус. пер.1959), в к-рой показано, что путь к победе
социализма лежит через класс, борьбу и пролетарскую
революцию (вопрос о диктатуре пролетариата был в
745
ЦЕНТРОБАЛТ
746
этой статье, однако, обойден), Каутский резко поворачи-
вает вправо, к союзу с оппортунистами для совместной
борьбы против левых. Такую же эволюцию совершили
перед 1-й мировой войной и другие с.-д. лидеры, близ-
кие к Каутскому по своим взглядам и политич. позиции
(Г. Гаазе, Р. Гильфердинг, О. Бауэр, Ф. Адлер и др.).
К этому времени окончательно складывается идеоло-
гия центризма, оппортунпстич. сущность к-рого еще
полнее раскрылась в начале войны. Вопреки большеви-
кам, поддерживавшим ленинские лозунги превращения
империалистич. войны в войну гражданскую и пораже-
ния своего пр-ва, представители Ц., несмотря на суще-
ствовавшие среди них оттенки мнений, ограничивались
в целом абстрактной пацифистской пропагандой, бес-
плодными рассуждениями о желательности мира. Вы-
ступая временами в роли «критиков» откровенных сто-
ронников войны, центристы вместе с тем отказывались
признать пдейпо-полптич. крах 2-го Иптерпац., делали
вид, будто предательства со стороны его лидеров не было.
Центристы действовали во время войны во всех стра-
нах: в Германии — К. Каутский, Г. Гаазе, Г. Ледебур,
А. Гофман; в России — Л. Мартов, Н. Чхеидзе,
Л. Троцкий; во Франции — Ж. Лонге, А. Пресман;
в Швейцарии — Р. Гримм; в Англии — Р. Макдональд,
Ф. Сноуден; в Италии — Ф. Турати, Дж. Модильяни.
Несмотря на нек-рые оттенки во взглядах, по существу
они все сходились в отрицании социалистич. револю-
ции и диктатуры пролетариата, в борьбе против рево-
люционной тактики левых социалистов-интернациона-
листов. Отвергая революц. выход из войны, Каутский
выдвинул несостоятельную, опровергнутую историей
капитализма в период его общего кризиса теорию
«ультраимпериализма», оправдывавшую, по словам
В. И. Ленина, «...надеждой на п о в у ю мирную
эру капитализма...» присоединение оппортунистов к
буржуазии и их отказ от революционной (т. е. про-
летарской) тактики [там же, с. 230 (т. 21, с. 200)].
Враждебно встретив Великую Окт. социалистич.
революцию в России и создание Коммунистического
интернационала, лидеры Ц. пытались использовать
«Интернационал 2112-й» в борьбе против коммунистич.
движения. Нек-рые из сторонников Ц. пытались проник-
нуть в ряды Коминтерна. После слияния «21/2-ного Интер-
национала» со 2-м Интернационалом (1923) центристы все
более явно смыкаются с праворевизионистскими от-
ступниками от марксизма.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Спра-
вочный том, ч. 1, с. 706—07); История КПСС, т. 2, М., 1966,
с. 303 — И, 472—79, 595—646; История Второго Интернациона-
ла, т. 2, М., 1966, с. 166—78, 235—38, 411—77; Ленин в борьбе
за революционный Интернационал, М., 1970, с. 161 — 70, 296—
301; Темкин Я. Г., Ленин и международная социал-демокра-
тия, М., 1968, с. 58—65; Чернец о вский Ю. М., Борьба
В. И. Ленина против каутскианской ревизии марксизма, Л.,
1965; Галкин И. С., Борьба В. И. Ленина против центризма
в годы первой мировой войны, в сб.: Первая мировая война.
1914—1918, М., 1968, с. 239—53. Я. Г. Темкин. Москва.
ЦЕНТРОБАЛТ (ЦКБФ, Центральный ко-
митет Балтийского флота) — выборный
революц.-демократич. орган матросских масс Балт. фло-
та в 1917 — нач. 1918, созданный для координации
деятельности флотских комитетов. Идея создания Ц.
возникла у матросов-большевиков Гельсингфорсского
Совета и была поддержана флотскими к-тами. 28—
30 апр. (И — 13 мая) 1917 на транспорте «Виола»
в Гельсингфорсе (Хельсинки) состоялось организац.
собрание Ц. В 1-й состав Ц. вошло 33 чел., в т. ч. 6 боль-
шевиков и 4 им сочувствующих. Председателем Ц. был
избран большевик П. Е. Дыбенко, зам. — Ф. И. Ефи-
мов и Р. Р. Грундмап. 1(14) мая Ц. объявил о начале
своей деятельности и список своих членов. На 1-м съез-
де Балт. флота [25 мая — 15 июня (7—28 июня)] при-
нял устав, согласно к-рому Ц. являлся высш, инстан-
цией Балт. флота, без санкции к-рой ни один приказ
командования флотом (кроме оперативных) или Врем,
пр-ва не имел силы. После съезда состав Ц. был попол-
нен до 63 чел. Выборы производились тайным голосо-
ванием непосредственно командами кораблей и личным
составом частей Балт. флота но норме 1 делегат от
1000 чел. сроком на 3 мес. Ц. стоял у руководства всей
политич. жизнью на флоте, контролировал (до окт.
1917) деятельность штабов и комсостава, кроме опера-
тивных, воен.-технич. и др. вопросов, проводил рассле-
дование контрреволюц. деятельности офицеров, бо-
ролся за поддержание революц. порядка и а кораблях
и в экипажах флота, заботился об улучшении быта
и службы моряков. Деятельность Ц. проходила под
руководством Гельсингфорсского к-та РСДРП (б) и
воен, организации при ЦК и Петрогр. к-та РСДРП(б).
В Июльские дни 1917 Ц. сорвал контрреволюц. попытку
Врем, пр-ва использовать часть сил Балт. флота для
борьбы с революцией. 4(17) июля Ц. совместно с судо-
выми к-тами принял решение потребовать от ВЦП К
перехода власти в руки Советов, но делегация Ц. во
главе с Дыбенко была арестована. 7(20) июля премьер-
министр А. Ф. Керенский отдал приказ о роспуске Ц.
Вновь избранный 2-й состав Ц. [10—И (23—24) июля]
был также распущен, т. к. потребовал освобождения
арестованных членов Ц. В Ц. 3-го состава [25 июля
(7 авг.) — 16(29) окт.; пред. Грундмап, с 16(29) сент.
П. М. Сутырип, зам. А. В. Баранов, затем Ф. С. Аве-
ричкин] шла острая борьба с руководством Ц., к-рое
вело вначале соглашательскую политику, не отражав-
шую политич. взгляды матросских масс. Под их давле-
нием Ц. 7(20) авг. принял решение о независимой от
Врем, пр-ва политич. платформе, а затем принял
активное участие в борьбе с корниловщиной. В этой
обстановке Врем, пр-во в сентябре освободило аре-
стованных членов Ц. 19 септ. (2 окт.) под пред. Ды-
бенко состоялось объединенное заседание пленума
Ц., судовых к-тов и матросской секции Гельсинг-
форсского Совета, па к-ром была принята резолюция
о том, что Ц. не признает власти Врем, пр-ва и его рас-
поряжений не выполняет. После 2-го съезда Балт. флота
[25 сент. (7 окт.) — 5(18) окт.] был 16(29) окт. оформлен
избранный 4-й состав Ц. [до 2(15) янв. 1918], в к-рый
вошли: большевики — пред. Дыбенко, В. П. Евдоки-
мов и Баранов, Н. А. Ховрин, Аверпчкин, П. Д. Маль-
ков, Г. А. Светличный, лев. эсер Н. Ф. Измайлов (и. о.
председателя с 27 окт. ио 14 нояб.) и др. Ц. следил за
сохранением боеспособности флота и обороной Петро-
града. Во время Моонзундской операции 1917 комиссары
Ц., большевистские орг-ции и судовые к-ты осущест-
вляли руководство героич. обороной от герм, флота.
В окт. 1917 Ц. стал боевым штабом и, действуя в кон-
такте и под руководством большевиков Гельсингфорса
и Петроградского ВРК, вел подготовку вооруж. вос-
стания. Ц. передал в распоряжение ВРК крейсер «Ав-
рора» и др. корабли, находившиеся в Петрограде,
а в ночь на 25 окт. (7 нояб.) по условной телеграмме
«Центробалт высылай устав» отправил в Петроград от-
ряд воен, кораблей и эшелон матросов на помощь
восставшим рабочим и солдатам. Позже Ц. выделил
дополнит, силы для борьбы с мятежом Керенского —
Краснова. 6(19) дек. Ц. упразднил должность коман-
дующего Балт. флотом и принял на себя неносредств.
руководство флотом. В 1918 5-й состав Ц. [2(15) янва-
ря — 4 марта 1918], ввиду отправки большого количе-
ства революц. моряков на сушу для борьбы за уста-
новление Сов. власти, подпал под влияние анархистов
и был распущен в связи с орг-цией нового революц.
командования (Совета комиссаров Балт. флота).
Лит.: Протоколы и пост. ЦК Балт. флота 1917—1918, М.,
1963; Балтийские моряки в подготовке и проведении Вел, Окт.
социалистич. революции. [Сб. док-тов], М., 1957; И з м а ft-
лов Н. Ф. и П у х о в А. С., Центробалт, 2 изд., Калинин-
град, 1967.	М. Г. Рошаль. Москва.
747
ЦЕНТРОКАСПИЙ - ЦЕНТУРИЯ
748
ЦЕНТРОКАСПИЙ (Центральный коми-
тет Каспийской военной флоти-
лии) — высший выборный орган Каспийской воен,
флотилии, созданный в Баку в сер. 1917. 3(16) нояб.
1917 1-й съезд моряков Каспийской флотилии приветст-
вовал Окт. революцию и поручил Ц. (пред.— больше-
вик А. Р. Кузьминский) поддерживать только ЦИК
Бакинского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Ц. проводил в жизнь директивы СНК и Бакинской ком-
муны, вел борьбу против контрреволюции. Однако
его состав был неоднороден и эсеро-меньшевистское
крыло стремилось превратить Ц. в центр антисов. дея-
тельности. После падения Сов. власти в Баку (31 июля
1918) Ц. фактически перестал существовать. Для обма-
на бакинского пролетариата контрреволюц. силы 1 ав-
густа создали контрреволюц. пр-во «Диктатуру Центро-
каспия и президиума Временного исполнительного ко-
митета Советов», к-рое просуществовало до сер. сен-
тября 1918, когда Баку был занят тур. войсками.
ЦЕНТРОЛЕВ (Centrolew) - в 1929-30 в бурж.-
помещичьей Польше блок представителей 6 политич.
партий левого крыла и центра сейма {Польской социали-
стической партии, Стронництва хлопского, «Пясть,
«Вызволено», Христианской демократии, Нац. рабо-
чей партии — располагали 183 мандатами из 444),
созданный с целью консолидации оппозиционных
«санационному» режиму сил в борьбе против диктатуры
Ю. Пилсудского, за восстановление парламентаризма.
В апреле 1930 (в условиях резкого ухудшения эконо-
мики страны, вызванного мировым экономич. кризисом
1929—33) Ц. выступил с требованием созыва чрезвы-
чайной сессии сейма для разработки и принятия анти-
кризисных мер. В ответ на противодействие пр-ва
Ц. созвал 29 июня 1930 в Кракове Конгресс защиты
прав и свободы народа под лозунгами: ликвидация дик-
татуры Пилсудского; образование конституционного
пр-ва, пользующегося доверием общественности. Кон-
гресс закончился массовым митингом, в к-ром участ-
вовало ок. 30 тыс. чел. На 14 сент. 1930 Ц. назначил
проведение митинга и массовых демонстраций в 21 нас.
пункте Польши. Однако в ночь с 9 на 10 сент. 12 вид-
ных деятелей Ц. — депутатов сейма (В. Витое,
С. Дюбуа, К. Попель и др.) были арестованы (осуждены
в октябре 1931 — январе 1932 пот. н. Брестскому про-
цессу). Несмотря на запрещение пр-вом проведения
митинга, 14 сент. в Варшаве, Торуни, Тарнуве и др.
местах состоялись демонстрации, разогнанные поли-
цией. 29 авг. Пилсудский распустил сейм и назначил
новые выборы (16 нояб. 1930), на к-рых Ц. (из него
вышли Стронництво хлопске и Христ. демократия)
в условиях правит, террора и фальсификации получил
17,7% голосов (82 мандата из 444). Вскоре после выбо-
ров Ц. распался.
Лит.: CzubiAski A., Centrolew, Poznart, 1963; Stg-
borowski St., Geneza Centrolewu, [Warsz.], 1963.
ЦЕНТРОСИБЙРЬ (Центр, исполнит, к-т Советов
Сибири, ЦИК Сибири) — высший сов. орган края меж-
ду всесибирскими съездами Советов. Избран на 1-м
съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов
Сибири в Иркутске 16(29) — 24 окт. (6 нояб.) 1917 и
действовал до 28 авг. 1918. Явился органом борьбы за
установление Сов. власти и после разгрома контррево-
люц. мятежа в Иркутске в дек. 1917 превратился в пол-
новластный орган диктатуры пролетариата. В конце
1917 — нач. 1918 состоял из небольшой группы работ-
ников, в основном большевиков и лев. эсеров (пред.—
большевик Б. 3. Шумяцкий), не имел собств. аппарата
и проводил различные мероприятия, опираясь на Сове-
ты Иркутска и др. городов Вост. Сибири. 16—26 февр.
1918 в Иркутске состоялся 2-й Всесибирский съезд
Советов, на к-ром был избран новый состав Ц.— 46
членов и кандидатов (в т. ч. 25 большевиков и 11 лев.
эсеров). В дальнейшем в Ц. было кооптировано еще
неск. чел., в т. ч. большевик Н. Н. Яковлев, ставший
в марте 1918 председателем Ц. В составе Ц. были
Я. Е. Боград, Г. С. Вейнбаум, Н. А. Гаврилов,
Н. Е. Ершов, А. Ф. Иванов, В. М. Клипов, С. Г. Лазо,
Ф. М. Лыткин, П. Ф. Парняков, И. С. Посталовский,
В. С. Прокопьев, П. П. Постышев, М. А. Трилиссер,
Д.С. Шилов, Я. Д. Янсон и др. При Ц. 2-го созыва были
созданы комиссариаты: военный, управления, снабже-
ния и продовольствия, труда и пром-сти, иностр, дел,
финансов, нар. просвещения, Сибчека и др. Еженедель-
но созывались пленумы Ц., постоянно действующим
органом был президиум Ц. Выполняя директивы и ука-
зания ЦК партии, СНК РСФСР и В. И. Ленина, Ц.
проделала большую работу по ликвидации старого и
созданию нового сов. гос. аппарата, орг-ции вооруж.
сил, по борьбе с разрухой, налаживанию нар. х-ва,
эвакуации грузов из Владивостока, заготовке продо-
вольствия и отправке его в Центр. Россию (было от-
правлено до 10 млн. пудов хлеба и сотни тыс. пудов
мяса). Возглавила борьбу с внутр, и внеш, контррево-
люцией в 1918. Созданный Ц. Забайкальский фронт (ко-
мандующий С. Г. Лазо) разгромил банды атамана
Г. М. Семенова. В апреле 1918 после высадки интервен-
тов во Владивостоке Сибирь была объявлена на воен,
положении. В результате чехосл. мятежа в мае 1918
соотношение сил в Сибири изменилось в пользу контр-
революции. Ц. не смогла в короткий срок создать бое-
способную армию, т. к. сибирское крестьянство коле-
балось и в своей массе не поддержало летом 1918 Сов.
власть. Войска Ц. героически сражались с превосхо-
дящими силами врага, но были вынуждены 11 июля
оставить Иркутск. Ц. эвакуировалась в Верхнеудинск
(Улан-Удэ), затем в Читу. 20—26 августа пали Верхне-
удинск и Чита. 28 августа конференция парт., сов.
и воен, работников на ст. Урульга под пред. Н. А. Гав-
рилова решила упразднить Ц. и перейти к подпольным
и партиз. формам борьбы.
Лит.: Борьба за власть Советов в Иркутской губ. (ок. 1917 —
июль 1918). Сб. док-тов, Иркутск, 1957; Р я б и к о в В. В.,
Центросибирь, Новосибирск, 1949; его же, Иркутск — сто-
лица революц. Сибири, Иркутск, 1957; Агалаков В. Т.,
Подвиг Центросибири, Иркутск, 1968.
В. Т. Агалаков. Иркутск.
ЦЕНТРОФЛОТ (Центральный комитет
Всероссийского военного флот а)—
выборная орг-ция, являвшаяся высшей инстанцией для
центр, к-тов флотов и флотилий. Образован при ЦИК
Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917
на 1-м Всероссийском съезде Советов из представителей
флотов и флотилий. Предшественником Ц. была Мор.
секция, созданная 16 мая 1917 решением Петрогр. Со-
вета. Пред. Ц. был прав, эсер М. Абрамов. В составе
Ц. преобладали меньшевики и эсеры. В немногочисл.
фракцию большевиков входили Н. Г. Маркин (позже
исключенный эсеро-меньшевиками), И. Д. Сладков,
П. А. Пожаров и др. Соглашательский Ц. поддерживал
политику Врем, пр-ва, а во время Окт. вооруж. восста-
ния вошел в состав т. н. «Комитета спасения родины
и революции» и участвовал в контрреволюц. выступ-
лениях. 27 окт. (9 нояб.) 1917 был распущен воен, моря-
ками — депутатами 2-го Всеросс. съезда Советов, обра-
зовавшими Врем. воен.-мор. революц. к-т во главе
с И. И. Вахрамеевым. На 1-м Всеросс. съезде моряков
воен, флота [18—25 нояб. (1 — 8 дек. 1917)] деятельность
Ц. была осуждена и вместо него создана Мор. секция
при ВЦИК.	М. Г. Рошаль. Москва.
ЦЕНТУРИАТНЫЕ КОМЙЦИИ — см. в ст. Комиции.
ЦЕНТУРИЯ (лат. centuria, от centum — сто) —
в Др. Риме единица военно-политич. деления граждан.
По античной традиции на Ц. в царскую эпоху (8—6 вв.
до н. э.) делилась рим. конница. Сервию Туллию (6 в.
до н. э.) приписывается реформа, по к-рой Ц. стала
749
ЦЕПЕШ - ЦЕРЕТЕЛИ
750
общевойсковой и избирательной единицей. По реформе
все граждане были разделены на 5 имущественных разря-
дов, выставлявших определенное количество Ц. и имев-
ших соответствующее количество голосов в центури-
атных комициях. Всего было 193 Ц. Между 1-й и 2-й
Пуническими войнами (3 в. до н. э.) число Ц. было
доведено до 373. Ц. сохраняла значение военного под-
разделения в эпоху Империи, являясь частью мани-
пулы, когорты, легиона.
ЦЕПЕШ (рум. Тере$, от [еара — кол), Влад [«Ц.» —
прозвище; наст, фамилия — Дракул (Dracul, ум.
1476)] — валаш. господарь [1456—62, 1476]. Вел борь-
бу с боярскими группировками за централизацию гос.
власти. Получил прозвище за жестокость в расправе
с врагами, к-рых сажал на кол. С целью оживления
экономич. жизни кн-ва и привлечения на свою сторону
горожан ограничил (1456—60) действия иностр, купцов
на терр. княжества. Для борьбы с внутр, и внеш, вра-
гами вооружил широкие массы свободных крестьян и
горожан. В 1461 отказался платить дань тур. султану.
Уничтожил тур. гарнизоны на обоих берегах Дуная
от его устья до г. Зимнпца и заставил отступить вторг-
шуюся в 1462 в кн-во тур. армию во главе с султаном
Мехмедом II. Вследствие предат. бояр был вынужден
бежать (1462) в Венгрию. Заняв престол вторично (1476),
был убит боярами.	П. Г. Дмитриев. Кишинев.
ЦЁРЕ ( лат. Caere, этрусское Cisra), совр. Чер-
ве т е р и (итал. Cerveteri) — город-государство этру-
сков. По преданию основан пеласгами под назв. Агилла.
Обладая мор. побережьем и портами Пирги и Пуникум,
Ц. поддерживал отношения с Карфагеном и совместно
с ним разгромил флот фокейцев у берегов Корсики
(535 до н. э.). Во время галльского нашествия в Ита-
лию 390 до н. э. в Ц. нашли убежище рим. весталки
со своими святынями. В 358 до н. э. завоеван римля-
нами; жители Ц. получили рим. гражданство без изби-
рат. права (впоследствии такая форма гражданства наз.
«церитским правом»). Некрополь Ц. знаменит богатыми
погребениями («гробница Реголнни-Галасси» и др.).
Лит.: Р а 1 1 о 11 i п о M., The necropolis of Cerveteri, R.,
1957.
ЦЕРЕТЕЛИ, Акакий Ростомович (9.VI.1840—21.1.
1915) — груз, поэт, один из основоположников новой
груз, лит-ры, общественный деятель, активный участ-
ник нац.-освободит, движения груз, народа. Род.
в с. Схвитори (Зап. Грузия) в княжеской семье. Учился
в Кутаисской гимназии. Окончил ф-т вост, языков Пе-
терб. ун-та (1863). В 1864 Ц. возвратился в Схвитори
и стал профессиональным литератором. Формиро-
ванию прогрессивного мировоззрения и эстетич. идеа-
лов Ц. способствовала атмосфера революц. демократич.
идеологии в России 60-х гг. Лит. воззрения Ц. опира-
лись на принципы материалистич. эстетики; предметом
поэзии он признавал «настоящую жизнь». Ц. ратовал
за реалистич. направление лит-ры, к-рая, по его мне-
нию, должна отображать действительность во всем ее
многообразии и во всех ее противоречиях, объяснять
ее и быть ей судьей. Стихотворения, написанные Ц.
в студенческие годы («Рабочая песня», «Песня жнецов»,
«Исповедь крестьянина», «Имеретинская колыбельная»),
проникнуты глубокой любовью к трудовому народу,
протестом против социальной несправедливости. Стихи
«Мухамбази» (1892), «Я в гору тихо поднимался» (1875),
«Рассвет» (1892) и др.,— шедевр патриотич. лирики.
Героич. прошлое груз, народа воспевается в ист. поэмах
«Баграт Великий» (1875), «Торнике Эристави» (1884),
«Рассказ Киколы» (1889), «Натэла» (1897), в стихотвор-
ных драмах «Коварная Тамар» (1885), «Патара Кахи»
(1889) и в ист. повести «Баши-Ачуки» (1895—96), к-рая
принадлежит к числу лучших образцов груз, художест-
венной прозы. Ц. сотрудничал почти во всех груз, пе-
риодич. изд. своего времени («Дроэба», «Кребули», «Иве-
рия» и др.), в 1897—1900 издавал лит. журнал-ежемесяч-
ник «Акакиствиури кребули» («Ежемесячный сборник
Акакия»). Радикальные стремления Ц. наглядно выяви-
лись в стихотворениях «Весна» (опубл. 3 марта 1881 в
связи с убийством Александра II) и «Кинжал» (распро-
странялось в 80-х гг. нелегально и было прозвано «груз,
марсельезой»), а также в стихотворениях, приветствую-
щих революцию 1905—07,— «Долой», «Желание», «Мо-
лодежи», в переводе на груз. яз. «Интернационала»
и др. Еще при жизни Ц. его стихи приобрели широкую
популярность и стали нар. песнями («Сулико», «Ци-
цинатела» и др.). Ц. с увлечением занимался режиссу-
рой, организовал театральные труппы в Тифлисе и
Кутаисе. Его комедии и водевили пользуются успехом
у зрителей и в наше время. Ц. похоронен в пантеоне
писателей Мтацминда (Тбилиси).
С о ч. в рус. пер.: Избранное, М., 1940; Пережитое, 2 изд.,
М., 1950; Стихотворения, Тб., 1940; Избр. произв., Тб., 1960.
Лит.: Асатиани Л. Н., Жизнь Акакия Церетели,
пер. с груз., Тб., 1971; А б з и а и и д з е Г. Н., Акакий Цере-
тели, Тб., 1959.	Г. Эр. Абашидзе. Тбилиси.
ЦЕРЕТЕЛИ, Георгий Васильевич [8(21).X.1904 —
9.IX.1973] — сов. востоковед, семитолог-языковед,
специалист в области вспомогательных ист. дисциплин.
Акад. АН СССР (с 1968, чл.-корр. с 1946) и АН Грузин-
ской ССР (с 1946). Засл, деятель науки Груз. ССР
(1961), почетный чл. Королевского азиатского об-ва
Великобритании и Ирландии (1964), Польского об-ва
ориенталистов (1966). Ученик П. К. Коковцова. Окончил
лингвистич. отделение филос. ф-та Тбилисского ун-та
(1927). С 1960 — директор Ин-та востоковедения Груз.
ССР. Исследования Ц. посвящены урартским клино-
писным эпиграфич. памятникам, арамейским надписям
Закавказья, груз, эпиграфич. памятникам, классич.
араб, языку и араб, диалектологии, изучению текста
поэмы Руставели «Витязь в тигровой шкуре». Деши-
фровал и исследовал армазскую билингву и др. арамей-
ские надписи, найденные при археология, раскопках
в Армази-Мцхета.
С о ч.: Урартские памятники музея Грузии, Тб., 1939;
Армазская билингва, Тб., 1941 1на груз, яз.]; Арабско-груз. сло-
варь, Тб., 1951; Арабские диалекты Ср. Азии, Тб., 1956; Древ-
нейшие груз, надписи из Палестины, Тб., 1960; О тбилисской
рукописи древнеевр. Пятикнижия, в кн.: Вост, филология,
Тб., 1969; Метр и рифма в поэме Руставели «Витязь в барсовой
шкуре», Тб., 1973.
ЦЕРЕТЕЛИ, Георгий Ефимович (Эквтимович) (14.V.
1842 — 12.1.1900) — груз, писатель, публицист и об-
ществ. деятель. Род. в с. Гориса (Имеретия) в княже-
ской семье. Окончил Кутаисскую гимназию и в 1860
поступил на физико-математич. факультет Петерб. ун-
та. В 1861 за участие в студенческих волнениях был
заключен в Кронштадтскую крепость. По окончании
ун-та (1863) вернулся в Грузию. Материалист по своему
мировоззрению, Ц. внес значит, вклад в развитие груз,
общественно-филос. мысли. В своих романах «Первый
шаг» (1890—91) и «Гулкан» (частично опубликован
в 1868, полностью — в 1929) и в повестях «Тетушка
Асмат», «Серый волк» и др. писатель изобразил раз-
витие капитализма в пореформенной Грузии. В его
«Записках путника» (1866) дана острая критика феод.-
патриарх. строя, выражены революц.-демократич. уст-
ремления передовой груз, интеллигенции. Ц. также
известен как критик и публицист. В 1866—69 был одним
из редакторов прогрессивной газ. «Дроэба» («Время»),
а с 1893 — фактич. редактором журн. «Квали» («Бо-
розда»), ставшего с 1897 органом первой груз, маркси-
стской группы — «Месаме-даси». Ц. широко известен
как исследователь груз, лит-ры, филологии, археоло-
гии и этнографии.
С о ч.: Сочинения, т. 1—2, Тб., 1950—51; Избранное, Тб.,1957.
Лит.: Хаханов А., Очерки по истории грузинской сло-
весности, в. 4, М., 1907.	Г. Эр. Абашидзе. Тбилиси.
ЦЕРЕТЕЛИ, Ираклий Георгиевич (1882 — 21.V.
1959) — рус. и груз, политический деятель, социал-
ЦЕРЕТЕЛИ — ЦЕРКОВНЫЕ СОБОРЫ
751
демократ, меньшевик. Сын груз, писателя Георгия Ц.
В 1902 за участие в студенч. движении выслан в Вост.
Сибирь, в 1903 по возвращении из ссылки редактировал
груз, меньшевистский журн. «Квали». Депутат 2-й Гос.
думы от Кутаисской губ., был лидером с.-д. фракции.
После третьеиюньского переворота (1907) приговорен
к каторге, с 1912 — на поселении. После Февр, револю-
ции 1917 вернулся в Петроград, стал одним из лидеров
меньшевистской партии, выступал за коалицию с бур-
жуазией и продолжение войны с Германией. Член ис-
полкома ВЦИК 1-го созыва. Министр почт и телегра-
фов Врем, пр-ва (май — июль), а после июльских
дней — министр внутр, дел. Участвовал в Гос. совеща-
нии в Москве в августе 1917. После Окт. революции —
глава антисов. блока в Учредительном собрании, после
разгона к-рого — один из лидеров груз, меньшевиков
и член груз. Учредит, собрания. После установления
Сов. власти в Грузни эмигрировал во Францию, а в 1940
в США. Вел антисов. деятельность, был представителем
груз. с.-д. в Междунар. социалистич. бюро и членом
исполкома 2-го Интернационала.
ЦЕРЕТЕЛИ — груз, княжеский род в Имерети
(Зан. Грузия); известен со 2-й иол. 14 в. Представители
рода Ц. со 2-й пол. 15 в. входили в состав дарбазп
(совет высших феодалов) И меретинского царства.
К кон. 15 в. сложилась сеньория (сатавадо) Ц.— Саце-
ретло — одна из самых крупных в Грузии 16—19 вв.
Значение феод, рода Ц. усилилось в 17 в. В 1-й трети
этого века большое влияние имел Квели Ц., а во 2-й иол.
17 в.— Заал Ц., занимавший должность сардали (ко-
мандующий феод, ополчением) Верхней Имерети; эта
должность стала наследственной в роде Ц. вплоть до
упразднения Имеретинского царства (1811). Зенита
могущества род Ц. достиг во 2-й пол. 18 — нач. 19 вв.
В это время сеньория Ц. включала 60 селений, 2 родо-
вых монастыря (Джручи и Мгвиме) и одну крепость
(Моди-нахе); число крепостных превышало 1000 дымов,
а вассалами Ц. были 125 дымов азнауров (дворян).
Адм. центром сеньории и резиденцией князей Ц. был
Сачхере. Ц. занимали господствующее положение
в аппарате управления и при дворе имеретинского ца-
ря. Они пользовались налоговым, адм. и ограничен-
ным судебным иммунитетом. Среди представителей рода
Ц. кон. 18— нач. 19 вв. наиболее известны: Досифей —
католикос Зап. Грузин в 1795—1814 (ум. 1820), Кай-
хосро VI — сардали Верх. Имерети в 1790—1810 (ум.
1828) и Зураб (1747—1823) — сахлтухуцеси (министр
двора), способствовавший присоединению Имерети
к России. Род Ц. играл значит, роль в культурной и
политической жизни Имеретинского царства. Из этого
рода вышли известные грузинские писатели Ака-
кий Церетели (1840—1915) и Георгий Церетели (1842—
1900).
Лит.: Российская родословная книга, изд. П. Долгоруков,
ч. 3, СПБ, 1856, с. 476—77; Асатиани Л. Н., Жизнь Ака-
кия Церетели, [пер. с груз.], Тб., 1971; Соселия О., Из
истории княжества Церетели, «Анналы». Тр. ин-та истории
им. И. А. Джавахишвили АН Груз. ССР, т. 1, Тб., 1947 (на
груз, яз.)-	О. Н. Соселия. Тбилиси.
ЦЕРКОВНАЯ ОБЛАСТЬ — см. Папская область.
ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК — см. Старо-
славянский язык.
ЦЕРКОВНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ — крестьяне в феод.
России, принадлежавшие церкви в широком смысле:
митрополиту (позднее патриарху, а затем синоду), ар-
хиерейским домам, монастырям и церквам. В узком
смысле — феод.-зависимое сел. население кафедральных
и соборных храмов, а также приходских церквей.
В 1764 в результате секуляризации была образована
категория экономических крестьян, к-рая позднее вошла ,
в состав государственных крестьян. См. также Мона-
стырские крестьяне и лит. при этой статье.
752
ЦЕРКОВНЫЕ СОБОРЫ — съезды высш, духовен-
ства христ. церкви для решения вопросов вероучения,
управления, дисциплины, для избрания высш, иерар-
хов, для их смещения или суда над ними (особенно для
осуждения ересей). Первые Ц. с. (собрания епископов
одной митрополии) относятся к сер. 3 в. (Каппадокия,
Карфаген). С 4 в. Ц. с. разделяются на 2 гл. категории:
вселенские соборы и поместные соборы. Вселен-
ские соборы проходят при участии в них пред-
ставителей всех самостоятельных местных церквей
(поместных, национальных); имеют право вырабаты-
вать догматы веры. Церковные правила (каноны), уста-
навливаемые вселенскими соборами, являются источ-
ником церковного (канонпч.) права, признаются обя-
зательными для всех поместных церквей. 1-й Вселен-
ский собор был созван в 325 в Никее (перечень соборов
см. в ст. Вселенские соборы). II о м е с т п ы е с о б о-
р ы —съезды епископов и др. иерархов самостоятельной
местной церкви или церк. иерархов какой-либо опре-
деленной адм.-география, обл. (митрополии, архиепи-
скопства, патриаршества, гос-ва, провинции); созывают-
ся для разрешения вопросов и дел, возникающих в пре-
делах данной церкви, данной обл., для к-рых лишь и
являются обязательными постановления этих соборов.
Однако критерии для отнесения собора к вселенским
пли к поместным в действительности ие столь четки.
После разделения церквей папство, возобновившее
съезды высш, духовенства католич. церкви, продолжа-
ло именовать их «вселенскими» (хотя православное ду-
ховенство в них не участвовало). Православная церковь
признает вселенскими лишь первые 7 соборов, Эфесский
собор 449, по существу вселенский, ни православием,
ни католицизмом таковым не признается. В ряде слу-
чаев каноны, вошедшие в состав общецерк. законода-
тельства, признанные и православной и католич.
церквами важным источником канонпч. права, исходили
не от вселенских, а от поместных соборов (правила
Анкпрского собора 314—315, Гангрского собора ок.
340, Лаодпкейского собора 364 и нек-рых др. поместных
соборов). В Русском гос-ве, особенно в 15—17 вв.,
постоянно созывались поместные соборы (хотя формаль-
но они так не назывались); в числе важнейших — Сто-
главый собор 1551 и собор 1666—67, осудивший раскол.
Вселенские соборы 4—9 вв. созывались императором
Вост. Рим. империи (Византии) и проходили под пред-
седательством его или его представителя. В Византин
к 12 в. сложилась особая форма Ц. с.— «собор пребы-
вающий»: постоянно действующее учреждение, состояв-
шее из живших в Константинополе епископов и диако-
нов Константинопольской церкви св. Софии. По типу
«собора пребывающего» были созданы в России соборы
при патриархах, а в 1721 Синод. Т. н. вселенские сооо-
ры, созывавшиеся с 12 в. католич. церковью, проходили
под руководством рим. папы; в них участвовали, поми-
мо епископов, аббаты, богословы, представители свет-
ских властей (однако в силу ист. условий воздействие
светских властей на Ц. с. католич. церкви менее замет-
но, чем на Ц. с. православной церкви). Православная
церковь, в отличие от католической, не созывала собо-
ров, к-рые бы она называла вселенскими (см. Православ-
ная церковь). В православной церкви собор признается
выше патриарха, к-рый (несмотря на право председа-
тельствования, ряд привилегий и моральный авторитет)
рассматривается как «первый среди равных». В католич.
церкви проводится монархии, принцип: авторитет
папы выше авторитета вселенских соборов. В период
укрепления в Европе централизованных нац. гос-в
возникло в кон. 14 — нач. 15 вв. соборное движение,
отстаивавшее принцип верховенства вселенских соборов
над папой, но оно потерпело поражение; Тридентский
собор 1545 — 63, созванный в период Коптррефор-
мации, закрепил верховную власть папства в церкви.
753
ЦЕРКОВЬ
754
В дальнейшем папы ограничили состав участников все-
ленских соборов (епископы, главы монашеских орденов,
представители конгрегаций). Стремление католич. нац.
церквей к независимости от папства проявилось на по-
местных Ц. с. (так, созванный франц, духовенством со-
бор 1682 принял «Декларацию галликанского духовен-
ства», см. Галликанство). С 16 в. до 2-й пол. 19 в. пап-
ство вселенские соборы не созывало. Вновь был орга-
низован вселенский собор католич. церкви лишь
в 1869—70 (1-й Ватиканский собор, см. Ватиканский
собор 1869—70). В 1962—65 был созван 2-й Ватикан-
ский собор.	А. П. Каждан. Москва.
ЦЕРКОВЬ — особый тип религ. орг-ции, объедине-
ние последователей той или иной религии на основе
общности вероучения и культа. Гл. отличительные
признаки Ц.: 1) наличие более или менее разработанной
догматич. и культовой системы; 2) иерархия, характер,
централизация управления; 3) разделение принадлежа-
щих к Ц. на профессиональных служителей культа
(духовенство) и рядовых верующих (мирян).
Церк. орг-ция играет большую роль в сохранении
и воспроизводстве религ. верований. В то же время Ц.
стремится удовлетворить, исходя из идеалистич. миро-
воззренческих позиций, познавательные, эстетич.,
нравственные потребности верующих.
Во всех антагонистич. социальных системах Ц. свя-
зана с господствующими классами, выполняет важные
политич., правовые и идеология, функции, поддерживая
и освящая эксплуататорские отношения, являясь
тормозом на пути социального прогресса.
В социалистических странах Ц. лишена каких бы то
ни было нерелигиозных функций (политических, пра-
вовых и др.). Религиозные организации, представляю-
щие собой частные объединения верующих, имеют
единственную цель — совместное отправление религ.
культа, обязаны соблюдать законодательства о куль-
тах. В СССР и в большинстве других социалистиче-
ских стран Ц. отделена от гос-ва.
Ц. окончательно оформилась в эпоху феодализма.
В этот период она была особенно тесно связана со всей
гос. и социальной структурой, выступая «...в качестве
наиболее общего синтеза и наиболее общей санкции
существующего феодального строя» (Энгельс Ф.,
в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 361).
Ц. выполняла, помимо религиозных, многие иные функ-
ции. Церк. приход в феод, обществе был не только ре-
лигиозной, но и социальной ячейкой, своего рода со-
седской общиной. Для рядовых прихожан (крестьян,
ремесленников) церковь являлась не только местом
отправления обрядов, но также и политич. и общест-
венным центром. Принадлежность к данной Ц. в эпоху
феодализма основывалась препм. не на сознательном
выборе, а на семейных и нац. традициях. Церкви как
господствующей религ. орг-ции противостояли при
феодализме секты, включавшие в себя людей, отколов-
шихся от Ц., порвавших с господствующей религией
и в противоположность Ц. выступавших, как правило,
с позиций неприятия существующего строя (см. Сек-
тантство). Большинство сект в отличие от Ц. форми-
ровалось на основе индивидуального сознательного
вступления в них.
При капитализме положение Ц. (как и др. религ.
орг-ций) существенно меняется. В ряде капиталистич.
стран Ц. утрачивает свою монополию в различных об-
ластях умственной деятельности, отделяется от гос-ва
и теряет прежние правовые функции. Возникает «религ.
плюрализм», при к-ром равноправные в юридич. отно-
шении религ. орг-ции конкурируют друг с другом;
в области религии индивиду предоставляется известная
свобода выбора, маскирующая связь религ. орг-ций,
и в первую очередь Ц., с господствующим классом.
Капиталистич. индустриализация и урбанизация меня-
ют облик первичной церк. общины: разрыв между местом
работы и местом жительства, усиление социальной и
терр. мобильности населения, распространение религ.
индифферентизма и свободомыслия — все это меняет
прежнюю роль прихода; религ. группа в условиях ка-
питализма не совпадает с к.-л. иными социальными общ-
ностями. Ц. объединяет людей гл. обр. на базе отправ-
ления ими религ. обрядов; принадлежность к Ц. мно-
гими верующими воспринимается формально. Стира-
ются и прежние различия между Ц. и сектами. Ц. фак-
тически перестает включать все население; многие секты
становятся массовыми и теряют прежний замкнутый
характер, осуждение ими существующего миропорядка
зачастую сменяется принятием его и даже «освящением».
Впервые социология, характеристику Ц. и секты
как особых типов релпг. орг-ций дали нем. бурж. со-
циологи нач. 20 в. Э. Трёльч п М. Вебер. Однако про-
тивопоставление Ц. и секты оказалось у них слишком
жестким, не учитывающим размывания различий между
ними в условиях капитализма. Многие бурж. социо-
логи (амер, теолог Р. Нибур и др.), отмечая недоста-
точность типология, схемы Трёльча — Вебера, ввели
понятие «деноминации» для религ. орг-ций, соединяю-
щих в себе признаки Ц. и секты (как, напр., для орг-ций
баптистов, методистов и нек-рых др.).
Д. М. У гринович. Москва.
В конфуцианстве, буддизме, исламе, иудаизме такой
четко выраженной корпоративной централизованной
церк. ор-ции, как в христианстве, не сложилось (хотя
и существует в нек-рых из них иерархия духовенства),
ибо, в первую очередь, эти религии декларируют тож-
дественность гражд. и религ. общин, принципиально от-
вергая саму идею их раздельного существования (а,
значит,— и автономного религ. коллектива в лице
церкви).
Организационная структура некоторых крупнейших
церквей
Православная церковь. В настоящее время (1974) насчиты-
вает 15 автокефальных церквей (из них Русская и Грузинская —
на территории СССР) и 2 автономные церкви (Финская, с 1957
находится в юрисдикции Константинопольской церкви; Япон-
ская, с 1970 — в юрисдикции Рус. православной церкви).
Автокефальные церкви при общем вероучении и одинаковом
в основном богослужении административно самостоятельны.
У православных церквей нет единого центра управления, и
с 8 в. они не проводят вселенских соборов. Патриарх Константи-
нопольский считается первым среди равных и не имеет права
вмешиваться в дела др. автокефальных церквей. Нек-рые авто-
кефальные церкви имеют в различных странах экзархаты, епар-
хии, благочиния, миссии, подворья (напр., на терр. СССР функ-
ционируют подворья Александрийской, Антиохийской, Болгар-
ской церквей). Каждая из православных церквей решает вопро-
сы, связанные с вероучением, культом, каноническими прави-
лами на поместных церковных соборах. Для всех автокефальных
церквей характерен иерархия, характер управления. Возглав-
ляются они патриархами (архиепископами, митрополитами),
избираемыми поместными соборами.
Главы церквей осуществляют межцерк. связи; созывают по-
местные соборы и председательствуют на них; под их контролем
находятся все учреждения центр, церк. управления.
Самой крупной среди православных церквей является Рус-
ская церковь [с июля 1971 ее возглавил «патриарх Московский
и всея Руси» митрополит Пимен (Сергей Михайлович Извеков)].
В адм. отношении Рус. церковь подразделяется на епархии, во
главе к-рых стоят архиереи (епископы), назначаемые синодом,
под председательством патриарха. Епархиальный архиерей
управляет единолично или при содействии епархиального совета
(из 3—5 священников). Большие епархии делятся на благочи-
ния («благочиннические округа»), возглавляемые благочинными,
назначаемыми епархиальными архиереями. Благочинные конт-
ролируют деятельность приходского духовенства, следят за
исполнением распоряжений епархиального архиерея. Низшей
церк. единицей является приход, имеющий свою церковь (храм)
с причтом (штатом служителей, обычно — священник, дьякон,
псаломщик), к-рые содержатся на средства общины верующих.
Адм.-хоз. функции (связанные с содержанием церковных поме-
щений, культового имущества и др.) в приходах выполняются
исполнит, органами религ. объединений (церк. советами), из-
бираемыми из числа верующих на общем собрании прихожан.
Епархии на терр. УССР объединены в экзархат. За рубежом
имеются Западноевропейский, Среднеевропейский экзархаты
и экзархат Центр, и Юж. Америки.
755
ЦЕРКОВЬ
756
Православные церкви после 2-й мировой войны 1939—45 для
сохранения редеющей паствы встали на путь модернизации.
Так, напр., Рус. церковь не только изменила свою прежнюю
промонархич. ориентацию, но стала поддерживать внутр, и
внеш, политику Сов. гос-ва. Провела ряд конференций предста-
вителей всех религий, на к-рых обсуждались вопросы сотруд-
ничества и сохранения мира между народами. Все православные
церкви (кроме Албанской) включились в экуменическое движение,
являются членами Всемирного совета церквей (Рус. церковь
с 1961, Грузинская — с 1962). О стремлении православных
церквей приспособиться к совр. условиям свидетельствуют также
и выдвигаемые ими темы к готовящемуся ныне (1974) всеправо-
славному собору, в числе к-рых пересмотр церк. правил о постах,
отношение к социальным проблемам современности, поддержание
мира между народами, признание действительными браков между
лицами различных вероисповеданий и т. п. Однако модернизация
православной доктрины не меняет ее сущности. Православные
церкви, как и все религ. орг-ции, распространяют идеологию,
несовместимую с научно-материалистич. мировоззрением.
М. П. Новиков. Москва.
Армяно-григорианская церковь (Армянская апостольская
церковь) по своей догматике — монофизитская (см. Монофизи-
ты). Возглавляется «верховным патриархом, католикосом всех
армян», избираемым собором епископов. Его резиденция —
Эчмиадзин (в 20 км от Еревана). Помимо основного Эчмиадзин-
ского каталикосата (Армянская ССР), имеются за рубежом в
церк. отношении подчиненные ему Иерусалимское и Константи-
нопольское патриаршества, а также епархии в Иране, Ираке,
АРЕ, в Зап. Европе (центр — в Париже), в Румынии, Болгарии,
Греции, в США, Канаде и др. На терр. СССР епархии армяно-
григорианской церкви имеются в Грузии, Азербайджане, Турк-
мении. Не подчинен Эчмиадзину в церк. отношении (по политич.
мотивам) Киликийский католикосат, имеющий своего каталико-
са и рассматривающийся частью верующих за рубежом как само-
стоятельный центр армянской апостольской церкви.
Н. К. Анисимова. Москва.
Католическая церковь. Отличается строгой централизацией,
монархия, и иерархия, характером. Ее глава — папа римский.
Согласно католия. вероуяению, он сяитается викарием (наместни-
ком) Христа, преемником апостола Петра, непогрешимым, когда
выступает в роли верховного первосвященника по вопросам
религии и морали. В католия. церкви папа римский обладает
неогранияенной юрисдикцией, стоит выше вселенских соборов.
Резиденция главы церкви — Ватикан (город-государство в цент-
ре Рима). После римского папы высш, духовные лица, бли-
жайшие его советники и помощники по управлению церковью —
кардиналы, назнаяаемые папой, в совокупности составляющие
коллегию кардиналов. В ная. 1973 насяитывалось 145 кардина-
лов. Папа избирается пожизненно кардиналами, возраст к-рых
не превышает 80 лет (см. Конклав), и лишь из их яисла. Центр,
органами управления католия. церковью являются подчинен-
ные папе упреждения, составляющие Римскую курию. В 1965
был образован в каяестве совещательного органа Синод еписко-
пов, периодияески созываемый папой, председателем к-рого он и
является. В ряде стран папа имеет дипломатич. представителей
(нунциев, интернунциев и др.). Адм.-территориально католич.
церковь подразделяется на церк. провинции (архиепископства),
во главе к-рых стоят архиепископы, подчиняющиеся непосредст-
венно папскому престолу. Провинции делятся на епархии (диоце-
зы), ими управляют епископы с помощью особых советов — ка-
питулов (коллегий духовных лиц при кафедральном соборе) и со-
ветов светского апостолата, в к-рых участвуют и миряне. Низо-
выми церк.-терр. единицами являются приходы, возглавляемые
приходскими священниками, находящимися в подчинении у епи-
скопов. Существуют специальные орг-ции для координации дея-
тельности епископов отдельных гос-в, регионов. Так, напр.,
в 1955 был образован Совет епископов Лат. Америки. В ряде
гос-в регулярно собираются конференции епископов, правомоч-
ные решать вопросы, связанные с реализацией постановлений
соборов и центр, органов Ватикана. Церк. аппарат располагает
огромной армией священников (в 1970 более 400 тыс.), много-
численным монашеством (организованнььм в монашеские орде-
на), миссионерскими орг-циями. В несоциалистич. странах
католич. церковь опирается на католич. партии, профсоюзы
и мн. др. светские орг-ции; большинство из них объединено
в систему «Католическое действие»’, католич. церковь исполь-
зует мощные средства пропаганды — печать, кино, радио,
телевидение, имеет свои ун-ты и ср. учебные заведения.
После 2-й мировой войны католич. церковь, как и другие,
вынуждена была стать на путь модернизации, в т. ч. и в вопросах
организации. Это ярко сказалось в решениях 2-го Ватиканского
собора 1962—65 и в последующих постановлениях; проводится
реформа в целях привлечения к управлению церк. орг-циями
большего числа людей (таковы, напр., в епархиях советы свет-
ского апостолата). Все это вызвано угрозой утратить контроль
над все уменьшающимся числом верующих.
М. М. Шейнман. Москва.
Протестантские церкви. В протестантизме с его упором на
личную, индивидуальную веру и личное, индивидуальное спа-
сение, с его отрицанием сверхъестественных качеств у церк.
орг-ции и служителей культа роль Ц. значительно меньше, чем
в католицизме и православии.
Ближе всего по организационным принципам к католич.
церкви англиканские церкви. Старейшая из англи-
канских церквей — «Церковь Англии», являющаяся гос. цер-
ковью. Глава ее — англ, король (с 1952 — королева Елизавета).
Все принципиальные церк. статуты утверждаются англ, парла-
ментом. Расходы по содержанию церкви в значит, мере несет
гос-во. Строится по строго иерархия, принципу, согласно к-рому
авторитет вышестоящих абсолютен не только в адм. отношении,
но и в вопросах веры. В адм. отношении «Церковь Англии» де-
лится на провинции: Кентерберийскую и Йоркскую, к-рые воз-
главляются архиепископами, назначаемыми пожизненно королем
по представлению парламента. Архиепископ Кентерберийский —
главный из епископов, примас «Церкви Англии», первый пэр ко-
ролевства. Провинции подразделяются на епархии (диоцезы),
управляемые епископами, епархии — на благочиния, а они —
на приходы, являющиеся низовой церк.-адм. единицей (во главе
со священником). 24 из 43 епископов и оба архиепископа — чле-
ны палаты лордов. В 1919 была создана Нац. ассамблея церкви
Англии (в 1970 преобразована в Ген. синод), созываемая для
подготовки законопроектов по церк. вопросам, к-рые затем
передаются на рассмотрение и утверждение парламенту. Ген.
синод состоит из 3 палат: палаты епископов, палаты духовенства,
палаты мирян. Крупнейшие самостоятельные англиканские
церкви существуют также в Уэльсе, Шотландии, Ирландии,
США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии; имеются
англиканские церкви в странах Юж. и Зап. Африки, Корее,
Японии, Вест-Индии. Все англиканские церкви, кроме «Церк-
ви Англии», отделены от гос-ва. В англикан. церкви США («Про-
тестантская епископальная церковь») высший орган — Ген.
конвенция, состоящая из палаты епископов и палаты депутатов
(в последней поровну священников и мирян). Ген. конвенция
собирается через каждые 3 года и выбирает Исполнительный
(Национальный) совет и председательствующего епископа. Коор-
динацию деятельности англиканских церквей осуществляет
Англиканский союз церквей, высш, органом к-рого являются
Ламбетские конференции, созываемые приблизительно через
каждые 10 лет в Ламбетском дворце (резиденции архиепископа
Кентерберийского); в них участвуют епископы ото всех англи-
канских церквей. Однако эти конференции носят консультатив-
ный характер, их решения не имеют обязательной силы для всех
англиканских церквей.
Лютеранские церкви по преимуществу нацио-
нальные. В лютеранстве роль церкви меньше, чем в англикан-
стве. Большая роль в лютеранских церквах принадлежит ниж-
нему звену церкви — приходу и соответственно прихожанам
(мирянам). Во главе прихода стоят церк. совет и пастор, пригла-
шаемый самими прихожанами (к-рые, однако, права смещать
его не имеют). Как правило, неск. приходов образуют церк.
район, возглавляемый деканом, пробстом или суперинтендентом,
р-ны объединены в территориальную церковь, возглавляемую
синодом (членами к-рого наряду с духовенством являются ми-
ряне), епископом (или церк. президентом) и церк. советом из
выборных членов. Крупнейшие лютеранские церкви — в ФРГ,
США. В ФРГ большинство лютеранских территориальных
церквей входит в Объединенную евангелическо-лютеранскую
церковь, которая, как коллективный член, вместе с рядом
реформатских церквей составляют объединение — Евангелич.
церковь. Каждая отдельная церковь, входящая в объедине-
ние, сохраняет свои вероисповедные особенности. В США чи-
сло лютеранских церквей путем объединений свелось к 1973
к девяти. Высш, органом лютеранских церквей в США является
церк. конвенция, избирающая президента. Епископов в лютеран-
ских церквах США нет. Лютеранские церкви ФРГ и США отде-
лены от гос-ва. Лютеранские церкви существуют во мн. странах.
В Европе влиятельны, помимо указанных, церкви в Исландии,
Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии. В скандинавских стра-
нах все лютеранские церкви — государственные (напр., в Нор-
вегии глава лютеранской церкви — король, назначающий ее
служителей). Значительна лютеранская церковь Бразилии.
В 1947 была образована свободная ассоциация лютеранских
церквей — «Лютеранская всемирная федерация», в к-рую вхо-
дят 82 лютеранские церкви 48 стран мира (1973). В СССР суще-
ствуют Эстонская евангелическо-лютеранская церковь и Лат-
вийская евангелическо-лютеранская церковь. В ГДР, где люте-
ране составляют большинство верующих, имеется ряд терр.
евангелических и евангелическо-лютеранских церквей; все они
объединены в Союз евангелич. церкви.
Кальвинистские церкви представлены рефор-
матскими (Швейцария, Нидерланды, Франция, ФРГ, США,
Венгрия, Чехословакия, ГДР и др.), пресвитерианскими (Вели-
кобритания, США, Канада, Австралия и др.), конгрегациона-
листскими (Великобритания, США и др.) церквами. Все кальви-
нистские церкви отделены от гос-ва, духовенство (пасторы),
руководители церк. общины (пресвитеры) избираются мирянами.
Община управляется церк.-адм. органом — выборной консисто-
рией, состоящей из пастора, пресвитеров и дьяконов. В рефор-
матских и пресвитерианских церквах неск. соседних приходов
(церк. общин) образуют ассоциацию, возглавляемую пресвите-
рией, к-рую составляют пасторы и пресвитеры объединившихся
приходов. Над пресвитериями стоят по иерархия, лестнице про-
винциальные и национальные синоды во главе с выборными
суперинтендентами. Отличительная особенность конгрегацио-
налистских церквей — автономность церк. общины (конгрега-
ции) во всех вопросах, включая вопросы вероисповедания. Одна-
ко при всей своей номинальной автономности конгрегационалист-
ские общины «согласовывают» между собой и вероучение и ре-
лиг. культ, составляют церкви (напр., «Конгрегационалистская
церковь» в Англии и Уэльсе, образованная в 19 в.). В 1875 был
организован «Всемирный союз реформатских церквей» (центр —
Женева), объединяющий реформатские и пресвитерианские церк-
757
ЦЕТКИН
758
ви. Конгрегационалистские церкви учредили в 1891 «Междунар.
конгрегационалистский совет» (с центром в Лондоне). В 1970
оба объединения кальвинистских церквей слились, образовав
«Всемирный союз реформатских церквей (пресвитерианских
и конгрегационалистских)» (центр — Женева). На терр. СССР
кальвинизм не имеет сколько-нибудь широкого распростра-
нения, небольшое число реформатских общин существует в
Прибалтике и Закарпатье.
В протестантизме мн. секты преобразовываются в церкви (см.
Методисты, Баптисты, Меннониты). А. Н. Чанышев. Москва.
ЦЕТКИН (Zetkin), Клара (5.VII. 1857-20.VI. 1933)—
деятель германского и международного рабочего движе-
ния, один из основателей Коммунистической партии
Германии. Родилась
в

деревне Видерау в Саксонии
в семье сельского учителя Эйс-
нера. 17 лет поступила в част-
ное учительское учебное заве-
дение в Лейпциге, где училась
4 года. В это время Ц. по-
знакомилась с кружком рус-
ских студентов и эмигрантов,
придерживавшихся социали-
стических взглядов. Среди них
был и русский революционер
Осип Цеткин, ставший впо-
следствии ее мужем.
С конца 70-х гг. Ц. начала
принимать участие в немецком
рабочем движении. Она изучи-
ла основы научного социализ-
ма и стала убежденной марксисткой. В период дей-
ствия Исключительного закона против социалистов Ц.
в 1881 вступила в ряды герм, социал-демократии. Вы-
нужденная эмигрировать, Ц. принимала участие в со-
циалистич. движении Франции, Австрии, Италии.
В 1882 переселилась в Цюрих (Швейцария), где актив-
но сотрудничала в нелегальном органе герм, с.-д-тии
«Sozial-Demokrat» и содействовала его распространению
в Германии. Впоследствии Ц. выехала в Париж, где
сблизилась с дочерью Карла Маркса — Лаурой — и
видными деятелями французского социалистич. дви-
жения П. Лафаргом и Ж. Гедом.
Ц. принимала активное участие в подготовке и рабо-
те Учредит, конгресса 2-го Интернационала в Париже
в 1889. На Конгрессе она выступила с большой речью
о роли женщин в революц. борьбе и выдвинула боевую
программу пролетарского женского движения. Ц. по-
знакомилась с Ф. Энгельсом, к-рый дал высокую оценку
ее деятельности. В дальнейшем Ц. принимала участие
во всех конгрессах 2-го Интернационала. После отмены
в 1890 Исключит, закона против социалистов Ц. вер-
нулась в Германию, где возглавила с.-д. движение сре-
ди женщин. В 1892 Ц. стала ответственным редактором
с.-д. газеты немецких работниц «Gleichheit», изданием
к-рой она руководила в течение 25 лет, до 1917. Эта
газета была боевым органом междунар. пролет, жен-
ского движения.
В старой герм. с.-д-тпп Ц. являлась одним из руко-
водителей левых; она последовательно вела борьбу
против ревизионизма. Уже в 1894 на Франкфуртском
съезде партии она выступила против оппортунистич.
проекта аграрной программы, выдвинутого Э. Давидом
и Г. Фольмаром. Впоследствии она выступала за при-
менение рабочим классом Германии новых революц.
способов ведения борьбы, вытекающих из опыта первой
русской революции. Вместе с Р. Люксембург и другими
представителями левых Ц. подчеркивала большое зна-
чение массовых политич. забастовок как средства
мобилизации масс. В период Революции 1905—07
в России Ц. пришла к выводу, что русский пролетариат
стал боевым авангардом в общем движении революцион-
ного пролетариата, в особенности пролетариата Европы.
По инициативе Ц. была созвана первая Международ-
ная женская конференция (1907). Ц. была избрана се-
кретарем Междунар. женского секретариата. На Меж-
дунар. конференции женщин-социалисток в Копенга-
гене (1910) по предложению Ц. было принято решение
о праздновании Международного женского дня 8 марта.
Активно участвуя в работе 2-го Интернационала,
Ц. вела борьбу против милитаризма и империалистич.
колониальной политики. На Базельском конгрессе
2-го Интернационала (1912) она произнесла пламенную
речь против угрожавшей миру империалистич. войны
и призвала рабочих всех стран решительно и энергично
бороться против этой угрозы. Глубокое понимание Ц. мар-
ксизма, ее борьба с оппортунизмом 2-го Интернационала
получили высокую оценку В. И. Ленина. За 3 ме-
сяца до начала 1-й мировой войны Ц. против воли лиде-
ров с.-д. партии организовала в Берлине большой ин-
тернац. антивоен. митинг. После начала империали-
стич. войны Ц. осудила шовинистич. позицию лидеров
германской с.-д. партии, выступив вместе с Р. Люксем-
бург, К. Либкнехтом и Ф. Мерингом с заявлением, на-
правленным против измены социал-шовинистов осн.
принципам междунар. социалистич. движения, обязы-
вавшим всех социалистов бороться против войны.
В марте 1915 Ц. организовала в Берне (Швейцария)
междунар. социалистич. женскую конференцию против
империалистич. мировой войны. По возвращении с кон-
ференции Ц. была арестована и заключена в тюрьму.
После освобождения она возобновила революц. работу.
Несмотря на строгую воен, цензуру, она выступила
в газете «Gleichheit» против войны. После того как
руководство с.-д. партии отстранило Ц. за это от ра-
боты в редакции, она переехала в Лейпциг, где редак-
тировала приложение для женщин в газете «Leipziger
Volkszeitung». Ц. была в числе основателей и руково-
дителей «Союза Спартака» (см. «Спартака союз»).
После создания в 1917 Независимой с.-д. партии,
к к-рой присоединился «Союз Спартака», Ц. была из-
брана членом ЦК этой партии. Она вела борьбу против
центристского руководства Независимой с.-д. партии.
Ц. восторженно приветствовала Великую Октябрь-
скую социалистич. революцию. Она была одним из
организаторов движения в защиту Советской России.
После создания (30 дек. 1918 — 1 янв. 1919) Коммуни-
стич. партии Германии (КПГ) Ц. приложила много
усилий, чтобы склонить рабочих — членов Независи-
мой с.-д. партии перейти в ряды Коммунистич. партии
Германии. В 1919 Ц. вступила в Компартию Германии
и была избрана членом ЦК партии (с тех пор до конца
жизни оставалась в составе ЦК КПГ). Дальнейший
жизненный путь Ц. тесно связан с историей развития
КПГ и ее превращением в массовую революц. маркси-
стскую партию.
Ц. не была свободна от колебаний и ошибок, свойст-
венных немецким левым. Но она обладала той особой
способностью, без к-рой революционер не может жить
и бороться, расти и достигнуть политич. зрелости:
она не боялась критики и самокритики, она умела
исправлять свои ошибки и учиться на них.
Ц. была избрана делегатом на 2-й Конгресс Комму-
нистич. Интернационала (1920). В сент. 1920 она впер-
вые приехала в Советскую страну. С 3-го Конгресса
Коминтерна (1921) Ц. состояла членом Исполкома
Коммунистич. Интернационала и президиума ИККИ.
С 1921 Ц. возглавляла междунар. женский секретариат
Коминтерна. Страстный пропагандист интернациона-
лизма и междунар. пролетарской солидарности, Ц. была
в течение многих лет активным деятелем организации
Междунар. рабочей помощи, руководила работой Меж-
дунар. об-ва помощи борцам революции. Ц. поддер-
живала дружеские, отношения с В. И. Лениным и
Н. К. Крупской.
С 1920 Ц. являлась депутатом рейхстага. В августе
1932 тяжело больная Ц., жившая в то время в Москве,
поехала в Берлин, чтобы в качестве старейшего депу-
759
ЦЕХИ
760
тата открыть заседание вновь избранного рейхстага.
В рейхстаге Ц. выступила с пламенной речью против
фашистской опасности, за создание единого пролетар-
ского антифашистского фронта.
Являясь передовым борцом и организатором между-
нар. женского движения, последовательным борцом
против империализма и войны, Ц. направляла свой
литературный и ораторский талант на борьбу за ос-
вобождение трудящегося человечества, за марксистско-
ленинское просвещение нар. масс. Ц. награждена ор-
денами СССР: орденом Ленина и орденом Красного
Знамени.
Ц. скончалась в усадьбе Архангельское, близ Моск-
вы. Урна с прахом Ц. захоронена в Кремлевской стене.
В ГДР учреждена медаль Клары Цеткин.
С о ч.: Ausgewahlte Reden und Schriften, Bd 1—3, В., 1957—
1960; в рус. пер.— Заветы Ленина женщинам всего мира, М.,
1958; Женский вопрос и рабочий класс, М., 1917; Воспоминания
о Ленине, М., 1955; Очерк истории возникновения пролетарского
женского движения в Германии, М., 1929; Женский вопрос,
2 изд., [Гомель], * 1925; О литературе и искусстве, М., 1958;
Социализм придет к победе только вместе с женщиной-пролетар-
кой! Сб. ст., М., 1960.
Лит.: ЛенинВ.И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справоч-
ный том, ч. 2, с. 483); Крупская Н. К., Клара Цеткин,
М., 1933; II и к В., Жизнь и борьба Клары Цеткин, М., 1937;
его ж е, Клара Цеткин, пер. с нем., М., 1957; Клара Цет-
кин (5 июля 1857 — 20 июня 1933). Об. статей и материалов, М.,
1933; И л ьб ер г Г., Клара Цеткин, пер. с нем.,М., [1958];
Кларин В. М., Клара Цеткин в борьбе за коммунистическое
воспитание молодежи, М., 1963; Боярская 3. С., Клара
Цеткин, М., 1959; Цирульник Р. Я., Публицистическая
деятельность Клары Цеткин в защиту Советской России в 1917 —
1918 гг., «ВИ», 1957, № 5; D orn emann L., Clara Zetkin.
Leben und Wirken, [5 Aufl.], B., 1973; Clara Zetkin. Eine Aus-
wahlbibliographie der Schriften von und uber Clara Zetkin, B.,
1957.
По статье В. Пика из 2-го издания БСЭ.
ЦЕХИ- объединения по профессиям ремесленников,
являвшихся мелкими экономически самостоятельными
производителями, в городах феод, общества. В ист. нау-
ке длит, время термин Ц. употреблялся только приме-
нительно к истории Зап. и Центр. Европы, где Ц. до-
стигли наибольшего развития, а также к истории Поль-
ско-Литовского гос-ва и послепетровской России (см.
ниже — Ц. в России). Однако в совр. ист. науке (осо-
бенно в советской) термин «Ц.» нередко распространяют
на орг-ции гор. ремесленников всех феод, стран (вклю-
чая страны Азии и Сев. Африки).
Цехи в странах Зап. Европы (нем. Zunft, Amt,
Gilde, Hanclwerk, Zeche, Einung; франц, corps de metier,
corporation; англ. Guild, Craftguild; итал. arte, corpo-
razione) возникли на раннем этапе формирования
ср.-век. города — во Франции, Англии, Германии в
И —12 вв. (в Италии, возможно, еще раньше); полного
развития в большинстве стран Зап. Европы они дости-
гли в 13—14 вв. В это время в большей части городов
(но не во всех) ремесленники основных специальностей
объединились в Ц. (Ц. кузнецов, оружейников, ткачей,
сукновалов, пекарей, мясников, плотников, кожевни-
ков и т. д.); при этом членство в Ц. не распространялось
автоматически на всех лиц данной специальности,
а приобреталось в индивидуальном порядке. В Ц. су-
ществовала определенная социальная иерархия: мастер,
подмастерье, ученик. Мастера самостоятельно вели
свое х-во — работали в своей мастерской, были собст-
венниками орудий труда, сырья и произведенных това-
ров; только мастера были полноправными членами Ц.
Работники, к-рых нанимал мастер (подмастерья),
п ученики не были полноправными членами Ц. Чтобы
стать мастером, нужно было отбыть определенный срок
ученичества (в разных городах и Ц. колебавшийся
от 2—3 до 7 и более лет) и нек-рое время проработать
подмастерьем. Подмастерья находились в зависимости
от мастеров и эксплуатировались ими.
Возникновение Ц., обусловленное общностью интере-
сов ремесленников как мелких производителей, было
выражением свойственной всей обществ, структуре
феод, общества (и особенно отчетливо выраженной
в зап.-европ. варианте феодализма) корпоративности.
Завоеванные жителями зап.-европ. города вольности
и права самоуправления облегчали как объединение
ремесленников в Ц., так и их деятельность. Осн. функ-
ции Ц.— экономические. В большинстве случаев Ц.
вели борьбу за установление т. н. цехового принужде-
ния (нем. Zunftzwang), т. е. признания за их членами
монопольного права на произ-во и сбыт данного вида
ремесл. изделий в пределах города пли его округи, что
было вызвано в осн. узостью рынка, характерной для
экономики феод, общества, ограниченностью спроса
на ремесл. изделия. Ц. осуществляли также регламен-
тацию производства и сбыта ремесл. изделий с целью
создания более благоприятных условий для хоз. дея-
тельности членов Ц. и для устранения конкуренции
в их среде. В цеховых уставах определялись время и
условия работы мастеров и подмастерьев, качество
сырья, пз к-рого должны были изготовляться ремесл.
изделия, технология производств, процесса, качество,
объем готовых изделий (напр., ширина, плотность,
окраска, отделка шерстяных тканей), место и условия
закупки сырья и сбыта готовых товаров, сроки и ус-
ловия ученичества, количество подмастерьев п станков,
к-рые мог иметь в своей мастерской каждый мастер,
и др. Ц. стремились защитить ремесленников от экс-
плуатации со стороны сеньоров, купцов, ростовщиков.
Несмотря на уравнительные тенденции цеховой рег-
ламентации, мелкое товарное произ-во открывало
определенные возможности для имуществ. расслое-
ния. В крупных гор. центрах, особенно в отраслях,
связанных с производством большого количества ре-
месл. изделий на экспорт (Флоренция, Гент, Брюгге),
это расслоение достигло значительных размеров уже
в 13—14 вв. Внутри Ц. выделялись более и менее за-
житочные мастера. Происходило расслоение и между
Ц., объединявшими ремесленников различных специаль-
ностей: нек-рые Ц. превращались фактически в орга-
низации предпринимателей, раздававших работу ре-
месленникам из других Ц. (особенно яркий пример —
Ц. Лана и Калимала во Флоренции).
Подобно другим ср.-век. корпорациям, Ц. распро-
страняли свое влияние на все стороны жизни их членов:
наблюдали за соблюдением ремесленниками определен-
ных правил поведения, организовывали взаимопомощь
и совместные празднества, являлись ячейками гор.
ополчения, имели своих «святых» покровителей и вы-
ступали совместно в религ. процессиях и т. д. Каждый
Ц. имел свою эмблему с изображением орудий труда,
цеховую печать, кассу.
Ц. обычно добивались права самим решать свои
внутр, дела под общим надзором гор. властей (иногда
имели п свой суд). Органами управления в Ц. были
собрания полноправных членов Ц., существовали вы-
борные должностные лица — старшины и присяжные.
Нередко старшины назначались сеньором города или
др. гор. властями, однако и в этих случаях члены Ц.
активно участвовали в управлении Ц.— собирались
на общие собрания, утверждали цеховые уставы и др.
Ц. принадлежала видная роль в социальной борьбе
внутри города. Защищая интересы широких слоев ре-
месленников, Ц. возглавили борьбу против гор. пат-
рициата и в ряде городов (обычно там, где существо-
вало высокоразвитое ремесло, являвшееся преобладаю-
щей отраслью гор. экономики), свергнув власть патри-
циата, захватывали в свои рукп управление городом
(Флоренция, Кёльн, Гент и др.). Однако плодами победы
обычно пользовались лишь наиб, богатые и влпят. Ц.
Конкретные формы Ц. — их орг-ция, функции
ит. д.— были чрезвычайно многообразны и изменялись
в соответствии с особенностями социально-экономич.
761
ЦЕХИ
762
и политич. строя отдельных стран; они зависели также
от экономич. характера города (от преобладания в нем
пром-сти или торговли), от отрасли пром-сти, в к-рой
возникла цех. орг-ция, и т. д. Существовали Ц., не
имевшие подмастерьев (напр., в Италии), пе требовав-
шие ученичества (напр., нек-рые брюссельские Ц.).
Большие различия между Ц. существовали в степени их
самостоятельности в отношении к гор. властям и
к гос-ву. В одних случаях Ц. пользовались широкой
автономией и управлялись выборными лицами, в др.
были поставлены под строгий надзор гос. органов или
гор. властей (как правило, в централизованных гос-вах
автономия Ц. была уже, чем в децентрализованных,—
напр., во Франции уже, чем в Германии). Имелись
существенные различия в распространенности Ц. в раз-
личных странах или даже в различных р-нах и городах
(напр., в Сев. Франции цеховое ремесло было более
распространено и Ц. достигли большего развития, чем
в Южной).
Ц. на первоначальной стадии развития играли про-
грессивную роль. Они укрепляли экономич. и правовое
положение ремесленников; предписания Ц. о соблюде-
нии определенных правил технологии произ-ва, об обу-
чении учеников, о требованиях, предъявляемых к ква-
лификации мастеров, способствовали развитию техники
и повышению проф. мастерства ремесленников. Сущест-
вование и широкое распространение Ц. в их наиболее
развитых формах было одним из главных условий быст-
рого экономич. подъема стран Зап. Европы в 12—
15 вв. Однако в 16—18 вв., в условиях генезиса капи-
тализма, Ц. становятся тормозом на пути экономич.
развития: поддерживая и охраняя мелкое ремесл. про-
изводство, они препятствовали развитию новых капи-
талпстпч. форм хозяйства. Ведущая роль в технич.
п экономии, развитии перешла к новым формам про-
из-ва — домашней капиталистич. промышленности
и мануфактуре. В этот период происходил упадок
и разложение цеховой системы. Существенно менялись
организация Ц. и их функции. Резче обозначилась
социальная грань между мастерами и подмастерьями.
В условиях конкуренции с более передовыми формами
пром-сти цеховые мастера стремились сохранить свое
положение путем превращения в замкнутое привилеги-
рованное сословие и все более затрудняли вступление
подмастерьев в члены Ц., требуя от них уплаты боль-
ших вступит, взносов, выполнения особых сложных
работ (т. н. шедевр) и т. д.,— происходил процесс «за-
крытия» или «замыкания» Ц. Усилилась эксплуатация
подмастерьев. Все это привело к обострению борьбы
мастеров и подмастерьев, к превращению союзов под-
мастерьев в организации борьбы против мастеров
(см. Компанъонажи). Подмастерья и ученики факти-
чески превращались в наемных рабочих, имевших
очень проблематичные шансы когда-либо возвыситься
до положения мастера. Ц. в значит, степени утратили
права самоуправления и подвергались постоянному
и мелочному контролю и фискальной эксплуатации
со стороны государства.
С установлением развитых капиталистич. отношений,
повлекшим за собой признание принципа свободного
капиталистич. предпринимательства и конкуренции,
цеховдя система разрушалась даже в тех отраслях
пром-сти, где еще сохранялось мелкое ремесл. произ-во.
Во Франции Ц. были уничтожены в 1791, во время Ве-
ликой французской революции, в Германии все ограни-
чения свободы ремесл. деятельности со стороны Ц. бы-
ли отменены рядом законов па протяжении 19 в. (окон-
чательно в 1868).
Истории зап.-европ. Ц. посвящена огромная литература.
В 19 — первых десятилетиях 20 вв. большое место в ней заняла
проблема происхождения Ц. Сходясь в признании того, что
образование Ц. было связано с развитием ср.-век. города и
гор. ремесла, историки расходились во мнениях о том, какие
правовые институты и организации послужили отправной точ-
кой развития Ц., в связи с чем сложились различные теории
их происхождения: из рим. коллегий, из объединений вотчин-
ных ремесленников (разновидность вотчинной теории —
К. В. Нич, Р. Эберштадт и др.), теория организации Ц. гор.
властями с целью контроля над ремеслом (Ф. Койтген), теория
самостоят. образования Ц. в результате свободного объединения
ремесленников под влиянием новых потребностей гор. жизни
(Г. Белов и др.) (последняя теория получила в совр. ист. науке
широкое признание). Мн. историки и экономисты 19 в. (напр.,
К. Шенберг) идеализировали Ц. первого периода их развития
(до 16 в.), считая, что в это время им были чужды такие явления,
как резкое имуществ. расслоение в среде мастеров, жестокая
эксплуатация подмастерьев, дух грубой исключительности,
проявившийся в стремлении затруднить прием новых членов
в Ц., и т. д.; по их мнению, все эти явления обнаруживаются
лишь на следующей стадии развития цех. строя, знаменующей
его упадок (в 16—18 вв.). Историки другого направления, в на-
стоящее время преобладающего, указывают, что в более мягкой
форме эти явления (в частности, стремление затруднить прием
новых членов, требование выполнения шедевра, вступительные
взносы и др.) были свойственны Ц. уже в 13—15 вв., что эгали-
тарные тенденции цеховых статутов этого времени лишь частич-
но отражали реальную ист. действительность.
Организация городских ремесленников в странах Азин
и Северной Африки. Экономич. положение гор. ремес-
ленников Китая, Японии, Индии, гос-в Средней Азии,
Ирана, арабских стран, Османской империи и т. д.,
в эпоху средних веков и в начале нового времени
во многом было схоже с экономич. положением гор.
ремесленников феод. Европы: в большинстве случаев
они также являлись экономически самостоятельны-
ми мелкими производителями, работали па огра-
ниченный рынок, жили в условиях социальной действи-
тельности, порождавшей корпоративную обособлен-
ность отд. социальных групп, и т. д. Результатом было
возникновение в этих странах особых отраслевых орга-
низаций гор. ремесленников. Однако они не достигли
той степени развития, что зап.-европ. Ц., не обладали
такими правами самоуправления, как последние, и
играли значительно меньшую роль в истории своих
стран. Об организациях гор. ремесленников стран
Азии и Сев. Африки см. в статьях Дза, Эснаф, Хан.
Лит.: Маркс К., Капитал, Маркс К. иЭнгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 23, 25 (ч.1—2) (см. предм. указатель); Кул и-
шер И. М., История экономич. быта Зап. Европы, М.—Л.,
1931; Грацианский Н. П., Парижские ремесленные цехи
в XIII — XIV столетиях, Казань, 1911; Стоклицкая-
Терешкович В. В., Очерки по социальной истории немец-
кого города в XIV — XV веках, М.— Л., 1936; е е ж е, Пробле-
ма многообразия средневекового цеха на Западе и на Руси, в сб.:
Средние века, в. 3, М., 1951; Рутенбург В. И., Очерк из
истории раннего капитализма в Италии..., М.—Л., 1951; Полян-
ский Ф. Я., Очерки социально-экономич. политики цехов
в городах Зап. Европы XIII—XV вв., М., 1952; Стам С. М.,
Экономич. и социальное развитие раннего города (Тулуза
XI — XIII вв.), Саратов, 1969; Сванидзе А. А., Ремесло
и ремесленники средневековой Швеции, М., 1967; Below G.
von, Die Motive der Zunfbildung im deutschen Mittelalter,
«HZ», 1912; Lipson E., The economic history of England,
v. 1, 8 ed., L., 1945; V a 1 s e с c h i F., Comune e corpora-
zione nel medio evo italiano, Milano, 1949; P i r e n n e H.,
Les villes et les institutions urhaines. 2 ed., t. 1—2, P., 1939;
Coornaert E., Les corporations en France avant 1789, P.,
1941; Martin Saint Leon E., Histoire des corporations
de m£tiers. Depuis leurs origines Jusqu’d leur suppression en 1791,
4 ed., P., 1941; W e r n e t W., KurzgefaBte Geschichte des Hand-
werks in Deutschland, 5 Aufl., B., 1969; The Cambridge economic
history of Europe, v. 2—3, Camb., 1952—63 (библ.).
Ю. А. Корхов. Москва.
Цехи в России. Вопрос о наличии цеховой орга-
низации ремесленников в ср.-век. Руси является спор-
ным. Еще в 1852 В. Н. «Пешков выдвинул мнение о суще-
ствовании ремесл. корпораций на Руси, однако оно
не получило тогда поддержки в лит-ре. В сов. лит-ре
тезис о корпоративном характере гор. ремесла в древ-
ней и ср.-век. Руси был выдвинут М. Н. Тихомировым
и Б. А. Рыбаковым, к-рые указали на специализацию
ремесленников, их совместные поселения в слободах
и сотнях, специализацию торговли в рядах по видам
изделий, наличие патрональных церквей, корпоратив-
ных пиров-братчин и нек-рых др. косвенных признаков,
свидетельствующих о наличии каких-то организаций
у ремесленников в городах Киевской Руси, Новгороде
и Пскове в 14—15 вв. Хотя «прямых указаний источ-
763
ЦЕХОВЫЕ ПРОФСОЮЗЫ - ЦЗАХАЧИНЫ
764
ников на существование в рус. городах... ремесленных
корпораций с оформленными уставами в нашем рас-
поряжении нет», но «общая обстановка развития город-
ского ремесла (степень дифференциации, техническая
оснащенность, участие ремесленников в городском
самоуправлении, ожесточенная классовая борьба) поз-
воляет сопоставлять наиболее крупные русские горо-
да XIV — XV вв. с городами Западной Европы, для
которых на этом этапе характерно развитие ремеслен-
ных корпораций» (Рыбаков Б. А., Ремесло древ-
ней Руси, 1948, с. 775—76). В. В. Стоклицкая-Тереш-
кович отмечала, что «неправильно представлять себе
цеховую организацию всех стран, городов и отраслей
промышленности по типу немецкой цеховой органи-
зации, наиболее исследованной и известной... Огромное
значение имеет ... характер государственной власти
и структуры, в особенности степень государственной
централизации. В централизованных государствах
автономия цеха, как общее правило, уже, чем в децен-
трализованных» («Проблема многообразия средневеко-
вого цеха на Западе и на Руси», см. сб. «Средние века»,
в. 3, 1951, с. 102). А. М. Сахаров, изучавший сев.-вост,
рус. города 14—15 вв., пришел к выводу, что «... какие-
то элементы цеховой организации должны были иметь
место всюду, где господствовал феодализм. Поэтому
возможно предположить наличие этих элементов и
в русских городах», но вместе с тем «... в России XIV —
XV вв. в конкретно-исторической обстановке напря-
женной борьбы с татаро-монгольскими захватчиками
и непрерывного усиления централизующейся велико-
княжеской власти, не создались условия для суще-
ствования цехов в их развитых и законченных формах»
(«Города Северо-Восточной Руси XIV — XV веков»,
1959, с. 143). С образованием единого Российского
государства на протяжении 16—17 вв. происходило
усиление господства феод, гос-ва над городом и дли-
тельное время сохранялся значит, удельный вес феод,
владений. В этих условиях корпоративные организации
ремесленников в виде слобод и сотен имели крайне
ограниченную сферу своего развития; градации мас-
терства в среде дворцовых ремесленников были ус-
тановлены гос. властью, а их привилегированное поло-
жение искусственно отделяло их от массы гор. реме-
сленников. Элементы цехового устройства ремесла в
ср.-век. Рус. гос-ве были жестоко регламентированы
гос. властью и подчинены интересам феод, гос-ва. Дух
крепостнич. отношений глубоко проникал в гор. жизнь,
в т. ч. повлиял на организацию гор. ремесла. Сравне-
ния нек-рых иностр, путешественников рус. ремеслен-
ных объединений с Ц. основаны на чисто внешнем сход-
стве нек-рых элементов ремесл. организаций и не
отражают действительного характера этих объединений
(П. И. Лященко).
В 1722 Петр I учредил цеховое устройство ремесла
в России в целях более полного использования цеховых
организаций для удовлетворения казенных потреб-
ностей в качестве обязательной повинности. В Ц. при-
нимались свободные люди, а также крепостные, отпу-
скавшиеся владельцами на заработки. Срок учениче-
ства был установлен в 7 лет, нахождения в звании
подмастерья — не менее двух лет. Как вхождение
в цех, так и присвоение звания мастера требовали
выполнения определенного квалификационного зада-
ния. В 1785 было предписано создание «подмастер-
ских управ», в к-рые избирались выборные подма-
стерьями лица для участия в решении дел, касавшихся
подмастерьев, но практически это никакого значения
не имело. Положение подмастерьев и учеников в крепо-
стнич. и капиталистич. России было бесправным.
В условиях капитализма цеховая форма организации
ремесла открывала простор для произвола хозяев-
мастеров и ничем не ограниченной эксплуатации под-
мастерьев и учеников. Цеховая орг-ция была упразд-
нена с победой Вел. Окт. социалистич. революции.
Лит.: Л е ш к о в В. Н., Очерк древних русских законов
о ремесленной и заводской промышленности, «Москвитянин»,
1852, № 23; Тихомиров М. Н., Древнерусские города,
2 изд., М., 1956; Лященко П. И., История народного хо-
зяйства СССР, 3 изд., т. 1, М., 1952; Рыбаков Б. А., Ре-
месло древней Руси, М., 1948; Пажитнов К. А., Проблема
ремесленных цехов в законодательстве русского абсолютизма,
М., 1952; Сахаров А. М., Города Северо-Восточной Руси
XIV — XV вв., М., 1959; ПСЗ, т. 6 (№ 3708), т. 7 (№ 4624),
СПБ, 1830.	А. М. Сахаров. Москва.
ЦЕХОВЫЕ ПРОФСОЮЗЫ — профсоюзы, объединя-
ющие рабочих по профессиям или даже по узким
специальностям. Стали складываться в Англии, др.
странах Зап. Европы и США с конца 18 в. На началь-
ном этапе профессионального движения создание Ц. п.
было большим прогрессом по сравнению с прежней
разобщенностью рабочих. В дальнейшем, по мере
развития капиталистич. экономики и обострения клас-
совой борьбы, задачам пролетарской солидарности
стали больше соответствовать профсоюзы, построенные
по производственному принципу (см. Производственные
профсоюзы). Цеховой принцип организации профсою-
зов, охватывающих преимущественно квалифицирован-
ных рабочих, стал использоваться реформистскими
проф. лидерами для разъединения рабочих и срыва их
выступлений против капиталистич. эксплуатации.
С нач. 20 в. в различных странах развернулось дви-
жение за создание производственных профсоюзов,
к-рые приобрели значительное влияние среди рабочих.
Однако Ц. п. сохранились и даже преобладают в ряде
капиталистич. стран (США, Англия и др.).
ЦЁЦА, Ц е ц, Иоанн (’1ой»т(;	(ок. 1110 — пос-
ле 1158) — визант. поэт. Принадлежал к обеднев-
шему чиновному роду. Предки матери происходили
из Грузии. Получил хорошее образование. Занимал
невысокий служебный пост и всю жизнь жаловался
на нищету. Его письма и стихотворный комментарий
к ним — т. п. «Хилиады» («Тысячи») — важный источ-
ник для изучения внутр, жизни Византии. Ц. хорошо
знал антич. лит-ру, составлял комментарии к Гомеру,
Гесиоду, Аристофану и др. авторам. Он проявлял инте-
рес к Сев. Причерноморью, в его соч. рассеяны любо-
пытные сведения о Кавказе, Приазовье и «тавро-ски-
фах» — русских.
Соч.: Historiae, Napoli, 1968; Epistolae, Lpz., 1972.
А. П. Каждая. Москва.
ЦЕЦИЛИЙ МЕТЁЛЛ Н у м и д и й с к и й, Квинт
(Quintus Caecilius Metellus Numidicus) (ум. 91 до н. э.) —
рим. полководец и политич. деятель. Консул 109, цензор
102. Возглавлял со 109 по 107 рим. войска в Африке в
период войны Рима против нумидийского царя Югу рты;
нанес Югурте в 109 решительное поражение при
р. Мутуле, за что получил прозвище «Нумидийский».
В 100 за отказ поддержать в сенате аграрный законо-
проект Апулея Сатурнина был изгнан из Рима. Вер-
нулся в 99 до н. э. Антич. авторы изображают Ц. М.
убежденным и непримиримым аристократом, суровым
и неподкупным человеком.
ЦЗАХАЧЙНЫ, з а х ч и и ы, — одна из групп зап.
монголов (ойратов). Живут в Кобдоском аймаке МНР.
Численность — 15 тыс. чел. (1969, перепись). Говорят
на зап. диалекте монг. языка. Верующие — ламаисты.
Осн. занятие — скотоводство (овцы, козы). Название
«Ц.» («захчины») означает «окраинные». Появление
этнонима и самого народа относится к кон. 17 в., когда
джунгарские ханы для охраны своих границ от нападе-
ний .маньчжурского Китая расселили в погран. поло-
се неск. десятков ойратских семей. Ц. вместе с др. этнич.
группами МНР входят в состав монг.социалистич. нации.
Лит.: История Монгольской Народной Республики, 2 изд.,
М., 1967; .3 л а т к и н И. Я., История Джунгарского ханства
(1635 — 1758), М., 1964; Народы Восточной Азии, М. Л., 1965.
Н. Л. Жуковская. Москва.
765
ЦЗЕ - ЦЗИНЬ
766
ЦЗЕ — кочевое племя, одно из ответвлений хунну.
Свое назв. получило по назв. местности в юго-вост,
части совр. пров. Шаньси (КНР), куда оно пересели-
лось в 3 в. Подвергалось дискриминации и гнету со
стороны кит. феодалов. В кон. 3 — нач. 4 вв. совместно
с др. племенами подняло восстание против династии
Зап. Цзинь. Под руководством своего вождя Ши Лэ,
бывшего раба, создало в 319 царство Позднее Чжао,
к-рое завоевало почти весь Сев. Китай. В 350 Ц. было
вырезано кит. полководцем Жань Минем, уничтожив-
шим Позднее Чжао.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, пер. с кит.,
М., 1959, с. 133—38.	Л. И. Думан. Москва.
ЦЗЕДУ1ПЙ (букв. — чиновники высшего ранга) —
воен, губернаторы в Китае в 8—10 вв. Первоначально
воен, губернаторы одной или неск. погран. областей.
Постепенно сосредоточили в своих руках всю воен,
и гражд. власть на местах и стали фактически неогра-
ниченными правителями, противопоставив себя центр,
власти. К 9 в. система Ц. распространилась на всю
терр. страны. Их междоусобная борьба и войны с импе-
раторским двором (напр., Ань Лу-шаня мятеж, 755—
763) подрывали х-во и ослабляли центр, власть в стране.
В 907 Ц. свергли династию Тан, ослабленную мощными
крест, восстаниями. Борясь за централизацию воен,
и гос. власти, первые императоры династии Сун (960—
1279) упразднили систему Ц. (кон. 10 в.).
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, пер. с кит.,
М., 1959, с. 235—44, 275.	С. А. Школяр. Ленинград.
ЦЗИНГАНШАНЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ БАЗА
(Хунань-Цзянсийский пограничный р-н) — одна из пер-
вых баз партизанской борьбы в Китае, созданная в ре-
зультате восстания «Осеннего урожая» (см. «Осеннего
урожая» восстание). После прихода в горный р-нЦзин-
ганшань в апреле 1928 отряда Чжу Дэ (ок. 10 тыс. бой-
цов — участников Нанъчанского восстания 1927 и крест,
восстания в юж. Хунани) и объединения его с обосно-
вавшимся в Цзинганшане отрядом Мао Цзэ-дуна (неск.
сот бойцов) 4 мая 1928 образовался 4-й корпус Красной
армии Китая (командир Чжу Дэ, комиссар Мао Цзэ-
дун) и был создан Хунань-Цзянсийский советский
р-н. Летом 1928, в период наибольших успехов революц.
сил в этом р-не, Ц. р. б. включала, полностью или
частично, уезды Нинган, Суйчуань, Юнсинь, Ляньхуа
(пров. Цзянси) и Чалин, Линсян, Гуйдун (пров.
Хунань). На терр. базы были созданы советы как
органы революц.-демократия, власти, земля помещи-
ков была передана крестьянам. В 1929 части 4-го
корпуса перешли в юго-вост. Цзянси, и р-н Цзинган-
шань стал базой 6-й армейской группы Красной армии
Китая, руководимой Жэнь Би-ши, Сяо Кэ и Ван Чжэ-
нем. В августе 1934 под натиском чанкайшистских
войск части Красной армии вынуждены были оставить
Ц. р. б.
Лит.: Советы в Китае, М., 1934, с. 181 — 92.
М. Ф. Юрьев. Москва.
ЦЗИНПО, ц з и и ь п о (название в Бирме — к а-
ч и н), — народ. Живут гл. обр. в Бирманском Союзе
(преим. в Качинском нац. штате), где их численность
составляет ок. 400 тыс. чел. (оценка 1970), в пров.
Юньнань в КНР — числ. св. 100 тыс. чел. и незначит.
число в Ассаме (Индия). На С. Таиланда им родствен-
ны акха и др., а в Лаосе — хкахку. Язык Ц. — качин-
ский, имеющий ряд диалектов, входит в группу цзинпо
тибето-бирманской ветви тибето-китайской семьи язы-
ков. Религия Ц., основанная на вере в различных
духов, имеет разработанную иерархию божеств; среди
Ц. есть небольшое число буддистов и христиан. Предки
Ц. формировались, по-видимому, на С.-З. Китая.
К сер. 1-го тыс. н. э. они продвинулись на Ю.-З. Китая,
где смешались с местным населением. В 13—17 вв. они
проникли в сев. р-ны Бирмы, а позднее — в вост,
р-ны. До сер. 20 в. у Ц. сохранялись раниефеод. от-
ношения с пережитками первобытнообщинных отно-
шений. Осп. занятие Ц. — земледелие, в меньшей
мере охота и рыболовство, часть работает на лесораз-
работках, в промышленности. Образование Качинского
штата в Бирманском Союзе способствует этнич. кон-
солидации, экономич. и культурному развитию Ц.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965; Народы Юго-
Восточной Азии, М., 1966; Этнические процессы в странах Юго-
Восточной Азии, [Сб. ст.], М., 1974.
Г. Г. Стратанович. Москва.
ЦЗИН ТЯНЬ (букв. — колодезные поля) — система
землепользования в древнем Китае. Др.-кит. источ-
ники дают противоречивое описание Ц. т. По мнению
кит. философа Мэн-цзы (ок. 372—289 до и. э.), суть
ее заключалась в том, что квадратное поле размером
в 900 му (1 му=0,16 га) делилось на 9 равных участков,
из к-рых центр, участок (гун тянь, т. е. «обществ, по-
ле») обрабатывался совместно 8-ю семьями и продукт
произ-ва с этого поля передавался властям в качестве
налога. Остальные 8 участков по 100 му распределя-
лись поровну среди 8 семейств и обрабатывались каждой
семьей для себя. Эти поля наз. сы тянь, т. е. «частные
поля».
В идеальном виде, как она описана в трудах Мэн-цзы
и в др. источниках, Ц. т., по-видимому, не существо-
вала, но она отражала реальные отношения в древнем
Китае — общинное землепользование на той стадии
его развития, когда наряду с сохранившимся общим
полем появились уже семейные наделы.
До нач. 20 в. кит. историки не сомневались в суще-
ствовании Ц. т., между ними были лишь расхождения
в толковании отд. ее элементов и в вопросе о времени
возникновения этой системы. Позже возникли иные
взгляды. Одни кит. ученые отрицали существование
Ц. т., другие пытались увязать ее с феод, или рабовла-
дельч. формами землевладения и землепользования,
третьи считали, что Ц. т. отражает существование
общинной орг-ции в др.-кит. деревне. Особую позицию
занимали сов. авторы 30-х гг. (М. Кокин и Г. Папаян),
считавшие систему Ц. т. основой «азиатского способа
производства».
Источи.: Чжу цзы цзи-чэн (Собр. соч. др.-кит. мыслите-
лей), т. 1, Пекин, 1957; Д у Ю, Тун дянь (Политич. свод),
цзюань 3, в кн.: Вань ю вэнь ку (Универе, б-ки лит. памятников),
в. 1, Шанхай, 1935.
Лит.: Кокин М. и Папаян Г., «Цзин Тянь». Агр.
строй древнего Китая, Л., 1930; Васильев Л. С., Проблема
Цзин Тянь, в кн.: Китай. Япония. К семидесятилетию акад.
Н. И. Конрада, М., 1961; Вань Го-дин, Чжунго Тянь чжи
ши (История агр. строя в Китае), т. 1, Нанкин, 1934.
Л. И. Думан. Москва.
ЦЗИНЬ — кит. императорская династия (265—420).
Различаются: династия Зап. Ц. (265—316) и династия
Вост. Ц. (317—420). Первая была осн. полководцем
Сыма Я нем, уничтожившим в 280 царство У и на корот-
кое время объединившим страну. Столица—г. Лоян.
Феод, междоусобица кон. 3 — нач. 4 вв. (т. н. «мятеж
восьми князей») ослабила империю, чем воспользова-
лись хунну и др. кочевые племена, захватившие сев.
Китай. В 316 имп. Минь-ди был взят кочевниками
в плен. Один из сановников империи Сыма Жуй в 317
основал династию Вост. Ц. Столица — г. Цзянькан
(совр. Нанкин). В период правления Вост. Ц. шла
постоянная борьба за власть между двумя группиров-
ками феод, знати: выходцами из сев. Китая, занимав-
шими гл. посты в гос-ве, и местной знатью юга страны.
Эта борьба неоднократно выливалась в вооруж. мятежи.
Внутренние беспорядки не прекращались вплоть до
гибели династии в 420, когда ей на смену пришла
династия Сун.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, пер. с кит.,
М., 1959, с. 127—74.	Е. И. Кычанов. Ленинград.
ЦЗИНЬ — царство в Др. Китае (И—4 вв. до н. э.).
Находилось па терр. совр. Шаньси, по соседству с некит.
племенами жун-ди, с к-рыми вело продолжительную
767
ЦЗИНЬ —ЦЗЭН ГО-ФАНЬ
768
борьбу. С 632 по 546 до н. э. Ц. являлось одним из
сильнейших др.-кит. царств — т. н. «гегемоном» (ба).
В 5 в. до и. э. было ослаблено междоусобной борьбой
знатных домов, в результате чего распалось па 3 владе-
ния (впоследствии царства): Чжао, Вэй и Хань, но
номинально существовало до 369 до н. э., когда окон-
чательно было уничтожено этими царствами.
Источн.: Сыма Цянь, Ши цзи (Ист. записки), цзюань
39, в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 1, Шанхай,
1958.	Л. И. Думан. Москва.
ЦЗИНЬ — гос-во и династия [1115—1234] чжурчжэ-
ней, живших па терр. совр. С.-В. Китая. Возникло в
процессе борьбы чжурчжэней против киданей, к-рым те
платили дань. В 1125 Ц. уничтожило киданьское гос-во
Ляо, захватив его территорию. В 1125—1127 воевало
против кит. династии Сев. Суп, захватив значит, часть
Сев. Китая, в т. ч. столицу империи Кайфын. Войска
Ц. доходили до р. Янцзы. В 1139 Ц. подписала
мирный договор с кит. гос-вом Юж. Сун, по к-рому
последнее признало себя вассалом Ц. и обязалось
выплачивать ежегодную дань. Однако вскоре между
ними возобновились воен, действия, закончившиеся
в 1141 заключением нового договора, по к-рому были
определены границы между двумя гос-вами (на В. по
р. Хуай, на 3. через горный проход Дасангуань в пров.
Шэньси) и подтверждены прежние условия о вассали-
тете Юж. Сун. Воен, действия против Юж. Сун в тече-
ние 1161—64 не дали перевеса пи одной стороне. В 1206
вновь вспыхнула война, закончившаяся поражением
кит. войск и заключением нового соглашения (1208),
по к-рому Китай (Юж. Сун) обязался выплатить кон-
трибуцию в размере 3 млн. лян и увеличить ежегодную
дань до 300 тыс. лян серебром и 300 тыс. кусков шелка.
К сер. 12 в. Ц. стало могущественным гос-вом Вост.
Азии, в состав к-рого входила терр. совр. Сев.-Вост, и
Сев. Китая, часть терр. Внутренней Монголии. Кроме
Китая (Юж. Сун), платившего ему дань, в вассальной
зависимости от Ц. находились тапгутское гос-во Си-Ся
и Корея.
Гос-во Ц. базировалось в основном на феод, способе
произ-ва, но при этом значит, роль играл рабовла-
дельческий уклад. Ц. было уничтожено монг. завоева-
телями в 1234.
Источн.: Цзинь ши (История Цзинь), в сер.: Эр ши сы ши
(24 династийные истории), т. 19, Шанхай, 1958.
Л. И.Думан. Москва.
ЦЗОНКАБА, Цзонхава, Дзонхава (1357—
1419),— основатель буддийской секты «желтошапоч-
ников» (Гэлуг-ба), завершивший становление особого
направления в буддизме — ламаизма. Род. близ
г. Сининфу в Вост. Тибете. В 17 лет отправился в Центр.
Тибет, где обучался в различных монастырях, изучая
гл. обр. тантризм (будд, направление, в к-ром при-
дается важное значение персоне учителя—ламы и по-
стижению тайны учения). В 1409 основал ламаистский
монастырь Галдан, в к-ром установил сложную систему
церковной иерархии и ввел пышную обрядность бого-
служения. Ц. канонизирован и входит в ламаистский
пантеон.
Лит.: Ц ы б и к о в Г. Ц., Лам-рим чэн-по (Степени пути
к блаженству). Соч. Цзонхапы в монг. и рус. переводах, в. 1 — 2,
Владивосток, 1910—13 (Изв. Восточного ин-та, т. 30, 38).
Н. Ц. Мункуев. Москва.
ЦЗОУ ЖУН (1885 — 1905) — кит. бурж. револю-
ционер. Ц. Ж.— автор памфлета «Армия револю-
ции» («Гэмин цзюнь»), написанного и опубликован-
ного им в мае 1903. Этот памфлет имел наибольшее
значение среди всех пропагандистских изданий в Китае
накануне Синъхайской революции. В нем Ц. Ж. обо-
сновывал необходимость революции в Китае и выдвинул
революц. программу свержения маньчжурского гос-
подства, ликвидации монархия, строя и создания
Кит. республики с избираемым народом парламентом
и ответственным перед ним пр-вом. Вскоре после выхо-
да «Армии революции», 1 июля 1903, Ц. Ж. был
арестован властями междунар. сеттльмента в Шанхае
по требованию маньчжурского пр-ва. Умер от болезни
и истощения в тюрьме шанхайского междунар. сеттль-
мента.
Соч. в рус. пер.: Ц з о у Юн, Революционная армия,
«Вестник Азии», 1910, № 5—6.
Лит.: Крымов А. Г., Общественная мысль и идеология,
борьба в Китае (1900—1917 гг.), М., 1972, с. 7, 66, 69—71, 136;
Григорьев А. М., Антиимпериалистическая программа
кит. бурж. революционеров. 1895—1905, М., 1966, с. 13, 57,
65—66, 78, 81.	.	Е. А. Белов. Москва.
ЦЗО ЦЗУН-ТАН (1812—85)— сановник и военачаль-
ник цинского Китая. Его политич. карьера началась
с активного участия в подавлении Тайпинского восста-
ния. В 1861—64 командовал Хуайской армией и зани-
мал пост губернатора пров. Цзянсу, с 1864 — ген.-
губернатор провинций Фуцзянь и Чжэцзян. Ц. Ц.-т.
был сторонником т. н. «движения за самоусиление»
(цинской феод, империи), в 1866 по его инициативе
в Мавэе (пров. Фуцзянь) была построена с помощью
и под руководством французов судостроит. верфь.
В 1868 возглавил карат, войска, подавлявшие аптп-
цинское восстание в сев.-зап. провинциях Китая, и
стал ген.-губернатором провинций Шэньси и Ганьсу.
Назначенный в 1875 командующим войсками по по-
давлению восстания в Синьцзяне, Ц. Ц.-т. с исключит,
жестокостью расправился с этим восстанием. С 1881 —
ген.-губернатор провинций Цзянси и Цзянсу.
С о ч.: Цзо Вэиь-сян гун цюаньцзи (Полное собр. трудов),
цзюани 1 — 134, [б. м.], 1888—97.
Лит.: Цин ши гао (Черновая история династии Цин), цзюань
199, Пекин, 1927, с. 1—6.	Г. В. Ефимов. Ленинград.
ЦЗО цю-мйн — согласно кит. традиции, историо-
граф царства Лу, ученик Конфуция. Ему приписыва-
лось авторство хроник «Го юй» и «Цзо чжуань».
«ЦЗО ЧЖУАНЬ» — др.-кит. хроника, посвященная
истории кит. царств в 721—480 до н. э.
ЦЗЫЛИЦЗЮНЬ (Армия независимости) — вооруж.
силы Общества независимости (Цзылихоп), созданного
в Китае летом 1900, в разгар Ихэтуанъского восстания,
Тан Цай-чаном и др. руководителями левого крыла
реформаторов с целью свержения пр-ва Цыси и восста-
новления на престоле Цзяй Таня (см. Гуансюй). Лидеры
Ц., готовя воен, заговор, пытались склонить па свою
сторону наместника пров. Хубэй и Хунань Чжан Чжи-
дуна, к-рый, находясь в сговоре с иностр, пмпериали-
стич. кругами, пе поддерживал в это время пр-во
Цыси. В кон. авг. 1900 Чжан Чжи-дун учинил разгром
Ц., по его приказу были казнены Тан Цай-чап и более
200 др. видных участников готовившегося заговора.
Лит.: Новая история Китая, М., 1972, с. 328—31); Ц а й
Ц з и - о у, Эчжоу сюэши (Хубэйская трагедия), Шанхай,
1958, с. 1—8.	Н. М. Калюжная. Москва.
«ЦЗЫ ЧЖИ ТУН ЦЗЯНЬ» («Всеобщее обозрение,
управлению помогающее») — сводный труд по истории
Китая, охватывающий период с 403 до и. э. до 959 и. э.
Гл. составитель — Сыма Гуан (1019—86). Сыма Гуан
составил также «Тун цзяпь мулу» («Таблицы к Тун
цзянь») и «Тун цзянь Као и» («Исследование раз-
личий в источниках Тун цзянь»), помогающие исполь-
зовать «Ц. ч. т. ц.».
П у б л.: Цзы чжи туи цзянь, т. 1 — 10 [в. 20 кн.], Пекин,
1956.
Лит.: Pulleyblank Е. G., Chinese historical criticism
Liu Chih-Chi and Ssu-ma Kuang, в кн.: Historians of China and
Japan, L., 1962, p. 151 — 66.	P. В. Вяткин. Москва.
ЦЗЭН ГО-ФАНЬ (26.XI.1811 - 12.111.1872) - по-
литич. и воен, деятель Китая. Род. в пров. Хунань
в помещичьей семье. В 1849—52 — крупный чиновник
в Пекине. В коп. 1852 по поручению пр-ва создал
т. и. Хунаньскую армию и возглавил ее. Она вскоре
превратилась в гл. ударную силу феод, реакции в борьбе
с Тайнинским и др. пар. восстаниями. С 1860 Ц. Г.-ф.—
наместник Цзяннани и Цзянси. В 1865 был назначен
имперским уполномоченным по подавлению няньцзю-
769
ЦЗЯЖУН - ЦИЗАЛЬПИНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
770
ней (см. Няпьцзюньское восстание). В дек. 1866 вновь
стал наместником Цзяннани и Цзянси. В 1868—71 — на-
местник столичной пров. Чжили. Содействовал созда-
нию воен, предприятий европ. типа, а также укрепле-
нию сотрудничества кит. и маньчжурских феодалов.
Лит.: И л ю ш е ч к и н В. II., Крестьянская война тайпи-
нов, М., 1967.	В. П. Илюшечкин. Москва.
ЦЗЯЖУН — парод, входящий в состав тибетцев.
ЦЗЯНЬ БО-ЦЗАНЬ (р. 1898) - кит. историк и
обществ, деятель. Уроженец пров. Хунань. Был чл. го-
миньдана. В 1949 принимал участие в работе Народного
политического консультативного совета Китая. В том
же году был избран чл. Центр, правления Общества
кит.-сов. дружбы. С 1954 — депутат Всекит. собрания
нар. представителей. В 1955 был избран чл. АН Китая.
Ц. Б.-ц.— автор многочисл. работ по археологии,
древней и ср.-век. истории Китая. В 1946 выпустил
«Очерки истории Китая» («Чжунго ши ган», т. 1—2),
охватывающие период от палеолита до 3 в. н. э. В 1959—
1962 выступил с серией методология, статей, отста-
ивавших принцип историзма и критиковавших упро-
щенчество, догматизм и схематизм при изучении оте-
честв. истории. Эти статьи, как и сам автор, стали
объектом резкой критики в кит. печати в период
т. н. культурной революции (2-я пол. 60-х гг.).
С о ч. (кроме указ, в ст.): Чжунго лиши луньц.зи (Сб. ста-
тей но истории Китая), [б.м., 1947]; Лиши чжэсюэ цзяочэн (Курс
философии истории), [б. м., 1949]; Лиши вэньти Луньцунь (Сб.
статей но истории, вопросам), Пекин, 1956.
Н. П. Свистунова. Москва.
ЦП — 1) Др.-кит. царство периода Чуньцю и Чжанъ-
го. Входило в число «5 гегемонов» (7—6 вв. до п. э.)
и «7 сильнейших» (5—3 вв. до н. э.) — царств, неза-
висимых от чжоуской монархии. Занимало б. ч. совр.
пров. Шаньдун и частично терр. пров. Хэбэй. Столица
Ц. — Ипцю (совр. Линьцзы в Шаньдуне), крупный
торг.-ремесл. и культурный центр того времени. В 221
до и. э. было завоевано царством Цинь. 2) Династия
и гос-во на Ю. Китая в период Южных и Северных
династий (4—6 вв.). Другое назв. — Нань Ци (Южная
Ци). Существовали с 479 ио 502. Основаны Сяо Дао-
чэпом после узурпации им трона династии Сун (420—
479). Столица — Цзянькан (совр. Нанкин). В 502
отпрыск правящего дома Сяо Янь захватил престол
п провозгласил династию Лян (502—557). 3) Династия
и гос-во на С. Китая в 550—577. См. Северная Ци.
Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ (от лат. civilis — гражданский,
государственный) — синоним понятия культура; сово-
купность материальных и духовных достижений обще-
ства в его ист. развитии, уровень обществ, развития
и материальной культуры, достигнутый той или иной
общественно-экоиомич. формацией; степень и характер
развития культуры определенных эпох и пародов.
В более узком смысле понятие Ц. обозначает только
материальную культуру.
К. Маркс и Ф. Энгельс применяли термин «Ц.»
к определенной ступени обществ, развития, следующей
за дикостью и варварством. Энгельс писал, что Ц.
«... является той ступенью общественного развития,
на которой разделение труда, вытекающий из него обмен
между отдельными лицами и объединяющее оба эти
процесса товарное производство достигают полного
расцвета и производят переворот во всем прежнем
обществе» (М арке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 21, с. 173—74). Основоположники марксизма
проанализировали движущие силы и противоречия
в развитии Ц., обосновав необходимость революц.
перехода к новому, высшему ее этапу — коммунистич.
обществу.
Понятие Ц. появилось в 18 в. во Франции. Франц,
просветители называли цивилизованным общество,
основанное на началах разума и справедливости.
★ 25 с. И. э., т. 15
В 19 в. Ц. обозначала высокий уровень развития мате-
риальной и духовной культуры зап.-европ. пародов,
употреблялась как характеристика капитализма в це-
лом. Н. Я. Данилевский считал, что история отд. зам-
кнутых Ц., имеющих индивидуальный характер, со-
ставляет существо всемирной истории. По О. Шпен-
глеру, Ц. — лишь заключительный этап развития к.-л.
культуры или к.-л. периода обществ, развития.
Шпенглер считал, что для Ц. характерны высокое
развитие науки и техники, упадок лит-ры и искусства,
превращение отд. человека в безликое существо —
частичку инертной и аморфной массы. А. Тойнби по-
лагает, что всемирная история состоит из множества
частей, на к-рые мы искусственно ее подразделяем,
называя каждую из частей — Ц. В современной бурж.
историографии понятия Ц. и смены Ц. нередко выдви-
гаются в качестве противопоставления марксистскому
учению о процессе развития и смене общественно-
экоиомич. формаций.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной соб-
ственности и государства, Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 21; А р з а к а н ь я н Ц. Г., Культура и цивилизация.
Проблемы теории и истории, «Вестник истории материальной
культуры», 1961, № 3; е г о же, Трактовка гуманизма в совре-
менных буржуазных концепциях культуры и цивилизации,
в кн.: От Эразма Роттердамского до Бертрана Рассела, М., 1969;
Маркарян Э. С., О концепции локальных цивилизаций,
Ер., 1962.	В. Н. Балязин. Москва.
цпвйлис, Клавдий Юлий (Claudius Julius Civi-
lis) — один из вождей союзного римлянам племени
батавов. Служил в рим. армии. Вместе с братом Павлом
Ц. был арестован при имп. Нероне и обвинен в под-
готовке антирим. восстания (последнее он поднял в 69
но освобождении из-под ареста после смерти Нерона
в 68). К этому восстанию присоединились др. герм,
племена и галлы (треверы и лингоны) под водитель-
ством знатных галлов Классика и Тутора. Однако,
сильно романизованная, галльская верхушка не под-
держала восставших, предпочитая рим. господство
германскому. В 70 восстание Ц. было подавлено, по
батавы были освобождены от податей. Дальнейшая
судьба Ц. неизвестна.
ЦИДКЙЯ (др .-евр.; греч. SeSezia;, откуда в сино-
дальном переводе Библии — С е д е к и я) — послед-
ний царь Иудеи до «вавилонского пленения» (597'6 —
586 до и. э.). Ц. (первоначальное имя — М а т т а-
п и я) — сын Иосии, брат царя Иоакима, дядя царя
Иоахина. После увода в плен Иоахина в 597 Навухо-
доносор II возвел на престол Маттанию под именем Ц.
Несмотря на предостережения Иеремии, идеолога
провавилонской ориентации, Ц. примкнул к анти-
вавилонской коалиции Египта и др. гос-в (по-видимому,
после финикийского похода фараона Псамметиха И
в 591) и восстал против Вавилона. Для укрепления
внутр, положения Ц. попытался возобновить социаль-
ную политику Иосии и отпустил на волю рабов-иудеев.
В 586 после длительной и тяжелой осады Иерусалим
был разрушен Навуходоносором II, часть насе-
ления уведена в плен (т. и. «вавилонское пленение»),
Ц. захвачен, ослеплен (после того как па его глазах
зарезали его сыновей), закован и уведен в Вавилон,
где умер в темнице.
ЦИЗАЛЬПЙНСКАЯ РЕСПУБЛИКА (от лат. cisal-
pinus — находящийся по эту сторону Альпийских
гор, т. е. к 10. от Альп) — зависимая от Франции
республика, образованная Наполеоном Бонапартом
в июне 1797 в Сев. Италии. Включала Ломбардию,
терр. б. Циспаданской республики — Болонью, Фер-
рару, Модену, Реджо, а также Романью и нек-рые др.
территории. В мае 1799 — июне 1800 была оккупи-
рована австр. войсками. В янв. 1802 преобразована
в Италъянскую республику 1802—05, к-рая в 1805
была превращена Наполеоном I в Итальянское коро-
левство.
771
ЦИКЛИЧНОСТИ ТЕОРИИ — ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ
772
ЦИКЛЙЧНОСТИ ТЕОРИИ, круговорота ис-
торического теории,— концепции обществ,
развития, определяющим признаком к-рых являет-
ся идея о постоянном и периодич. прохождении раз-
личными сосуществующими в пространстве и сменяю-
щимися во времени обществ, образованиями анало-
гичных замкнутых циклов зарождения, подъема, упадка
и гибели. Ц. т. были многообразны. Это многообразие
относится к установлению как субъектов обществ,
развития (гос-во, локальная культура) и их общего
числа, так и стадий ист. цикла.
Представление о жизни как вечном круговом движе-
нии было обычным и характерным для древности.
У древних земледельческих народов оно было тесно
связано с наблюдением за жизнью природы (повторяю-
щиеся циклы смены времен года и др.). В антич. обще-
ствах были распространены представления о циклич-
ной смене веков в связи с повторяющейся сменой
положения небесных светил, якобы регулирующих
земные события. Этот взгляд о циклическом развитии
всего существующего в мире был перенесен и на смену
политич. форм (в Др. Греции — Платон, Аристотель
и особенно Полибий). Одной из важных предпосылок
возникновения таких теорий была частая смена форм
гос. власти в жизни антич. обществ. В Др. Китае
(у Сыма Цяня) Ц. т. приняла другую форму — учения
о циклической смене «принципов», на к-рых покоится
гос. власть. Ц. т. были чужды идее прогресса (хотя
в нек-рых из них уже намечалась мысль о том, что
круговорот приносит с собой новое содержание, а не
означает лишь простого повторения пройденного пути).
Но они несли в себе зародыши научно-плодотворных
мыслей, получивших развитие и обоснование лишь
впоследствии (попытка рассмотрения обществ, измене-
ний как необходимого, не зависящего от воли отд.
человека процесса, догадка о единстве ист. процесса
в смысле повторения различными народами аналогич-
ных ступеней развития).
В средние века господствовал теологич. провиден-
циалистский (см. П ровиденциализм) взгляд на историю,
несовместимый с Ц. т. Вновь эти теории получили
распространение в эпоху Возрождения в Италии (Ма-
киавелли, использовавший, подобно антич. мыслителям,
идею ист. круговорота для обоснования своего учения
о закономерной и последовательной смене форм прав-
ления; Кампанелла). Развернутая концепция ист.
круговорота принадлежит итал. мыслителю кон. 17 —
1-й пол. 18 в. Дж. Вико, согласно к-рой народы в своем
развитии проходят 3 постоянно воспроизводящихся
этапа — эпоху богов (детство), героев (юность), людей
(зрелость, высш, точка цивилизации). После Вико и
вплоть до кон. 19 в. Ц. т. не получили сколько-нибудь
заметного распространения. Господствующими в бурж.
обществоведении стали идеи однолинейного и прямо-
линейного прогресса (просветители, позитивизм). Одна-
ко с нач. 20 в. Ц. т. выдвигаются в число влият. филос.-
ист. бурж. концепций. Факт возрождения Ц. т. связан,
с одной стороны, со сменой ист. оптимизма, присущего
восходящей буржуазии, настроениями глубокого пес-
симизма, наступившего в связи с общим кризисом
капиталистич. системы, а с другой — с науч, несо-
стоятельностью трактовки ист. процесса как плавной
поступат. эволюции человечества, опровергавшейся
успехами ист. науки и самим ходом всемирной истории,
а также реакцией на европоцентризм прежних теорий.
В этих условиях концепции поступательного эволюц.
развития общества заменяются в буржуазной науке
теориями, отрицающими всемирно-историческое про-
грессивное развитие человечества, в т. ч. теориями
циклизма.
Наиболее полно Ц. т. 20 в., рассматривающие историю
человечества в качестве сменяющихся во времени
локальных, глубоко специфичных цивилизаций, к-рым
в то же время присуща идентичная формальная струк-
тура, представлены в философско-ист. построениях
О. Шпенглера и А. Тойнби. В них выдвигаются на
первый план индивидуально-неповторимые стороны
действительности и игнорируются общие закономерно-
сти развития. Последние подменяются произвольным
конструированием идентичного «жизненного цикла»
зарождения, развития и гибели культурно-ист. систем.
Это достигается с помощью релятивистского тезиса
«эквивалентности» локальных цивилизаций, при к-ром
в единый «параллельный ряд» могут ставиться зап.-
европ. общество и культура майя. Др. Рим и совр.
капиталпстпч. общество. Если Шпенглер, Тойнби
исходят из конкретных, локализованных во времени
культур (цивилизаций), проходящих определенные
циклы, то представители другой разновидности цик-
лизма — П. Сорокин, Ф. Нортроп, X. Ортега-и-Гасет
исходят пз смены типа культур в пределах одного
и того же общества, различающихся по их ориентации,
системе ценностей и т. и. Для собственно историков
возрождение Ц. т. связано с тенденцией модернизации
истории (наиболее крупный представитель циклизма
среди историков — Э. Мейер). Ц. т. 20 в. глубоко
реакционны. Ист. пессимизм, отрицание единства
человеческой цивилизации и ист. прогресса, принятие
в качестве критерия выделения культур (цивилизаций)
только (или преим.) факторов духовной жизни —
характерные их черты.
Марксистская наука отвергает как концепцию дви-
жения всемирной истории по замкнутым кругам, так
и теории ее непрерывного механически-прогрессивного
развития по прямой линии. Ист. материализм пред-
ставляет ход всемирной истории как единый законо-
мерный прогрессивный процесс смены обществеипо-
экономич. формаций (см. Формация общественно-эконо-
мическая), в к-ром, однако, движение происходит не
по прямой, а по спирали, т. е. нек-рые присущие преж-
ним ступеням ист. развития элементы повторяются,
но уже на новой, более высокой его стадии.
Лит.: Маркарян Э. С., Концепция общественного кру-
говорота в философии истории, «ВИМК», 1957, № 2; его ж е,
О концепции локальных цивилизаций, Ер., 1962; [Араб-
Огл ы Э. А.], Концепция историч. круговорота, в кн.: Историч.
материализм и социальная философия совр. буржуазии, М.,
1960; Штаерман Е. М., О повторяемости в истории, «ВИ»,
1965, № 7; К о н р а д Н. И., Полибий и Сыма Цянь, в его кн.:
Запад и Восток, [2 изд.], М., 1972; Cairns G., Philosophies of
history. Meeting of East and West in cycle-pattern theories of his-
tory, N. Y., 1962; Widgery A..'interpretations of history.
Confucius to Toynbee, L., 1961. Э. С. Маркарян. Ереван.
ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ, киклоп и-
ческие сооружен и я,— постройки пз огром-
ных кам. глыб без связую-
щего раствора (цемента, из-
вести и др.). Назв. дано древ-
ними греками постройкам та-
кого типа микенского време-
ни (2-е тыс. до н. э.), соору-
жение которых приписыва-
лось мифич. великанам-цик-
лопам (киклопам). Остатки
Ц. с. встречаются на терр.
многих стран мира. В архео-
логии п истории архитекту-
ры понятие Ц. с. в термино-
логия. смысле в значит, ме-
ре объединяется с понятием
мегалитические постройки.
Древнейшие Ц. с. (гл. обр.
оборонит, и культовые соору-
жения) относятся к эпохе
энеолита (3-е тыс. до и. э.);
большинство принадлежит ко
Часть укреплений крепости
Саксауаман в Перу. 15 в.
773	ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ — «ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ ЛЕВАЯ»	774
1. Львиные ворота в Микенах. 14 в. до н. э.
2. Кладка стены урартской крепости Хайкаберд. 7 в. до н. э.
времени поздней бронзы и раннего железа (сер. 2—
1-е тыс. дон. э.). Самые поздние — к раннему средне-
вековью (замки, крепости и др.). Наиболее яркими образ-
цами Ц. с. Др. Греции являются гор. стены Микен
и Тиринфа. К Ц. с. относятся нек-рые этрусско-италий-
ские оборонит, стены и гидротехнич. устройства, сар-
динские нураги и скальные гробницы, нурагообразные
и дольменообразные культовые постройки Балеарских
о-вов и о. Мальта, нек-рые крепостные, культовые и др.
постройки индейских культур Центр, и Юж. Америки
(напр., крепость 15 в. Саксауаман близ г. Куско
в Перу). В СССР остатки Ц. с. известны в Закавказье
(в т. ч. нек-рые крепости гос-ва Урарту), Крыму, Тад-
жикистане, Сибири.
Лит.: Мещанинов И. И., Циклопические сооружения
Закавказья, «ИГАИМК», 19.32, т. 1.3, в. 4—7; Древняя Греция,
М., 1956; Всеобщая история архитектуры, т. 1, М., 1958; II и-
отровский Б. Б., Ванскос царство (Урарту), М., 1959;
Marinates S., Crete and Mycenae, L., 1960; Anton F.,
Alt-Peru und seine Kunst, Lpz., 1962.
Л. А. Елъницкий. Москва.
ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1915— меж-
дунар. социалистич. конференция, выступившая против
развязанной империалистами 1-й мировой войны и соци-
ал-шовинизма. Проходила в Циммервальде (Zimmerwald,
Швейцария) 5—8 сент. 1915. В работе конференции
участвовало 38 делегатов из России, Польши, Италии,
Швейцарии, Болгарии, Румынии, Германии, Франции,
Голландии, Швеции, Норвегии. Накануне открытия
Ц. к. В. И. Ленин организовал сплоченную группу
интернационалистов — «Циммервалъдскую левую», к-рой
противостояло центристское и полуцентристское боль-
25*
шинство конференции (т. н. циммервальдский центр,
возглавлявшийся Р. Гриммом и др.).
Основным вопросом, обсуждавшимся на конферен-
ции, был вопрос о борьбе пролетариата за мир. В ходе
обсуждения этого вопроса левые внесли свои проекты
резолюции и манифеста, раскрывавшие империалистич.
характер мировой войны, решительно осудившие со-
циал-шовинизм и призвавшие рабочих воюющих стран
к гражданской войне с целью завоевания политич.
власти, необходимой для социалистич. организации
общества. Правое большинство конференции отклонило
оба документа, предлагая ограничиться пустой пацифи-
стской декларацией. Ленин от имени левых потребовал
конкретизации политич. лозунгов. «Если мы сегодня,—
говорил Ленин,— действительно стоим накануне рево-
люционной эпохи, в которой массы перейдут к рево-
люционной борьбе, то тогда мы должны также упомя-
нуть необходимые для этой борьбы средства» (Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 54, с. 375). Конференция приняла
компромиссный Манифест, к-рый, хотя во многом и
не удовлетворял идейной платформе «Цпммервальдской
левой», в целом отвечал задаче мобилизации междунар.
пролетариата на борьбу против империализма и войны,
т. к. признавал империалистич. характер войны и
указывал (в недостаточно четких, однако, выражениях)
на лживость лозунга «защита отечества» и на измену
вождей 2-го Интернационала. Участниками конферен-
ции была принята «Резолюция симпатии жертвам
войны и преследуемым», выражавшая братское сочув-
ствие большевистским депутатам Думы, сосланным
в Сибирь, а также К. Либкнехту, Р. Люксембург,
К. Цеткин «и всем товарищам, которых преследуют
и арестуют за то, что они борются с войной».
На Ц. к. была создана Интернациональная социали-
стическая комиссия (ИСК), представлявшая собой
фактически новое Международное социалистическое
бюро, избранное «... вопреки воле старого, на базе
манифеста, прямо осуждающего тактику старого»
[там же, т. 27, с. 42 (т. 21, с.355)]. Сложившийся в Цим-
мервальде блок революционных интернационали-
стов с центристами представлял собой временное объе-
динение двух принципиально разл. течений, сохранив-
ших независимость своих позиций. Критикуя позицию
центристского большинства Ц. к., Ленин подчерки-
вал, что «Циммервальдская левая» группа должна дей-
ствовать не вне, а внутри циммервалъдского объединения.
«Сплочение указанной группы, — отмечал Ленин, — один
из самых важных фактов и один из самых больших
успехов конференции» [там же, с. 43 (т. 21, с. 356)].
Лит. см. при ст. Циммер валъдское объединение.
Я. Г. Темкин. Москва.
«ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ ЛЕВАЯ» — междунар.
группа революционных социалистов; сформировалась
по инициативе В. И. Ленина 4 сент. 1915 на совещании
левых социалистов — делегатов Циммервалъдской кон-
ференции 1915. Совещание заслушало доклад Ленина о
характере мировой войны и тактике междунар. социал-
демократии и выработало проекты резолюции и мани-
феста, обосновавшие точку зрения большевиков по
вопросам войны, мира и революции [термин «Ц. л.»
стал официальным наименованием этой группы с нояб.
1915 — времени опубликования первого (и единст-
венного) выпуска ее печатного органа «Internationale
Fliigblatter»]. Первоначально в «Ц. л.» вошли присут-
ствовавшие на совещании левых: В. И. Ленин, Г. Е. Зи-
новьев (делегаты ЦК РСДРП), Я. А. Берзин (от
ЦК Социал-демократии Латышского края), Ю. Бор-
хардт (представитель группы Интернациональные со-
циалисты Германии), Ф. Платтен (Швейцария), К. Ра-
дек (представитель Краевого правления Социал-демо-
кратии королевства Польского и Литвы), К. Хёглунд
(Швеция) и Т. Нерман (Норвегия).
775
ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
776
После Циммервальдской конференции, на к-рой
«Ц. л.» выступила с острой принципиальной критикой
центристских и полуцентрпстских взглядов большин-
ства делегатов конференции, Ленин, ставший во главе
Бюро «Циммервальдской левой», развернул широкую
пропаганду ее идей. В октябре 1915 Ленин высту-
пил с докладами о Циммервальде в Лозанне, Женеве
и Цюрихе. Редакция ленинского «Социал-демокра-
та» выпустила журнал «Коммунист», к-рый, но за-
мыслу Ленина, должен был стать междунар. органом
левой социал-демократии. Два выпуска «Социал-демо-
крата» (№ 45—46 и № 47) с документами «Циммер-
вальдской левой» были направлены во многие страны.
Экземпляры брошюры «Internationale Flugblatter» были
посланы в Германию, Францию, Англию, Швецию,
Норвегию, Америку и Австралию. Бюро «Ц. л.» вы-
пустило два номера теоретич. органа — журнала «Vor-
bote». В первом номере журнала (янв. 1916) была
опубликована статья Ленина «Оппортунизм и крах
2-го Интернационала», статьи А. Паннекука (Нидер-
ланды), X. Роланд-Холст (Нидерланды), Ф. Коричо-
нера (Австро-Венгрия), С. И. Гопнер (Россия) и др.;
во втором номере (апр. 1916) были напечатаны ленин-
ские тезисы «Социалистическая революция и право
наций на самоопределение», статьи Роланд-Холст,
Паннекука, Д. Вайнкопа (Нидерланды), П. Бремера
(10. Мархлевского) и др. материалы. Важную роль
в борьбе левых за революц. политику сыграла брошюра
Ленина «Социализм и война», переведенная на немец-
кий яз. и розданная делегатам Циммервальдской
конференции.
Всемерно содействовали появлению новых групп
сторонников «Ц. л.» заграничные секции большевиков-
эмигрантов. Большую работу по разъяснению позиций
«Ц. л.» и пропаганду ее взглядов проводили во Фран-
ции — Л. Н. Сталь, Гопнер, в Швейцарии и Франции —
И. Арманд, в Англии — М. М. Литвинов и П. М. Кер-
женцев, в скандинав, странах и США — А. М. Коллон-
тай, в Швейцарии — Н К. Крупская, В. А. Карпин-
ский, М. М. Харитонов и др. Действуя внутри Цим-
мервальдского объединения, «Ц. л.» поддерживала его,
«...и о с к о л ь к у оно борется с социал-шовиниз-
мом» [Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30,
с. 285 (т. 23, с. 208)]. В то же время «Ц. л.» разъясняла
и подвергала аргументированной критике непоследо-
вательность и колебания циммервальдского большин-
ства. Кинталъская конференция (апр. 1916) выявила
рост влияния «Ц. л.», а принятый конференцией мани-
фест, разоблачавший (хотя и недостаточно остро)
социал-шовинистов и пацифистов и призывавший проле-
тариат к революц. выступлению против войны, ознаме-
новал рост влияния левых. После Кинтальской конфе-
ренции Лепин сосредоточил свои усилия на консоли-
дации левых в Швейцарии, где правый циммервальд-
скпй центр во главе с Г. Гриммом все больше сползал
на откровенно пацифистские позиции и все ближе смы-
кался с социал-шовинистами. В нач. 1917, когда от-
крытая измена правых циммервальдцев стала совер-
шившимся фактом, Ленин поставил перед левыми во-
прос о разрыве с Циммервальдским объединением.
Однако этот ленинский призыв был уяснен левыми
не сразу, хотя они, не порывая с Циммервальдским
объединением, явно отходили от него, сближаясь все
теснее с большевистской партией. Великая Октябрь-
ская социалистич. революция помогла зарубежным
левым найти свое место в рядах осн. в марте 1919
Коммунистического Интернационала.
Лит. см. при ст. Циммер валъдское объединение.
Я. Г. Темкин. Москва.
ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ — меж-
дунар. социал-демократии, объединение, представляв-
шее собой временный блок революционных интерна-
ционалистов с центристским большинством. Оформи-
лось на Циммервальдской конференции 1915. Большеви-
ки во главе с В. И. Лениным, создавшие в составе
Ц. о. «Циммервалъдскую левую», вступили в этот блок,
объективно направленный тогда своим острием против
социал-шовинизма, учитывая идейную и организацион-
ную слабость левых на Западе. «Было бы сектант-
ством,— писал Ленин,— отказываться сделать этот
шаг вперед в месте с меньшинством немцев, фран-
цузов, шведов, норвежцев, швейцарцев, когда мы
сохраняем полную свободу и полную возможность
критиковать непоследовательность и добиваться боль-
шего» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 41 (т. 21,
с. 354)].
В рамках Ц. о. проходила непрекращавшаяся борьба
между левым и правым его крылом. Ленин критиковал
колебания представителей правоцентристского крыла
Ц. о. и прежде всего его руководителей [Р. Гримм
(Швейцария), Ш. Нэн (Швейцария), О. Моргари,
А. И. Балабанова (Италия)], входивших в созданную
на Циммервальдской конференции Интернациональ-
ную социалистическую комиссию (ИСК). Направляя
свои усилия на укрепление «Циммервальдской левой»,
большевики противопоставляли пацифистским фразам
цпммервальдских центристов свою программу развер-
тывания массовых революц. выступлений против вой-
ны. Попыткам ИСК пойти на сделку с Международным
социалистическим бюро 2-го Интернационала они про-
тивопоставляли последовательное разоблачение со-
циал-шовинизма и каутскианства.
Несмотря на обострение борьбы между правым и
левым крылом, циммервальдский блок действовал как
целостное объединение. Уже в нач. 1916 в циммер-
вальдском движении участвовали социалистич. партии
и группы более 20 воюющих и нейтральных стран.
Вместе с ростом циммервальдского движения укреп-
лялось и левое его крыло, приближавшееся к позиции
большевиков.
Однако в нач. 1917 в Ц. о. усилились центробежные
тенденции. Наметившийся в это время поворот в миро-
вой политике от империалистич. войны к империали-
стич. миру не только оживил пацифистские иллюзии,
но и дал повод центристам вновь выступить за возрож-
дение 2-го Интернационала на основе «взаимной ам-
нистии», за сближение с социал-шовинистами. В новых
условиях еще рельефнее обозначились «...две в корне
различные политики, которые до сих пор как бы ужи-
вались вместе внутри циммервальдского объединения и
которые окончательно разошлись теперь» [там же,
т. 30, с. 257 (т. 23, с. 182)].
Ввиду того что Гримм и др. лидеры правого циммер-
вальдского большинства, грубо нарушив решения,
принятые в Циммервальде и на Кинтальской конфе-
ренции, окончательно скатились к пацифизму и стали
все больше сближаться с социал-шовинистами, Ленин
теперь требовал решительного разрыва с Ц. о. и созда-
ния нового, подлинно революционного объединения
интернационалистов.
Третья Циммервальдская конференция, состоявшая-
ся в Стокгольме в сент. 1917, на к-рую «...собрались
люди, н е согласные в основном...» [там же,
т. 34, с. 271 (т. 26, с. 191)], полностью подтвердила
ленинский вывод о политической смерти Ц. о. Оно
уже исторически изжило себя, хотя формально про-
должало еще нек-рое время существовать.
Октябрьская революция ускорила окончательное
решение вопроса о выходе революц. интернациона-
листов из Ц. о. и создании Коммунистического Интер-
национала. I конгресс Коминтерна (март 1919) по
предложению группы бывших участников Ц. о. во
главе с Лениным вынес постановление о его официаль-
ном роспуске.
777
ЦИММЕРМАН - ЦИНЛЯНЬГАН
778
Источи, и л и т.: Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд.,
(см. Справочный том, ч. 1, с. 707 — 08); Циммсрвальдская и
Кинтальская конференции. Официальные документы, Л.~ М.,
1924; Борьба большевиков за создание Коммунистического
интернационала. Материалы и документы 1914 —1919 гг., М.,
1934; История КПСС, т. 2, М., 1966; История Второго Интер-
национала, т. 2, М., 1966; Коммунистический Интернационал.
Краткий исторический очерк, М., 1969; Ленин и международное
рабочее движение, М., 1969; Ленин в борьбе за революцион-
ный Интернационал, М., 1970; Темкин Я. Г., Циммер-
вальд — Кинталь, М., 1967; его ж е, В. И. Ленин и между-
народная социал-демократия. 1914 — 1917, М., 1968.
Я. Г. Темкин. Москва.
ЦЙММЕРМАН (Zimmermann), Вильгельм (2.1.1807—
22. IX. 1878) — нем. историк, мелкобурж. демократ.
В 1847—50 преподавал историю в Высшей реальной
школе в Штутгарте. Был уволен властями за активное
участие в революции 1848—49 в рядах крайней левой
франкфуртского парламента. Примыкая ио теоретико-
методологич. позициям к гейдельбергской школе исто-
риков, Ц. отличался от ее главы Ф. К. Шлоссера более
пристальным вниманием к исследованию роли нар.
масс в истории и широким использованием архивных
документов. Это в полной мере проявилось в его работе
о Великой крестьянской войне в Германии («Allge-
meine Geschichte des grofien Bauernkrieges», Bd 1—3,
Stuttg., 1841 — 43; pyc. nep.— «История крестьян-
ской войны в Германии», т. 1 — 2, М., 1937), где Ц.
более сочувственно, чем Шлоссер, осветил борьбу
крестьян, Т. Мюнцера за освобождение от феод, гне-
та и объединение Германии, справедливо видя в
них передовую, революц. силу. Работа Ц. была
«для своего времени написана очень реалистически».
Она явилась «...похвальным исключением из немецких
идеалистических произведений...» (Энгельс Ф.,
см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 413).
Но просветительский фундамент мировоззрения Ц. не
позволил ему правильно проанализировать социаль-
ные течения в лагере Реформации и раскрыть классо-
вое содержание Крестьянской войны как ранней бурж.
революции.
В работе о революции 1848—49 («Die deutsche Revo-
lution», Bd 1—2, Karlsruhe, 1849) Ц. сочувственно
осветил крестьянское движение периода революции,
первым из нем. историков дал фактич. картину этого
движения. Однако основное внимание Ц. уделил
парламентской борьбе, переоценив роль Р. Блюма
и др. мелкобурж. демократов и серьезно недооценив
соглашательскую, предательскую линию либералов
Франкфуртского парламента. Ц. мало уделял внима-
ния рабочему движению, не понял значения «Новой
Рейнской газеты» К. Маркса и Ф. Энгельса. Потускне-
ние демократизма Ц. наглядно обнаружилось в по-
следние годы его жизни, когда он стал примиренчески
относиться к прусскому милитаризму и шовинизму
(«Deutschlands Heldenkampf, 1870 und 1871», Stuttg.,
1873).
Реакц. нем. историки (Г. фон Белов и др.) игнори-
ровали заслуги Ц. в изучении Крестьянской войны.
Энгельс ценил вклад Ц., опирался на фактич. материал
книги Ц. в своей работе «Крестьянская война в Гер-
мании» (1850; см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 7).
Лит.: Смирил М. М., Народная реформация Томаса
Мюнцера и Великая крестьянская война, 2 изд., М., 1955;
Schiifcrt G., W. Zimmermann, в кн.: Studicn uber die
deutsche Geschichtswissenschaft, 2 Aufl., Bd 1, B., 1969.
В. А. Гавриличев. Донецк.
ЦИММЕРМАНА ДЕПЕША 1917 - секретная ин-
струкция статс-секретаря иностр, дел Германии А. Цим-
мермана (Zimmermann), направленная в янв. 1917
в период 1-й мировой войны 1914—18 посланнику
в Мексике. В инструкции предлагалось склонить
Мексику к заключению воен, союза с Германией про-
тив США. За это Мексике были обещаны территории,
захваченные у нее США в результате американо-мек-
сиканской войны 1846—48. Депеша была перехвачена
англ, разведкой и использована правящими кругами
США в качестве одного из поводов для вступления в
1-ю мировую войну на стороне Антанты.
ЦЙММЕРН (Zimmern), Генрих (14.VII.1862-17.il.
1931) — нем. ассириолог. Преподавал в ун-тах Бреслау
(с 1899), Лейпцига (с 1900). Основатель лейпцигской
школы ассириологии. Занимался изучением шумерских
и вавилонских литературных и культовых текстов,
сравнительной грамматикой семитских языков, про-
блемами аккадского языка и его влияния на др. языки,
а также документов Тель-эль- Ама рнского архива,
хеттских законов, Ветхого завета.
С о ч.: Babylonische BuBpsalmen, Lpz., 1885: Verglcichcnde
Grammatik der semitischen Sprachen, B., 1898; Bcitragc zur
Kenntnis der babylonischen Religion, Lpz., 1901; Biblische und
babylonische Urge.schichte, Lpz., 3 Aufl., 1903.
ЦИН (букв.— чистая) — императорская маньчжур-
ская династия. Правила в Китае с 1644. Маньчжуры
захватили власть в Китае в результате многолетней
войны, начатой ими в 1618, и предательства кит. фео-
далов, призвавших маньчжурские войска себе на по-
мощь для подавления крест, восстания, возглавленного
Ли Цзы-чэном.
Правление династии Ц. можно разделить на четыре
крупных периода: 1. С момента вторжения маньчжу-
ров в Китай до установления цпнского режима в пре-
делах границ минского Китая (1644—83; правление
Шуньчжи и Канси). 2. С 80-х гг. 17 в. до 70-х гг.
18 в.— период относительной внутр, стабилизации
цпнского режима в Китае и завоевательных походов
против монг. кн-в Халхи, рус. поселений на Амуре,
Джунгарского ханства, Тибета, Вост. Туркестана,
Вьетнама, Бирмы, Непала и др. (правление Канси,
Юнчжэна и Цянълуна). 3. С 70-х гг. 18 в. до кон. 19 в.,
когда началось внутр, загнивание Цинской монархии
и шел процесс ее непрерывного ослабления под уда-
рами кит. крест, восстаний, выступлений пекитай-
ских народов империи, а также вследствие агрессии
капиталистич. держав (правление Цяиьлуна, Цзяцина,
Даогуана, Сяньфына, Тунчжп, Гуансюя). Л С японо-
китайской войны 1894—95 до отречения Цинов, когда
династия выполняла роль послушного орудия внутр,
маньчжуро-кпт. феод.-компрадорской реакции и импе-
риалистич. держав. В это время завершился процесс
превращения Цинской империи в полуколонию (прав-
ление Гуансюя и Сюаньтуна).
Проводившаяся Цинами политика защиты феод,
порядков и противодействия новым, капиталистич.
формам х-ва и бурж. общественно-политпч. явлениям
и идеям (носителями к-рых выступали, как правило,
китайцы), беспощадного угнетения всех народов, на-
сильственно включенных в состав империи, терр.
уступки державам и отказ от суверенных прав народов
империи в пользу представителей иностр, капитала —
все это привело к тому, что династия стала рассматри-
ваться широкими нар. массами Китая как первопричи-
на всех их бедствий и страданий. В результате Синъ-
хайской революции 1911 —13 власть династии Ц. была
свергнута (официальное отречение последнего мань-
чжурского императора Пу И от престола — 12 февр.
1912).
Лит.: Маньчжурское владычество в Китае. Сб. статей,
М.,	1966.	,	С. Л. Тихвинский. Москва.
ЦИНЛЯНЬГАН — неолитич. культура, распростра-
ненная на терр. совр. пров. Цзянсу в Вост. Китае,
приблизительно синхронная позднему этапу культуры
Яншао (кон. 4-го тыс. до н. э.). Осн. занятием населения
было земледелие (рисосеяние), однако охота и особенно
рыболовство также занимали важное место в экономике.
Керамика ручной лепки, в основном триподы и сосуды
на цилиндрич. поддонах, встречается крашеная кера-
мика. Характерные орудия труда — плоские кам.
ЦИННА - ЦПРАНАНА
779
топоры трапецевидной формы с округлым лезвием
и длинные жатвенные ножи с большим количеством
отверстий; применялись также плечиковые топоры
и «ступенчатые» тесла. В инвентаре погребений —
кам. орудия, глиняные пряслица, украшения из кости
и нефрита. На смену Ц. на С. пров. Цзянсу пришла
культура Луншанъ, на Ю. — поздненеолптич. куль-
тура Лянчжу.
Лит.: Цзян Цзуань-чу, Гуаньюй ц.зяпсуды юаньши
вэньхуа ичжи (О поселениях первобытной культуры в Цзянсу),
«Каогу сюэбао», 1959, № 4; Синь чжунго-ды каогу шоуху (Ар-
хеология в новом Китае), Некин, 1962; Народы Восточной
Азии, М.— Л., 1965, с. 58.	М. В. Крюков. Москва.
ЦПННА, Луций Корнелий — см. Корнелий Цинна,
Луций.
ЦПНЦПННАТ, Луций Квинкций (Lucius Quinctius
Cinciniiatus) — др.-рим. политич. деятель. Патриций.
Консул 460 до н. э., диктатор 458 (в период войны
против племен эквов и сабинов), 439 до н. э. (подавлял
восстание плебеев, возглавленное всадником Спурием
Мелием). Согласно антич. традиции, изложенной
у Ливия и др.-рим. историков, Ц. считался у римлян
образцом скромности, доблести и верности гражд. долгу.
Детали жизни Ц. малодостоверны.
«ДИН ШИ Г АО» («Черновой вариант истории дина-
стии Цин») — труд по истории Китая периода правле-
ния маньчжурской династии Цин (1644—1911). Состав-
лен по типу династийных историй в Пекине в 1914—
1927 правительств, комиссией во главе с б. сановни-
ком цинского режима Чжао Эр-сюнем. В 1928 в Шэнь-
яне появилось др. издание «Ц. ш. г.», предпринятое
маньчжуром Цзинь Ляном (чл. Пекинской комиссии).
В 1937 Цзинь Лян осуществил в Шэньяне еще одно
издание «Ц. ш. г.». Все три издания представляют
различные варианты одной династийной истории.
11 у б л.: Цин ши гао, т. 1 —131, Пекин, 1927 — 28.
А. Н. Хохлов. Москва.
ЦИНЬ — др.-кит. царство. С 10 в. до и. э. находи-
лось в зависимости от династии Чжоу. Его терр. вклю-
чала зап. и сев.-зап. часть совр. пров. Шэньси, вост,
часть Ганьсу и С. Сычуани. В период Чжаньго (5—3 вв.
до и. э.) являлось одним из 7 могущественных гос-в
Китая. Усиление Ц. было связано с реформами Шан
Яна (см. Шан Яна реформы). В сер. 4 в. до н. э. начало
борьбу против др. царств и к 221 до н. э. покорило их,
в результате чего была создана централизованная
империя Цинь.
И с т о ч н.: Сыма Ц я н ь, Ши цзи (Ист. записки), цзюань
5—6, в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 1, Шан-
хай, 1958.
Лит.: Переломов Л. С., Империя Цинь — первое
централизованное гос-во в Китае (221—202 г. до н. э.), М.,
1 962.	Л. С. Переломов. Москва.
ЦИНЬ — императорская династия в Китае в 221 —
207 до и. Основатель ее — Цинь Ши-хуанди. Столи-
ца — г. Сяньян. В период правления Ц. было создано
первое в истории Китая централизованное гос-во,
занимавшее весьма значит, терр. (см. карту «Империя
Цинь», т. 7, с. 303). Страна была разделена на 36 окру-
гов, управлявшихся чиновниками, назначавшимися
императором. Взаимная слежка и контроль являлись
характерной чертой адм. аппарата. Гос. идеологией
являлся легизм (см. «Фацзя»).
Непрерывные войны на С. и Ю. страны, строитель-
ство Великой китайской стены, магистральных до-
рог и многочисл. дворцов привели к усилению налого-
вого гнета и увеличению сроков воинской повинности.
В кон. 209 — нач. 208 до н. о. в стране вспыхнули нар.
восстания, руководимые Чэнъ Шэном. У Гуаном, Лю Ба-
ном и др. В окт. 207 до и. о. армия Лю Бана захватила
Сяньян, династия Ц. прекратила свое существование.
И стой в.: Сыма Ця н ь, Ши цзи (Ист. записки),
цзюань 5—8,48, в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные исто-
рии), т. 1, Шанхай, 1958.
Лит.. Пере л омов Л. С., Империя Цинь — первое
централизованное гос-во в Китае (221—202 г. до и. э.), М.,
780
1962; Л юй С ы - м я и ь, Цинь хань ши (История династий
Цинь и Хань), Шанхай, 1947; Bod de D е г k, China’s first
unifier, Leiden, 1938.	Л. С. Переломов. Москва.
ЦИНЬГУЙ (1090—1155) — кит. гос. деятель. Взятый
в плен чжурчжэнями в 1127, перешел на их сторону,
а в ИЗО был возвращен ими в империю Юж. Сун для
ведения подрывной деятельности. С 1138 — первый
мин. при дворе сунского императора. Выполняя тайное
поручение чжурчжэней, Ц. Г. проводил политику
примирения с завоевателями и дезорганизации дви-
жения сопротивления. Инициатор мирных договоров
1139 и 1141, сделавших сунский Китай данником
чжурчжэньской империи Цзинь. По приказу Ц. Г.
в 1141 был арестован и в 1142 убит кит. полководец-
патриот Юэ Фэй. В истории Китая имя Ц. Г. стало
синонимом предателя и изменника.
II с т о ч н.: Т от о, Сун ши (История династии Сун),
цзюань 473, в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные истории),
т. 18, Шанхай, 1958.	С. А. Школяр. Ленинград.
ЦИНЬ ШИ-ХУ АНДИ, И и Чжэн (259-210 до
и. э.), — правитель царства Цинь в 246—221 до н. э.,
имп. Китая в 221 — 210 до и. э. Происходил из правя-
щего дома царства Цинь. Его мировоззрение формиро-
валось под сильным влиянием легизма (см. «Фацзя»).
Завоевал 6 кит. царств и в 221 до и. э. создал единую
централизованную империю Цинь. Вместе со своим со-
ветником Ли Сы провел в стране серию реформ, разде-
лил терр. империи на 36 адм. округов, унифицировал
письменность, ввел единое законодательство; унифи-
цировал ден. знаки и единицы измерения. .Эти реформы
разрушали межгос. барьеры и объективно способство-
вали консолидации разрозненных некогда р-нов. При
Ц. Ш.-х. в 215 до н. э. началось строительство Веяикой
китайской стены.
В руках Ц. Ш.-х. была сосредоточена вся полнота
законодат., высшей исполнит, и судебной власти. Пы-
таясь ликвидировать малейшую возможность критики
своего режима, он издал в 213 до и. э. указ о сожжении
гуманитарной лит-ры, хранившейся в частных собра-
ниях (разрешалось иметь лишь мед., гадательные и
с.-х. трактаты). В 212 Ц. Ш.-х. казнил 460 конфуциан-
цев за подстрекательство населения к выступлению
против императорской власти. В царствование Ц. Ш.-х.
усилилась эксплуатация нар. масс, что привело после
его смерти к пар. восстаниям, покончившим с империей
Цинь.
Лит. см. при ст. Цинъ (династия). Л. С. Переломов. Москва.
«ЦИНЯ» («Борьба») — ежедневная газета, орган
ЦК КП Латвии, Верховного Совета и Совета Ми-
нистров Латвийской ССР. Издается на латыш, яз.;
тираж св. 204 тыс. (1973). Осн. в марте 1904 как
орган Прибалтийской латыш, с.-д. рабочей орг-ции,
с июня — Латыш, с.-д. рабочей партии, с июля 1906 —
Социал-демократии Латышского края (СДКЛ). До побе-
ды социалистич. революции в Латвии в 1940 выходила
нелегально, за исключение.м периода 1917—19; в 1909—
1917 печаталась за рубежом; в 1931 — 33 в связи с про-
валом типографии не издавалась. Тираж до 1917 3—
18 тыс., в 1919—40 3—9,5 тыс. экз. В «Ц.» систематиче-
ски публиковались статьи В. И. Ленина, активными
сотрудниками были П. И. Стучка, Я. Берзинь-Зиеме-
лпс, Я. Берзппь-Андерсон, Я. 3. Калпберзин, А. Я. Пе-
льше и др. В апр. 1954 газета награждена орде-
ном Трудового Красного Знамени.
ЦПРАНАНА (Tsiranana), Филибер (р. 18.X.1912) —
гос. и политич. деятель Малагасийской Республики.
Род. в пров. Мадзунга на о. Мадагаскар в семье крестья-
нина. По образованию и профессии учитель. Политич.
деятельность Ц. началась в 1945, со времени вступле-
ния во Франц, социалистич. партию (СФИО). Один из
основателей (1956) и пред. с.-д. партии Мадагаскара
(СДП). В 1957 — впце-иред., затем пред. Правительств,
совета Мадагаскара. В 1958 возглавил врем, пр-во
781
ЦИРАНКЕВИЧ - ЦИЦЕРОН
782
авт. Малагасийской Республики. В 1960—72 — прези-
дент, глава пр-ва и главнокомандующий вооруж. сила-
ми независимой Малагасийской Республики. Проводил
откровенно прозападный антидемократический курс.
Реакц. внутр, и внеш, политика Ц. привела к массово-
му недовольству, в результате к-рого Ц. в 1972 вынуж-
ден был уйти со всех гос. постов.
ЦИРАНКЕВИЧ (Cyrankiewicz), Юзеф (род. 23.IV.
1911) — гос. и политич. деятель ПНР. Род. в г. Тар-
пув. По профессии — журналист. В 1935—39 — сек-
ретарь Краковского окружного к-та Польской социа-
листической партии (ППС). Участвовал в войне с фаш.
Германией. В 1941 арестован, был узником концлагеря
Освенцим. В 1945 переведен в концлагерь Маутхаузен
(Австрия). После освобождения (май 1945) возвратился
в Польшу, в этом же году избран ген. секретарем ЦИК
ППС. В 1946 — министр в пр-ве нац. единства, в 1947—
1952 — премьер-министр. После объединит, съезда
Польской рабочей партии и ППС в дек. 1948 вошел в
состав Секретариата п Политбюро ЦК Польской объе-
диненной рабочей партии. В 1952—54 — вице-премьер
ПНР. С 1954 ио 1970 - пред. Сов. Мин. ПНР. С 1970
по 1972 — пред. Гос. совета ПНР. С 1973 — пред.
Всепольского к-та сторонников мира.
ЦПРКУМЦЕЛЛИбНЫ — то же, что агонистики.
ЦПСЛЕИТАНИЯ (нем. Cisleitanien, чеш. Cislajta-
nie. Predlitavsko) — распространенное название части
территории Австро-Венгрии (1867—1918) к 3. от р. Лей-
та (лат. cis — по эту сторону). Вошло в употребление
после преобразования Австрийской империи в дуалп-
стпч. монархию — Австро-Венгрию. Ц. наряду с соб-
ственно Австрией включала также Чехию, Моравию,
Силезию. Галицию, Буковину, Далмацию и ряд др.
областей.
ЦПСПАДАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА [от лат. cispa-
danus—находящийся по эту (южную) сторону р. По, от
cis — по эту сторону и Padanus — р. По] — зависимая
от Франции республика, образованная в Италии в 1796
по распоряжению Наполеона Бонапарта на правобережье
р. По (территория Болоньи, Модены, Феррары, Реджо).
В 1797 терр. Ц. р. была присоединена к Цизальпинской
республи ке.
ЦИСТА (греч. лат. cista — ящик, ларец) —
1) Бронзовый, цплиндрпч. формы сосуд, иногда с гра-
вированными или вытисненными по тулову рисунками
различного содержания, фигурными ручками и ножка-
ми и крышкой, украшенной фигурками или орнамен-
том. Наиболее древние — плетеные из прутьев, а также
из дерева, обитого листовой бронзой. Употреблялись
для хранения туалетных принадлежностей, рукоделий,
свитков рукописей, захоронения праха умерших и др.
целей. Были распространены в 1-м тыс. до н. э., преим.
в Средней и Сев. Италии (особенно в Этрурии). 2) В ар-
хеологии Ц. наз. также ящики для захоронения, сло-
женные из тонких каменных плит; применялись мно-
гими древними племенами со времени неолита и особен-
но широко — в эпохи энеолита и бронзы. См. также ст.
Урны погребальные.
ЦИСТЕРЦИАНЦЫ — члены католич. монашеского
ордена, осн. монахами-бенедиктинцами в 1098. Первый
монастырь ордена — Цистерциум (ныне на его месте —
дер. Сито, близ Дижона), организованный в 1098 Робе-
ром (аббатом, покинувшим свое аббатство Молем).
Влиятельным орден Ц. стал с 12 в., когда был реорга-
низован Бернаром Клервоским (первым аббатом цистер-
цианского монастыря Клерво); с этого времени Ц. ста-
ли называться также бернардинцами. В 1119 был при-
нят устав ордена, предписывавший физич. труд, стро-
гий режим аскетизма. В 12—13 вв. орден Ц. сделался
одним из самых богатых и влиятельных среди католич.
монашеских орденов. К нач. 14 в. орден насчитывал
700 монастырей (муж. и жен.) — во Франции, Англии,
Германии и др. странах Европы. Ц. использовались
папством для распространения влияния в Вост. Евро-
пе, в частности — на Руси. С 14 в. орден Ц. приходит
в упадок. В 17 в. его деятельность временно ожив-
ляется в связи с борьбой против протестантов; обра-
зуется орден реформированных Ц.— орден траппистов.
В 1972 Ц. (совместно с траппистами) насчитывалось
св. 8 тыс. чел.
Лит.: G г о 1 1 с a u С 1ь, С li a s t е 1 G., L’Ordrc de Ci-
teaux, la Trappe, P., 1954.
ЦИЦЕРОН, Марк Туллий (Marcus Tullius Cicero)
(3.1.106—7.XII.43 до н. э.) — др.-рим. политич. дея-
тель, оратор, писатель. Род. в Арпине (Лаций), принад-
лежал к сословию всадников. Впервые выступил с реча-
ми в 81—80 до н. э. при Корне-
лии Суллена стороне оппозиции.
Политич. карьеру начал после
отречения Суллы, входя в пра-
вящее сословие как «новый че-
ловек» (homo novus), всем обя-
занный лишь себе, своему ора-
торскому дару (в 76 — квестор;
в 70 — победа в громком процес-
се против сулланца Берреса',
в 66 — претор; первая политич.
речь в поддержку Глея Помпея',
в 63 — консул). Политич. идеал
Ц.— «смешанное гос. устройст-
во» (гос-во, сочетающее элемен-
ты монархии, аристократии и Цицерон. Капитолин-
демократии, образцом к-рого ский музей. Рим.
Ц. считал рим. республику 3 —
нач. 2 вв. до н. э.), поддерживаемое в эпохи кризиса
«первыми людьми», «правителями», «умиротворителя-
ми», «блюстителями и попечителями» гос-ва, сочетаю-
щими в себе филос. теорию и политич. (ораторскую)
практику; образцом такого человека Ц. считал себя.
Практич. программой Ц. было «согласие сословий»,
«единомыслие всех достойных» (concordia ordinum),
т. е. блок сенатского и всаднич. сословий против де-
мократии и претендентов на монархии, власть. Такой
блок ему удалось сплотить в 63 против заговора Сергия
Каталины, когда Ц. произнес три речи против аграр-
ного закона Сервилия Рулла и знаменитые четыре речи
против Катилпны; это Ц. считал своей величайшей
заслугой. Но блок распался тотчас, как миновала не-
посредственная опасность; с образованием 1-го триум-
вирата (60) политич. влияние Ц. стало падать, в 58—
57 ему даже пришлось удалиться в изгнание, а затем
против воли поддерживать Гнея Помпея и Цезаря;
в 51 — 50 он — проконсул в Киликии. В гражд. войне
49—47 Ц. тщетно пытался посредничать между Пом-
иеем п Цезарем; после победы Цезаря отошел от поли-
тики. После убийства Цезаря в 44 Ц., предвидя новую
гражд. войну, пытался уехать в Грецию, но, переубеж-
денный своим другом Марком Юнием Брутом, возвра-
тился в Рим, где вновь вступил в политич. борьбу как
вождь сената и республиканцев. К этому времени отно-
сятся его 14 речей—«филиппик» против М. Антония.
После образования 2-го триумвирата в 43 имя Ц. было
занесено в проскрипционные списки; погиб в числе пер-
вых жертв репрессии Антония и Октавиана Августа.
Из соч. Ц. сохранились (не считая отрывков) 58 судеб-
ных и политич. речей, 19 трактатов (отчасти в диалогич.
форме) по риторике («Об ораторе», «Брут», «Оратор»
и др.), политике («О государстве», «О законах»), прак-
тич. философии («Тускуланские беседы», «Об обязанно-
стях» и др.), по теоретич. философии («О пределах доб-
ра п зла», «О природе богов» и др.) и более 800 писем
(«К Аттику», «К близким» и др.), являющихся ценней-
шим источником сведений об эпохе гражд. войн в Риме.
783
ЦИЦЗЯ - ЦОРНДОРФ
784
С о ч.: Scripta quae manserunt omnia. Recognovit G. F.
W. Muller, Bd 1 — 10, Lpz., 1893 — 1923; [отд. произведения—в но-
вых изд. в сериях «Collection Bude» и «Loeb classical library»];
в рус. пер.: Речи, [пер.] В. Горенштейна, т. 1—2, М., 1962;
Поли. собр. речей, [пер. под ред. Ф. Зелинского], т. 1, СПБ,
1901; Диалоги «О гос-ве», «О законах», пер. В. Горенштейна,
М., 1966; Письма, пер. и комментарии В. Горенштейна, [т.]
1—3, М.— Л., 1949—51; Три трактата об ораторском искусстве,
пер. под ред. М. Гаспарова, М.» 1972.
Лит.: Цицерон. Сб. статей, [под ред. Ф. Петровского], М.,
1958; Цицерон. 2000 лет со дня смерти. Сб. статей, М., 1959;
Утченко С. Л., Цицерон и его время, М., 1972; Зелин-
ский Ф. Ф., Цицерон, в кн.: Энциклопедический сло-
варь Брокгауза — Ефрона, т. 75, СПБ, 1903; БуассьеГ.,
Цицерон и его друзья, М., 1914; Z i е 1 i n s к у Th., Cicero
im Wandel der Jahrhunderte, 3 Aufl., Lpz. — B., 1912; К uma-
n i e с к i K., Cyceron i jego wspdlczesni, [Warsz.], 1959; Buch-
ner, K., Cicero, Wiesbaden, 1962 (Studien zur romischen Litera-
tur, Bd ► 2); Maffii M., Cic£ron et son drame politique, [P.,
1961]; M i c h e 1 A., Les rapports de la rh£torique et de la philo-
sophic dans 1’oeuvre de Ciceron, P., 1960; S m i t h R. E., Cicero
the statesman, Camb., 1966.	M. Л. Гаспаров. Москва.
ЦИЦЗЯ — культура позднего неолита и энеолита,
распространенная в сев.-зап. части Китая (пров. Гань-
су) в нач. 2-го тыс. до н. э. Поселения Ц. были впервые
обнаружены в 1924 Ю. Г. Андерсоном, считавшим, что
Ц. хронологически предшествует культуре Мацзяяо.
Однако раскопки погребений Ц. доказали, что это бо-
лее поздняя культура, чем Мацзяяо. Носители культу-
ры Ц. были, по-видимому, этнически родственны ма-
цзяяосцам, у к-рых они заимствовали осн. хоз. дости-
жения (прежде всего технику возделывания чумизы),
в т. ч. и орудия труда. Вместе с тем период Ц. отме-
чен значит, прогрессом в различных областях экономи-
ки. Возросла роль животноводства (свиньи, собаки,
овцы); была усовершенствована конструкция жилища;
начали применяться кованые медные орудия. Погребе-
ния свидетельствуют о значит, имуществ. расслоении
в обществе Ц.
Лит.: С я Н а й, Каогусюэ луньвэньцзи (Сборник статей
по археологии), Пекин, 1961; Васильев Л. С., О роли
внешних влияний в возникновении китайской цивилизации,
«НАиА», 1964, № 2 (библ.); Крюков М. В., У истоков древ-
них культур Восточной Азии, там же, 1964, № 6.
М. В. Крюков. Москва.
ЦИЦИАНОВ, Павел Дмитриевич (8. IX. 1754 —
8.II.1806), князь,— рус. воен, деятель, ген. от инфан-
терии (1803). Из груз, аристократия, рода, переселив-
шегося в 1725 в Россию. С 1786 командовал полком,
участвовал в рус.-тур. войне 1787—91 и подавлении
Польск. нац.-освободит, восстания 1794. Ближайший
сподвижник В. А. Зубова в Персидском походе 1795—
1796. В 1796 —97 — комендант Бакинской крепости.
С сент. 1802 — главноначальствующий в Грузии и аст-
раханский воен, губернатор. Преодолел сопротивление
груз. феод, знати и путем переговоров присоединил к
России Имеретию и Мегрелию. В 1803—04 предпринял
поход в Джаро-Белоканскую обл. и завоевал Гянд-
жинское ханство. В нач. рус.-пран, войны 1804—13
командовал рус. войсками, разгромившими войска Аб-
бас-мирзы и занявшими Шурагельское султанство.
Добился перехода в подданство России Карабахского,
Щекинского и Ширванского ханств. 8 февр. 1806 во гла-
ве отряда подошел к Баку, где был убит одним из при-
ближенных Гусейп-Кулп-хана. Отличался особой
жестокостью при подавлении антифеод, крест, вы-
ступлений и усмирении горцев Сев. Кавказа.
А. Г. Тартаковский. Москва.
ЦМЁЛЮВ (Cmielow) — энеолитич. поселение во-
ронковидных кубков культуры. Расположено близ
с. Цмелюв Опатувского повята Келецкого воеводства
(Польша). Открыто в 1928 С. Круковским. Систематич.
раскопки начались в 1947 (3. Подковиньска, 3. Кшак).
Возникло в нач. 3-го тыс. до н. э. и существовало неск.
столетий. Обнаружены остатки землянок и наземных
жилищ, возле к-рых находилось большое количество
ям хоз. назначения. В жилищах и ямах много глиня-
ных сосудов, в т. ч. кувшине двойным ухом, завершен-
ным бараньими головами, орудия труда из кремня,
добытого в находящихся поблизости шахтах (см. Кше-
мёнки-Опатовске), костяные изделия, поделки из кам-
ня, глины, янтаря и др. Найдены также медная трубча-
тая подвеска и небольшой слиток меди. В хоз. ямах-
погребах обнаружены обуглившиеся зерна пшеницы и
льна. Осн. занятия жителей Ц.— земледелие и ското-
водство. Обществ, строй — родовой.
Лит.: Podkowinska Z., Osada neolityezna па gorze
Gawronicc w Cmielowie pow. Opatdw, «Wiadomosci Archcolo-
giezne», 1950, t. 17; её же, Spichrze ziemne w osadzie kultury
pucharow lejkowatycz na Gawroncu — Paludze w Cmielovvie pow.
Opatow, «Archeologia Polski», t. 6, 1961.
~	Ю. В. Кухаренко. Москва.
ЦОИ EH ГЕН, Чхве Ен Гон (р. 21.VI.1900),-
гос. и политич. деятель Кореи. Род. в пров. Пхёнан-
Пукто в крест, семье. С 1920 участвовал в антпяпон.
студенч. движении. В 1921 был арестован и 2 года нахо-
дился в тюремном заключении. В 1923 эмигрировал в
Китай, где вступил в компартию. В 1928—45 принимал
участие в антпяпон. партиз. движении в Маньчжурии.
После освобождения Кореи Сов. Армией в авг. 1945
возвратился на родину. В 1946—47 — нач. департа-
мента полиции Врем. нар. к-та Сев. Кореи. В 1948—
1957 — мин. нац. обороны, одновременно с 1953 —
зам. пред, кабинета министров КНДР. С 1948 — депу-
тат Верх. нар. собрания КНДР, а в 1957—72 — пред,
его Президиума. С 1972 — вице-президент КНДР.
В 1946—55 — пред. ЦК Демократия, партии Сев. Ко-
реи. С 1955 — чл. ЦК и Полптцч. к-та ЦК Трудо-
вой партии Кореи (ТПК) и до 1966 — зам. пред, ее
ЦК. С 1966- секретарь ЦК ТПК. В 1953 Ц. Е. Г. при-
своено звание вице-маршала КНДР, а в 1960 — звание
Героя Труда. Ц. Е. Г. возглавлял делегации ТПК на
XX и XXIII съездах КПСС. Н. М. Шубников. Москва.
ЦОКТО-ТАИДЖИ (почетное прозвище; собственное
имя — Цуругул) — монгольский князь (1580 —
1637). Его владения находились в центре Халхи (руи-
ны дворца — на 3. от Улан-Батора по р. Тола). Покро-
вительствовал буддийской красношапочной секте Сакья.
На скалах около оз. Тухум-Нор сохранились две высе-
ченные надписи: в одной содержатся лирич. стихи
Ц.-Т., в другой — текст поклонения богам, точная да-
та (1624) и указание на его авторство. Существует гипо-
теза, что Ц.-Т. вступил в союз с чахарскпм Лэгдэн-
ханом для совм. борьбы против маньчжурских завоева-
телей. Был изгнан из Халхи. Ушел со своим войском
в р-н Кукунора, где скоро вмешался в борьбу тибет-
ского светского владыки, выступившего против Далай-
ламы и Панчен-ламы, возглавлявших желтошапочную
секту Гэлуг-ба. В поддержку Далай-ламы выступил
ойратскпй князь Г у ши-хан, в столкновении с к-рым
и погиб Ц.-Т.
Лит.: Владимирцев Б. Я., Надписи на скалах хал-
хаского Цокту-тайджи, «Известия АН СССР», 1926, т. 20,
Ад 13 —14; 1927, т. 21, № 3—4. Н. П. Шастина. Москва.
ЦОРНДОРФ (Zorndorf) — селение в 10 км северо-
восточнее Кюстрпна (ныне Костшин в Польше), ок.
к-рого 14(25) авг. 1758 произошло сражение между
прусской и рус. армиями во время Семилетнеи воины
1756—63. Прусская армия под командованием Фридри-
ха II насчитывала 33 тыс. чел. и 116 орудий, русская
под командованием ген. В. В. Фермера — 42 тыс. чел.,
240 орудий. В ходе сражения рус. войска обратили в
бегство наступавшую с фронта прусскую пехоту, отра-
зили атаки на флангах и в тылу многочисл. прусской
конницы ген. Ф. Зейдлица и удержали поле боя. Поте-
ри русских — ок. 21 тыс. чел. (но др. данным —
16 тыс.), пруссаков — И тыс. чел. Сражение у Ц- не
имело решающего исхода. 16(27) авг. Фридрих отошел
к Кюстрину и не препятствовал отходу рус. войск к
Ландсбергу. В окт. 1758 рус. армия ушла на зимние
квартиры за Вислу.
Лит.: Imm i с 11 М., Die Schlacht bei Zorndorf am 25 August
1758, B., 1893; Unger K., Die Schlacht von Zorndorf am 25
August 1758, B., 1901.
785
ЦУДА - ЦУСИМСКОЕ СРАЖЕНИЕ
786
ЦУДА, Сокити (3.X.1873— 4.XI 1.1961) — япон. исто-
рик, специалист по древней истории и идеологии Япо-
нии. В 1891 окончил Токийскую спец, школу (впослед-
ствии — ун-т Васэда). С 1918 — проф. ун-та Васэда.
Изучая япон. мифологию и древние памятники, в числе
первых подверг научной критике хроники Кодзики и
«Нихон секи», пересматривал официальную концепцию
древней истории Японии. За это в 1940 изгнан из ун-та,
а его книги запрещены. После 2-й мировой войны —
почетный проф. ун-та Васэда, чл. Япон. АН.
Соч.: Нихон котэн-но кэнкю (Изучение япон. классич.
лит-ры), т. 1—2, Токио, 1950—51; Нихон дзёдай си-но кэнкю (Из-
учение древней истории Японии), Токио, 19.30; Нихон но коси-
цу (Императорский дом Японии), Токио, 1939; Бунгаку пи ара-
варэтару кокумин сисо-но кэнкю (Изучение нац. идеологии,
выраженной в истории и лит-ре), Токио, 1957; Сисо, бунгэй,
нихонго (Идеология, лит-ра и япон. язык), Токио, 1961.
П. П. Топеха. Москва.
ЦУДЗИ, Дзэнносукэ (15.IV.1877 - 13.X.1955) —
япон. историк, специалист по истории культуры и буд-
дизма. В 1899 окончил Токийский ун-т. Работал в изд-ве
ист. материалов. В 1909 получил степень доктора фило-
логия. наук за исследование по япон. буддизму. В 1911
совершил поездку в США и Европу. С 1911 — доцент
Токийского ун-та, с 1929 — директор созданного при
Токийском ун-те ин-та публикации памятников. С
1938 — почетный проф. Токийского ун-та.
С о ч.: Нихон бунка си (История япон. культуры), т. 1—7,
Токио, 1953—58; Нихон буккё си (История япон. буддизма),
т. 1—6, Токио, 1956; Нихон бунка си нэмпё (Хронология ис-
тории яиоп. культуры), т. 1, Токио, 1956.
П. И. Топеха. Москва.
ЦУЛУКИДЗЕ, Александр Григорьевич [1(13).XI.
1876 — 8 (21). VI. 1905] — профессиональный рево-
люционер. Род. в местечке Хони Кутаисской губ.
594 окончил кутаисскую гимна-
зию. В 1895 вступил в кутаис-
скую группу с.-д. организа-
ции «Месаме-даси». В 1896—
1897 вел парт, работу в Тифли-
се и в Баку. С сент. 1897—воль-
нослушатель юридич. ф-та
Моск, ун-та; входил в студен-
ческий марксистский кружок.
В 1899 вернулся в Тифлис.
В 1900—01 вел рабочий кру-
жок в Батуми. При его учас-
тии в Кутаиси создан в 1902
к-т РСДРП. Был чл. Имерети-
но-Мингрельского к-та партии
и с марта 1903 — один из ор-
ганизаторов Кавк, союзного
съезда РСДРП — большевик.
Один из создателей и редакторов большевистской газ.
«Борьба пролетариата». Автор ряда теоретич. работ,
в к-рых критиковал взгляды «легальных марксистов»,
бурж. националистов, меньшевиков. Умер от туберку-
леза. Похоронен в Хони (ныне г. Цулукидзе).
Лит.: Э б а и о и д з о Л. Е., А. Цулукидзе, Тб., 1965.
ЦУРРИ (Curri), Байрам (1862—29.III.1925) - алб.
политич. и воен, деятель, патриот-демократ. Был од-
ним из руководителей антитур. вооруж. борьбы в Сев.
Албании (1909—12), всеобщего нар. албанского восста-
ния 1912. После провозглашения в 1912 независимо-
сти Албании поддержал врем, пр-во, созданное во
Влёре Исмаилом Кемалем. В годы 1-й мировой войны
1914—18 выступал против расчленения Албании между
Италией и странами Антанты, предусматривавшегося
Лондонским договором 1915. В 1920 в качестве мин. без
портфеля входил в состав пр-ва, созданного на нац.
конгрессе в г. Люшне. Был одним из организаторов
вооруж. борьбы (июнь — авг. 1920) против феод, сепа-
ратистов и иностр, оккупантов. Принимал активное
участие в восстании 1924, явившемся по существу
бурж.-демократич. революцией. В пр-ве Ф. Ноли зани-
в дворянской семье. В
к-та РСДРП. После II
мал пост воен. мин. После поражения восстания про-
должал борьбу; был убит в сражении в горах Драгобин.
ЦУРТАВЁЛИ, Яков — груз, писатель (5 в.), автор
самого древнего из дошедших до нас (написано в 476—
483) произведений оригинальной груз, письменности —
«Мученичества Шушаники», относящегося к агиогра-
фия. жанру. Ц.— современник и очевидец описанных
им событий, придворный священник и духовник Шу-
шаники. Он стремился укрепить устои христианства в
Грузии, а также преданность и любовь к отечеству,
к-рому угрожала агрессия со стороны Прана. Соч. Ц.—
важный источник истории Грузии 5 в.
Лит.: Памятники древпегрузилской агиографической лите-
ратуры, сост. К. С. Кекелидзе, т. 1, Тб., 1963.
Г. Д- Акопашвили. Тбилиси.
ЦУСИМСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1905 - мор. сражение
14—15(27—28) мая в Корейском прол., у о-вов Цусима
между рус. 2-й Тихоокеанской эскадрой (команд, вице-
адм. 3. П. Рожественскпй) и япон. флотом (команд, адм.
X. Того) во время рус.-япон. войны 1904—05. В ночь
на 14 мая рус. эскадра (см. Тихоокеанские эскадры)
вошла в Корейский прол., имея целью прорыв во Вла-
дивосток, и была обнаружена япон. дозорным крейсе-
ром. Япон. флот (4 эскадренных броненосца, 8 броненос-
ных крейсеров, 16 крейсеров, 6 канонерских лодок и
кораблей береговой обороны, 24 вспомогат. крейсера,
21 эсминец и 42 миноносца) начал развертывание, чтобы
навязать бой рус. эскадре (8 эскадренных броненосцев,
в т. ч. 3 старых, 3 броненосца береговой обороны,
1 броненосный крейсер, 8 крейсеров, 1 вспомогат. крей-
сер, 9 эсминцев, 6 транспортов и 2 госпитальных судна)
и уничтожить ее. Япон. крейсеры вели наблюдение за
рус. силами, следуя неподалеку в тумане, и были слу-
чайно обнаружены с рус. кораблей ок. 7 час. утра.
Рожественскпй перестроил эскадру в боевой порядок,
оставив в хвосте транспорты и прикрывавшие их крей-
серы. Рус. броненосные корабли (8 броненосцев, 1 бро-
неносный крейсер, 3 броненосца береговой обороны)
шли в строю двух кильватерных колонн, когда в 13 ч.
15 мин. появились гл. силы япон. флота (4 броненосца
и 8 броненосных крейсеров), стремившиеся пересечь
курс рус. эскадры. Рожественскпй начал перестраивать
корабли в одну кильватерную колонну, чем задержал
открытие арт. огня, к-рый был начат в 13 ч. 49 мин. с
дистанции 38 кабельтовых (св. 7 км). Япон. корабли от-
крыли огонь в 13 ч. 52 мин., сосредоточив его на голов-
ных рус. кораблях. Пользуясь превосходством в ско-
рости (18—20 узлов против 15—18 у русских), япон.
флот держался впереди рус. колонны, пересекая ее
курс и производя маневр с целью охватить головную
часть строя рус. эскадры. К 14 ч. дистанция боя умень-
шилась до 28 кабельтовых (5,2 км) и Рожественскпй
приказал отвернуть вправо, держась на курсе, парал-
лельном япон. флоту. Силы сторон были неравны:
япон. артиллерия имела большую скорострельность
(япон. эскадра производила 360 выстрелов в минуту
против 134 у русской); япон. снаряды по фугасному
действию превосходили русские в 10—15 раз; брони-
рование рус. кораблей было слабее (40% площади про-
тив 61% у японцев). В 14 ч. 25 мин. флагманский бро-
неносец «Князь Суворов» вышел из строя, Рожествен-
ский был ранен. Рус. корабли продолжали идти в ко-
лонне без руководства, дважды меняя курс, чтобы уве-
личить дистанцию боя. Лишь после 18 ч. командова-
ние было передано контр-адм. Н. И. Небогатову. В хо-
де боя погибло 4 броненосца, все остальные корабли
получили повреждения; япон. корабли имели повреж-
дения, но ни один не был потоплен. Рус. крейсеры шли
отдельной колонной и отражали атаки япон. крейсеров;
в бою погибли 1 вспомогательный крейсер и 1 транспорт.
Ночью япон. миноносцы предприняли атаки против
рус. кораблей, в результате чего были потоплены 1
787
ЦХАКАЯ - ЦЫГАНЕ
788
броненосец и 1 броненосный крейсер, японцы потеря-
ли 3 миноносца. В темноте рус. корабли потеряли связь
между собой, п часть их следовала на С. самостоятель-
но. Под команд. Небогатова шли 2 эскадренных броне-
носца, 2 броненосца береговой обороны и 1 крейсер.
3 крейсера повернули на 10. и ушли в Манилу, где
были интернированы. К утру 15 мая эскадра как бое-
вая сила перестала существовать. В 10 ч. 40 мин. отряд
Небогатова был окружен япон. кораблями, и Небога-
тов, не вступая в бой, сдался противнику. Только крей-
сер «Изумруд» прорвался и ушел во Владивосток, но в
зал. Владимира сел иа мель и был взорван командой.
Японцам сдался также эсминец «Бедовый», на к-ром нахо-
дился раненый Рожественский. 15 мая в бою с япон.
кораблями геройски погибли 1 броненосец, 1 бронено-
сец береговой обороны, 3 крейсера и 1 эсминец, 3 эсмин-
ца были потоплены своими командами, а 1 эсминец
интернировался в Шанхае. Во Владивосток прорва-
лись крейсер «Алмаз» и 2 эсминца. Т. о., рус. эскадра
потерпела полный разгром, несмотря на мужество и ге-
роизм рус. моряков.
Оценивая поражение при Цусиме, В. И. Ленин писал:
«Этого ожидали все, но никто не думал, чтобы по-
ражение русского флота оказалось таким беспощад-
ным разгромом... Русский военный флот окончательно
уничтожен... Перед нами не только военное пораже-
ние, а полный военный крах самодержавия» [Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 10, с. 252 (т. 8, с. 449)].
Лит.: Ленин В. И., Разгром, Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 10 (т. 8); Боевая летопись рус. флота, М., 1948; История рус.
армии и флота, [т. 15], М., 1913; История военно-морского
иск-ва, т. 3, М., 1953; Русско-японская война. 1904 — 1905 гг.
Работа история, комиссии по опи-
санию действий флота в войну
1904 —1905 гг. при Морском Ген.
штабе, кн. 1—7, СПБ, 1912—18.
Г. Б. Карамзин. Ленинград.
ЦХАКАЯ, Михаил (Миха)
Григорьевич (парт, псевд,—
Барсов, Гурген, Лео-
нов) (22. IV. 1865-19. III.
1950) — деятель Коммунистич.
партии и междунар. рабочего
движения. Чл. Коммунистич.
партии с 1898. Род. в с. Хупци
Сенакского у. Кутаисской губ.
в семье священника. После
окончания Кутаисского духов-
ного училища поступил в Тиф-
лисскую духовную семинарию, откуда в 1886 исключен
за пропаганду идей социализма. Вел революц. работу
в Тифлисе, Батуме и Кутаиси. В кон. 1892 — нач.
1893 участвовал в создании первой
с.-д. организации Грузин «Месаме-
даси». В 1897 выслан за пределы Кав-
каза; жил в Екатеринославе. С 1899 уча-
ствовал в работе Екатеринославского к-та
РСДРП, газ. «Южный рабочий». С июля
1900 по февр. 1902 находился в заключе-
нии. С марта 1903 — один из руководи-
телей Кавк, союзного к-та РСДРП. Де-
легат III съезда РСДРП (1905). Один из
организаторов Бакинского совета рабочих
депутатов. В 1906 арестован. Делегат
V (Лондонского) съезда РСДРП (1907). В
1907—17 в эмиграции (Женева). Делегат
VII (Штутгартского) конгресса II Интер-
национала от РСДРП. В апр. 1917 вместе
с В. И. Лениным вернулся в Россию.
Участник VII (Апрельской) конференции
РСДРП(б). В мае 1917 направлен в Гру-
зию, где избран чл. Кавк, краевого Со-
вета рабочих и крест, депутатов. С окт.
1917 чл. Кавк, краевого к-та партии. В
1917—20 был чл. Тифлисского к-та боль-
шевиков. В июне 1919 в Кутаиси аресто-
ван меньшевистским пр-вом, освобожден
в мае 1920. Вошел в состав ЦК КП(б)
Грузии. В 1921 — 22 — представитель Гру-
зии при пр-ве РСФСР. В 1923—30 — один
из пред. ЦИК ЗСФСР, пред. Президиума
Груз. ЦИК, чл. ЦК КП(б) Грузии, чл.
президиума ЦИК СССР. С 1920 — чл. Ис-
полкома Коминтерна, с 1931 — чл. Ин-
тернац. контрольной комиссии. Делегат
II—VII конгрессов Коминтерна. Делегат
X, XI, XIII, XV, XVI и XVII съездов
партии. Депутат Верховного Совета
СССР трех созывов. Похоронен в
Тбилиси.
Лит.: Беридзе С. Д., Миха Цхакая, Тб.,
1965.
ЦЫГАНЕ (самоназв. рома — люди)—
народность (точнее — этнич. группы, свя-
занные общностью происхождения и язы-
ка), распространившаяся по всем конти-
нентам. Говорят гл. обр. па цыганском
яз., распадающемся на ряд диалектов, от-
носящихся к индоарийской группе ин-
доевроп. семьи языков. Язык Ц. сохра-
789
ЦЫГАНЕ - ЦЭВАН-РАБДАН
790
няет близость как с санскритом, так и с нек-рыми
новоиндийскими языками. Различные народы называ-
ют Ц. ио-разному: немцы — Zigeuner, венгры — cigany,
испанцы — Gitanos, англичане — Gypsies (египтяне),
французы — Tsiganes, Bohemiens, голландцы— Heidens
(язычники), финны—mustalaineii (черный), армяне —
боша, среднеазиатские народы — люли п др. Числ. Ц.,
по разным оценкам, определяется от 1 до 6 и более
млн. чел. В СССР Ц. — 175,3 т. ч. (1970, перепись).
В совр. науке наиболее распространена точка зрения,
считающая, что предки Ц.— выходцы из Индии. Пер-
выми ее высказали нем. ученые Й. Рюдигер и Г. Грель-
ман (кон. 18 в.), А. Ф. Потт (19 в.) и словенский уче-
ный Ф. Миклошич (19 в.).
Цыганская народность сложилась лишь после того,
как предки Ц. покинули Индию в конце 1-го тыс. н. э.
Возможно, что поводом исхода Ц. из Индии послужили
нашествия мусульм. завоевателей в Индию в 7—14 вв.
Можно предполагать, что беженцы — предки Ц. при-
надлежали к различным низшим кастам. Первоначаль-
но осев в Передней Азии (в Иране), а также в Египте
(отсюда ложное представление об их егип. происхож-
дении), они надолго задержались на вост, окраине
Впзант. империи. В нач. 2-го тыс. они продвинулись
на Балканский п-ов и на С. Африки. В 13—15 вв. Ц.
распространились сперва по Центр., а затем по Зап.
и Вост. Европе, в дальнейшем — по Сев. п Юж. Аме-
рике и Австралии (19 в.). В Россию Ц. попали двумя
путями: южные — через балканские страны (15—
16 вв.), северные — через Германию и Польшу (16—
17 вв.).
В Зап. Европе Ц. вначале были встречены с любо-
пытством и даже доброжелательно. Позднее отношение
к Ц. изменилось, на них стали смотреть как на бродяг,
промышляющих нищенством, гаданием и воровством,
их объявляли вне закона, выселяли за пределы гос-в.
Лишь в кон. 18 в. в отд. странах Европы стали прини-
мать нек-рые меры но улучшению правового положе-
ния Ц. Возникло деление Ц. на оседлых, полуоседлых и
кочевых. Кочующий табор Ц — это локальная группа,
состоящая как из кровных родственников, так и пред-
ставителей др. цыганских родов, передвигающаяся по
определенной, традиционно установленной терр. Воз-
главляет табор выборный вождь — вайда (или сагибо-
скиро). Наряду с ним большое влияние имеет старейшая
женщина табора. Табор имеет обществ, кассу, к-рой
распоряжается вайда. Он является офиц. представите-
лем табора перед адм. органами той страны, где табор
находится, он же осуществляет суд по внутр, противоре-
чиям, возникающим в таборе. Положение цыганской
женщины в таборе приниженное. Опа беспрекословно
подчиняется отцу, затем мужу, но на ней лежат заботы
о полном обеспечении семьи пропитанием. Оседлые и
нолуоседлые Ц. исполняют церк. обряды тех народов,
среди к-рых они живут, но легко меняют свое вероиспо-
ведание при переселении. Кочевые Ц. придерживают-
ся традиц. суеверий и обрядов, связанных с ранними
религ. культами их предков. Значит, часть Ц. сохра-
нила своп исконные занятия (обработка металла, дере-
ва, пера, рогов, волос, плетение корзин, коневодство,
гадание) и иск-ва (музыка, пение, танец, акробатика,
дрессировка животных).
Во время 2-й мировой войны большинство Ц. в Центр,
и Вост. Европе было варварски истреблено гитлеров-
цами.
В 60-е гг. 20 в. в нек-рых странах Европы начали
приниматься меры по ликвидации неграмотности среди
взрослых и детей. Ц. представлялись условия для осе-
дания и приобретения различных профессий.
В России до Окт. революции Ц., жившие в городах,
занимались:	мужчины — преим. барышничеством,
женщины — гаданием; кочующие — гл. обр. попро-
шайничеством и гаданием и частично кузнечеством и лу-
жением. Ц., обосновавшиеся в Петербурге и Москве (с
30-х гг. 19 в.), жили оседло, большая часть их входила
в состав хоровых ансамблей.
После Окт. революции был издан ряд постановле-
ний: ЦИК и СНК СССР от 1 окт. 1926 «О мерах содей-
ствия переходу кочующих цыган к трудовому и осед-
лому образу жизни»; ВЦИК и СНК РСФСР от 20 февр.
1928 «О наделении землей цыган, переходящих к тру-
довому оседлому образу жизни», и др. В 1931 в Москве
был открыт цыганский театр «Ромэн».
В дни Великой Отечеств, войны многие Ц. сражались
в рядах Сов. Армии и партиз. отрядах. После войны
кочевничество Ц. усилилось. Ото было вызвано тем,
что новые группы Ц., оказавшиеся па терр. СССР
в 1939—40, в связи с воссоединением Зап. Украины
и Бессарабии и вхождением в СССР прибалт, респуб-
лик, вели преим. кочевой образ жизни, а также тем,
что большинство цыганских колхозов во временно
оккупированных немецко-фашистскими войсками р-нах
было уничтожено. 5 октября 1956 был издан указ
Президиума Верховного Совета СССР «О приобщении
к труду цыган, занимающихся бродяжничеством».
Многие Ц. перешли к оседлому и трудовому образу
жизни.
Лит.: Герман А. В., Библиография о цыганах. Указ,
книг и статей с 1780 по 1930 гг., М., 1930; М i k 1 о s i с h F.,
t-ber die Mundarten und die Wanderungen der Zigeuner Europas,
W., 1672—80; Pott A. F., Die Zigeuner in Europa und Asien,
Bd 1 — 2, Halle, 1844 — 45; A catalogue of the Gypsy books col-
lected, by R. A. Scott Macfie, Liverpool. 1936; К о c li a n о w-
s к i J., Gypsy studies, v. 1—2, New Delhi, 1963; F о 1 e t i-
er F. de, Mille ans d’liistoire des Tsiganes, P., [1970] (лит.);
V a u x de F о 1 e t i e r F. de, Mille ans d’liistoire de tsiganes,
P., [1 970]; «Journal of the Gypsy lore Society», Old series,
1888 — 92, v. 1—3, New series, 1907 — 16, v. 1 — 9, Third series,
1922 —, v. 1 —; «Etudes Tsiganes», 1955 — , v. 1 — .
T. В. Веитцелъ. Москва.
ЦЫСИ, Ц ы С и (урожденная — Е х е Нара)
(29.XI.1834— 15.XI.1908) — маньчжурская императ-
рица, фактически стоявшая у власти в Китае с 1861 ио
1908. Была наложницей имп. Сяньфына, по после рож-
дения у нее сына стала второй женой императора и
приобрела исключит, влияние при дворе. Регентша с
1861 по 1873 (в годы несовершеннолетия ее сына имп.
Тунчжп) и с 1875 по 1889 (в годы несовершеннолетия ее
племянника имп. Гуансюя). С 1898, в результате гос.
переворота, вновь сосредоточила всю власть в своих
руках. Беспощадно подавляла нар. движения, разгро-
мила в 1898 реформаторов (см. «Сто дней реформ»),
проводила капитулянтскую политику в отношениях
с имнериалистич. державами. По своим личным качест-
вам отличалась крайней подозрительностью, жесто-
костью, а также суеверием.
Лит.: Bland J. О. Р. and Backhouse Е., China
under the Empress Dowager, Boston — N. Y., 1914.
Г. В. Ефимов. Ленинград.
ЦЭВАН-РАБДАН (1663-1727) - пиратский хан из
аристократия, рода Порос, глава Ойратского (Джунгар-
ского) ханства в 1697—1727. Продолжая политику отца-
хана Сенге [1665—71] и гл. обр. дяди — Галдана (Гал-
дан-Бошокту-хап) [1671 — 97], укреплял центр, власть и
экономику ханства, поощрял землепашество и разви-
тие ремесел, промыслов и торговли. Стремился расши-
рить границы ханства, для чего вел ряд успешных войн
с казах, феодалами, а в 1716—17 временно захватил
Тибет. Поддерживал оживленные посольские и торг,
связи с Россией, к-рые, однако, были осложнены
конфликтом 1714—15. По осн. внешненолитич. усилия
Ц.-Р. были направлены на противоборство завоеват.
политике императоров династии Цин [1644—1911], с
к-рыми он вел ряд войн в 1715—21. Годы правления
Ц.-Р. ознаменовались ростом могущества Ойратского
ханства, достигшего наибольшего подъема в царство-
вание его старшего сына Галдан-Цэрэна [1727—45].
Лит.: Златки н II. Я., История Джунгарского ханства,
М., 1964, с. 319 — 58.	М. И. Гольман. Москва.
791
ЦЭРЭНДОРЖ - ЦЮРИХ
792
ЦЭРЭНДОРЖ, Балингийн (1868 —13. 11.1928) —
монг. гос. деятель и дипломат. Род. в семье бедного
арата-скотовода. Овладел монгольским, маньчжурским
и китайским яз., что дало ему возможность в 1886
поступить на гос. службу. В период автономии Внеш.
Монголии (1911 — 19) Ц. включился в активную поли-
тик. жизнь, выступал за национальную независимость
страны. В 1913 Ц. был назначен зам. мин. иностр,
дел, в 1915—19 — мин. иностр, дел. Принимал участие
в подписании договоров с Россией и Китаем в 1913 и
1915. Ц. приветствовал Нар. революцию 1921 и послед-
ние годы жизни посвятил делу революц. преобразова-
ния Монголии. С осени 1921 Ц.— зам. премьер-мин.
и мин. иностр, дел МНР, в 1923—28 — премьер-мин.
МНР. Участвовал в ист. встрече В. И. Ленина с монг.
делегацией в нояб. 1921 и подписании Соглашения о дру-
жеств. отношениях между Монголией и РСФСР (5 нояб.
1921). Чл. Монг. нар.-революц. партии (МНРП) с 1921.
В 1922—28 неоднократно избирался в состав Президиу-
ма ЦК МНРП. Делегат II — VI съездов партии. Деп.
Великого хурала (парламента) МНР 1—6-го созывов.
Лит.: Ширэпдэв Б., Хич.ээнгуй сайд Цэрэндорж,
Улаан-Баатар, 1965.	А А. Поздняков. Москва.
ЦЭЦЭН-ХАНЫ — династия владетельных князей
вост, части Халхи в кон. 16 — нач. 20 вв. Владения
Ц.-х. составляли т. н. Цэцэнханский аймак (терр. совр.
Вост., Хэнтэйского, Сухэ-Баторского аймаков МНР) —
фактически независимое ханство. Основатель дина-
стии — Шолой Далай Джинон (Шолой цэцэн-хан)
(1577—1652). Ц.-х. и два других могущественных феод,
дома Халхи — Тушету-ханы и Дзасакту-ханы играли
важную роль в истории Монголии 17—1-й пол. 18 вв.
При маньчжурском господстве (1691—1911) положение
Ц.-х. было низведено до роли обычных правителей хо-
шунов, а аймак с середины 18 в. переименован. В пе-
риод автономии Внеш. Монголии (1911 —19) влиятель-
ное положение династии, а также название аймака
(Цэцэнханский) восстанавливаются. Ликвидирована
Монгольской, народной революцией 1921. Старое назва-
ние аймака также исчезло.
Лит.: История Монгольской Народной Республики, 2 изд.,
М., 1967, с. 2.33—61.	М. И. Гольман. Москва,
цюйцзялйн — неолитич. крашеной керамики
культура, распространенная в междуречье Хуанхэ —
Янцзы (Центр. Китай) во 2-й пол. 3-го тыс. до н. э. Про-
водившиеся в 1955—61 раскопки многослойных археол.
памятников в ср. течении р. Ханьшуй (лев. приток
Янцзы) позволили установить, что культура Ц. пред-
шествует в этом районе одному из местных вариантов
культуры Луншань. Население Ц. занималось рисосея-
нием. Характерны полированные кам. топоры и жатвен-
ные ножи. Жилища — наземные, многокамерные, стол-
бовой конструкции. Из ремесел наиболее развито было
ткачество.
Лит.: И цзюуба чжи иц.зюлюи нянь хубэй юпьсянь хэ
Цзюньсянь фац.зюэ ц.зяньбао [Предварительный отчет о раскоп-
ках на территории уездов Юньсянь и Цзюньсянь (Хубэй)
в 1958—1961 гг.], «Каогу», 1961, № 10; Синь чжунго-ды каогу
шоуху (Археология в Новом Китае), Пекин, 1962.
М. В. Крюков. Москва.
ЦЮЙ ЦЮ-БО, ЦюйВэй-то, Страхов (наст,
имя— Цюй Шу ан) (29.1.1899 - 18.VI.1935)-
деятель Коммунистич. партии Китая (КПК). Род. в
г. Чанчжоу (пров. Цзянсу) в семье учителя. В 1917
поступил в Пекинский ин-т рус. языка. В 1919 был
одним из активных деятелей движения «4 мая». С 1920
работал в редакции газ. «Чэньбао» и как ее корреспон-
дент прибыл в 1921 в Москву, откуда присылал в Китай
информацию о жизни Сов. России. В Москве в февр.
1922 вступил в КПК. В 1922 принимал участие в работе
съезда народов Д. Востока и IV конгресса Коминтерна.
В 1923 по возвращении в Китай на III съезде КПК
был избран чл. ЦК КПК. Внес большой вклад в соз-
дание единого нац.-революционного фронта в Ки-
тае на базе сотрудничества КПК и гоминьдана. Ак-
тивный участник революции 1925—27 в Китае. Пос-
ле разрыва единого фронта КПК и гоминьдана (июль
1927) Ц. Ц.-б. был организатором созыва чрезвычай-
ного совещания ЦК КПК (7
шего партию развернуть а гр.
революцию и организовать во-
оруж. отпор реакции. С авг.
1927 до июня 1928 — ген. сек-
ретарь ЦК КПК. На VI кон-
грессе Коминтерна (1928) вы-
ступил с содокладом по нац.
колониальному вопросу; конг-
ресс избрал его чл. ИККИ.
В сент. 1930 под председатель-
ством Ц. Ц.-б. проходил III
пленум ЦК КПК, к-рый нанес
удар по «лево-уклонистской»
линии в партии. Однако на
IV пленуме ЦК КПК (янв.
1931) Ц- Ц.-б. подвергся напа-
дению со стороны «левых», оказавшихся в большин-
стве, и был отстранен от руководящей работы в ЦК
КПК. В 1931 — 33, находясь в Шанхае, вместе с Лу
Синем вел борьбу за революц. литературу. В 1934 по
указанию партии переехал в Центральный советский
район в пров. Цзянси, где был назначен наркомом
просвещения Врем, центр, пр-ва Кит. сов. республики.
После ухода гл. сил Красной армии Китая в окт. 1934
на северо-запад Ц. Ц.-б. остался для парт, работы в
пров. Цзянси. В февр. 1935 был схвачен гоминьданов-
скими властями и 18 июня того же года казнен в
г. Чандин (пров. Фуцзянь).
Ц. Ц.-б., выдающийся кит. коммунист-интерна-
ционалист, был автором большого количества статей,
брошюр и лекций по проблемам революц. и рабочего
движения в Китае, об опыте Коммунистич. партии Сов.
Союза и социалистич. строительства в СССР. Пм напи-
саны книги «Путевые заметки о новой России», «Впе-
чатления о Красной столице», сделаны переводы на
кит. яз. мн. работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ле-
нина, а также произведений А. С. Пушкина, М. Горь-
кого, А. С. Серафимовича и др. рус. и сов. писателей.
С о ч.: Цюй Цю-бо вэпьцзи (Собр. соч.), т. 1 — 4, Пекин,
1953—54; Цюй Цю-бо сюаньц.зи (Избр. произв.), Некин,
1959; в рус. пер.— Очерки и статьи, М., 1959.
Лит.: Шнейдер М. Е., Творческий путь Цюй Цю-бо,
М., 1964; Ковалев Е. Ф., Коммунист-интернационалист
Цюй Цю-бо, «Проблемы Дальнего Востока», 1974, К» 2.
„	,	А. Г. Крымов. Москва.
ЦЮИ ЮАНЬ (340 — 278 до н. э.) — кит. поэт и гос.
деятель. Один из высших сановников царства Уу. Ини-
циатор создания в 318 до н. э. коалиции 6 царств (союз
«Севера и юга») в целях обороны от агрессии царства
Цинь, возглавлял придворную группировку, высту-
павшую против союза с последним. Став жертвой кле-
веты, был отстранен от должности (вероятно, в 313 до
н. э.), а затем изгнан из царства Чу (ио-видимому, в
287 до н. э.). В изгнании покончил жизнь самоубийст-
вом. Ц. Ю.— первый поэт, имя к-рого известно в исто-
рии кит. поэзии. Принято считать, что ему принадле-
жат 25 поэтич. произв. Его творчество оказало большое
влияние на развитие поэзии в Китае.
Соч. в рус. пер.: Стихи, М., 1»5б.
Лит.: Думай Л. И., Цюй Юань, как гос. деятель, и его
эпоха, «КСИВ», 1955, т. 16; Федоренко Н. Т., Бессмер-
тие Цюй Юаня, «Проблемы Дальнего Востока», 1973, X» 2.
Л. И. Думав. Москва.
ЦЮРИХ (Ziirich) — город в Швейцарии, адм. ц. кан-
тона Цюрих. Нас. 420.9 т. ж. (1972). Гл. пром, и торг.-
финапс. центр Швейцарии. Узел ж.-д. и авпац. сообще-
ний междунар. значения. Разнообразная машино-
строит., электротехнич., химич., текстильная, поли-
графии. пром-сть. Как поселение племени алеманнов
возник в 6 в. на месте рим. укрепления Турикум, как
793
ЦЮРИХСКИЕ ДОГОВОРЫ 1859 — ЦЯНСЮЭХОЙ
794
город впервые упоминается в источниках в 929. Сна-
чала зависел от аббатисы жен. монастыря, затем от им-
перских фогтов Церингенов; в 1218 получил статус
имперского города. В результате восстания 1336 ре-
месленники Ц. добились представительства в гор.
управлении. В 1351, будучи гл. городом кантона, Ц.
вступил в состав Швейцарской конфедерации. Терр.
экспансия Ц. привела в сер. 15 в. к столкновению
с соседними кантонами. В 16 в. Ц. стал одним из оча-
гов Реформации в Швейцарии, руководителем к-рой в
Ц. был У. Цвингли. Секуляризация монастырских зе-
мель и др. действия реформатора вызвали в 1529 и
1531 конфликт с католич. кантонами Люцерн, Швиц и
др. (см. Каппелъские войны). В 16—17 вв. Ц. выдвигает-
ся как пром, центр Швейцарии. Во 2-й пол. 19 — нач.
20 вв. в Ц. обосновывается ряд крупных банков, стра-
ховых компаний, пром, трестов и концернов; быстро
растет население города: в 1850—42 т. ч., в 1900—
168 т. ч., в 1920—234 т. ч. В 19 — нач. 20 вв. Ц. являл-
ся одним из центров революц. эмиграции, в частности
русской. В февр. 1916 — марте 1917 в Ц. жил и работал
В. И. Ленин. В нач. 20 в. в Ц. усилилось рабочее дви-
жение, вылившееся в массовые стачки и демонстрации
1912, 1917 и особенно 1918. Ц.— важный культурный
центр страны: ун-т (осн. в 1833), Федеральный поли-
технич. ин-т (осн. в 1854), Швейц, ин-т междунар. отно-
шений (осн. в 1943), консерватория (осн. в 1876), Ху-
дожеств. галерея, историч., ботанич., зоология, музеи.
Лит.: Dandlikcr К., Geschichte dor Stadt und des
Kanton Zurich, Bd 1—3, Zurich, 1908—12; Largiad^r A.,
Geschichte von Stadt und Landschaft Zurich, Bd 1—2, Erlenbach-
Ziirich, 1945; К 1 a u i P., Zurich. Geschichte dor Stadt und
des Bezirks, Zurich, 1948.
ЦЮРИХСКИЕ ДОГОВОРЫ 1859 — между Фран-
цией, Сардинским королевством (Пьемонтом) и Авст-
рией; завершили австро-итало-французскую войну
1859, окончившуюся поражением Австрии. Подписаны
10 нояб. в Цюрихе (Швейцария). Ц. д. 1859, подтвер-
дившие условия Впллафранкского прелиминарного
мира (см. Виллафранкское перемирие 1859), состояли
из окончательного австро-франц, мирного договора,
франко-сардинского договора, общего австро-франко-
сардпнского мирного договора, а также ряда дополнит,
протоколов. Австрия уступала Ломбардию Франции,
к-рая передавала ее Сардинскому королевству. Вене-
цианская обл., вопреки условиям Пломбьерского согла-
шения 1858, оставалась за Австрией и должна была вой-
ти в состав конфедерации итальянских государств
под почетным председательством папы римского, созда-
нию к-рой Франция и Австрия обязались «благоприят-
ствовать». Планировавшаяся конфедерация, формаль-
но демонстрируя итал. единство, должна была, по
замыслу Наполеона III, закрепить на деле раздроб-
ленность Италии. Сардинское королевство должно бы-
ло выплатить Австрии 3/5 ломбардо-венецианского
долга и, кроме того, еще 40 млн. флоринов, а Фран-
ции — 60 млн. франков «для уменьшения тягот, вы-
званных войной». Многие из условий Ц. д. 1859 (вт. ч.
о создании конфедерации), тормозившие завершение
объединения Италии, были сорваны Итальянской рево-
люцией 1859—60.
II у б л.: Recueil des traites de la France, publ. par M.
De Clercq, t. 7, P., 1880, p. 643-66.
ЦЮРИХСКИЙ КОНГРЕСС 2-го ИНТЕРНАЦИОНА-
ЛА 1893 — см. в ст. Интернационал 2-й.
ЦЮРУПА, Александр Дмитриевич [19. IX (1.Х).
1870—8.V.1928] — сов. гос. и парт, деятель. Чл.
Коммунистич. партии с 1898. Род. в г. Алешки (ны-
не Цюрупинск) Таврич. губ. в семье чиновника.
В 1887 поступил в Херсонское с.-х. училище. В 1891
участвовал в создании марксистского кружка уча-
щихся. В 1893 и 1895 арестован. Работал статистиком
в Симбирске, Уфе, где в февр. 1900 познакомился
с В. И. Лениным. Агент «Искры». В 1901 вел революц.
типографии.
работу в Харькове (чл. к-та РСДРП), в Туле, Тамбов-
ской губ. В 1902 арестован и в 1903 выслан на 3 г. в Оло-
нецкую губ. С нояб. 1904 вновь в Уфе; участвовал в
создании подпольной болыш
Один из организаторов забас-
товочного движения на Ура-
ле. После Февр, революции
1917 — чл. президиума Уфим-
ского объединенного к-та
РСДРП, Совета рабочих и сол-
датских деп., чл. ВРК. Пос-
ле Окт. социалистич. револю-
ции — чл. Уфимского к-та
РСДРП(б). Пред. губ. прод.
к-та и гор. Думы. В нояб.
1917 по предложению Ленина
назначен зам. наркома, а с
февр. 1918 — нарком продо-
вольствия РСФСР. В годы
гражд. войны ведал снабжени-
ем Красной Армии, направлял деятельность продармии
(см. Продотряды), инициатор создания комбедов. С дек.
1921 — зам. пред. СНК и СТО РСФСР (позднее Союза
ССР) и одновременно нарком РКП (1922—23). В 1923—
1925 — пред. Госплана СССР, с 1925 — нарком внеш,
и внутр, торговли СССР. С 1923 — чл. ЦК партии.
В 1922—28 — чл. Президиума ВЦИК и ЦИК СССР.
Делегат X, XII — XV съездов партии.
С оч.: Владимир Ильич и продовольственная политика,
в кн.: Воспоминания о В. И. Ленине, т. 3, М., 1969; Задачи
Госплана по методологии перспективного планирования на пя-
тилетие, «Плановое хозяйство», 1971, № 1.
Лит.: Лени н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., [см. Справоч-
ный том, ч. 2, с. 483]; К р ж и ж а н о в с к и й Г. М., Алек-
сандр Дмитриевич Цюрупа, в кн.: Избранное, М., 1957;
Давыдов М. И., Александр Дмитриевич Цюрупа, М., 1961;
Красильщиков В. И., Интендант революции, М., 1968;
Писаренко Э. Е., Заместитель председателя Совнаркома,
«ВИ», 1971, № 7; С т р и ж к о в Ю. К., Цюрупа В. И.,
Александр Дмитриевич Цюрупа, «ИСССР», 1971, № 3.
С. Г. Струмилин, Э. Е. Писаренко. Москва.
ЦЮ ЦЗИНЬ (11.Х.1875-6.VI.1907) - кит. револю-
ционерка. Род. в семье чиновника из у. Шаосин пров.
Чжэцзян. Летом 1904 уехала в Японию на учебу, где
познакомилась с одним из лидеров антиманьчжурской
революц. орг-ции Гуанфухои Тао Чэн-чжаном. Вер-
нувшись в кон. 1904 в Китай, вступила в Гуанфухой.
В нач. 1905 снова уехала в Японию для продолжения
образования. Вскоре после создания Сун Ят-сеном ре-
волюц. партии Тунмэнхой вступила в ее ряды (1905).
В 1906, приехав в Китай, заведовала школой в г. Шао-
сине, приобрела известность как поэтесса, но главным
для нее была революц. работа. Ц. Ц. основала в Шан-
хае газ. «Чжунго нюй бао» («Вестник китайских жен-
щин»), деятельно готовила антиманьчжурское восста-
ние в пров. Чжэцзян. Подготовка восстания была
раскрыта властями, Ц. Ц. арестована и казнена. Она
была первой женщиной-революционеркой в Китае,
погибшей за дело революции.
Лит.: П о з д н е е в Д., Из истории революц. движения
в Китае, «Новый Восток», 1922, № 2; Цю Цзинь, в сер.: Чжунго
лиши сяо цуншу (Библиотечка но истории Китая), Пекин, 1959.
Г. В. Ефимов. Ленинград.
ЦЯН (самоназв.— ж у м а, ж у м е й) — народ; живут
в пров. Сычуань в КНР. Числ.— ок. 50тыс. чел. (оцен-
ка 1967). Язык Ц. относится к тибето-бирм. группе
кит.-тибетской семьи языков. Ц. близкородственны
тибетцам. До сер. 20 в. у Ц. господствовали феод,
отношения. Религия — ламаизм1, длит, время сохра-
нялись пережитки древней шаманистической религии
бон и культа гор. Осн. занятие — земледелие, развито
скотоводство.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965.
ЦЯНСЮЭХОЙ (Ассоциация усиления государства) —
клуб реформаторов, созданный Иан Ю-вэем, Лян Ци-
чао и др. в Пекине в авг. 1895. Члены Ц. обсуждали
795
ЦЯНЫ - «ЦЯНЬ ХАНЬ ШУ»
796
пути усиления Китая, способы проведения преобразо-
ваний в области экономики, политики и культуры.
Написанное Кан Ю-вэем предисловие к уставу Ц. при-
зывало к сплочению всех прогрессивных сил страны
для отпора агрессивной политике иностр, держав. Ц.,
несмотря на кратковременность своего существования
(запрещен в дек. 1895), способствовал дальнейшему
росту бурж.-помещ, движения за реформы в Китае.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы в
Китае в кон. XIX в. и Кан Ю-вэй, М., 1959, с. 120—25.
С. Л. Тихвинский. Москва.
ЦЯНЫ — древние тибето-бирманские племена, за-
селявшие с кон. 2-го тыс. до н. э. верховья р. Хуанхэ
и кукунорские степи (пров. Цинхай). Занимались ско-
товодством, земледелием, ткачеством. В сер. 1-го тыс.
до н. э. Ц. перешли к кочевому скотоводству. В этот
период сформировался западно-цянский племенной
союз, сыгравший важную роль в истории Центр. Азии.
За неск. веков до начала и. э. группа Ц. перекочевала
па 3., положив начало формированию тибетцев. Во
время правления в Китае дин. Хань Ц. вели длит, вой-
ны с ханьцами, стремившимися не допустить их союза
с хунну и установить контроль над районом Кукуно-
ра. На рубеже н. э. часть цянских племен пересели-
лась на К)., заняв терр. вплоть до сев. районов совр.
Бирмы. Эта группа Ц. стала важным контингентом в
этногенезе ицзу, сычуаньских цянов, джярунг и др.
племен. Оставшиеся в кукунорских степях Ц. в 310 н.э.
были покорены одним из древних тюрко-монг. племен
туюйхунь. Из среды цянских племен Амдо к 6 в. вы-
деляются племенные объединения данчан и дансян —
предков тангутов Си Ся. Многовековая история цян-
ских племен неотделима от формирования большин-
ства совр. тибето-бирманских народов.
Лит.: История Тибета и Хухунора с 2282 г. до Р. X. до
1227 г. по Р. X., пер. с кит. Бичурина, ч. 1, СПБ, 18.33: Т h о-
m a s F. W., Nam, An ancient language of the Sino-Tibetan Bor-
derland, L., 1948.	E. TI. Кычанов. Ленинград.
ЦЯНЬЛУН, Цянь Лун [личное имя —Хун
Л и; Ц. (букв.— небесное процветание) — девиз эры
правления] (25. XI. 1711 — 7.II. 1799), — император
[1736—96] маньчжурской династии Цин в Китае. При
Ц. маньчжуро-кпт. феодалы вели завоеват. воины про-
тив Джунгарского ханства, уйгурских кн-в Вост. Тур-
кестана, Бирмы, Вьетнама, Непала, подавляли много-
числ. восстания кит. и др. народов, насильственно вклю-
ченных в состав Цинской империи. Правление Ц. было
ознаменовано гонениями на кит. патриотов, запретами
и сожжениями книг, в к-рых маньчжурские властители
усматривали критику своего господства. Внеш, воины
и карательные походы вели к росту налогов и поборов,
что, в свою очередь, влекло рост числа нар. восстаний.
С конца царствования Ц. начинается упадок маньчжур-
ского владычества в Китае. В 1796 Ц. отрекся от пре-
стола в пользу своего сына Юняня.
Лит.: Тихвине к и й С. Л., Маньчжурское владычество
в Китае, в сб.: Маньчжурское владычество в Китае, М., 1 966.
С. Л. Тихвинский. Москва.
«ЦЯНЬ ХАНЬ ШУ» [«История Ранней (Первой,
Старшей, Западной) Ханьской династии»], «Хань
ш у» («История Ханьской династии»),— кит. офиц.
династийная история Ранней Ханьской династии
(206 до н. э.—25 и. .?.). См. «Хань шу».
ЧААДАЕВ, Иван Иванович (г. рожд. неизв. — ум.
1696) — думный дворянин, дипломат, окольничий (с
1676—77). В 1658—66 был воеводой в укр. городах,
в т. ч. в Киеве. Стремился укрепить влияние рус.
царизма на Украине, защищал привилегии мещан от
посягательств старшины. В 1671—86 возглавлял рус.
посольства в Польшу, имевшие целью воссоединение
укр. земель и организацию антитурецкого союза. Был
судьей Земского (1673—74), Иноземского и Рейтарского
(1677—78), Сибирского (1681—83) приказов. В 1681
он пересматривал податное обложение посадского
населения.
Лит.: Костомаров Н. И., Руина. Собр. соч., кн. 6,
т. 15, СПБ, 1905; Богоявленский С. К., Приказные
судьи XVII в., М.— Л., 1946.
ЧААДАЕВ, Петр Яковлевич (27. V. 1794- 14.
IV. 1856) — русский писатель, философ и обществ,
деятель. Род. в Москве в дворянской семье. Окончил
Моск, ун-т (1812), где сблизился с А. С. Грибоедовым,
Н. И. Тургеневым, И. Д. Яку-
шкиным. Участвовал в Отече-
ственной войне 1812 и загра-
ничных походах рус. армии
1813—15. С 1816 был дружен
с А. С. Пушкиным. В 1819
вступил в «Союз благоденст-
вия». В 1820 вышел в отстав-
ку. В 1821 принят в Северное
общество декабристов. В 1823—
1826 путешествовал по Зап.
Европе, познакомился с Ф.
Шеллингом и Ф. Ламенне, изу-
чал новейшую филос. и ист.
лит-ру. При возвращении в Рос-
сию арестован по обвинению в
принадлежности к декабристам, но вскоре освобожден
и оставлен под негласным надзором полиции. В 1829—
1831 написал филос. трактат из восьми «Философи-
ческих писем». Первое из них, опубликованное в 1836
в журнале «Телескоп», по словам А. И. Герцена, по-
трясло мыслящую Россию, явилось уничтожающим
приговором самодержавию, православию и крепостни-
честву. По указанию Николая I Ч. был официально
объявлен сумасшедшим и навсегда лишен права пе-
чататься.
В своей филос. концепции, выраженной в «Письмах»,
Ч. стремился ответить на вопрос о движущих силах
истории, ее законах. Обширные познания Ч. в области
естествознания, философии, истории и теологии пре-
вратили «Письма» в оригинальное произведение, автор
к-рого провозглашал идею параллелизма двух миров —
физического и нравственного. Источник движения как
в мире физическом, так и в мире нравственном, по
Ч.,— божеств, первотолчок, давший материи движение,
а человеку — способность к передаче от поколения к по-
колению исходных понятий о мире и нравственности
(всемирно-ист. традиция). Ее реализация в процессе
истории и есть, но мнению автора, гл. объективный
закон развития человечества. Ч. считал, что личный
интерес и субъективная воля влекут человека к злу,
а подчинение общему, объективному началу ведет к
нравств. добру, к идеальному обществ, устройству.
По Ч., ист. прогресс совершается по воле провидения
и будет увенчан осуществлением «царства божьего ...
на земле». Ч. толковал христианство в социальном
смысле. Он отвергал загробное воздаяние, вероисповед-
ные проблемы его не интересовали. Осн. содержанием
«царства божьего ... на земле» он объявлял братство
и дружбу людей, «... осуществленный нравственный
закон», торжество социальной справедливости и добра,
преодоление частного интереса и разобщенности наро-
дов (см. «Лит. наследство», № 22—24, 1935, с. 62).
В религ. форме Ч. выразил насущную потребность эпо-
хи в раскрытии объективных законов истории, в пои-
ске путей социального прогресса, в преодолении об-
ществ. антагонизмов, бурж. индивидуализма, самодер-
жавно-крепостнич. строя.
Способность того или иного парода к «бесконечно-
му развитию» Ч. ставил в зависимость от степени
его приобщения к всемирно-ист. традиции. Европ. на-
роды, согласно теории Ч., потому и добились значит,
ист. прогресса, что в течение мн. веков сохраняли
свое единство на основе христианства в его наиболее
действенном социальном варианте (католицизм). На-
против, Россия, получившая христианство от Визан-
тии, где оно было искажено «схизмой» (расколом),
оказалась в стороне от мировой истории, а правосла-
вие, бессильное перед светской властью, освятило
«ужасную язву»— крепостное рабство (см. там же,
с. 23). Резко отрицат. характеристика России, выска-
занная Ч. в первом «Письме», вызвала критику со сто-
роны ряда мыслителей (Пушкин, П. А. Вяземский),
показавших, что нельзя смешивать офиц. власть и на-
род. В рукописи «Апология сумасшедшего» (1837) Ч.,
отстаивая право на борьбу с отрицат. сторонами росс,
действительности, признал односторонность и неосно-
вательность нек-рых своих суждений о России: он при-
шел к выводу, что, не будучи вовлечена в европ. рас-
при, Россия, осмыслившая европ. опыт, будет призва-
на сказать миру новое слово, «...решить большую часть
проблем социального порядка...» (Ч а а д а е в II. Я.,
Соч. и письма, т. 2, М., 1914, с. 227). Высказывание
Ч. о высоком предназначении России в будущем чело-
вечества оказало влияние на формирование идеологии
представителей разных направлений рус. обществ, мыс-
ли: славянофилов, западников и революционных демокра-
тов.
В 40-е гг. Ч. вместе с Герценом и Т. Н. Грановским
участвовал в полемике против «ретроспективных уто-
пий» славянофилов, отстаивал антикрепостнич. идеалы
западников. К 40—50-м гг. относится ряд его руко-
писных работ — статей, заметок, афоризмов, б. ч. еще
799
ЧААР-АЙМАКИ - ЧАВЧАВАДЗЕ
800
не опубликованных. Они свидетельствуют о разруше-
нии единой филос. системы Ч., его внимательном изуче-
нии Гегеля, постоянном интересе к социально-политич.
проблемам, к освободит, движению.
Ч. был представителем антикрепостнич. освободит,
движения. Герцен называл учение Ч. «революционным
католицизмом», Н. Г. Чернышевский отмечал, что
религиозность — лишь «облачение» его. Прогрессив-
ные социально-полптич. идеалы Ч. обосновывал с по-
мощью своеобразной религ.-идеалистич. доктрины.
Что обстоятельство отразилось в борьбе вокруг идейного
наследия Ч. между представителями охранительно-ре-
лиг. направления, с одной стороны (М. О. Гершензон,
идеологи «Вех», белоэмигранты), и революц.демократа-
ми (Герцен, Чернышевский),^представителями марксиз-
ма (Г. В. Плеханов) — с другой.
С о ч.: Соч. и письма, т. 1—2, М., 1913—14; Неопублико-
ванная статья, «Звенья», 1934, кн. 3 — 4; Неизданные «Филосо-
фические письма» П. Я. Чаадаева, в кн.: Литературное наслед-
ство, т. 22—24, М., 1935; Неизданный проект прокламации
II. Я. Чаадаева 1848 г., там же.
Лит.: Г е р ц е и А. И., Былое и думы, Собр. соч. в 30-ти тт.,
т. 8 — Ц, М., 1956—57; Ч е р н ы ш е в с к и й Н. Г., «Апология
сумасшедшего», Поля. собр. соч., т. 7, М., 1950; Г ерше н-
з о н М. О., II. Я. Чаадаев. Жизнь и мышление, СПБ, 1908;
Плеханов Г. В., Пессимизм как отражение экономиче-
ской действительности (Пессимизм П. Я. Чаадаева), Соч., т. 10,
М.—Л., 1925; Л е м к е М. К., Ч. и Надеждин, в его кн.: Ни-
колаевские жандармы и литература 1826—1855 гг., 2 изд.,
СПБ, 1909; Шаховской Д., Якушкин и Чаадаев, в сб.:
Декабристы и их время, т. 2, М., 1932; II. Я. Чаадаев на
пути в Россию в 1826 г., в кн.: Литературное наследство,
т. 19—21, М., 1935; Ф и л и п п о в Л. А., Религиозная утопия
П. Я. Чаадаева и современные теологи, «История СССР», 1961,
№ 6; Лебедев А. А., Чаадаев, М., 1965; Дружинин Н.,
П. Я. Чаадаев и проблема индивидуализма, «Коммунист», 1966,
12; Смирнова 3. В., II Я. Чаадаев, в кн.: История
философии в СССР, т. 2, М., 1968. Л. А. Филиппов. Москва.
ЧААР-АЙМАКИ — назв. четырех народностей в
Афганистане. См. Аймаки.
ЧАВЕС ОРОСКО (Chavez Orozco), Луис (28. V. 1901 —
1966) — мекс. историк и социолог. В 1929 был зам.
директора Нац. б-ки, в 1930—32 — директор департа-
мента информации МИД Мексики, в 1933—36 — ди-
ректор департамента библиотек и зам. мин. просвеще-
ния. С 1939 — директор департамента по делам индей-
цев. Работы Ч. О. по истории, экономике и социологии
Мексики написаны с демократич. антиимпериалистич.
позиций.
С оч.: Historia de Mexico, (1808—1836), Мех., 1947; Histo-
ne econdmica у social de Mexico, Mex., 1938; Documdntos para
la historia economica de Mexico, t. 1 — 12, [s. 1., s. a.].
ЧАВЙН (Chavin) — культура племен, населявших
север горного Перу в кон. 2-го — 1-й пол. 1-го тыс.
до н. э. Происхождение неясно, но, возможно, куль-
тура Ч. имела какие-то связи с древними культура-
ми Мезоамерики. Один из центров культуры Ч.—
храмовой комплекс близ селения Чавин-де-Уантар на
вост, склоне хребта Кордильера-Бланка, где открыты
остатки платформ, террас, храмовая кам. постройка
(«Кастильо»), подземные коридоры и камеры, мону-
ментальные скульптуры. Для Ч. характерно высокое
мастерство резьбы по камню. Центр, образы иск-ва
Ч.— ягуар, кондор и полиморфные фантастич. суще-
ства. Влияние культуры Ч. распространялось на всю
терр. Перу.
Лит.: Башилов В. А., Древние цивилизации Перу и
Боливии, М., 1972.	В. А. Башилов. Москва.
ЧАВЧАВАДЗЕ, Александр Гарсеванович (1786—
6.XI.1846) — груз, поэт и обществ, деятель, князь,
ген.-лейт. рус. армии (1841). Родился в Петербурге, в
семье посла груз, царей. В 1805 сослан в Тамбов за
участие в восстании против рус. властей в Грузии;
но просьбе отца возвращен в Петербург. Окончил Паже-
ский корпус (1809). Участник заграничных походов
рус. армии 1813—14, адъютант М. Б. Барклая-де-Тол-
ли. Занимал в Грузии видные воен.-адм. посты. Уча-
стник рус.-тур. войны 1828—29. За причастность к за-
. и вост, яз.,
говору груз, князей в 1833 сослан в Тамбов; в 1834 вер-
нулся в Грузию. В 1843 участвовал в походе против
Шамиля. Был чл. Совета Гл. управления Закавказским
краем. Погиб в результате несчастного случая. В тиф-
лисском доме Ч. собирались
известные груз, и рус. лите-
раторы, среди них— А. С. Гри-
боедов, женившийся на доче-
ри Ч.
Ч.— родоначальник роман-
тизма в груз, поэзии. Его вол-
новала проблема сохранения
нац. самосознания груз, наро-
да. Он понимал, что присоеди-
нение к России несло Грузии
не только потерю гос. незави-
симости, но и экономич. и
культурный прогресс, и при-
зывал своих соотечественни-
ков к сближению с передовой
частью рус. общества. Владея
Ч. обогатил груз, культуру переводами произведений
мировой класики.
Соч.: Стихотворения, Л., 1941; Стихотворения, Тб., 1957.
Лит.: Богомолов И. С., Александр Чавчавадзе и рус.
культура, Тб., 1964; Р о м а и ч е и к о О. И., Властитель Си-
нодала. Страницы биографии Александра Чавчавадзе, М., 1972.
ЧАВЧАВАДЗЕ, Илья Григорьевич (27.X. 1837 -
30.VIII.1907) — груз, обществ, деятель, писатель и
публицист, князь. Род. в селе Кварели (Вост. Грузия).
В 1857—61 учился на юридич. ф-те Петерб. ун-та, где
возглавлял кружок студентов-
грузин, находившийся под
влиянием революц.-демокра-
тич. идей. За участие встуденч.
волнениях исключен из ун-та,
вернулся в Грузию. В 1863—
издатель лит. и обществ.-по-
литич. журн. «Сакартвелос мо-
амбе» («Вестник Грузии»). Ак-
тивный участник земского ли-
берального движения. Высту-
пал против крепостничества и
патриархальных порядков в
груз, деревне. Работал в Ко-
миссия по крест, реформе; был
мировым посредником (1864—
1868), мировым судьей (1868—74), с 1873 возглавлял
дворянский земельный банк. В 1879—85 был зам. пред.,
с 1886— пред. Общества распространения грамотности.
В 1877—1902—редактор лит.-политич. газеты (в 1879—
1886— журн.) «Иверия» («Грузия»), в к-рой отстаивал
право груз, народа на свою нац. культуру, осуждал ко-
лониальные устремления царизма. С 1884 над Ч. был ус-
тановлен негласный политич. надзор. В 1906 избран чл.
Гос. совета. Требовал отмены смертной казни в Рос-
сии, проведения широких аграрных и социальных ре-
форм, выступал против разгула черносотенцев. Прогрес-
сивная деятельность Ч. вызывала ненависть реакционе-
ров. В 1907 он был убит ок. Тифлиса грабителями
при потворстве царской охранки. Похоронен в пантео-
не Мтацминда (Тбилиси). По своим политич. взгля-
дам — бурж. демократ. В 60—70-е гг. был близок к ре-
волюц. демократизму. Позднее Ч. звал к классовому
миру, социальной гармонии. Не понял классовой сущ-
ности революции 1905—07. Лит.-критич. статьи и ра-
боты Ч. по вопросам истории, социологии, педагогики,
эстетики, экономики явились вершиной в развитии
груз, обществ, мысли домарксистского периода. Ч —
основоположник критич. реализма в груз, лит-ре. Пе-
ревел на груз. яз. многие произведения русской и ми-
ровой лит-ры.
801
ЧАВЧАВАДЗЕ - ЧАД
802
Соч.: Избранное, в серии: Наше сокровище, т. 7, М., 1959
(на груз, яз.); Сочинения, т. 1—2, М., 1960.
Лит.: Гугушвили П., Убийство Ильи Чавчавадзе.
Следственные мат-лы, Тб., 1938; И о в и д з е А., Илья Чав-
чавадзе (док. мат-лы), «Исторический вестник», Тб., 1947, в. 3;
Ж г е и т и В. Д., Илья Чавчавадзе. Жизнь и творчество, Тб.,
1957; Р а т и а н и П. К., Илья Чавчавадзе. Философские и
социально-политические воззрения, М., 1958; Занду ке-
л и М. 3., И. Чавчавадзе — писатель-борец, в кн.: Из истории
литератур народов Закавказья, Ер., 1960.
ЧАВЧАВАДЗЕ - груз, княжеский род. Владения
Ч. находились в Кахети. Согласно преданию, имеюще-
му реальную основу, предки рода жили первоначаль-
но в горах Пшан-Хевсурети. Появление Ч. в низменной
части Кахети и возведение их в княжество, по-види-
мому, относится к 15—16 вв., когда в Кахети склады-
вались и возвышались новые сеньории. С этого времени
имеются документальные данные о феод, доме Ч. В кон.
16 в. один из его представителей занимал при дворе ка-
хетинского царя важную должность сахлтухуцеса (ми-
нистра двора). В 1-й пол. 17 в. в борьбе против иран.
господства, к-рую возглавил царь Теймураз I, актив-
ное участие приняли и представители дома Ч., среди
к-рых особенно отличился Гарсеван Ч. В 17—18 вв.
род Ч. делится на неск. ветвей, среди к-рых своим
экономич. положением выделялась ветвь Ч.— Маму-
чишвили, наиболее выдающимся представителем к-рой
был известный политич. деятель 18 в. Гарсеван Ч., за-
нимавший пост посла Грузии при рус. дворе. При его
непосредственном участии был подписан Георгиевский
трактат 1783. Его сын — поэт Александр Чавчавадзе.
К роду Ч., но к другой ветви, принадлежал писатель
и обществ, деятель Илья Чавчавадзе.
ЧАГАТАИ — употреблявшееся в прошлом (до 20—
30-х гг. 20 в.) назв. части таджиков и узбеков, живших
на терр. совр. Кашкадарьинской и Сурхандарьинской
обл. Узб. ССР и Юж. Таджикистана. За пределами
СССР Ч. живут в Сев. Афганистане и Пакистане. Пер-
воначально Ч. наз. гвардию и приближенных Чагатая,
второго сына Чингисхана, а также их потомков; в 15 в.
Ч. именовали тюркское население Тимуридского гос-ва,
поскольку оно по традиции продолжало наз. Чагата-
евым улусом; в период борьбы Тимуридов с Шейбани-
дами все население Мавераннахра наз. чагатайским
народом в противоположность узбекам Шейбани-хана;
позже этот термин сохранился за той частью оседлого
населения Мавераннахра, к-рая сложилась в результа-
те слияния таджиков и тюрков и для к-рой в нач. 20 в.
в значит, мере было характерно двуязычие.
Лит.: Благова Г. Ф., Тюркск. nafjaTaj — русск.
чагатай-/джагатай-. (Опыт сравнительного изучения старого
заимствования), в кн.: Тюркологический сборник, 1971, М.,
1972.	Б. X. Кармышева. Москва.
ЧАГАТАЙСКИЙ УЛУС — см. Джагатайский (чага-
тайский) улус.
ЧАД, Республика Чад (Republique du
Tchad),— гос-во в Африке. Граничит с Суданом, Ли-
вией, Нигером, Камеруном. Нигерией, Центрально-
африканской республикой. Площ. 1284 тыс. к.м2. Нас.
ок. 4 млн. чел. (1972, оценка): на севере — тубу, ара-
бы, канембу; в центр, р-нах, на Ю. и Ю.-З.— этнич.
группа багирми, сара, народы группы хауса, мубп,
мбум, на В.— моба, вадаи, тама и др. Гос. язык —
французский. 37% верующего нас. придерживаются
местных традиц. верований, ок. 60% (в основном на
севере страны) исповедует ислам, остальные — ка-
толицизм и протестантизм. Столица — г. Нджамена
(бывш. Форт-Лами). Глава гос-ва и пр-ва — прези-
дент, избираемый на 7 лет. Высший законодат. ор-
ган — Нац. собрание, избираемое на 5 лет. Гос. флаг
см. в таблице к ст. Флаг государственный.
Исторический очерк
Терр. Ч. является областью давнего расселения че-
ловека. Кам. орудия труда, высеченные на скалах
* 26 С. И. Э., т. 15
рисунки (находки франц, археологов Даллонп и Фла-
мана) свидетельствуют, что св. 6 тыс. лет назад, когда
Сахара еще была покрыта растительностью, в этом райо-
не Африки люди занимались охотой. Район оз. Чад на
протяжении мн. веков играл роль связующего звена
в жизни народов Африки. Первой изученной археол.
культурой на терр. совр. Ч. является культура сао.
Найденные франц, учеными М. Гриолем и Ж. Лебефом
на берегах оз. Чад и в долине рек Шари и Логоне разва-
лины больших поселений, керамика, глиняная скульп-
тура, бронзовые украшения и др. доказывают, что
здесь существовало земледельч. население с высоким
уровнем развития ремесл. произ-ва. Народу сао припи-
сывают основание таких древних городов, как Афаде,
Гауи, Куфри, Кусэрп, Макари и др. В 9 в. н. э. к
С.-В. от оз. Чад сложился один из древнейших цент-
ров культуры народов Центр. Судана — гос-во Канем,
к-рое в период расцвета (12—13 вв.) охватывало об-
ширную терр., включая Тибести, а также районы к 10.
и Ю.-З. от оз. Чад. В 16 в. Канем был присоединен
к Борну, а в 19 в.— к Вадаи. В 70—90-х гг. 19 в. часть
терр. Ч. была включена в состав Раббаха государства.
Народы, населявшие терр. Ч., оказали упорное сопро-
тивление франц, колонизаторам, активизировавшим
в кон. 19 в. колониальную экспансию в Экваториаль-
ной Африке. Однако после того как армия Раббаха
была разбита франц, войсками в апр. 1900, терр. Ч.
была объявлена франц, воен, территорией, а в 1904 —
включена во франц, колонию Убанги-Шари — Чад,
к-рая в 1910 вошла во Французскую Экваториальную
Африку (ФЭА). Завоевание нек-рых частей Ч. продол-
жалось до 1914; гос-во Вадаи франц, войска оккупи-
ровали в 1911 и включили в состав Ч. Однако сопро-
тивление коренного населения, особенно кочевых иле-
803
ЧАД
804
мен севера, продолжалось и в годы 1-й мировой вой-
ны. В 1914 Ч. был отделен от Убанги-Шари и выделен
в самостоят. колонию в составе ФЧА. В адм. отношении
терр. Ч. была разделена на округа, во главе к-рых
стояли франц, офицеры; в 1920 в Ч. была введена
гражд. администрация, однако в крупнейшей области
Ч. (районы Борку-Эннеди— Тибести) власть осуществля-
ла франц, воен, администрация.
До 30-х гг. 20 в. Франция отводила Ч. роль воен.-
стратегич. плацдарма. С 30-х гг. франц, колонизаторы
стали превращать Ч. в агр.-сырьевой придаток метро-
полии, под страхом тяжких наказаний принуждая
местное население к выращиванию хлопка. Они нажи-
вались на скупке за бесценок с.-х. сырья и продаже
втридорога местному населению европ. пром, товаров.
Беспощадная экономия, эксплуатация страны и ее ко-
ренного населения, система принудит, труда привели
к вымиранию населения Ч., численность к-рого сокра-
тилась с 8 млн. чел. в нач. 20 в. до 2,7 млн. в 1960.
В годы 2-й мировой войны власти Ч. заявили (авг.
1940) о непризнании режима ген. А. Ф. Петена и о под-
держке призыва ген. Ш. де Голля продолжать борьбу
против гитлеровской Германии и фаш. Италии. Ч. был
превращен в базу союзников, откуда велись воен, опе-
рации против нем.-итал. войск в Ливии. В Ч. форми-
ровались воинские подразделения «Свободной Фран-
ции». В нач. 1941 из Ч. на штурм итал. позиций в Ли-
вии отправилась первая колонна франц, войск под ко-
манд. ген. Леклерка; в частях Леклерка служило
много чадских солдат.
После 2-й мировой войны начался процесс зарож-
дения в Ч. национальной (в основном мелкой торг.)
буржуазии, рабочего класса (на хлопковых планта-
циях, предприятиях по обработке хлопка и др.); расши-
рился слой местной интеллигенции. В условиях бурного
подъема освободит, борьбы во франц, колониях в Афри-
ке франц, колонизаторы были вынуждены пойти на
уступки и разрешить чадцам создавать свои политич.
орг-ции и профсоюзы. В 1946 Ч. получил статус «за-
морской терр.» Франции в составе ФЭА. На первых
выборах в Территориальную ассамблею Ч. победу одер-
жала Прогрессивная партия Ч. (ППЧ), созд. в 1947
в качестве местной секции партии Афр. демократич.
объединение [см. Демократическое объединение Африки
(РДА)]. ППЧ выступала с демократич. требованиями,
боролась за предоставление Ч. независимости. В мае
1957 в Ч. был создан Правительств, совет из африкан-
цев. 28 нояб. 1958 Ч. был провозглашен республи-
кой в составе франц. Сообщества (после референдума
28 сент. 1958, в ходе к-рого большинство его участни-
ков на терр. Ч. проголосовало за введение новой франц,
конституции); терр. ассамблея преобразована в Учре-
дит. собрание, а Правительств, совет—во Врем, пр-во
Республики Ч. (пр-во возглавил лидер ППЧ—Н. Том-
балбай). Однако права чадских органов власти были
серьезно ограничены, т. к. вопросы внеш, политики,
обороны, ден. системы, экономич. и финанс. политики,
высшего образования, транспорта, связи и пр. вошли
в компетенцию органов Сообщества, фактически—пр-ва
Франции.
31 марта 1959 была принята первая конституция Ч.
На первых парл. выборах 31 мая 1959 ППЧ получила
подавляющее большинство мест (57 из 65) в Законодат.
собрании Ч. В оппозиции к ППЧ находились в то время
две основные мусульм. партии: партия Афр. социали-
стическое движение (АСД), к-рая выступала за раз-
дел страны на два гос-ва — мусульманское и немусуль-
манское, и Африканская нац. партия (АНП, созд. в
февр. 1960 в результате слияния неск. мелких партий
и группировок), выступавшая против предоставления
стране независимости. В острой межпарт. борьбе по
вопросу о дальнейшей судьбе Ч. победу одержала ППЧ.
В результате чадско-франц, переговоров 23 июля 1960
были ратифицированы соглашения о передаче компе-
тенции Сообщества Республике Чад, а 11 авг. 1960 про-
возглашена независимость Ч. В тот же день пр-во Ч.
подписало с Францией соглашения «о сотрудничестве»
в области внеш, политики, обороны,экономики и куль-
туры; ок. Форт-Лами (с нояб. 1973 — Нджамена) оста-
валась крупнейшая на афр. континенте франц, воеппо-
возд. база. 12 авг. премьер-мин. Томбалбай был про-
возглашен главой гос-ва (при сохранении за ним
поста премьер-мин.).
Развитие Ч. после провозглашения независимости
проходило в условиях острой внутриполитич. борьбы,
осп. причинами к-рой являлись крайне тяжелое мате-
риальное положение населения (волнения в районе
Мангальме, 1965), засилье иностранного, гл. обр.
франц., капитала в экономике страны, а также все еще
сохраняющаяся религиозная и межплем. рознь. В янв.
1962 декретом пр-ва были распущены партии АСД,
АНП и нек-рые др. оппозпц. группировки. В этом же
году в стране была введена однопарт. система. Приня-
тая 14 апр. 1962 конституция Ч. укрепила сложившийся
в стране президентский режим. В связи с раскрытием
антиправительств, заговора, в к-ром были замешаны
нек-рые депутаты парламента, в марте 1963 Нац.
собрание, избранное в 1962, было распущено. В новом
Нац. собрании (избрано 22 дек. 1963) все депутаты яв-
лялись чл. ППЧ. В 1965 из конституции была изъята
статья о праве граждан создавать политич. партии; за
ППЧ были закреплены права директивной орг-ции.
С кон. 60-х гг. пр-во Ч. было вынуждено вести борь-
бу с вооруж. выступлениями кочевых мусульм. пле-
мен в центр, и сев.-вост, р-нах страны. В 1969 для
борьбы с повстанцами туда были введены франц, вой-
ска (находились до сер. 1971). С 1971 политика вооруж.
подавления племен стала заменяться провозглашенной
Томбалбаем и одобренной VII съездом ППЧ (март —
апрель 1971) т. н. политикой «нац. примирения». С
рядом руководителей повстанч. движения были заклю-
чены соглашения о прекращении борьбы; было освобож-
дено св. 600 политзаключенных, введено в состав
пр-ва и политбюро ППЧ до 50% представителей арабо-
мусульм. народностей. Однако эти меры пр-ва и ППЧ
не могли устранить сложности внутриполитич. обста-
новки в Ч. 30 авг. 1973 на чрезвычайном съезде ППЧ
было принято решение о роспуске ППЧ и создании
новой политич. орг-ции — Нац. движение за культур-
ную и социальную революцию.
В области экономики пр-во Ч. гл. внимание уделя-
ет развитию с. х-ва, особенно хлопководства и жи-
вотноводства; V съезд ППЧ (янв. 1963) подчеркнул
значение планирования в развитии экономики, необхо-
димость установления контроля гос-ва над осн. эко-
номич. сферами и необходимость создания кооперативов.
Пр-во взяло под свой контроль кредптно-деп. систему;
приняло ряд мер по поощрению частного предприни-
мательства, приступило к созданию смешанных гос.-
частных компаний. Вместе с тем оно стало широко при-
влекать иностр, капитал.
В 1964 был обнародован первый двухлетний, а в
1966 — первый пятилетний план экономического и со-
циального развития Ч. на 1966—70. Пятилетнпй план,
одобренный VI съездом ППЧ (янв. 1967), предусматри-
вал увеличение валового произ-ва к 1970 на 32%. гл.
образа счет преим. развития с. х-ва и расширения транс-
портной сети. В значит, части эти планы не были вы-
полнены, т. к. помощь со стороны Франции и нек-рых
др. стран оказалась меньше ожидавшейся. В 1971 был
разработан проект плана на 1971—80. С 1966 в Ч. стали
проводиться реформа нач. образования, кампания по
ликвидации неграмотности взрослого населения; со-
гласно плану развития системы образования, преду-
805
ЧАДАРЧИ - ЧАЙКОВЦЫ
806
сматривается увеличить к 1975 количество учащихся
нач. и ср. школ до 800 тыс. чел. (в 1960 обучалось
47 тыс. детей, в 1965—167 тыс.).
Пр-во Ч. провозгласило осн. принципами внеш, по-
литики неприсоединение к блокам и невмешательство
во внутр, дела, выступило за мирное сосуществование,
всеобщее и полное разоружение, объявление Африки
безъядерной зоной, против расизма и апартхейда, за
ликвидацию остатков колониальной системы. 26 авг.
1963 Ч. подписал Моск, договор о запрещении испыта-
ний ядерного оружия в трех сферах. Ч.— член ООН
(с 20 сент. 1960) и ряда ее специализированных учреж-
дений, член Орг-ции афр. единства (с мая 1963). Респуб-
лика Ч. входила до 1968 в Тамож. и экономич. союз
Центр. Африки, а затем вместе с Заиром и ЦАР соз-
дала новую региональную орг-цию. Ч.— ассоцииро-
ванный член Европ. экономич. сообщества. В июле
1973 Ч. вышел из Общей афро-малагасийской и маври-
кийской орг-ции, в к-рую входил со времени ее основа-
ния (созд. в 1961 под назв. Афро-малагасийский союз).
Ч. поддерживает дипломатия, отношения с ведущими
странами Запада и со мн. афр. гос-вами; из социа-
листич. стран — с СССР, Югославией, СРР, КНДР
и ГДР, а также с КНР. Сов. Союз признал Республи-
ку Ч. в день провозглашения ее независимости, дипло-
матия. отношения между СССР и Ч. установлены
в нояб. 1964. И июня 1966 заключено сов.-чадское
соглашение о научном и культурном сотрудничест-
ве, в соответствии с к-рым в Ч. направлены сов.
врачи и преподаватели. 22 июня 1967 в Москве было
подписано первое сов.-чадское торг, соглашение. В
июне 1968 Сов. Союз с офиц. визитом посетил Н. Том-
балбай. В дек. 1968 между Ч. и СССР было подписано
соглашение об экономич. и технич. сотрудничестве.
Политические партии и профсоюзы. Национальное
движение за культурную и социаль-
ную революцию, созд. в 1973 вместо Прогрессивной
партии Чада (ГШЧ), осн. в 1947; правящая и единственная
партия страны. В нее входят представители всех слоев населе-
ния (нац. буржуазия, интеллигенция, крестьяне, рабочие и т. д.).
Националь и ы й с о юз трудящихся Чада
(НСТЧ) — созд. в 1964 в результате слияния Всеобщей афр.
конфедерации свободных профсоюзов, Всеобщей конфедерации
труда и авт. профсоюзов.
Лит.: Новейшая история Африки, М., 1968 (см. указатель);
Субботин В. А., Французская колониальная экспансия
в конце XIX в., М., 1962; Сюрэ-Каналь Ж., Африка
Западная и Центральная, пер. с франц., М., 1961; Lebe-
u f J.-P., Archeologie tchadienne, Р., 1962; U г v о у J. F.M.A.,
Histoire de PEmpirc du Bornou, P., 1949; Barth H., Reisen
und Entdeckungen in Nord- und Central-Africa in den Jahrcn
1849 bis 1855, Bd 1—5, Gotha, 1857—58; Encyclopedic africaine
et malgache, P., 1964 (Republique du Tchad); Le CornecJ.,
Histoire politique du Tchade, de 1900 & 1962, P., 1963; его же,
Les chefferies du Tchad et revolution politique, P., 1963;
[Tombalboye F.l, La Republique du Tchad, 2 ed., [P.,
1963]; Hu got P., Le Tchad, P., [1965].
B. BuHO2ijadoe. Москва.
ЧАДАРЧИ, Камиль (1897-1.11.1968) - обществ, и
политич. деятель Ирака. По образованию и профессии
юрист. В 1928—30 — депутат парламента; в 1936—37
(в пр-ве Хикмета Сулеймана) — мин. х-ва и связи.
В нач. 20-х гг. был одним из организаторов и руково-
дителей Нац. партии (аль-Хпзб аль-Ватаии), выступав-
шей за отмену брит, мандата над Ираком. В 1934 Ч.
присоединился к орг-ции Ахали. В 1946 основал На-
ционально-демократическую партию Прака (НДПИ),
к-рая в 1957 вошла во Фронт нац. единства и в его
составе участвовала в подготовке и проведении Иракской
революции 1958. Во время личной диктатуры А. Касема
проявил склонность к отходу от активного сотрудниче-
ства с демократич. орг-циями. В последние годы жизни
выступал за демократию и социальный прогресс, за
укрепление нац. независимости Иракской Республики.
, _	Г. Н. Нечкин. Москва.
ЧАйКИНА, Елизавета Ивановна (28.VIII.1918—
23.XI.1941) — участница партиз. движения в годы Ве-
ликой Отечеств, войны 1941—45. Герой Сов. Союза
26*
(6.III.1942, посмертно). Чл. Коммунпстич. партии с
1939. Род. в д. Руна Пеновского р-на Калининской
обл. в семье крестьянина. С 1933 заведовала избой-
читальней. В 1939 была избрана секретарем Пенов-
ского райкома ВЛКСМ Великолукской обл. В период
нем.-фаш. оккупации — секретарь подпольного Пенов-
ского РК ВЛКСМ. В нояб. по доносу предателя схвачена
фашистами и после жестоких пыток расстреляла па ст.
Пено. Имя Ч. присвоено предприятиям нар. х-ва, шко-
лам, пионерским дружинам. В г. Калинине есть музей Ч.
Лит.: Миха й лов Н., Лиза Чайкина, М., 1942; Т а-
коев К., Связистка Л. Чайкина, М., 1947; Комисса-
рова М. И., Л. Чайкина. (Поэма), М.— Л., 1960.
ЧАЙКОВСКИЙ, Николай Васильевич (26.XII.1850—
30.IV.1926) — рус. политич. деятель. Сын вятского по-
мещика. Окончил Петерб. ун-т. В кон. 60-х гг.— чл.
революц. кружка народников (т. н. чайковцев), после
разгрома к-рого отошел от движения и эмигрировал в
Европу (1874), а затем в Америку (1875), где пытался
создать земледельческую коммуну. В 1880 поселился
в Лондоне; в 80—90-х гг. участвовал в издании на-
роднической лит-ры (см. Фонд Вольной русской прессы).
В 1904 примкнул к эсерам; в 1906 вернулся в Россию;
в 1907 был арестован. По выходе из тюрьмы (1910)
порвал с эсерами, отошел от политич. деятельности,
легализовался и стал активным деятелем кооп, движе-
ния. В годы 1-й мировой войны 1914—18 Ч.— социал-
шовинист, один из руководителей Всеросс. союза горо-
дов (см. Земский и городской союзы). После Февр, ре-
волюции 1917 — чл. ЦК «Объединенной трудовой нар.-
социалистич. партии» (см. Трудовики); чл. исполкомов
Петрогр. совета рабочих и солдатских депутатов и Все-
росс. совета крест, депутатов. После Окт. револю-
ции — активный враг Сов. власти. В 1918 — один из
организаторов «Союза возрождения России». В авг. 1918
(после высадки иностр, интервентов в Архангельске) —
пред. «Верховного управления» Северной области. В сент.
1918 избран в состав Уфимской директории. В янв. 1919
эмигрировал в Париж, где был чл. «Рус. иолитич. сове-
щания», поддерживавшего белогвард. «пр-ва». В нач.
1920 включен в состав «Южнорус. нр-ва» ген.
А. И. Деникина. В янв. 1921 — один из создателей
орг-ции «Центр действия» (Париж) для ведения под-
рывной работы на терр. Сов. России. Умер в Лондоне.
Лит.: Н. В. Чайковский, «КПС», 1926, .Xs 5 (26), с. 211 — 32.
Д. Л. Голинков. Москва.
ЧАЙКОВЦЫ, Большое общество про-
паганд ы,— революц. организация народников в
России 70-х гг. 19 в. Название Ч. (по имени Н. В. Чай-
ковского) условно, т. к. Чайковский не был ни созда-
телем, ни руководителем об-ва, а лишь представлял его
в сношениях с легальным миром. Центр, ядро Ч. сло-
жилось летом 1871 в Петербурге при слиянии кружка
М. А. Натансона (с 1869) и женского кружка С. Л. Пе-
ровской (с 1869). Оно объединяло ок. 60 чел. (П. А. Кро-
поткин, С. М. Кравчинскпй, Д. А. Клеменц, Н. А. Ча-
рушин и др.). К нему примкнули на федеративных
началах кружки в Москве (Л. А. Тихомиров, М. Ф. Фро-
ленко, Н. А. Морозов и др.), Одессе [Ф. В. Волховский,
А. И. Желябов, А. М. Макаревич (Кулишова) и др.],
Киеве (П. Б. Аксельрод, Я. В. Стефанович и др.), Хер-
соне (А. А. Франжоли, М. В. Лангане и др ), а также
члены об-ва (Д. А. Лизогуб, А. И. Зунделевич,
А. К. Маликов и др.) пз др. городов России. Програм-
мная записка Ч. (автор проекта — Кропоткин) ставила
осн. целью подготовку нар. революции путем сочетания
пропаганды, агитации и организации масс, т. е. была
свободна от крайностей тактики как М. А. Бакунина
(скоропалительный бунт), так и П. Л. Лаврова (только
пропаганда). Взгляды Ч. не были однородными: среди
них имелись и лаврпсты, и бакунисты, но все они отвер-
гали методы борьбы С. Г. Нечаева. Деятельность Ч.
прошла три этапа: «книжное дело»— издание и распро-
807	ЧАЙЛД - ЧАЛУКЬЯ	808
странение революц. литературы, в т. ч. сочинений
К. Маркса, Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцена,
Н. А. Добролюбова среди интеллигенции для под-
готовки руководителей масс (Ч. основали в Швейцарии
свою типографию); «рабочее дело»— пропаганда среди
рабочих для подготовки посредников между революц.
интеллигенцией и крестьянством (Ч. первыми в Рос-
сии стали изучать в рабочих кружках 1-й т. «Капитала»
К. Маркса, издания 1-го Интернационала); «хождение
в народ» (Ч. были инициаторами и организаторами
«хождения в народ» 1874). Деятельность Ч. была прер-
вана массовыми арестами. Большинство из них суди-
лось по «процессу 193-х». Ч.— самое крупное революц.
объединение в России за время от первой до второй
«Земли и воли». Революц. опыт Ч. и кадры организа-
ции стали достоянием всех последующих орг-ций ре-
волюц. народничества.
Лит.: Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Сб.
док-тов и мат-лов, т. 1, М., 1964; Троицкий Н. А., Большое
об-во пропаганды 1871 — 1874 гг. (т. н. «чайковцы»), Саратов,
1963; Филиппов Р. В., Идеология Большого об-ва про-
паганды (1869—1874), Петрозаводск, 1963.
Н. А. Троицкий. Саратов.
ЧАЙЛД (Cliilde), Гордон Вир (14. IV. 1892 —
19.Х.1957) — англ, археолог. Род. в г. Сиднее (Австра-
лия). Окончил Сиднейский и Оксфордский ун-ты.
В 1927—46 — проф. доисторич. археологии в Эдин-
бургском ун-те, в 1946—56 — проф. европ. археоло-
гии и директор ин-та археологии Лондонского ун-та.
Вел раскопки в Шотландии и Сев. Ирландии, на Ор-
кнейских о-вах (Скара-Бреи). Для Ч. характерен ши-
рокий в география, отношении охват мат-ла. Ему
принадлежат работы по древнейшей истории стран Ев-
ропы и Востока. Ч. изучал работы сов. археологов и
широко использовал их в своих исследованиях. Он пы-
тался создать общую концепцию ист. развития челове-
чества и материалистически объяснить ист. процессы.
Одним из осн. вопросов исследований Ч. являлась
история х-ва. Он прослеживал зарождение и развитие
раннеземледельч. культур в Европе и на Бл. Востоке
и ввел в науку понятие о т. н. «неолитической револю-
ции». Хотя термин не совсем удачен, он отражает вели-
чайший в истории человечества экономич. сдвиг: пере-
ход от присваивающего х-ва эпохи древнего кам. века
к производящему х-ву эпохи неолита и последующего
времени. Ч. выступал против «теории миграционизма»,
объясняющей все изменения культуры переселения-
ми пародов, и выдвигал в ряде случаев тезис о са-
мостоятельности развития, по вместе с тем поддержи-
вал концепцию «диффузиопизма», придающую слишком
большое значение распространению (проникновению)
идей и вещей из единых центров их возникновения. Так,
источником европ. цивилизации Ч. считал культуру
Др. Востока. Поиски параллелей, однако, привели к то-
му, что, пренебрегая большим хронология, и террито-
риальным разрывом, он, напр., ошибочно видел в ке-
рамике и нек-рых др. предметах древнейшего Египта
и колоколовидных кубков культуры Европы не случай-
ное. а гепетич. сходство. Ч. не смог правильно решить
проблему возникновения имуществ. неравенства па ру-
беже бесклассового и классового общества. Складыва-
ние государственности он сводил к появлению городов
(т. н. «городская революция») и не видел обусловлен-
ности этого процесса развитием экономич. и социаль-
ной дифференциации в недрах первобытного об-ва. Ос-
вещая прогресс техники, он мало внимания уделял древ-
нейшим социальным отношениям. Не избежал Ч. при
интерпретации археол. мат-ла и нек-рой модернизации.
С о ч.: The Danube in prehistory, Oxf., 1929; Scara Brae,
L., 1931; Man makes himself, L., [1948]; Prehistoric communi-
ties of the British Isles, L., [1949]; Scotland before the scots,
L., 1946; Prehistoric Migrations in Europe, Oslo, 1950; Social
evolution, L., [1951]; The prehistory of European society, Har-
mondsworth, 1958; в рус. пер.— Прогресс и археология, пер.
с англ., М., 1949; У истоков европейской цивилизации, пер.
с англ., М., 1952; Древнейший Восток в свете новых раскопок,
М., 1956.
Лит.: МонгайтА. Л., Г. Чайлд, «СА», 1958, .V 3.
ЧАПТАНЬЯ (1486—1534) — один из деятелей бхак-
ти — религ.-реформаторского движения в Индии. Ч.
был аскетом-вишнуитом, много лет странствовал по
Вост. Индии. Его учение о едином боге, вера в к-рого
делает равными рожденных в низкой и высокой касте,
было протестом против социального неравенства и со-
словно-кастового неполноправия миллионных масс.
Однако в отличие от нек-рых др. проповедников бхак-
ти, призывавших к активной деятельности, Ч. пропове-
довал уход от мира, аскетизм как средство познания
бога и достижения блаженства.
Лит.: Yogindranatha Das Gupta, Bengal in
the sixteenth century A. D., Calc., 1914.
ЧАКА (правильнее — Шака) (ок. 1787 —28.IX.
1828) — зулусский инкосп (правитель), возглавивший
объединение множества родств. племен на терр. совр.
Наталя (ЮАР) и в сопредельных районах. Став в 1816
вождем клана зулу, Ч. постепенно распространил свою
власть не только на терр. Наталя, но и на часть совр.
Трансвааля, Капской пров., Оранжевого Свободного
гос-ва. Тренированное и дисциплинированное войско
Ч. считалось в Юж. Африке непобедимым. Зулусский
народ в период правления Ч. заложил основы своей
государственности. В последние годы жизни Ч., до-
бившись неограниченной власти, превратился в жесто-
кого деспота и был убит в результате .заговора.
Лит.: Б р а й а н т А. Т., Зулусский народ до прихода евро-
пейцев, сокр. пер. с англ., М., 1953; Риттер Э. А., Чака
Зулу..., [пер. с англ., предисл. А. Б.Давидсона], М., 1968; В г у-
а n t А. Т., Olden times in Zululand and Natal, L.— N. Y.—
Toronto, 1929.	А. Б. Давидсон. Москва.
ЧАКРИ — правящая династия таиландских королей
(с 1782). Пришла к власти после того, как был убит ко-
роль Таксин. Основатель династии — сиамский воена-
чальник Чакри.
Короли династии Ч.: Рама! [1782—1809], Pu.va II [1809—24],
Рама III [1824—51], Рама IV [1851—68], см. Монкут, Рама V
[1868—1910], см. Чулалонгкорн, Рама VI [1910—25], Прачати-
пок [1925—35], Ананда Махидон [1935 — 46], Пумипон Адулья-
дет [с 1946].	_
ЧАКСКАЯ ВОИНА 1932—35 — война между Боли-
вией и Парагваем из-за спорной пограничной области
в Чако (Chaco). В 20-е гг. там были открыты месторож-
дения нефти, что вызвало острую борьбу между мо-
нополиями США и Англии, стремившимися завладеть
нефтяными ресурсами этой области. Терр. спор между
Боливией, связанной с капиталом США, и Парагваем,
находившимся в зависимости от Англии, вылился в во-
оруж. столкновения (1927—28), разрыв дппломатич.
отношений и привел к войне (началась в июле 1932).
В ходе войны пмпериалистич. державы открыто под-
держивали и снабжали оружием Боливию (США) и
Парагвай (Англия). К июню 1934 парагвайцы овладели
б. ч. спорной территории, но война стоила обеим
сторонам больших жертв (250 тыс. убитых и раненых),
истощила их ресурсы, резко обострила внутриполитич.
обстановку. В июне 1935 при посредничестве США, Ар-
гентины, Бразилии, Чили, Перу, Уругвая было заклю-
чено перемирие. Мирный договор от 21 июля 1938
оставил б. ч. спорной терр. за Парагваем, но уже с
40-х гг. она оказалась под контролем нефтяных моно-
полий США.
Лит.: Diaz Machicao Р., Historia de Bolivia, t. 1, 3,
La Paz, 1954—55; Almaraz Sergio, Petroleo en Bolivia,
La Paz, 1958-	Э. Л. Нитобург. Москва.
ЧАЛДЫРАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ - сражение меж-
ду войсками иран. шаха Исмаила I и тур. армией сул-
тана Селима I 23 авг. 1514, закончившееся разгромом
ополчения Исмаила I и временным занятием турками
столицы его гос-ва — г. Тебриза.
ЧАЛУКЬЯ, Чалукьев государств а,—
ряд гос-в в ср.-век. Индии па терр. Декана, возглав-
лявшихся династиями Чалукьев. 1) Гос-во Чалукьев
ЧАМАЛАЛЫ - ЧАНДРАГУПТА
809
Ранних из Бадами (Ватапи) (ок. 550—642); сначала зани-
мало терр. по верх, течению р. Кришны, затем рас-
пространило власть на весь Декан и часть Юж. Индии.
2) Гос-во Чалукьев Западных из Бадами (ок. 654/5—753);
занимало терр. Центр, и Зап. Декана. Было завоевано
Раштракутами. 3) Гос-во Чалукьев Восточных из Вен-
ги (615—1070); занимало области нижнего течения рек
Кришны и Тунгабхадры. При Раджендре II (Кулот-
тунге I) было объединено с гос-вом Чола. 4) Гос-во Ча-
лукьев Западных из Кальяни (973—1187); уничтожило
гос-во Раштракутов в Зап. Декане и подчинило часть
Юж. Индии. Завоевано Ядавами из Девагири. 5) Мел-
кие кн-ва с династиями, родственными упомянутым вы-
ше, с центрами в Эламанчили, Питхапураме, Мудугон-
де. Все гос-ва Чалукьев былираннефеод. образованиями,
аморфными конфедерациями вассальных кн-в и круп-
ных общин, обладавших большой самостоятельностью.
Лит.: The early history of the Deccan, ed. by G. Yazdani,
[v. 1—2J, L.— [a. o.], 1960.	Л. Б. Алаев. Москва.
ЧАМАЛАЛЫ (самоназв.— чамалади)— мало-
числ. народ в Западном Дагестане (Цумадинскпй р-н),
близкий по культуре аварцам и сливающийся с ними.
Язык — чамалальский (бесписьменный), относится к
дагестанской ветви кавк. языков. Многие Ч. знают
аварский и русский языки. Верующие Ч.— мусульма-
не-сунниты. Ч.— древнее коренное население Дагеста-
на. Осн. занятия — животноводство и земледелие.
Лит.: Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
ЧАМОРРО — коренное население Марианских о-вов
(Зап. Микронезия), в значит, мере истребленное в
17 в. исп. колонизаторами. Говорили на одном из ауст-
ронезийских яз. Занимались земледелием. По-видпмо-
му, Ч. находились на стадии разложения первобытно-
общинного строя. Небольшая часть оставшихся в жи-
вых Ч. смешалась с испанцами и служившими в исп.
войсках филиппинцами и мексиканцами; сложившая-
ся метисная группа сохранила старый яз. и именуется
Ч. Числ. совр. Ч.— 65 тыс. чел. (оценка 1971). Гл. за-
нятие — земледелие, часть островитян работает на амер,
воен.-мор. базе (о. Гуам). Почти все Ч.— католики.
Лит.: Народы Австралии и Океании, М., 1956 (лит. с. 791);
Пучков П. И., Население Океании, М., 1967 (лит.).
П. И. Пучков. Москва.
чАмпа — один из крупнейших городов Др. Индии.
Уже в 6 в. до и. э. Ч., расположенная па нижнем Ган-
ге, была важным центром мор. торговли Сев. Индии со
странами Юго-Вост. Азии. Являлась столицей др.-инд.
гос-ва Анга. В Ч. находилось много буддийских свя-
тынь, привлекавших многочисл. паломников. Свое зна-
чение Ч. сохраняла и в 7 в. н. э. (по данным Сюанъ-
Цзана). В кон. 1-го тыс. н. э. Ч. пришла в запусте-
ние. На месте Ч.— совр. г. Бхагалпур.
ЧАМЧЯН, Микаэл (4. XII. 1738 - 30. XI. 1823) —
арм. историк и филолог. Год. в Константинополе в
семье ремесленника. С 1760 учился в Венеции, где
принял духовный сан; чл. конгрегации мхитаристов.
Проповедовал католичество среди армян Бл. Востока.
В 1775 возвратился в Венецию и до 1790 преподавал
в школе мхитаристов. В эти годы создал свои труды —
«Грамматика чайкапского (древнеармянского) языка»
(1779) и«История Армении» (т. 1 — 3, Венеция, 1784—86),
к-рые сыграли важную роль в духовном объединении
арм. парода и в возрождении др.-арм. яз. (грабара).
Историю страны Ч. излагал в связи с историей арм.
церкви, а также историей словесности и культуры;
впервые использовал многочисл. рукописные памят-
ники Др. Армении и антич. и ср.-век. сочинения — на
лат. и греч. яз. Ч. путешествовал по Трансильвании,
бывал в Константинополе, где занимался науч, и про-
поведнической деятельностью. Умер в Константинопо-
ле. Труды Ч., несмотря на ист. ограниченность его
мировоззрения, не утратили своего значения.
П. О. Акопян. Ереван.
810
ЧАМЫ — часть албанцев (неск. тыс. чел.), живущая
на крайнем Ю.-З. Албании и в номе Теспротия на С.-З.
Греции. Родной язык — юж.-тоскский диалект алб.
языка.
ЧАН (Tran) — династия в Дайвьете (Вьетнам) в
1225—1400. Ведет свое начало от феод, рода Ч., выдви-
нувшегося в годы междоусобных войн в нач. 13 в.
При Ч. получило дальнейшее развитие условное земле-
владение феодалов-чиновников (куанов) при сохра-
нении общинной организации крестьян. Во 2-й пол.
13 в. Ч. успешно руководили борьбой с монг. наше-
ствием; в нач. 14 в. они захватили 10. области О и Рп
(10. совр. пров. Куангчи и пров. Тхыатхьен), в сер.
14 в. вели неудачные войны с лаосскими племенами.
В 1400 были низложены Хо Кюи Ли (Ле Кюи Ли),
с 1378 ставшим фактич. правителем Дайвьета. В пе-
риод кит. оккупации Дайвьета в 1407—27 члены ди-
настии Ч. —«Поздние Ч.» [1407—13] возглавляли до
1413 освободит, движение.	д. в. Деопик. Москва.
ЧАН ВАН ЗЯУ (Tran Van Gian) (р. 1911) — деятель
революц. движения Вьетнама, историк. Род. в крест,
семье. С юношеских лет участвовал в борьбе против
франц, колонизаторов. Находясь во Франции на учебе,
вступил в 1929 в ряды Франц, компартии, с 1930 —
чл. Коммунистич. партии Индокитая (с 1951 — Пар-
тия трудящихся Вьетнама). В 1931—32 учился в Моск-
ве в Коммунистич. ун-те трудящихся Востока (КУТВ).
После окончания учебы возвратился на родину и вел
революц. работу в Юж. Вьетнаме.
Во время Августовской революции 1945 возглавлял
народно-революц. комитет Юж. Вьетнама, под рук.
к-рого была одержана победа революции в Сайгоне и
др. р-нах Намбо. После победы Августовской револю-
ции был одним из руководителей Фронта Вьет-Минь
в Юж. Вьетнаме и одним из организаторов борьбы про-
тив франц, колонизаторов, спровоцировавших агрес-
сивную войну (1945—54) против ДРВ. После восстано-
вления мира в 1954 перешел на науч, работу. Профес-
сор Ханойского ун-та. Опубликовал несколько моногра-
фий по истории рабочего и нац.-освободит, движения во
Вьетнаме.
С о ч.: Giai cap cong nhan Viet-nam, t. 1 — 3, Ha-noi, 1960—63;
Mi6n Nam giu’ vu’ng thcinh d6ng, t. 1—3, Ha-n6i, 1964—68;
Tu’ Cdch mang thdng Mu’ o’ i den Cdch mang thang Tam, Ha-
noi, 1957.	E. П. Глазунов. Москва.
ЧАНДАЛА — 1) члены низшей «неприкасаемой» ка-
сты в древней Индии; 2) общее бытовое наименование
членов низших «неприкасаемых» каст в Сев. Индии;
3) назв. одной из каст «неприкасаемых» в Бенгалии (дру-
гое назв. — намашудра). В Пенджабе от того же кор-
пя, возможно, произошло назв. низшей касты — чанал.
ЧАНДЁЛЛЫ, Ч а н д р а т р е и,— династия радж-
путских правителей в ср.-век. Индии. Феод, род Ч. ук-
репился в Бунделкханде (область в Раджастхане) с нач.
9 в. В 10 в. Ч. стали независимыми от Гурджара-Пра-
тихаров. Кн-во Ч. охватывало правобережье нижнего
течения р. Джампы и вост, часть Джамна-Гангского
Доаба. В нач. 11 в. Ч. потерпели поражение от Махму-
да Газневи, а в сер. 11 в.— от правителей из рода
Калачури. Позже нек-рые их владения (области Варана-
си и Праяга) были захвачены раджпутской династией
Гахадавалов. В 1202 гос-во Ч. было разграблено вой-
сками Кутб-ад-дина Айбака. Однако до сер. 13 в. Ч.
вели борьбу с мусульманами. Зависимые правители из
рода Ч. известны в Бунделкханде до 16 в.
ЧАНДРАГУПТА М а у р ь я — правитель Сев. Ин-
дии, основатель Маурьев государства. Правил ок. 322—
ок. 300 до н. э.; по др. данным — с 314—312 по 292
или 290 до и. э. Согласно буддийским источникам, про-
исходил из кшатрийского рода Мория, но есть сообще-
ния и о том, что он принадлежал к варне шудр. Побуж-
811
ЧАНДРАГУПТА - ЧАНХУ-ДАРО
812
дал Александра Македонского к походу на империю
Нандов. После ухода Александра из Индии (325) Ч.,
по-видимому, возглавил борьбу индийцев С.-З. страны
против македонского владычества, а затем победил
и сверг Дхана Нанду и захватил престол Магадхи.
Ч. владел всей Сев. Индией, а по мирному договору с
Селевком Нпкатором (ок. 305) получил также зна-
чит. часть терр. совр. Афганистана и Белуджистана.
При Ч. начали развиваться торговые, культурные и
дипломатия, связи Индии с эллшшстич. странами
Азии и Средиземноморья.
Лит.: Б о и г а р д - Л е в и н Г. М., Индия эпохи Маурьев,
М., 1973; Mookerj i R., Chandragupta Maurya and his times,
2 ed., Delhi — [a. o., 1953]; The history and culture of the In-
dian people, v. 2— The age of imperial unity, Bombay, 1953,
p. 54—70.	Г. Ф. Ильин. Москва.
ЧАНДРАГУПТА I Гупта — основатель империи
Гуптов в Индии (см. Гуптов государство). Правил в
320 — ок. 340. Унаследовав от отца Гхатоткачи неболь-
шое кн-во в Магадхе, Ч. I завоевал всю Магадху, часть
Бенгалин и среднюю часть долины Ганга. Он принял
императорский титул махараджадхираджа. 320 год был
объявлен началом ары Гупта, летосчисление по кото-
рой широко применялось в раннее средневековье в
Индии.
ЧАНДРАГУПТА II Гупта, В и к р а м а д и-
т ь я,— правитель империи Гуптов в пору ее рас-
цвета. Правил ок. 380 — ок. 413 пли 415. В первые годы
5 в. завоевал владения шакскпх кшатрапов в Гуджара-
те. Его гос-во простиралось от Бенгальского зал. до
Аравийского м. Ч. II заключил союз, скрепленный
брачными связями, с Вакатаками, правившими в Центр.
Индии. В преданиях Ч. II выступает как покровитель
искусств, при дворе к-рого якобы жили лучшие поэты
раннего средневековья.
Лит.: The history and culture of the Indian people, v. 3—
The classical age, Bombay, [1954].
ЧАНДРАТРЁП— см. Чанделлы.
ЧАН КАИ-ШЙ, Цзян Ц з e - ш и (другое имя —
Ц з я н Ч ж у н - ч ж э и) (р. 31.Х.1887),— глава го-
миньдановской клики, свергнутой в результате нар.
революции в Китае в 1949 и бежавшей на о. Тайвань.
Род. в г. Фынхуа пров. Чжэцзян в семье торговца.
Окончил воен, академии в Баодипе и Токио. Участво-
вал в Синъхайской революции 1911 —13. В 20-е гг. под
личиной «левого» гомипьдановца выступил па стороне
Сун Ят-сена. В 1926 в качестве главнокомандующего
Нац.-революц. армией гуанчжоуского Нац. пр-ва уча-
ствовал в Северном походе. 12 аир. 1927совершил контр-
революц. переворот, обрушил террор на коммунистов
и установил в стране реакц. диктаторскую власть.
В 1930—34 при активной помощи со стороны имнериа-
листич. держав предпринял 5 карательных походов
против сов. районов, находившихся под контролем
главных сил Красной армии Китая. После нападения
милитаристской Японии 7 июля 1937 на Китай был вы-
нужден под давлением обществ, мнения пойти на созда-
ние единого антпяпон. нац. фронта на основе блока
гоминьдана и Коммунпстич. партии Китая (КПК).
Однако значит, воинские силы продолжал использовать
для блокады Пограничного р-на Шэньсп-Ганьсу-Нип-
ся, контролируемого КПК. После капитуляции Япо-
нии (2 сент. 1945) отверг предложение КПК о создании
коалиционного демократии, пр-ва и в июле 1946 развя-
зал новую гражд. войну. Нар.-освободит, армия Китая
в июле 1947 перешла в стратегич. контрнаступление
и к кон. 1949 в основном освободила весь Континен-
тал ьпый Китай. Ч. К.-ш. вместе с остатками своих
войск бежал из материкового Китая.
В период господства в Китае в 1927—49 Ч. К.-ш.
обладал безграничной властью, сосредоточив в своих ру-
ках посты президента республики, пред, исполнит, юа-
ня, главнокомандующего вооруженными силами, и
присвоив себе высшее воинское звание генералиссимуса.
По своим политическим взглядам Ч. К.-ш. крайний
реакционер.
Лит.: Чэнь Б о - д а, Чан Кай-ши — враг китайского
народа, пер. с кит., М., 1950. В. И. Елизаров. Москва.
ЧАН КАО ВОССТАНИЕ — крест, восстание в 1516—
1524 в центр, р-нах Сев. Вьетнама, одним из руководи-
телей к-рого был Чап Као (крупный вьетнамский чи-
новник). Восстание началось к В. от Ханоя, охватив
провинции и к С. от столицы. Вместе с Чан Као восста-
нием руководил Фан Ат, выходец из Тьямпы (Чампы),
слуга одного из членов рода Чипь. В восстании приня-
ло участие неск. тысяч человек. Центр восстания нахо-
дился в будийском храме Куинь лям, где Чан Као про-
возгласил себя «живым Буддой». Используя дворцовые
распри и обострение феод, усобиц, восставшие, под-
держанные горожанами, захватили столицу и провоз-
гласили Чан Као императором. После упорных боев
с правительств, войсками Чан Као сдал столицу и пе-
решел к партиз. борьбе. Нанес поражение регулярной
армии, но силы восставших были уже подорваны.
После гибели Фан Ата Чан Као передал власть сыну
(Кунгу) и постригся в монахи. Восстание продолжалось
в горах до 1524, где и было подавлено правительств,
войсками.
Лит.: Phan Huy Le, Lich su’ che’do phons kien
Viet-nam, t. 2, Ha-noi, I960; LeThinhKlifl i, Le Viet-nam,
Histoire et civilisation, P., 1955. M. Л. Четкое. Москва.
ЧАН-НИНЬ, M ы а н г-П у э и,— лаосское феод,
княжество в 14—19 вв. Столица — г. Сиепг-Куанг.
В разное время находился в вассальной зависимости
от лаосских гос-в Лансанга, Вьентяна, Луанг-Прабанга
и вьетнамского гос-ва Дайвьет. В 1832 значит, часть
Ч.-Н. стала провинцией Вьетнама. После захвата
Францией в 1893 лаосских территорий Ч.-Н. вошел в
состав Луанг-Прабанга как пров. Сиенг-Куапг.
Лит.: V i г a v о n g М a h a S., History of Laos, Translated
from the Laotian, N. Y., 1964.
ЧАН ФУ (1901 — сент. 1931) — один из зачинателей
коммунпстич. движения во Вьетнаме. По профессии
учитель. Уроженец пров. Куангнгай (Центр. Вьетнам).
Учась в средней школе, основал в 1918 Об-во прогрес-
сивной молодежи для борьбы против колонизаторов.
В 1925 вместе с другими создал орг-цию Хой Фук Вьет
(Об-во обновления Вьетнама), переименованную в пар-
тию Таи Вьет кать мепг (Революц. партия нового
Вьетнама). В июле 1927 в Кантоне вел переговоры
о слиянии партии Тан Вьет кать мепг с Товарищест-
вом революционной молодежи Вьетнама, способствуя
созданию основ возникшей в февр. 1930 Коммунпстич.
партии Вьетнама (в окт. 1930 переименована в Ком-
муппстпч. партию Индокитая). Позднее, являясь чле-
ном Товарищества вьетнамской революц. молодежи,
учился в Москве в Коммунпстич. ун-те трудящихся
13остока. Заочно был приговорен королевским судом
к смертной казни. С июля 1930, как чл. Временного
ЦК компартии Вьетнама вел большую работу по созы-
ву ее пленума. Был автором составленных с учетом
программы Коминтерна Политпч. тезисов к 1-му (окт.
1930) и 2-му (март 1931) партийным пленумам, ставших
первой программой коммунистов Вьетнама. С окт.
1930— генеральный секретарь Коммунистической пар-
тии Индокитая. 18 апр. 1931 Ч. Ф. был арестован
в Сайгоне. После пяти месяцев пыток умер в тюрем-
ной больнице.
Лит.: М х и т а р я и С. А., Рабочий класс и нац.-оси. дви-
жение во Вьетнаме (1885—1930), М., 1967, с. 163, 200, 225, 264.
283; Тар Chi..., «Нос Тар», 1966,	9; TrungC h i n h, NhiPng
ngu’o’i so'ng mai, tap 1, Ha-noi, 1960. С. А. Мхитарян. Москва.
ЧАНХУ-ДАРО — назв. трех холмов, в к-рых нахо-
дятся остатки многослойного поселения эпохи бронзы
(2-е тыс. до и. э.). Расположены в 130 км к Ю.-В. от
Мохенджо-Даро и в 19 км к В. от р. Инд (Сев. Синд,
813
ЧАН ХЫНГ ДАО - ЧАНЧУНЬ
814
Пакистан). В 1931 Ч.-Д. обследовал индийский архео-
лог Н.Г. Маджухмдар, а в 1935 — 36 копал Э. Маккей.
В нижних слоях Ч.-Д. были открыты архитектурные
остатки трех периодов хараппской цивилизации (сер.
3-го тыс. до и. о. —17—16 вв. до и. э.). После нек-рого
перерыва поселение было заселено носителями куль-
туры Джхукар (нрибл. 16—15 вв. до н. э.), а еще позд-
нее здесь обосновались носители культуры Джхангар
(прибл. 12 — 11 вв. до и. э.). Четкая стратиграфия
Ч.-Д. имеет большое значение для выяснения эт-
ногенстпч. процессов в среде древних обитателей
Синда.
Лит.: М а к к о и Э., Древнейшая культура долины Инда,
пер. с англ., М., 1951; Д и к ш и т С. К., Введение в археоло-
гию, пер. с англ., М., 1960; Б онгард-Л евин Г. М.,
II л ь и и Г. Ф., Древняя Индия, М., 1969; MackayE.Y. Н.,
Chanhu-Daro. Excavations. 1935—36, N. Y., 1943 («American
Oriental series», v. 20); S a n k a 1 i a H. D., Prehistory and
protohistory in India and Pakistan, Bombay, 1963.
А. Я. Щетенко. Ленинград.
ЧАН ХЫНГ ДАО (Тгйп Hu'ng Dao), Ч ан Куок
Туан (Tran Quo’c Tuan) (1226 — 1300),— вьетнамский
полководец, организатор борьбы вьетнамского народа в
период трехкратного нашествия монг. феодалов па Дай-
вьет (Вьетнам) в 1257—58, 1284—85, 1287—88, главно-
командующий вооруж. силами страны (с 1283). 9 апр.
1288 вьетнамские войска, возглавляемые Ч. X. Д.,
нанесли крупное поражение в сражении на р. Бать-
данг, что сыграло решающую роль в окончательном
изгнании монг. войск с терр. Дайвьета. В борьбе про-
тив монг. завоевателей (в условиях превосходства
сил противника) Ч. X. Д. широко применял тактику
ведения войны партиз. методами в сочетании с масси-
рованными ударами регулярной армии по противнику.
Победы, одержанные вьетнамским народом иод рук.
Ч. X. Д. над монг. войсками, позволили ему отстоять
независимость Дайвьета. Ч. X. Д.— автор ряда трудов
по воен, искусству, в т. ч. «Элементарного наставления
по воен, делу» («Binh gia dien by yen Ьибё»), где изложе-
ны три стратегии, принципа Ч. X. Д.: опора на на-
род. сохранение регулярной армии и нанесение ее
силами решающих ударов но противнику, ведение войны
партиз. методами.
9 апреля, день победы Ч. X. Д. в 1288 над. монгола-
ми на р. Батьданг, ежегодно официально отмечается
в ДРВ как нац. праздник.
Лит.: Licli su’clie’ do phong kien Viet-nam, t. 1, Нй-noi,
1960, tr. 380—410.	Г. Ф. Мурашова. Москва.
ЧАН ХЮН ЛПЁУ (Tran Huy Lieu) (5.XI.1901-
28. VII. 1969) — деятель революционного движения
Вьетнама, историк, писатель. Учился в Ханойском
ун-те. С 1922 стал принимать участие в нац.-освобо-
дит. движении. До победы Августовской революции
1945 редактировал ряд прогрессивных газет и журна-
лов, опубликовал неск. книг и брошюр, много статей
по различным вопросам нац.-освободит, движения во
Вьетнаме, разоблачая колон, политику франц, импе-
риалистов. В 1928—36 — чл. Нац. партии Вьетнама.
С 1936 — чл. Коммунистич. партии Индокитая (с
1951 — Партия трудящихся Вьетнама). За революц.
деятельность Ч. X. Л. трижды арестовывали колон,
власти (1927, 1929, 1939); провел в тюрьмах и в ссылке
ок. 10 лет. После победы Августовской революции
был в 1945—46 министром информации и пропаганды
Временного пр-ва Д РВ. В 1953—58 — пред. Комитета
по изучению литературы, истории и географии Вьетна-
ма, с 1959 — директор Ин-та истории Вьетнама. После
образования ДРВ написал ряд крупных ист. работ,
посвященных проблемам новой и новейшей истории
Вьетнама. Был гл. редактором журн. «Нгиен кыу
лить сы» («Исторические исследования»). С 1946 —
депутат Национального собрания ДРВ (с 1960 — чл.
его Постоянного комитета). С 1962 возглавлял Комитет
по объединению страны Нац. собрания ДРВ. Был пред.
Союза историков Вьетнама, чл. Центр, правления
Общества вьетнамо-советской дружбы.
С о ч.: Ban du’thdo su’ each mang can dai Viet-nam, Ha-ndi,
Is. a.]; Ddng thanh niin (1926—1927), Ha-noi, 1961; Lich sd’
tarn mu’d’i nam chdng Phap, Ha-ndi, 1956; Mat tran dan chti
Dong du’o’ng, Ha-ndi, 1960.	E. IT. Глазунов. Москва.
ЧАН-ЧАН (Chan Chan) — древний город (площ.
ок. 18 ыг) в долине р. Моче (близ г. Трухильо) в Перу,
существовавший в предиикское время (см. Инки}.
Ч.-Ч.—центр археол. культуры чпму (легендарного
Чан-Чан. Пирамида «Ла Эсмеральда». 10 — 15 вв.
гос-ва Чимор), распространенной вдоль береговой ли-
нии от совр. г. Тумбеса до долины р. Форталеса и дати-
руемой 1-й пол. 2-го тыс. и. э. Ч.-Ч. состоял из ряда
прямоугольных кварталов, ограниченных массивными
и высокими (до 9 м) степами. Кварталы включали пло-
щади, бассейны, обществ, здания и миогокомнатиые
дома из сырцового кирпича. Многие стены были покры-
ты «ковровой» резьбой, изображавшей ряды геометри-
зированпых рыб, птиц, зверей и людей. Развалины
Ч.-Ч. описаны многими путешественниками.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959 (библ.); К и и ж а-
л о в Р. В., Искусство древней Америки, М., 1962; Б а ш и-
л о в В. А., Древние цивилизации Перу и Боливии, М., 1972;
L eight Н., Pre-Inca art and culture, N. Y., I960.
В. А. Башилов. Москва.
ЧАН ЧЖИ ЁН (псевдоним — В и а м) (1864 —
1921) — участник движения за независимость Кореи.
В 1894 получил звание магистра. Занимал ответствен-
ные посты в гос. аппарате. В 1898 основал газ. «Хван-
сон синмуп» («Столичные новости»), а в 1902 возглавил
ее издательство. Боролся за просвещение нар. масс,
пропагандировал идеи независимости. В 1905 выступил
против установления япон. протектората над Кореей.
В 1906 вместе с На Су Ёном и др. создал па базе об-ва
Хопчжон ёнгухве (Об-во по изучению конституц. строя,
1904—06) патриотпч. орг-цию Тзхаи чагапхве (Об-во
укрепления Кореи) для борьбы за сохранение кор.
суверенитета.	В. 11. Шипаев. Москва.
ЧАНЧУНЬ, К у а н ч э н ц з ы, — город па С.-В.
Китая, адм. центр пров. Гирин. 975 тыс. жит. (1957).
Автомобильный з-д (построен в 1956 с помощью СССР);
тракторная, вагоностропт., металлургия., деревообр.,
химия., пищ., швейная пром-сть. Возник в нач. 19 в.
После постройки в 1897 — 1903 Китайско-Восточной
ж. д. (см. Китайская Чанчуньская железная дорога)
превратился в крупный торг.-трапси. центр. В 1931
был оккупирован япон. империалистами, к-рые объя-
вили его столицей марионеточного гос-ва Маньчжоу-Го,
переименовав в Спньцзии («Новая столица»). Был
освобожден Сов. Армией в авг. 1945, после отвода
сов. войск занят гомипьдановцами (1946). В окт. 1948
815
ЧАНЧУНЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922 - ЧАПЛИН
816
гоминьдановские войска были изгнаны из Ч. Нар.-осво-
бодит. армией Китая. В Ч. неск. высших уч. заведений,
В Т. Ч. ун-т; филиал АН Китая. А. А. Волохова. Москва.
ЧАНЧУНЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922 - конфе-
ренция 4—26 сент., созванная в г. Чанчуне (Китай)
с целью урегулирования отношений между РСФСР
и Дальневосточной республикой (ДВР), с одной сторо-
ны, и Японией — с другой. Ослабление междунар.
позиций Японии на основе решений Вашингтонской
конференции 1921—22 вылудило пр-во адмирала Т.
Като предпринять шаги для урегулирования дальне-
вост. проблем, чтобы, хотя бы частично, сохранить
позиции, приобретенные в результате япон. интер-
венции на Сов. Д. Востоке. РСФСР и ДВР были заинте-
ресованы в скорейшем прекращении япон. интервен-
ции. На япон. предложение в сер. июня о созыве кон-
ференции пр-во ДВР 30 июня ответило согласием,
но при условии участия в ней делегации РСФСР.
19 июля Япония приняла это условие и сообщила о наме-
рении вывести свои войска из Приморья к 1 нояб. 1922.
Делегацию РСФСР на Ч. к. возглавлял А. А. Иоффе,
ДВР — Я. Д. Янсон, Японии — Ц. Мацудайра. Делега-
ции РСФСР и ДВР предложили рассмотреть вопросы,
не только связанные с прекращением интервенции,
но и с нормализацией отношений в целом. После дли-
тельных дебатов было решено заключить общий договор
между Японией, РСФСР и ДВР, но только по вопро-
сам, касающимся ДВР. В основу договора с ДВР
Япония предложила исправленный проект договора,
подготовленного еще во время Дайренской конференции
1921—22. Делегации РСФСР и ДВР в виде уступки
согласились рассматривать этот проект как «технпч.
канву», но при условии его значит, переработки. Япон.
делегация была вынуждена согласиться на включение
в проект обязательства о ненападении и отказе от под-
держки антисов. элементов. Стремясь удержать ини-
циативу в своих руках, япон. делегация 19 сект, заяви-
ла, что вне зависимости от решения всех проблем,
поставленных на Ч. к., Япония продолжит оккупацию
Сев. Сахалина до разрешения т. н. николаевских
событий 1920. Делегации РСФСР и ДВР предложили
обсудить этот инцидент по существу. Япония укло-
нилась от обсуждения и согласилась на подписание
договора с ДВР, но до обсуждения николаевских
событий (т. е. по существу вопроса о Сев. Сахалине).
Разоблачив стремление Японии к продолжению окку-
пации Сев. Сахалина, делегации РСФСР и ДВР объя-
вили о неизменности их позиции по обсуждавшимся
вопросам и, поскольку конференция зашла в тупик,
покинули Чанчунь.
Лит.: Майски й II. М., Внешняя политика РСФСР
(1917 —1922 гг.), М., 1922; История дипломатии, т. 3, М., 1965.
Л. Н. Дьячков. Москва.
ЧАНША - город в Китае, адм. центр пров. Хунань.
703 т. ж. (1957). Текстильная, пищ., металлургия,
пром-сть, машиностроение. Ч. — один из древних
городов Китая. Поселения на его месте существовали
с 5 в. до н. э. Район совр. Ч. — один из центров форми-
рования др.-кит. царства Чу, игравшего важную поли-
тпч. роль в период Чжанъго (5—3 вв. до н. э.). Раскопки
погребений этого времени позволили восстановить
осн. черты самобытной культуры Чу (изделия из лака,
дерева, бронзы), а находки раскрашенных фигурок
людей — составить представление о физич. типе его
населения. Близ Ч. были найдены древнейшие из
дошедших до нашего времени др.-кит. текстов на бам-
буковых планках. В ханьское время (3 в. до н. э.—
3 в. и. э.) в Ч. было развито произ-во лаковых изделий
и бронз, зеркал, распространившееся затем и в др.
районы Китая. В 1910 в Ч. произошло крупное нар.
выступление — «рисовый бунт». В период революции
1925—27 Ч. — один из центров массового революц.
движения. В 1941 и 1944—45 Ч. оккупировали япон.
империалисты. Затем находился под контролем гоминь-
дановских властей. Освобожден Нар.-освободит, армией
Китая в авг. 1949.
ЧАНЪАНЬ — назв. г. Сианя до 14 в.; см. Сиань.
ЧАПАЕВ, Василий Иванович [28.1(9.II).1887 —
5.IX.1919] — герой гражданской войны в СССР. Чл.
Коммунистич. партии с сент. 1917. Род. в д. Будапки
Чебоксарского у. Казанской губ. (ныне в пределах
г.Чебоксары Чувашской АССР)
в семье крестьянппа-бедпяка.
С 1914 в армии, участвовал в
1-й мировой войне 1914—18,
имел чип подпрапорщика, на-
гражден за отвагу 3 георгиев-
скими крестами и медалью.
В 1917 находился в госпитале
в Саратове, затем переехал в
Николаевск (ныне г. Пугачёвск
Саратовской обл.), где в дек.
1917 был избран командиром
138-го запасного пех. полка,
а в янв. 1918 назначен воен,
комиссаром гарнизона г. Нико-
лаевска. В нач. 1918 сформиро-
вал красногвардейский отряд и подавил неск. кулацко-
эсеровских мятежей в Николаевском у. С мая 1918
командовал бригадой в боях против уральских бело-
казаков и белочехов, с сент. 1918— начальник 2-й Ни-
колаевской дивизии. В нояб. 1918 был направлен
на учебу в Академию Генштаба, где находился до
янв. 1919, а затем на основании личной просьбы при-
казом Реввоенсовета Республики был направлен в 4-ю
армию и назначен командиром Особой Александрово-
Гайской бригады. С апр. 1919 командовал 25-й стрелк.
дивизией, отличившейся в Бугурусланской, Белебе-
евской и Уфимской операциях во время контрнаступ-
ления Вост, фронта против войск Колчака. При взятии
Уфы Ч. 8 июня 1919 был ранен, но остался в строю.
За успешное руководство боевыми действиями был
награжден орденом Красного Знамени. И июля 25-я
дивизия под команд. Ч. освободила Уральск. Во время
боевых действий Ч. проявил себя как талантливый
командир, отличавшийся решительностью и личной
храбростью. В ночь на 5 септ. 1919 белогвардейцы
внезапно напали на штаб 25-й дивизии в Лбищенске
(ныне Чапаеве). Ч. со своими соратниками мужествен-
но боролся против превосходящих сил врага. Рас-
стреляв все патроны, раненый Ч. бросился в р. Урал,
чтобы переплыть на др. берег, но был сражен пулей и
погиб. Легендарный образ Ч. отражен в повести «Ча-
паев» Д. А. Фурманова, к-рый был воен, комиссаром
25-й дивизии, в кинофильме «Чапаев» и др. произведе-
ниях лит-ры и пск-ва. Его именем названы многие
населенные пункты, фабрики, колхозы, улицы.
Лит.: Кутяков И. С., В. И. Чапаев, М., 1958; его
же, Боевой путь Чапаева, 4 изд., Куйбышев, 1969; К а д и-
ш е в А. Б., В. И. Чапаев — легендарный герой гражданской
войны. Стеногр. публ. лекции, М., 1948. Я. М. Горелик.
ЧАПЛИН, Николай Павлович [6(19).XII. 1902 — 23.IX.
1938] — деятель коммунистич. молодежного движения
в СССР. Чл. Коммунистич. партии с 1919. Род. в с. Рог-
недино Рославльского у. Смоленской губ. в семье
священника. Учился в реальном уч-ще. В 1918 создал
одну из первых ячеек комсомола в Смоленске, в 1919 —
пред, укома РКСМ. В 1920—21 — секретарь Тюменско-
го губкома, Смоленского губкома РКСМ и чл. губкома
РКП(б). В 1921—23 — зав. политпросветотделом ЦК,
с 1922 — секретарь ЦК РКСМ. В 1922—23 — секретарь
Закавк. крайкома РКСМ и чл. крайкома РКП(б),
чл. ЦИК ЗСФСР. В 1924-28 - ген. секретарь ЦК
ВЛКСМ, чл. ЦИК СССР и ВЦИК. В 1928-30-2-й се-
кретарь Закавк. крайкома ВКП(б). С 1931 на ответств.
ЧАПЛИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ - ЧАРТИЗМ
817
хоз. работе. Делегат XII —XVI съездов партии, с
ХШ съезда избирался кандидатом в чл. ЦК и кан-
дидатом в чл. Оргбюро ЦК (1924—30). Делегат 2—8-го
съездов комсомола, с 4-го съезда (1921) — чл. ЦК.
Автор работ по вопросам юношеского движения («Воен-
ная опасность и задачи комсомола», М.— Л., 1927;
«Основы юношеского движения», М., 1930, и др.). Не-
законно репрессирован, реабилитирован посмертно.
Лит.: Котов Л., Высокий пример, в сб.: Солдаты партии,
М., 1971.	Н. М. Юрова. Москва.
ЧАПЛИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — археол. памятник
зарубинецкой культуры 2—1 вв. до и. а. — 1—3 вв. и. э.
Расположен на правом берегу Днепра у д. Чаплин
Л невского р-на Гомельской обл. Ч. г. исследовалось
в 50 —нач. 60-х гг. 20 в. П. Н. Третьяковым, 10. В. Ку-
харенко и Л. Д. Поболем. Открыты остатки наземных
жилищ столбовой конструкции с очагами и много-
числ. ямы-погреба. Найдены железные орудия: топоры,
серпы, ножи, разнообразные острия, наконечники
стрел и копий, рыболовные крючки, острога, а также
бронз, и костяные изделия, кам. зернотерки, обломки
глиняной посуды. Население занималось земледелием
и скотоводством; охота и рыболовство играли под-
собную роль. За валом открыт совр. городищу могиль-
ник, па к-ром исследованы ок. 300 погребений (трупо-
сожжепия), сопровождавшихся предметами убора и
украшений, а также глиняной посудой. Чаплинские
древности характеризуют верхнеднепровский вариант
зарубинецкой культуры п являются важным источни-
ком для выяснения древних судеб славян Поднепровья.
На Ч. г. имеются также отложения милоградской
культуры и средневековые др.-рус. .мат-лы (в т. ч.
и остатки жилища).
Лит.: Третьяков П. Н., Чаплинское городище,
М.— Л., 1959 (МИД № 70); Кухаре н ко Ю. В., Чаплин-
ский могильник, там же; П о б а л ь Л. Д., Пасялеши i мо-
нлыпк зарубшецкай культуры у Чаплше, «Весц! Акад,
навук БССР, сер. громаден, навук», 1959,	3.
П. Н. Третъяков. Ленинград.
ЧАПУЛЬТЕПЁКСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1945, Ч а-
п у л ь т е н е к с к и й акт, — принята 6 марта 1945
на Межамер, конференции по вопросам войны и мира
в г. Мехико [в замке Чапультепек (Chapultepec)] в каче-
стве ее основного документа. Ч. д. носит подчеркнуто
региональный характер, включает не только принципы
и положения Панамериканского союза, одобренные па
конференциях мирного времени, но и .решения, приня-
тые во время войны, вызванные чрезвычайными обсто-
ятельствами. Декларация свидетельствует о стремлении
США создать под своим верховенством блок латино-
американских гос-в, к-рый поддерживал бы их не только
в годы войны, но и в послевоенный период и содержит
прямую рекомендацию амер, гос-вам заключить в после-
воен. время воен. союз. В преамбуле Ч. д. говорится
о взаимопомощи и межамер, солидарности. В 1-й,
основной, части Ч. д. речь идет о принципах юридич.
равенства и независимости и устанавливается, что
всякое покушение на целостность, территориальный
суверенитет или политич. независимость одного из
амер, гос-в будет рассматриваться как акт агрессии
против всех этих гос-в и повлечет за собой после взаим-
ных консультаций их коллективные действия. 2-я часть
Ч. д. содержит рекомендацию о заключении договора,
устанавливающего процедуру применения санкций
против угроз и актов агрессии. В 3-й части Ч. д. фор-
мально провозглашается, что принципы регионального
соглашения по вопросам мира и безопасности в Зап.
полушарии должны соответствовать целям и принципам
будущей междунар. орг-ции, т. е. ООН.
Ч. д. явилась юридич. основой для заключения
впоследствии межамер, военно-политич. договора
под рук. США (см. Рио-де-Жанейро конференция 1947).
П у б л.: Гвоздаров Б. И., Организация амер, гос-в,
М., 1960, с. 264—66.	Е. Г. Лаптев.
818
ЧАРНЁЦКИЙ (Czarniecki), Стефан (1599-16.11.
1665) — польск. полководец. Выходец из средней
шляхты. В Северной войне 1655—60, используя методы
партизанской войны, нанес ряд поражений войскам
Швеции и ее союзников. В 1658 командовал польск.
войсками, посланными на помощь Дании. Участвуя
в русско-польской войне 1654—67, жестоко подавлял
освободит, борьбу укр. народа.
Лит.: К е г s t е n A., Stefan Czarneicki, 1599—1665, Warsz.,
1963.
ЧАРТЕР (англ, charter, от греч. у'/отт,; — лист бума-
ги, грамота) — 1) англоязычный термин, аналогичный
термину «хартия» (см. Хартии)', 2) распространенное
назв. «Народной хартии» (People’s Charter) — законо-
проекта, выработанного руководителями Лондонской
ассоциации рабочих', отсюда — назв. массового дви-
жения рабочего класса Великобритании в 30—50-х гг.
19 в. (см. Чартизм).
ЧАРТИЗМ (Chartism) — движение англ, рабочих
в 30—50-х гг. 19 в.; проходило под лозунгом борьбы
за проведение «Народной хартии» («People’s Charter» —
отсюда назв.). По определению В. И. Ленина, Ч. пред-
ставлял собой «...первое широкое, действительно мас-
совое, политически оформленное, пролетарски-рево-
люциопное движение ...» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38,
с. 305 (т. 29, с. 282)]. Вызванный к жизни последствия-
ми пром, переворота — разорением ремесленных слоев,
бедственным положением трудящихся, формированием
пром, пролетариата, беспощадно эксплуатируемого
на фабриках, — Ч. явился революц. формой протеста
рабочих против капиталистич. гнета и политич. бес-
правия, против монополии лендлордов и крупной
буржуазии на власть. Чартистское движение составило
высший этап в развитии освободит, борьбы рабочего
класса в период, предшествующий появлению марк-
сизма. Лишь в кон. 40 — нач. 50-х гг. представители
левого крыла Ч. стали приобщаться к идеям сформи-
ровавшегося к этому времени науч, коммунизма. Раз-
виваясь в основном до начала соединения науч, ком-
мунизма с пролет, движением, Ч. носил отпечаток
стихийного характера тогдашней пролет, борьбы,
участники к-рой испытывали значит, влияние не-
пролетарских воззрений и утопич. социализма. Однако,
несмотря на черты незрелости, Ч. показал, что уже
па этой стадии рабочий класс был способен на само-
стоят. политич. действия и обнаруживал стремление
к сплочению и организованности. Стадиально Ч. «... во
многих отношениях был подготовкой марксизма, „пред-
последним словом" к марксизму...» [там же, т. 40, с. 290
(т. 30, с. 458)].
Ч. унаследовал многие традиции предшествовавшего
демократия, движения; он воспринял идеи Великой
франц, революции и движения англ, радикалов —
борцов за парл. реформу, а также пек-рые традиц.
формы проведения политич. кампаний (созыв конвен-
тов, митингов, подача петиций и т. п.). Однако чартисты
придали борьбе за демократизацию англ, гос-ва харак-
тер пролет, оппозиции капиталистич. строю. В Ч. про-
явилось резкое недовольство пролет, масс парл. рефор-
мой 1832 (к-рая открыла доступ в парламент только
представителям пром, буржуазии) и антирабочей поли-
тикой реформированного парламента (акт 1834 о бедных,
лишивший их иной помощи, кроме помещения в работ-
ные дома тюремного типа; отклонение билля о 10-часо-
вом рабочем дне и т. п.), революционизирующее
действие экономич. кризисов 1837, 1842 и 1847, не-
удовлетворенность узкопрофессиональными формами
предшествовавшей борьбы пролетариата, а также
оуэнистскими опытами создания социалистич. колоний.
Огромной заслугой чартистов было перенесение борьбы
с буржуазией на политич. арену. Ф. Энгельс подчер-
кивал, что в Ч. «... против буржуазии поднимается весь
819
ЧАРТИЗМ
820
рабочий класс, нападая прежде все-
го па её политическую власть, па
ту степу законов, которой опа себя
окружила» (М арке К. и Э п-
г е л ь с Ф., Соч., т. 2, с. 451 — 52).
Начало организованного движе-
ния чартистов было положено ос-
нованием 16 июня 1836 Лондонской
ассоциации рабочих (ЛАР) во главе
со столяром У. Ловеттом, набор-
щиком Г. Гетерингтоном и др.,
к-рая развернула агитацию за урав-
нение трудящихся в правах с гос-
подствующими классами. Руково-
дители ЛАР выработали програм-
му, опубл. 8 мая 1838 в виде зако-
нопроекта, к-рый получил назв.
«Народная хартия». Опа содержала
требования всеобщего пзбират. пра-
ва для мужчин, достигших 21 г.;
равенства пзбират. округов; тай-'
кого голосования; ежегодного иере-
избрания парламента; отмены иму-
ществ. ценза для кандидатов; выплаты жалования
членам парламента. Агитация за хартию приняла
широкий размах, особенно в центр, и сев.-зап. Анг-
лии и пром, р-нах Шотландии и Уэльса, сопровож-
даясь массовыми демонстрациями и митингами (в Глаз-
го 28 мая 1838 число демонстрантов достигло 200 тыс.,
в Бирмингеме 6 авг. — 250 тыс., в Манчестере
25 сент. — св. 300 тыс.). Большую популярность по-
лучила идея «давления извне» на парламент (наряду
с подачей петиции), вплоть до применения революц.
насилия. В революц. духе выступал Большой северный
союз (осн. в 1838 Ф. О' Коннором). От ЛАР, в к-рой
преобладали мелкобурж.-ремесл. элементы, отдели-
лось пролет, крыло во гл. с Дж. Д. Гарна, стоявшее
за решительные действия и образовавшее самостоят.
Демократическую ассоциацию. Значит, развитие полу-
чила чартистская лит-ра и пресса. Издававшаяся с 1837
О’Коннором газ. «Норзерн стар» стала ЦО чартистов.
В нач. период Ч. еще пе обособился от бурж.-демокра-
тич. движения. Бурж, радикалы, в частности руко-
водители Бирмингемского политич. союза (банкир
Атвуд и др.), стремились удержать Ч. в рамках кампа-
нии за дальнейшую реформу парламента. Неоднород-
ность социального состава и отсутствие идейного
единства обусловили глубокие разногласия ио вопро-
сам тактики. Умеренные чартисты (Ловетт и др.) и
буря;, попутчики Ч. выступили за ограничение борьбы
мирной пропагандой (принцип «моральной силы»).
Часть сторонников «физической силы» (О’ Коннор,
О'Брайен) рассматривали революц. борьбу как сред-
ство самообороны. Представители левого крыла (Гарии,
П. М ак-Доуэлл, Дж. Бейрстоу, позднее 3. Джонс)
видели в применении революц. средств необходимое
условие для победы рабочих. 4 февр. 1839 в Лондоне
был созван Чартистский национальный конвент. Взя-
тый но инициативе представителей революц. крыла
курс на превращение конвента в центр революц. борьбы
отпугнул многих бурж. радикалов; их представители
покинули конвент. Оставшиеся делегаты не сумели
выработать реальной программы массовых действий
и во время нар. волнений в Бирмингеме (8 и 15 июля)
проявили нерешительность. 12 июля 1839 парламент
отклонил чартистскую петицию, под к-рой стояло
1280 тыс. подписей. Участники движения и сам конвент
оказались неподготовленными к проведению преду-
смотренных на этот случай мер — к организации
всеобщей стачки («священного месяца»), изъятию вкла-
дов из сберкасс, бойкоту торговли, избранию пар.
парламента. Тем не менее на призыв конвента начать
Шествие к парламенту для вручения чартистской петиции. Лондон. Май 1840.
12 авг. стачку откликнулись рабочие Манчестера,
Болтона, Маклсфилда и ряда др. мест. 4 нояб. 1839
среди горняков Уэльса вспыхнуло Ньюпортское восста-
ние, подавленное войсками.
В 40-е гг. начался новый этап движения. 20 июля
1840 в Манчестере была основана Национальная чарти-
стская ассоциация, объединившая большинство чарти-
стских орг-ции страны. В 1842 она насчитывала до
50 тыс. членов. Это была первая в истории массовая
рабочая партия, к-рая, несмотря на отсутствие ясности
в понимании программных целей и тактич. задач,
а также известную организац. расплывчатость, повела
борьбу за участие рабочего класса в осуществлении
политич. власти и использование ее как орудия социаль-
ных преобразований. Завершилось размежевание чарти-
стов с бурж. радикалами. Попытки представителей
фритредерской Лиги против хлебных законов подчинить
чартистов своему влиянию, побудить пх отказаться от
социальных требований и сузить политич. программу
закончились провалом. Конвент, созванный 12 апр.
1842, отразил ориентацию большинства чартистов
па классовую самостоятельность движения. В новую
петицию был включен ряд социальных требований:
отмена закона о бедных 1834, снижение налогов, сокра-
щение рабочего дня, повышение заработной платы.
Впервые англ, рабочие потребовали расторжения
пасильств. унии между Англией и Ирландией. Чарти-
сты уделяли большое внимание разоблачению внешней
и колониальной политики бурж.-аристократии. Анг-
лии. Под петицией было собрано 3 317 752 подписи.
В движение удалось частично вовлечь тред-юнионы.
2 мая 1842 конвент организовал грандиозную демоп-
Столкповение рабочих-чартистов с войсками. Престон.
Август 1842.
821
ЧАРТИЗМ
822
страцшо к зданию парламента по случаю вручения
петиции. Однако представители петиционеров не были
даже допущены в парламент. Отклонение петиции,
возросшая нужда рабочих вызвали волнения, заба-
стовки, голодные беспорядки в пром, р-нах. В кон.
июля — нач. авг. 1842 забастовали горняки, текстиль-
щики и рабочие гончарного производства Стаффорд-
шира, Вустершира, Шотландии; 9—16 авг. стачка
охватила Ланкашир, часть Чешира и Йоркшира и
приобрела в этих р-нах всеобщий и политич. характер
(лозунг стачечников: «Справедливая заработная плата
и хартия!»). В ряде мест опа переросла в стихийные
восстания (походы стачечников из одного города в дру-
гой, вторжения па фабрики, нападения на работные
дома и полицейские участки). В Престоне, Блэкберне,
Галифаксе произошли кровавые столкновения рабочих
с полицией и войсками. Фритредеры., провоцировав-
шие рабочих на выступления для того, чтобы заставить
парламент отменить хлебные законы, испугались разма-
ха движения и фактически помогли властям подавить
стачку.
С кон. 1842 чартистское движение временно пошло
на убыль. Помимо неудачи стачки его ослабили сепара-
тистские тенденции (отказ сторонников О’Брайена
присоединиться к Нац. чартистской ассоциации), про-
паганда, к-рую вели мелкобурж. элементы, стремив-
шиеся отвлечь пролетариат от политич. борьбы путем
создания просветит, орг-ций, обществ трезвости, «чар-
тистской церкви» и пр. Отрицательно сказывалась
незрелость социальных и политич. взглядов чартистов.
Мн. лидеры видели гл. средство решения социального
вопроса либо в возврате рабочих на землю (с этой
целью в 1845 по инициативе О’Коннора было создано
Земельное общество), либо в национализации земли
(О’Брайен). Несмотря па это шел процесс консолида-
ции левого, наиболее революц. течения в Ч., пред-
ставители к-рого обнаружили тяготение к идеям про-
летарского социализма и интернационализма. С 1843
Гарии и др. левые чартисты сблизились с Ф. Энгельсом,
а с лета 1845 — с К. Марксом. В сент. 1845 левые
чартисты вместе с революц. эмигрантами из Германии
и др. стран основали в Лондоне междунар. об-во «Брат-
ские демократы», пропагандировавшее идеи солидар-
ности рабочих и демократов разных стран. Наиболее
передовые лидеры Ч. — Гарии н Джонс вступили
в Союз коммунистов (осн. Марксом и Энгельсом в 1847).
Однако теоретик, ясность отсутствовала и у них.
В 1847—48 под влиянием экономия, кризиса, голода
п возбуждения в Ирландии, революц. событий па конти-
ненте чартистское движение вновь приобрело широкий
размах. В условиях подъема пролет, борьбы парламент
Чартистский митинг.
вынужден был в 1847 принять акт о 10-час. рабочем
дне. В палату общин был избран О’Коннор. На чарти-
стских митингах в марте 1848 в Лондоне, Глазго,
Эдинбурге, Ливерпуле, Манчестере выдвигались тре-
бования установления республики и ликвидации палаты
лордов. Однако лидеры Ч. не сумели воспользоваться
революц. обстановкой. Джонсу и Гарии не удалось
убедить конвент, собравшийся 4 апр. 1848, в необхо-
димости подготовки к вооруж. борьбе. По предложению
О’Коннора конвент назначил па 10 апр. мирную демон-
страцию, по она была сорвана пр-вом, сумевшим со-
средоточить в столице войска и мобилизовать целую
армию «специальных констеблей» из буржуа. Трепло
чартистскую петицию постигла участь первых двух.
Попытка левого крыла, созвавшего Нац. собрание
с целью реорганизации Ч. и установившего контакты
с ирл. революционерами, подготовить вооруж. выступ-
ление не увенчалась успехом. Еще до намеченной
даты (12 июня) большинство чартистских руководи-
телей (в. т. ч. Джонс) были арестованы. Реакция осо-
бенно усилилась после подавления Июньского вос-
стания парижских рабочих, с к-рыми открыто соли-
даризировались оставшиеся на свободе чартисты,
и неудачи восстания в Ирландии. 14 авг. 1848 было
подавлено чартистское восстание в Аштоп-андер-Лайп.
После 1848 чартистское движение вступило в полосу
распада. Оно все больше утрачивало опору в массах.
Течения сторонников О’Брайена и О’Коннора выро-
дились во враждовавшие между собой реформистские
секты. В этих тяжелых условиях левые чартисты,
поддержанные Марксом и Энгельсом, развернули
борьбу за возрождение Ч. на новой, социалистич.
основе. Основоположники науч, социализма помогали
Гарии, а после его отхода от движения в нач. 1851
Джонсу налаживать издание чартистских органов пе-
чати — журналов «Демократок ревью», «Нотс ту зе
пипл», газеты «Пиплс пейпер». В чартистском еженедель-
нике «Ред рппабликен» в 1850 был опубликован первый
англ, перевод «Манифеста Коммунистической партии».
Принятая конвентом весной 1851 новая программа
чартистского движения отразила рост его идейной
зрелости: она впервые провозглашала социалистич.
цели движения (национализация земли и банков,
кооперирование труда и т. д.). На Манчестерской чар-
тистской конференции 1362 была реорганизована Нац.
чартистская ассоциация. Чартисты стремились принять
участие в стачечном движении, соединить экономич.
борьбу с политич. агитацией. По их инициативе в марте
1854 был созван Рабочий парламент с участием пред-
ставителей тред-юнионов и неорганизованных рабочих.
Однако использовать его для создания массовой поли-
тич. орг-ции рабочих чартистам не удалось. Используя
мировую пром, и колониальную монополию Англии,
буржуазия путем создания привилегированного слоя
рабочей аристократии сумела расколоть рабочий класс
и тем самым временно ослабить его революц. энергию.
С ростом реформистских тенденций в рабочем движении
и усилением аполитичности тред-юнионов Ч. все больше
утрачивал свое влияние в рабочем классе и в кон.
1850-х гг. окончательно сошел с ист. арены.
Ч., составивший, но характеристике В. II. Ленина,
«... революционную эпоху английского рабочего движе-
ния...» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 25 (т. 13, с.23)],
оказал значительное влияние на обществ, развитие
Англии. Ее господствующие классы вынуждены были
впоследствии провести в жизнь осп. демократич. требо-
вания программы чартистов. В рабочем движении
Англии, несмотря на засплие реформизма, сохрани-
лись традиции Ч. Многие чартисты участвовали в дея-
тельности 1-го Интернационала. Опыт Ч. имел между-
нар. значение и был всесторонне использован и обоб-
щен марксизмом.
823
ЧАРТИСТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНВЕНТ - ЧАРУШИН
824
Основы науч, истолкования Ч. были заложены основополож-
никами марксизма-ленинизма. В работе Энгельса «Положение
рабочего класса в Англии» (1845) и в последующих трудах
Маркса и Энгельса были раскрыты классово-пролетарский ха-
рактер Ч. и его место в освободит, борьбе пролетариата.
В. И. Ленин показал прогрессивное значение Ч. как этапа про-
лет. борьбы, непосредственно предшествовавшего возникновению
марксизма, и вскрыл причины его упадка. С революц. позиций
освещали историю Ч. его участники Дж. Лич, Дж. Уэст и
Дж. Уайт, а также нем. историк Г. Шлютер (Чартистское
движение, пер. с нем., М., 1925).
Значит, вклад в историографию Ч. внесли советские исто-
рики. Уже в работах 20—30-х гг. они трактовали Ч. как пока-
затель революционности и политич. самостоятельности рабочего
класса (Ф. А. Ротштейн, В. П. Волгин, Г. Быков, С. В. Гин-
гор, Д. С. Громницкий, В. Ф. Семенов). Для работ 50—70-х гг.
характерен анализ ключевых проблем Ч.— социально-эконо-
мич. и политич. предпосылок движения, его идеологии, отно-
шения его участников к внешней и колониальной политике
Англии (Н. А. Ерофеев, Е. Б. Черняк), роли чартистов в клас.
боях 1842 (А. Б. Резников), в создании массовой пролет, партии
(А. Д. Колпаков), в революц. событиях 1848 (В. Э. Кунина),
борьбы за возрождение Ч. в 50-е гг. и связей его левого крыла
с Марксом и Энгельсом (Б. А. Рожков, В. В. Галкин, М. П. Ма-
риничева), историографии Ч. (В. Ф. Семенов и В. М. Лавров-
ский) и др. Истории чартистской литературы и публицистики
посвящены исследования Ф. П. Шиллера, Е. В. Догель,
Ю. В. Ковалева, Н. М. Демуровой. Плодотворно разрабатывают
историю Ч. англ, марксисты А. Л. Мортон, Дж. Тэйт (М о р-
т о и А. Л. и Т э й т Д ж., История английского рабо-
чего движения, пер. с англ., М., 1959), М. Моррис, Дж.
Брайн и др.
На формирование реформистского направления в историогра-
фии Ч. оказала влияние вышедшая в 1854 книга бывшего
участника движения, отрекшегося от его революц. принципов,
Р. Гаммеджа (История чартизма, пер. с англ., СПБ, 1907).
В развернутом виде реформистская концепция получила во-
площение в работах С. и Б. Вебб, М. Бера, Дж. Уэста, Дж. Л.
и Б. Хаммонд. Характерные черты этой концепции: трактовка
Ч. как отклонения от осн. линии развития рабочего движения,
как аномалии, порожденной временными бедствиями рабочих
при переходе к «индустриальному периоду», противопостав-
ление «трезвых», умеренных элементов в Ч. его революц. крылу.
Лейбористский историк Дж. Коул, признавая Ч. самостоят.
движением рабочего класса, считал в то же время бесперспек-
тивной его борьбу за власть.
Для бурж. историографии, к-рая восприняла мн. стороны
реформистской концепции, особенно типично стремление зату-
шевать клас. характер Ч., его направленность против капита-
листич. строя, умалить социальные и особенно социалистич.
тенденции (Э. Доллеан, Ф. Розенблат), представить чартистское
движение как нечто хаотичное и противоречивое (П. Слоссои),
выпятить роль бурж. и мелкобурж. попутчиков движения,
низведя сам Ч. до простой фазы развития бурж. радикализма,
принизить значение революц. крыла в Ч., а революц. выступ-
ления чартистов изобразить как «эксцессы невежеств. масс»
(М. Ховелл, С. Маккоби). В работах бурж. исследователей
содержатся попытки оправдать не только позицию бурж. ради-
калов и фритредеров по отношению к чартистам (Э. Бригс
и др.), но и репрессивные меры пр-ва (Ф. Матер). Вслед за ре-
формистской историографией бурж. историки муссируют тезис
о якобы отрицательном характере влияния марксизма на Ч.
(А. Шойен и др.).
Источи.: Чартизм, сост. С.Карасев, М.—Л., 1925; Д ж о и с
Э., Статьи о чартистской программе. Письма, пер. с англ., М.,
1970; Ковалев Ю. В. (сост.), Антология чартистской лите-
ратуры, М., 1956; From Cobbett to the Chartists. 1815—1848.
Extracts from contemporary sources, L., 1948; Lovett W.,
Life and struggles, v. 1 — 2, L., 1920; The Harney papers, cd. by
F. G. Black and R. M. Black, Asscn, 1969; Ernest Jones Chartist.
Selections from the writings and speeches. With Introduction by
John Saville, L., 1952.
Лит.: Маркс К., Чартисты, Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 8; его ж е, Письмо Рабочему парламенту,
там же, т. 10; его ж е, Ассоциация административной ре-
формы.— Народная хартия, там же, т. 11; Энгельс Ф.,
История английских хлебных законов, там же, т. 4; его ж е,
Торговый кризис в Англии.— Чартистское движение.— Ирлан-
дия, там же; его же, Чартистское движение, там же, т. 27—
39 (см. т. 39, Предметный указатель); Энгельс Ф.,
Хронология чартистского движения, «Архив Маркса и Эн-
гельса», т. 10, 1948; Лени и В. И., Протест российских
социал-демократов, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 4 (т. 4); его
же, Против бойкота, там же, т. 16 (т. 13); его же, Им-
периализм и раскол социализма, там же, т. 30 (т. 23); его
ж е. Третий Интернационал и его место в истории, там же,
т. 38 (т. 29); его же, О компромиссах, там же, т. 40 (т. 30);
е г о ж е, К десятилетнему юбилею «Правды», там же, т. 45
(т. 33); Кунина В. Э., Чартистское движение в Англии, М.,
1959; ее же, К. Маркс и английское рабочее движение, М.,
1968; Ерофеев Н. А., Чартистское движение, М., 1961;
Чартизм. Сб. ст., М., 1961; Рожков Б. А., Чартистское
движение 1836—1854, М., 1960; его же, Революц. направ-
ление в англ, рабочем движении 50-х годов XIX в., М.,
1964; Резников А. Б., Первая классовая битва пролета-
риата. Англия, 1842 год, М., 1970; Cole G. D. Н., Chartist
portraits, N. Y., 1965; Dutt S. A., The Chartist movement,
L., 1953; В a r n s b у G., Chartism in the Black country, 1850—
1860, L., 1965.	_	Л. И. Голъман. Москва.
чартистский национальный конвент,
Национальный конвент трудящихся
классов, — съезд чартистов, созванный 4 февр.
1839. Бурж, радикалы и поддерживавшие их умерен-
ные элементы (У. Ловетт и др.) пытались ограничить
деятельность конвента выработкой петиции в под-
держку «Народной хартии». Сторонники революц. ме-
тодов (Ф. О’Коннор, Дж. Гарни, П. Мак-Доуэлл и др.)
добивались продолжения его работы вплоть до приня-
тия хартии парламентом. Их стремление превратить
конвент в центр революц. борьбы побудил радикалов
и часть умеренных отказаться от своих полномочий.
Однако оставшиеся делегаты после отклонения парла-
ментом (12 июля) чартистской петиции не сумели моби-
лизовать массы на ответные действия. 6 сент. 1839
конвент был распущен. После основания в 1840 Наци-
ональной чартистской ассоциации конвенты фактиче-
ски стали играть роль ее съездов.
Лит. см., при ст. Чартизм. Л. II. Голъман. Москва.
ЧАРТОРЫСК11Е (Czartoryscy) — первоначально ли-
товско-белорус., впоследствии полонизировавшийся
магнатский (княжеский) род, приписывавший себе
происхождение от Гедимина. Среди Ч. особенно изве-
стны: Адам Ежи (Юрий) (14.1.1770 — 15.VII.
1861)—польск. и рус. гос. и политич. деятель, один
из ближайших друзей Александра I, чл. Негласного
комитета, с 1802 — товарищ министра иностр, дел,
в 1804—06 — министр. Выдвинул программу объеди-
нения под властью Александра I всех польск. земель.
С 1815 — сенатор Королевства Польского. Во время
польского восстания 1830—31 как глава Нац. пр-ва
проводил консервативную политику, препятствуя со-
циальным п политпч. преобразованиям. После пора-
жения восстания Ч. в эмиграции. Его парижская
резиденция («Отель Ламбер») стала центром консер-
вативно-монархич. эмиграции, сам Ч. был объявлен
(1834) своими сторонниками «королем де факто», все
это вызвало резкое осуждение демократия, большинства
эмиграции. Ч. развивал программу восстановления
независимости Польши при поддержке зап. держав,
был противником самостоятельного освободит, польск.
движения и революц. преобразований. В л а д п с л а в
(3.VII.1828 — 23.VI.1894) — польск. политпч. дея-
тель, сын Адама Ч., его преемник в качестве главы
«Отеля Ламбер». В период польского восстания 1863—
1864 был назначен (15 мая 1863) «белым» Фондом наро-
довым главным дипломатия, агентом. Оказывал на
Жонд давление в целях отказа от политики союза
польского народа с революц. силами других народов,
рекомендовал ограничить повстанч. действия вооруж.
демонстрацией и ожидать интервенции западных дер-
жав.
Лит.: Czartoryski W., Pami^tnik, 1860—1864, Oprac.
i wstepem opatkeyt H. Wercszycki, Warsz., I960; Handel-
s m a n M., Adam Czartoryski, t. 1—3, Warsz., 1948—50; К o-
berdowa I., Polityka czartoryszczyny w okresie powstania
styczniowego, [Warsz.], 1957.	И. С. Миллер. Москва.
ЧАРУШИН, Николай Аполлонович (23.XI 1.1851 —
1937) — русский революционер-народник. Род. в г. Ор-
лове (ныне г. Халтурин ) Вятской губ. в семье дворя-
нина. В 1871—72 учился в Технология, ин-те в Петер-
бурге. Осенью 1871 вступил в об-во чайковцее. Вел
пропаганду среди петерб. рабочих. В 1873 по заданию
об-ва объехал периферийные кружки чайковцев (Моск-
ва, Орел, Киев, Одесса, Херсон, Харьков, Воронеж
и др.). В янв. 1874 арестован, по «процессу 193-х» при-
говорен к 9 годам каторги (1878), к-рую отбывал в За-
байкалье (на Каре). В 1881—95 жил на поселении
в Чите, Нерчинске, Троицкосавске и др. городах.
С 1895 до конца жизни — в Вятке. Работал в земстве,
руководил либеральной газетой «Вятская жизнь»
825
ЧАСЛАВ КЛОНИМИРОВИЧ - ЧАТАЛ-ХЮЮК
826
(1905—17), примыкал к народным социалистам, а затем
к кадетам. С 1918 политич. деятельностью не зани-
мался. опубликовал воспоминания.
С о ч.: О далеком прошлом, 2 изд., М., 1973.
Лит.: Троицкий Н. А., Большое об-во пропаганды.
1871 — 1874 (так называемые чайковцы), Саратов, 1963.
ЧАСЛАВ КЛОНИМИРОВИЧ (Часлав Клоними-
ровыК) — сербский князь [ок. 928 — ок. 950]. По
свидетельству современника (Константина Багряно-
родного), Ч. К. — внук изгнанного из Сербии кн.
Стропмира, родился и вырос при дворе болг. царей
в Преславе. После смерти царя Симеона (927) бежал
из Болгарии и с помощью Византии занял серб, пре-
стол. Значительно расширил пределы сербского гос-ва,
включив в его состав обл. Соли, Боснию и Травунию.
ЧАСТЕК (Castek), Славояр (Ярослав) (24.XII.
1894 — б.II.1920) — советский воен, деятель. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1918. Род. в г. Пльзень (Чехия)
в семье мелкого торговца. По профессии лесовод. В годы
1-й мировой войны 1914—18 как поручик запаса был
призван на службу в австро-венг. армию. В янв. 1917
попал в рус. плен. С марта 1918 — в рядах Красной
Армии, был командиром сводного интернац. отряда
в г. Пензе, где в апр. 1918 вступил в орг-цию с.-д.-
интернационалистов. В мае 1918 участвовал в обороне
Пензы от белочехов, а в июне — июле — в боях под
Сызранью. В июле 1918 вступил в ряды РКП(б). В сент.
1918 в составе сформированного в авг. Интернац.
полка 1-й Симбирской пехотной дивизии участвовал
в освобождении от белочехов Симбирска; был назначен
помощником, а затем комендантом освобожденного
города. В кон. 1918 отозван из Симбирска в Москву.
В апр. 1919 приказом Реввоенсовета Республики наз-
начен начальником и военкомом Управления по
формированию интернац. Красной Армии РСФСР.
С июля 1919 — командир сформированной в Киеве
Интернац. бригады. Умер от сыпного тифа в Пензе.
х	А. X. Клеванский. Москва.
ЧАСТИ ОСОБОГО НАЗНА-
ЧЕНИЯ (ЧОН) — военно-пар-
тийные отряды, создававшие-
ся при заводских ячейках,
райкомах, горкомах и губ-
комах партии на основании
постановления ЦК РКП(б) от
17 апр. 1919 для оказания
помощи органам Сов. власти
по борьбе с контрреволюцией,
несения караульной службы
у особо важных объектов и
т. и. Для общего руковод-
ства выделялись ответств. ор-
ганизатор при ЦК РКП(б) и
организаторы при губкомах,
укомах и т. д. В начале эти
части формировались из чле-
нов и кандидатов партии, а
затем и из лучших комсо-
мольцев. Первые отряды осо-
бого назначения возникли в
Петрограде и Москве, затем
в центр, губерниях РСФСР.
К сент. 1919 ЧОН были со-
зданы в 33 губерниях. ЧОН
прифронтовой полосы Южно-
го, Зап. и Юго-Зап. фронтов
принимали участие во фрон-
товых операциях. В нояб.
1919 ЦК РКП(б) принял ре-
шение о введении ЧОН в си-
стему Всевобуча, но с со-
хранением самостоятельно-
сти их формирования и готовности к использованию
по распоряжению местной нарт, орг-ции. 24 марта 1921
ЦК партии принял постановление о включении ЧОН
в состав милиционных частей Красной Армии на осно-
вании решения X съезда РКП(б). Личный состав ЧОН
разделялся на кадровый и милиционный. ЧОН Рес-
публики возглавлял командующий воен, округом, на-
значались командующие ЧОН в губерниях и уездах;
при всех командующих учреждались штабы. Для
политич. руководства при укомах, губкомах созда-
вались советы ЧОН. В дек. 1921 в ЧОН числилось
кадрового состава 39 673 чел. и переменного —
323 372 чел. В составе ЧОН были пех., кав., арт. и
бронечасти. В 1924—25 по решению ЦК РКП(б) ЧОН
были расформированы в связи с улучшением внутр,
и междунар. положения СССР и укрепления Красной
Армии.
Лит.: Найда С. Ф., Части особого назначения (1917—
1925 гг.), «Воен.-история, ж.», 1969, № 4.
Н. М. Юрова. Москва.
ЧАТАЛ-ХЮЮК (Qatal Huyuk) — неолитич. посе-
ление 7—6-го тыс. до н. э. в Юж. Турции (Конийская
долина). Расположено на двух холмах — Восточном
и Западном. Восточный исследован в 1961—63 англ,
археологом Дж. Меллартом. Площ. 12,8 га, культур-
ный слой св. 6 м. Выделено 12 строит, горизонтов —
последовательные этапы развития единой культуры.
Дома сырцовые, прямоугольные, состояли из жилой
комнаты (5x4 м) и подсобных помещений. Очаги —
глиняные, прямоугольные. Застройка площади посе-
ления очень тесная. Мелларт считает, что выход из
домов вел на крыши, примыкавшие друг к другу и
служившие улицами, а при террасообразном распо-
ложении соединявшиеся лестницами. Часть домов
разделялась узкими проходами или группировалась
вокруг открытого двора. Основу х-ва составляло
земледелие: найдены остатки эммера, пшеницы одно-
зернянки и двузернянки, голозерного ячменя, гороха,
Чатал-Хююк: 1 — реконструкция святилища; 2 — скульптура; 3 — кинжал; 4 — наконеч-
ник дротика; 5 — деревянная посуда.
827
ЧАТИ - ЧАУШЕСКУ
828
Чатал-Хююк. План построек.
инки, миндаля, а также зернотерки п вкладыши для
серпов. Возникло и скотоводство (преим. крупный
рогатый скот). Многочисленны и совершенны по техни-
ке обработки изделия из кремня и обсидиана (нако-
нечники копий и дротиков, кинжалы, ножи, скребки,
сверла, бусы и др.). Начиная с нижних горизонтов
найдены мелкие изделия из самородной меди и свинца
(бусы, подвески, перстни, булавки, шилья). Из кости
сделаны пряжки, подвески, перстни, рукоятки кин-
жалов. Высоко была развита деревообработка (разно-
образная посуда, ларцы, жезлы). Весьма примитивная
керамика появляется в 10-м (от верха) горизонте,
в средних горизонтах она исчезает, уступая место
кам. и деревянным сосудам, в верх, горизонтах она
вновь найдена, но в виде более совершенных плоско-
донных сосудов, иногда с трубчатыми ручками и при-
митивной росписью. Особенно интересны многочислен-
ные культовые сооружения — святилища. Внутренние
их стены покрыты замечательной росписью и рельефами
(сцены охоты, животные, геометрии, орнамент, схема-
тич. изображение самого поселения). Открыто много
кам. и глиняных статуэток людей и животных (преим.
женское божество). Погребения совершались под по-
лами домов в резко скорченном положении, возможна
экскарнация (предварит, удаление мягких тканей
хищными птицами). Покойники завернуты в ткани;
в могилах находился богатый инвентарь (орудия,
булавы, жезлы, корзины, украшения). В отдельных
случаях наблюдается окраска трупа красной,зеленой,
голубой краской. Радиоуглеродный анализ образцов
из ниж. горизонта дал дату 6486 ± Ю2, из верхне-
го — 5797 + 79 до н. э.
Лит.: Массон В. М., Неолит Южной Турции, в сб.:
Археология Старого н Нового света, М., 1966; М е 1 1 а а г t J.,
Excavations at Qatal Hiiyiik, «Anatolian Studies», 1962—64,
v. 12—14; его же, Earliest civilizations of the Near East,
N. Y., 1965; e г о ж e, Qatal Hiiyuk. A neolithic town in Anato-
lia, L., 1967.	H. Я. Mepnepm. Москва.
ЧАТП — в Др. Египте должность верховного санов-
ника с 28 по 4 вв. до н. э. (обычно переводится араб,
«ве.зир»). Ч. был главным судьей и сосредоточивал в
своих руках все управление страной, за исключе-
нием воен, ведомства. В кон. Древнего царства по-
лучил звание градоначальника столицы. В нек-рые
периоды, напр. при XVIII династии (кон. 16— сер.
14 вв. до н. а.), было два Ч.— Севера и Юга Егип-
та. В гробнице Рехмире, одного из Ч. (15 в. до н. э.),
сохранилось «Предписание о служебных обязанно-
стях Ч.».
Лит.: Weil A., Die Veziere des Pharaonenreiches, Stras.,
1968.
ЧАУДХАРП, ч а у д x у p и, ч а у д x p и, ч б у д-
p и,— наиболее общее значение — глава, начальник.
Так в Индии в средневековье и новое время часто
называли главу касты, племени, деревенского старосту,
землевладельца, окружного, преимущественно нало-
гового, чиновника.
ЧАУЛУКЬЕВ ГОСУДАРСТВО - гос-во в Индии
в 10—13 вв. на терр. Гуджарата. Возникло ок. 961
как мелкое вассальное раджпутское кн-во империи
Гу рджара-П ратихаров. Вело войны за окружающие
земли с арабами Синда, раджастханскими кн-вами,
особенно с гос-вом Чауханов, Парамарами из Малвы,
Чалукьямп из Кальяни, Ядавами. В 1025 столица
Анахилапатака (Анхилвада. совр. Патан) и знаме-
нитый храм в Соманатхе были разграблены войсками
Махмуда Газневп. Наибольшего могущества Ч. г.
достигло при Джаяспмхе [1094 — ок. 1143], когда
Чауханы были вынуждены признать себя его васса-
лами. В 1196 Ч. г. было опустошено войсками Мухам-
меда Гури, в 13 в. власть Чаулукьев ослабела. В 1299
терр. Гуджарата была присоединена к Делийскому
султанату.
Лит.: Majumdar А. К., Chaulukyas of Gujarat, Bombay,
1956.	Л. Б. Алаев. Москва.
ЧАУРАМАНА — вождь антифеод, движения кре-
стьян-Ожйтов, развернувшегося в самом центре Мо-
гольской империи (Индия) в р-не столичных городов
Делп — Агра в кон. 17 — 1-й четверти 18 вв. Встал
во главе движения после гибели своего брата Раджа
Рамы. Ч. принадлежал к джатской верхушке. На
терр., освобожденной от моголов, он впервые сделал
попытку создать независимое джатское кн-во.
Лит.: Р е й с я с р И. М., Народные движения в Индии
в XVII — XVIII вв., И., 1961, гл. 6.
ЧАУШЕСКУ (Ceausescu), Николае (р. 26.1.1918)-
деятель рум. рабочего движения, гос. и политич. дея-
тель GPP. Род. в с. Скорнпчешти (уезд Олт) в крест, семье.
С 1932 участвовал в революц. рабочем движении. В 1933
вступил в Коммунистич. союз
молодежи (КСМ). вскоре стал
чл. ЦК КСМ. В 1933— сначала
секр. обкома КСМ в Пра-
хове, затем в Олтении. Чл.
Румынской коммунистич. пар-
тии (РКП) с 1936. В 1936
за революц. деятельность был
осужден на 21/2г., отбывал за-
ключение в тюрьме г. Брашова
и в Дофтане. В 1939—40 —
секретарь Бухарестского гор-
кома КСМ и чл. Центр, комис-
сии по работе среди молодежи
при ЦК компартии. В 1939
воен, трибуналом Бухареста
был заочно приговорен к 3 г. тюрьмы. В 1940 арестован
и до 1944 отбывал заключение в тюрьмах Жплава и
Карансебеш и концлагере Тыргу-Жпу. После осво-
бождения Румынии от фаш. ига (авг. 1944) выпол-
нял функции (1944—45) секретаря ЦК КСМ. В 1945
на Нац. конференции компартии избран в состав ее
ЦК. В 1945—46— секр. парт, к-та 1-го (т. н. Желтого)
сектора Бухареста; 1946—48 — секр. обл. к-та пар-
тии, сначала Добруджи, затем — Олтении. В 1948—50-
зам. мин. с. х-ва. В 1951 — 54 —зам. мин. нац. обо-
роны. С 1952 — чл. ЦК компартии. В 1954 избран кан-
дидатом в чл. Политбюро ЦК и секретарем ЦК компар-
тии, а в дек. 1955 — чл. Политбюро ЦК компартии.
В марте 1965 избран первым секретарем ЦК, а в июле
1965 — ген. секретарем ЦК, чл. Исполкома и постоян-
ного Президиума ЦК РКП. С авг. 1969—ген. секре-
тарь РКП. С дек. 1967 — пред. Гос. совета СРР, с апр.
1974 — президент СРР. Возглавлял делегацию РКП на
междунар. Совещании коммунистич. и рабочих партий
(Москва, 1969). Ч. — Герой Социалистич. Труда Рес-
публики (1964); Герой СРР (1971),
829
ЧАХАМАНЫ - ЧЕБОТАРЕВ
830
ЧАХАМАНЫ, Ча у ханы, — феод, раджпутский
род, правивший в ряде княжеств ср.-век. Индии. Наи-
более значительной ветвью Ч. была династия Ч. из
Сакамбхарн (совр. Самбхар), создавшая обширное
кн-во в Центр, и Вост. Раджпутане (в 8—10 вв. —
вассалы Гурджара-Пратихаров, с сер. 10 в. по
1192 — независимы). В 1161 Ч. из Сакамбхарн за-
хватили кн-во Томаров (область Дели). Поражение
Притхвираджа III в битве при Тараине (1192) привело
к гибели гос-ва Ч. из Сакамбхарн. Потомки Прпт-
хвираджа III правили в Рантхамбхоре [1192—1301].
Представители других ветвей Ч. правили в Броче [нач.
8—13 вв.], Дхолпуре [9—12 вв.], Надоле [10—13 вв.],
в Джалоре [13—14 вв.], в Сатьяпуре [13—15 вв.].
Лит.: Sharm a D., Early Chauhan dynasties..., Delhi, 1959.
ЧАХАРЫ — этнография. монголоязычная группа.
Ч. живут в автономных р-нах Внутр. Монголии и
Синьцзян-Уйгурском КНР и в МНР. Язык — вост,
диалект монг. языка. Верующие — ламаисты. Этноним
«Ч.» восходит к 13 в. В 17 в. Чахарское кн-во вело
активную борьбу с маньчжурскими завоевателями,
но в 1634 было разгромлено. По материальной и духов-
ной культуре близки к окружающим их монголоязыч-
ным группам. Осн. занятие — скотоводство. В МНР
группы Ч. слились с халха.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965; История
Монгольской Народной Республики, 2 и.зд., М., 1967.
Н. Л. Жуковская. Москва.
ЧАШНИК, ч а ш н и ч и й (от «чаша»), — пред-
ставитель высшей княжеской администрации на Руси,
руководивший особым дворцовым ведомством, в веде-
нии к-рого находились пчеловодство, медоварение
и питейные погреба. Упоминается в источниках с 13 в.
Ч. ведали также хоз., адм. и суд. управлением двор-
цовыми селами и деревнями, населенными добывав-
шими мед бортниками и дворцовыми бортными лесами.
Ч. относились к числу ближайших советников князя.
В 16—17 вв. адм. функции Ч. перешли к Сытенному
двору, а обязанности Ч. свелись к почетному прислу-
живанию царю на званых и праздничных обедах.
Должность Ч. была ликвидирована в нач. 18 в.
ЧАШНИКИ, к а л и к с т и н ц ы (от лат. calix —
чаша; чеш. Kalisnici), и о д о б о и, утраквисты
(от лат. sub utrague specie — под обоими видами),—
представители умеренного крыла в Гуситском револю-
ционном движении 1-й пол. 15 в. в Чехии. Программа
Ч., отражавших интересы средних слоев гор. населения,
мелких и части крупных чеш. феодалов, была сфор-
мулирована в июле 1420 в т. и. Четырех пражских
статьях (см. Пражские статьи). Ч. требовали права
причащения всех верующих (как мирян, так и духо-
венства) «под обоими видами», не только хлебом, но и
вином (последнее разрешалось в католич. церкви толь-
ко духовенству). Стремились к ликвидации засилья
в Чехии нем. феодалов и гор. патрициата, добивались
секуляризации церк. земель, свободы проповеди в духе
гусизма. В нояб. 1433 Ч. пошли на соглашение с феод.-
католич. лагерем (см. Пражские компактаты), при-
знавшее реформу церк. обряда, и выступили против
революц. крыла гусизма — таборитов, нанеся им
в битве при Липанах 30 мая 1434 решающее пора-
жение.
Лит. см. при ст. Гуситское революционное движение.
ЧЕБОКСАРОВ, Николай Николаевич [р. 23. IV
(6.V).1907] — советский этнограф и антрополог, д-р
ист. наук (1947), проф. МГУ (1951—56), с 1943—сот-
рудник Ин-та этнографии АН СССР (с 1957— зав.
отделом зарубежной Азии, Австралии и Океании).
Специалист по этногенезу, этнич. истории и этнич.
антропологии, а также по общим теоретич. пробле-
мам этнографии и антропологии. Ч. — ответств. ре-
дактор и один из авторов обобщающих трудов: «Очерки
общей этнографии» и «Народы мира» (тома, посвящен-
ные народам Вост., Юго-Вост, и Юж. Азии, а также
Европ. части СССР). Премии им. Н. Н. Миклухо-
Маклая 1948 и 1966.
С о ч.: Основные направления расовой дифференциации
Восточной Азии, «Тр. Ин-та этнографии АН СССР». Новая серия,
т. 2, М.— Л., 1947; Основные принципы антропологических
классификаций, в сб.: Происхождение человека и древнее рас-
селение человечества, М., 1951; Этническая антропология Вост.
Прибалтики, М., 1959 (совместно с М. В. Витовым и К. IO. Мар-
ком); Народы, расы, культуры, М., 1971 (совместно с И. А. Че-
боксаровой).
Лит.: Алексеев В. II., С т р а т а н о в и ч Г. Г.,
Н. Н. Чебоксаров, «СЭ», 1967, № 3. С. И. Брук. Москва.
ЧЕБОКСАРЫ (чуваш. — Ш у и а ш к а р) — го-
род, столица Чуваш. АССР. Расположен на прав,
берегу Волги, при впадении в нее рр. Чебоксарка
и Кайболка. Пристань. Ж.-д. линия Канаш — Ч.
(1939), узел шоссейных дорог, аэропорт. На 1 янв.
1973—239 т. ж. (в 1897 — 4,7 т. ж., в 1939 — 31 т. ж.,
в 1959 — 104 т. ж., в 1970 — 216 т. ж., в 1972 —
227 т. ж.). Осн. в 1557 как крепость Моск, гос-ва (на
месте населенного пункта, впервые упоминаемого в
летописи под 1371). Жители города принимали уча-
стие в народном ополчении под руководством Минина
и Пожарского (1611 — 12). В конце 17 — 18 вв. Ч. —
значительный торг, город Поволжья (соль, хлеб,
пушнина, кож. сырье и др. товары). В 1708 город
приписан к Казанской губ., с 1781 — уездный город
этой губернии. В нач. 20 в. в Ч. было два лесопиль-
ных, спирто-водочный и кож. з-ды; неск. кирпичных
и др. кустарные предприятия. Трудящиеся города
участвовали в Революции 1905—07; в кон. 1905 в
Ч. образовалась с.-д. группа. После Февр, револю-
ции 1917 в Ч. 17 марта 1917 был образован Совет
рабочих п солдатских депутатов. Сов. власть уста-
новлена 30 окт. (12 нояб. 1917). С 1920 Ч.— центр
Чувашской авт. обл., с 1925 — столица Чувашской
АССР. За годы Сов. власти Ч. превратились в круп-
ный пром, и культ, центр Поволжья. Возникли новые
отрасли пром-сти: электротехнич., приборостроит.,
химич. машиностроения, текстильная и др. Строятся
ГЭС и з-д пром, тракторов. В Ч.— н.-п. пн-т язы-
ка, лит-ры, истории и экономики, 3 высших уч. за-
ведения (гос. ун-т, пед. и с.-х. ин-ты), 12 спец, сред-
них уч. заведений, 6 профтехучилищ, 46 общеоб-
разоват. школ. Работают 5 театров, филармония.
Имеются краеведческий музей, музей В. II. Ленина,
художеств, галерея, телецентр, радиоцентр. В Ч.
сохранилось неск. зданий 17—18 вв.: каменный пяти-
главый Введенский собор (1651), б. дом Зелейщикова,
б. соляная контора, б. городское уч-ще (ныне здание
художеств, уч-ща) и др. Ч. — родина В. И. Чапаева,
город юности космонавта А. Г. Николаева.
Лит.: Д и м и т р и е в В. Д., Дореволюционное прошлое
города Чебоксар (к 500-летию города), Чебоксары, 1969; Сту-
ден е ц к и й А. Н., Знакомьтесь: Чебоксары..., [3 изд.1, Че-
боксары, 1967.	А. М. Крысина. Чебоксары.
ЧЕБОТАРЁВ, Харитон Андреевич (1746 —
26.VII.1815) — рус. историк и географ. Окончил Моск,
ун-т в 1764. В 1765—76 — библиотекарь, редактор
«Московских ведомостей», переводчик, преподаватель
истории, географии и рус. словесности в гимназии
и ун-те. С 1776 — проф. Моск, ун-та по кафедре рос-
сийской словесности. С введением в 1804 нового уни-
верситетского устава Ч. первым из профессоров из-
бран ректором Моск, ун-та. В 1804—10 — пред.
Московского общества истории и древностей россий-
ских. Ч.— автор первого рус. учебника географии
России, в к-ром предпринял попытку география, райо-
нирования страны. Из лекционных курсов Ч. сохрани-
лись лишь небольшие отрывки (см. «ЧОИДР», 1847,
№ 9). Ч. выступал с речами иа история, темы на тор-
жественных собраниях в ун-те (см. «Речи, произнесен-
ные в торжественных собраниях Московского ун-та
русскими профессорами оного, с краткими их жизне-
831	ЧЕВЕРЕВ - ЧЕЛИЩЕВ	832
описаниями», ч. 1, М., 1819). Занимал руководящие
посты в масонских ложах Москвы, был близок
с Н. И. Новиковым.
Соч.: Географическое методическое описание Российской
империи, М., 1776; Историческое и топографическое описание
городов Московской губернии с их уездами, М., 1787.
Лит.: Биографический словарь профессоров и преподавате-
лей императорского Московского ун-та, ч. 2, М., 1855; Очерки
истории школы и педагогической мысли народов СССР.
XVIII в.— пер. пол. XIX в., М., 1973, с. 101 — 05.
М. П. Павлова-Силъванская. Москва.
ЧЕВЕРЕВ, Александр Михайлович (1887 —
2.Х. 1921) — герой гражд. войны в СССР. Чл. Комму-
нистич. партии с 1908. Род. в семье рабочего в г. Орен-
бурге. Трудовую деятельность начал с 14 лет на Спи-
ском з-де (Юж. Урал). В апр. 1917 — делегат симских
с.-д. на Всеуральской конференции РСДРП(б). С марта
1917 — чл. Совета солдатских деп., нач. отряда Крас-
ной Гвардии. В 1918, во время Дутова мятежа, при-
нимал участие в боях против белоказаков за освобож-
дение Оренбурга, затем против белочехов. Осенью
1918 отряд Ч. был переформирован в полк, участвовал
в штурме г. Ижевска. За это полк был награжден почет-
ным Красным Знаменем, а его командир — орденом
Красного Знамени и золотыми часами. В кон. 1918—
нач. 1919 Ч. учился в Академии Ген. штаба, затем был
назначен комбригом. За подвиги был награжден золо-
тым оружием. Выполнял задания штабов V армии
и Вост, фронта по сбору хлеба в Уфимской губ. для
рабочих Москвы и Петрограда, по ликвидации остатков
колчаковских банд, подавлению кулацких мятежей.
В 1920—21 — воен, комиссар бригады в Дагестане
и Закавказье. В 1921 был направлен в качестве воен,
представителя от РСФСР на Д. Восток, но по дороге
умер.
Лит.: ЛенинВ. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 52, с. 245,
511; Кучкин А. П., А. Чевсрев, 3 изд., Уфа, 1957.
Н. М. Юрова. Москва.
ЧЕДВИК (Chadwick), Джон (р. 21.V.1920) - англ,
филолог. Чл. Британской АН (1967), чл.-корр. Гер-
манского археология, ин-та (Зап. Берлин) (1957).
Вместе с М. Вентрисом дешифровал критское т. и.
«линейное письмо Б», к-рым написаны док-ты хоз.
отчетности материковой и островной Греции ок. 16 —
ок. 12 вв. до и. э. (глиняные таблички крито-микен-
ской культуры).
С о ч.: Evidence for Greek dialect in the Mycenaean Archi-
ves, «The Journal of Hellenic Studies», 1953, v. 73, p. 84—103
(совм. c Ventris M.); Documents in Mycenaean Greek, Camb.,
1956 (совм. c Ventris M.); The prehistory of the Greek language,
L., 1963; The decipherment of linear B., 2 ed., Camb., 1968.
«ЧЕЙЗ МАНХАТТАН БАНК» (Chase Manhattan
Bank) — банковая монополия США, одна из крупней-
ших в капиталистич. мире. Главный финанс. центр
группы Рокфеллеров. Создан в 1955 в результате слия-
ния двух крупных банков — «Банк оф Манхаттан
компанп», ведущего свое происхождение от основан-
ной в 1799 «Манхаттан компанп», и «Чейз нэшонал банк
оф зе сити оф Нью-Йорк» (осп. в 1877). В 1957 «Ч. м. б.»
поглотил банк «Стейтен айленд», в 1959 — банк «Клин-
тон траст», в 1967 — гондурасский «Банко Атлантида».
За 1957—71 чистая прибыль «Ч. м. б.» выросла
с 49,2 млн. долл, до 141,2 млн. долл., депозиты —
с 6,9 млрд. долл, до 20,4 млрд. долл.
А. А. Пушкин, Москва.
ЧЕКА (Checa), Педро (1910—1942) — деятель ис-
панского рабочего движения. По профессии техник-
строитель. Чл. компартии с 1930. С 1932 — чл. ЦК,
с 1935 — чл. Политбюро и секретарь компартии по орг.
вопросам. Ч.— один из организаторов героич. борьбы
исп. народа против фашистских мятежников и птало-
герм. интервентов в 1936—39. После падения республи-
ки (1939) эмигрировал во Францию, затем в Мексику.
Был одним из организаторов псп. эмиграции в Лат.
Америке.
ЧЕКАЛИН, Александр Павлович (25.III.1925 —
6.XI. 1941) — участник партиз. движения в период
Великой Отечеств, войны 1941—45. Герой Сов. Союза
(4.II.1942, посмертно). Чл. ВЛКСМ с 1939. Род.
в с. Песковатском Черепетского (ныне Суворовского)
р-на Тульской обл. С 1938 жил и учился в ср. школе
в г. Лпхвине (ныне Чекалин) Тульской обл. Здесь
в июле 1941 вступил добровольцем в истребительный
отряд, затем вместе с отцом — в партиз. отряд «Пере-
довой». Был разведчиком. По доносу предателя схва-
чен нем.-фаш. оккупантами и после жестоких пыток
повешен на площади в Лпхвине. На его могиле 2 нояб.
1958 открыт памятник (скульптор Д. Рябичев).
Лит.: Ивановский Е. М., Соколов В. А., Сын
Родины. Повесть, 2 изд., Тула, 1968; Смирнов В. И., Саша
Чекалин. Повесть, М., 1972.
ЧЕКАНбВСКИП (Czekanowski), Ян (6.Х.1882 -
2.VII.1965) — польский антрополог и этнограф, проф.
антропологии Львовского (1913—41) и Познанского
(1946—60) ун-тов. Глава польской школы антрополо-
гов. Один из пионеров применения математич. ста-
тистики в антропология, исследованиях. Создатель
т. н. львовской антропология, школы, представляющей
это направление в методике антропология, исследова-
ний. В работах по этногенезу славян попытался обоб-
щить все известные данные. В 1907—09 Ч. участвовал
в нем. экспедиции в Центр. Африку и граничащие с ней
р-ны Судана. Опубликованные им результаты экспе-
диции содержат уникальные мат-лы по антропологии,
материальной культуре и обществ, отношениям у на-
родов Межозерья, пигмеев Центр. Африки и пилот-
ских народов Судана.
С о ч.: Forschungcn im Nil — Kongo — Zwischengebiet,
t. 1—5, Lpz., 1911—27; Badania antropologiczne w mi^dzyr-
zeczu Nilu i Kongo, «Przeglad Antropologiczny», 1951, t. 17;
Wstep do historii stowian, 2 wyd., Poznan, 1957; Czlowiek w
czasie i przestzeni, Warzw., 1967.
ЧЕЛЕБИЗАДЁ (Qelebizade), К ю ч ю к Ч е л е б и-
з а д е, Исмаил Асым (1680—15.11.1760) — тур. гос.
деятель и историк. В 1732—49 занимал посты кади
Енишехира, Бурсы, Медины, Стамбула, с 1755 —
казаскер Анатолии, с 1759 — Румелип, с июля 1759 —
шейх-уль-ислам. В 1722—28 Ч.— офиц. летописец Ос-
манской империи. Его ист. хроника «Тарих-п Челеби-
заде» («История Челебпзаде», Стамбул, 1741, 2 изд.,
1865) охватывает события 10—40-х гг. 18 в. Нек-рые
ист. события 1716—42 отражены в его одах и стихах. Ч.
перевел на тур. яз. отчет о посольстве в Китай секре-
таря Тимура, пран, историка 14 в. Ходжи Гияс-эд-дп-
на (изд. в Стамбуле в нач. 20 в. под назв. «Аджаиб
уль-летаиф» — «Диковинки редкостей»).
Лит.: КрачковскийИ. 10., Избр. соч., т. 4, М.— Л.,
1957; В a b i n g е г F., Die Geschichtsschrciber der Osmanen
und ihre Werke, Lpz., 1927. А. Д. Желтяков. Ленинград.
ЧЕЛИЩЕВ, Петр Иванович (14. VIII. 1745 —
25.IX.1811) — русский просветитель. Из дворян.
Окончил Пажеский корпус (1766). Учился в Лейпциг-
ском ун-те вместе с А. Н. Радищевым. В 1770 вернулся
в Россию. Ч. был заподозрен в 1790 Екатериной II
в авторстве «Путешествия из Петербурга в Москву»,
по к следствию по делу Радищева, видимо, не привле-
кался. В 1791 совершил поездку по Олонецкой, Архан-
гельской, Вологодской и Новгородской губерниям.
Вел путевой дневник, к-рый в 1886 в Петербурге был
издан как «Путешествие по Северу России в 1791 году».
В «Путешествии» содержатся статистпч., ист. и этно-
графия. мат-лы о рус. Севере кон. 18 в., высказывания
в защиту крестьянства от произвола властей и критика
самодержавно-крепостнич. строя в духе рус. Просве-
щения. Отрывки из «Путешествия» Ч. помещены в кн.
«Русские просветители. (От Радищева до декабристов)»
(т. 1, М., 1966).
Лит.: П ы п и и А., Вновь открытый писатель прошлого
века, «ВЕ», 1886, № 10; Б е л я в с к и й М. Т., Петр Челищев
и его «Путешествие по Северу России», «ВМГУ», Ист.-филоло-
833
ЧЕЛКАНЦЫ - ЧЕЛЯБИНСК
834
гич. серия, 1956, № 2; Пименов В. В., Э п ш т е й и Е. М.,
Русские исследователи Карелии (XVIII в.), Петрозаводск, 1958.
М. П. Павлова-Силъванская. Москва.
ЧЕЛКАНЦЫ, или лебединцы,— этнографии,
группа алтайцев.
ЧЕЛЛИНИ (Cellini), Бепвенуто (3. XI. 1500 —
13.11.1571) — итал. скульптор, ювелир, писатель. Ра-
ботал во Флоренции, Пизе, Болонье, Венеции, Риме.
Постоянными заказчиками Ч. были папы Климент VII,
Павел Ill. В 1540 перешел на службу к франц, королю
Франциску I. В 1545 вернулся во Флоренцию. Выпол-
нял заказы герцога Козимо I Медичи. Автор художест-
венных произв., виртуозных по мастерству: статуй
(«Персей», 1545—54, Лоджия деи Ланци, Флоренция),
барельефов («Нимфа Фонтенбло», 1545, Лувр), бюстов
(Козимо Медичи, 1548, Нац. музей, Флоренция), юве-
лирных изделий (солонка Франциска I, 1539—43, Ху-
дожественно-исторпч. музей, Вена), медалей. Перу
Ч. принадлежат поэтич. сочинения, многочисл. письма
и знаменитая автобиография — «La Vita» (написана
в 1558—66, опубл, в 1728). Автобиография, много раз
переиздававшаяся, переведенная на мн. европ. языки,
дает яркую картину быта, нравов эпохи; сам же автор
предстает в пей как влюбленный в искусство художник,
смелый и независимый в своих творческих дерзаниях,
как одна из. ярких фигур эпохи Возрождения.
Соч.: Opere, v. 1—3, Mil., 1806—И; La vita..., [Romal,
1967; в рус. пер.— Жизнь Бенвенуто, сына Джованни Челлини,
М., 1958.
Лит.: Д ж и в е л е г о в А. К., Очерки итал. Возрождения.
Кастильоне. Аретиио. Челлини, М., 1929; F-a b i е t t i Е.,
Benvenuto Cellini, Mil., 1948.	Л. M. Брагина. Москва.
ЧЕЛОБИТНЫЕ (челобиться — от «бить челом») —
в делопроизводстве России 15 — нач. 18 вв. просьбы
или жалобы, подававшиеся центр, или местным вла-
стям. Ч. были осн. формой обращения к государю.
Писали отдельные лица и коллективы (коллективные
Ч. дворян, посадских людей, жителей волостей, дере-
вень и т. д.). Составлялись Ч. по определенной фор-
ме. В Москве их подавали на имя царя в приказы (осо-
бенно в спец. Челобитный приказ). Во время выходов
царя из дворца и походов Ч. могли быть вручены не-
посредственно ему или сопровождавшим его лицам.
ЧЕЛОБИТНЫМ ПРИКАЗ - центральное прави-
тельств. учреждение России сер. 16—17 вв., ведавшее
разбором просьб (челобитных) служилых людей. Воз-
никновение Ч. п. тесно связано с возвышением помест-
ного дворянства и усилением царской власти. Через
Ч. п. правительство знакомилось с нуждами и потреб-
ностями служилых людей. Ч. и. играл важную роль
как контрольный, направляющий и апелляционный
орган правительств, аппарата, выполнявший функции
канцелярии государя, а также учреждения, где выяс-
нялась обоснованность челобитных, принимались по
ним решения или определялись учреждения, в компе-
тенцию к-рых входил разбор челобитных. Особенно
большое значение Ч. п. приобретает накануне реформ
1549—50 и в коп. 1640-х гг. В сер. 17 в. круг прав
и обязанностей Ч. п. сужается за счет передачи его
функций другим учреждениям. В 1685 Ч. п. был при-
соединен Владимирскому Судному приказу.
Лит.: Шмидт С. О., Че.тобитеный приказ в сер. XVI ст.,
«ИАН СССР. Сер. истории и философии», 1950, т. 7, Л4 5.
ЧЕЛЮСКИН, Семен Иванович (гг. рожд. и смерти
неизв.) — русский мореплаватель, капитан 3-го ранга.
Из старинного дворянского рода. Учился в Математико-
иавпгацкой школе и Петербургской мор. академии. На
флоте с 1726 подштурманом, в 1733 произведен в штур-
маны и назначен в Вел. Северную экспедицию
В. И. Беринга, в к-рой пробыл до 1742. Сначала нахо-
дился в отряде Пропчшцева, после смерти к-рого
принял командование судном, затем в отряде X. Лап-
тева. Участвовал в исследовании побережья Сев. Ледо-
витого ок. от устья р. Лены до Енисея. Веспой 1741
* 27 с. И. Э., т. 15
прошел по суше от р. Хатанги до р. Пясипы и составил
описание зап. побережья п-ова Таймыр до м. Стерлего-
ва. Зимой 1741—42 проехал на собачьих упряжках
из Туруханска до устья Хатанги, затем составил
описание всего вост, побережья п-ова Таймыр до самой
сев. точки материка, названной его имен-ем (мыс Че-
люскин), и часть зап. побережья полуострова до 77' 42'
с. ш. Уволился с Балт. флота в 1760.
Соч.: Ссверовосточиый мыс, 1742, в сб.: Зан. гидрография,
департамента Мор. мин-ва, т. 9, СПБ, 1851.
Лит.: Осипов К., С. И. Челюскин, М., 1951; Я н и-
к о в Г. В., Великая северная экспедиция, М., 1949; История
открытия и освоения Северного морского пути, т. 1 — Б е-
л о в М. И., Арктическое мореплавание с древнейших времен
до сер. XIX в., М., 1956.
ЧЕЛЯБИНСК - город, цептр Челябинской обл.
РСФСР. Расположен на р. Миасс. Ж.-д. станция, аэро-
порт. На 1 янв. 1974 — 947 т. ж. (в 1897 — 20 т. ж.,
в 1926 — 59 т. ж., в 1939 — 273т. ж., в 1959 — 689 т. ж.,
в 1970 — 875 т. ж., в 1972 — 910 т. ж.).
Осп. в 1736 как крепость на месте башк. поселка Се-
ляба (Челяба), откуда и произошло назв. города.
С 1743 — адм. ц. Исетской провинции. В 1781 — уезд-
ный город Екатеринбургской провинции (Пермского,
затем Уфимского наместничества), а с 1796 вошел
в Уральскую обл. Оренбургской губ. В 1919 — 23 —
центр Челябинской губ., затем в составе Уральской
обл. В 90-е гг. 19 в., в связи со строительством Велико-
го Сиб. пути и жел. дороги на Екатеринбург, Ч. пре-
вратился в крупный ж.-д. и торг, центр (в 1900 из
Ч. было вывезено св. 42 млн. пудов груза). В коп. 19 —
нач. 20 вв. в Ч. было металлообр., механич., плужный,
15 кож. з-дов, 4 чаеразвесочные ф-ки, неск. предприятий
по обработке с.-х. сырья; 3 ж.-д. депо с 2 тыс. рабочих.
В 1896 в Ч. возник Уральский рабочий союз — первая
с.-д. орг-ция на Урале, объединившая революц. круж-
ки Ч., Златоуста и Екатеринбурга. В 1903 возникла
Челябинская группа Уральского союза РСДРП. В сент.
1905 был создан стачечный к-т, выполнявший функции
Совета рабочих депутатов. В период Февр, революции
1917 в городе был образован Совет рабочих и солдат-
ских депутатов. Сов. власть в Ч. установлена 26 окт.
(8 нояб.) 1917; 2(15) нояб. власть перешла в руки эсеро-
меныпевпстской гор. думы. 20 нояб. (3 дек.) 1917 рево-
люц. отряды, прибывшие из Сызрани, Самары и Уфы,
восстановили в городе Сов. власть. В ночь с 26 па 27 мая
1918 в Ч. подняли мятеж белочехи, к-рые заняли город.
24 июля 1919 Ч. был освобожден Красной Армией.
В годы довоеи. пятилеток Ч. превратился в крупный
пром, и культурный центр. Челябинская ГРЭС уже
в 1930 давала пром. ток. В 1931 вступил в строп з-д
ферросплавов, в 1933 — гигант тракторного машино-
строения (ЧТЗ). С образованием Челябинской обл. (17
янв. 1934) Ч.— обл. центр. В период Великой Отечеств.
Челябинск. Общий вид. Начало 20 в.
835
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ - ЧЕМБЕРЛЕН
836
Челябинск. Площадь Революции.
войны 1941—45 в Ч. было эвакуировано ок. 60 пром,
предприятий, в т. ч. крупнейшие металлургии, и тру-
бопрокатный з-ды. В Ч. была сформирована бригада
Уральского добровольческого танкового корпуса.
В послевоен. пятилетки в Ч. построены крупнейшие
з-ды: трубопрокатный, цинковый, ку.знечпо-прессовый,
металлич. конструкций и пр.; металлургии, пром-сть
Ч. дает ок. 600 марок стали.
В Ч. 23 и.-и. и проектных ип-та, 6 вузов (в т. и. по-
литехнич., лед., с.-х., мед. ин-ты), краеведческий
музей, картинная галерея.
Лит.: Воло д и и П. А., Челябинск, М., 1950; Челябинск.
Путеводитель ио историко-революционным местам города,
[Челябинск], 1965.	В. С. Поскребышев. Челябинск.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1919 — наступат.
операция 5-й сов. армии (командующий М. Н. Туха-
чевский, члены РВС И. Н. Смирнов, К. И. Грюпштейн,
Ф. И. Локацков) Вост, фронта (командующий М. В.
Фрунзе, члены РВС М. М. Лашевпч, К. К. Юре-
нев, Н. И. Муралов) в июле — августе, во время Гражд.
войны. После освобождения в сер. июля Златоуста
и Екатеринбурга командование фронтом поставило
5-й армии задачу разгромить отступившие войска Кол-
чака и овладеть Челябинском, являвшимся ключом
к Зап. Сибири. Белогвард. командование, сосредоточив
свои лучшие части и подтянув резервы, создало удар-
ные группы севернее (группа геи. С. Н. Войцеховского)
и южнее Челябинска (группа ген. В. О. Каппеля)
с целью окружить и уничтожить 5-ю сов. армию.
24 июля 27-я стрелк. дивизия после короткого боя за-
няла Челябинск, но 25 июля сев. ударная группа белых
перешла в наступление, имея превосходство в силах,
особенно в коннице, и потеснила сов. войска, обходя
Челябинск с С.-З. Сов. командование перебросило
в район прорыва резервы, в т. ч. отряды челябинских
рабочих. В ходе 4-дневных напряженных боев сев.
группа белых понесла большие потери и оказалась
под угрозой окружения. Пытавшаяся наступать юж.
группа белых успеха не имела. Сов. войска захватили
инициативу и добились перелома. 29 июля войска
5-й армии перешли в общее наступление. Разбитые
и деморализованные белогвард. войска отступали за
р. Тобол, оказывая лишь слабое сопротивление. 4 авг.
сов. войска заняли г. Троицк, расколов фронт против-
ника надвое; юж. группа белых оказалась отрезанной
от главных сил и отошла в Казахстан. В ходе Ч. о.
белые потеряли только пленными 15 тыс. чел. К 17 авг.
сов. войска вышли на р. Тобол.
Лит.: Болтин Е. А., Контрнаступление Юж. группы
Вост, фронта и разгром Колчака (1919 г.), М., 1949; С п и-
р и н Л. М., Разгром армии Колчака, М., 1957; История гражд.
войны в СССР, т. 4, М., 1959. С. II. Семанов. Ленинград.
ЧЕЛЯДЬ — наименование зависимого населения
в феод. России. В Др. Руси 6 — 9 вв. употреблялось для
обозначения патриархального рабства; в 9 — 10 вв.
«Ч.» — рабы, ставшие объектом купли-продажи. Посте-
пенно это наименование стало применяться к более
широкому кругу феодально зависимого населения,
в сер. 11 в. его сменил термин «холопы». В 18—19 вв.
«Ч.» обозначает дворовых людей помещика.
Лит.: Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших
времен до XVII в., 2 изд., т. 1, М., 1952; 3 и м и и А. А., Хо-
лопы па Руси, М., 1973.
ЧЕМБАЛО - генуэзская колония в Крыму; см.
Балаклава.
ЧЕМБЕРЛЕН (Chamberlain), Джозеф (8.VII. 1836-
2.VII. 1914) — англ. гос. деятель. Бирмингемский
фабрикант. В нач. своей политич. карьеры примыкал
к радикальному крылу Либеральной партии. В 1873—
1876 — мэр Бирмингема, крупные промышленники
к-рого оставались опорой Ч. на протяжении всей
его политич. деятельности. В 1876 впервые избран
в парламент. В 1880—85 и 1886 входил в состав либе-
ральных кабинетов Гладстона. В 1886 выступление Ч.
с позиций «единства империи» против гладстоновского
проекта предоставления автономии Ирландии (билль
о гомруле) привело к кризису и расколу Либеральной
партии и созданию (под руководством Ч.) влият. груп-
пы т. и. либерал-юнионистов, впоследствии сомкнув-
шейся с консерваторами. В 1895—1903 занимал пост
мин. колоний в консервативном кабинете Солсбери.
В период англо-бурской войны Ч. выступал как один
из гл. вдохновителей и организаторов брит, экспансио-
нистской политики, пользовался широким признанием
шовпппстич. кругов. С 1903 Ч. развернул широкую
кампанию за протекционистскую политику, к-рой он
стремился заменить не отвечавшую интересам монопо-
лий политику фритреда (см. Фритредеры). С 1906 в свя-
зи с болезнью отошел от активной политической дея-
тельности.
Соч.; Imperial Union and Tariff reform, 2 ed., L., 1970;
Speeches, v. 1 — 2, L., 1914.
Лит.: Garvin J. L. and Amery J., Life of Joseph
Chamberlain, v. 1—6, L., 1932—69. А. Д. Колпаков. Москва.
ЧЕМБЕРЛЕН (Chamberlain), Невилл (18.III.1869 -
9.XI.1940) — англ. гос. деятель, консерватор. Сын
Дж. Чемберлена от его второго брака. Образование
получил в привилегированной закрытой школе в Рагби
и Бирмингемском колледже. Длит, время занимался
предпринимательской деятельностью иа Багамских
о-вах и в Бирмингеме. В 1915—16 — лорд-мэр Бирмин-
гема. В 1916—17 — ген. директор нац. повинности.
С дек. 1918 — чл. парламента (от Бирмингема).
В 1922—23 — мин. почт, в 1923 — гл. казначей,
в 1923, 1924—29 и 1931 — мин. здравоохранения,
в 1923—24 и 1931—37 — мин. финансов, в 1930—31 —
пред. Консервативной партии. В 1930-е гг. в условиях
усиливающегося ослабления экономич. позиций Анг-
лии на мировых рынках по инициативе Ч. был осуществ-
лен переход Англии от свободной торговли к протек-
ционизму. Одновременно Ч. провел ряд мероприятий
по сокращению зарплаты и пособий по безработице.
В 1937—40 — премьер-министр; сосредоточил в своих
руках все руководство внеш, политикой Англии, мини-
стерство иностранных дел оказалось отодвинутым ла
второй план. Приобрел известность как инициатор
политики умиротворения и сговора с фашистскими дер-
жавами Германией и Италией и милитаристской Япо-
нией против СССР. Вместе с Гитлером, Муссолини
и Даладье подписал Мюнхенское соглашение 1938.
Ч. ответствен за срыв советско-англо-франц. Моск, пе-
реговоров 1939 о военпо-политич. союзе, к-рый мог
бы обуздать агрессоров. Катастрофич. провал политики
умиротворения привел к тому, что Англия в 1939 всту-
пила во 2-ю мировую войну в крайне сложных уело-
837
ЧЕМБЕРЛЕН - ЧЕРВЯКОВ
838
виях. После вступления в войну правительство Ч. пы-
талось направить герм, агрессию на Восток, против СССР.
Наступление Германии на Зап. фронте весной 1940 по-
ложило конец этим попыткам. В мае 1940 Ч. был вы-
нужден уйти в отставку с поста премьера, оставшись
в составе пр-ва У. Черчилля в качестве лорда-пред-
седателя Совета.
Лит.: Т р у х а н о в с к и й В. Г., Внешняя политика
Англии на нервом этапе общего кризиса капитализма (1918—
1939), М., 1962; его ж е, Внешняя политика Англии в период
второй мировой войны (1939—1945), М., 1965; М а с 1 е о d I.,
Neviljc Chamberlain, L., 1961. В. Г. Трухаиовский. Москва.
ЧЕМБЕРЛЕН (Chamberlain), Остин (16.X.1863 —
16.111.1937) — англ. гос. деятель, консерватор. Сын
Дж. Чемберлена от его первого брака. Образование
получил в закрытой привилегированной школе в Рагби
и в Кембриджском ун-те. С 1892 — чл. парламента.
В 1900—02 — зам. министра финансов, в 1902 — мин.
почт, в 1903 —06 п в 1919—21 — мин. финансов,
в 1915—17 — мин. по делам Индии, в 1918 — чл. воен,
кабинета, в 1921 — 22 — мин. без портфеля и в
1924 — 29 — мин. иностр, дел. Ч. вел борьбу за
утверждение руководящей роли Великобритании в Ев-
ропе; был сторонником возрождения сильной реми-
литаризованной Германии, к-рую намеревался исполь-
зовать, с одной стороны, как средство борьбы против
СССР, а с другой — в качестве противовеса Франции.
Крупным шагом в реализации этой политики явилось
заключение локарнских договоров 1925. Ч. был присущ
крайний антисоветизм: в мае 1927 были разорваны дип-
ломатич. отношения с СССР (восстановлены в 1929
с приходом к власти лейбористского пр-ва); англ, пр-во
выступило инициатором попыток организовать новую
воен, интервенцию империалистич. держав против
СССР. В 1931 Ч. — морской министр. В последние годы
жизни Ч. безуспешно пытался вернуться па пост ми-
нистра иностр, дел. Выступая в парламенте по внешне-
политич. вопросам, высказывал опасения относительно
ущерба, к-рый может понести Англия в связи с развер-
тыванием герм, агрессии. в. Г. Трухаиовский. Москва.
ЧЁНЛА — в сер. 6—8 вв. объединение мон-кхмерских
племен,обитавших по ср. течению р. Меконга. Ч. впервые
упоминается как вассальное владение Фунани, располо-
женное к Ю.-З. от Линь-и (Тьямпа). Основание Ч. припи-
сывается легендарным правителям Шрутаварману и его
сыну Шрештхаварману. Правитель Ч. Ишанаварман I
(нач. 7 в.— ок. 635) завоевал Фунань, распространив
свою власть на 3. в район Ангкора, и основал столицу
Ч. в Ишанапуре на р. Стунг-Сен. Последней правитель-
ницей Ч. была Джаядеви (нач. 8 в.), при к-рой Ч. рас-
палась на враждующие между собой владения. От пе-
риода Ч. сохранились ряд кирпичных святилищ, зале-
чат. каменная скульптура, много эпиграфич. памят-
ников на яз. старокхмерском и санскрите. Культурные
традиции Ч. нашли дальнейшее развитие в гос-ве
Камбуджадеша.
Лит.: Холл Д. Д ж., История Юго-Восточной Азии, М.,
1958; Briggs L. Р., The ancient Khmer empire, Phil., 1951.
А. А. Седов. Москва.
ЧЁНСЛЕР, Ч e н с л о p (Chancellor), Ричард
(г. рожд. неизв. — ум. 10.XI.1556) — англ, морепла-
ватель, положивший начало торг, отношениям между
Англией и Русским гос-вом. В 1553 был назначен гл.
кормчим в экспедиции X. Уиллоби, целью к-рой было
открытие Сев.-Вост, прохода из Европы в Индию
и Китай. Корабль Ч., потерявший во время бури
2 других корабля, прошел в Белое м. и достиг (в авг.
1553) устья Сев. Двины. Ч. и его спутники отправились
в Москву, где были приняты царем Иваном IV, к-рый
выразил желание установить торг, отношения с Анг-
лией. В марте 1554 Ч. покинул Москву, получив гра-
моту на право свободной торговли с Московским
гос-вом. Результатом экспедиции было создание
в Англии торг. Московской компании. По ее поруче-
27*
шпо Ч. в нояб. 1555 вновь прибыл в Москву и заклю-
чил торг, договор с русским пр-вом. На обратном
пути в Англию (куда вместе с ним выехал рус. посол
О. Непея) Ч. погиб при кораблекрушении у сев.-вост,
берега Шотландии.
Ч. составил описание своего путешествия 1553 — 54,
содержащее одно из наиболее ценных свидетельств
иностранцев о Московском гос-ве 16 в. и положившее
начало русской теме в сочинениях англ, путешествен-
ников XVI — XVII вв. («The book of the Great and
Mighty Emperor of Russia and Duke of Moskowia», в кн.:
Hakluyt R., The principal navigations, voyages,
traffiques and discoveries of English nation..., L.,
1589; повое издание v. 1, L.—N. Y., 1907; pyc. nep.
в кн.: Английские путешественники в Московском
государстве в XVI в., Л., 1937).
Лит.: М а г и д о в и ч И. II., Очерки ио истории географи-
ческих открытий, М., 1967.	В. М. Нарве. Москва.
ЧЁРА, К е р а л а,— древнее тамильское гос-во,
располагавшееся на 10. Малабарского побережья
(Индия). Впервые упоминается в Надписях Ашоки
в 3 в. до и. э., существовало, по-видимому, до 9 в.
и. э. В средние века Ч. (чаще Керала) стало названием
исторической области, и правители ряда мелких кня-
жеств Малабарского побережья иногда именовали себя
царями Ч.
ЧЁРВЕНСКИЕ ГОРОДА — название (по г. Чер-
вену) группы древних городов по верх, течению р. Зап.
Буг, его притокам Гучве и Луге, верховьям Стыря.
В их число входили Червей, Луческ, Сутейск, Броды
и др. Ч. г. находились на границе между Русью
и Польшей и часто являлись предметом споров и воен,
столкновений. В 80-х гг. 10 в. они были отняты
у Польши киевским князем Владимиром Святославичем,
к-рый посадил здесь своего сына Всеволода. В 1018
Ч. г. захватил польский король Болеслав Храбрый,
но в нач. 30-х гг. Ив. они снова отошли к Киеву
и удерживались уже постоянно в составе рус. земель.
Позднее Ч. г. стали частью терр. Владимиро-Волын-
ского княжества.
Лит.: Насонов А. Н., «'Русская земля» и образование
территории древнерусского государства, М., 1951.
ЧЕРВИ (Cervi) — семья итал. патриотов. Отец
Альчнде (1875—1970) и семь его сыновей: Джелиндо
(1901—43), Антеноре (1904—43), Альдо (1909—43),
Фердпнандо (1911—43), Агостино (1916—43), Овидио
(1918—43), Этторе (1921—43). Принадлежали к семье
земледельцев в области Эмилия. Во время 2-й мировой
войны 1939—45 включились в антифаш. борьбу. После
оккупации Сев. Италии нем.-фаш. войсками (1943) вы-
ступили инициаторами создания отрядов Сопротивле-
ния в своей местности и геройски в них сражались.
25 нояб. 1943 все сыновья Альчнде Ч. были арестованы
и 28 декабря расстреляны. Посмертно они были награж-
дены серебряными медалями Сопротивления. В 1954
коммунист «папаша Черви» был награжден золотой
медалью Сопротивления.
Лит.: Черви А., Мои семь сыновей, пер. с итал., М.,
1959.,	И. К. Кисовская. Москва.
ЧЁРВПНКА (Cervinka), Иноценц Ладислав
(1.II.1869—З.Х.1952) — чешский археолог. Руководил
археол. отделом Моравского музея в г. Брно; основа-
тель и издатель журнала «Pravek» («Доистория»), по-
священного археологии и антропологии Чехии. Важ-
нейшие работы Ч. по археологии и ранней истории
Моравии.
Соч.: Morava za prav^ku, Brno, 1902; Kultura popelnico-
vycii poli na Moravfi, Brno, 1911; Slovand na Morave a rise Vel-
komoravskei, Brno, 1928; HradiSte a velehrady na Morave, Uher-
ske Hradiste, 1948.
ЧЕРВЯКОВ, Александр Григорьевич (8.111.1892 —
16.VI.1937) — советский гос. и парт, деятель. Чл. Ком-
мунистич. партии с мая 1917. Род. в дер. Дукорки
Игуменского у. Минской губ. в крест, семье. Окончив
839
ЧЕРДБ1НСКАЯ ДОРОГА - ЧЕРЕПНИН
840
гор. уч-ще, в 1909 сдал экзамены на звание нар. учи-
теля. Работал в Виленской губ. По окончании Вилен-
ского учительского ин-та (1915) призван в армию.
В 1917 — организатор Белорус, с.-д. рабочей партии
в Петрограде, на основе к-рой создана белорус, секция
РКП(б). В 1918 — комиссар по белорус, делам при
СНК РСФСР, чл. Центр, бюро КП(б)Б. В 1918—20 —
военком дивизии, зав. культпросветотделом Всеросс.
бюро воен, комиссаров. В 1918—19 участвовал в создании
БССР, нарком просвещения Белоруссии, затем на по-
литич. работе на Зап. фронте. В 1920 — пред. Минско-
го, Белорус, ревкомов. В 1920—24 — пред. ЦИК
и СНК, с 1924 - пред. ЦНК БССР; с 1922 - один из
пред. ЦИК СССР. Делегат XI—ХУН съездов партии.
Чл. ЦК КП(б) Белоруссии. Покончил жизнь само-
убийством.
Соч.: Белоруссия к X годовщине Октября, Минск, 1927.
ЧЕРДЫНСКАЯ ДОРОГА — древний путь через
Уральские горы в Зап. Сибирь. От г. Чердыпи Ч. д.
шла вверх по рекам Вишере — Велсую — Почмоге,
далее через водораздел на речку Тальтию и вниз по
рекам Ивдель — Лозьва — Тавда — Тобол. В кон.
16 в., в первые годы после падения Сибирского ханства,
Ч. д.— единственный, узаконенный правительством
путь в Сибирь. Ок. 1590 на Ч. д. был основан Лозвин-
ский городок — место сосредоточения «сибирских сош-
ных запасов». В 1598 официальной стала более короткая
Бабиновская дорога, а Ч. д. утратила свое значение;
нек-рое время ею еще пользовались жители г. Перми.
Лит.: Бахрушин С. В., Пути в Сибирь в XVI —
XVII вв., в кн.: Научные труды, т. 3, ч. 1, М., 1955.
ЧЕРЕМИСЫ, ч е р е м и с а,— в широком смысле
этим наименованием в рус. и зап.-европ. источниках
16 — нач. 18 вв. обозначались марийцы, чуваши. Упоми-
нания о Ч. («цармис») встречаются в письме хазарского
царя Иосифа (10 в.) и в начальной рус. летописи «По-
весть временных лет» (12 в.). Иностр, источники
(А. Дженкинсон, Дж. Горсей, Дж. Флетчер, И. Масса,
А. Олеарий, Я. Стрёйс и др.) марийцев и чувашей
объединяют под общим наименованием — «черемисские
татары», рус. источники — «Ч.». Если в источниках
этого времени упоминаются горные Ч. и Ч. уездов
правобережья Волги, то имелись в виду в основном
горные марийцы и чуваши, а под луговыми Ч. и Ч.
уездов левобережья Волги — лишь луговые марийцы.
В рус. источниках 18 — иач. 20 вв. под Ч. подразу-
меваются только марийцы. В февр. 1918 нац. съезд
мари принял решение об отмене наименования «Ч.»
ввиду его ненацпонального происхождения и замене
его историч. нац. самоназванием «мэрий» (см. сб. «Об-
разование Марийской автономной области», Йошкар-
Ола, 1966, с. 39).
Лит.: Д и м и т р и о в В. Д., О значении этнонима «череми-
сы» в русских и западноевропейских источниках XVI— начала
XVIII вв., «Уч. зап. и.-и. ин-та при СМ Чувашской АССР»,
1964, в. 27: Гордеев Ф. II., К истории этнонима «черемис»,
«Тр. Марийского НИИ языка, лит-ры и истории», 1964, в. 18.
Г. Н. Айплатов. Йошкар-Ола.
ЧЕРЕПАНОВ, Александр Иванович (р. 21.XI.1895) —
советский воен, деятель, ген.-лейтенант (1942). Чл.
Коммунпстич. партии с 1926. Род. в с. Кисляп-
ском Юргамышского р-на Курганской обл. в крест,
семье. В 1915 призван в армию. В Сов. Армии с янв.
1918. Командовал полком в бою с нем. захватчи-
ками 23 февр. 1918. В 1923—27 — воен, советник при
революц. пр-ве Китая в Гуанчжоу. В 1938—39 — гл.
воен, советник при нанкинском пр-ве. В 1941—44 —
командующий армией на Лешшгр. фронте. С 1955 —
в отставке. Награжден орденом Ленина, 5 орденами
Кр. Знамени и др. орденами и медалями. Ч.— автор
кн. воспоминаний: «Боевое крещение» (М., I960),
«Под Псковом и Нарвой» (М., 1957), «Записки воен, со-
ветника в Китае» (М., 1964), «В боях рожденная»
(М., 1967), «Северный поход Национально-револю-
ционной армии Китая (Записки воен, советника)» (М.,
1968).
ЧЕРЕПАНОВ, Сергей Александрович (парт, псевд.—
«Л у к а») (19.III.1881 — авг. 1918) — революционный
деятель. Чл. Коммунпстич. партии с 1903. Род. в Кун-
гуре в семье рабочего. В 1896—97 состоял в марксист-
ском кружке в Кунгурском технич. уч-ще. В 1903—04
вел парт, работу по поручению Среднеуральского к-та
РСДРП. В 1905 арестован, но освобожден во время
Всеросс. Октябрьской политич. стачки. В числе 30 луч-
ших парт, работников окончил парт, школу, органи-
зованную Я. М. Свердловым. Вместе с Ф. А. Артемом
и М. Н. Лядовым вел нелегальную работу в Самаре,
Уфе и Перми. В 1911 арестован в Екатеринбурге,
в 1913 освобожден за отсутствием прямых улик.
В 1916 призван в армию. Во время Февр, революции
1917 — один из руководителей воен, орг-ции при Пет-
роградском к-те большевиков, один из создателей газ.
«Солдатская Правда». В июне 1917 избран членом
Всеросс. бюро воен, орг-ции. Активный участник Ок-
тябрьского вооруж. восстания в Петрограде. Был по-
слан ЦК партии в Сибирь, где явился одним из орга-
низаторов Томского губернского совета нар. х-ва. Был
делегатом 1-го Всеросс. съезда советов пар. х-ва. Летом
1918 направлен ЦК партии в Сибирь для подпольной
работы. В Тюмени арестован по доносу предателя
и расстрелян белогвардейцами. Именем Ч. названа
одна из улиц Свердловска.
Лит.: Флеров В., С. А. Черепанов, в кн.: Борцы за власть
Советов, в. 1, [Томск], 1959.
ЧЕРЕПАНОВЫ, Ефим Алексеевич (1774- 15.VI.
1842) и Мирон Ефимович (1803 — 5. X. 1849) —
отец и сын, русские механики и изобретатели; крепост-
ные заводчиков Демидовых. Ефим Ч. с 1822 — гл.
механик всех нижнетагильских з-дов. Оба Ч. бывали
за границей (в Англии и Швеции), а также на лучших
рус. железоделательных з-дах Москвы, Петербурга,
Тулы. В 1833 Ефиму Ч. (и его жене), а в 1836 — Миро-
ну Ч. за изобретательскую деятельность была дана
вольная. Ч. занимались усовершенствованием различ-
ных заводских механизмов, улучшением доменного,
железоделательного, медеплавильного производства,
добычи драгоценных металлов. Начиная с 1820, Ч.
изготовили ок. 20 паровых машин для заводских
и транспортных нужд (мощностью от 2 до 60 л. с.).
В 1833—34 Ч. создали первый в России паровоз, а в
1835 —второй, более мощный, для к-рых была про-
ложена чугунная рельсовая дорога от рудника Мед-
ного до Выйского з-да. Однако почин Ч. не был под-
держан и паровозы скоро перестали использоваться.
Лит.: Виргинский В. С., Черепановы, М., 1957.
ЧЕРЕПНИН, Лев Владимирович [р. 30.111(12.1V).
1905] — советский историк, акад. АН СССР (1972).
Специалист в области отечеств, истории эпохи феода-
лизма, источниковедения, историографии, вспомогат.
ист. дисциплин. Чл. КПСС с 1957. Д-р ист.
паук (с 1947), проф. (с 1947). Заслуженный деятель
науки РСФСР (1970). С 1946 — ст. науч, сотрудник
Ин-та истории АН СССР (в 1968 на его базе создан
Ин-т истории СССР), с 1951 — зав. сектором исто-
рии СССР периода феодализма, с 1969 — одновремен-
но зав. отделом истории докапиталистпч. формаций на
терр. СССР. Вел педагогия, работу в ряде вузов Мо-
сквы. Читал курс лекций в Сорбонне (Франция, 1959).
Вице-президент Междунар. комиссии по истории пар-
ламентских и представительных учреждений (с 1970).
Ч.— автор св. 300 науч, трудов. Ему принадлежат
разработка теоретич., источниковедческих и конкретно-
ист. проблем образования Рус. централпзов. гос-ва
(«Рус. феод, архивы XIV—XV вв.», ч. 1—2, М.— Л.,
1948—51; «Образование рус. централпзов. гос-ва
в XIV—XV вв.», М., 1960); исследования проблем
841
ЧЕРИК - ЧЕРКАССКИЙ
842
периодизации рус. истории эпохи феодализма, социаль-
но-экономич. структуры и политич. истории др.-рус.
общества в 10—13 вв., развития сословпо-представит.
монархии и абсолютизма в России, клас. и политич.
борьбы в 14 — 17 вв., типологии рус. история, процесса
эпохи феодализма. Ч,— один из первых в сов. ист.
науке ученых, начавших разработку теоретич. и мето-
дология. проблем истояниковедения. Им создан первый
обобщающий труд по источниковедению берестяных
грамот («Новгородские берестяные грамоты как исто-
рический источник», М., 1969). Ряд работ Ч. посвя-
щен анализу взглядов крупнейших рус. историков
19—20 вв., ист. воззрениям рус. писателей («Исто-
рия. взгляды классиков рус. литературы», М., 1968),
а также важнейшим вопросам развития сов. ист. нау-
ки и критике совр. бурж. историографии. Много вни-
мания Ч. уделяет теоретич. проблемам археографии
и практич. вопросам публикации ист. источников. Им
написаны работы и учебные пособия по вспомогатель-
ным ист. дисциплинам («Рус. палеография», М., 1956,
и др.). Ч. создал одну из сов. школ медиевистики
России. В 1957 ему присуждена премия им. М. В. Ло-
моносова в МГУ (за книги «Рус. историография до
XIX в.», М., 1957, и «Рус. палеография», М., 1956).
Список трудов Ч. см. в кн. «Феодальная Россия во
всемирно-историческом процессе. Сб. ст., посвящ. Л. В.
Черепнину» (М., 1972).
Лит.: Р ы н д з ю н с к и й П. Г., Л. В. Черепнин, «ВИ»,
1965, К» 6; К 60-летию Л. В. Черепнина, «ИСССР», 1965, № 2.
В. Д. Назаров. Москва.
ЧЁРИК — племя, вошедшее в состав киргизов.
ЧЕРКАССКИЕ — княжеский род, сложившийся
в России во 2-й пол. 16 в. из выезжавших на русскую
службу представителей феодали.зирующепся верхушки
народов Сев. Кавказа, преим. из правителей Кабарды —
потомков Идара-мурзы. Фамилия Ч. происходит от
распространенного в ср.-век. лит-ре наименования сев.-
кавк. адыгских племен (см. Адыги) — черкесов (чер-
касы — в рус. док-тах). В России Ч. принадлежали
к самой верхушке правящего класса. В 16—19 вв.
наиболее известны: кн. Михаил (Салтанкул) Темрю-
кович — сын кабардинского кн. Темрюка Идаровича.
Выехал в Россию в 1558. В 60-х гг. 16 в. был видным
опричником, удельным служилым князем; участник
Ливонской войны 1558—83. Казнен (по др. сведениям —
погиб) летом 1571 при набеге крымских татар. На его
сестре Марии (Кученей) Темрюковне вторым браком был
женат царь Иван IV. Кн. Дмитрий (Каншов) Мамстрю-
кович Ч. (ум. 1651)— сын Мамстрюка, старшего сына
Темрюка. На рус. службе с кон. 16 в. В 1608 отъехал
в Тушинский лагерь. Находился при Лжедмитрии II
вплоть до его смерти в 1610. Чл. Земского собора 1613.
Боярин с 1619. В 1624—34 возглавлял Приказ Казан-
ского дворца. С его смертью прекратилась линия Тем-
рюка, старшего сына Идара. Кн. Борис (Хорошай)
Камбулатович (ум. 1601) — племянник Темрюка, сын
кабардинского кн. Камбулата Идаровича. На рус.
службе с 1577. В 80-х— нач. 90-х гг. 16 в. занимал выс-
шие воен, должности. По данным 1589,— служилый
удельный князь. Боярин с 1591. Участник Земского
собора 1598. В 1600 попал в опалу по делу Романовых
и был сослан на Белоозеро, где умер. Кн. Иван Бори-
сович — сын Бориса Камбулатовича, видный гос.,
политич. и воен, деятель России в 17 в. В 1600 по делу
Романовых был сослан в Малмыж. Возвращен в 1602.
Боярин с 1613. Занимал ряд крупных гос. постов.
После смерти Филарета — фактич. глава рус. пр-ва.
Ему принадлежало ок. 20 тыс. дес. пашни и угодий
и более 15 тыс. зависимых крестьян и бобылей. Яков
(Урускан) Кудепетович Черкасский (ум. 1666) — внук
Камбулата Идаровича. Сын его Михаил Яковлевич
(ум. 1712) — боярин, был тобольским воеводой. Ему
принадлежало св. 75 тыс. дес. различных с.-х. угодий
и более 56 тыс. зависимых крестьян и бобылей. На
сыновьях Михаила Яковлевича Петре Михайловиче
(ум. 1701) и Алексее Михайловиче (1680—1742) Чер-
касских пресеклась ветвь второго сына Идара. В коп.
16 в. внук Желегота, третьего сына Идара, Сунчалей
Капклычевпч выехал из Кабарды в рус. крепость Тер-
ской город, где он, его сыновья Шолок и Муцал и внук
Каспулат Муцалович — князья Ч., служили в течение
17 в., часто выезжая в столицу. Кн. Григорий (Сунча-
лей) Суичалеевич Ч. был вызван в Москву и крещен в
1642. С 1657— боярин; в 1660—63— воевода в Астрахани.
Убит в своей вотчине в 1672. Внук Сунчалея Капклы-
чевпча Михаил Алегуковпч (ум. в 1-й четв. 18 в.) —
боярин с 1677, занимал видное положение при Петре I.
Внук Михаила Петр Борисович (ум. 1768) при ими. Ели-
завете был московским губернатором. Потомком Михаи-
ла Алегуковича являлся Владимир Александрович
Черкасский (1824—78).
Кроме того, существовали ветви князей Ч., не при-
надлежавших к потомкам Идара, это: кн. Василий (Ка-
зый) Карданукович из рода абазинских мурз. В России
с кон. 70-х гг. 16 в. Служилый удельный князь (по дан-
ным 1589—90); участник Земского собора 1598. Боярин
с 1598. Крупный земельный собственник. Участвовал
в подавлении крестьянского восстания под предводи-
тельством И. И. Болотникова 1606—07; был взят
в плен п казнен восставшими в кон. 1606; Агамашуко-
вы-Ч. (с сер. 16 до сер. 17 вв., из рода бесленеевскпх
князей); Егуповы-Ч. (с нач. 17 до сер. 19 вв.); Беко-
вичп-Ч., родоначальником к-рых (в кон. 17 в.) был
Александр Бекович-Черкасский. В рус. источниках
встречаются и др. князья Ч., не принадлежавшие
к вышеназванным основным родам Ч.
Лит.: Мятлев Н., К родословию кн. Мстиславских,
в кн.: Сб. ст., посвященных Л. М. Савелову, М., 1915; Смир-
нов П. П., Посадские люди и их классовая борьба до сер.
XVII в., т. 1, М.— Л., 1947; Кабардино-русские отношения
в XVI — XVIII вв., т. 1, М., 1957; К у ш е в а Е. Н., Народы
Северного Кавказа и их связи с Россией. Вторая пол. XVI —
30-е гг. XVII в., М., 1963; Щепетов К. Н., Помещичье
предпринимательство в XVII в., в кн.: Русское государство
в XVII в., М., 1961.	В. Д. Назаров. Москва.
ЧЕРКАССКИЙ, Алексей Михайлович (26. IX. 1680—
4.XI.1742), князь,— русский гос. деятель. Происхо-
дил из рода б. кабардинских владетелей. С юных лет —
на придворной службе, с 1702 — помощник тоболь-
ского воеводы, к-рым был его отец. В 1714 назначен
членом Комиссии городских строений в Петербурге,
а затем обер-комиссаром Петербурга (1715— 19).
В 1719—24 — губернатор Сибири. С 1726 — сенатор
п тайный советник. Ч. сыграл заметную роль в укреп-
лении самодержавия Анны Ивановны, выступив про-
тив Верховного тайного совета как глава дворянской
оппозиции. В 30-х гг. участвовал в выработке внеш,
политики России, выступая за тесный союз с Анг-
лией. При его участии были заключены торг, договор
с Англией 1734, союзный договор с Пруссией 1740,
оборонит, соглашение с Англией 1741. Будучи другом
Э. II. Бирона, Ч. поддерживал его курс внутр, поли-
тики, однако падение временщика не отразилось на
положении Ч. В 1740 был назначен великим канц-
лером.
Лит.: РБС, [т. 22], СПБ, 1905. А. Н. Дьячков. Москва.
ЧЕРКАССКИЙ, Владимир Александрович (2.II. 1824—
19.11.1878), князь,— рус. гос. и обществ, деятель.
Из дворян Тульской губ. Окончил юридич. ф-т Моск,
ун-та (1844). В конце 40—50-х гг. был близок к славя-
нофилам, сотрудничал в «Русской беседе». Принимал
активное участие в подготовке отмены крепостного
права, будучи членом Тульского губ. к-та и Редакц.
комиссий в Петербурге. Стоял на либеральных пози-
циях, являясь сторонником наделения крестьян зем-
лей за выкуп. В 1861—63 — мировой посредник в Be-
843
ЧЕРКАССКИЙ - ЧЕРНАЯ
844
невском у. Тульской губ. Вместе с Н. А. Милютиным
и 10. Ф. Самариным разработал закон 1864 об устрой-
стве крестьян в Польше, закреплявший за ними в
собственность земли, находившиеся в их пользовании.
Позднее был гл. директором правительств, комиссии
внутренних и духовных дел Царства Польского. В нач.
70-х гг. — моек, городской голова. Во время рус.-
тур. войны 1877—78 был уполномоченным Красного
Креста при действующей армии и зав. гражданской
частью в Болгарии, где провел ряд важных мер для
установления нормальной жизни в освобожденной
стране. Умер в Сан-Стефано в день заключения мира.
Лит.: Трубецкая О., Мат-лы для биографии кн.
В. А. Черкасского, т. 1, М., 1901; Князь В. А. Черкасский,
сто статьи, его речи и восп. о нем, М., 1879.
П. А. Зайоичковский. Москва.
ЧЕРКАССКИЙ, я ков (У р у с к а н) Куденетович
(г. рожд. нспзв.— ум. 8.VII.1666) — гос., политич.
и воен, деятель в России 17 в., боярин с 1645. Проис-
ходил из кабардинских князей, выехал на Русь и
крестился в 1624. В 1641 и 1645 — воевода на юж.
границе гос-ва. Принимал участие в борьбе за власть
в 1648 во главе боярской группировки, оппозиционной
пр-ву Б. П. Морозова. После ссылки последнего
(12. VI. 1648) стал главой пр-ва, но по возвращении Мо-
розова в Москву (26.Х.1648) был отстранен от всех
должностей. Ч. не подписал Соборное уложение 1649.
Принимал активное участие в рус.-польской (1654—67)
и рус.-швед. (1656—58) войнах. Ч. был одним пз бо-
гатейших земельных собственников России: по непол-
ным данным, ему принадлежало ок. 44 тыс. десятин
пашни и др. угодий почти в 20 уездах и ок. 50 тыс.
зависимых крестьян и бобылей.
Лит.: Кабардино-русские отношения в XVI — XVIII вв.,
т. 1, М., 1957; С м и р н о в П. II., Посадские люди и их клас-
совая борьба до сер. XVII в., т. 2, М.— Л., 1948; Щ е и е-
т о в К. Н., Помещичье предпринимательство в XVII в., в кн.;
Русское государство в XVII в., М., 1961.
ЧЕРКЕССК (до 1931 — станица Б а т а л и а ш и н-
с к а я, до 1939 — г. Б а т а л и а ш и н с к) — город,
центр Карачаево-Черкесской авт. обл. Ставрополь-
ского края РСФСР. Расположен на прав, берегу р. Ку-
бани. Ж.-д. станция (Баталиашинск) на ветке Невин-
номысск — Джегута, отходящей от линии Ростов —
Баку. На 1 янв. 1973 —75 т. ж. (в 1828 — 1,5 т. ж.,
в 1926—19,4 т. ж., в 1939 — 29 т. ж., в 1959 — 42 т. ж.,
в 1970 —67 т. ж., в 1972—73 т. ж.). Осн. в 1804 как ре-
дут на Кубанской пограничной линии (см. Пограничные
укрепленные линии), на месте к-рого рус. войска в 1790
одержали победу над тур. сераскисом Батал-пашой. В
1825 около редута появляются первые поселенцы (хопер-
ские казаки и выходцы пз станицы Ставропольской).
В 1860 — уездный центр, с 1886 — центр Баталпа-
шинского отдела Кубанской обл. За годы Сов. власти
казачья станица с лесопильными, маслобойными и
кожевенными предприятиями кустарного типа превра-
тилась в пром, и культурный центр. В городе —
машпностропт., металлообр. з-ды, предприятия элек-
тротехнич., химич., пищевой и легкой пром-сти. 6 спец,
уч. заведений, филиал Ставропольского политехнич.
ин-та, н.-п. ин-т экономики, истории, языка и лит-ры,
ин-т усовершенствования учителей, краеведческий му-
зей. Ч.— начальный пункт Военно-Сухумской дороги.
Лит.: Очерки истории Карачаево-Черкесии, т. 1, Ставро-
поль, 196"; Бураев Р. А., Черкесск. Экономико-географиче-
ский очецк, Черкесск, 1969.	Р. А. Кураев. Черкесск.
ЧЕРКЕСЫ — общее наименование адыгов (см.), по-
явившееся в письм. источниках в период монг. за-
воеваний 13 в. и употреблявшееся в этом значении
в рус. л пт-ре вплоть до первых лет Сов. власти. Ч.
в СССР (39,8 тыс. чел. по переписи 1970) наз. адыгское
население Карачаево-Черкесской а. о., в т. ч. потомки
кабардинцев, переселившихся на Кубань в 1-й трети
19 в. Ч. говорят на кабардино-черкесском яз., относя-
щемся к абхазо-адыгской группе кавк. языков. Ч. име-
нуют себя также потомки переселившихся в 19 в.
в пределы Турции кавк. горцев (адыгов, абхазов, осе-
тин и др.), обитающих пыие в Турции, Сирии и др. стра-
нах Бл. Востока (ок. 150 тыс. чел.). В зарубежной лит-ре
этноним Ч. до сих пор еще употребляется для обозна-
чения всех адыгов.
Лит.: Очерки истории Карачаево-Черкесии, т. 1, Ставро-
поль, 1967; Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
ЧЕРМОЕВ, Тапа Орцуевпч (А б д у л - М е ж и д)
(1881 — 1936) — националпстпч. контрреволюц. деятель
на Сев. Кавказе в 1917—19, чеченский нефтепромыш-
ленник. В нач. 20 в. был ротмистром и служил в соб-
ственном конвое имп. Николая 11. В 1917 стал одним
из создателей контрреволюц. «Союза объединенных
горцев Кавказа» и руководителей бурж. Терско-Даге-
станского правительства. В нояб. 1918 участвовал
во вторжении тур. войск в Дагестан. В кон. 1919 эми-
грировал. Вел за границей антисов. деятельность. Умер
в Париже.
Лит.: Колосов Л. Н., Чечено-Ингушетия накануне Ве-
ликого Октября (1907 —1917 гг.), Грозный, 1968; А б а з а-
т о в М. А., Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии за Сов.
власть (1917—1920 гг.), 2 изд., Грозный, 1969.
3. А. Гойгова. Грозный.
ЧЕРНАВОДА (Cernavoda) — энеолитич. культура
в Румынии; выделена в 1956 рум. археологом Д. Берчу.
Названа по г. Чернавода. Распространена вдоль Ду-
ная и в Добрудже во 2-й пол. 3-го тыс. до и. э. Сфор-
мировалась на месте культуры Гумельница. Развива-
лась под воздействием вост.-средиземномор. и сев.-при-
черномор. культур. Первоначально исследователями
подразделялась на 3 фазы — Ч. I, Ч. II, Ч. III, а с нач.
1970-х Ч. II выделена в самостоятельную культуру.
Поселения Ч. располагались на возвышенностях и в
долинах рек, иногда — на местах гумельницких посе-
лений. В поздний период поселения укреплялись рва-
ми и частоколом. Население (его относят к вост.-сре-
дпземномор. антропологии, типу) занималось преим.
земледелием и животноводством, охотой и рыболов-
ством. Орудия изготовлялись пз различных пород кам-
ня, кости и рога. Изделия из меди и бронзы редки.
Известны топоры (проушные т. н. веселпновского типа
и плоские с небольшими закраинами) и кинжалы
средиземномор. типа. Изображение такого кинжала
имеется на статуэтке воина из Ч. III. Открыта антропо-
морфная пластика (местная и фессалийская). Посуда
разнообразна: тонкая сероглпняная и каннелирован-
ная, а также типичная для Сев. Причерноморья по-
суда из глины с примесью толченой ракушки, орна-
ментированная оттисками шнура. Погребения (в скор-
ченном положении на боку и посыпанные охрой)
в ямах и под курганами.
Лит.: Istoria Rominiei, v. 1, Вис., I960, р. 76 — 77; Вег-
с 1 и D., Zorile istoriei in Carpati la Dunare, Buc., 19(56,
p. 147 — 67; Berciu D., Mor inz S., Roman P., Cul-
ture Cernavoda II, «Studii Ccrcctari de Istorie Veche», t. 24,
.X» 3,, Buc., 1973, p. 373—405.	E. H. Черныш. Москва.
ЧЕРНАЯ — река в зап. части Крыма, па к-рой в
8—12 км юго-восточнее Севастополя 4(16) авг. 1855
произошло сражение между рус. и союзными (англ.,
франц., сардинскими и тур.) войсками во время Крым-
ской воины 1853—56. Александр II потребовал от
главнокомандующего Крымской армией ген. М. Д. Гор-
чакова активных действий для облегчения положения
Севастополя. Хотя Горчаков и др. рус. генералы не
верили в успех наступления, было решено атаковать
гл. силами франц, войска, занимавшие Федюхнны вы-
соты (в 8 км юго-восточнее Севастополя), и нанести
вспомогат. удар на Гасфортову гору (12 км юго-во-
сточнее Севастополя), к-рую занимали сардинские
войска. Союзные войска имели до 60 тыс. чел. Рус.
войска (ок. 58 тыс.) заняли позиции на юго-зап. скатах
Мекензиевых и Инкерманских высот и начали наступле-
ние через Ч. двумя колоннами (ген. Н. А. Реада и
II. П. Липранди). Атаки велись несогласованно, вой-
845
«ЧЕРНАЯ АФРИКА» — ЧЕРНИГОВ
846
ска вводились в бой по частям, резервы были подтяну-
ты поздно. В результате неудовлетворит. руководства
рус. войска понесли большие потери (св. 8 т. ч.) и
были отброшены за Ч. Потери союзников составили
ок. 2 т. ч. После поражения на Ч. 28 авг. (!) септ.)
пал Севастополь.
Лит.: Т а р л о Е. В., Крымская война, т. 2, М., 1950.
«ЧЁРНАЯ АФРИКА» — термин, употребляемый во
франц, науч., политич. и художеств, лит-ре (L’Afrique
Noire) для обозначения афр. стран, населенных нег-
роидными народами. Появился во 2-й иол. 19 в., когда
стала создаваться франц, колон, империя в Зан. и
Экваториал иной Африке. Встречается иногда в нем.
науч, лит-ре («Schwarz Africa»), но особого распро-
странения не получил. В англ. науч, лит-ре употреб-
ляется назв. «Негрская Африка» («Negro Africa»), но
чаще — «Африка южнее Сахары» («Africa South of
the Sahara»). Это обозначение проникает и во фран-
коязычную лит-ру. Оно принято и в советской лит-ре,
где термин «Ч. А.» не употребляется.
Д. А. Олъдерогге. Ленинград.
ЧЁРНАЯ МОГИЛА - слав, дружинный курган
(выс. 11 м, окружность 125 м) кон. 10 в. в Чернигове.
Раскопан в 1872—73 Д. Я. Самоквасовым. Под насыпью
найдены остатки погребального костра и многочисл.
пострадавшие от огня вещи: мечи, кольчуги, наконеч-
ники копий и стрел, железные орудия труда, метал-
лов. сосуды, глиняные горшки, замки, ключи, женские
украшения и др. В верх, части насыпи кургана (7 м
над погребальным костром) были положены шлемы
и кольчуги, золотые визант. монеты 9 в., железный
котел с костями барана и 2 жертвенными ножами,
маленький бронз, идол и 2 сосуда из рогов тура, око-
ванных серебром. На одной из оковок изображен
растительный орнамент, на другой — вооруженные
луками женщина и мужчина, стреляющий в птицу.
Размеры и богатство инвентаря Ч. м. свидетельствуют
о том, что погребенный здесь воин (или воины, судя
по двойному комплекту вооружения) принадлежал к
слав. феод, верхушке. Местное предание приписывало
курган князю Черному — основателю Чернигова.
Лит.: С а м о к в а с о в Д., Могилы Русской земли, М.,
1908; Рыбаков Б. А., Древности Чернигова, М,—Л., 1949
(МИА, А? 11); его же, Древняя Русь. Сказания. Былины.
Летописи, [М., 1963].	А. Л. Мопгайт. Москва.
«ЧЁРНАЯ ПЯТНИЦА» (пятница 15 аир. 1921;
Black Friday) — день срыва оппортунистич. лидерами
т. н. Тройственного союза (объединенного профсоюза
горняков, железнодорожников и транспортников) стач-
ки солидарности железнодорожников и трансп. рабочих
с бастующими горняками во время локаута в угольной
пром-сти Великобритании. 15 апр. за неск. часов до на-
чала стачки лидеры Союза, вопреки настроениям тру-
дящихся, объявили о ее отмене. Вынужденные басто-
вать в одиночку горняки потерпели поражение. После
«Ч. и.» буржуазия перешла в широкое наступление
против трудящихся, лишив их мн. завоеваний, дости-
гнутых в период подъема клас. борьбы в 1918—21.
Лит.: Г у р о в и ч II. В., Подъем рабочего движения в
Англии в 1918—1921 гг., М., 1956. А. Г. Судейкин. Москва.
«ЧЁРНАЯ РАДА» — украинская общеказацкая ра-
да, происходившая ок. г. Нежина 17—18 (27—28).VI.
1663. Созвана для избрания гетмана Левобережной
Украины (на Правобережной Украине гетманом был
избран польский ставленник П. Тетеря). Назв. «чер-
ной» получила в связи с участием в раде, кроме каза-
ков, «черни» — крестьянства и гор. низов. Старшина
выдвигала на гетманство своих представителей —
В. Н. Золотаренко и Я. С. Сомко. Но рядовое запорож-
ское казачество и представители крестьянства и гор.
низов избрали гетманом поддержанного царским пра-
вительством И. М. Брюховецкого, к-рый демагогически
обещал уменьшить налоги и ограничить захваты зе-
мель старшиной. Недовольство нар. масс казацкой
старшиной во время выборов выл ил ос ь в разгром
старшинских и купеческих дворов в Нежине и Переяс-
лаве. Однако новая старшинская группировка, воз-
главляемая И. Брюховецким, продолжала политику
угнетения нар. масс, что вызвало в 1666 и 1668 нар.
восстания на Левобережной Украине против старшины
и царских воевод.
Лит.: Костомаров Н. II., Собр. соч. Исторические
монографии и исследования, кн. 6, т. 15, СПБ, 1882; С т е-
ц ю к К. I., Народи! рухи на Л!воберсжн!й 1 Слоб!дсы;!й
Украпи в 50 — 70-х роках XVII ст., К., I960.
С. П. Мойборода. Киев.
ЧЁРНАЯ РУСЬ — название, применявшееся в 13—
14 вв. к области, лежавшей в басе. верх, течения р. Не-
мана с городами Городно (Гродно), Новгородком, Сло-
нимом, Волковыйском, Несвнжем, Турийском (Турец),
Здитовом. До 13 в. Ч. 1’., возможно, входила в состав
Полоцкого княжества. В 40-х гг. 13 в. Ч. Р. овладел
литовский князь Мипдовг. В 50-х гг. 13 в. она была
возвращена Даниилу Галицкому, отдавшему Ч. Р.
своему сыну Роману Данииловичу, за к-рым она оста-
валась в течение нескольких лет. Затем Ч. Р. вновь
завладел Миндовг. После его смерти (в 1263) времен-
но находилась в составе Галпцко-Волынского кня-
жества. В 14 в. Ч. Р. наряду с литовскими землями
составляла основное ядро Великого княжества Литов-
ского. Происхождение названия «Ч. Р.» не выяснено.
ЧЕРНИГОВ — город, центр Чернигове кой обл.
УССР. Крупный пром, и культурный центр. Порт на
прав, берегу р. Десны. Узел жел. (на Гомель, Овруч,
Нежин) п автомобильных (на Ленинград, Киев) дорог.
На 1 янв. 1973 — 185 т. ж. (в 1897 — 27 т. ж., в 1939—
69 т. ж., в 1959 — 90 т. ж., в 1970 — 159 т. ж., в
1972-177 т. ж.).
Ч.— один из древнейших рус. городов. В 9 в. был
центром восточнослав. племени северян. В кон. 9 в.
вошел в состав Киевской Руси. Впервые упоминается
в рус. летописях под 907. В 10—12 вв. Ч. был крупным
ремесленным и торг, городом. В 1024—36 и 1054—1239
Ч.— столица Черниговского княжества (в 1037 — 53
в составе Киевской Руси). В 1239 разрушен монг.-
татарами. Во 2-й пол. 14 в. Ч. вошел в состав Вели-
кого кн-ва Литовского. После победы моск. войск
в войне против Литвы Ч. в 1503 вместе с Чернпгово-
Северской землей присоединен к России. В 1611 его
захватили поляки и по Деулинскому перемирию 1618
он отошел к Польше, в составе к-рой был центром
т. н. Черниговского кн-ва, а с 1635 — Черниговского
воеводства; в 1623 городу дано магдебургское городское
право. Население города принимало активное участие в
освободит, войне укр. народа 1648—54. С изгна-
нием из города польско-шляхетских войск (1648)4.—
место дислокации Черниговского полка. После воссо-
единения Украины с Россией (1654) Ч.— в составе
Чернигов. Шоссейная ул. Начало 2 0 в.
847
ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛКА ВОССТАНИЕ — ЧЕРНИГОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО
848
Рус. гос-ва. По А ндрусовскому перемирию 1667 и
«Вечному миру» 1686 Ч. окончательно утвержден за
Россией. С 1782 — центр Черниговского наместни-
чества, с 1797 — Малороссийской, а с 1802 — Чер-
ниговской губ. В 80—90-х гг. 19 в. в городе возникли
первые марксистские кружки. В 1903 в Ч. создана
с.-д. орг-ция. После Февр, революции 1917 в Ч.
16(29) марта был создан Совет рабочих депутатов.
Сов. власть установлена 19 янв. (1 февр.) 191'8.
12 марта 1918 город был захвачен австро-герм. войска-
ми. 14 дек. 1918 под рук. большевистского губкома
и губревкома здесь вспыхнуло восстание против окку-
пантов и гетманства. В дек. 1918 власть в городе
захватила Директория. 12 янв. 1919 сов. войска осво-
бодили город. 12 окт. 1919 Ч. захватили деникинцы,
к-рые 7 нояб. 1919 были изгнаны частями Красной Ар-
мии из города. В 1925—30 Ч.— центр Черниговского
округа, с 7 окт. 1932— Черниговской обл. За годы до-
воен. пятилеток в результате социалистич. преобразо-
ваний Ч. из адм.-чиновничьего города с 20 мелкими
пром, предприятиями превратился в крупный пром,
центр Полесья. Выпуск валовой продукции пром-сти
в 1940 увеличился по сравнению с 1913 в 58 раз.
С 9 сент. 1941 до 21 сент. 1943 город был оккупирован
нем.-фаш. войсками, нанесшими городу огромный
ущерб. В 1941 — 43 в Ч. действовали подпольные парт,
и комсомольские орг-ции. За годы 4-й пятилетки
(1946—50) пром, предприятия были восстановлены и
уже в 1950 по выпуску валовой продукции превзошли
довоен. уровень. В городе более 40 крупных пром,
предприятий. Особенно развиты легкая, химии., пищ.
и деревообр. отрасли пром-сти. В городе 2 н.-п. ин-та
(с.-х. микробиологии и машин для произ-ва синтетич.
волокон), пед. ин-т, филиал Киевского полптехнпч.
ин-та, 9 средних спец. уч. заведений и 26 общеобразо-
вательных школ. Драматич. театр, 3 музея: историче-
ский и лит.-мемориальный (укр. писателя М. М. Ко-
цюбинского, жившего в Ч. в 1898—1913). Снасо-Преоб-
раженский собор (ок. 1036), Ильинская церковь редкой
бесстолпной конструкции (2-я пол. 12 в.), дом б. пол-
ковой канцелярии (кон. 17 в.), б. Малороссийский
коллегиум (1700—02) и др. В Ч. жили и работали пи-
сатели Марко Вовчок, О. В. Маркович, Г. И. Успен-
ский и др.
Лит.: Рыбаков Б. А., Древности Чернигова, МПА,
№ 11, М.— Л., 1949: Тихоми р о в М. Н., Древне-русские
города, 2 изд., М., 195(5; И г и а т к и н И. А., Чернигов, М.,
1955; Карнобед А. А., Черн1г(в. [Нарис-путивиик, К.,
1969]; Чершгову 1050 рок(в. Рекоменд. списки Щтератури,
4epniriB, 1957.	А. Филин. Чернигов.
ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛКА ВОССТАНИЕ - вооруж.
выступление декабристов на Украине 29 дек. 1825—
3 янв. 1826; явилось последним этапом деятель-
ности Южного общества. Будучи составной частью
ранее разработанного плана гос. переворота, Ч. и. в.,
после ареста 13 дек. П. И. Пестеля и поражения севе-
рян 14 дек. в Петербурге, имело целью спасти положе-
ние и способствовать осуществлению замыслов декаб-
ристов (захват Москвы и Петербурга, свержение само-
державия и создание под Киевом укрепленного лагеря
для борьбы с контрреволюцией). Подготовка восстания
была начата еще в нояб. 1825. 24 дек. С. П. Муравьев-
Апостол выехал из Василькова для оповещения членов
об-ва — командиров полков о скором выступлении.
25 дек. в Житомире он узнал о поражении в Петербур-
ге и решил немедленно начать восстание. Однако ко-
мандиры полков — декабристы А. 3. Муравьев,
В. К. Тизенгаузен и И. С. Повало-Швейковскпй про-
явили малодушие и не выполнили его распоряжения.
По пути в Васильков Муравьев-Апостол 29 дек. был
арестован в с. Трилесы, но в тот же день освобожден
офицерами Черниговского полка А. Д. Кузьминым,
В. II. Соловьевым, И. И. Сухиновым и М. А. Щеиил-
лой. 30 дек. Муравьев-Апостол с 2 ротами вступил
в Васильков, где к нему присоединились еще 3 роты.
Утром 31 дек. перед строем восставших была прочитана
революц. прокламация «Православный катехизис», при-
зывавшая к вооруж. выступлению для освобождения
народа от ига тирании. Восставшие двинулись на г. Бру-
силов, к ним присоединилось еще ок. 2 рот Чернигов-
ского полка, но соединиться с др. частями, где слу-
жили декабристы, не удалось. Правительств, войска
перекрыли дорогу на Житомир и восставшим при-
шлось повернуть на Белую Церковь. Но присоединить
17-й егерский полк не удалось, Муравьев-Апостол
попытался пробиться к Житомиру на соединение с пол-
ками 8-й пех. дивизии. 3 янв. у д. Устимовки Черни-
говский полк был встречен правительств, войсками,
к-рые открыли арт. огонь. После залпов картечью
в упор черниговцы дрогнули и были окончательно
разбиты кавалерией. С. И. Муравьев-Апостол был
тяжело ранен, Щепилла убит, Кузьмин и И. И. Му-
равьев-Апостол застрелились. По приговору Верх,
суда руководители восстания С. И. Муравьев-Апостол
и М. П. Бестужев-Рюмин были повешены, офицеры
Соловьев, Сухинов, Быстрицкий, Мозалевский при-
говорены к пожизненной каторге. Св. 100 унтер-офи-
церов и солдат подвергнуты телесным наказаниям,
805 чел. переведены на Кавказ. Полк был сформиро-
ван заново.
И с т о ч н.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 4, 6, 8, 9,
10, 11, М,—Л., 1925—54; Вадковский Ф. Ф., Белая
Церковь, в кн.: Воспоминания и рассказы деятелей тайных
обществ 1820-х гг., т. 1, М., 19,31.
Лит.: Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 2,
М., 1955; Порох И. В., Восстание Черниговского полка,
в кн.: Очерки из истории движения декабристов, М., 1954.
,	,	И. В. Порох. Саратов.
ЧЕРНИГОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО - древнерусское
феод, княжество (11 — 13 вв.) с центром в Чернигове.
Занимало территорию по обоим берегам Днепра, по
течению рр. Десны, Сейма, Сожа и верхней Оки.
Ранее эта территория принадлежала племенным объ-
единениям северян и полян. Терр. ядро Ч. к. соста-
вляли города: Любеч, Оргощ, Моровийск, Всево-
лож, Уненеж, Белавежа, Бахмач, а также «Снов-
ская тысяча» с гг. Сновском, Новгород-Северским
и Стародубом. До 11 в. эта область управлялась мест-
ной знатью и воеводами из Киева, собиравшими
здесь дань. Политически Чернигов обособился в 1024,
когда по соглашению между сыновьями Владимира
Святославича Чернигов и все днепровское левобережье
получил Мстислав Владимирович. После его смер-
ти (1036) черниговская территория вновь была при-
соединена к Киеву. Собственно Ч. к. выделилось
в 1054, доставшись по завещанию Ярослава Мудрого
князю Святославу Я рославичу вместе с Муромом
и Тмутараканью. С кон. 11 в. Ч. к. окончательно за-
крепилось за Святославичами. В 12 в. его князья
играли важную роль в политич. жизни Киевской Руси.
Многие из них {Всеволод И Олъгович, Изяслав Давыдо-
вич, Святослав Всеволодович, Михаил Всеволодович)
занимали киевский стол и защищали общерусские
интересы. Нек-рые черниговские князья княжили
в Новгороде. Территория Ч. к. сильно выросла в
вост, и сев. направлениях, гл. обр. за счет земель
вятичей. Одновременно внутри самого Ч. к. намети-
лись признаки распада. В 1097 выделилось княжест-
во во главе с г. Новгород-Северским (см. Северское
княжество), в 12 в. центрами особых владений ста-
ли Путпвль, Рыльск, Трубчевск, Курск, Вщпж и др.
Попытка последнего черниговского князя Михаила
Всеволодовича объединить южнорусские земли и Нов-
город под своей властью была парализована монго-
ло-татарским нашествием. В 1239 Чернигов был взят
и сожжен монголо-татарами. Вскоре Ч. к. перестало
существовать как государственное целое.
849
ЧЕРНИН - ЧЕРНОГОРИЯ
850
Лит.: Голубовский П. В., История Северской зем-
ли до пол. XIV ст., К., 1881; Б ага лей Д. И., История
Северской земли до пол. XIV ст., К., 1882; Н а с о н о в А. Н.,
«Русская земля» и образование территории древнерусского
гос-ва, М., 1951.	В. А. Кучкин. Москва.
ЧЕРНИН (Czernin), Оттокар (26.Х.1872 — 4.IV.
1932) — австр. политич. деятель, граф. В 1903 стал
депутатом чешского сейма от шовинистической Не-
мецкой партии, с 1912 — чл. австро-венг. палаты
господ. В 1913—16 — посланник в Румынии, где
безуспешно пытался предотвратить ее присоединение
к Антанте. С дек. 1916 по апр. 1918 — министр иностр,
дел; сознавая глубокий кризис монархии, стремился
к компромиссному миру с Антантой. С этой целью
весной 1917 начал (через принца Сикста Бурбон-
ского) тайные переговоры с президентом Франции
Пуанкаре. Предполагаемые уступки Франции Ч. на-
меревался возместить присоединением к Австро-Венг-
рии польских земель, входивших в состав России. Эти
переговоры не привели к успеху. Сведения о них
проникли в печать, что явилось позднее причиной
отставки Ч. В 1920—23 Ч.— чл. Нац. совета Австрии.
С оч.: В дни мировой войны. Мемуары, пер. с нем., М.— П.,
1923.	Л. И. Гинцберг. Москва.
ЧЕРНОВ, Виктор Михайлович (19.XI.1873 — 15.IV.
1952) — рус. политич. деятель, эсер. В конце 80-х гг.
примкнул к народнич. движению в Саратове. В 1901
вместе с М. Р. Гоцем возглавил заграничную орг-цию
эсеров и газ. «Революц. Россия», ставшую с 1902
органом партии эсеров. Являлся гл. теоретиком эсеров
по аграрному вопросу, в 1904 разработал программу
партии, принятую 1-м съездом партии эсеров в январе
1906, на к-ром был избран членом ЦК и с этого времени
возглавлял «центристскую» линию в партии. Будучи
формально главой партии эсеров, Ч. не пользовался
поддержкой ее руководства, к-рое со времени 1-й ми-
ровой войны занимало все более правые позиции.
Филос. взгляды Ч. представляли собой эклектич.
синтез идей народнич. социализма и эмпириокритициз-
ма (махизма). Источник обществ, развития Ч. видел
во взаимодействии роста населения и внешней природы,
считая невозможным ставить вопрос о примате матери-
ального над идеальным в истории; считал марксизм
неприменимым к России. Участник Циммервальдской и
Кпнтальской конференций. В мае — августе 1917— ми-
нистр земледелия Врем, пр-ва, вёл борьбу с крестьяна-
ми, захватывавшими помещичьи земли. Был пред. Учре-
дит. собрания [5(18) янв. 1918], летом 1918 возглавил
Комитет членов Учредительного собрания в Уфе,
участвовал в орг-ции контрреволюц. мятежей в По-
волжье. С 1920 — в эмиграции во Франции и Чехо-
словакии, выступал как активный враг Сов. власти,
участвуя в частности в орг-ции мятежей в Кронштадте
и на Тамбовщине. В 20-х гг. разработал реформист-
скую теорию т. н. «конструктивного социализма».
Во время 2-й мировой войны 1939—45 принимал уча-
стие в Движении. Сопротивления, затем переехал
в США. Оставил мемуары: «Записки социалиста-рево-
люционера» (т. 1, Берлин — М.— П., 1922) и «Перед
бурей» (Нью-Йорк, 1953).
С о ч.: Философские и социологии, очерки, СПБ, 1907; Со-
циалистич. этюды, СПБ, 1908; К вопросу о капитализме и
крестьянстве, 2 изд., Нижний Новгород, 1906; Интернационал
и война, 2 изд., И., 1917; Война и «третья сила», 2 изд.,
П., 1917; Рождение революционной России, Париж — Прага —
Нью-Йорк, 1934.	Л. Чертков. Москва.
ЧЕРНОВ, Сергей Николаевич (1887—5.1.1942) —
сов. историк, доктор ист. наук (1937), профессор
(1937). Окончил ист.-филология, ф-т Петерб. ун-та
(1912). В 1917—27 работал в Саратовском ун-те, затем
в Ленинграде и Ср. Азии. С 1937 — проф. кафедры
истории СССР Горьковского пед. ин-та. Во время Вел.
Отечеств, войны 1941—45 умер от голода в оккупиро-
ванном нем.-фаш. войсками г. Пушкине (Ленингр.
обл.). Осн. работы Ч. посвящены истории СССР пе-
риода феодализма, проблемам движения декабристов,
народничеству, Н. Г. Чернышевскому, а также крае-
ведению и др. вопросам.
Соч.: У истоков русского освободительного движения, Са-
ратов, 1960 (приведен список научных трудов Ч.).
ЧЕРНОВЦЫ (до 1944 — Ч е р н о в и ц ы), город,
ц. Черновицкой обл. УССР. Расположен на р. Прут
в предгорьях Карпат. Узел жел. и шоссейных дорог;
аэропорт. На 1 янв. 1973—198 т. ж. (в 1939 — 106т. ж.,
в 1959—152 т. ж., в 1970—187 т. ж., в 1972—196 т. ж.).
По археология, данным, Ч. возникли в 12 в. Первое
упоминание о Ч. содержится в док-те под 1408. В 15—
16 вв. город подвергался разорению со стороны тур.,
тат. и польск. войск. С сер. 14 в. до 1774 входил в
состав Молд. кн-ва, к-рое было вассалом Турции.
В 1775 отошел к Австрии (с 1867 — Австро-Венгрии),
в 1786—1849 — ц. Черновицкой обл. в составе Гали-
ции. Летом 1916 Ч. заняты рус. войсками. В марте
1917 в городе возник Совет рабочих депутатов. И нояб.
1918 Ч. были оккупированы боярской Румынией.
В результате мирного разрешения сов.-рум. конфликта
28 июня 1940 Сев. Буковина с городом Ч. вошла в
состав СССР (август 1940); с 1940 — обл. центр УССР.
В период с 5 июля 1941 по 29 марта 1944 Ч. были
оккупированы нем.-рум. фаш. войсками, нанесшими
городу огромный ущерб. За годы Сов. власти в резуль-
тате социалистич. преобразований Ч. из торг.-купече-
ского города превратились в крупный центр пищевой
и легкой пром-сти. В городе имеется ун-т, мед. ин-т,
филиал Киевского торг.-экономич. ин-та, 12 технику-
мов и училищ, 46 образоват. школ. муз.-драм, театр,
Ист.-краеведческий п два лит. музея (Ю. Федьковича
и О. Кобылянской).
Лит.: Чершвщ. Екоп.-гсогр. парне, Льв1в, 1957; Н о-
в и ц ь к и й Л., Т и м о щ у к Б. (сост.), Чершвщ. Довьтник-
пут!впик, Чершвщ, 1959; Хохол Ю. Ф., К а в а л ь о в Ю. С.,
Чершвцц 1сторико-арх1тектурний нарис, К., 1966; Ко.то-
д i й В. Д., Чершвщ. Пут1вник по листу, Ужгород, 1967.
ЧЕРНОГАЙ-КАНДЁЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ-с™Кан-
деевское восстание.
ЧЁРНОГО ДРАКОНА ОБЩЕСТВО - см. Кокурюкай.
ЧЁРНОГО ИВАНА ВОССТАНИЕ - встреча ющееся
в историографии название антитурецкого и антифеод,
движения 1526—27 на терр. совр. Воеводины под пред-
водительством Йована (Ивана) Ненада (прозвище Чер-
ный).
«ЧЕРНОГОЛОВЫЕ*! («Schwarzhaupter») — 1) об-во
релпг.-сословного характера в Ливонии в 14—16 вв.
В него входили слуги и низшие чиновники Ливонского
ордена. Название получило от изображения на гербе
об-ва головы святого Маврикия, к-рый по происхож-
дению был мавром. 2) Об-ва иностранных купцов,
не имевших своих домов и семейств в городах Прибал-
тики, известные с 14 в. Название также получили от
святого Маврикия, к-рый считался их покровителем.
Об-ва «Ч.» имели целью защиту интересов иностр, куп-
цов и организацию общественной жизни своих членов.
В Риге, Таллине, Вильнюсе и др. городах им принад-
лежали дома, сочетавшие функции клубов и общежитий.
Ряд сохранившихся до наших дней зданий, построен-
ных «Ч.», относится к числу замечательных памятников
ср.-век. архитектуры Прибалтики. В Риге в новое
время (до 1939) «Ч.»—об-во рижских немецких купцов-
холостяков.
ЧЕРНОГОРИЯ (Црна Гора) — социалистич. рес-
публика в составе СФРЮ. Площ. 13 812 км2. Нас.
527 т. ч. (1971, перепись); в основном — черногор-
цы1, живут также албанцы, сербы, хорваты. Столи-
ца — г. Титоград (б. Подгорица).
Совр. терр. Ч. до И в. наз. Диоклея (Дукля), затем
Зета. Назв. «Ч.» впервые упоминается в 14 в. в одной
из грамот серб, короля Милутина, окончательно ут-
851
ЧЕРНОГОРИЯ
852
вердилось в 16 в. Человек на терр. Ч. появился
в эпоху палеолита (находка в пещере Црвена Стена).
В эпоху бронзы и железа терр. Ч. населяли иллирий-
цы, к-рые в 1в.до н. э. были завоеваны Римом. В 1 в.
п. з. терр. Ч. вошла в состав рим. провинции Далмация,
а в 297— провинции Превалитапа. С 395терр. Ч.— по-
граничная обл. между Вост, и Зап. Рим. империями. В
5 в. подвергалась опустошению вестготов и остготов. С
493 часть терр. Ч. входила в состав гос-ва остготов, а
с 536 — Византии. В 7 в. терр. Ч. заняли славянские
племена. В 9 в. здесь утвердилось христианство. В сер.
10 в. в Ч. правил кн. (архонт) Петр, а позже кн. Вла-
димир [ок. 970—1016], при к-ром Ч. попала под власть
болг. царя Самуила-, в 1018 терр. Ч. перешла к Ви-
зантии. При князе Воиславе [1031—51] Ч. освободи-
лась от власти Византии; к Ч. были присоединены
Травупия и Хум. В 1077 сын Воислава кн. Михаил
[ок. 1051 — 82] получил титул короля. При короле
Бодпне [ок. 1082 — ок. 1101] в Зетскую державу вхо-
дили все сербские земли, в т. ч. Босния и Рашка.
В стране развивались феод, отношения, чему спо-
собствовало наличие приморских гг. Котор, Будва,
Бар, Улцинь. После смерти Бодина центр объединения
серб, племен переместился в Рашку. При Стефане
Немане [ок. 1170—96] Ч. вошла в состав гос-ва Не-
маничей. В Ч. укрепился феод, строй, однако в гор-
ных областях продолжали сохраняться родо-племенные
отношения. После смерти Стефана Душана Ч. стала
самостоятельной (1366). В 1361—1421 в Ч. правили кн.
БалП111ЧИ. во 2-й трети 15 в. — 1528 — Черноевичи,
к-рым пришлось вести борьбу с венецианцами и турками.
В 1396 венецианцы овладели Скадаром, в 1420 — Кото-
ром. в 1425 — Улцинем, в 1443 — Будвой и Баром.
13 1449—52 в Ч. (в р-не Грбаль, близ Котора) произо-
шло Грбальское крест, восстание против которского
патрициата и венецианского гнета, подавленное Черно-
евичами с помощью Венеции. В 1439 на Ч. впервые
напали турки. В 1479 турки захватили Скадар и утвер-
дились в равнинной части страны. В 80-е гг. 15 в.
Иван Черноевпч [1465—90] признал верх, власть Тур-
ции и над горной частью. В 1499 Ч. была официально
включена в состав Османской империи, в 1514 — вы-
делена в самостоят. санджак, во главе к-рого стал
принявший ислам Скендербег Черноевпч, до 1528
управлявший Ч. фактически самостоятельно. После
его смерти Ч. входила в состав соседних санджаков,
но упорно не признавала власть турок. Уровень раз-
вития феодализма в стране был низким. Значит, часть
земли находилась в руках больших семей — задруг,
лесные угодья и пастбища использовались на общин-
ных началах. Задруги объединялись в братства, по-
следние — в племена. Фактически власть находилась
в руках племенных старейшин — кнезов и воевод.
Отстаивая свою независимость в борьбе с Осман, импе-
рией, пытавшейся ликвидировать автономию Ч., чер-
ногорцы участвовали на стороне Венеции в венецлано-
тур. войне 1645—69 (т. н. Кандийская война) и в войне
«Священной лиги» с Османами (1683—99). В 1691 — 92
Осман, империя, опустошив терр. Ч., заставила ее
признать свой суверенитет. Инициатором объединения
страны для борьбы с Осман, империей выступила
православная церковь во главе с митрополитом (вла-
дыкой) Цетинского монастыря. Цетинские владыки
стали и политич. правителями Ч. Владыка Данило
Петрович Негош [1697—1735] — основатель династии
Негошей — с согласия племенных старейшин частью
истребил, частью изгнал из Ч. феодалов-потурченцев
(черногор. феодалы, принявшие ислам). В 1713 был
создан общий для Ч. суд. орган — «Суд владыки
Данилы». При Даниле произошло сближение Ч. с
Россией. В 1711 черногорцы ио призыву Петра I участ-
вовали в воине против Осман, империи. В 1715 Данило
посетил Россию, где получил ден. субсидию Цетин-
скому монастырю и достиг договоренности о регуляр-
ных ден. субсидиях. По Пожаревацкому мирному до-
говору 1718, .завершившему войну (1714—18) Осман,
империи с Австрией и Венецией, последняя получила
ряд приморских общин и лишила Ч. доступа к морю.
Связи Ч. с Россией особенно укрепились в правление
Петра I Петровича Негоша [1781 —1830]. Во время
австро-русско-турецкой воПны 1787—91 Петр Негош
возглавил борьбу черногорцев против турок. Победой
22 сент. 1796 над войсками Скадарского визиря Мах-
муда-паши Бушатли в битве при Крусах черногорцы
положили начало своей фактич. независимости. В пе-
риод наполеоновских войн и борьбы сербов за незави-
симость (1804—15) Ч. выступила на стороне России
и Сербии. В 1813 черногорцы овладели Бокой Котор-
ской, однако ио решению Венского конгресса 1815 она
вновь отошла к Австрии. При Петре II Петровиче Не-
гоше [1830—51] укрепилась в Ч. центральная власть.
В 1831 был учрежден Правительствующий сенат. Петр II
подавил сепаратистское движение плем. старейшин.
В 1852 преемник Петра II Данило [1851 — 60] провоз-
гласил Ч. наследственным кн-вом. В 1858 при содей-
ствии России и Франции была определена граница
между Ч. и Осман, империей. Во время герцеговинско-
боснийского восстания 1875—78 Ч. оказывала воен, и
материальную помощь повстанцам, а в 1876 вступила
вместе с Сербией в войну против Осман, империи (см.
Сербо-черногорско-турецкие войны 1876—1878).
По решению Берлинского конгресса 1878 Ч. была
признана независимым гос-вом. К ней были присоедине-
ны равнинные р-ны с г. Подгорица, Колашин, Никшич,
Жабляк, Бар, Улцинь. Однако терр., отходившая по
Сан-Стефанскому мирному договору 1878 к Ч., значит,
сокращалась. Предоставленный Ч. Сан-Стефапским дого-
вором выход к Адрпатпч. м. (с портом Бар) сохранялся,
но без права держать воен. флот. Контроль над чер-
ногор. побережьем передавался Австро-Венгрии. В
Ч. ускорилось каииталистич. развитие, начавшееся
в 1-й пол. 19 в. Агр. реформа частично ликвиди-
ровала в присоединенных областях тур. феод. х-во.
853
ЧЕРНОГОРЦЫ
854
К кон. 19 — нач. 20 вв. сократилось количество
общинных земель, распались большие задруги, про-
исходила дифференциация крестьянства. Капиталистич.
развитие привело к появлению новых классов — бур-
жуазии и рабочих. Произошли изменения и в надстрой-
ке: в 1879 вместо Сената были созданы Гос. совет,
Кабинет министров и Верх, суд, в 1888 принят «Иму-
щественный законник Ч.», вводивший нек-рые нормы
бурж. права. В кои. 19 в. была закопчена реоргани-
зация вооруж. сил,введена всеобщая воинская повин-
ность. Самодержавный режим кн. Николая [1860—1918]
вызвал бурж.-либеральную оппозицию (в 1906 оформи-
лась в Нар. партию, см. Клубами). В Ч. начали прони-
кать социалистич. идеи. В 1903 возникла 1-я орг-ция
рабочих— Рабочий союз. Под влиянием рус. революции
1905—07 усилилась оппозиция режиму Николая. В 1905
была принята конституция; скупщина стала постоянно
действующим органом. В 1906—07 у власти находились
либералы во главе с М. Радуловичем, проведшие
ряд бурж. реформ. В 1910 Ч. была провозглашена
королевством. Ч. примкнула к Балканскому союзу 1912
и приняла участие в Балканских войнах 1912—19.
В 1-й мировой войне Ч. воевала на стороне Антанты.
В январе — феврале 1916 Ч. была оккупирована
австро-вепг. войсками, против к-рых в стране развер-
нулась партиз. борьба. Король Николай и значит,
часть буржуазии покинули страну. Большинство бурж.
эмиграции, ориентировавшейся на Россию и Францию,
создало в Женеве Черногорский комитет нац. объе-
динения, присоединившийся в 1917 к Корфской де-
кларации. Под влиянием Окт. революции в России
в Ч. поднялось массовое движение за нац. и социаль-
ное освобождение, за объединение с Сербией на де-
мократия. принципах. Это движение было подавлено
серб, войсками, после чего Великая нар. скупщина
(Подгорица) приняла (ноябрь 1918) решение о детронацпи
династии Негошей и объединении под эгидой серб,
короля. 1 дек. 1918 в Белграде было провозглаше-
но объединение Сербии, Ч. и югославянских обл.
распавшейся Австро-Венгрии в единое Королевство
сербов, хорватов и словенцев (с 1929 — Югославия),
в к-ром господствующее положение заняла великосерб.
буржуазия. В новом гос-ве Ч. представляла собой
отсталую аграрную окраину. Правящая великосерб.
верхушка искусственно тормозила экономич. развитие
Ч., стремилась к ее сербизации. После гос. переворота
в Югославии (1929) и установления военно-монархич.
диктатуры Ч. перестала существовать как самостоят.
адм. единица. В аир. 1941 Ч.,как и вся терр. Югосла-
вии, была захвачена фаш. оккупантами. Птал. окку-
панты превратили Ч. в «губернаторство». В развер-
нувшейся иод руководством компартии Югославии
народно-освободительной войне народов Югославии
1941 — 45 Ч. стала одним из очагов вооруж. борьбы.
13 июля 1941 в Ч. вспыхнуло вооруж. восстание про-
тив оккупантов, были сформированы партиз. отряды.
21 июля 1941 в Ч. создан орган новой революц.-
демократич. власти — нар.-освободит, к-т. В нояб-
ре 1943 в г. Колашине было образовано Краевое
антпфаш. вече нар. освобождения Ч. и Боки (в июле
1944 преобразовано в Антпфаш. скупщину нар. осво-
бождения Ч.). 31 дек. 1944 Ч. была окончательно осво-
бождена нар.-освободит, армией Югославии от фаш.
оккупантов. Освобождение Ч. открыло перед черно-
горским народом перспективу свободного эконо-
мич., политич. и культурного развития в братской
семье народов новой Югославии. В аир. 1945 было
создано Нар. пр-во Ч., образован высший орган зако-
нодат. и исполнит, власти — Нар. скупщина Ч. В нояб.
1945 провозглашена Федеративная Нар. Республика
Югославия (ФНРЮ); одной из шести нар. республик
в составе ФНРЮ стала и Нар. Республика Ч. (НРЧ).
Положение и суверенные права НРЧ как равноправно-
го члена Федерации закреплены конституцией ФНРЮ
(янв. 1946) и конституцией НРЧ (дек. 1946). В соответ-
ствии с конституциями Югославии и Ч., принятыми
в аир. 1963, Ч. — Социалистич. Республика (СРЧ) в со-
ставе Социалистич. Федеративной Республики Юго-
славии (СФРЮ). Положение СРЧ как одной из республик
СФРЮ закреплено конституциями СФРЮ и СРЧ, при-
нятыми в февр. 1974.
На Ч. приходится 1,7% нац. дохода страны (1971).
В 1971 нац. доход на душу населения в Ч. со-
ставлял 2/3 среднего нац. дохода на душу населения
в СФРЮ. В образовании нац. дохода Ч. доля пром-сти
несколько превысила долю с. х-ва. Обрабатываемая
площадь — 5% терр. В послевоен. период в Ч. начала
развиваться горнорудная пром-сть. Пром, продукция
(без ремесла и строительства) Ч. в 1972 по сравнению
с 1939 выросла в 54 раза. На р. Зете сооружен каскад
ГЭС. В Никшпче введен в строй металлургия, комбинат,
в Иванграде и Мойковаце построены деревообр. ком-
бинаты, в Титограде — алюминиевый комбинат. Ве-
дется сооружение ж.-д. линии Белград — Бар (важ-
ный мор. порт). В Ч. (по данным 1971) 653 начальных
школы (св. 91 тыс. учеников), 14 гимназий, 4 высших
уч. заведения (2807 студентов), 14 музеев, 29 кино-
театров, 1 театр, 8 науч, и спец, б-к, 23 народных б-ки.
В Ч. выходит 28 газет (тираж св. 1,5 млн. экз. в год)
и 18 журн.
Лит.: Ровинский П. А., Черногория в ее прошлом
и настоящем, т. 1 — 3, СПБ, 1888—1915; Писарев IO. А.,
Сербия и Черногория в первой мировой войне 1914 —1918, М.,
1968; Истор)а Црне Горе. Ь'н>. I— Од iiajc'rapitjux времена до
Kpaja XII ви]ека, Титоград, 1967; Руварац И., Monte-
negrina. Прилошци исторЩи Црне Горе, 2 и.зд., Земун, 1899;
В у j овий II., Црна Гора. 1484 —1916, Цетин>е, 1959; Н и к-
чевий Т., Политично стру)е у ЦршЦ Гори у нроцесу ства-
ран>а државе у XIX вЩеку (Отпор стварашу државе), Цетиюе,
1958; Павийевий Б., Ствараше Црногорске државе,
Београд,1955; Radosavovic I., Medunarodnopravni ро-
]ozaj Crne Gore u drugoj polovini XIX vijeka, Beograd, 1960;
Pa кочевий H., Црна Гора у првом cbJctckom рату, Це-
тин>е, 1969; Medenica S., Privredni razvitak Crne Gore
1918—1941, Titograd, 1959; Жене Црне Горе у револуционар-
ном иокрсту. 1919—1945, Титоград, 1960; I овановий Б.,
Комунпстичка парпца ЛугославЩе у Црио] Гори, 1919 —1941,
Београд, 1959; его ж е, Црна Гора у пародноослободилачком
рату и соцЩалистичко) револушци, т. 1, Београд, 1960.
Г>ибл.: Valcntinelli G., Bibliografia della Dalmazia
e del Montenegro, Zagabria, 1855; Д у p к о в и fi - J а к ш и h Jb-,
Библиографи)а о Iberoiuy, Београд, 1951; Шой II., Оглед
биб.тиографи|е о Црно| Тори на стравим |е.зицима, Београд,
1948; Вibiiografski podaci о CrnojvGori i Boki Kotorskoj, knj.
1—3, Cetinje, 1957 — 58; Protic Z., SKOJ i omladinski pokret
(1919 —1957), Grada za bibliografiju, Beograd, 1959; Партизан-
спа штампа у Црно) Гори 1941 —1945 године, «Историски запи-
си», 1959, кн>. 15. А. Е. Москаленко (до кон. 18 в.). Москва.
И. Г. Яну (с нач. 19 в.). Вороном;.
ЧЕРНОГОРЦЫ — нация в Югославии. Общая
числ.— 508,8 тыс. чел. (1971, перепись). Большинство
Ч. живет в Социалистической Республике Черногории
(355,6 тыс. чел.), а также в Сербии (125,3 тыс. чел.)
и в др. республиках СФРЮ. Ч. говорят на штокав-
ском диалекте сербскохорватского языка. Большин-
ство верующих — православные, имеются и мусуль-
мане. Территорию совр. Черногории в 7 в. заселили
племена, в этнич. отношении близкие к предкам сер-
бов, жившим в Рашке. В 9 в. они приняли христиан-
ство (из Византии). До 14 в. часть Черногории (Зета)
входила в состав Сербии. После завоевания последней
турками, Зета продолжала сохранять свою незави-
симость. Только в кон. 15 в. турки захватили плодо-
родные равнины Зеты и официально включили ее в
состав Османской империи. Однако турки так и не
смогли утвердить свою власть над Ч. Свободолюбивый
народ, уйдя в труднодоступные Черные горы, куда
постепенно притекали также беженцы и из др. сербских
областей, сумел в многовековой борьбе с турками
сохранить фактич. независимость, образовав в нач,
18 в. гос-во во главе с владыкой (митрополитом),
855
ЧЕРНОЕ ДУХОВЕНСТВО - ЧЕРНОМОРСКИЕ ПРОЛИВЫ
856
В 1878 Черногория стала полностью независимым
гос-вом. В 1918 она вошла в состав Королевства сербов,
хорватов и словенцев, а с 1945 Черногория — одна
из равноправных социалистич. республик СФРЮ.
В культуре и быту Ч. много общих черт с сербами.
Однако изолированность, обусловленная природными
условиями (горы), многовековая борьба за незави-
симость, военизированный быт и др. замедлили со-
цпалыю-экономич. развитие Ч. и способствовали дли-
тельному сохранению патриархальных устоев. Ещэ
в недалеком прошлом у Ч. бытовала племенная орга-
низация (племя, род, братство). Хотя этнич. состав
черногорских племен был довольно пестрым — в них
входили переселенцы пз разных областей Югославии
(особенно много из Сербии и Герцеговины), а также
албанцы, но по народным представлениям все члены
племени имели общего предка и были связаны кровным
родством. До недавнего времени сохранялись семейные
общины — задруги, хотя преобладали малые семьи.
Осн. занятия Ч.— скотоводство и земледелие. После
создания СФРЮ в с. х-во Черногории внедряются
механизация и новая агротехника, создается пром-сть.
Прежняя культурная отсталость исчезает. Богаты и
самобытны прикладное иск-во Ч. (резьба по дереву и
камню, художеств, обработка металлов, вышивки
и др.), устно-поэтич. творчество, музыка и танцы.
Об истории, экономике и культуре Ч. см. также в
ст. Черногория, Югославия.
Лит.: Народы Зарубежной Европы, т. 1, М., 1964; История
Югославии, т. 1—2, М., 1963; Ровинский П. А., Черно-
гория в ее прошлом и настоящем, т. 1—3, СПБ, 1888—1915;
Цви]ий J., Балканско полуострво и ]ужнословенске зе-
мле, т. 1—2, Београд, 1922—31.	М. С. Кашуба. Москва.
ЧЁРНОЕ ДУХОВЕНСТВО — наименование мона-
шества в православной и армяно-григорианской церк-
вах (связано с тем, что при пострижении в монахи
постригаемый надевает черное облачение в знак «от-
решения от мира»),
ЧЕРНОЁВИЧИ (Црно]'евиЬи) — феодальный зетский
(черногорский) род, известный с 1331. В кон. 14—15 вв.
Ч. вели борьбу с братьями Балшичамп за власть в Зете.
Правили во 2-й трети 15 в. —1528. Крупнейшие пред-
ставители Ч., бывшие господарями Зеты,— Иван Ч.
(Нван-бег) [1465—90] и Джурадж [1490—96]. В пра-
вление последнего была основана 1-я типография на
Балканах (1493—96), работавшая сначала в г. Ободе,
а затем в г. Цетине. При Стефане Ч. [1496—98] дер-
жава Ч. была подчинена Осман, империи и в 1499
официально включена в ее состав.
ЧЕРНОЛЁССКАЯ КУЛЬТУРА — предскифская
культура земледелья, племен Ср. Поднепровья. Де-
лится на 2 ступени: раннюю — 10—9 вв. до н. э. и
позднюю—9—8 вв. до н. э. Первоначально была распро-
странена в лесостепи между Днестром и Днепром,
а позднее — и в басе. р. Ворсклы. Выделена в 1949.
Названа по городищу в Черном лесу, близ верховьев
р. Ингулец. Происходит от белогрудовской культуры
бронз, века. Для ранней ступени характерны бронз,
орудия, шлифованные кам. топоры и кремневые вкла-
дыши для серпов, тюльпановидные горшки с гладким
валиком на плечиках, разнообразная лощеная посуда.
Позднее бронз, и кам. орудия заменяются железными;
широкое применение получили изделия из кости.
В культуре заметно влияние киммерийских племен
Причерноморья и европейской гальштатской культуры.
В басе. р. Тясмина открыто сосредоточение городищ
Ч. к., из к-рых Субботовское известно как важный
центр бронзолитейного ремесла. Погребальные памят-
ники Ч. к. изучены слабо. Преобладающим был обряд
трупосожжения с захоронением праха в небольших
могильниках, а на 10. лесостепи — и в курганах.
Для развитой Ч. к. типичны тюльпановидные горшки,
лощеные кубки, миски и корчаги, украшавшиеся за-
штрихованными треугольниками. Зарождается резная
орнаментация с инкрустацией. Характерны бронз,
кельты, кинжалы и мечи с железными клинками и
бронз, эфесами, жел. наконечники копий и жел. тес-
ла с боковыми выступами, бронз, и костяные на-
конечники стрел, широкие бронз, браслеты с геомет-
рия. орнаментацией, односпиральные проволочные ви-
сочные кольца. Значит, изменения происходят в родо-
племенной организации общества, о чем свидетельствует
появление могил хорошо вооруженных воинов-дру-
жинников (с. Носачево, близ г. Смелы, с. Бутенки
ок. г. Кобеляки). В 7 в. до н. э. Ч. к., оказавшись
под мощным воздействием скифской степной культуры,
послужила основой культуры земледелья, населения
Ср. Поднепровья, в к-ром можно видеть скифов-па-
харей Геродота.
Лит.: Терек ожк ин А. И., Предскифский период
в днепровском Правобережье, К., 1961; е г о ж е, Основы хро-
нологии предскифского периода, «СА», 1965, .X? 1; К о в па-
не н к о Г. Т., Племена сьчфського часу на Ворсклц К., 1967;
е е ж е, Носач1вський курган VIII — VII ст. до н. е., в сб.:
«Археолог1я», в. XX, К., 1966. А. II. Тереножкин. Киев.
ЧЕРНОМЁНСКАЯ БИТВА 1371 — см. Марицкая
битва 1371.
ЧЕРНОМОРСКИЕ ПРОЛИВЫ - общее название
Босфора, Дарданелл и расположенного между ними
Мраморного м. Ч. п. соединяют открытые моря (Сре-
диземное, Адриатияеское, Эгейское) с закрытым Чер-
ным м. (к-рое не имеет иного входа и выхода). По-
скольку Ч. и. ояень узки (в Босфоре самое узкое ме-
сто — 750 м, в Дарданеллах — ок. 1300 м) и «терри-
ториальная держава» (гос-во, к-рому принадлежит
побережье проливов) может легко их «запирать» (т. е.
не пропускать порез них суда или же, пропустив одни
суда, не пропускать другие), Ч. п. в системе междунар.
мор. путей занимают особое правовое положение. Пока
«территориальная держава» (Византия, а после завоева-
ния в 1453 Константинополя турками — Османская
империя) одновременно господствовала над всем чер-
номорским побережьем и Черное м. ввиду этого было
фактияески ее внутр, морем, режим Ч. п. тоже счи-
тался внутр, делом этой единственной в то время чер-
номорской державы. Но к концу 17 в. обстановка ра-
дикально изменилась. Петр I приступил к стр-ву Азов-
ского флота и в 1696 взял Азов. Теперь уже не одна
Турция, но также и Россия являлась черноморской
державой. Поэтому и вопрос о мореплавании в Черном
м. и Ч. п. вышел за рамки внутр, тур. политики и
приобрел междунар. характер, составив впоследствии
важную часть т. и. восточного вопроса.
Т. о., история «вопроса о проливах» начинается на
рубеже 17 и 18 вв. В пей можно различить 3 периода:
1) с кон. 17 в. до 40-х гг. 19 в., когда проблема море-
плавания в Ч. п. разрешалась преим. двусторонними
рус.-тур. соглашениями. 2) От первого многостороннего
соглашения о Ч. и. (1841) до 1917. 3) От победы Великой
Окт. социалистич. революции в России до наших дней.
В первый период русская дипломатия стре-
милась открыть Черное м. и Ч. и. для рус. флота.
Долгое время эти усилия (на Карловицком конгрессе
1698—99, в ходе переговоров о заключении Констан-
тинопольского мирного договора 1700 и переговоров
о Белградском мирном договоре 1739} не приносили
успеха. Лишь после тяжелого поражения в рус.-тур.
войне 1768—74 Турция была вынуждена ио Кючук-
Кайнарджийскому миру 1774 признать за Россией
право торг, мореплавания в Черном м. и Ч. и. Позднее
Россия добилась от Турции такого же права для др.
гос-в (кроме воюющих с Турцией). Соответствующие
постановления были включены, напр., в Адрианополь-
ский мирный договор 1829 (см. в ст. Адрианопольские
мирные договоры). Турция признавала за Россией и
857
ЧЕРНОМОРСКИЕ ПРОЛИВЫ
858
право контроля за выполнением этих постановлений.
Гораздо более сложным делом, чем открытие проливов
для торг, мореплавания, было для рус. дипломатии
урегулирование вопроса о проходе воен, кораблей.
Интересы безопасности Черного м. требовали уста-
новления в Ч. и. такого режима, к-рый, обеспечивая
воен, флотам Черномор, стран надежную связь с от-
крытыми морями, в то же время оградил бы эти страны
от угрозы агрессии со стороны нечерномор. держав.
Этот принцип был четко сформулирован в 1802 канцле-
ром А. Р. Воронцовым в ответ на претензии Франции,
добивавшейся права прохода для своего воен, флота
через Ч. п. Такой же позиции придерживалась в то
время и Турция. Не пропуская в Черное м. воен, ко-
рабли нечерномор. стран, она дважды, по русско-ту-
рецким союзным договорам 1799 и 1805, предоставила
рус. воен, кораблям право прохода в Средиземное м.
Турция признавала также необходимость совместной
русско-тур. обороны Черного м.
Между тем нечерномор. державы, в первую очередь
Англия и Франция, стремились получить право неогра-
ниченного доступа в Черное м. для своих не только
торговых, но и воен, судов с одновременным запре-
щением прохода через Ч. п. рус. воен, флота. Но,
поскольку открыто обосновать столь неправомерное
требование не представлялось возможным, они, игно-
рируя особое междунар.-правовое положение Черного
м., добивались «равенства» с Россией, т. е. либо пол-
ного открытия, либо полного закрытия Ч. п. для воен,
кораблей всех стран. Такая позиция создавала сверх
того непосредств. угрозу безопасности Константинопо-
ля и всей зоны Ч. п. со стороны нечерномор. держав.
Под влиянием наполеоновской дипломатии Турция
в 1806 отменила в нарушение союзного договора 1805
с Россией свободный пропуск русских кораблей через
проливы. Вслед за тем во время рус.-тур. войны
1806—12 Англия (хотя она была тогда союзницей
России) навязала Турции договор (1809), к-рый под
видом «древнего правила Османской империи» вос-
прещал пропуск через Ч. и. воен, кораблей любой
иностр, державы (см. в ст. Англо-турецкие договоры).
У нкяр-Искелесийский договор 1833, фактически вновь
установив русско-тур. союз и подтвердив тем самым
право прохода рус. воен, кораблей через Ч. и., обязал
Турцию закрывать по требованию России Дарданеллы
для прохода воен, кораблей др. гос-в. Однако уже
Лондонская конвенция 1840 (см. в ст. Лондонские кон-
венции о проливах) возродила «древнее правило Осман-
ской империи», лишив Россию преимуществ Ункяр-
Искелесийского договора.
Второй период истории вопроса о Ч. п.
открылся подписанием первого многостороннего меж-
дунар. соглашения о Ч. и. — Лондонской конвенции
1841, к-рая подтвердила «древнее правило» и превра-
тила его в междунар. обязательство. Т. о., Черномор,
державы, т. е. Турция и Россия, утратили принадле-
жавшее нм право самостоятельно, двусторонними со-
глашениями регулировать порядок допуска воен, судов
в Черное м. и выхода из пего. Рус. воен, флот оказался
запертым в Черном м. Запрещение же иностр, воен,
кораблям проходить в Черное м. не представляло
для России значит, ценности, тем более, что оно
предусматривалось лишь на мирное время. .Между
тем Турция, попадая во все большую зависимость
от зап.-европ. держав, стала делать для них изъятия
из «древнего правила». Что явилось одним из важных
побудительных мотивов, толкнувших царскую Россию
в 1853 на войну с Турцией (см. Крымская война 1853—
1856). Завершивший эту войну Парижский мирный
договор 1856 сохранил установленный режим Ч. и.
и воспретил России, под видом обязательства поддер-
живать «нейтрализацию» Черного моря, проведение
эффективных мер для защиты своего черноморского
побережья. В 1870 рус. пр-во отказалось признавать
статьи Парижского договора о «нейтрализации» Чер-
ного м.; Лондонская конвенция 1871 санкционировала
эту отмену. Однако режим Ч. и. был определен в этой
конвенции почти па той же основе, что и в 1841: по-
прежнему Ч. и. считались в мирное время закрытыми
для прохода всех иностр, воен, кораблей, в т. ч. и
русских (содержавшаяся в конвенции оговорка о
праве Турции открывать проливы для «дружественных
и союзных держав» могла быть использована против
России). Та же система была сохранена Берлинским
трактатом 1878 (см. в ст. Берлинский конгресс 1878).
Вплоть до 1-й мировой войны рус. дипломатия тщет-
но пыталась изменить невыгодный для России режим
Ч. п. Бывали случаи, наир, в 1891 и 1894, когда тур.
султан выдавал фирманы на проход рус. воен, кораб-
лей через Босфор и Дарданеллы (без вооружения и без
вооруж. охраны), но нечерномор. державы затрудняли
получение таких разрешений, а в период рус.-япон.
войны 1904—05 Англия даже устроила воен.-мор. де-
монстрацию вблизи Дарданелл, чтобы воспрепятство-
вать пропуску рус. воен, судов из Черного м. в Среди-
земное и появлению их на Д. Востоке. Междунар.
опека над Ч. п. была невыгодна и для Турции, т. к.
нарушала ее суверенитет, содействовала превращению
Турции в полуколонию империалистич. держав, созда-
вала опасное для нее обострение отношений с Россией.
В конце 19 — нач. 20 вв. наибольшим экономич. и
политич. влиянием в Турции пользовались Англия и
Франция. Но в годы, непосредственно предшествовав-
шие 1-й мировой войне, значительно укрепились и
позиции Германии, чему Англия и Франция практиче-
ски пе препятствовали, рассчитывая на обострение гер-
мано-русского антагонизма в вопросе о проливах и
усиление зависимости царского пр-ва от западных
союзников. После вступления Турции в 1-ю мировую
войну на стороне Германии было подписано секретное
англо-франко-русское соглашение 1915, предусматривав-
шее включение Константинополя (Стамбула) и Ч. п.
в состав Российской империи. Это соглашение было
призвано сохранить заинтересованность правящих кру-
гов России в доведении войны с Германией до побед-
ного конца, хотя сопровождавшие договор оговорки
позволяли союзникам уклониться по окончании войны
от данных России обещаний. Царское ир-во пыталось
также использовать это соглашение для борьбы против
усилившихся в России антивоен. настроений и с этой
целью огласило в 1916 в Думе его осп. содержание.
Третий период в истории вопроса о Ч. п.
резко выделяется появлением нового решающего фак-
тора — первого в мире социалистич. гос-ва, порвавшего
с агрессивной политикой росс, империализма. Сразу
же после своего создания Сов. Россия объявила в ряде
документов (Декрет о мире от 8 нояб. 1917, Обращение
СНК «Ко всем трудящимся мусульманам России и
Востока» от 3 дек. 1917 и др.) об отказе от тайных
договоров царского пр-ва, от соглашения о Констан-
тинополе и Ч. п. Напротив, империалистич. державы
поставили в порядок дня захват Ч. п. для осуществле-
ния своих агрессивных планов. По подписании Муд-
росского перемирия 1918 воен.-мор. флот держав Ан-
танты вошел в Ч. и. В 1920 Стамбул был официально
оккупирован войсками Антанты (основной силой ок-
купантов были англ, войска). Свое господство над
Стамбулом и зоной Ч. п. империалистич. державы
использовали для осуществления вооруж. интервенции
на юге Сов. России, а также (при посредстве греч.
армии) для вооруженной интервенции против Турции.
Согласно подписанному султанским пр-вом Севрскому
мирному договору 1920 вопрос о Ч. п. разрешался
в пользу империалистич. держав: Ч. п. разоружались,
859
ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
860
открывались для иностр, воен, кораблей всех держав
и передавались иод власть междунар. комиссии, к-рая
получала право содержать здесь свои войска, полицию,
иметь свой флаг и бюджет.
Севрский договор не вступил в силу, т. к. англо-
греч. интервенция в Турции потерпела поражение.
Принципы решения вопроса о проливах, отвечавшие
интересам как Сов. России, так и Турции, были за-
фиксированы в Московском договоре от 16 марта 1921
между РСФСР и Турцией (см. в ст. Советско-турецкие
(/оговоры и соглашения), предусматривавшем выработку
междунар. статута Черного м. и Ч. и. конференцией
«...из делегатов прибрежных государств, при условии,
что вынесенные ею решения не нанесут ущерба полному
суверенитету Турции, равно как п безопасности Тур-
ции и ее столице Константинополю». Идентичные
статьи были включены в Карсский договор 1921 и в
украинско-турецкий договор 1922. Однако на Лозанн-
ской конференции 1922—23 тур. пр-во проявило в
вопросе о Ч. п. далеко идущую уступчивость по отно-
шению к домогательствам Англии. В результате Ло-
заннская конвенция о проливах, подписанная 24 июля
1923, установила, что зона Ч. и. демилитаризировалась
и объявлялась открытой для прохода любых воен,
кораблей. Такой режим ставил черноморские страны
под угрозу агрессии; поэтому Сов. Союз не ратифици-
ровал Лозаннской конвенции. В апреле 1936 тур.
пр-во, рассчитывая на поддержку Англии, заинтере-
сованной в вовлечении Турции в орбиту своей среди-
земноморской политики и использовании тур. воен.-
мор. баз, предложило державам — участницам Ло-
заннской конференции 1922—23 открыть переговоры
для заключения новой конвенции о Ч. п. В июне 1936
в Монтрё открылась междунар. конференция по вопро-
су о Ч. п. (см. Монтрё конференция 1936). Несмотря
на закулисный англо-тур. сговор, направленный на
срыв ряда сов. предложений, конференция .заверши-
лась подписанием 20 июля 1036 новой конвенции о
Ч. п., в к-рой учитывал:	хотя и не полностью,
интересы Черномор, стран. им разрешалось проводить
через Ч. п. любые свои корабли, в то время как допуск
воен, кораблей нечерномор. держав ограничивался
тоннажем, классом и сроком пребывания в Черном м.;
проход воен, кораблей воюющих держав полностью
воспрещался; Турция в случае своего вступления
в войну или, находясь под угрозой войны, имела право
разрешать или запрещать проход через проливы любых
воен, судов.
Во время 2-й мировой войны 1939—45 Турция пре-
доставляла фаш. агрессорам возможность использовать
Ч. п. в своих целях, вопреки неоднократным протестам
со стороны СССР и его союзников. В свете этих об-
стоятельств Потсдамская конференция 1945 признала,
что конвенция, заключенная в Монтрё, должна быть
пересмотрена. В 1946 СССР приступил к переговорам
с Турцией, но тур. пр-во отвергло сов. предложения.
В 1953, стремясь предотвратить конфликты с Турцией
и наладить с ней добрососедские отношения, Сов. пр-во
отказалось от этих предложений. Т. о., конвенция
1936 осталась в силе. Однако и в дальнейшем тур.
пр-во допускало существенные нарушения установ-
ленного конвенцией в Монтрё режима Ч. и. (напр., про-
пуск в Черное м. воен, кораблей США с ракетным во-
оружением).
Plum.: Л е н и п В. II., Интервью корреспонденту «Обсер-
вер» и «Манчестер Гардиан» М. Фарб.ману, Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 45 (т. .33); У л я и и ц к и й В. А., Дарданеллы, Босфор
и Черное море в XVIII в., М., 188.3: Г о р я и н о в С. М., Бос-
фор и Дарданеллы, СПБ, 1907; Проливы. [Сб.], М., 192.3;
Д р а н о в Б. А., Черноморские проливы. Международно-пра-
вовой режим, М., 1948; Миллер А. Ф., Турция и проблемы
проливов, М., 1947; Альтман В. В., Из истории борьбы за
проливы после первой мировой войны, в сб.: Из истории об-
щественных движений и международных отношений, М., 1957;
Dascovici N., La question du Bospliore et de.s Dardanelles,
Gen., 1915; Fuad Al i, La question de.s Detroits, P.. 1928;
Howard H., The partition of Turkey, X. Y., 1966: P u г у e-
a г V. J., England, Russia and the straits question 1844—1856,
Berk., 1931; I r t e m S ii 1 e у m a n К a n i, Вода?lar meselesi,
1st,, 19.36; A b r 6 v a у a J., La conference de Montreux et le re-
gime des Detroits, P., 19.38; Brom о у G. d e, La conference
de Montreux et le nouveau regime des detroits, P., 19.39; S h о t-
w e 1 1 J. T., Deak F., Turkey at the straits. A short history,
N. Y.,	1940.	А. Ф. Миллер. Москва.
ЧЕРНОМОРСКИП ФЛОТ — составная часть Воен-
но-Морского флота СССР. Основание рус. Ч. ф. отно-
сится к 1783, когда Крым был присоединен к России
и на берегах Ахтпарской бухты был заложен Сева-
стополь, ставший гл. базой флота. Созданию Ч. ф.
предшествовало строительство воен, кораблей на Азов-
ском м. и в Херсоне (с 1783). Прибыв в 1783 в Сева-
стополь, они составили боевое ядро нового флота.
С 1789 развернулась постройка кораблей в Николаеве.
Ч. ф. участвовал во всех русско-турецких войнах кон-
ца 18—19 вв. Первым боевым крещением Ч. ф.
была война с Турцией 1787—91. Несмотря на числен-
ное превосходство флота противника, рус. моряки
нанесли ему крупные поражения в мор. сражениях при
Фидониси, в Керченском прол., у Тендры и Калиакрии.
В войне ярко проявилось флотоводч. иск-во адм.
Ф. Ф. Ушакова, командовавшего черноморской эскад-
рой, а с 1790 до 1802 — Ч. ф. Во время войны с Фран-
цией эскадра Ч. ф. совместно с тур. кораблями вела
боевые действия в Средиземном м. (см. Средиземномор-
ский поход Ушакова 1798—1800) и освободила от франц,
господства Ионические о-ва, штурмом овладев о-вом
Корфу. В рус.-тур. войне 1828—29 Ч. ф. под команд,
адм. А. С. Грейга поддерживал действия сухопутной
армии у Кавк, побережья, при осаде Варны и др. тур.
крепостей. Строительство и развитие Ч. ф. в 30—40-х гг.
19 в. связаны с деятельностью адм. М. П. Лазарева,
ок. 20 лет командовавшего Ч. ф. (1833—51). Сподвиж-
никами Лазарева по укреплению боеспособности флота
и внедрению прогрессивных методов боевой подготов-
ки были В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Исто-
мин, Г. И. Бутаков, Ф. Ф. Матюшкин и др., к-рые
явились инициаторами мн. нововведений в различных
отраслях военно-мор. дела. В эти годы было построено
св. 150 кораблей, появились первые паровые воен,
суда (пароходо-фрегаты), были приняты па вооружение
бомбическпе орудия, весьма эффективные против дере-
вянных парусных судов. Благодаря напряженным
тренировкам, постоянным уч. плаваниям и крейсер-
ской службе у Кавк, побережья личный состав Ч. ф.
по уровню боевой подготовки достиг высокого совер-
шенства. В Ч. ф. к нач. Крымской войны 1853—56
было 14 линейных кораблей, 6 иароходо-фрегатов,
6 фрегатов, 16 корветов и бригов и др. В ноябре 1853
черноморская эскадра под команд. Нахимова разгро-
мила тур. флот в Синопском сражении 1853. Однако
после вступления в войну Англии и Франции соотно-
шение сил на море резко изменилось в пользу про-
тивника, гл. преимуществом к-рого было наличие
значит, количества совр. паровых кораблей. В септ.
1854 союзные войска высадились у Евпатории, а затем
осадили Севастополь. Черноморские моряки под руко-
водством Корнилова, Нахимова и Истомина сыграли
выдающуюся роль в героич. Севастопольской обороне
1854—55. Из экипажей кораблей были сформированы
флотские батальоны, действовавшие на суше, кора-
бельные орудия были использованы для вооружения
укреплений. Часть кораблей была затоплена, чтобы
преградить вход вражеским кораблям в Севастополь-
скую бухту, оставшиеся корабли оказывали арт. под-
держку сухопутным войскам.
Условия Парижского мирного договора 1856 запрети-
ли России иметь флот на Черном м. Этот запрет дейст-
вовал до 1871, после чего возобновилось строительство
861
ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
862
Ч. ф. Однако к началу рус.-тур. войны 1877—78 флота
фактически создано не было. Для противодействия тур.
флоту и защиты побережья широко применялось мин-
ное оружие. Минами были вооружены также неболь-
шие катера, к-рые смело атаковали тур. корабли.
В нач. 20 в. с ростом революц. движения в стране
усилились революц. настроения среди черноморских
моряков. Большую роль в пробуждении политич.
сознания матросов Ч. ф. сыграла ленинская «Искра»
и активная деятель ность первых большевистских
орг-ций, созданных на Ч. ф. в 1901—02. В апреле 1904
в Севастополе был образован Центральный флотский
к-т воен, орг-ции РСДРП («Матросская централка»),
установивший связь с большевистскими к-тами Сева-
стополя, Николаева, Харькова и др. В июне 1905
вспыхнуло восстание на броненосце «Потемкин», к-рое
было высоко оценено В. II. Лениным как первая по-
пытка создания ядра революц. армии. К «Потемки-
ну» присоединились др. корабли (броненосец «Георгий
Победоносец», уч. судно «Прут», миноносец №267),
но восстание было подавлено. В нояб. 1905 произошло
вооруж. восстание солдат, матросов и рабочих в Сева-
стополе. Восставшие корабли (крейсер «Очаков» и др.)
во главе с лейтенантом П. П. Шмидтом, матросами
Н. Г. Антоненко, А. И. Гладковым, С. П. Частником
вступили в героич. неравный бой с царскими корабля-
ми. Царское пр-во жестоко подавило революц. выступ-
ления моряков.
Значит, усиление Ч. ф. началось с 80-х гг. 19 в. и
продолжалось вплоть до 1-й мировой войны 1914—18.
К ноябрю 1914, когда в войну вступила Турция, Ч. ф.
насчитывал 6 линейных кораблей (из них 1 устарев-
ший), 2 крейсера, 13 эсминцев, 12 миноносцев, 3 ка-
нонерские лодки, 2 минных заградителя и 4 подвод-
ные лодки. В годы войны на Ч. ф. в строй вступили
3 линейных корабля (один из них — «Императрица
Мария» — погиб в октябре 1916 в Севастополе от взры-
вов пороховых погребов), 13 эсминцев, 10 подводных
лодок и др. В 1914—17 Ч. ф. активно участвовал в
боевых действиях против герм.-тур. сил на Черном м.,
содействовал рус. армии на приморских направле-
ниях, нарушал коммуникации противника. В октябре
1917 Ч. ф. насчитывал 8 линейных кораблей (в т. ч.
1 устаревший), 2 крейсера, 23 эсминца, 4 миноносца,
И подводных лодок и др. корабли и вспомогат. суда.
Победу Февр, революции 1917 моряки Ч. ф. встре-
тили с большим подъемом. Несмотря на засилье согла-
шательских партий в Советах и матросских к-тах ко-
раблей, шел процесс большевизации флота. Под давле-
нием матросских масс летом 1917 Врем, пр-во было вы-
нуждено сместить с поста командующего флотом
реакционера адм. А. В. Колчака. ЦК РСДРП (б) на-
правил в Севастополь опытных парт, работников
Ю. П. Гавена, Н. А. Пожарова и др. Моряки мп. ко-
раблей Ч. ф. приветствовали победу Окт. революции
1917 и заявляли о полной поддержке Сов. пр-ва. Однако
процесс демократизации флота и утверждения Сов.
власти проходил в упорной борьбе с меньшевиками,
эсерами, укр. бурж. националистами, анархистами.
Под руководством большевиков матросские отряды
выступили против каледипщины. 16 дек. 1917 в Сева-
стополе был распущен соглашательский Совет и создан
Воепно-революц. комитет, к-рый взял власть в свои
руки. В янв. 1918 Сов. власть победила в др. портах
Черного м.
С началом австро-герм. интервенции и развертыва-
нием Гражд. войны в 1918 для Ч. ф. сложилась крайне
тяжелая обстановка. Вопреки условиям Брестского
мира герм, войска, используя предательство Цент-
ральной рдды, в апреле 1918 оккупировали Крым.
По указанию пред. СНК В. И. Ленина революц. кораб-
ли Ч. ф. ушли в Новороссийск, где 18—19 июня ввиду
угрозы их захвата герм, оккупантами они (1 линейный
корабль, 9 эсминцев и др.) были затоплены по приказу
Сов. пр-ва. Оставшиеся в Севастополе корабли были
захвачены укр. националистами и герм, интервентами,
к-рых в конце 1918 сменили франц, и англ, оккупанты.
В мае 1919 Сов. власть была восстановлена в Крыму,
но вскоре Крым был захвачен белогвардейцами и Ч. ф.
оказался в их руках.
После разгрома войск Деникина в нач. 1920 было
образовано командование морскими и речными силами
Юго-Зап. фронта в Николаеве и Азовская флотилия
в Мариуполе. В мае 1920 все мор. силы Черного и Азов-
ского морей были объединены, что положило начало
воссозданию Ч. ф., к-рый принял участие в боевых
действиях против войск Врангеля. С ликвидацией
войск Врангеля завершилось освобождение всего сев.
побережья Черного м. Интервенция и гражд. война
нанесли Ч. ф. огромный ущерб. Врангель увел из
Крыма в Бизерту св. 130 боевых кораблей и вспомогат.
судов, взорванные интервентами в Севастополе корабли
пришлось сдать на слом, нек-рые корабли были сильно
изношены и не представляли боевой ценности. Не-
смотря на трудности, с помощью др. флотов и флотилий
Ч. ф. постепенно восстанавливался. В 1921 — 28 кора-
бельный состав был незначительным. В 1923 вошел
в строй крейсер «Коминтерн» (быв. «Память Меркурия»)
и эсминец «Незаможник», в 1927 — крейсер «Червопа
Украина». В 1930 с Балтики были переведены линкор
«Парижская Коммуна» (позже паз. «Севастополь») и
крейсер «Профиптерп» (позже «Красный Крым»), в нач.
30-х гг. закончена модернизация крейсера «Красный
Кавказ», а также после восстановления и ремонта
в строй вошли эсминцы «Незаможник», «Петровский»,
«Шаумян» и др. С 1929 началось пополнение Ч. ф.
новыми кораблями: торпедными катерами, подводными
лодками типа «Д», «Щ» и «М», сторожевыми кораблями;
в сер. 30-х гг. в строй вступили лидеры «Москва»,
«Харьков», эсминцы типа «Гневный» и др. корабли.
Полностью обновился состав мор. авиации. В 1940—41
в строй вступили новые крейсера «Ворошилов» и «Мо-
лотов» (позже паз. «Слава»), усилилась береговая
оборона и ПВО. Нач. Мор. сил Черного моря (позже
командующими Ч. ф.) в 20—30-х гг. были: 'J. С. Пап-
цержанский (1920—21; 1925—26), А. С. Максимов
(1921-22), А. К. Векман (1922-24), М. В. Викторов
(1924), В. М. Орлов (1926—31), И. К. Кожанов (1931 —
1937), П. И. Смирнов (1937), И. С. Юмашев (1938—39),
Ф. С. Октябрьский (с августа 1939).
К началу Вел. Отечеств, войны 1941—45 в состав
Ч. ф. входили: 1 линкор, 6 крейсеров, 16 лидеров и
эсминцев, 47 подводных лодок, 2 бригады торпедных
катеров, дивизионы тральщиков, сторожевых и проти-
володочных катеров, вспомогат. суда, части береговой
обороны и мор. авиации (626 самолетов) и др.
С начала войны по апрель 1943 и с марта 1944 но 1948
командующим Ч. ф. был адм. Ф. С. Октябрьский,
с апреля 1943 по март 1944 — адм. Л. А. Владимир-
ский.
Высокая боевая готовность Ч. ф. сорвала попытку
фаш. агрессоров в первые дни войны вывести из строя
осн. силы флота. Черноморские моряки отразили
возд. налеты противника и развернули активные дей-
ствия против его баз и пром, центров. Авиация Ч. ф.
нанесла удары по Констанце, Сулине, Плоешти. В ав-
густе — октябре 1941 Ч. ф. участвовал в Одесской
обороне 1941, поддерживая войска Отдельной Примор-
ской армии. В сентябре 1941 кораблями Ч. ф. был
успешно высажен десант в р-не Г{Тигорьевки. В период
Севастопольской обороны 1941—42 в борьбе против
превосходящих сил противника участвовали осн. силы
Ч. ф. Командующий Ч. ф. возглавлял Севастопольский
оборонит, р-н. В ходе 250-дпевных упорных боев за
863 ЧЕРНОМОРСКОЕ ВОССТАНИЕ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ФЛОТЕ - ЧЕРНОСОШНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ 864
Севастополь корабли Ч. ф. поддерживали сухопутные
войска, доставляли в Севастополь пополнения, бое-
припасы, продовольствие; морская пехота и части
береговой обороны героически сражались на суше.
Важное значение имела Керченско-Феодосийская десант-
ная операция 1941—42, блестяще проведенная Ч. ф.
В 1942—43 Ч. ф. активно участвовал в битве за Кавказ.
Подводные лодки из Батуми и Поти совершали 600-
мильные переходы для действий на коммуникациях
противника, а надводные силы флота, мор. авиация
и мор. пехота сражались за Новороссийск и в р-не
Туапсе. Героич. страницами в истории Ч. ф. стали
десанты в р-не Мысхако и Станички в февр. 1943 и
оборона «Малой земли», Новороссийская десантная
операция 1943, освобождение Тамани, Керченско-Эльти-
генская десантная операция 1943. В 1944 корабли и
части Ч. ф. участвовали в освобождении Севастополя,
Николаева и др. городов, в Ясско-Кишиневской опе-
рации 1944, занятии городов Кплпя, Тулча, Сулина,
Констанца, Варна, Бургас.
Во время войны гвард. звания были удостоены крей-
сера «Красный Крым» и «Красный Кавказ», эсминец
«Сообразительный», тральщик «Защитник», подводные
лодки С-33, Щ-205, Щ-215, М-35, М-62 (всего 19 ко-
раблей) и мн. части и соединения флота; 59 кораблей
стали орденоносными. Среди Героев Сов. Союза —
227 моряков-черноморцев. За боевые заслуги, массо-
вый героизм и мужество в Вел. Отечеств, войне Указом
Президиума Верх. Совета от 7 мая 1965 Ч. ф. был
награжден орденом Красного Знамени.
В послевоен. годы Ч. ф. зорко стоит на страже гос.
границ и интересов СССР на юж. мор. рубежах.
Пз года в год возрастает его боевая мощь. Ч. ф.
пополняется новыми кораблями — противолодочными
крейсерами, ракетными крейсерами, большими проти-
володочными кораблями и др. В послевоен. период Ч. ф.
командовали адмиралы Н. Е. Басистый (1948—51),
С. Г. Горшков (1951-55), В. А. Касатонов (1955-62),
С. Е. Чурсин (1962-67), В. С. Сысоев (1968-74),
Н. 11. Ховрин (с 1974).
Лит.: История рус. армии и флота, т. 5, 8, 9, М., 1911 —13;
Боевая летопись рус. флота. Хроника важнейших событий воен,
истории рус. флота с IX в. по 1917 г., М., 1948; 3 в е р е в Б. И.,
Страницы рус. морской летописи, М., 1960; его же, Севасто-
польская оборона. 1854 —1855, М., 1956; Адмирал Ф. Ф. Уша-
ков. Сб. док-тов, т. 1—3, М., 1951—56; М. П. Лазарев. Док-ты,
т. 1 — 3, М., 1952—61; Адмирал П. С. Нахимов. Ст. и очерки,
сост. Б. И. Зверев, М., 1954 (лит.); Вице-адмирал Корнилов.
[Сб. док-тов], М., 1947 (лит.); Воен, моряки в период первой
рус. революции 1905 —1907 гг. [Сб. ст. и восп. участников],
М., 1055; Революц. движение в Черноморском флоте в 1905 —
1907 гг. Восп. и письма, М., 1956; Севастопольское вооруж.
восстание в ноябре 1905 г. Док-ты и мат-лы, М., 1957; Нови-
ков Н., Операции флота против берега на Черном море в
1914 —1917 гг., 2 изд., М., 1937; Петров М., Подготовка
России к мировой войне на море, М.— Л., 1926; Моряки в
борьбе за власть Советов на Украине. (Ноябрь 1917—1920 гг.).
Сб. док-тов, К., 1963; Борьба за Сов. власть в Крыму. Док-ты
и мат-лы. т. 1—2, Симферополь, 1957—61; Липатов Н. П.,
1920 г. па Черном море. Воен.-мор. силы в разгроме Врангеля,
М., 1958; Черноморский флот, М., 1967; В ь ю и е и к о Н. II.,
Черноморский флот в Вел. Отечеств, войне, М., 1957; Аза-
ров II. И., Осажденная Одесса, М., 1962; Борисов Б. А.,
Подвиг Севастополя, Симферополь, 1959; Ж и д илов Е. П.,
Мы отстаивали Севастополь, 2 изд., М., 1963: К р ы л о в Н. И.,
Огненный бастион, М., 1973; Кири и II. Д., Черноморский флот
в битве за Кавказ, М., 1958; Максимове. Н., Оборона Се-
вастополя. 1941 — 1942, М., 1969; Марков И. И., Керченско-
Феодосийская десантная операция. (Дек. 1941 г.— янв. 1942 г.),
М., 1956.	Б. И. Зверев. Москва.
ЧЕРНОМОРСКОЕ ВОССТАНИЕ ВО ФРАНЦУЗ-
СКОМ ФЛОТЕ (1919) — восстание в апреле 1919 па
кораблях фрапц. воепио-мор. флота, участвовавших
в интервенции против Сов. гос-ва; самое значит, рево-
люц. выступление В войсках интервентов. Большую
роль в подготовке восстания сыграли подпольные ком-
мунистические орг-ции, к-рые вели революц. пропа-
ганду в иностр, войсках, в частности франц, группа
Иностранной коллегии (Ж. Лябурб и др.) при Одес-
ском обкоме большевистской партии. Вслед за отказом
ряда франц, сухопутных частей бороться против Сов.
власти 16 апреля начались волнения на франц, судах.
19 апреля восстали матросы линкора «Франс» и флаг-
манского корабля «Жан Бар», к к-рым присоединились
матросы линкора «Жюстис» и др. судов, стоявших
близ Севастополя. На кораблях были подняты крас-
ные флаги, моряки высадились на берег и совместно
с рабочими Севастополя организовали демонстрацию.
Восстание распространилось на др. франц, корабли в
Черном м. 27 апр. восстали матросы крейсера «Вальдек-
Руссо», стоявшего на внешнем рейде Одессы. Матросы
и солдаты требовали немедленной отправки на родину
и прекращения антисоветской интервенции. Однако вы-
ступления были разобщенными и ие имели руководст-
ва. К началу мая 1919 весь франц, военно-мор. флот
покинул Черное м., после чего восстание на судах было
подавлено. Восстание явилось ярким выражением со-
лидарности междунар. пролетариата с Советской Рес-
публикой.
Амнистирование участников черноморского восстания
в 20-е гг. было одним из требований франц, рабочего
движения.	Г. Драгунов. Москва.
ЧЕРНОМОРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО — войско,
созданное в 1787 (оформлено царским указом в январе
1788) из б. запорожцев под назв. «Войска верных ка-
заков» по инициативе Г. А. Потемкина. Участвовало
под команд, атаманов С. Белого и 3. Ченеги в рус.-тур.
войне 1787—91, за заслуги в к-рой переименовано
в Ч. к. в. и получило земли между Бугом и Днепром.
В 1792 пр-во в целях закрепления терр. на Сев. Кав-
казе решило переселить Ч. к. в. па Кубань, что отве-
чало и интересам казачьей верхушки. В 1792—93 на
Кубань переселилось до 25 т. ч., составивших 40 куре-
ней (с сер. 19 в. — станиц) с центром в Екатеринодаре
(осн. 1793, ныне Краснодар). В Ч. к. в. сохранились
нек-рые внешние признаки Запорожской Сечи (фор-
мальная выборность войскового пр-ва, запорожские
назв. куреней и др.). Ч. к. в. заняло оборонит, линию
по правому берегу р. Кубань от ее устья до р. Лаба.
В 1-й пол. 19 в. в его состав вошло до 70 т. ч. пересе-
ленцев из б. запорожцев, вернувшихся из Турции,
и б. казаков упраздненных укр. казачьих войск (Усть-
Дунайского, Азовского, Бугского, Екатеринославско-
го и др.). К 1860 население Ч. к. в. насчитывало
ок. 200 т. ч. и выставляло 12 конных полков, 9 пеших
батальонов, 4 батареи и 2 гвард. эскадрона. Участво-
вало в Кавказских войнах, а черноморские пластуны —
и в Севастопольской обороне 1854—55. В 1860 вошло
в состав вновь образованного Кубанского казачьего
войска.
Лит.: Голобуцкий В. А., Черноморское казачество,
К., 1956; Щербина Ф. А., История Кубанского казачьего
войска, т. 1—2, Екатеринодар, 1910—13.
ЧЕРНОСОШНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ - категория кре-
стьянского населения в России 14—17 вв. Назв. про-
исходит от черные люди и соха (единица йодатного обло-
жения). Ч. к. владели черными землями. В связи с раз-
личным пониманием природы черных земель сущест-
вуют 2 точки зрения на характер положения Ч. к.:
по одной из них Ч. к. были свободны лишь от частной
феод, зависимости, но эксплуатировались непосредст-
венно феод, гос-вом, согласно другой Ч. к.— сослов-
ная группа полностью свободного крестьянства внутри
феод, общества. В 14 — 16 вв. Ч. к. исчезли в центр,
и зап. р-нах страны и сохранились только в сев. уездах
Европ. России и в Сибири (где получили назв. «пашен-
ных людей»). В последней трети 17 в. в сев. р-нах
Европ. России насчитывалось более 50 тыс. дворов
Ч. к. Для Ч. к. характерно частно-долевое владение
пашенными землями и частично сенокосами и промы-
словыми угодьями в сочетании с общинно-волостным
865
ЧЕРНУСКИ - ЧЕРНЫЕ ЛЮДИ
866
пользованием лесами, пастбищами, реками и др. угодья-
ми. В сравнении с частновладельч. крестьянами Ч. к.
обладали рядом социально-экономич. и юридич. пре-
имуществ. Норма их эксплуатации, как правило, была
ниже. Они пользовались большей свободой в хоз.
деятельности, в правах распоряжения землей и т. п.
Среди Ч. к. широко были развиты различные промыслы
(солеварение, охота, рыбная ловля и нр.), что приво-
дило к относительно тесной связи х-ва Ч. к. с рынком.
Вследствие, начиная уже с сер. 16 в., в среде Ч. к.,
заметна социальная и имуществ. дифференциация,
в результате к-рой шло пополнение из рядов Ч. к.,
с одной стороны, прослойки богатейших купцов —
предпринимателей 16—17 вв. (из Ч. к. происходили
Амосовы, Босые, Гусельниковы, Кобелевы, Поповы,
Савины, Строгановы, Федотовы), а с другой — «най-
митов», продававших свой труд в городах, иа промыс-
лах п па транспорте.Ряд исследователей видят в указан-
ном процессе проявление тенденции развития раипе-
бурж. отношений и связывают с ними проведение
в р-нах Ч. к. земской реформы Ивана IV. Для 17 в.
характерен непрерывный рост степени эксплуатации
Ч. к. (увеличение гос. налогов и повинностей), постепен-
ное ограничение их прав на отчуждение своих земель
и угодий, сужение прав и компетенции органов зем-
ского самоуправления и т. и. В результате ряда реформ
Петра 1 в нач. 18 в. Ч. к. вошли в состав сословной
группы государственных крестьян.
Лит.: Б о г о с л о в с к и й М. М., Земское самоуправление
на рус. Севере в XVII в., т. 1—2, М., 1909 —12; Очерки истории
СССР. Период феодализма. XVII в., 1955; Носов Н. Е.,
Становление сословно-представительных учреждений в России.
Изыскания о земской реформе Ивана Грозного, Л., 1969;
Новосельцев А. П., П а ш у т о В. Т., Черепнин
Л. В., Пути развития феодализма, М., 1972.
,	В. Д. Назаров. Москва.
ЧЕРНУСКИ (Cernusclii), Энрико (1821-11.V.1896) -
итал. патриот-демократ. Во время революции
1848—49 активно участвовал в революц. нац.-освобо-
дит. движении в Ломбардии; был членом повстанче-
ского Воен, к-та в Милане, восставшего против австр.
ига. После возвращения в Милан изгнанных револю-
цией австр. войск (6 авг. 1848) Ч. участвовал в обороне
Римской республики от иностр, интервентов, а также
в разработке ее конституции. После падения Римской
республики (1849) эмигрировал во Францию, где
в период 2-й империи (1852—70) занимал антибонапар-
тистские позиции. В дальнейшем отошел от политич.
деятельности. В 1871 принял франц, подданство, стал
директором Парижского банка.
ЧЁРНЫЕ ГВЕЛЬФЫ - во Флоренции одна из двух
«партий», иа к-рые в 14 в. распалась «партия» гвельфы.
Ч. г. объединили дворянские элементы (в то время как
белые гвельфы сгруппировали богатых горожан).
Вслед за Флоренцией и в нек-рых др. итал. городах
произошло разделение гвельфов па черных и белых.
ЧЁРНЫЕ ЗЁМЛП — земельные владения черных
людей в России в 14—17 вв. (в ист. источниках противо-
поставляются белым землям — собственности светских
и духовных феодалов). Н. Е. Носов считает Ч. з. в 14—
16 вв. частной (аллодиальной) собственностью крестьян
при адм.-терр. правах общины. По мнению И. И. Смир-
нова, А. И. Копанева, Ю. Г. Алексеева и др., Ч. з.—
собственность свободных крестьянских общин-волостей,
не попавших в феод, зависимость, но при верховном
гос. территориальном суверенитете вел. князя (царя),
реализовывавшемся в гос. налогах и повинностях.
Гос-во стремилось превратить Ч. з. в феод, собствен-
ность (путем пожалований их светским и духовным
феодалам, поместных раздач и пр.), что в значит, ме-
ре н произошло в 1-й пол. и сер. 16 в., когда Ч. з.
исчезли в центр, р-нах страны. Л. В. Черепнин,
А. Д. Горский и др. считают Ч. з. одним из разря-
дов феод, земельной собственности, при к-ром крестья-
*28 с. и. э., т. 15
не и волостные общины не являются их собствен-
никами, по лишь владеют имп, а право собственности
принадлежит феод, гос-ву в лице вел. князя (царя).
Экономически оно реализуется в частичном совпадении
налогов и феод, ренты, а юридически — в праве распо-
ряжения Ч. з. гос. властью. По мнению А. Л. Шапи-
ро, Ч. з. являлись раздельной собственностью гос-ва
п волостной общины. В 17 в. Ч. з. сохранялись лишь
на С. европ. части страны и в Сибири, где помещичье
землевладение не получило развития. Понятие «Ч. з.»
вышло из употребления в результате реформ Петра 1
в нач. 18 в. Его заменили назв. «казенные» (государст-
венные) земли.
Лит.: Черепнин Л. В., Образование рус. централизо-
ванного государства в XIV — XV вв., М.,	19(50; Г о р-
с к и й А. Д., Очерки экономического положения крестьян
Северо-Восточной Руси XIV — XV вв., М., 1960; Смир-
нов II. И., Заметки о феодальной Руси XIV — XV вв.,
«ИСССР», 1962, X» 2; Алексеев Ю. Г., Аграрная и социаль-
ная история Северо-Восточной Руси XV — XVI вв., Переяс-
лавский уезд, М.— Л., 1966; Новосельцев А. П., П а-
ш у т о В. Т., Черепнин Л. В., Пути развития феодализ-
ма, М., 1972; Проблемы крестьянского землевладения и внутрен-
ней политики России. [Сб. ст.], Л., 1972.В. Д. Назаров. Москва.
ЧЁРНЫЕ КЛОБУКИ (тюрк, каракалпаки — черные
шапки) — плем. объединение, сложившееся ок. сер.
12 в. в лесостепных р-иах Руси (в основном на р. Роси)
из осевших там (ирепм. во 2-й пол. 11 в.) и ставших
вассалами ее остатков тюрк, кочевых племен — пече-
негов, торков, берендеев. Создание объединения Ч. К.
в значит, мере было вызвано необходимостью защиты
от вторжений половцев. Являясь вассалами Руси,
Ч. К. были обязаны охранять юж. границы гос-ва,
участвовать в походах киевских князей против
внутр, и внеш, врагов. В составе рус. княжеств, иод
влиянием окружающего оседлого населения, Ч. К.
постепенно переходили от кочевого скотоводства к зем-
леделию; у них начали складываться феод, отношения.
В 13 в., после тат.-моиг. нашествия, Ч.К. частично сме-
шались с рус. населением, частично откочевали в сте-
пи и их имя перестало упоминаться в исторических
документах.
Лит.: Плетнева С, А., Древности Черных Клобуков,
М., 1973 (Археология СССР. Свод археология, источников,
в. EI —19).
«ЧЁРНЫЕ КОДЕКСЫ» (Black Codes) - законодат.
акты, введенные в 1865—66 в ряде южных штатов США
после окончания гражданской войны 1861—65. «Ч. к.»
принуждали негров за мизерную плату работать у быв-
ших хозяев (последние имели право подвергать негров
телесным наказаниям), лишали их свободы передвиже-
ния, права владеть землей или арендовать ее; одно-
временно «Ч. к.» допускали использование принудит,
труда негритянских детей. Под страхом суровых нака-
заний неграм запрещалось проводить митинги и собра-
ния, вступать в брак с белыми, носить оружие. Пре-
дусматривалось создание специальных судов для рас-
правы с неграми. Т. о., бывшие рабы оказались в пол-
ной экономич. и политич. зависимости от прежних
владельцев. Позднее, в 70-х гг., в ряде штатов «Ч. к.»
были отменены или было запрещено их осуществление.
Однако многие статьи формально отмененных «Ч. к.»
были включены в конституции или уголовные законо-
дательства ряда юж. штатов.
Лит.: Иванов Р. Ф., Борьба негров за землю и свободу
на Юге США. 1865 — 1877 гг., М., 1958; Фостер У., Негри-
тянский народ в истории Америки, пер. с англ., М., 1955, гл. 27,
28. „	Л. М. Струкова. Москва.
ЧЁРНЫЕ ЛЮДИ (др.-рус. черный — тяглый, йо-
датный) — тяглое, непривилегированное (т. е. полно-
стью платившее все виды гос. налогов и повинностей)
население деревни (жившее иа т. н. черных землях)
и города в России в 12—17 вв. Назв. «Ч. л.» в летопи-
сях появилось с кон. 12 в., в док-тах и правовых
мат-лах — с 14 в. К Ч. л. относились черносошные
крестьяне. Ч. л. наз. также все население посада,
«ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ» - ЧЕРНЫШЕВ
867
платившее гос. налоги, в отличие от беломестцев (см. Бе-
лые земли), к-рые юридич. зависели от светских и духов-
ных феодалов и не платили налогов гос-ву. В соответст-
вии с социально-экономич. статусом Ч. л. делились
на «лучших», «средних» и «молодших». Социальная
и имуществ. дифференциация среди Ч. л. усилилась
в 17 в. (особенно в городах). Формой организации Ч. л.
в деревне были волостные, а в городах — посадские
общины. До сер. 16 в. Ч. л. в городе и деревне управ-
лялись т. н. кормленщиками (см. Кормление). В ходе
земской реформы 50-х гг. 16 в. среди гор. и сел. «чер-
ного» населения были введены органы земского само-
управления с финанс. и адм.-суд. функциями, но уже
в 17 в. роль их в местном гос. управлении заметно
уменьшилась. Термин «Ч. л.» вышел из употребления
в нач. 18 в. в связи с реформами Петра I.
Лит.: С м и р и о в П. П., Посадские люди и их классовая
борьба до сер. XVII в., т. 1—2, М.— Л., 1947—48; Но-
сов Н. Е., Становление сословно-представительных учрежде-
ний России, Л., 1969.	В. Д. Назаров. Москва.
«ЧЁРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ» — революционная народни-
ческая организация в России иач. 80-х гг. 19 в. Возник-
ла в августе — сентябре 1879 в результате раскола
«Земли и воли». Первоначально в «Ч. и.» входили:
Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, О. В. Аптекман,
Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, М. Р. Попов, Я. В. Стефа-
нович и др., всего св. 30 чел., выступавшие против
внесения в программу политич. требований. Центр,
кружок в Петербурге организовал выпуск тайного
печатного органа, наладил работу типографии и др.
Чл. «Ч. и.» имели связи в студенческой среде, начали
вести пропаганду среди рабочих, но значит, народнич.
поселений в деревне создать не смогли. После эмигра-
ции в 1880 Плеханова, Дейча, Засулич и др. руковод-
ство в «Ч. п.» в столице перешло к А. П. Буланову,
М. К. Решко, К. Я. Загорскому, М. И. Шефтелю и др.
Они вместе с минскими чернопередельцами основали
новую типографию, расширили связи с рабочими.
Фактич. центрами были кружки в Москве, Харькове
и Казани. Периферийные кружки существовали в Пер-
ми, Саратове, Самаре, Белгороде, Ромнах, Новочер-
касске, Полтаве и др. городах.
Взгляды чернопередельцев претерпели сложную
эволюцию, к-рая отразилась в статьях журнала «Чер-
ный передел» и в газ. «Зерно», в программных док-тах
организации. Вначале чл. «Ч. п.» разделяли в основ-
ном программу «Земли и воли», не принимали терро-
ристпч. тактику «Народной воли», были близки к сто-
ронникам бакунизма, что выразилось в офиц. назва-
нии организации — социалисты-федералисты. Признав
развитие капитализма в России, чл. «Ч. п.» создали
значит, организацию гор. рабочих, но в целом остава-
лись утопистами. После событий 1 марта 1881 часть
чернопередельцев слилась с орг-циями «Народной
волн». Многие в течение 80-х гг. продолжали революц.
деятельность с позиции «Земли и воли» и первоначаль-
ного периода «Ч. п.». Нек-рые стали разделять взгляды
политич. радикалов, др. отошли от революц. движения.
Решительно порвали с народничеством и перешли
к марксизму Плеханов, Дейч, Засулич и др., создавшие
в 1883 в Женеве первую рус. марксистскую орг-цию —
группа «Освобождения труда».
Лит.: Дейч Л. Г., Черный передел, в кн.: Историко-
революционный сборник, т. 2, Л., 1924; Теодорович II. А.,
Социально-политическая мысль чернопередельчества и ее зна-
чение в нашем прошлом, «КиС», 1933, № 4—5; Леви и Ш. М.,
«Черный передел» и проблема политической борьбы, в кн.:
Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и ре-
волюционного движения в России, М., 1961: Ольхов-
ский Е. Р., К истории «Черного передела» (1879 —1881 гг.),
в кн.: Общественное движение в пореформенной России, М.,
1965; е г о ж е, К историографии «Черного передела», «ИСССР»,
1967,	2; Жуйков Г. С., Из истории взаимоотношений
К. Маркса с лидерами чернопередельчества в 1880—1881 гг.,
в кн.; Карл Маркс и современность, [Л.], 1970.
Е- Р- Ольховский. Ленинград.
868
«ЧЁРНЫЙ ПЕРЕДЁЛ» — журнал революционной
народнической организации «Черный передел». В
1880—81 вышло 5 номеров. № 1 подготовлен перво-
начальной редакцией: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксель-
род, Я. В. Стефанович, Л. Г. Дейч, О. В. Аптекман.
Из-за ареста петерб. типографии в январе 1880 издание
1-го и 2-го номеров перенесено в Швейцарию. Л) 3 —
5 напечатаны в Минске. Последние номера редактиро-
вали А. П. Буланов, К. Я. Загорский, М. И. Шефтель.
В «Ч. п.» публиковались программные док-ты орг-ции
«Черный передел», статьи о тактике, крест, движении,
хроника социалистич. движения на Западе. К. Маркс
отмечал «анархистски-коммунистические» элементы
в статьях «Ч. и.».
П у б л.: «Черный передел», Орган социалистов-федерали-
стов. 1880—1881, М.— П., 1923 (Памятники агитационной
лит-ры, т. 1).
«ЧЁРНЫЙ ПРИНЦ» (Black Prince), Эдуард, при и ц
Уэльский (15.VI.1330—8.VI.1376) — старший
сын англ, короля Эдуарда III; прозван «Ч. п.», вероят-
но, из-за черного цвета своих доспехов. Один пз на-
иболее известных англ, военачальников на первом эта-
пе Столетней войны 1337—1453. Прославился в битвах
при Креси (1346) и Пуатье (1356), закончившихся по-
бедой англичан. В 1355 войска «Ч. и.» разграбили Ак-
витанию. В 1362 — 72 «Ч. п.» был правителем Аквита-
нии с титулом принца Аквитанского. Ден. поборы,
грабежи и насилия англ, войск в Аквитании вызвали
решительное сопротивление местного населения. В ян-
варе 1371 «Ч. п.» возвратился в Англию и в кон.
1372 официально отказался от титула принца Акви-
танского.
ЧЕРНЫШЁВ, Александр Иванович (30.XII.1785 —
8.VI.1857), светлейший князь (1849),— рус. воен, и гос.
деятель, геи.-адъютант (1812), генерал от кавалерии
(1826). С 1802 служил в гвард. кавалерии, участвовал
в войне с Францией в 1805 и 1807. В 1808—12 выполнял
важные дипломатия, поручения во Франции и Швеции,
был военно-дипломатич. агентом в Париже. В начале
Отечеств, войны 1812 состоял при Александре I,
в сентябре 1812 был послан в действующую армию.
В 1812—15 командовал кав. отрядом, участвовал в за-
граничных походах, в феврале 1813 занял Берлин.
С 1815 — в свите царя, с 1819 — член, а с 1821 (до
1835) — председатель к-та по устройству Донского
казачьего войска. С 1821 командовал кав. дивизией.
В 1826 член следств. комиссии по делу декабристов,
в 1826 получил титул графа. С 1827 — сенатор. В 1828
назначен товарищем нач. Гл. штаба и управляющим
воен. мин-вом, в 1832—52 — воен, министр. В
1848—56 — председатель Гос. совета. Провел ряд
преобразований в армии, к-рые закрепили рекрутскую
систему комплектования (устав 1831), усилили центра-
лизацию воен, ведомства (1832—36) и бюрократизацию
полевого управления армии (устав 1846). Робкие по-
пытки улучшить состояние армии (реорганизация воен,
поселений в 1831, учреждение Воен, академии в 1832,
сокращение срока воен, службы до 15—20 лет и созда-
ние запаса армии в 1834) дали ничтожные результаты.
Сторонник палочной дисциплины и устаревшей линей-
ной тактики, Ч. явился одним из гл. виновников пора-
жения рус. армии в Крымской войне 1853 — 56.
С о ч.: Историч. обозрение военно-сухопутного управления
с 1825 по 1850 гг., в кн.: Сб. РИО, т. 98, СПБ, 1890.
Лит.: Шильдер Н., Светлейший князь А. И. Чернышев,
биография, очерк, «Воен, сборник», 1902, кн. 1.
ЧЕРНЫШЁВ, Григорий Петрович (21.1.1672 —
30.VII.1745), граф (с 1742),— рус. военачальник и гос.
деятель. Один из наиболее близких сподвижников Пет-
ра I, пользовавшийся его постоянным доверием и рас-
положением. В 1695 принимал участие в Азовском по-
ходе. Во время Северной войны 1700—21 Ч. участвовал
в ряде важнейших сражений и операций. В 1700 был
869
ЧЕРНЫШЕВ - ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
870
в неудачном для русских сражении под Нарвой.
В 1704 одним из первых ворвался в Нарву и взял
в плен шведского коменданта Горна. В 1707—09 успеш-
но оборонял Ахтырку и Новгород-Северский, осажден-
ные армией Карла XII. В 1709 отличился в Полтав-
ском бою. В 1710 командовал неск. полками при взя-
тии Выборга. В 1713—14 во главе крупного отряда
предпринял поход в Финляндию. С 1718 — член Ад-
миралтейской коллегии, сенатор. По окончании войны
занимал ряд крупных административных постов, буду-
чи губернатором в Азовской (1725—26), Лифляндской
(1727) и Московской (1731—32) губерниях. В 1730 ак-
тивно боролся с «верховпиками» на стороне импе-
ратрицы Анны Ивановны. Ч. принадлежат записки,
содержащие ценные сведения о современных ему
событиях.
С о ч.: Записки. 1672—1745, «РС», 1872, июнь.
ЧЕРНЫШЁВ, Захар Григорьевич (18.III.1722 —
29.VIII.1784), граф,— рус. воен, и гос. деятель, ген.-
фельдмаршал (1773). Сын соратника Петра I Г. П. Чер-
нышева. 13 лет записан на воен, службу. В юности
выполнял дипломатич. поручения, состоял при дворе
наследника престола Петра Федоровича. В 1750 полу-
чил чин ген.-майора за участие добровольцем па сторо-
не Пруссии в войне за австрийское наследство. Участ-
ник Семилетней войны 1756—63. В октябре 1760 отряд
под команд. Ч. взял Берлин. С 1763 — вице-президент,
а с 1773 по 1784—президент Воен, коллегии. Был пер-
вым наместником Белоруссии (Полоцкой и Могилев-
ской губ.). В 1782—84 — главнокомандующий (гра-
доначальник) Москвы.
ЧЕРНЫШЁВ, Захар Григорьевич (14.XII.1796 —
май 1862), граф,— декабрист, ротмистр Кавалергард-
ского полка. Из аристократии, семьи. Окончил учили-
ще колонновожатых, с 1817—па воен, службе в гвардии.
Под влиянием друзей-декабристов проникся их идея-
ми и весной 1825 принят в петерб. управу Юж. общест-
ва, созданную в 1823—24 П. И. Постелем из республи-
кански настроенных офицеров Кавалергардского пол-
ка в качестве опорного пункта южан в столице. Осенью
1825 был посвящен в планы вооруж. восстания и царе-
убийства, по в событиях 14 дек. не участвовал, т. к.
находился в отпуске в имении Тагино Орловской губ.,
где был арестован. На следствии держался мужествен-
но. Был приговорен к 4 г. каторги, сокращенной до
1 г., и к ссылке. В феврале 1827 отправлен в Читин-
ский острог, откуда в марте 1828 вышел на поселение
в Якутск. В 1829 переведен на Кавказ рядовым Ниже-
городского драгунского полка, участвовал в стычках
с горцами. В 1833 произведен в офицеры, в 1837 вышел
в отставку, служил в Орловском дворянском собрании
и канцелярии моск. губернатора. В 1856 по амнистии
восстановлен в правах, уехал в Италию, где и умер.
Лит.: Дружинин Н. М., Семейство Чернышевых и
декабрист, движение, в кн.: Яронолсц. Сб. ст., М., 19.30.
А. Г. Тартаковский. Москва.
ЧЕРНЫШЁВ, Иван Григорьевич (24.XI.1726 -
26.11.1797), граф,— рус. ген.-фельдмаршал от флота
(1796), почетный член АН (1776). Род. в Петербурге.
В 1741—45 — за границей в составе посольства.
В 1745—49 — офицер лейб-гвардии Семеновского пол-
ка. Выдвинулся благодаря придворным связям, полу-
чил придворное звание камер-юнкера, а затем камерге-
ра. В 1760 назначен обер-прокурором Сената и гл. ди-
ректором комиссии о коммерции при Сенате. В апреле
1761 был представителем России на Аугсбургском кон-
грессе. Вернулся в Россию после вступления на пре-
стол Екатерины II, к-рая благоволила к Ч. и произве-
ла его в ген.-поручики, назначив членом особой духов-
ной комиссии. Вскоре Ч. сблизился с двором наслед-
ника Павла Петровича. В 1763 назначен членом,
а в 1769 вице-президентом Адмиралтейств-коллегпи,
президентом к-рой был Павел. Близость к гатчипско-
28*
му двору и одновременное расположение Екатерины II
сделали Ч. первым лицом в мор. ведомстве.
В 1768—70 — чрезвычайный и полномочный посол
в Великобритании. Участвовал в разработке мн. про-
ектов; длительное время находился за границей.
С 1788 руководил снаряжением флота накануне и в ходе
рус.-швед, войны 1788—90. В ноябре 1796 назначен
президентом Адмиралтейств-коллегпи. По характери-
стике М. М. Щербатова Ч. был «человек не столь ра-
зумный, сколь быстрый, увертливый и проворный
и, словом, вмещающий в себе все нужные качества
придворного».
Лит.: Бант ыш-Камс некий Д., Биографии россий-
ских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов, ч. 2, СПБ,
1840.	Г. Я. Данилина. Москва.
ЧЕРНЫШЁВСКИЙ, Николай Гаврилович [12.VII.
1828—17(29).X.1889] — рус. революц. публицист,
философ-материалист и социалист-утопист, лит. кри-
тик и писатель, вождь революц.-демократич. дви-
жения в России 60—70-х гг.
19 в. Род. в Саратове в семье
священника. Учился в Сара-
товской духовной семинарии.
В 1846—50 — студент истори-
ко-филологического отделения
Петерб. ун-та. В 1851—53 Ч.
преподает рус. словесность в
саратовской гимназии. В 1853
переезжает в Петербург п на-
чинает сотрудничать в «Оте-
чественных записках» и «Со-
временнике». Сближается с
Н. А. Некрасовым, постепен-
но занимает в редакции «Совре-
менник» руководящее место. В
1855 защищает магистерскую диссертацию «Эстетические
отношения искусства к действительности», в к-рой стре-
мится приложить к сфере эстетики принципы мате-
риалистич. философии Фейербаха, обосновать принцип
«прекрасное есть жизнь».
В первые годы публицпетич. деятельности Ч. пы-
тается возродить прерванные николаевской реакцией
традиции В. Г. Белинского, вести пропаганду произ-
ведений «гоголевского периода» в рус. лит-ре. Ч. писал
тогда: «Литература у нас пока сосредоточивает почти
всю умственную жизнь народа и потому прямо на пей
лежит долг заниматься и такими интересами, которые
в других странах перешли уже, так сказать, в специ-
альное заведывание других направлений умственной
деятельности» (Поли. собр. соч., т. 3, 1947, с. 303).
В 1857 Ч. дает в ст. «Лессинг» развернутую критику
абсолютизма, показывая, что эта система, знающая
«...только фискальные и полицейские средства...», не-
смотря на внешнее всесилие, «...крайне недостаточна
для упрочения народного благосостояния», и доказы-
вая, что «прочно то благо, которое не зависит от слу-
чайно являющихся личностей, а основывается на са-
мостоятельных учреждениях и самостоятельной дея-
тельности нации» (там же, т. 4, 1948, с. 37, 38).
В условиях подготовки крест, реформы Ч., поль-
зуясь возможностью расширить легальную деятель-
ность, усиливает революц.-просветит, характер своих
работ. Оставив лит.-критич. отдел «Современника»
в руках Н. А. Добролюбова, он переходит к освеще-
нию актуальных политич. и экономич. вопросов. Осн.
задача его статей и обзоров 1858—62 — ознакомление
рус. читателя с ист. опытом Зап. Европы. Той же цели
служит организация «Исторической библиотеки» при
«Современнике». Ч. начинает ее с перевода па рус. яз.
восьмитомной «Истории XVIII столетия» Ф. К. Шлос-
сера; особую важность имел пятый том — детальная
картина Великой франц, революции (см. свидетельство
871
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
872
II. А. Добролюбова, в кн.: Собр. соч., т. 9, 1964,
с. 371). В 1860 в «Современнике» публикуются также
в переводе Ч. с его комментариями и политэкономия,
сочинения Милля.
Ч. непосредственно участвует в борьбе вокруг
крест, реформы, проявляя максимум гибкости в такти-
ке. В 1857 — 58 оп продолжает линию на создание широ-
кого антпкрепостнич. фронта, выявляет перед общест-
венностью подлинные намерения пр-ва (публикация
в «Современнике» либерального проекта реформы
К. Д. Кавелина, вызвавшая репрессии со стороны
Александра II, и т. и.). Под предлогом рассуждений
о грядущих судьбах рус. общины Ч. ведет пропа-
ганду социалистич. идей. По мере выявления граби-
те. ।некого характера подготовляемой реформы в ста-
тьях Ч. все сильнее начинают звучать разоблачитель-
ные. антпабсолютпстские поты, крестьянскую рефор-
му 1861 «Современник» встречает молчанием. Крити-
ка Ч. самодержавпо-бюрократич. системы была выра-
жена в «Письмах без адреса» (запрещены цензурой,
напечатаны за рубежом в 1874).
С 1859, по мере выявления реальных границ прави-
тельственного «реформаторства», Ч. начинает готовить
читателя к мысли о возможности крест, возмущения,
пропагандировать идею необходимости руководства
революцией (особенно в ст. «Не начало ли перемены?»,
1861). Пропаганда «Современником» революц. идеи,
использование формы разбора художественных про-
изведений для этой цели вызвали в 1860 раскол в ре-
дакции «Современника». С нач. 1859 выявляются рас-
хождения и с «Колоколом» А. И. Герцена, пока еще
делавшим главную ставку на либеральный вариант
преобразований. В связи с нападками «Колокола» на
«Современник» Ч. в 1859 совершил поездку в Лон-
дон, где встречается с А. И. Герценом.
Революц.-иублнцпетпч. деятельность Ч. идейно под-
готовила создание «Земли и вили» 1860-х гг. Пропаган-
дируя революционные идеи, Ч. систематически фик-
сирует внимание своих соратников на трудностях ре-
волюц. процесса.
В 1862 за недоказанную следствием причастность
к написанию прокламации «Барским крестьянам от их
доброжелателей поклон» Ч. был арестован и заточен
в Петропавловскую крепость, где написал роман «Что
делать?», в к-ром поставил проблему раскрепощения
женщины, а главное — провел идею необходимости
организации революционеров, создал замечат. образ
революционера-профессионала. В крепости Ч. продол-
жает перевод начатого в 1860 издания «Всемирной
истории» Шлоссера (XV—XVII тома — рассказ об
Англ, и Франц, революциях). После унизит, процеду-
ры гражд. казни в 1864 ссылается на Александровский
завод в Сибирь па каторжные работы. По истечении
семплетнего срока Ч. был отправлен, уже без каких-
либо «законных оснований», в еще более глухое место
Сибири — Вилюйск. Переведен «на жительство»
в Астрахань под наблюдение полиции в 1883, затем
в 1889. за неск. месяцев до смерти, — в Саратов. Из
огромного кол-ва книг, написанных в ссылке, до пас
дошел только «Пролог» — осмысление уроков 1861.
После возвращения в Европ. Россию Ч. активного уча-
стия в политич. жизни не принимал: издает материа-
лы для биографии Добролюбова, переводит «Всеобщую
историю» Вебера.
За период семилетней легальной деятельности
(1855—62) Ч. стал воспитателем и вождем многих по-
колений революционеров.
Социально-исторические взгляды Ч. Направленность
и характер теоретич. поисков Ч. во многом определи-
ли европ. революции 1848, приведшие к краху бурж.
радикализма и «надклассового» социализма, а также
эпоха реформы 1861, позволившая еще раз, на рус.
материале, поставить проблему «реформа сверху» или
«революция снизу». Эти события всемирно-ист. значе-
ния наложили иа мировоззрение Ч. печать пессимизма
и скептицизма, к-рый, как и скептицизм Герцена, был
формой перехода к созданию научной теории революц.
борьбы. Уже в ранних работах, опираясь на работы
Гегеля и историков времен реставрации (Шлоссера
и др.), Ч. обращается к разработке идеи прогресса,
как естественно-нст. закономерного процесса, пытает-
ся нащупать главные его основы. Ч. писал: «Так называ-
емая политическая история, то есть рассказ о войнах
и других громких событиях, до сих нор преобладает
в рассказе историков, между тем как на деле она
имеет для жизни рода человеческого только второстепен-
ную важность ... О материальных условиях быта, игра-
ющих едва ли не первую роль в жизни, составляющих
коренную причину почти всех явлений и в других,
высших сферах жизни, едва упоминается...» (Поли,
собр. соч., т. 3, 1947, с. 356, 357). Объяснение истории
с позиций революц. демократизма было у Ч. средством
обоснования необходимости нар. революции в России
и выражением его социалистич. убеждений. Ист. кон-
цепция Ч. была продолжением и развитием традиций
революц. нет. мысли в России. Он расширил предмет
ист. науки, уделив внимание не только политич., но
также и социальной истории, истории общественной
мысли и культуры, поднялся до понимания классовой
сущности ист. теорий, до признания партийной на-
правленности ист. науки. Ч. признавал объективный
характер закономерностей ист. процесса, его прогрес-
спвпо-поступат. развитие в результате борьбы нового
и старого, прогресса и реакции. Но в понимании исто-
рии Ч. проявлял черты натурализма и антропологизма,
преувеличивал роль просвещения, идей в ист. прогрес-
се. Однако у Ч. все более определенно проявлялись
матерпалистич. тенденции в объяснении истории, до-
стигшие большей зрелости, чем у Белинского и
Герцена. Он признавал роль экономич. фактора в
истории — материальных потребностей людей, зна-
чения их трудовой деятельности, отмечал экономич.
и политич. неравенство в обществе, порождающее клас-
совые противоречия и революц. борьбу угнетенных за
свое освобождение. В противоположность дворянским
и бурж. ученым, крайне преувеличившим роль гос-ва
р истории, Ч. рассматривал в качестве творческой и ре-
шающей силы ист. прогресса деятельность нар. масс,
что являлось коренной основой его ист. концепции.
Применяя дпалектич. метод к анализу ист. явлений,
Ч. осветил широкий круг проблем мировой и отечест-
венной истории. В центре его внимания находились
переломные и революц. периоды в истории человечест-
ва, когда отчетливо обнаруживалась активная роль нар.
масс. Наибольшее внимание Ч. уделил новой истории
Зап. Европы, в особенности истории Франции. В серии
статей, печатавшихся в «Современнике» («Тюрго»,
«Франция при Людовике XVIII и Карле X», «Кавень-
як», «Франция при Людовике-Наполеоне», «Июль-
ская монархия»), получили развернутую характери-
стику революц. события кон. 18 в., революции 1830
и 1848 во Франции. Ч. дал оценки чартистскому дви-
жению в Англии, борьбе итал. народа за нац. незави-
симость, гражд. войне в Америке. Он стремился пока-
зать ведущую роль нар. масс, подчеркнуть значение
наиболее радикальных течений и партий, разоблачал
предательство интересов трудящихся со стороны ли-
бералов. Выводы Ч. имели прямое отношение к России
его времени, в нек-рых из них он приближался к вы-
водам К. Маркса.
Ч. широко осветил в своих работах отечественную
историю. Он был хорошо знаком с рус. историографи-
ей, дал содержательную оценку воззрений дворянских
и бурж. историков, начиная с В. Н. Татищева. Осо-
873
ЧЕРНЯЕВ - ЧЕРНЯХОВСКАЯ КУЛЬТУРА
874
бенно важны рецензии Ч. на труды С. М. Соловьева,
Б. Н. Чичерина, Н. И. Костомарова. Положительно
оценивая разработку ими проблем рус. истории в смыс-
ле расширения ее фактич. основы и нек-рых выводов,
касающихся отд. процессов и событий, Ч. подвергал
острой и глубокой критике концепции современных
ему историков, игнорировавших или искажавших роль
нар. масс в истории. Ч. дал самостоятельное и ори-
гинальное решение мн. важнььм проблемам истории
России и современности. Исходным этаном ист. раз-
вития славян, как и др. народов, Ч. считал первобытно-
общинный строй с соответствующим ему народовласти-
ем. Распад общинных отношений в результате утверж-
дения частной собственности на землю и выделение
знати привели к созданию гос. орг-ции, угнетающей
нар. массы. Ч. выступал решительным противником
норманской теории. Он впервые среди рус. револю-
ционеров-демократов признал наличие феод, отноше-
ний в Др. Руси и отметил социальную неоднородность
ее населения. Ч. более последовательно, чем Белин-
ский и Герцен, подчеркивал единство закономерностей
рус. и западноевропейского ист. процесса до нач.
18 в., более глубоко и основательно раскрывал решаю-
щую роль нар. масс в истории России — в их борьбе
за преодоление удельного дробления и создание единого
рус. гос-ва. Он высоко ценил самоотверженную борьбу
рус. парода за нац. независимость против монголо-
татарских, польско-шведских и франц, завоевателей.
Ч. проследил развитие крепостнич. отношений в Рос-
сии, к-рые утверждались, по его мнению, задолго до
Бориса Годунова усилиями самодержавного гос-ва
и помещиков. Важное значение Ч. придавал пар. вос-
станиям против бояр и помещиков, однако цензурные
препятствия исключали для него возможность их ши-
рокого освещения. Но в своих подцензурных произве-
дениях, в частности в прокламации «Барским крестья-
нам», Ч. отмечал стихийность антикрепостнич. движе-
ний, царистские иллюзии восставших, призывал прео-
долеть их для успеха нар. революции в России. Ч.
признавал прогрессивный характер реформ Петра I,
по ему была чужда их идеализация, в той или иной
мере свойственная Белинскому и Герцену. Ч. подчер-
кивал тяжесть этих реформ для нар. масс и укрепле-
ние ими самодержавно-крепостнич. строя. Умело связы-
вая анализ прошлого с разрешением задач современ-
ности, Ч. проследил в своих статьях загнивание феод.-
креностнич. системы, упадок крест, х-ва, разложение
дворянства, нарастание борьбы нар. масс против кре-
постничества, развитие на этой основе освободит, дви-
жения, передовой общественной мысли и культуры.
Особое внимание уделил Ч. анализу Крестьянской
реформы 1861, ее причин, характера и результатов.
В этом отношении особенно важны его «Письма без
адреса» (1862), высоко оцененные К. Марксом и
В. И. Лениным. Ч. раскрыл крепостнич. характер
этой реформы и сумел понять ее бурж. содержание.
Но в целом Ч. пе удалось преодолеть идеализма во
взглядах на историю, иллюзий о роли общинного зем-
левладения в достижении социализма в России в сов-
ременных ему условиях. Он не смог попять всемирно-
ист. роли пролетариата. Однако последовательные демо-
кратизм и революц. целеустремленность в изучении
истории вплотную приблизили Ч. к научному, материа-
листич. пониманию истории.
Соч.: Поли. собр. соч., т. 1 — 16, М., 1939 — 53; Избр. фи-
лософ. соч., т. 1—3, М.—Л., 1950—51; Эстетика, М., 1958.
Лит.: М а р к с К., Энгел ьс Ф., Об искусстве, т. 1 — 2,
М., 1967; Л е и и и В. И., О литературе и искусстве, 4 изд.,
М., 1969; Н. Г. Чернышевский. Ст., исследования, мат-лы,
т. 1—6, [Саратов], 1958—71; Чернышевский в воспоминаниях
современников, т. 1—2, [Саратов], 1958—59; Дело Чернышев-
ского. Сб. док-тов, Саратов, 1968; Процесс Н. Г. Чернышев-
ского, Саратов, 1939; Литературное наследство, т. 67, М., 1959;
Плеханов Г. В., Н. Г. Чернышевский, СПБ, 1910; Стек-
лов 10. М., Н. Г. Чернышевский. Его жизнь и деятельность,
т. 1—2, М.— Л., 1928; С к а ф т ы м о в А. II., Жизнь и деятель-
ность Н. Г. Чернышевского, 2 изд., Саратов, 1947; Р ю р и-
к о в С. Г., Н. Г. Чернышевский, М., 1961; Богослов-
ский Н. В., Н. Г. Чернышевский, 1828 —1889, 2 изд., М.,
1957; Ш у л ь г и н В. Н., Очерки жизни и творчества Н. Г. Чер-
нышевского, М., 1956; К о з ь м и н Б. П., Поездка Н. Г. Чер-
нышевского в Лондон в 1859 г. и его переговоры с А. II. Гер-
ценом, в его кн.: Лит-ра и история, М., 1969; его ж е, Н. Г.
Чернышевский и М. Л. Михайлов, там же; К о р о т к о в 10.,
Господин, который был в субботу в Фулеме, «'Прометей», в. 8,
М., 1971; Лебедев А. А., Герои Чернышевского, М., 1962;
Замятии В. Н., Экономические взгляды Н. Г. Чернышев-
ского, М., 1951; 3 е в и н В. Я., Политические взгляды и поли-
тическая программа Н. Г. Чернышевского, М., 1953; А з п а у-
р о в А. А., Этическое учение Н. Г. Чернышевского, М., I960;
Белик А. II., Эстетика Чернышевского, М., 1961; 11 а н-
т и и И К., Материалистическое мировоззрение и теория по-
знания рус. революционных демократов, М., 1961; Водо-
лазов Г. Г., От Чернышевского к Плеханову (Об особенно-
стях развития социалистич. мысли в России), М., 1969; Л у н а-
ч а р с к и й А. В., Статьи о Чернышевском, М., 1958; * Л е-
в и н Ш. М., К вопросу об история, особенностях рус. утопия,
социализма, «ИЗ», М., 1948, Л<. 26; II л и м а к Е. Г., К харак-
теристике некоторых закономерностей движения бурж. рево-
люций, в кн.: Принцип историзма в познании социальных
явлений, М., 1972; Очерки истории историч. науки в СССР,
ч. 2, М., 1960, гл. 1, с. 7—66; И л л е р и ц к и й В. Е., История
России в освещении революционеров-демократов, М., 1963;
Историография нового времени стран Европы и Америки, М.,
1967, ч. 3, гл. 9, с. 337 — 44; Чернышевская Н. М.,
Летопись жизни и деятельности Н. Г. Чернышевского. 1828—
1889, М., 1953; ЧернышевскийМ. Н., О Чернышевском.
Библ. 1854—1910, 2 изд., СПБ, 1911; Соколова Л. С.,
Н. Г. Чернышевский. Указатель лит-ры к 120-летию со дня
рождения, Фр., 1948; Н. Г. Чернышевский. Рекоменд. указа-
тель лит-ры, М., 1953. Е. Г. Плимак, В. Е. Иллерицкий. Москва.
ЧЕРНЯЕВ, Михаил Григорьевич (22.X. 1828 —
4.VIII.1898) — рус. воен, и обществ, деятель, ген,-
лейтеиаит (1882). Из дворян Могилевской губ. Окончил
Академию Генштаба (1853). Участник Крымской
войны и воен, действий против горцев Сев. Кавказа.
Был иач. штаба оренбургского геи.-губернатора.
В 1864 — 65, командуя особым Зап.-Сибирским отрядом,
захватил по своей инициативе Аулие-Ату, Чимкент
и Ташкентка терр. Кокаидского ханства. В 1865 — 66 —
воен, губернатор Туркестанской обл.; снят за превы-
шение своих полномочий. В 1873—78 совместно с воен,
публицистом Р. А. Фадеевым издавал в Петербурге
копсервативно-националистпч. газ. «Русский мир».
В 1876, вопреки желанию рус. пр-ва, пытавшегося
разрешить балканский кризис дппломатич. путем,
уехал в Белград и был назначен главнокомандующим
серб, армией во время войны Сербии и Черногории
против Турции в 1876, по потерпел поражение.
В 1882—84 — туркестанский геи.-губернатор, с 1884 —
член Воен, совета. С 1886 в отставке. Не обладая талан-
тами полководца, отличался авантюризмом, за что
был едко высмеян М. Е. Салтыковым-Щедриным в «Сов-
ременной идиллии» (образ генерала Редедп).
Лит.: Михайло в А., М. Г. Черняев. Биографии, очерк,
СПБ, 1906.	А. Г. Тартаковский. Москва.
ЧЕРНЯХОВСКАЯ КУЛЬТУРА - археол. куль-
тура в лесостепи и степи от Ниж. Подунавья на 3.
до левых притоков Днепра па В. Представлена множе-
ством поселений и могильников. Названа по селу Чер-
няхов (Кагарлыкский р-н Киевской обл.), у к-рого
в 1900—01 В. В. Хвойка раскопал могильник. На терр,
Румынии Ч. к. именуется Сыптана-де-Муреш — Чер-
няхов. Основные могильники: Черняхов, Маслово,
Будешты, Косаново, Тыргшор, Малаешты, Компаний-
цы, Гавриловна, Рыжевка, Коблево, Сынтана-де-Му-
реш. Осн. поселения: Журавка, Лески, Будешты, Ле-
иесовка, Неслухов, Черешш, Риинев II. Одни ученые
датируют Ч. к. рубежом 2—3 — рубежом 4—5 вв. н. э.
(эта дата наиболее обоснована), другие — 2—7 вв.
Оседлоземледельч., скотоводческие племена Ч. к.
жили в больших неукрепленных поселениях; жили-
ща — наземные и землянки — располагались рядами.
Так, например, в верх. Подпестровье преобладали
землянки, в Ср. и Ниж. Подпестровье — наземные
875
ЧЕРНЯХОВСКИЙ - ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ
876
Черняховская культура. Остатки жилищ: 1 — наземного, 2 — землянки. Погре-
бения: 3 — с трупоноложением, 4 — с труносожжением; 5 — костяной гребень;
6 — сосуд, изготовленный на гончарном круге.
дома. Площадь нек-рых последних, принадлежавших,
вероятно, большим патриархальным семьям, превы-
шала ЮС» м-. Для Ч. к. характерен подъем земледе-
лия (усовершенствованы плуг и рала, снабжавшиеся
железными наконечниками); вол и лошадь использо-
вались. вероятно, как тягловая сила; расширился
состав культурных злаков; под пашню освоены зна-
чительные площади. Были развиты железоделатель-
ное, кузнечное, бронзолитейное, камнесечное, косто-
резное ремесла, причем мастера работали преимущест-
венно на заказ и лишь частично для рынка. Происхо-
дил подъем гончарного ремесла (серые заглаженные до
блеска пли с шероховатой поверхностью сосуды).
Племена Ч. к. торговали с ближайшими антич. центрами
в объеме, какого не знали предшествующие и последую-
щие племена. Импортные предметы (амфоры, в к-рых
привозили вино и оливковое масло, стеклянные кубки,
реже — краснолаковые сосуды) — целые и в облом-
ках — обнаружены па всех памятниках, в жилищах
и могильниках рядовых общинников. Племена Ч. к.
обычно использовали римскую монету во внеш,
и внутр, торговле. Многие черты Ч. к. сложились иод
влиянием ноздиеантичной культуры. Для погребаль-
ного обряда наиболее характерно сочетание трупосож-
женнй с трупоноложепиями. В поздних могильниках
преобладали труиоположения, наблюдался и полный
монорптуализм, хотя нек-рые поздние могильники
(Рыжевка л Комнанпйцы) содержат гл. обр. трупосож-
жен ия. Обществ, строй — сочетание родоплеменных и
раннеклас. отношений; нек-рые меж-
племенные союзы перерастали в гос.
образования (держава Гермапариха).
Большинство исследователей считает,
что Ч. к. создана племенами разл.
этнич. происхождения [карпо-даки,
сарматы, германцы, поздние скифы и
венеды (славяне)], упоминаемыми древ-
ними авторами на терр. распростране-
ния Ч. к. Мнение о многоэтиичностн
Ч. к. опирается, в частности, на нали-
чие в пей локальных особенностей
(в домостроительстве, керамике, погре-
бальном обряде) в Карпато-Днестро-
вье, Верх. Подпестровье, на Волыни,
в Причерноморье и др. Нек-рые уче-
ные (М. И. Артамонов, М. А. Тихано-
ва, Ю. В. Кухарепко, В. В. Кропот-
кин) полагают, что предпосылкой фор-
мирования Ч. к. являлось образование
межплеменных союзов, возглавленных
готами. Другие (Е. В. Махно, 3. А.
Сымоновпч) — что Ч. к. создана слав,
племенами. Наиболее обосновано мне-
ние, что племена Ч. к. были рассея-
ны п уничтожены союзом племен во
главе с гуннами (в кон. 4 в. и. э.),
однако есть точка зрения о перераста-
нии Ч. к. в др.-рус. культуру.
Лит.: Черняховская культура, М., 1960
(МИД, № 82); Древности эпохи сложения
восточного славянства, М., 1964 (МИД,
Л) 116); История и археология юго-зап. об-
ластей СССР начала нашей эры, М., 1967
(МИД, № 139). Э. А. Рикман. Москва.
ЧЕРНЯХОВСКИЙ, Иван Данилович
[15(28). VI. 1906—18. II. 1945] - сов.
воен, деятель, генерал армии (1944);
дважды Герой Сов. Союза (17.X. 1943
и 29.VII. 1944). Член Коммунпстич.
партии с 1928. Род. в г. Умань в
семье железнодорожника. В Сов. Ар-
мии с 1924. Окончил Киевскую арт.
школу (1928) и Воен, академию меха-
низации и моторизации (1936), командовал танк, ба-
тальоном, полком, а с марта 1941 — танк, дивизией.
С июня 1941 участвовал в Вел. Отечеств, войне 1941 —
1945 на Сев.-Западном, Воронежском, Центральном,
1-м Укр. и 3-м Белорус, фронтах в должностях коман-
дира танк, дивизии и корпуса, а с июля 1942 по апр.
1944 — командующего 60-й армией. С апреля 1944
командовал войсками Западного (до 24 апреля), за-
тем 3-го Белорус, фронтов. Участвовал в Курской
битве, освобождении Правобережной Украины, Бело-
русской и Вост.-Прусской операциях. Был тяжело
равен во время объезда р-на боевых действий и в тот
же день умер. Похоронен в Вильнюсе, где ему по-
ставлен памятник. В ознаменование заслуг Ч. перед
Родиной г. Ипстербург Калининградской обл. в 1946
переименован в Черняховск.
Лит.: Кузнецов П. Г., Генерал Черняховский, М.,
1969.
ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ — часть терр. Российской
империи, на к-рой разрешалось постоянное проживание
евреев. В 15 — сер. 18 вв. в России не было постоянно-
го евр. населения, а евреям-иностранцам доступ в стра-
ну был, как правило, закрыт. В 1769 для евреев была
открыта Новороссийская губ. (юг Украины). После
разделов Польши к России отошли терр. с многочисл.
евр. населением, к-рому было разрешено оставаться
в тех местах, где их застало присоединение к России
(Польша, Белоруссия, Литва, Правобережная Украи-
на). В 19 в. в Ч. о. были включен л Черниговская
877
«ЧЕРТЕЖНАЯ КНИГА СИБИРИ» - ЧЕРЧИЛЛЬ
878
и Полтавская губ. и Бессарабия. В Курляндской губ.,
па Кавказе и Ср. Азии разрешалось проживание лишь
«местных евреев». В пределах Ч. о. евреям запрещалось
жительство в селах, а также в Киеве, Севастополе
и Ялте. Вне Ч. о. правом на жительство пользовались
купцы 1-й гильдии, лица с высш, или спец, образова-
нием, ремесленники, солдаты, проходившие службу
по рекрутскому уставу, и пх потомки. Ч. о. была наи-
более тягостным для евр. нар. масс проявлением пац.
неравноправия. В марте 1914 В. И. Левин разработал
для большевистской фракции в Гос. думе проект закона
«Об отмене всех ограничений прав евреев и всех вообще
ограничений, связанных с происхождением или при-
надлежностью к какой бы то ни было национальности»
[см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 16—18 (т. 20,
с. 201—02)]. 20 марта (2 апреля) 1917 законом «Об отме-
не вероисповедных и национальных ограничений» Ч. о.
была отменена.
Лит.: Гессен Ю. II., Закон и жизнь. Как созидались
ограничит, законы о жительстве евреев в России, СПБ, 1911;
его ж е, История евр. народа в России, т. 1—2, Л., 1925—27;
М ы ш М. И., Руководство к рус. законам о евреях, СПБ, 1914.
С. Я. Боровой. Одесса.
«ЧЕРТЁЖНАЯ КНИГА СИБЙРИ»-первый рус.
география, атлас, обобщивший результаты географии,
открытий 17 в. 10 янв. 1696 Сибирским приказом во
все города Сибири были посланы царские грамоты
о составлении подробных чертежей, охватывающих
исследованную терр. края. В 1696—97 в Тобольске,
Иркутске и др. городах были составлены чертежи раз-
ных городов и уездов Сибири. Чертежи Зап. Сибири
и атлас Сибирских рек, т. и. «Хорографическую книгу»,
составил С. У. Ремезов (170 л., хранится в Стокгольме).
Осенью 1695 Ремезов, находясь в Москве, создал
ряд чертежей и снял копии с присланных туда из
Сибири карт. В 1699—1701 Ремезов вместе с сыновьями
Семеном, Леонтием и Иваном создал в Тобольске
«Ч. к. С.». Опа была выполнена на 24 листах и содер-
жала Предисловие («Писание до ласкового читателя»)
и 23 карты: чертеж Тобольска, 18 чертежей уездов,
охватывающих всю терр. Сибири, чертеж Монгольской
«безводной и малопроходпой каменной степи», общий
чертеж Сибири, чертеж севера Европ. части России,
этнография, карту Сибири. «Ч. к. С.» не имела мате-
матич. основы, была сделана без градусной сети и ори-
ентирована не на С., а на Ю. Несмотря на это,
«Ч. к. С.» представляла значит, достижение ранней рус.
картографии. Подлинник «Ч. к. С.» хранится в
Москве в Гос. библиотеке нм. В. И. Лепина.
Лит.: Чертежная книга Сибири, составленная тобольским
сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г., СПБ, 1882;
Гол ьд енберг Л. А., Семен Ульянович Ремезов — сибир-
ский картограф и географ, М., 1965.
ЧЕРТКОВ, Александр Дмитриевич (19.VI.1789 —
10.XI.1858) — рус. нумизмат, историк и археолог.
В молодости — гвардейский офицер, участник Отечест-
венной войны 1812. Акад. — с дек. 1842. С 1849 по
1857 — президент Моск, об-ва истории и древностей
российских. Наибольшее значение из его многочисл.
трудов имеет «Описание древних рус. монет» (М.,
1834, и Прибавления, т. 1—3, М., 1837—42), в к-ром
он первым установил науч, классификацию рус. монет.
Осн. иумизматич. выводы Ч. приняты в науке до наст,
времени. Ряд работ Ч. посвящен нек-рым проблемам
др.-рус. истории, а также истории нек-рых древних
народов Юж. Европы {фракийцы, пеласги}. В 1838
Ч. впервые осуществил науч, раскопки подмосковных
слав, курганов (в Верхогрязье под Звенигородом).
Собранные Ч. замечательная библиотека по рус. исто-
рии п иумизматич. коллекция были переданы Ист.
музею в Москве.
Лит.: РБС, [т. 22], СПБ, 1905 (дастся перечень осн. работ
Ч.Д Орешников А. В., Русские монеты до 1547 г., М.,
1896.
ЧЕРТОМЛЫК — скифский царский курган коп.
4 в. до н. э.; находится в 22 км к С.-З. от г. Никополь
Днепропетровской обл. УССР; раскопан Е. И. Забели-
ным в 1862—63. В насыпи высотой 19,5 м найдено
много предметов конского сна-
ряжения, 10 бронз, навершпй
от повозок и др. вещи. Под
насыпью открыта глубокая яма	|
с четырьмя камерами по углам.
В одной из них были погре-
бепы царица в головном уборе
с золотыми бляшками, с грив-
ной, браслетами, кольцами и
юноша-слуга. У стен стояли
14 глиняных амфор, велико-
лепная серебряная ваза с изо-
бражением скифов, укрощаю-
щих лошадей, и серебряное
блюдо с черпалкой. Вторая со-
держала погребения двух вой-
нов с оружием и золотыми ук-
рашеннями. В двух камерах
помещались одежда с множе-
ством золотых бляшек, бронз.
котел, стрелы, амфоры, ножи. Серебряная ваза из кур-
У входа в одну из них был гана Чертомлык.
погребен сторож. Камера ца-
рицы сообщалась с пятой подземной камерой, частично
ограбленной, но, по-впдпмому, содержавшей погребение
царя. В пей сохранились остатки деревянного ложа, раз-
ные золотые вещи, 2 бронз, котла с костями лошадей
и бронз, светильник. В трех нишах-тайниках находи-
лись одежда с золотыми бляшками и оружие — горит
(футляр для лука) с золотой пластиной с изображением
сцен из греч. мифа об Ахилле, мечи с золотыми обклад-
ками рукоятей. На ножнах одного меча — золотая
пластина с изображением битвы греков с варварами.
Многие золотые вещи и серебряная ваза относятся
к числу лучших образцов греч. и скифского иск-ва.
На 3. от гробницы царя располагались 3 могилы, в них
найдено 11 скелетов лошадей с золотыми и серебряны-
ми уздечными и седельными украшениями и 2 могилы
с погребениями конюхов.
Лит.: Древности Геродотовой Скифии, в. 2, СПБ, 1872;
Артамонов М. И., Сокровища скифских курганов в собра-
нии Государственного Эрмитажа, Прага — Л., [1966].
А. И. Мелюкова. Москва.
ЧЕРЧИЛЛЬ (Churchill), Рандолф Генри Спенсер
(13.11.1849—24.1.1895) — англ, политич. деятель, кон-
серватор. Третий сын герцога Мальборо. В 1874 был
избран в парламент от избират. округа Вудсток, це-
ликом зависимого от семьи герцогов Мальборо. Человек
безграничного честолюбия, Ч. делал политич. карьеру,
нападая па руководство Консервативной партии и апел-
лируя к молодым членам партии. Выступал как актив-
ный сторонник колон, экспансии. Ч. учитывал необхо-
димость для консерваторов приспособиться к новым
ист. условиям, создать эффективную орг-цшо и вести
активную работу в среде получившего избират. право
рабочего класса. Отсюда п выдвинутый им лозунг
«демократич. торизма», и активное участие в создании
Лиги подснежника. В 1885, стремясь превратить Ч.
из критика пр-ва в его защитника, руководители кон-
серваторов предоставили Ч. пост министра по делам
Индии, а в августе 1886 — пост министра финансов.
Настойчиво добиваясь руководящего положения
в пр-ве, Ч. шантажировал своих коллег угрозой от-
ставки, но неудачно; его отставка была принята, и с
декабря 1886 он оказался не у дел.
В. Г. Трухтовский. Москва.
ЧЕРЧИЛЛЬ (Churchill). Уинстон Леопард Спенсер
(30.X 1.1874 —24.1.1965)—англ. гос. деятель, происхо-
дил из семьи герцогов Мальборо, сын Р. Г. Черчилля.
879
ЧЕРЧИЛЛЬ - ЧЕСМЕНСКИЙ БОЙ 1770
880
Образование получил в закрытой привилегированной
школе Харроу и в кавалерийской школе, к-рую закон-
чил в чине лейтенанта. В 1897—98 служил в Индии
и участвовал в подавлении восстания племен на сев.-
зап. границе Индии. Принимал
участие в воен.действиях про-
тив Судана, закончившихся
захватом этой страны Англи-
ей. Во время англо-бурской
войны 1899—1902 был воен,
корреспондентом консерватив-
ной газеты «Morning Post». По-
кинул воен, службу с тем,
чтобы запяться политпч. карье-
рой, и в 1900 был избран в
парламент от Консервативной
партии. В 1904 по карьерист-
ским соображениям перешел в
Либеральную партию, в 1906
прошел в палату общин от
либералов. В 1906—08 — зам. министра колоний,
в 1908—10 — мни. торговли, в 1910—11 — мин.
внутр, дел. На этом посту использовал войска
для подавления забастовки горняков. В 1911 Ч. стал
морским министром; провел широкую подготовку
флота к предстоявшей войне с Германией. Во время
1-й мировой войны был одним из организаторов Дар-
данелльской операции 1915\ провал этой операции при-
вел к отставке Ч. (1915). В 1917—18 — мин. воен,
снабжения в кабинете Ллойд Джорджа. В 1918—21
Ч.— воен, министр и министр авиации. В этот период
Ч., являвшийся, по выражению В. И. Лепина, величай-
шим ненавистником Сов. России, выступил одним пз гл.
организаторов империалистпч. воен, интервенции с
целью удушения молодой Сов. Республики. На посту ми-
нистра колоний в 1921 — 22 Ч. впервые применил воен,
авиацию для подавления нац.-освободит, движения. Ког-
да в условиях общего кризиса капитализма Либеральная
партия сходила с ист. сцепы, Ч. вернулся к консер-
ваторам, идеология и политика к-рых всегда были
близки Ч. В 1924 он прошел в парламент от Консерва-
тивной партии и получил портфель министра финансов
(1924—29). При активном участии Ч. в 1925 был введен
золотой стандарт фунта стерлингов с целью восстано-
вить роль Лондона как мирового финанс. центра.
В 1930-х гг. Ч. активно выступал против впешнеполп-
тич. курса Болдуина — Чемберлена, считая его недаль-
новидным и крайне рискованным, и требовал быстрого
перевооружения Англии. После вступления Англии
во 2-ю мировую войну в сентябре 1939 Чемберлен наз-
начил Ч. воен.-мор. министром. В мае 1940 после
вынужденной отставки Чемберлена Ч. стал премьер-
министром коалиционного пр-ва; он организовал энер-
гичную перестройку всей жизни страны на ведение
войны с Германией, Италией и Японией. Понимая, что
без союза с СССР Англия не в состоянии избежать
поражения, Ч. 22 июня 1941 заявил о поддержке
СССР в войне с Германией. Пр-во Ч. подписало
с СССР соглашение о совместных действиях против
гитлеровской Германии (июль 1941) и договор о союзе
(май 1942), но выполняло своп союзнич. обязательства
недобросовестно, не оказывало своему союзнику долж-
ной помощи, не выполнило в срок обязательств об
открытии второго фронта. Ч. принимал участие во
встречах глав правительств СССР, США и Велико-
британии в Тегеране (1943), Ялте и Потсдаме (1945).
После поражения консерваторов па выборах в июле
1945 пр-во Ч. ушло в отставку. Как глава кон-
сервативной оппозиции в парламенте Ч. возглавил
кампанию за развязывание «холодной войны». В мар-
те 1946 в Фултоне (США) выступил с речью, содер-
жавшей призыв к превентивной войне Англии и США
против СССР и стран нар. демократии. В 1951—55
Ч.— снова премьер-министр. В эти годы Англия актив-
но участвует в организации ремилитаризации Зап.
Германии, создании агрессивных блоков (СЕАТО,
«Багдадский пакт»), создает свое ядерное оружие. В
1955 престарелый Ч. ушел в отставку и отошел от
активной политич. деятельности, хотя и остался чле-
ном палаты общин.
Ч. известен как публицист и автор многих книг
историко-мемуарного жанра. В их числе: «История
малакандского похода» («The story of the Malakand
Field Force», L., 1898), «Война на реке» («The river
war», v. 1—2, L., 1899), «Жизнь лорда Рандолфа Чер-
чилля» («Lord Randolph Churchill», v. 1 — 2, L., 1906;
rev. ed. 1952), «Мировой кризис» («The world crisis»,
v. 1—6, L., 1923—31), «Малборо, его жизнь и время»
(«Marlborough, his life and times», v. 1—4, L., 1933—38),
«Вторая мировая война» («The Second world war»,
v. 1—6, L., 1948—54), «История народов, говорящих
па английском языке» («А history of the English-spea-
king peoples», v. 1—5, N. Y., 1956—58).
Лит.: Трухаповский В. Г., У. Черчилль, М.. 19(58;
Ундасынов И. Н., Рузвельт, Черчилль и второй фронт,
М., 19(55; Woods F., A bibliography of the works of sir W.
Churchill, Toronto, [1969].	В. Г. Трухаповский. Москва.
ЧЕСАПИКСКИЙ ИНЦИДЕНТ 1807 — инцидент
между США и Англией; был вызван стремлением
Англии восстановить утраченное после войны сев.-
амер. колоний за независимость 1775—83 господство
в Сев. Америке. 22 июня 1807 англ. воен, корабль
обстрелял близ амер, порта Норфолк фрегат военно-
мор. флота США «Чесапик» и под угрозой потопления
принудил его сдаться. Это был не первый случай напа-
дения англ, флота па амер. суда. Президент США
Т. Джефферсон потребовал от англ, пр-ва извинений,
возврата захваченных амер, моряков и возмещения
нанесенного ущерба. Поскольку англ, пр-во не выпол-
нило этих требований, пр-во США ввело в дек. 1807
эмбарго на экспорт товаров из США. полагая, что это
поставит Англию, занятую войной в Европе, в затруд-
нит. положение и заставит ее уважать суверенитет
США. Ч. и. .значительно ухудшил отношения между
Англией и США. Дальнейшие нападения англичан на
амер, суда явились одним пз поводов к англо-амери-
канской войне 1812—14.	В. А. Тишков. Москва.
ЧЕСМЕНСКИЙ БОЙ 1770 - мор. сражение между
рус. и тур. флотами 24 — 26 июня (5 — 7 июля) в Эгей-
ском м. у зап. побережья Турции во время рус.-тур.
войны 1768—74 (см. Архипелагские экспедиции русского
флота). После того как 23 июня тур. флот под команд,
канудан-пашп Хасан-бея (16 линейных кораблей,
6 фрегатов и 51 мелкое судно) был обнаружен в Хиос-
ском прол., рус. флот под команд. А. Г. Орлова (фак-
тически адм. Г. А. Сииридова) в составе 9 линейных
кораблей, 3 фрегатов, 1 бомбардирского корабля
и 17 мелких судов 24 июня атаковал его и уничтожил
тур. адмиральский корабль ценой потери своего кораб-
ля. Тур. флот в панике бежал в Чесменскую бухту
и был в ней заблокирован. На воен, совете 25 июня был
принят план Сииридова по уничтожению тур. флота.
В ночь на 26 нюня отряд рус. кораблей (4 линейных
корабля, 2 фрегата, 1 бомбардирский корабль, 4 бран-
дера) под команд, контр-адм. С. К. Грейга подошел
ко входу в бухту и открыл арт. огонь по тур. кораблям.
От рус. снарядов загорелся один пз тур. кораблей,
п пожар распространился па др. корабли. Ок. 2 час.
ночи в атаку пошли брандеры. Лейт. Д. С. Ильину
удалось поджечь и взорвать тур. линейный корабль.
К 3 час. ночи пожар па тур. кораблях стал всеобщих
и продолжался до 10 час. утра: сгорело 15 линейных
кораблей, 6 фрегатов и большое число мелких судов;
1 линейный корабль и 5 гребных судов были взяты
881
ЧЕСТЕР - ЧЕТВЕРТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП
882
в плен. Турки потеряли ок. 10 т. ч., русские — всего
И чел. Рус. флот установил свое господство в Архипе-
лаге, получил возможность блокировать Дарданеллы
и вести активные боевые действия на мор. коммуника-
циях Турции. В память Ч. б. была выбпта медаль.
В Царском Селе (ныне г. Пушкин) был воздвигнут
памятник — Чесменская колонна. В рус. флоте назв.
«Чесма» носили броненосец и линейный корабль, имя
лейт. Ильина — минный крейсер и эсминец.
Лит.: Т а р л е Е. В., Чесменский бой и первая рус. экспе-
диция в Архипелаг (1769—1774), Соч., т. 10, М., 1959; Г о л о-
в а ч е в В. Ф., Чесма. Экспедиция рус. флота в Архипелаг и
Чесменское сражение, М.— Л., 1944; Криниц ин Ф. С.,
Чесменское сражение, М., 1962. Г. Б. Карамзин. Ленинград.
ЧЕСТЕР (Chester) — город в Великобритании, адм. ц.
графства Чешир, на р. Ди. 62,7 тыс. жпт. (1971).
При римлянах — Кастра Девана (Castra Devana —
лагерь на Ди) или Дева (Deva)], важный центр Римской
Британии. В раннее средневековье пришёл в запустение
(возможно, был разрушен). В англо-саксонскнй период
получил назв. Legaceaster (отсюда более позднее сокра-
щение — Ч.). Во 2-й пол. 13 в. Ч.— важнейший опор-
ный пункт англ, королей в борьбе за покорение Сев.
Уэльса. В ср. века — крупный речной порт (наиболее
важную роль играл в 13 — 1-й пол. 14 вв.), позднее
постепенно утратил прежнее значение (в частности,
в связи с обмелением Ди), в 18—19 вв. как порт окон-
чательно оттеснён Ливерпулем.
Сохранил рим. планировку, стены 14 в. (на месте
римских), ср.-век. строения, в т. ч. собор (осн. в И в.,
постройки 12—15 вв.). В Ч.— музей Гровнер (Grosve-
nor) (собрание местных древностей).
ЧЕСТЕРФИЛД (Chesterfield), Филип Дормер С т е н-
х о п (Stanhope) (22.IX.1694 — 24.III.1773), граф,—
англ, политич. деятель, дипломат, писатель. Род.
в аристократии, семье. Учился в Кембридже. В 1715
стал чл. палаты общин. С 1726 — в палате лордов;
возглавил в палате оппозицию вигскому кабинету
Р. Уолпола. В 1728—32 — посланник в Голландии,
в 1745—46 — наместник Ирландии. В 1746—48 —
гос. секретарь. Был одним из инициаторов введения
в Англии нового календаря (с 1752).
Ч. испытал значит, влияние идей франц. Просвеще-
ния, был в дружеских отношениях с Монтескьё, Воль-
тером и др. франц, просветителями. Славу писателя
и философа-моралиста принесли Ч. его «Письма к сы-
ну» («Letters... to his son»), опубликованные посмертно
в 1774 (рус. пер., Л., 1971), к-рые представляют собой
своеобразный свод норм поведения в свете и являются
важным источником для изучения морали, быта, куль-
туры англ, аристократии 18 в. «Письма» и др. произве-
дения Ч. обнаруживают острый политич. ум и широкий
кругозор их автора. Ч., в частности, предвидел воз-
можность революц. взрыва во Франции в кон. 18 в.
Ему было близко учение Локка об отсутствии врожден-
ных идей и главенствующей роли среды, образования
и воспитания в становлении человеческой личности.
В. М. Карее. Москва.
ЧЕТВЕРНОЕ СОГЛАСИЕ - встречающееся в ли-
тературе наименование блока Англии, Франции, Рос-
сии и Италии, противостоявшего в 1-ю мировую войну
1914 — 18, вместе с присоединившимися к нему другими
гос-вами, Четверному союзу. Сложился в результате
присоединения в 1915 Италии, входившем! ранее
в Тройственный союз 1882, к Антанте.
ЧЕТВЕРНОЙ СОЮЗ - встречающееся в литера-
туре наименование блока Германии, Австро-Венгрии,
Турции и Болгарии, противостоявшего в 1-ю мировую
войну 1914—18 странам Четверного согласия и их
союзникам. Сложился после присоединения Турции
в 1914 и Болгарии в 1915 к австро-герм. блоку, начало
к-рому было положено Австро-гер.нанским договором
1879.
ЧЕТВЕРТАКОВ, Ермолай Васильевич (1781 —
г. смерти неизв.) — солдат Киевского драгунского
полка, партизан Отечеств, войны 1812. Из крепостных
крестьян д. Нефедовка Черниговской губ. Участвовал
в войне с Францией в 1805—07. Во время Отечеств,
войны, находясь в арьергарде ген. П. П. Коновницына,
в бою 19 августа у с. Царево Займище попал в плен,
но вскоре бежал, добыл лошадь и оружие и во главе
50 присоединившихся к нему крестьян Гжатского у.
Смоленской губ. предпринял ряд успешных нападений
на мелкие группы противника. В д. Басманы, ставшей
базой отряда Ч., его численность возросла до 300 чел.
Он организовал обучение крестьян стрельбе, наладил
разведыват. и караульную службу и совершал нападе-
ния на отд. группы солдат противника. У д. Скугаре-
вой во главе 4 тыс. крестьян Ч. разбил франц, баталь-
он с артиллерией. В результате действий Ч. р-н Гжат-
ска был освобожден от противника. В нояб. 1812 про-
изведен в унтер-офицеры и затем присоединился к сво-
ему полку, с к-рым участвовал в заграничных походах
1813-14.
Лит.: Альб о вс к ий Е., Одни из партизан 1812 г.,
«РС», 1898, № 7.
ЧЕТВЁРТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП («Т р е т ь я
о б щ е р о с с п й с к а я»)—состоялась 5—12(18—25)
нояб. 1907 в Гельсингфорсе (Финляндия). Присут-
ствовало 27 делегатов (10 большевиков, 4 мень-
шевика, 5 польских и 3 латышских социал-демократа,
5 бундовцев). Они представляли парт, орг-ции Москвы
и Центр, пром, губернии, Петербурга, Урала, Повол-
жья, Сибири, Сев. Кавказа, Закавказья, Юга России.
Среди делегатов-большевиков был В. И. Ленин. По-
рядок дня: 1) О тактике социал-демократической! фрак-
ции в Государственной думе; 2) О фракционных цент-
рах и укреплении связи ЦК с местными организациями;
3) Об участии в буржуазной прессе. Доклад о тактике
883
ЧЕТВЕРТАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧЕТВЕРТЫЙ СЪЕЗД РСДРП
884
с.-д. депутатов в Думе сделал Ленин. Он отметил, что
в период начавшейся реакции партия должна разоб-
лачать в Думе антинар. направленность правительст-
венных и либерально-бурж. законопроектов. .Ленин
подчеркнул, что социал-демократы должны использо-
вать Думу не в целях «законодательных „реформ**»,
к чему призывали меньшевики, а для революционного
воспитания и организации пролетариата, для широкой
агитации за демократич. республику и конфискацию
помещичьих земель, за 8-часовой рабочий день. Уту
задачу они смогут выполнить, говорил Ленин, если
будут вести самостоят. политику, а не блокироваться
с кадетами. Меньшевики и бундовцы отстаивали необ-
ходимость «чисто практической» работы в Думе, при-
зывали поддерживать законодательную деятельность
в блоке с кадетами. Конференция большинством голо-
сов отвергла линию меньшевиков, приняла резолюцию,
написанную и предложенную Лениным от имени Пе-
терб. общегор. конференции, в к-рой содержалась боль-
шевистская оценка 3-й Гос. думы и политики самодер-
жавия. намечалась революц. тактика с.-д. депутатов
в Думе. Были признаны допустимыми соглашения
с депутатами народнических партий и трудовиками,
стоявшими левее кадетов, с целью высвобождения
крестьянства из-под влияния либеральной буржуазии.
Конференция постановила назвать представительство
РСДРП в Гос. думе «социал-демократической фрак-
цией»; вынесла решение о недопустимости участия
социал-демократов в бурж. печати; наметила мероприя-
тия по усилению связи ЦК РСДРП с местными парт,
к-тами.
Лит.: Ленин В. И., Доклад о тактике с.-д. фракции
в III Государственной думе. Резолюция о тактике с.-д. фракции
в III Государственной думе, [Четвертая конференция РСДРП
(«Третья общероссийская»)], Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16
(т. 13): КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК, 8 изд., т. 1, М., 1970.
ЧЕТВЁРТАЯ РЕСПУБЛИКА - бурж. республика
во Франции, утвердившаяся фактически с 1944, после
освобождения страны от нем.-фаш. оккупации, и су-
ществовавшая до 1958. Конституция Ч. р. была принята
в 1946. До ее вступления в силу существовал т. н. врем,
режим (1944—46). С 1958 во Франции утвердилась
Пятая республика.
ЧЕТВЕРТНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ — один из ви-
дов землевладения однодворцев в 18—19 вв. и их пред-
ков — различных разрядов служилых людей «но при-
бору». поселенных в 16—17 вв. на Ю. страны для охра-
ны ее границ (осн. часть земель на четвертном праве
находилась в р-не Белгородской черты). Термин свя-
зан с условной единицей надела — четвертью (отсюда
назв. «Ч. з.», основанное на «четвертном праве», т. е.
«долевом праве» владения землей); то или иное количе-
ство четвертей определяло долю каждой семьи в общем
владении группы служилых людей или однодворцев.
Ч пело четвертей, наследственно закрепленных за оп-
ределенной семьей, оставалось неизменным, хотя
абсолютный размер земли, приходившийся на одну
четверть, варьировал в зависимости от общей площади,
пожалованной гос-вом данной группе служилых лю-
дей «по прибору» пли однодворцев. Как правило,
к Ч. з. относились только земли, пожалованные гос-вом
однодворцам или их предкам. От Ч. з. отличались
земли, лично приобретенные однодворцами или пожа-
лованные в вотчину им лично, а также та часть земель
однодворческих общин, к-рая распределялась по подуш-
но-уравнительному принципу (в отличие от семейно-
долевого и наследственного, как при Ч. з.). Земли
однодворцев па четвертном праве юридически являлись
собственностью гос-ва, и по межевой инструкции 1766
их запрещалось продавать. Однако фактически вла-
дельцы рассматривали их как частную собственность.
В нач. 50-х гг. 19 в. из 1190 тыс. ревизских душ одно-
дворцев более 657 тыс. владели землей на четвертном
праве. По реформе о государственных крестьянах
1866 Ч. з. признавалось индивидуальной собственно-
стью крестьян и разрешалась продажа таких земель
лицам всех сословий.
Лит.: Благовещенский Н. А., Четвертное право,
М., 1899; С е м е в с к и й В. М., Крестьяне в царствование
имп. Екатерины II, ч. *2, СПБ, 1901. В. Д. Назаров. Москва
«ЧЕТВЁРТОГО МАЯ» ДВИЖЁНИЕ — массовое анти-
империалистич. движение в Китае в мае—июне 1919,
возникшее под влиянием Октябрьской социалистич.
революции в России. Толчком к выступлению явилось
решение Парижской мирной конференции не воз-
вращать Китаю захваченные Японией бывшие герм,
концессии в Шаньдуне. Началось 4 мая 1919 в Пе-
кине студенческой демонстрацией протеста против
этого решения, а также против предательства нацио-
нальных интересов Китая продажными деятелями
пекинского пр-ва. Полиция арестовала неск. десятков
демонстрантов. В ответ на это на следующий день
пекинские студенты и учащиеся средних школ прекра-
тили занятия и объявили забастовку. Выступление
пекинских студентов было поддержано учащейся моло-
дежью Тяньцзиня, Шанхая, Ханчжоу, Наньчана, Чан-
ша, Тайюаня и многих др. городов. Вплоть до начала
июня «Ч. м.» д. ограничивалось гл. обр. митингами
и демонстрациями студентов. В начале июня в актив-
ную борьбу включились рабочие и буржуазия. Гл. центр
движения переместился из Пекина в Шанхай, где за-
бастовали 50—70 тыс. рабочих, а также почти все тор-
говцы. В результате стачек рабочих и торговцев деловая
жизнь Шанхая в значительной мере замерла: бездей-
ствовали почти все торговые и мн. пром, и трансп. пред-
приятия и банки, прекратилась погрузка и разгрузка
пароходов в порту, было прервано железнодорожное
и пароходное сообщение между Шанхаем и некоторыми
др. городами. Антиимпериалистич. выступления рабочих
и буржуазии произошли и в ряде др. городов. Под нажи-
мом народных масс пекинское пр-во было вынуждено
уволить в отставку трех наиболее скомпромитпровав-
ших себя связями с япон. империалистами гос. деяте-
лей. К сер. июня забастовки почти повсеместно пре-
кратились. Затем началась широкая петиционная кам-
пания с требованием к пр-ву не подписывать Версаль-
ский мирный договор 1919. Она закончилась в начале
июля отказом пекинского пр-ва подписать этот договор.
«Ч. м.» д. дало сильный толчок развитию рабочего
и нац.-освободительного движения в Китае, способ-
ствовало распространению марксизма в стране и созда-
нию Коммунистич. партии Китая в июле 1921.
Источн.: Движение 4 мая в Китае. Док-ты и мат-лы,
[пер., предисл. и прпмеч. IO. М. Гарушянц], М., 1969; У сы
айго юньдун цзыляо (Мат-лы о патриотическом движении 4 мая),
Пекин, 1 9j9; У сы юньдун цзай Шанхай ши ляо сюаньцзи (Избр.
ист. мат-лы о движении 4 мая в Шанхае), Шанхай, 19(11.
Лит.: Движение «4 мая» 1919 года в Китае, М., 1971.
В. П. Илюшечкии. Москва.
ЧЕТВЁРТЫЙ КОНГРЁСС КОМИНТЕРНА (1922) -
см. в ст. Коммунистический Интернационал.
ЧЕТВЁРТЫЙ (ОБЪЕДННЙТЕЛЬНЫЙ) СЪЕЗД
РСДРП—состоялся в Стокгольме 10—25 апр. (23 апр.—
8 мая) 1906. Присутствовало 112 делегатов с ре-
шающим голосом от 57 орг-ций РСДРП и 22 — с со-
вещательным (всего от 62 орг-ций); 12 представи-
телей от нац. с.-д. партий с совещательным голосом:
по 3 от С.-д. Польши и Литвы, Латыш. СДРП, Бунда;
по 1 от Укр. СДРП, Фин. СДРП и Волг. СДРП.
Большевики имели 46 голосов, меньшевики — 62. В
работе съезда (с приглашенными и гостями) участво-
вало 157 чел. Обстановка Революции 1905—07 требовала
преодоления раскола партии, мешавшего единству
действий рабочего класса. На местах все чаще делались
попытки к объединению обеих частей РСДРП (Петер-
885
«ЧЕТВЕРТЫЙ ПУНКТ ПРОГРАММЫ ТРУМЭНА»
886
бург. Харьков, Баку и др.)- В. И. Ленин был за такое
объединение, при к-ром не смазывались бы разногла-
сия с меньшевиками по вопросам революции: «Объеди-
нить две части — согласны. Спутать две части — нико-
гда» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 47, с. 80 (т. 34,
с. 298)]. В кон. 1905 руководящие центры двух фрак-
ции образовали объединенный ЦК РСДРП для созыва
съезда. Одновр. с обсуждением проектов осн. резолюций
съезда, подготовленных отдельно большевиками (на-
писаны Лениным) п меньшевиками, в парт, орг-циях
проходили выборы делегатов. На предыдущие съезды
они избирались членами к-тов РСДРП, теперь — общи-
ми собраниями орг-ций (по 1 от 300 чл. партии). Мно-
гие организации пром, р-нов, где преобладали больше-
вики. серьезно ослабленные репрессиями, не смогли
послать делегатов пли оказались представленными ниже
установленной нормы. Поэтому состав съезда не отра-
жал действительного соотношения сил в партии. По-
рядок дня: 1) Пересмотр агр. программы (Ленин,
П. П. Маслов, Г. В. Плеханов, С. А. Суворов, П. П. Ру-
мянцев); 2) О современном моменте и клас. задачах
пролетариата (Ленин, А. С. Мартынов); 3) Вопрос
о тактике по отношению к итогам выборов в Гос. думу
и к самой думе (П. Б. Аксельрод, Ленин); 4) Вооруж.
восстание (В. П. Махновец, Л. Б. Красин, Ф. А. Лип-
кин); 5) Партиз. выступления; б) Врем, революц. пр-во
и революц. самоуправление; 7) Отношение к Советам
рабочих депутатов; 8) Проф. союзы; 9) Отношение
к крест, движению; 10) Отношение к различным не
с.-д. партиям и орг-циям; И) Отношение к требованию
особого учредит, собрания для Польши в связи с нац.
вопросом в парт, программе; 12) Организация партии;
13) Объединение с национальными с.-д. орг-циями
(СДП и Л, ЛСДРП, Бунд); 14) Отчеты; 15) Выборы.
Съезд обсудил пункты 1 — 4; остальные были разреше-
ны в комиссиях, без прений, а пункты 7 и И сняты
с обсуждения. Ленин выступал на съезде с докладами
по агр. вопросу, о совр. моменте (тексты не найдены),
об отношении к Гос. думе, а также с речами о вооруж.
восстании и др. вопросам.
С ъезд начал свою работу с пересмотра агр. программы
партии, ибо агр. вопрос составлял основу первой рус.
революции, определял ее нац. особенность. Ход рево-
люции показал недостаточность агр. программы, при-
нятой Вторым съездом РСДРП (1903): крестьянство
выступало в революции против всего помещичьего зем-
левладения, стремясь получить все земли, находившиеся
у помещиков, а не только «отрезки». Аграрная про-
грамма большевизма рассматривалась Лепиным как
пролетарская программа в крест, революции, направлен-
ной против остатков крепостничества, как программа
крест, восстания и полной победы демократия, рево-
люции. Доклад Ленина не сохранился, по известно, что
он защищал и развивал точку зрения, изложенную им
в брошюре «Пересмотр аграрной программы рабочей
партии», вышедшей накануне съезда и розданной деле-
гатам. Ленинская программа ориентировалась на рево-
люц. ломку всего старого землевладения. Ее осн.
пункты: 1) конфискация всех церковных, монастыр-
ских. удельных, государственных, кабинетских и по-
мещичьих земель; 2) учреждение выборных крест, к-тов
для уничтожения всех следов помещичьей власти
и привилегий, для распоряжения захваченными зем-
лями; 3) при определенных политпч. условиях (решит,
победа революции и установление демократия, респуб-
лики) национализация всех земель. Эта программа от-
вечала размаху и глубине развернувшегося в России
агр. движения. Она звала крестьян к революц. дейст-
виям и была связана с общей тактпч. линией больше-
виков, направленной на доведение до конца бурж.-
демократпч. революции и перерастание ее в социалисти-
ческую. Группа большевиков (Суворов, В. А. Базаров,
И. В. Сталин и др.) отстаивала раздел помещичьих
земель и передачу их в частную собственность крестьян.
Программа «разделистов» была ошибочна, но носила
революц.-демократия, характер. «Разделисты» предпо-
лагали длительный перерыв между бурж.-демократия,
и социалистич. революциями и не понимали, что на-
ционализация земли будет содействовать перерастанию
демократия, революции в социалистическую. В ходе
борьбы на съезде выяснилась безнадежность расчетов
на принятие проекта национализации земли. Ленин,
чтобы не разбивать голосов большевиков против мень-
шевистского проекта, снял свой проект и голосовал вме-
сте с «разделистами», рассчитывая потом убедить их в
своей правоте. Меньшевики отстаивали программу муни-
ципализации земли — помещичьи земли должны посту-
пить во владение местных самоуправлений или земств,
у к-рых крестьяне будут арендовать землю. Это был
реформистский путь решения агр. вопроса, без вовле-
чения крестьян в революцию, без свержения самодер-
жавия. Большинством голосов была принята програм-
ма меньшевиков, хотя и с рядом поправок по настоя-
нию большевиков, в частности — требование конфи-
скации помещичьей земли. Ленин считал эту программу
«сделкой с реакцией» [см. Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 13, с. 20 (т. 10, с. 308)]. При обсуждении вопросов об
оценке совр. момента и о Гос. думе разногласия с мень-
шевиками были еще более острыми. Меньшевики откры-
то выступали против гегемонии пролетариата в рево-
люции, превозносили роль Думы как общенац. иоли-
тич. центра, ио существу отрекались от вооруж. вос-
стания. Ленин указывал, что в революционный момент
главным являются не конституционные, легальные
формы движения, а непосредственная революц. борьба
масс; предлагал использовать Думу и ее столкновения
с пр-вом в интересах углубления революц. кризиса.
Съезд принял меньшевистскую резолюцию, сбивав-
шую пролетариат на позицию поддержки кадетской
Думы. Резолюция съезда о вооруж. восстании в при-
крытой форме осуждала декабрьское восстание, умал-
чивала о необходимости подготовки нового выступле-
ния. Съезд принял в РСДРП социал-демократию Поль-
ши и Литвы, выработал условия объединения с Латыш.
СДРП и Бундом, как территориальными орг-циями,
ведущими работу среди пролетариата всех национал ь-
ностей своего района. Меньшевики были вынуждены
принять ленинскую формулировку § 1 Устава партии
о членстве партии, боясь оттолкнуть от себя рабочих.
В ЦК, выбранный на съезде, вошли 3 большевика
и 7 меньшевиков; в редакцию ЦО вошли одни меньше-
вики. На съезде произошло лишь формальное объеди-
нение с меньшевиками, идейные разногласия с ними
остались. Крупным нрактпч. делом съезда было пред-
решенное им, а частично и осуществленное, слияние
РСДРП с нац. с.-д. партиями. Сплочение революц.
сил рабочего класса на принципах пролетарского
интернационализма облегчило борьбу с царизмом. По-
сле съезда большевики-делегаты приняли написанное
Лениным обращение к партии, в котором говорилось,
что большевики стоят за подчинение решениям съезда,
но будут вести идейную борьбу против тех из них,
к-рые считают ошибочными.
Лит.: Л спин В. И., Объединительный съезд РСДРП
10(23) апр.— 25 апр. (8 мая) 1906 г., Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 12 (т. 10); е г о ж е, Обращение к партии делегатов Объеди-
нительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции «боль-
шевиков», там же (т. 10); е г о ж е, Доклад об Объединительном
съезде РСДРП, там же, т. 13 (т. 10); Четвертый (Объединитель-
ный) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959; КПСС в резолюциях
и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 1,
М., 1970; История КПСС, т. 2, М., 1966; Лядов М., Из жизни
партии в 1903—1907 гг. (Воспоминания), М., 1956.
«ЧЕТВЁРТЫЙ ПУНКТ ПРОГРАММЫ ТРУМЭНА» —
долгосрочная программа технич. «помощи» США эко-
номически слаборазвитым странам Азии, Африки и
887
ЧЕТВЕРТЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН
888
Лат. Америки, используемой амер, монополистпч. кру-
гами в своих интересах. Провозглашена президентом
США Г. Трумэном 20 янв. 1949 в качестве четвертого
пункта (отсюда название) внешнеполитич. программы
пр-ва. Подробно изложена в спец, послании Трумэна
конгрессу США от 24 июня 1949. Официально провоз-
глашенной целью программы было предоставление
в распоряжение слаборазвитых стран «научных до-
стижении п достижений промышленного прогресса»
США для ускорения экономия, и культурного разви-
тия этих стран. Фактически же, наряду с планом Мар-
шалла (см. Маршалла план), «Четвертый пункт» дол-
жен был привести к усилению влияния США в странах,
получающих от них технпч. помощь, к созданию усло-
вий, в к-рых инвестиции амер, капитала дадут наиболь-
шую прибыль. Одной из главных задач «Четвертого
пункта» было укрепление реакц. сил в странах —
получателях «помощи», борьба против национально-
освободит. движения, против сил социализма и про-
гресса. Вместе с тем задачей «Четвертого пункта»
было ослабление в этих странах позиции империа-
листических соперников США. Первые ассигнования
по «Четвертому пункту» в размере 35 млн. долл, бы-
ли выделены конгрессом США 5 июня 1950. «По-
мощь» по «Четвертому пункту» оказывалась на основе
двусторонних соглашений между США и странами —
получателями «помощи». Соглашения заключались
только в случае, если президент считал, что предоста-
вление «помощи» укрепит безопасность США, и если
страна, получающая помощь, соглашалась выполнять
обязательства, которые она приняла на себя со-
гласно многосторонним и двусторонним договорам
или соглашениям, участниками которых являлись
США. К концу президентства Трумэна (январь 1953)
соглашения по «Четвертому пункту» были заключены
США с 37 странами. «Четвертый пункт» предусматривал
также предоставление технпч. «помощи» через между-
нар. организации, в частности через ООН.
«Четвертый пункт» в качестве одной из программ
технпч. «помощи» США слаборазвитым странам фак-
тически продолжал осуществляться и после окончания
президентства Трумэна (хотя сам термин «четвертый
пункт» с сер. 50-х гг. перестал употребляться в амер,
печати). В нач. 60-х гг. по мере укрепления независи-
мости стран, освободившихся от колониализма, США
стали переходить к более гибким и замаскированным
формам экономия, экспансии (предоставление т. н. мяг-
ких займов, использование междунар. банков и т. д.).
Лит.: Л а н В. И., США в военные и послевоенные годы
(1940—1960 гг.), М., 1964, с. 330—33; Рыма л о в В. В., Ко-
лониальная экспансия финансового капитала США под флагом
«помощи», М., 1956; Point four. Cooperative program for aid in
the development of economically underdeveloped areas, [Wash.,
1950]; Bingham J. B., Shirt-Sleev diplomacy: point 4 in
action, N. Y., 1954; Truman H., Memoirs, v. 2, N. Y., 1956,
p. 232—33; Recent American foreign policy, basic documents
1941 —1951, N. Y., 1952, p. 906—07, 907—19; Elements of Ame-
rican foreign policy, N. Y., 1953, p. 487, 502—14.
А. Г. Розанов. Москва.
четвёртый пятилетии!! план восстанов-
ления И РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
СОЮЗА ССР (1946 — 50) — осуществлялся на осно-
вании Закона о пятилетием плане на 1946 — 50,
принятого Верх. Советом СССР в марте 1946.
В результате геропч. усилий народов Сов. Союза и
Сов. Армии в Великой Отечеств, войне 1941 — 45 была
достигнута всемирно-ист. победа — разгром гитле-
ровской Германии и поражение япон. империализма..
Победа СССР означала победу сов. обществ, и гос.
строя и его Вооруженных Сил.
Успешное выполнение трех пятилетиях планов раз-
вития нар. х-ва СССР в области индустриализации
страны и коллективизации с. х-ва обеспечило постро-
ение социалистич. общества, благодаря к-рому укре-
пилось экономич. и воен, могущество Сов. Союза.
В 1940 в нашей стране было произведено (по сравне-
нию с 1913) чугуна в 3,5 раза больше, стали — в 4,2,
угля — в 5,7, нефти — в 3, зерна — на 9,6 млн. т,
хлопка-сырца — в 3 раза и т. д. Одновременно про-
исходит рост материального благосостояния и куль-
турного уровня народов СССР.
Вероломное нападение гитлеровской Германии на
Сов. Союз в 1941 и оккупация нем.-фаш. войсками
терр., на к-рой проживало 88 млн. человек, произ-
водилось 33% пром, продукции всей страны и засе-
валось 47%, посевных площадей, нанесли нар. х-ву
огромный ущерб. Осн. задача 4-го пятплетнего плана
состояла в том, чтобы восстановить пострадавшие
от нем.-фаш. оккупации р-ны страны, восстановить
довоен. уровень пром-сти и с. х-ва, а затем превзойти
этот уровень в значит, размерах и на этой основе по-
высить материальное благосостояние сов. народа.
Общий объем продукции всей пром-сти СССР в 1950
был установлен на 48% больше, чем в 1940 (205 млрд,
руб. в ценах 1926—27 против 138,5 млрд, руб.); при
этом по черной металлургии на 35% больше, по углю —
на 51% (250 млн. т); по электроэнергии — на 70%
(82 млрд, квт-ч) и т. д.; решено было закончить в 1949
восстановление 182 шахт в Донбассе и построить 60 но-
вых. В области с. х-ва обеспечить рост продукции
на 27% . В среднем за 1946 — 50 произ-во зерна составило
64,8 млн. т (при достижении в среднем за год 6,7 ц
с га). Превысить довоен. уровень нац. дохода на
38%. Одновременно был принят план восстановления
и развития нар. хозяйства союзных республик.
В результате героического труда сов. народа по
восстановлению экономики уже в кон. 1949 валовая
продукция пром-сти в освобожденных р-нах составила
106% по сравнению с довоен. 1940 (а во всей стране —
173% при 148% по плану); валовая продукция с. х-ва
в 1949 превысила в целом довоен. уровень.
В 4-й пятилетке капитальные вложения в нар. х-во
достигли 48,1 млрд. руб. Было введено в действие 6200
крупных пром, предприятий, в т. ч. таких, как з-д
тяжелого машиностроения в Коломне, станкостропт.
з-д в Рязани, турбомоторпый з-д в Свердловске. Брян-
ский машиностропт. з-д, турбинный з-д в Калуге;
восстановлены и пущены в действие Запорожский и
Криворожский металлургия, з-ды, вошли в строй
первые агрегаты на Закавказском металлургия, з-де
и Кутаисском автомобильном з-де. Введены в действие
газопроводы: Дашава — Киев, Кохтла-Ярве — Ленин-
град, Саратов — Москва. Построено и восстановлено
большое количество тепловых электростанций и гидро-
электростанций.
Резко возрос выпуск специалистов из высших учеб-
ных заведений (включая обучавшихся заочно); в 1946—
1950 вузы страны выпустили 652 тыс., т. е. 130.4 тыс.
ежегодно; в 1938— 40 соответственно 328 тыс. и
103,3 тыс., в 1941—45 — 302 и 60,4 тыс. На 1 окт. 1950
численность науч, работников составила 162,5 тыс. чел.
(против 98,3 в 1940). В 1950 в СССР было занято в нар.
х-ве 400 тыс. инженеров.
С принятием 4-го пятилетнего плана пром-сть уже
в 1946 была переведена на выпуск гражд. продукции.
И хотя валовая продукция пром-сти вследствие этого
сократилась против 1945 на 16%, прирост гражд.
продукции составил 20% • В дек. 1947 была отменена
карточная система на продовольственные и пром,
товары и проведена денежная реформа (см. Денежные
реформы в СССР), сыгравшая огромную роль в укреп-
лении и развитии социалпстпч. экономики.
В результате выполнения 4-го пятилетнего плана
довоенный уровень был не только достигнут, но и
значительно превзойден.
В с. х-ве товарная продукция пшеницы в 1950 пре-
высила уровень 1940 на 2,1 млн. ш; технпч. культур
889
ЧЕТВЕРТЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР - ЧЕТИ
890
	1940	194 5	1950
Электроэнергия (млрд, квт-ч) . . .	4 8,3	4 3,3	91,2
Нефть (млн. ти)		31,1	1 9,4	37,9
Газ (млрд, ль3)		3,4	3,4	6,2
Уголь (млн. т)		166	1 4 9,3	261 ,1
Чугун (млн. т)		14,9	8,8	19,2
Сталь (млн. ти)		18,3	12,3	27,3
Прокат черных металлов (млн. ?п)	13,1	8,5	20,9
Железная руда (млн. т) •		29,9	1 5 , 9	3 9,5
Станки металлорежущие (тыс. шт.)	58,4	38,4	70,6
Автомобили (тыс. шт.)		14 5,4	7 4,6	362,9
Тракторы (тыс. шт.)		31 ,6	7 , 7	116,7
было произведено по сравнению с 1940 больше: хлопка-
сырца почти в 1,6 раза, сахарной свеклы—в 1,1 раза.
В животноводстве поголовье крупного рогатого скота
увеличено на 2,3 млн. голов, овец и коз — на 13,4 млн.
голов. За пятилетие с. х-ву было поставлено 536 тыс.
тракторов (в переводе па 15-сильные) и 93 тыс. зерно-
вых комбайнов (в т. ч. 39 тыс. самоходных). Повысился
материальный и культурный уровень жизни народа:
нац. доход по сравнению с 1940 в сопоставимых ценах
увеличился на 64%; население получило льготы за счет
гос-ва па сумму 13 млрд. руб. (в 2,8 раза больше, чем
в 1940); было построено и восстановлено в городах
и рабочих поселках жилых домов общей площадью св.
100 млн. м2, а в сельской местности—2,7 млн. жилых
домов.
Выполнение и перевыполнение основных показа-
телей плана еще более укрепило социалистич. про-
изводств. отношения, способствовало ускорению тем-
пов и увеличению масштабов расширенного воспроиз-ва,
значительно повысило материальный и культурный
уровень жизни сов. народа. Успешное выполнение
4-го пятилетнего плана СССР позволило принять
новый, Пятый пятилетнии план развития народного
хозяйства Союза ССР-
Лит.: Закон о пятилетием плане восстановления и развития
нар. х-ва СССР на 1946 — 1950 гг., М., 1946; Сообщение Гос. пла-
нового комитета СССР и Центрального статистического управле-
ния СССР. Об итогах выполнения четвертого (первого после-
воен.) пятилетнего плана СССР на 1946 — 1950 год, М., 1951;
Директивы КПСС и Советского правительства но хозяйствен-
ным вопросам. Сб. док-тов, т. 3, 1946 —1952, М., 1958; Решения
партии и правительства но хозяйственным вопросам. Сб.
док-тов, т. 3, 1941 —1952 гг., М., 1968; Д в о й и и ш н и-
к о в М. А., Ш и р о г о в В. Г., Восстановление и развитие
нар. хоз-ва СССР — великий подвиг партии и народа (1946 —
1955), М., 1967; Развитие социалистической экономики СССР
в послевоен. период, И., 1965. В. Н. Савинков. Москва.
ЧЕТВЁРТЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР —состоялся
в Москве 18—26 апр. 1927. Присутствовал 1601
делегат с решающим голосом и 747 — с совещатель-
ным. пз них: рабочих— 47,1%, крестьян — 28,3%,
служащих — 24,6% ; коммунистов — 72,5% . Среди
делегатов было 116 женщин. Повестка дня: Отчетный
доклад пр-ва Союза ССР (докладчик А. И. Рыков);
О состоянии и перспективах развития пром-сти
(В. В. Куйбышев); Осн. задачи с. х-ва в связи с общим
развитием нар. х-ва и индустриализацией страны
(М. П. Калинин); Оборона страны и состояние РККА
(К. Е. Ворошилов); Конституционные вопросы; Обра-
зование ЦИК СССР.
Съезд одобрил деятельность Сов. пр-ва, его политич.
и экономич. программу, направленную на индустри-
ализацию страны, развитие с. х-ва, укрепление дружбы
народов, оживление работы Советов. В докладе Куй-
бышева отмечалось, что продукция всей пром-сти
в 1926—27 увеличилась на 20%, объем продукции
пром-сти, производящей средства произ-ва, вырос
на 23%). Спец, разделы доклада были посвящены маши-
ностроению, электрификации, положению с сырьем,
проблеме цен, капитальному строительству (прежде
всего в нац. республиках), выработке пятплетнего
плана и вопросам системы управления. В постановле-
нии но этому докладу съезд возложил на нр-во обязан-
ность в кратчайший срок выработать пятилетний
план развития нар. х-ва СССР. В докладе Калинина
было отмечено, что Сов. гос-во впервые в истории
ставит вопрос о с. х-ве, как о части единого нар. х-ва,
что в сов. условиях не может быть антагонизма .между
развитием иром-стп и с. х-ва, подчеркнута важность
дальнейшего укрепления союза рабочего класса с ос-
новной массой крестьянства. Спец, раздел доклада
был посвящен развитию колхозов и совхозов. Съезд
одобрил политику Сов. власти в деревне и определил
задачи с. х-ва в связи с индустриализацией страны.
В докладе Ворошилова говорилось о мерах, необходи-
мых для повышения обороноспособности СССР и совер-
шенствования вооруженных сил. Съезд одобрил дея-
тельность и мероприятия РВС Республики, направ-
ленные на укрепление обороны страны. Делегаты
подтвердили неуклонную волю народов СССР к сох-
ранению дружественных отношений со всеми гос-вами.
Съезд внес изменения в Конституцию СССР (установ-
лено представительство на Всесоюзные съезды Советов:
от гор. Советов — 1 депутат на 25 000 избирателей, от
губернских и окружных съездов Советов — 1 депутат
на 125 000 жит.). Съезд образовал единый Наркомат
внеш, и внутр, торговли СССР; ЦСУ были предостав-
лены права объединенного наркомата СССР.
Съезд избрал ЦИК СССР из 847 чел. (585 чл. п 262
кандидата в члены). В состав Союзного Совета было
избрано 450 чл. и 199 кандидатов. Совет Националь-
ностей был утвержден в составе 135 чл. и 63 кан-
дидатов. В ЦИК вошли представители 48 националь-
ностей.
Лит.: k съезд Советов. Стенографии, отчет, М., 1927; Съезды
Советов Союза ССР, союзных и автоном. Сов. Социалистич. рес-
публик. Сб. док-тов, т. 3,М., 1960. М. А. Хании. Ярославль.
ЧЕТИ, четверти, четвертные п р и к а-
з ы,— центральные гос. учреждения в России 16 —
17 вв. с финанс. и адм.-суд. функциями по отношению
к определенным территориям страны (за исключением
Новой четверти). Первое упоминание о Ч. относится
к 1561, но их складывание происходило на протяже-
нии 50—60-х гг. 16 в. из терр. ведомств—т. п. «корм-
леных дьяков». Во 2-й пол. 16 в. неоднократно менялось
как число 4., так и подведомственные нм территории.
Типичное для 17 в., количество Ч. — 5. Сравнительно
устойчивое разграничение управляемых ими тер-
риторий определилось в нач. 17 в. Наиболее крупной
по размерам ден. поступлений и управляемым тер-
риториям была Новгородская (Нижего-
родская) Ч. (терр. назв. впервые в 1601). Она
ведала 21 — 33 городами с уездами (в т. ч. Вел. Новго-
родом и Ниж. Новгородом, Псковом, Вологдой, Архан-
гельском, большей частью европ. Севера). Влад и-
мирская 4. (терр. назв. не позднее 1614, возможно
с 1601/02) ведала 26—30 городами с уездами, гл. обр.
в центр, и юж. р-нах страны (Владимир, Тверь, Тула,
Орел и др.). Галицкая 4. (терр. назв. не позднее
1606) управляла 22—25 городами с уездами, гл. обр.
в центр, р-нах (Галич, Белоозеро, Шуя и др.). В ведение
Костромской (Ярославской) 4. (терр.
назв. не позднее 1603/04) входили 17—22 города с уез-
дами (Кострома, Ярославль, Муром и др.). Устю ж-
с к а я 4. (терр. назв. не позднее 1606) ведала 22—
26 городами с уездами, гл. обр. на С. страны (Вел.
Устюг, Сольвычегодск и др.). В 17 в. 4. собирали со
всего населения своих р-нов ряд прямых и косвенных
налогов, а также различные сборы. В суд.-адм. отно-
шении управляли только черным тяглым населением
городов и уездов. 4. (кроме Нижегородской) являлись
также местом выплаты ден. жалования высшим раз-
891
ЧЕТНИКИ—ЧЕТЫРЕХЛЕТНИЙ СЕЙМ
892
рядам феодалов и верхушке провинц. дворянства
(т. и. четвертинкам). Руководящий состав Ч. нередко
был общим и для других приказов. Финанс, и адм.
реформы 70—80-х гг. 17 в. привели к перестройке Ч.
В 1676—80 комиссия во главе с И. М. Милославским
объединила руководство важнейших финанс. приказов,
в т. ч. трех Ч.— Владимирской, Галицкой и Новгород-
ской. С 1679 Ч. перестают собирать главный прямой
налог, а с 1680 — и все другие. Сами они в 1680 были
объединены с Посольским (Новгородская, Владимир-
ская, Галицкая и Устюжская Ч.) и Стрелецким (Кост-
ромская Ч.) приказами. В 1683—84 Ч. были восстанов-
лены и им частично было возвращено право сбора пря-
мых п косвенных налогов, а также различных сборов.
Окончательно Ч. были упразднены в нач. 18 в., в ходе
реформ Петра I.
Лит.: М и л ю к о в IT. Н., Государственное хозяйство Рос-
сии в первой четверти XVIII ст. и реформа Петра Великого,
2 изд., СПБ, 1905; С т а ш е в с к и й Е. Д., К вопросу о том,
когда и почему возникли «чети», К., 1908; Веселовский
С. Б., Сошное письмо, т. 1 — 2, М., 1915 —16; С а д и к о в П. А.,
Очерки по истории опричнины, М.— Л., 1950; Носов Н. Е.,
Становление сословно-представительных учреждений в России.
Изыскания о Земской реформе Ивана Грозного, Л., 1969.
В. Д. Назаров. Москва.
ЧЕТНИКИ — участники партиз. отрядов (чет) на
Балканском п-ове в 19 в., боровшихся против тур.
гнета. В 20 в. название Ч. присвоили себе члены реакц.
орг-ций. В частности, Ч. называли себя участники на-
ционалистического великосербского движения (воз-
главлялось ген. Д. Михайловичем) и др. антинац.
группировок в Югославии, боровшихся в годы 2-й ми-
ровой войны 1939—45 против народно-освободитель-
ных сил.
ЧЕТНИЧЕСКОЕ ДВИЖЁНИЕ в Болгарии—
в 15—19 вв. вооруж. нац.-освободит, борьба партиз.
отрядов (чет) против тур. ига. По своей класс, сущно-
сти Ч. д. было антифеод, движением крестьянства.
Ч. д. оживлялось в периоды общего подъема нац.-
освободит. и антифеод, борьбы на Балканах [выступле-
ние чет П. Хптова и Ф. Тотьо в 1867 в связи с ожидав-
шейся войной Балканского союза (создан в 1866 — 67)
против Турции]. Стихийность и слабая организован-
ность Ч. д., тяжелые условия жизни в лесах гайду-
ков — членов чет затрудняли борьбу и приводили
нередко к разгрому и уничтожению чет. Сторонники
Ч. д. в 19 в. рассматривали организацию чет как сред-
ство вызвать восстание, считая парод вполне готовым
к нему. Г. С. Раковский первый понял необходимость
создания орг. центра Ч. д., слияния разрозненных чет
в единое войско, считал необходимым подготовку вос-
стания. Последними актами Ч. д. были попытка созда-
ния в Сербии 2-го болгарского легиона в 1867 и ос-
вободительные походы С. Караджа п Хаджи Димитра
в 1868.
Лит.: Въоръжената борба на българския народ срсщу
османского господство, С., 1961.
ЧЁТТН (мн. число четтиар, от санскр. шрештхин —
лучший) — название членов нескольких каст в Юж.
Индии, гл. обр. торговцев и ростовщиков (в Сев. Ин-
дии — сетх, шетх, сетхи). Ч. играют важную роль в
экономике совр. Индии.
«ЧЕТЫРЕ ДНЯ НЕАПОЛЯ» (27 —30 сентября
1943) — освободит, восстание населения Неаполя про-
тив нем.-фаш. оккупантов, наиболее яркий эпизод
Движения Сопротивления на Юге Италии. Вспыхнуло
стихийно, в момент, когда англо-амер, войска прибли-
жались к городу, а нем. гарнизон готовился к отступ-
лению. В восстании участвовали самые различные слои
населения: бывшие военные, рабочие, служащие, сту-
денты. Первые нападения на гитлеровцев, пытавшихся
угнать молодежь на Север и разграбить город, про-
изошли вечером 27 сент. На следующий день во всех
кварталах города началось восстание. Нем. командова-
ние было вынуждено ввести в бой тапки и бронемашины.
К концу дня на улицах стали появляться первые барри-
кады. 29 сент. восстание достигло наибольшего размаха.
В городе шли ожесточенные баррикадные бои. Во многих
кварталах стали создаваться партиз. командования,
п сражение приняло более организованный характер.
Патриоты атаковали стадион, на к-ром содержались за-
ложники: нем. командование было вынуждено всту-
пить с патриотами в переговоры и освободить заложни-
ков. 30 сент. немцы вывели из города свои основные
силы и начали арт. обстрел нек-рых кварталов. Продол-
жались бои между населением и нем. саперами, пытав-
шимися произвести разрушения в городе и порту. Гит-
леровцы разрушили и сожгли ряд памятников итал.
культуры, в частности они сожгли историч. архив Неа-
поля (главнейший источник для изучения истории
Южной Италии). На сев. окраинах города атаки пат-
риотов на нем. арьергарды переходили в рукопашные
бои. 1 окт. город праздновал свое освобождение. Вос-
стание в Неаполе было первым в истории Движения
Сопротивления в Италии массовым выступлением на-
селения. Оно отличалось широким размахом п высо-
ким героизмом.
Лит.: Батталья Р., История итал. движения Сопро-
тивления, пер. с итал., М., 1954, с. 138—47; J а с о A. de,
La citta insorge, [Roma], 1956; Barbagallo C., Napoli
contro il terrore nazista, Napoli, [s. d.L Г. С. Филатов. Москва.
ЧЕТЫРЕ ПРАЖСКИХ СТАТЬИ - см. Пражские
статьи.
«ЧЕТЫРЕ СЕМЕЙСТВА» КИТАЯ - реакц. гоминь-
дановская группировка, правившая Китаем с 1927 по
1949. Состояла из представителей семейств Чан Кай-ши,
Сун Цзы-вэнь, Кун Сян-си и братьев Чэнь Го-фу и Чэнь
Ли-фу. «Ч. с.» К. представляли своеобразный гос.-моно-
полистический бюрократии, капитал, выросший в
условиях полуколон. Китая. Захватив гос. власть
и монополизировав осн. командные высоты в экономике
страны, они подвергали кит. народ жестокой эксплуа-
тации. За 22 года господства в Китае «Ч. с.» К. сконцент-
рировали в своих руках огромный капитал, общий раз-
мер к-рого превышал 20 млрд. амер. долл. Монополии
США использовали власть зависимых от них «Ч. с.» К.
для еще большего закабаления Китая. После победы нар.
революции (1949) капитал «Ч. с.» К. был конфискован
и превращен в собственность Кит. Нар. Республики.
Лит.: Чэнь Бо-да, Четыре семейства Китая, пер. с
кит., М., 1948; Сюй Ди-синь, Гуаньляо ц.зыбэпь лунь
(О бюрократия, капитале), Шанхай, 1958.
В. II. Елизаров. Москва.
ЧЕТЫРЕХЛЁТНИЙ СЕЙМ - сейм 1788-92, осу-
ществивший ряд реформ гос. строя Речи Посполитой.
По инициативе сложившейся на сейме «патриотич. пар-
тии» (идеологи Г. Коллонтай, С. Сташиц), выражавшей
интересы обуржуазившихся слоев шляхты н верхушки
буржуазии, Ч. с. принял постановления об увеличе-
нии польской армии до 100 т. ч. (20 окт. 1788), о ликви-
дации Постоянного совета (19 янв. 1789), закон о горо-
дах, увеличивший права горожан (18 апр. 1791), и др.
Реформы Ч. с. подытожила Третьего мая 1791 кон-
ституция. Против конституции выступили реакц. ма-
гнаты, образовавшие в 1792 Тарговицкую конфедера-
цию, по призыву к-рой войска России и Пруссии ок-
купировали страну. Реформы Ч. с. были отменены, а
собранный в Гродно в 1793 сейм вынужден был утвер-
дить акт о втором разделе Речи Посполитой между Рос-
сией и Пруссией.
Истом и.: Materialy do dziejow Scjmu czteroletnicgo,
t. 1—6, Warsz., 1955 — 69.
ЧЕТЫРЕХСТОРОННЕЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ЗА-
ПАДНОМУ БЕРЛИНУ — подписано 3 сент. 1971
в амер, секторе Берлина в б. резиденции Контрольного
совета послом СССР в ГДР и послами США, Франции и
Великобритании в ФРГ; вступило в силу после подпи-
893
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)
894
сапия 3 июня 1972 министрами иностранных дел СССР,
США, Франции и Великобритании заключительного
протокола к соглашению. Заключению этого согла-
шения предшествовали переговоры 1970—71 между
послами 4 держав, состоявшиеся по инициативе
СССР.
Ч. с. исходит из признания существующих политич.
и терр. реальностей в Европе и фиксирует имеющее
принципиальное и стержневое значение положение
о том, что «западные сектора Берлина по-прежнему не
являются составной частью ФРГ и не будут управлять-
ся ею и впредь». С учетом этого положения СССР и ГДР
сочли возможным пойти на урегулирование вопросов
связей Зап. Берлина с внеш, миром, в т. ч. с ФРГ. Это
урегулирование включает в себя определенное упоря-
дочение гражд. пассажирских и грузовых перевозок
между Зап. Берлином и ФРГ по коммуникациям ГДР
при соблюдении ее суверенных прерогатив. Сообщение
между Зап. Берлином и ФРГ квалифицируется согла-
шением как транзитное и должно осуществляться в со-
ответствии с междунар. практикой. Предусматривается
также, что жители Зап. Берлина могут посещать сто-
лицу и др. районы ГДР на условиях, сходных с приме-
няемыми в отношении граждан др. гос-в. В соответствии
с Ч. с. 3 зап. державы продолжают сохранять свои
права и ответственность в отношении представительства
интересов Зап. Берлина и его жителей за границей.
В то же время соглашение предусматривает возмож-
ность представительства интересов Зап. Берлина на
междунар. арене Федеративной Республикой Германии
в отд., строго ограниченных областях (консульское
обслуживание, участие западноберлинцев в междунар.
обменах совместно с участниками из ФРГ и др.), в обла-
стях, не затрагивающих вопросы статуса и безопас-
ности. Ч. с. предусматривает учреждение в Зап.
Берлине ген. консульства СССР и бюро сов. внешне-
торг. объединений, а также нек-рых др. советских
учреждений.
Заключение этого соглашения явилось крупным ша-
гом к нормализации положения в Зап. Берлине, к-рый
в течение многих лет был источником трений и напря-
женности в .междунар. отношениях, а также к разрядке
в Европе. Договоренность 4 держав была достигнута по
одной из самых сложных междунар. проблем послевоен.
периода. Наряду с Советского Союза — Федеративной
Республики Германии договором 1970, Федеративной
Республики Германии — Польской Народной Республи-
ки договором 1970, Федеративной Республики Герма-
нии — Германской Демократической Республики дого-
вором 1972, Чехословацкой Социалистической Респу-
блики — Федеративной Республики Германии дого-
вором 1973 Ч. с. по Зап. Берлину стало важным эле-
ментом стабильности на Европейском континенте,
открыло путь к последующему решению коренных
проблем в деле общего оздоровления международной
обстановки.
П у б л.: «Правда», 1971, 4 сент.	Б. П. Хоту лев.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б) —
состоялась в Москве 27—29 апр. 1925. Присутствовало
178 делегатов с решающим голосом и 392 — с совеща-
тельным. Порядок дня: 1) Партийно-организац. вопро-
сы (докладчик В. М. Молотов); 2) О кооперации
(А. И. Рыков); 3) О сельскохозяйств. налоге (А. Д. Цю-
рупа); 4) О металлопромышленности (Ф. Э. Дзержин-
ский); 5) О расширенном пленуме ИККИ (Г. Е. Зи-
новьев); 6) О революц. законности (А. А. Сольц). Глав-
ным в работе конференции было обсуждение вопроса
о перспективах социализма в СССР. Он приобрел пер-
востепенное значение в связи с тем, что нар. х-во при-
близилось к довоен. уровню и на очередь выдвигались
задачи его реконструкции. Наличие капиталистич.
окружения, частичная стабилизация капитализма и по-
давление им революц. движения в ряде стран, экономич.
отсталость России использовались троцкистами (см.
Троцкизм), а также лидерами складывавшейся «новой
оппозиции» Зиновьевым и Л. Б. Каменевым для обоснова-
ния тезиса о невозможности построения социализма в
СССР собств. силами. ЦК отверг зпновьевский проект
тезисов «О задачах Коминтерна и РКП (б) в связи с
расширенным пленумом ИККИ», в к-рых утвержда-
лось, что победа социализма может быть достигнута толь-
ко в междунар. масштабе. Переработанные ЦК тезисы
обосновывали ленинское положение о возможности
победы социализма в СССР в условиях замедления
темпов развития мировой революции. Конференция еди-
ногласно одобрила тезисы ЦК (Зиновьев и Каменев на
конференции не высказали своих взглядов) и указала,
что Сов. страна имеет все необходимое для построе-
ния социалистич. общества, что рабочий класс в союзе
с трудящимся крестьянством может собственными сила-
ми победить капитализм внутри страны не только по-
литически, но и экономически. Поскольку в условиях
капиталистич. окружения сохранялась опасность ин-
тервенции и реставрации капитализма в СССР, то в ре-
золюции подчеркивалось, что окончательная победа
социализма в смысле полной гарантии от реставрации
бурж. отношений возможна только в результате побе-
ды пролетарских революций в ряде стран. Были обсуж-
дены очередные задачи хоз. строительства и предложе-
но ускорить развитие металлопром-сти, составить пер-
спективный план на 3 года, начать постройку новых
металлургия, з-дов, расширить произ-во цветных ме-
таллов, больше уделять внимания повышению произ-
водительности труда и улучшению качества продук-
ции. Конференция указала иа необходимость наиболь-
шего охвата кооперацией всех процессов хоз. жизни
деревни. В целях усиления в кооперации влияния
бедняцко-середняцких масс, рекомендовалось не допу-
скать кулацкие элементы в правления обществ. Конфе-
ренция отвергла политически неверное утверждение
Н. И. Бухарина, что для крестьянства колхозы не
являются столбовой дорогой к социализму, п призвала
уделять больше внимания коллективизации с. х-ва.
Было принято решение о порядке определения размера
с.-х. налога с учетом мощности х-ва, что отвечало
интересам бедноты и середняков. В резолюции «О
партийном строительстве» ставилась задача улучшить
парт, руководство всеми отраслями пар. х-ва, особен-
но в деревне; было решено направить в уездные и во-
лостные к-ты РКП(б) не менее 1 тыс. коммунистов, а
для повышения уровня идейпо-воспптат. работы на се-
ле — не менее 3 тыс. пропагандистов. В решении осо-
бенное внимание обращалось па необходимость обеспе-
чения правильного руководства крестьянством со сто-
роны пролетариата, па укрепление союза со средним
крестьянством для привлечения его к строительству
социализма. В целях усиления руководства массовыми
орг-циями трудящихся предлагалось укрепить комму-
нистич. фракции в Советах, профсоюзах, кооператив-
ных органах, увеличить парт, ядро в комсомоле.
Конференция призвала к строжайшему соблюдению
социалистической законности, к усилению борьбы
с бюрократизмом, нарушениями государственной дис-
циплины.
Вывод конференции о возможности победы социа-
лизма в СССР, закрепленный как партийное решение,
обязывал каждого коммуниста активно участвовать
в социалистич. строительстве, в сплочении трудящихся
страны на основе общей великой цели.
Лит.: Четырнадцатая конференция РКП(б). Стенография,
отчет, М.— Л., 1925; КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 3, М., 1970; История
КПСС, т. 4, кн. 1, М., 1970.	С. С. Шаумян. Москва.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД
СОВЕТОВ рабочих, крестьянских и красноармейских
895 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ - ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) 896
депутатов — состоялся в Москве 10—18 мая 1929. При-
сутствовало 1784 делегата, в т. ч. 1158 чел. с решающим
голосом и 626 — с совещательным, рабочих —57%,
членов и кандидатов ВКП(б) — 70,7%. Порядок дня:
доклад пр-ва РСФСР (докладчик А. И. Рыков); пятилет-
ний план развития народного хозяйства Республики
(А. И. Лежава); текущие задачи культурного стро-
ительства (А. В. Луначарский); советская книга за
10 лет (А. Б. Халатов); состояние и укрепление низовой
сети Советов (А. С. Киселев); изменения и допол-
нения Конституции РСФСР (Я. В. Полуян); выборы
ВЦИК.
Съезд одобрил деятельность нр-ва РСФСР, отметил
значит, успехи в хоз. и культурном развитии Респуб-
лики, в укреплении диктатуры пролетариата и принял
Первый пятилетний план развития нар. х-ва РСФСР
(1929—33). Важнейшей задачей всех сов. органов съезд
признал всемерное укрепление союза рабочего класса
с трудящимся крестьянством для преодоления нэпман-
ско-кулацких элементов и победы социализма. Положи-
тельно оценил ускоренный темп индустриализации
страны и обязал пр-во усилить работу по социалистич.
переустройству с. х-ва, все больше развивая произ-
водств. формы смычки города с деревней. Съезд обратил-
ся к трудящимся массам города и деревни с призывом
к активному участию в выполнении пятилетпего плана,
к всемерному развертыванию социалистич. соревнова-
ния. В постановлении по докладу о текущих задачах
культурного строительства съезд подчеркнул необхо-
димость особого наблюдения за работой ио осуществле-
нию всеобщего обязательного начального обучения
и ликвидации неграмотности среди взрослых. Для пе-
реростков предполагалось уже в годы 1-й пятилетки
ввести всеобщее обязательное 7-летнее обучение в фаб.-
зав. р-нах, а в школах ФЗУ обеспечить достаточную
общеобразовательную и политехпич. базу. В резолюции
по докладу о состоянии и укреплении низовой сети Сове-
тов отмечались значительные достижения в сов. строи-
тельстве на местах. Повысилась роль местных Советов
в хоз. и культурной жизни, окрепла их связь с трудя-
щимися массами, была достигнута политич. изоляция
кулачества; однако в работе Советов на местах имели
место нарушения революц. законности и бюрократиче-
ские извращения. В условиях социалистич. реконструк-
ции перед местными Советами встали новые задачи —
переход к производственной смычке с трудящимся кре-
стьянством, проведение решительного наступления па
капиталистич. элементы и т. п. В связи с этим съезд обя-
зал ВЦИК пересмотреть Положение о сел. Советах с
целью расширения их прав в оргмассовой, хоз. и куль-
турной работе, а также в обслуживании повседневных
нужд крестьянства. Съезд поручил ВЦИКу разрабо-
тать меры по борьбе с нарушениями революц. закон-
ности, ио пресечению террористич. и т. п. действий
кулачества. Было принято решение о проведении чист-
ки сов. аппарата от чуждых элементов и о выдвижении
новых кадров на работу в сов. органы из рабочих, бат-
раков, бедноты и середняцкого актива, внесены допол-
нения и изменения в нек-рые статьи Конституции
РСФСР — в связи с завершением районирования и вве-
дением нового адм.-терр. деления и с расширением нрав
местных Советов.
Съезд избрал ВЦИК из 400 чл. и 250 кандидатов.
Среди членов ВЦИК рабочие составляли 55%, комму-
нисты — 74%.
Лит.: XIV Всероссийский съезд Советов. Стенографии, от-
чет, М., 1929; Съезды Советов Союза ССР, союзных и автоном-
ных Советских Социалистич. Республик. Сб. док-тов, т. 4, ч. 1
1923—1937, М., 1962.	И. Я. Трифонов. Ленинград’.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) — состоялся
18—31 дек. 1925 в Москве. Присутствовало 665 делега-
тов с решающим голосом и 641 — с совещательным,
представлявших 643 тыс. членов партии и 445 тыс. кан-
дидатов. Порядок дня: 1) Политич. отчет ЦК (доклад-
чик И. В. Сталин); 2) Оргапизац. отчет ЦК (В. М. Мо-
лотов); 3) Отчет ревизионной комиссии (Д. И. Кур-
ский); 4) Отчет ЦКК (В. В. Куйбышев); 5) Отчет пред-
ставительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна
(Г. Е. Зиновьев); 6) Очередные вопросы хоз. строитель-
ства (Л. Б. Каменев); 7) О работе профсоюзов
(М. П. Томский); 8) О работе комсомола (Н. И. Буха-
рин); 9) Об изменении парт. Устава (А. А. Андреев);
10) Выборы. На одном из заседаний съезда был заслу-
шан информационный доклад Г. В. Чичерина о ме-
ждународном положении и советской внешней по-
литике.
Подготовка и проведение съезда проходили в острой
борьбе с «новой оппозицией», выступавшей против кур-
са партии на осуществление ленинского плана строи-
тельства социализма в СССР, ревизовавшей политич.
линию ЦК с троцкистских позиций. Лидеры «новой
оппозиции» Зиновьев и Каменев решили превратить
ленингр. парт, орг-цию в опорный пункт для борьбы
против ЦК. При помощи обмана и грубого нарушения
внутрипарт. демократии они добились того, что в состав
делегатов на съезд от ленингр. орг-ции попали только
их единомышленники. Вынужденные считаться с подав-
ляющим большинством ленингр. коммунистов, стояв-
ших на позициях доверия ЦК РКП(б), лидеры «новой
оппозиции» скрывали свой переход па позиции троц-
кизма. В политич. отчете ЦК излагалась его линия но
коренным вопросам социалистич. строительства. В док-
ладе подчеркивалось, что в отношениях между Сов.
страной и капиталистич. гос-вами установилось рав-
новесие сил, в основе к-рого лежали внутр, слабость
мирового капитализма и рост революц. движения во
всем мире.
Главным в международной обстановке являлось
экономич. и политич. укрепление СССР, завоевание им
условий для мирного сосуществования с капиталистич.
странами. Съезд указал на необходимость вести и даль-
ше политику мира, вместе с тем крепить обороноспособ-
ность СССР. 13 резолюции по отчету ЦК съезд выразил
полную солидарность с революц. борьбой пролетариа-
та и угнетенных пародов мира и заявил, что партия
будет крепить союз трудящихся СССР с ними, оказы-
вать им поддержку. В докладе отмечалось, что в строи-
тельстве социализма партия неуклонно следует ле-
нинской генеральной линии, рассчитанной на создание
тяжелой индустрии, как основы преобразования всей
экономики. Была одобрена установка ЦК на преимуще-
ственное развитие тяжелой пром-сти и дана директива
«...держать курс па индустриализацию страны, разви-
тие производства средств производства» («КПСС в
резолюциях...», 8 изд., т. 3, 1970, с. 247). Съезд на-
метил конкретную программу приобщения среднего
крестьянства к строительству социализма через
кооперацию, подчеркнув, что если беднота и прежде
всего батраки являются опорой рабочего класса в де-
ревне, то середняк должен явиться его прочным со-
юзником.
Против разрабатываемых партией мероприятий по
осуществлению ленинского плана построения социализ-
ма выступила «новая оппозиция». На второй день рабо-
ты съезда она потребовала слова ее представителю Зи-
новьеву для содоклада по отчету ЦК, заявив тем самым
о несогласии с политич. линией ЦК. Зиновьев, преуве-
личивая трудности, пытался убедить делегатов в том,
что строительство социализма в одной, экономически
отсталой стране обречено па провал. Оппозиция обви-
няла ЦК во всевозможных ошибках, при этом всячески
оправдывая свои раскольнические, фракционные дей-
ствия. Опа стремилась (подобно Л. Д. Троцкому в
1923—24) захватить руководство партии в своп руки;
897
«ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПУНКТОВ» - ЧЕХИ
898
для этого хотели изменить состав Политбюро, сме-
стить И. В. Сталина (к-рый при поддержке большин-
ства членов партии возглавлял борьбу с оппозицией)
с поста Ген. секретаря ЦК. Они готовы были вызвать
раскол партии, об опасности к-рого предупреждал
В. И. Ленин в «Письме к съезду» [Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 45, с. 343—48 (т. 36, с. 541—47)]. Троцкий за-
нял позицию молчаливой поддержки оппозиции, не
выступал на съезде, скрыв намечающееся объединение
с ней (см. Троцкистско-зиновъевский антипартийный
блок). Делегаты съезда дали решительный отпор «но-
вой оппозиции», вскрыли троцкистско-меньшевистский
характер ее платформы. Съезд одобрил политич. и орга-
низац. линию ЦК, осудил попытки аптиленинских эле-
ментов извратить коренные положения парт, политики
и теории, поручил ЦК «... вести решительную борьбу со
всякими попытками подрыва единства партии, откуда
бы они ни исходили...» («КПСС в резолюциях...», т. 3,
с. 252). Из 653 делегатов, участвовавших в поименном
голосовании резолюции по отчету ЦК, против нее
проголосовали только 65. Это показало, что оппозиция
на съезде оказалась в изоляции. В резолюции «По отче-
ту Центральной Контрольной Комиссии» съезд одоб-
рил занятую ЦКК позицию в вопросе об охране един-
ства партии и поддержке ленинской линии ЦК, поручил
новому составу ЦКК «... еще решительнее бороться
против идейных шатаний и попыток нарушить еди-
ную волю и дисциплину партии...» (там же, с. 253).
Задачи реконструкции страны требовали улучшения
работы гос. аппарата. Съезд одобрил деятельность
органов парт.-гос. контроля и в резолюции «О работе
ЦКК и РКП» призвал усилить борьбу с бюрократизмом,
совершенствовать формы и методы работы гос. учрежде-
ний. Был дан отпор оппозиции, выступавшей против
усиления парт, руководства профсоюзами и пропаган-
дировавшей «независимость» комсомола от партии. В ре-
золюциях подчеркивалось, что свои задачи профсоюзы
смогут выполнить лишь под руководством партии;
съезд потребовал признания полного и безусловного
авторитета партии и ее ЦК в руководстве комсомолом.
Было отвергнуто требование оппозиции о безгранич-
ном расширении рядов партии, что могло привести к
ликвидации ее как передового, сознательного и орга-
низованного отряда рабочего класса; предложил и
впредь развертывать внутрппарт. демократию, подни-
мать активность широких масс коммунистов, повышать
руководящую роль партии во всех областях социали-
стич. строительства, особенно в сфере экономики, уве-
личивать ее пролет, ядро. Съезд принял новый Устав
партии; в связи с образованием Сов. Союза РКП(б)
переименовывалась в ВКП(б) — Всесоюзная Коммуни-
стич. партия (большевиков). Из повестки дня съезда
по предложению ряда делегаций был исключен доклад
Каменева «Об очередных вопросах хоз. строительства»,
к-рый своим голосованием против резолюции по отче-
ту ЦК показал, что его точка зрения не соответствует
линии партии.
Съезд принял «Обращение ко всем членам Ленин-
градской организации», в к-ром дал политич. оценку
поведения ее делегации на съезде и призвал ленингр.
коммунистов положить конец всяким попыткам подры-
ва единства партии. Для разъяснения линии партии и
разоблачения действий оппозиции съезд направил в Ле-
нинград уже во время своей работы группу коммуни-
стов. Туда выехали также члены президиума съезда —
Г. К. Орджоникидзе, С. М. Киров, А. И. Микоян и
Н. А. Кубяк. Коммунисты Ленинграда, осудив оппо-
зицию, выразили свою поддержку съезду и заявили,
что ленингр. делегация на съезде не выражает волю всей
орг-ции.
Съезд избрал 63 члена и 43 кандидата ЦК ВКП(б),
в ЦКК — 163 чел. Съезд научно обосновал и про-
★ 29 с. И. Э..т. 15
возгласил курс партии на индустриализацию страны,
осудил попытки антиленинских элементов в партии ре-
визовать ее ген. линию, направленную на победу социа-
лизма.
Лит.: XIV съезд ВКП(б). Стенография, отчет, М.— Л., 1926;
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК, 8 изд., т. 3, М., 1970; История КПСС, т. 4, кн. 1,
М., 1970.	С- С. Шаумян. Москва.
«ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПУНКТОВ» - условия мира,
изложенные президентом США В. Вильсоном в конце
1-й мировой войны 1914—18 в послании конгрессу
8 янв. 1918; состояли из 14 статей. «14 п.» предусматри-
вали следующее: 1) открытые мирные договоры; 2) пол-
ную свободу торгового мореплавания в мирное и воен-
ное время; 3) устранение препятствий для междунар.
торговли; 4) установление гарантий, обеспечивающих
сокращение вооружений; 5) урегулирование колон,
вопросов; 6) вывод герм, войск из оккупированной
ими терр. России п предоставление России возможности
определить свое политич. развитие; 7) освобождение
Бельгии; 8) освобождение Германией всей оккупиро-
ванной ею франц, территории, возвращение Эльзас-Ло-
тарингии Франции; 9) исправление границ Италии в со-
ответствии с нац. признаком; 10) предоставление на-
родам Австро-Венгрии свободной возможности для авто-
номного развития; И) вывод герм, войск с терр. Румы-
нии, Сербии, Черногории и обеспечение Сербии досту-
па к морю; 12) предоставление возможности автономно-
го развития инонац. частям Османской империи, откры-
тие Дарданелл для судов всех стран; 13) создание неза-
висимого польск. государства с выходом к морю; 14)
создание Лиги наций. «14 п.» являлись империалистич.
программой мира, выдвинутой в противовес програм-
ме справедливого демократич. мира, предложенной
Сов. Россией в Декрете о мире (принят 2-м Всеросс.
съездом Советов 26 окт. (8 нояб.) 1917], и преследовали
цели установления господствующего положения США
в междунар. политике. «Свобода торговли», напр.,
должна была открыть мировые рынки для самой силь-
ной в экономич. отношении страны — США, «свобода
морей» была направлена против контроля мировых торг,
путей со стороны англ, флота, лозунг «разоружения»
был рассчитан на ослабление воен, мощи Англии и Япо-
нии, создание Лиги наций имело целью усиление геге-
монии США.	Л. М. Струкова. Москва.
.ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ТУРКЕСТАНСКИХ КОМИС-
САРОВ — группа парт.-сов. работников Туркестанской
АССР, расстрелянных в янв. 1919, во время контр-
революц. мятежа в Ташкенте. См. Туркестанские ко-
миссары.
ЧЁТЬИ-МИНЁИ — см. Великие Четъи-Минеи.
ЧЁХИ — социалистическая нация в Чехословакии
(ЧССР), осн. население Чешской Социалистич. Респуб-
лики (ЧСР). Общая численность в стране 9,34 млн. чел.,
из них в ЧСР — 9,29 млн. чел. (1970, перепись). Большое
число Ч. живет за пределами страны — в Австрии,
Канаде, США и др. Говорят на чеш. языке, принад-
лежащем к зап. группе слав, языков. Он делится на 3
важнейшие группы диалектов: чешскую (собственно
Чехия и зап. Моравия), средне- и восточноморавскую
(Силезия и восточная Моравия). Верующие — гл. обр.
католики, небольшая часть — протестанты. Значите-
лен процент атеистов. Появившиеся на терр. совр. Че-
хословакии ок. 3 в. н. э. славянские племена к 5—
6 вв. заняли здесь господствующее положение. Письм.
источники сохранили названия отдельных чешских пле-
мен: чехи, дудлебы, хорваты, лучане, злпчапе, дечане,
пшоване, литомержицы, хебане, гломачи. Решающая
роль в объединении племенных княжеств принад-
лежала племени чехов. Князья его Иржемысловичи
в 9—10 вв. заложили основы чеш. гос-ва. В последней
четверти 9 в. Чехия входила в состав Великоморавской
899
ЧЕХИЯ
900
державы. Чеш. гос-во явилось наследником объеди-
нительной традиции Великоморавской державы и пос-
ле ее распада сюда переместился центр политич.
жизни гос-ва после прихода венгров (нач. 10 в.). Мора-
ване, вошедшие в И в. в состав Чехии, слились вместе
с чеш. племенами в единый чеш. народ. Продолжались
и культурные традиции Великой Моравии — Ч. дол-
гое время сохраняли слав, богослужение и старославян-
скую письменность наряду с лат. богослужением. В 13 —
14 вв. этнич. единство страны было нарушено нем. ко-
лонизацией, проводившейся чеш. королями, дворян-
ством и католич. духовенством в королевских городах
и пограничных землях. Нем. колонизация была при-
остановлена Гуситским революционным движением
(15 в.), являвшимся не только социальной, по и нац.
борьбой чеш. парода против нем. патрициата. После
битвы у Белой Горы (1620) Ч. окончательно потеряли
свою гос. самостоятельность; Чехия и Моравия пред-
ставляли две отдельные адм. единицы в составе Авст-
рии (а затем Австро-Венгрии), правящие круги к-рой
в течение трех веков проводили политику онемечивания
Ч.; к 18 в. адм. языком стал немецкий. Чеш. дворянст-
во приняло нем. язык и обычаи. Истинным носителем
чеш. языка и культуры оставалась основная масса на-
рода. Развитие капитализма в кон. 18—1-й пол. 19 вв.
привело к экономии, консолидации Чехии, ставшей
наиболее индустриально развитой областью Австрии.
Появился многочисл. рабочий класс, укреплялось един-
ство чеш. нации, росло нац. самосознание. Это был пе-
риод широкого нац. движения в Чехии, т. н. чеш. воз-
рождения. Передовые деятели лит-ры и иск-ва в своей
борьбе за возрождение чеш. языка и самобытной нац.
культуры обращались к нар. творчеству. Писатели
Ф. Челаковский, К. Эрбен, Б. Немцова, художники
П. Манес, М. Алеш, композиторы Б. Сметана, А. Двор-
жак широко использовали в своих произведениях
фольклорные сюжеты. В 1918, после распада Австро-
Венгрии, в результате борьбы чешского и словацкого
народов за нац. самостоятельность, возникла чехосло-
вацкая бурж. республика — нац. гос-во чехов и сло-
ваков. В 1938—39 Чехия была оккупирована нем.-фаш.
захватчиками, к-рые преследовали всякое проявление
чешской нац. жизни. Установление в 1945 в Чехосло-
вакии нар. власти, социалистич. преобразование в стра-
не способствовали всемерному подъему экономики и
культуры чеш. народа. Ч.— создатели богатого и раз-
нообразного словесного и муз. фольклора. В ряде
р-нов (в Ходской обл. на Ю.-З. Чехии, на Ю.-В. Мора-
вии) сохраняются нац. костюмы, нар. ремесла и т. д.
Огромной популярностью пользуются пар. песни и
танцы. Настоящей демонстрацией нар. иск-ва стали еже-
годные фестивали в Моравии в г. Стражнице. Об исто-
рии. экономике и культуре Ч. смотри также в статьях
Чехия, Чехословакия.
Лит.: Очерки общей этнографии. Зарубежная Европа, в. 4,
М., 1966; Народы зарубежной Европы, т. 1, М., 1964: Г у с а В.,
История Чехословакии, [пер. с чеш.], Прага, 1963; История
Чехословакии, т. 1—3, М., 1956—60; Кондрашов Н. А.,
Славянские языки, М., 1956; CeskoslovenskS vlastiveda, dil.
3 — Lidova kultura, Praha, 1968; Belie Y., Ndstin ceske
dialektologie, Praha, 1972.	H. H. Грацианская. Москва.
ЧЕХИЯ (Cechy), Чешская Социалисти-
ческая Республик а.— социалистическая рес-
публика в составе ЧССР. Расположена в зап. части Чехо-
словакии. Площ. 78,9 тыс. км-. Столица—г. Прага. Нас.
9962 тыс. чел. (на 31 дек. 1973, оценка), в т. ч. ок. 94%
чехов, 3,5% словаков, 1,3% немцев, 0,7% поляков.
В адм. отношении делится на области: Среднечешскую,
Южно-Чешскую, Северо-Чешскую, Восточно-Чешскую,
Западно-Чешскую, Южно-Моравскую, Северо-Морав-
скую, Прагу (приравнена к области). Высший орган за-
конодат. власти — Чешский национальный совет, ис-
полнительной — правительство ЧСР.
Исторический очерк
Терр. Ч. была заселена уже в эпоху раннего
палеолита. В неолитич. время преобладали зем-
леделья. племена — носители липейно-ленточпой ке-
рамики. В 3 — нач. 2-го тыс. до н. э. на терр. Ч. про-
никли скотоводч. племена культуры шпуровой кера-
мики и культуры колоколовпдных кубков. Богатые ме-
сторождения олова на склонах Рудных гор (Крушне-
Гори) способствовали быстрому развитию металлургии
бронзы. В эпоху ранней бронзы на терр. Средней и
Сев.-Зап. Ч. получила распространение т. и. унетиц-
кая культура. В нач. 2-й пол. 2-го тыс. в Ч. вторг-
лись из Подупавья пастушеские племена курганной
культуры с развитыми патриархальными отношени-
ями. В коп. 2-го тыс. Ч. заняли земледелья, племе-
на культуры полей погребальных урн (см. Лужицкая
культура). Ок. 400 здесь появились келыпы — носители
латенской культуры. Со 2 в. до п. э. в Ч. обитало кельт,
племя бойев (отсюда лат. назв. Ч,— Богемия —
Bohemia, нем. Bohmen). Кельты, в период господства
к-рых в Ч. сохранилось и другое местное население,
внесли большой вклад в развитие производит, сил
(усовершенствование техники горного дела, примене-
ние гончарного круга, развитие художеств, ремесел,
обмена, чеканка монеты). На терр. Ч. возникли кельт,
центры ремесла и торговли, т. н. оппидумы. В начале
и. э. кельт, могущество было подорвано герм, пле-
менами. Маробод, вождь маркоманнов, сделал юж. Ч.
центром своей державы. В кон. 1-й пол. 5 в. герм, пле-
мена были потеснены гуннами, в 1-й пол. 6 в. на терр.
Ч. на время осели лангобарды. Однако в 5—6 вв. в
Ч. преобладали уже слав, племена. Первобытнооб-
щинный строй у славян находился на последней стадии
разложения.
В 7 в. терр. Ч. входила в состав т. н. державы
Само, к-рая вела успешную борьбу с аварами и Франк-
ским гос-вом. Развитие производит, сил в 8—9 вв.,
внутр, колонизация, появление торг.-ремесл. центров
(особенно в басе. рр. Дуная и Моравы) обусловили воз-
никновение частной собственности, имуществ. и соци-
ального неравенства. В Ч., входившей в 9 в. в состав Ве-
ликоморавской державы, складывалось раниефеод. обще-
ство. Распространение христианства содействовало раз-
витию феод, отношений. После падения Великой Мора-
вии (нач. 10 в.) постепенно происходит возвышение чеш.
племенного кн-ва во главе с кпяж. родом Пржемыслови-
чей. Пражское кн-во Пржемысловпчей, подчинив другие
племенные княжения и отразив в союзе с нем. феода-
лами набеги венгров-кочевников, стало ядром ранне-
феод. чеш. гос-ва. Значит, успехов его консолидация
достигла в 10 в. при Болеславе! и Болеславе II. Ок. 973
была учреждена Пражская епнекогшя (прежде Ч. под-
чинялась Регенсбургской енпскоппп). Упрочение княж.
власти и чеш. гос-ва произошло при кн. Бржетпславе I
[1034—55]. К этому времени в состав гос-ва Прже-
мысловичей входила не только собственно Чехия (впос-
ледствии —ист. земля, занимавшая зап. часть терр.
совр. ЧСР; Ч. в узком смысле), но и Моравия. В 1085
чеш. князь получил королевскую корону (наследств,
королевством Ч. стала с 1198).
В 11 — 12 вв. на терр. Ч. оформилась феод, вотчина
(т. н. велькостатек) и осн. группы феод, класса (церк.
феодалы, паны, владыки). Значит, размеров достигли
владения церкви. Различные категории крестьянства
(дедичи, госпнты, цензуалы, кметы, рустики) постепен-
но втягивались в феод, зависимость. Оформились и
получили развитие (в 13—14 вв.) чеш. сейм (сослов-
но-представительный орган) и феод, (шляхетское)
право.
Результатом процесса утверждения феод, отношений
был переход Ч. к феод, раздробленности (сер. 11 — кон.
901
ЧЕХИЯ
902
12 вв.), юридич. выражением к-рой явился т. и. Закон
сеньората Бржетислава 1 (1055), по к-рому княж. пре-
стол переходил по наследству к старшему сыну князя,
а младшие получали уделы, становясь вассалами (но
дроблению на уделы подверглась только Моравия).
Усилившаяся внеш, опасность (нападение нем. фео-
далов, кончившееся их разгромом у Хлумца в 1126,
вторжение в Моравию моиголо-татар, разбитых в 1241)
побудила чеш. феодалов к сплочению, что способствова-
ло преодолению (в основном уже к кои. 12 в.) феод,
раздробленности, для чего уже создались необходимые
экономич. предпосылки. В 12 — 13 вв. происходит рост
посевных площадей и усовершенствование земледельч.
техники, развивается ремесло, особенно городское (сук-
ноделие, обработка металлов и др.), возросла добыча
серебра, новые месторождения к-рого были открыты (в
конце 13 в.) в Кутна-Горе. Началась (в 1300) чеканка
полноценной серебряной монеты («пражского гроша»).
Расширилась внеш, торговля, особенно с Польшей,
Русью, балканскими землями. Развитие ремесла и обме-
на содействовали возникновению новых и экономия,
укреплению старых городов. В деревне на основе ро-
ста товарного произ-ва получила развитие деп. форма
феод, ренты. С целью увеличения доходов чеш. феодалы
и короли использовали нем. колонизацию, к-рая приве-
ла к образованию слоя немецкого гор. и сел. населения
(особенно в пограничных обл.), нем. патрициата в чеш.
городах, к распространению т. н. нем. права, иа основе
к-рого в 13—14 вв. в Ч. сформировалось местное, т. и.
пражское городское право. Внеш, выражением возросше-
го авторитета Ч. была т. и. Золотая сицилийская булла
1212 Фридриха II Штауфена, признавшая независимость
Ч. по отношению к «Священной Рим. империи». Однако
процесс формирования централизованного нац. гос-ва
в Ч. оказался в этот период незавершенным. На пути его
стояло иепоколебленное экономич. и политич. могуще-
ство крупных феодалов и католич. церкви, наруше-
ние этнич. однородности страны в результате нем.
колонизации (особенно отрицат. роль сыграло появле-
ние нем. прослойки среди светских и духовных феода-
лов и захват нем. патрициатом ключевых позиций в го-
роде). Участие Ч. в сложных межнациональных гос.
образованиях тоже затрудняло процесс внутр, центра-
лизации, втягивая страну во внутриполитич. борьбу в
«Священной Рим. империи». Попытки при Пржемысле II
Отакаре [1253—78] создать державу от истоков Лабы и
Одры до Адриатпч. м., включая Австрию, Каринтию,
Штирию, Крайпу, как и попытка при Вацлаве II
[1283—1305] и Вацлаве III [1305—06] объединить с чеш-
ской короной польск. и венгерскую, окончились неуда-
чей. После прекращения династии Пржемысловичей
(1306) Ч. в 1310 вошла в пестрый конгломерат владе-
ний Люксембургов. При Карле I [наместник Чехии и
Моравии с 1333, чеш. король в 1346—78], ставшем
императором «Священной Рим. империи» (под именем
Карла IV), Прага стала столицей империи. Золотая
булла Карла IV (1356) закрепила за чеш. королями
права курфюрстов. При Карле I процесс централиза-
ции страны продолжался. Внутр, политика Карла I
в Ч. была направлена на развитие городов и торговли,
укрепление феод. гос. права (попытка кодификации
земского права — законник Majestas Carolina, 1355).
При нем было учреждено Пражское архиепископство
(1344), осн. Пражский (Карлов) уи-т (1348).
В кон. 14 — нач. 15вв.в Ч. усилилась борьба крестьян
и горожан против феод, гнета и засилья патрициата.
Социальные противоречия усугублялись национальны-
ми, т. к. часть высшего дворянства, церк. иерархии и
городского патрициата составляли чужеземцы. Обо-
стрилась борьба за власть между отдельными группи-
ровками господств, класса, между феодалами и королев,
городами. Общее недовольство вызывало засилье като-
29*
лич. духовенства. Онпозиц. движение проявилось
в нар. ересях, в выступлениях проповедников (Кон-
рад Вальдхаузер, Ян Милич из Кромержижа, Мат-
вей из Янова), к-рые разоблачали паразитич. жизнь
высш, духовенства и монашеских орденов. В развитии
антифеод, и нац.-освободит, движения выдающуюся
роль сыграл Я. Гус. Его борьба с церк. иерархией, ге-
роин. гибель (сожжение на костре в 1415 по решению
Констанцского собора католич. церкви) положили нача-
ло в 1419 мощному социально-революц., нац.-освобо-
дит. и аптикатолич. движению, охватившему всю Ч.
(см. Гуситское революционное движение). Ото движе-
ние не было единым. Большинство чеш. дворянства
и бюргерство составили умеренное течение гусизма,
они были склонны к соглашению с феод.-католич. лаге-
рем. Их программу отражали т. и. Пражские статьи,
требовавшие секуляризации церк. имуществ, реформы
церк. обряда (причащение мирян из чаши, отсюда их
название чашники). К революц. нар. течению — табо-
ритам принадлежала часть ремесленников и беднота
в городах, крестьяне и нек-рые обедневшие дворяне.
Левое крыло таборитов — пикарты (см. Пикардство)
стремилось к коренным социальным преобразованиям.
Крестовые походы против гуситов [1420, 1422 (дважды),
1427, 1431], организованные имп. «Священной Рим. им-
перии» Сигизмундом I (к-рого гуситы отказались приз-
нать королем Ч. после смерти короля Вацлава IV
[1378—1419]) и папой римским Мартином V, потерпели
крах. Под водительством своих полководцев Яна Жиж-
ки, Прокопа Великого войска таборитов отразили втор-
жения крестоносцев и совершили ряд победоносных по-
ходов за границы Ч. Однако внутр, противоречия (борь-
ба умеренных таборитов с радикальным левым крылом,
предательство чашников) ослабили гуситское революц.
движение. В 1434 чашники вместе с воен, силами феод,
католич. лагеря разбили объединенное войско табори-
тов и «сирот» под Липанами.
В 1436 чеш. магнаты провозгласили королем Ч. имп.
Сигизмунда. Одновременно в Йиглаве было торжествен-
но обнародовано заключенное в 1433 между чашниками
и феод.-католич. лагерем соглашение — IIрижские
компактаты,— по к-рому церковь примирялась с по-
терей своих земель в Ч., признавала право причащения
мирян из чаши.
Последствия гуситского революц. движения для нац.
развития Ч. были велики. Была проведена секуляриза-
ция церк. землевладения и нанесен удар догматич.
авторитету папского престола, в результате чего чеш.
земли на долгое время были освобождены от идеология,
гнета рим. церкви. Благодаря ликвидации засилья нем.
патрициата окрепли чеш. города, выросло нац. само-
сознание чеш. народа и сознание родственности с осталь-
ными слав, народами. Героич. традиции гуситов стали
источником вдохновения для чеш. народа в его длит,
борьбе за социальное и нац. освобождение. Гуситское
революц. движение имело общеевроп. значение, вызвав
широкий отклик в большинстве стран Европы.
После подавления гуситского революц. движения
сопротивление чеш. парода феод.-католич. реакции
выражалось гл. обр. в создании еретич. сект, утопия,
учений, близких к хилиастич. идеям первонач. периода
гусизма (см. Петр Хельчицкий, Чешские братья). За-
силье чеш. магиатства (усилившегося после гусит-
ского движения) вызвало выступление бюргерства
чеш. королев, городов и низшего дворянства, к-рые
возвели иа престол Йиржи Подебрада. В его правление
[1458—71] были проведены реформы в интересах разви-
тия городов и торговли, усиления королев, власти.
В результате успешной нац.-освободит, борьбы против
папской курии, против венг. короля Матиаша Хунья-
ди, опиравшихся внутри Ч. па сочувствие папов-ка-
толиков, окрепли междунар. позиции Ч. После смерти
903
ЧЕХИЯ
904
Подебрада чеш. магнаты возвели на престол Владисла-
ва II [1471 — 15161, а затем Людовика [1516—26] из
польск. королев, династии Ягеллонов. В их правление
произошел упадок королев, власти, а города в борьбе с
дворянством вынуждены были пойти на ряд важных
экономич. уступок (см. Сватовацлавский договор 1517).
В кон. 15 — нач. 16 вв. в чеш. землях стали наме-
чаться существенные экономич. перемены. Получило
распространение (в имениях крупных дворян) товар-
ное произ-во: разведение овец и выращивание зерновых
на экспорт, рыбное х-во, пивоварение, винокурение.
Возник новый центр добычи серебра в Яхимове, где
чеканились серебряные монеты (т. и. толары). Фео-
далы увеличивали оброк и барщину, старались при-
крепить крестьян к земле. На это крестьянство отвеча-
ло бегством в города, восстаниями. Резкое обострение
клас. борьбы в чеш. землях произошло под влиянием
Крестьянской войны 1524—25 в Германии. После ее
поражения радикальные народные течения в Ч. были
надолго подавлены. Упадок королев, власти ослабил
Ч. перед лицом тур. агрессии. После поражения объе-
диненного венг.-чеш. войска в Мохачской битве
(1526) и гибели короля Людовика II (Лайоша) чеш. фео-
далы избрали королем австр. эрцгерцога Фердинанда I
Габсбурга [1526—64]. Ч. оказалась под властью нем.-
австр. династии Габсбургов. Подчинение чеш. земель
Габсбургам (длившееся до 1918) имело тяжелые послед-
ствия для нац. судеб чеш. народа.
Фердинанд перенес на Ч. значит, часть налоговых
тягот антитур. войн. Были ограничены права и свобо-
ды чеш. сословий. В адм. аппарате, городах, торговле
вновь началось нем. засилье. Политика Габсбургов
вызвала оппозицию части дворянства и бюргерства,
к-рая слилась с религ. антикатолич. движением. Важ-
ную роль в нем играла Община чешских братьев; с
16 в. в Ч. распространялось также лютеранство и др.
течения Реформации. Первое открытое выступление
против Габсбургов произошло в 1547 (см. Чешское вос-
стание 1547).
В нач. 17 в., используя внутридинастич. споры в
габсбургском доме, антикатолич. оппозиция добилась
от имп. Рудольфа II признания свободы вероисповеда-
ния чешским братьям и лютеранам (т. н. Грамота вели-
чества 1609). Пронем. и католич. политика короля Мат-
тиаса (Матвея) [1611 — 19] усилила недовольство чеш.
сословий, начавших открытое восстание (см. Чешское
восстание 1618—20), послужившее сигналом к между-
нар. конфликту, переросшему в Тридцатилетнюю вой-
ну 1618—48. Поражение восстания (решающая битва —
у Белой Горы 8 нояб. 1620) явилось началом торжества
феод.-католич. реакции во всех областях политич.,
экономич. и культурной жизни страны. В чеш. истории
этот период получил назв. «эпохи тьмы». Ч. полностью
потеряла политич. независимость. «Обновленное зем-
ское уложение» (1627) объявило чеш. трон наследствен-
ным в доме Габсбургов, до минимума ограничило права
чеш. сословного сейма. Первым сословием вновь стало
сословие прелатов — высшее католич. духовенство
(власть к-рого была значительно подорвана со времен
гусизма), рыцари и представители королев, городов бы-
ли почти полностью исключены из политич. жизни.
Нем. яз. получил равные права с чешским в адм.
управлении (это вело к его фактич. преобладанию).
Центр управления чеш. землями был перенесен в Вену.
Католичество было объявлено единственной при-
знанной религией (указ 1624). Отказ от принятия като-
личества означал принудительное изгнание из страны
(указ 1627). В результате эмигрировала значит, часть
чеш. дворянства, мещан, ремесленников. Их имущество
и земли (так же как зем. владения участников восста-
ния) были конфискованы. Ок. 3/4 зем. владений перешло
в руки Габсбургов, к-рые жаловали или продавали их
своим сторонникам. Большинство крупных феодалов
отныне составляли немцы. Чеш. феодалы, перешедшие
на сторону Габсбургов, быстро онемечивались. В резуль-
тате Тридцатилетней войны, политич. и религ. пресле-
дований уменьшилась почти наполовину численность
населения Ч., страна была разорена. Во 2-й пол. 17 в.
в Ч. достигло апогея т. н. «второе издание крепостниче-
ства»', была установлена полная личная зависимость
крестьян от помещиков (1652), феод, поместья почти
полностью перешли на барщинный труд. Барщина
(3—4 и даже 6 дней в неделю) и налоги поглощали
в 17 в. до 60% дохода крест, х-ва. Тяжелое экономич.
положение чеш. народа усугублялось наспльств. река-
толизацией и гонениями австр. пр-ва и иезуитов на чеш.
культуру. Лучшие представители ее (в т. ч. Я. А. Ка-
менский) эмигрировали. Начался упадок чеш. лит. яз.
и письменности. На усиление феод, и пац. гнета крестья-
не и гор. население отвечали борьбой, принимав-
шей форму восстаний (Крестьянское восстание 1680,
борьба ходов в кон. 17 в. и др.).
С коп. 17 в. началось нек-рое оживление пром,
произ-ва, к-рое, ввиду глубокого упадка чеш. городов,
сосредоточивалось гл. обр. в деревне, где его базой
были традиц. крест, промыслы, прядение и ткачество
льна и шерсти; стали развиваться рассеянные и центра-
лизованные мануфактуры, гл. обр. текстильные. Раз-
витие капиталистич. отношений происходило в усло-
виях усиления абсолютистского режима, проводившего
политику протекционизма. Адм. реформы Марии Те-
резии (создание в 1749 органов управления, общих
для австр. и чеш. земель) ликвидировали остатки при-
вилегий и прав чеш. сейма. Сохранение феод.-крепост-
нич. системы тормозило развитие производит, сил в
с. х-ве и пром-сти и препятствовало дальнейшему
укреплению каииталистич. уклада. Чеш. крестьянство
в течение всего 18 в. вело борьбу против крепостниче-
ства и барщины. Кульминационнььм пунктом анти-
феод. борьбы явилось Чешское восстание 1775, вынудив-
шее австр. пр-во издать т. н. Патент о барщине 1775.
Несколько ограничивший барщинные повинности бед-
нейших крестьян патент частично высвободил их для
участия в пром, произ-ве.
В кон. 18—1-й пол. 19 вв. в с. х-ве и пром-сти Ч.
происходило развитие производит, сил, ускорившее
разложение феод, строя и открывшее путь капитали-
стич. предпринимательству. Расширились посевные
площади, получило распространение возделывание кар-
тофеля, сахарной свеклы, люцерны, клевера и др.,
применение (в крупных х-вах) хим. удобрений и с.-х.
машин. Развитию пром, произ-ва содействовали ре-
формы Иосифа II [1780—90], проводившего политику
просвещенного абсолютизма,—отмена личной зависимо-
сти крестьян (т. н. Патент о подданных 1781), призна-
ние религ. свободы за евангелистами (т. н. Патент о ве-
ротерпимости 1781, способствовавший притоку в Ч.
мастеров-ремесленников и пром, специалистов из про-
тестантских стран), ограничение ввоза иностр.товаров
и др. Все более прочные позиции в пром, произ-ве с кон.
18 в. занимала централизованная мануфактура. Опа
послужила базой для начала пром, переворота и появле-
ния фабрик. Пром, переворот постепенно охватывал
осн. отрасли чеш. пром-сти (текстильную, металлургия.,
стекольное произ-во) и способствовал возникновению
новых отраслей (машиностроение, сахароварение, хими-
ческая и др.). В нач. 19 в. открылось пароходство по Ла-
бе, Влтаве, Дунаю. В 1832 была введена в эксплуатацию
первая жел. дорога на конной тяге (Ческе-Будеёвице—
Линц), с 40-х гг. появились паровые локомотивы (на
линии Прага — Оломоуц). Происходило формирование
внутр, рынка. Развитию капиталистич. предприни-
мательства способствовало создание кредитных учреж-
дений (в 1842 в Праге была открыта первая сберегат.
905
ЧЕХИЯ
906
касса, предоставлявшая из сбережений мелких вклад-
чиков кредит промышленникам). В ходе пром, перево-
рота шло формирование новых обществ, классов: пром,
буржуазии, к-рая в этот период в Ч. была преим.
немецкой, и пром, пролетариата.
Переход от феодализма к капитализму сопровождал-
ся развитием чеш. нац. движения. Его основу состав-
лял процесс формирования чеш. нации, происходивший
в условиях нац. угнетения, глубокого упадка чеш.
культуры, вытеснения чеш. яз. немецким еще в предше-
ствовавший период. Поэтому оно было неразрывно связа-
но с борьбой против нац. угнетения и насильств. онеме-
чивания. Этот период бурного развития всех областей
чеш. культуры получил назв. «чеш. возрождения»
(кои. 18—1-я пол. 19 вв.), а представители чеш. интел-
лигенции, сыгравшие решающую роль в развитии нац.
самосознания парода и создании его пац. культуры,—
«будителей». Подъему чеш. нац. движения благоприят-
ствовало ослабление идеология, господства католич.
церкви, а также цензуры при Иосифе II. Появились чеш.
иериодич. издания, науч, труды чеш. историков, фи-
лологов, естествоиспытателей, пронизанные идеями
Просвещения и возрождения чеш. языка, науки и куль-
туры, как главной основы для сохранения и развития
нац. самобытности чеш. народа. Выдающимися деяте-
лями начального этапа чеш. возрождения были: изда-
тель В. М. Крамериус, создавший в Праге просветитель-
ский центр — первое чеш. книготорг, и издат. пред-
приятие «Чешская экспедиция», историки и филологи
Г. Добнер, В. Дурих, Й. Добровский, Ф. Пельцлъ.
Опорой деятельности чеш. «будителей» были пар. мас-
сы, являвшиеся хранителями чеш. языка и прогрес-
сивных традиций чеш. нац. культуры. В кон. 18 —
нач. 19вв. в Праге возникли Чешское королев, общество
наук (1784), Королев, сословное техническое училище
(1806), Пражская муз. консерватория (1811), Музей
королевства чешского (1818). В 1831 было основано
культ.-просвет, об-во — Матица чешская. Младшее
поколение деятелей «чеш. возрождения», к-рое в 20-х гг.
пришло на смену просвещенным рационалистам,
находилось под сильным влиянием идей романтизма,
ярким воплощением к-рых явилась идея славянской
взаимности, сформулированная Я. Колларом. Действо-
вавшие в условиях господства полицейско-бюрократич.
режима, установленного австр. канцлером Меттерни-
хом, представители младшего поколения «будителей»
(Й. Юнгманн, Ф. Палацкий, П. Й. Шафарик, Ф. Л. Че-
лаковский и др.) поставили чеш. нац. движение на проч-
ные идеологии, основы. На развитие чеш. пац. движе-
ния большое воздействие оказали Вел. франц, револю-
ция, наполеоновские войны, Июльская революция
1830 во Франции и особенно Польское восстание 1830—
1831.
В 30—40-х гг. в условиях развития капитализма,
сковывавшегося господством феод.-абсолютистского ре-
жима Габсбургов, чеш. нац. движение стало приобре-
тать политич. характер. Наряду с требованиями рав-
ноправия чеш. яз. и свободы развития чеш. культу-
ры появились требования бурж.-демократии, преоб-
разований и нац. освобождения угнетенных народов;
в формулировании этих требований важную роль сы-
грали тайные политич. об-ва и кружки, объединявшие
лучших представителей чеш. студенческой молодежи
н интеллигенции (К. Г. Маха, К. Сабина, К. Амер-
лплг и др.). Зарождалось радикальпо-демократич. дви-
жение (тайное политич. об-во Чешский рипил). Для
чеш. нац. движения 30—40-х гг. характерно вовлече-
ние в него широких пар. масс, что нашло выраже-
ние в создании сети читательских клубов — т. н. «бе-
сед», гл. целью к-рых была пропаганда чеш. языка,
лит-ры, искусства и развитие с их помощью нац. само-
сознания нар. масс. Появились новые деятели чеш.
нац. движения, отражавшие интересы и потребности
чеш. пром, буржуазии (Ф. Браунер, Ф. Л. Ригер,
Я. Воцел и др.). Для них характерно стремление
к участию в политич. борьбе, к-рая в этот период про-
ходила в Ч. в основном в рамках Пром, об-ва (осн. в
1833). Эти деятели заложили основы нац.-либералиного
движения в Ч., идеологами к-рого стали Ф. Палацкий
и К. Гавличек-Боровский, сформулировавшие оси. по-
ложения чеш. нац.-иолитич. программы, в основу
к-рой была положена концепция австрославизма.
Во 2-й пол. 40-х гг. 19 в. в Ч. назрела революц.
ситуация. Неурожаи, кризис текстильного произ-ва
(1845—47) привели к росту дороговизны и безработицы
и способствовали радикализации пар. масс. Начало ре-
волюции в Италии (янв. 1848) и особенно во Франции
(февр. 1848) нашли широкий отклик в Ч. Уже в февр.
в Праге были расклеены листовки, в к-рых радикаль-
но-демократич. члены Чеш. рипила призывали чехов
к решительной борьбе с абсолютизмом Габсбургов.
Сватовацлавское собрание 1848 в Праге послужило на-
чалом революции в Габсбургской монархии.
Революц. движение охватило всю Ч. В 1-й пол. 1848
оно развивалось в упорной борьбе между двумя тече-
ниями: радикалыю-демократич. (Э. Арнольд, К. Са-
бина, К. Сладковский, Й. В. Фрич) и нац.-либеральным
(Палацкий, Ригер, Браунер и др.). Последним удалось
оттеснить от руководства движением радикальпо-де-
мократич. элементы и получить большинство в Свато-
вацлавском комитете 1848, а затем и Нац. к-те, в руках
к-рых фактически была сосредоточена вся власть в Ч.
в этот период. На общее направление политики чеш.
буржуазии в 1848 большое влияние оказали т. и. вели-
когерм. движение (ставило целью включение зап. части
Габсбургской монархии, в т. ч. и Ч., в «Великогерм.
империю») и венг. бурж. национализм. Позиция чеш.
пац.-либеральной буржуазии была изложена в «Пись-
ме во Франкфурт» Палацкого (11 апр. 1848), в к-ром
содержалось положение о том, что Габсбургская импе-
рия, реорганизованная на федералистских началах,
может обеспечить чехам и др. слав, народам Центр.
Европы свободное развитие. В решении проблемы фе-
деративного преобразования империи идеологи чеш.
пац.-либеральной буржуазии исходили из идеи слав,
взаимности и единства целей и задач борьбы угнетен-
ных Габсбургами слав, народов и искали опоры в союзе
со всеми слав, народами Габсбургской монархии. При
этом чеш. бурж. политики рассчитывали, что федера-
ция даст чехам, ввиду их более высокого экономич.
и иолитич. уровня, определенные преимущества перед
другими народами монархии. Эти вопросы обсуждал
Славянский съезд 1848 в Праге. Прижское восстание
1848 (12 — 17 июня), несмотря на поражение, показало
решимость нар. масс Ч. с оружием в руках бороться
за свои права. Размах революц. движения, его общеде-
мократич. характер все более склоняли лидеров иац.-
либерального крыла чеш. буржуазии к компромиссу
с Габсбургами. В открывшемся 22 июля австр. парла-
менте представители чеш. либеральной буржуазии
поддержали предложение о выкупе барщинных повин-
ностей крестьянами (утверждено 7 септ. 1848 Патентом
об отмене подданства), а при обсуждении конституции
Австрии отстаивали австрославистскую программу,
выступив против революции в Венгрии и Октябрьско-
го восстания в Вене (1848).
Подавив революц. движение в Австрии, Габсбурги
перешли в наступление. Большая часть завоеваний
революции была ликвидирована; важнейшими из со-
хранившихся являлись освобождение крестьян от феод,
зависимости и ликвидация барщины (за выкуп). Попыт-
ка группы чеш. радикал-демократов организовать
в мае 1849 повое восстание в Праге (см. «Майский за-
говор 1849») была сорвана австр. полицией. В Праге
907
ЧЕХИЯ
908
было введено чрезвычайное положение, к-рое сохраня-
лось до 1853.
Ликвидация феод, форм эксплуатации открыла путь
к более свободному развитию капитализма в Ч. как
в пром-сти, так и в с. х-ве. Здесь развитие капита-
лизма происходило по т. и. прусскому пути — при со-
хранении в руках быв. феодалов зем. латифундий,
превращавшихся в капиталистич. х-ва. Несмотря на
преобладание с. х-ва над иром-стыо, Ч. относилась к
самым развитым пром, областям Габсбургской монар-
хии. На первое место, обгоняя текст, пром-сть, посте-
пенно выходит тяжелая индустрия. К 50—60-м гг.
относится создание крупнейших чеш. машиностроит.
заводов (в Праге, Брно, Пльзене). В эти годы пол-
ностью завершился пром, переворот в текст, пром-сти.
Крупные текст, фабрики возникли в Либерецкой, Трут-
повскоп, Броуновской обл. Произошли изменения
и в мелком ремесленном произ-ве. В 1859 были
окончательно упразднены цехи. Новый ремесленный
и промысловый устав обеспечил полную свободу пред-
принимательства. Размах капиталистич. предприни-
мательства вызвал интенсивное строительство жел. до-
рог. В 1868 ж.-д. сеть Ч. достигла 1100 км (в 1860—
700 км). Ликвидация феод, сеньориальной администра-
ции способствовала развитию капиталистич. торговли
и внутр, рынка. Благодаря упразднению тамож. барье-
ров между зап. половиной Габсб. монархии и венг.
землями чеш. пром-сть обрела выгодные рынки сбыта.
Увеличился вывоз чеш. пром, товаров за границу.
Развитие капиталистич. индустрии в чеш. землях
было связано почти исключительно с австро-нем. капи-
талом, контролировавшим всю горнодобывающую и
металлургии, пром-сть, жел. дороги, большую часть
текст, пром-сти. Сферой приложения чеш. капитала,
начавшего развиваться позднее австрийского, были
отрасли, связанные с переработкой продуктов с. х-ва,
машиностроением для пищевой пром-сти и с. х-ва. Нац.
чеш. капитал консолидировался в ссудных и сберегат.
кассах, на базе к-рых был основан (1869) Живпостеп-
ский банк в Праге. Характерной чертой капиталистич.
предпринимательства было появление (начиная с
50-х гг.) акционерных компаний. В 1869 в Ч. насчиты-
валось св. 700 тыс. пром, рабочих. Возникли (уже в
60-х гг.) рабочие просветительские об-ва и об-ва взаи-
мопомощи («Типография», «Союз пражских механи-
ков»). .')тп первые орг-ции чеш. пролетариата находи-
лись под сильным влиянием нац.-либеральной бур-
жуазии.
Поражение революции 1848—49 усилило централист-
ские стремления габсб. пр-ва и дало возможность вве-
сти (в 50-х гг.) контрреволюц. абсолютизм, отменен-
ный изданием Февральского патента 1861. В Ч. было
разрешено созвать сейм, большинство в к-ром принад-
лежало, однако, нем. дворянству и буржуазии. С
этим не желала мириться чеш. буржуазия, возглавляв-
шая чеш. нац. движение, осп. роль в к-ром с 60-х гг.
играли либералы. Ок. 1860 была создана чеш. Националь-
ная партия (лидеры Ф. Палацкий, Ф. Л. Ригер). Ее осн.
программным требованием было федеративное преобра-
зование Габсб. империи на основе признания «чеш-
ского гос. права»— широкой автономии Ч. в ист. гра-
ницах Чеш. королевства, а также требование равно-
правия чеш. и нем. языков в школах, суде, адм. управ-
лении Ч. В 1861 Нац. партия вступила в союз с чеш.
консервативным дворянством, видевшим в «чешском
гос. праве» возможность сохранения своих привиле-
гий. В коп. 60-х гг. (окончат. 1874) в лагере либераль-
ной буржуазии произошел раскол гга консервативное
(старочехи) и левое (младочехи) крыло. Представи-
тели консервативного крыла придерживались тактики
«пассивной оппозиции», заключавшейся в отказе от
участия в деятельности австр. рейхсрата. Представи-
тели левого крыла высказывались за нек-рые бурж.-
демократпч. свободы и — в противоположность кон-
серваторам — за активное участие в политич. жизни.
Заключение австро-венг. соглашения 1867, на осно-
ве к-рого Габсб. империя была преобразована в дуа-
лпстпч. государство, означало полное крушение поли-
тич. планов чеш. буржуазии по преобразованию легаль-
ными средствами Габсбургской империи в триединую
Австро-Венгеро-Чешскую монархию. Начался новый
этап в развитии чеш. нац. движения. Наряду с буржуа-
зией и интеллигенцией в нем активно участвовали
широкие слои крестьян и рабочих. Созывались массо-
вые вар. митинги иод открытым небом (таборы), иа
к-рых выдвигались требования гос. самостоятельности
Ч., нац. равноправия, введения всеобщего пзбират.
права. Напуганная растущим радикализмом нац.-де-
мократич. движения чеш. буржуазия начала отходить
от борьбы. В 1868 в Праге было объявлено чрезвычай-
ное положение, началось преследование организаторов
таборов. Суровые меры были приняты и против рабоче-
го движения (см. Сваровская забастовка, 1870).
Боевой опыт 1868—70 в Ч., пример борцов Париж-
ской Коммуны 1871 во Франции имели огромное зна-
чение для развития клас. самосознания чеш. проле-
тариата. От кооперации и об-в взаимопомощи, находив-
шихся под влиянием буржуазии, чеш. рабочий класс
перешел к созданию политич. орг-ций; началось (с кон.
60-х гг.) распространение социалпстпч. идей. В Либер-
це, Праге и др. городах возникли первые политич. ра-
бочие об-ва. Развитие социалистич. движения в Ч. свя-
зано с деятельностью 11. Б. Нецки, Л. Запотоцкого,
Й. Гибеша. Вокруг издававшихся имп газет «Delnicke
listy» и «Budoucnost» объединились наиболее сознатель-
ные представители чеш. рабочего класса. В 1874 чеш.
социал-демократы вошли в С.-д. рабочую партию Авст-
рии. В 1878 была создана с.-д. партия чеш. пролета-
риата— Чехославяпская с.-д. рабочая партия. Развитию
рабочего и социалистич. движения в Ч. тяжелый удар
нанесли репрессии австр. пр-ва в нач. 80-х гг. и раскол
в с.-д. партии па «умеренных» и «радикалов», преодо-
ленный лишь в 1887 па съезде в Брно (программа, при-
нятая этим съездом, легла в основу Хайнфельдской
программы единой С.-д. партии Австрии, созданной
в дек. 1888 — янв. 1889). В кои. 19 в. массовый харак-
тер приобрело стачечное движение. Митингами и демон-
страциями было отмечено празднование 1 Мая в 1890.
Вместе с рабочим классом др. народов Австро-Венгрии
чеш. пролетариат вел упорную борьбу за всеобщее изби-
рат. право (1893). В результате разделения С.-д. пар-
тии Австрии на нац. орг-ции произошло обособление
Чехославянской с.-д. партии (1897, фактич. 1893).
В 1897 в австр. рейхсрат впервые были избраны 5 с.-д.
депутатов-чехов. С кон. 19 в. в чеш. рабочем движении
усилились оипортуипстпч. тенденции и влияние бурж.
национализма, проводником к-рого стала созданная в
1897 партия Национальных социалистов. Возглавляв-
шие чеш. нац. движение бурж. партии старочехов и
младочехов все более склонялись к сотрудничеству с
австр. пр-вом (уже в 1878—79 они перешли от «пассив-
ной оппозиции» к активному участию в чеш. сейме и
австр. рейхсрате). В 1890 старочехп пошли на соглаше-
ние с пр-вом о разделении Ч. па чеш. и нем. округа
(см. Пунктации 1890), что вызвало решительный отпор
чеш. населения и привело к поражению старочехов на
выборах в рейхсрат в 1891. Во главе чеш. бурж. поли-
тики стала младочеш. партия. Отражая интересы эко-
номия. усилившейся чеш. пром, буржуазии, она также
склонялась к компромиссу и соглашению с австр. пр-вом.
Недовольство политикой младочехов привело к воз-
никновению в Ч. ряда новых бурж. политич. партий,
отражавших интересы разл. групп чеш. буржуазии:
Чеш. радикальпо-ирогресспстская (1897), Чеш. ради-
909
ЧЕХИЯ
910
кальная государственно-правовая (1899), Чеш. аграр-
ная партия (1899), Чеш. народная (реалистическая)
партия (1900), основателем и идеологом к-рой был
Т. Г. Масарик, и др.
Экономич. кризис 1900—03 усилил начавшуюся еще
в 80—90-х гг. 19 в. концентрацию пром, произ-ва в Ч.,
значение монополистич. объединений и фпнанс. капита-
ла (особенно в металлургии, машиностроении, сахарной
пром-сти). Жпвностенскпй банк контролировал зна-
чит. часть чеш. акц. обществ. Появились пром, комби-
наты (з-ды Шкода в Пльзене, металлургия, з-ды в Клад-
но, предприятия Пражского железоделательного об-ва).
Развивались химия, пром-сть, автомобилестроение и др.
новые отрасли произ-ва. Выросли крупные пром, цент-
ры (Градец-Кралове, Либерец, Усти над Лабой, Кладно
и др.). В нач. 20 в. Ч. была самой развитой в пром,
отношении областью Австро-Венгрии. Хотя решающие
позиции в экономике чеш. земель по-прежнему остава-
лись в руках венских банков, происходило посте-
пенное увеличение удельного веса чеш. капитала за
счет австрийского. К 1914 на долю чеш. капитала
приходилось более 60% всего банковского капитала,
сосредоточенного в Ч., Моравии и австрийской Си-
лезии.
Значит, место в системе землевладения в Ч. продол-
жали занимать латифундии, представлявшие собой
крупные, организованные на капиталистич. основе,
х-ва. Империализм усилил процесс обезземеливания
чеш. крестьянства. Число наемных работников в с. х-ве
чеш. земель уже в 1900 превысило число самостоят.
хозяев примерно в 1,5 раза.
Укрепление позиций фпнанс. капитала в .экономике
Ч. сопровождалось усилением эксплуатации трудящих-
ся масс города и деревни, положение к-рых отягчалось
сохранением феод, пережитков, гнетом военно-бюрокра-
тич. аппарата и нац. угнетением. Особенно тяжелым
положение рабочего класса и трудового крестьянства
было в годы экономия, кризисов (1900—03, 1912—14);
эмиграция в Канаду, южноамер, страны, Россию (гл.
обр. на Волынь) достигла в эти периоды кульминации.
Первое десятилетие 20 в. было отмечено ростом стачечно-
го движения*, начало к-рому положило участие 70 тыс.
чеш. горняков во всеавстр. стачке горняков 1900.
В 1905—00 под влиянием первой рус. революции ио
всей Ч. развернулись массовые забастовки и выступле-
ния солидарности с борьбой росс, пролетариата. Наи-
высшего подъема движение достигло осенью 1905 под
непосредственным воздействием Октябрьской всеросс.
политич. стачки 1905. Гл. политич. требованием чеш.
рабочих было требование всеобщего избирательного
права. Демонстрации чеш. трудящихся в Праге бы-
ли разогнаны полицией и войсками (5—7 нояб.).
28 нояб. в Ч. (как и в Австрии) была объявлена
всеобщая забастовка, в к-рой приняли участие сотни
тысяч человек. Австр. правительство было вынуждено
согласиться на введение (1907) всеобщего избират.
права.
С переходом к империализму в политич. жизни Ч.
произошла перегруппировка сил. Возросла роль Аграр-
ной партии. Для ведущих чеш. бурж. партий этого пе-
риода была характерна полная поддержка монархии
Габсбургов, в укреплении к-рой они видели не только
гарантию сохранения обширного имперского рынка
и защиту от герм, экспансии, по и оплот против усили-
вавшегося революц. движения. Представители крупного
чеш. капитала по ряду важнейших вопросов смыкались
с реакц. феод.-бюрократия, верхушкой, оказываясь на
крайне правом фланге политич. сил. Особое место в чеш.
бурж. лагере занимала группа сторонников либераль-
ного направления. Ее представители (в т. ч. Т. Г. Ма-
сарик) поддерживали идею всеобщего избират. права,
высказывались против авантюристич. внеш, политики
Австро-Венгрии па Балканах. Но либералы были про-
тивниками революц. преобразования габсб. монархии,
считая единственно возможной формой борьбы борьбу
парламентскую. Мелкобуржуазная по своему социаль-
ному составу партия Национальные социалисты, в чис-
ле лидеров к-рой был Э. Бенеш, осуждала политику
милитаризации, но ее узкий национализм и крайняя
враждебность идеям науч, социализма были серьезной
помехой для объединения демократич. сил.
Напуганное размахом революц. движения, оппорту-
нистич. руководство чеш. с.-д-тпп пошло на сотрудни-
чество с чеш. бурж. партиями и, воспользовавшись со-
гласием австр. пр-ва на введение всеобщего избират.
права, поспешило свернуть массовые выступления про-
летариата. В 1907 на выборах в рейхсрат чеш. с.-д. по-
лучили в чеш. землях 35% голосов. В дек. 1913 Чехо-
славянская с.-д. рабочая партия на XI съезде откры-
то высказалась за поддержку и сохранение монархии
Габсбургов.
Вспыхнувшая в 1914 1-я мировая война застала врас-
плох чеш. пролетариат, деятельность рабочих орг-ций
была парализована. Чеш. с.-д. вместе с австр. с.-д. вы-
ступили за поддержку Габсб. монархии в войне.
С самого начала 1-й мировой войны в Ч. развернулось
антивоен. движение. Его возникновению способство-
вало резкое ухудшение экономич. положения трудя-
щихся масс, связанное с недостатком продовольствия,
дороговизной, а также резким усилением нац. гнета.
В ответ на акты саботажа, антиправительственные
и антивоен. забастовки, охватившие крупнейшие пром,
центры страны, голодные бунты, массовую сдачу солдат-
чехов в плен австр. пр-во установило режим полицей-
ского террора, ликвидировало элементарные демокра-
тич. свободы; для расправы с забастовщиками вызыва-
лись войска, были введены военно-полевые суды.
Однако целеустремленное революц. руководство ан-
тивоен. движением отсутствовало. Чеш. буржуазия не
была уже ведущей политич. силой в нац.-освободит,
борьбе, поскольку ее клас. интересы расходились с
общенародными. Большинство чеш. бурж. политич. пар-
тий занимали австрофильские позиции.Отдельные груп-
пы бурж. политиков склонялись к передаче чеш. трона,
в случае поражения Австро-Венгрии в войне, кому-либо
из членов рус. царской семьи или брит, королев, дина-
стии. Оппортунпстич. руководство с.-д. партии избрало
путь пассивного выжидания конца войны, выражая
преданность Габсб. монархии. Ряд чеш. бурж. политиков,
предвидя возможное поражение Австро-Венгрии в вой-
не, образовал, по инициативе Т. Г. Масарика, тайное
об-во антантовской ориентации Маффия, деятель-
ность к-рого состояла в основном в сборе разведыва-
тельной информации и антпавстр. пропаганде. Маса-
рик и Бенеш, эмигрировавшие за границу, начали
организацию чехословацких легионов во Франции,
России, Италии для использования их в войне на сто-
роне держав Антанты. В 1915 бурж. деятели во главе
с Масариком и Бенешем создали в Париже чешский ко-
митет действия, на базе к-рого в 1916 возник Чехосло-
вацкий национальный совет. Совет вел дипломатич.
переговоры, стараясь получить согласие западных
держав на образование после войны Чехословацкого
государства.
Революц. движение в Ч. усилилось под влиянием
Февр, революции 1917 и особенно иод воздействием
Великой Окт. социалистич. революции в России.
Часть чешских (как и словацких) военнопленных
в России вступила в особые воинские части, к-рые
участвовали в боях против австро-венг. армии.
Когда вспыхнула Октябрьская революция, наиболее
сознательные чехи и словаки перешли на сторону
рус. революц. пролетариата (в кон. 1918 в рядах
Красной Армии сражалось ок. 4 тыс. красноармейцев-
911
ЧЕХИЯ
912
чехов и словаков, позже их кол-во возросло до 10 тыс.
чел.). Чеш. рабочий класс принял активное участие
во всеобщей январской забастовке 1918, охватившей
Австро-Венгрию. Рабочие выступали против войны,
голода, за самоопределение народов и поддержку Сов.
России. В широкую политпч. демонстрацию вылилось
празднование 1 Мая 1918. В 1918 антивоен. движение
охватило армию (восстание 7-го стрелкового полка в
Румбурке 21—29 мая, восстание словац. и чеш. солдат
в Крагуеваце 2 июня). В Ч.. как и в др. частях Габсб.
монархии, назревала революц. ситуация. Стремясь вос-
препятствовать самостоят. выступлению рабочего клас-
са и не допустить перерастания бурж.-демократия. ре-
волюц. движения в пролетарскую социалистич. револю-
цию, чеш. бурж. политики в июле 1918 создали в Праге
Пац. к-т, в состав к-рого вошли представители бурж.
партий и с.-д. В сент. 1918 под давлением снизу был
образован Социалистич. совет из представителей с.-д.
и нац. социалистов. По настоянию рабочих Социалистич.
совет объявил 14 окт. 1918 всеобщую иолитич. стачку
с требованием независимой Чехословацкой республики.
Октябрьская всеобщая политическая стачка 1918 на-
несла сокрушит, удар рушившейся Габсб. монархии.
Массовые выступления чеш. трудящихся предопредели-
ли республ. форму возникающего Чехословацкого
гос-ва. Т. о., как зап. державы, так и бурж. представи-
тели т. н. внутр, освободит, движения, оказались перед
совершившимся фактом. Однако при помощи оппорту-
нистич. руководства с.-д. партии и используя слабость
и неорганизованность левого крыла c.-д., действовав-
шего в Социалистич. совете, чеш. буржуазия сумела
овладеть движением; 28 окт. 1918 в условиях полного
распада Австро-Венгрии Нац. к-т в Праге объявил о
создании независимого Чехословацкого гос-ва. 14 нояб.
1918 Врем. пац. собрание в Праге объявило Чехослова-
кию республикой. В Чехословакии власть захватила
крупная чеш. буржуазия. Чеш. финанс. концерны —
Живностенский банк, Чеш. учетный банк, Чеш. пром,
банк, банк «Унион» и др. завладели ключевыми пози-
циями в чехословацкой экономике.
Чеш. земли — самая развитая в пром, отношении
часть Чехословакии — явились ареной ожесточенных
клас. боев и антиправительств, выступлений: весной
1919 (Прага, Моравска-Острава. Кладно), в дек. 1920
(Декабрьская политическая стачка 1920, охватившая
чеш. земли и распространившаяся на терр. Словакии),
в кон. марта — нач. апр. 1925 (всеобщая забастовка
горняков в Остравской обл.), в 1927—29 (антиправи-
тельств. выступления в Праге, сев.-чеш. и др. р-нах).
Мн. забастовки и демонстрации жестоко подавлялись
жандармерией (демонстрации в Радотине ок. Праги в
1930, Мостецкая забастовка 1932 и др.). Выступления
чеш. пролетариата, являвшиеся составной частью борь-
бы рабочего класса всей Чехословакии, происходили иод
рук. группы левых с.-д. Чехословацкой с.-д. рабочей
партии, т. н. марксистской левой, а затем — Коммуни-
стической партии Чехословакии (КПЧ), осн. в 1921.
Напуганная ростом рабочего движения господствовав-
шая в стране чеш. буржуазия после установления фаш.
диктатуры в Германии вела политику, направленную на
ликвидацию бурж.-демократия, свобод. Были усиле-
ны преследования КПЧ и сотрудничавших с ней про-
грессивных орг-ций, принят закон (июнь 1933) о пре-
доставлении правительству и президенту чрезвычай-
ных полномочий.
В этих условиях активизировалась гитлеровская
агентура в пограничных р-нах Ч., развернула деятель-
ность фаш. национал-соцпалистпч. Судето-немецкая
партия во главе с Генлейном, выступавшая с требова-
нием автономии т.н. Судетской обл.(фактически означав-
шим отделение ее от Чехословакии). Против фашизации
страны, наступления капитала на рабочий класс и на-
растающей угрозы агрессии со стороны гитлеровской
Германии выступила КПЧ. Под ее руководством в
1936—38 по крупнейшим пром, центрам чеш. областей
прокатилась волна забастовок. Реакц. круги чеш. бур-
жуазии активизировались после Мюнхенского согла-
шения 1938, в соответствии с к-рым Германии пере-
давалась т. в. Судетская обл. (была захвачена 1 окт.
1938). В окт. 1938 запрещена деятельность КПЧ. в дек.
1938 власти офиц. объявили о роспуске КПЧ и др.
прогрессивных орг-ций.
В результате дальнейшего расчленения Чехословац-
кого гос-ва фаш. Германией в марте 1939 все чеш. зем-
ли. за исключением отторгнутых в 1938 областей, были
объявлены «Протекторатом Богемия и Моравия», управ-
ляемым т. н. имперским протектором. Оккупанты уста-
новили в чеш. землях фаш. режим по образцу нацист-
ского режима в гитлеровской Германии. Ими было аре-
стовано около 6000 коммунистов. Широкие размеры
приняла экспроприация земель чеш. крестьян в целях
нем. колонизации. Много чехов было угнано па ра-
боты в Германию. В качестве основного г<>с. языка был
введен нем. язык. Деятельность многих культурных
учреждений была приостановлена или ограничена и по-
ставлена под контроль гестапо. После начала 2-й миро-
вой войны нацисты арестовали св. 2000 чел., преим. из
рядов чеш. интеллигенции, и заключили их в герм,
концентрационные лагеря в Дахау и Бухенвальде.
В борьбе против оккупантов стихийно росло Движе-
ние Сопротивления. 28 окт. 1939 в Праге ио инициативе
КПЧ состоялись забастовки на заводах и фабриках,
мощные уличные демонстрации с требованием восста-
новления чехословацкой гос. независимости и призы-
вами к дружбе с Сов. Союзом. В нояб. произошли сти-
хийные демонстрации студенчества; в ответ оккупанты
закрыли все чеш. высшие учебные заведения, руководи-
телей студенческих орг-ций казнили без суда.
Сопротивление оккупантам в чеш. землях возросло
после нападения фаш. Германии на Сов. Союз. Нац.-ос-
вободит. борьбу возглавляли коммунисты. Подполь-
ный ЦК КПЧ п парт, ячейки развернули подпольную
деятельность, распространяли выходившую в подполье
«Rude pravo» и др. издания, призывавшие к саботажу
воен, произ-ва, к невыполнению поставок с.-х. про-
дуктов, бойкоту нем. печати, и т. п. На многих пред-
приятиях происходили забастовки. В сент. 1941 по до-
говоренности между осн. орг-циями Движения Сопро-
тивления был образован Центральный революц. нац.
к-т, возглавивший Движение Сопротивления на терр.
чеш. земель.
В сент. 1941 в Прагу был направлен в качестве «им-
перского протектора» Р. Гейдрих, обрушивший па чеш.
народ жесточайший террор. Было объявлено осадное
положение. Тысячи патриотов арестованы. 27 мая 1942
было совершено покушение на Гейдриха. После поку-
шения гитлеровцы применили массовые репрессии. Ок.
1800 чел. было казнено. 10 июня 1942 было сметено с
лица земли шахтерское с. Лидице, 24 нюня — с. Лежаки
(Хрудимский р-н). Большинство бурж. групп Сопротив-
ления прекратили деятельность (часть пз них пз-за пре-
следования фашистов). Летом 1942 в Брдских лесах,
обл. Бескид и др. местностях развернули деятельность
партиз. отряды, организованные чеш. патриотами и сов.
парашютистами и военнопленными, бежавшими из
нем. концентрационных лагерей. В ответ на растущее
сопротивление чеш. народа нацисты усилили репрессии.
С осени 1944 под влиянием Словацкого нац. восстания
(см. Словацкое восстание 1944) Движение Сопротивле-
ния в чеш. землях вновь активизировалось. В кон.
1944 начало борьбу подпольное руководство ЦК КПЧ,
гл. цель к-рого состояла в том, чтобы объединить все
группы Движения Сопротивления на терр. Чехослова-
кии и подготовить вооруж. восстание. По инициативе
913
ЧЕХОСЛАВЯНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ - ЧЕХОСЛОВАКИЯ 914
КПЧ и Революционного профсоюзного движения весной
1945 был создан Чеш. нац. совет, в к-ром были пред-
ставлены все осн. группы Движения Сопротивления.
Под влиянием успешного наступления Сов. Армии на
запад освободит, движение в чеш. землях достигло
широкого размаха. В нач. мая 1945 во многих чеш.
областях вспыхнула партиз. война. В ряде городов
и сел революц. Нац. к-ты взяли власть в свои руки.
Восстание быстро разрасталось, охватив значит, часть
оккупированных гитлеровцами чеш. земель (см. На-
родное восстание 1945 в чешских землях). В помощь
восставшей Праге началось наступление сов. войск.
9-го мая войсками Сов. Армии была освобождена Пра-
га. В результате освобождения страны от нем.-фаш.
захватчиков осуществилось воссоединение чеш. земель
и Словакии, был установлен нар.-демократич. строй.
Зто нашло юридпч. оформление в Конституции, при-
нятой 9 мая 1948.
После освобождения Чехословакии и особенно после
разгрома сил внутр, реакции в февр. 1948 (см. в ст.
Февральские события 1948) экономика чеш. областей
страны прочно встала на путь социалистич. развития.
Чеш. рабочий класс оказал интернац. помощь братско-
му словацкому народу в индустриализации прежде
отсталой агр. Словакии. В связи с быстрым ростом
пром, комплекса в Словакии относит, доля чеш. обла-
стей в пром, произ-ве Чехословакии сократилась, одна-
ко абсолютный рост отраслей произ-ва этих областей
непрерывно увеличивался. Объем валовой пром, про-
дукции к 1960 (по сравнению с 1948) возрос почти
в 3,7 раза (в 1972 более чем в 7,6 раза). В с. х-ве социа-
листич. сектор приобрел решающее значение еще
к 1960. Успехи социалистич. строительства были за-
креплены Конституцией Чехословакии, принятой
Нац. собранием И июля 1960.
В период событий 1968 (см. Чехословакия) контрре-
волюц. силы стремились свернуть трудящихся Чехосло-
вакии с социалистич. пути, перечеркнуть достигнутые
ими завоевания в стр-ве нового строя. Их действия бы-
ли направлены на разрушение братского единства чеш.
и словацкого народов. Чти планы реакции были сорва-
ны благодаря интернац. помощи союзных с Чехосло-
вакией социалистич. гос-в. Успешное осуществление
мер по ликвидации деятельности враждебных социалп-
стич. строю сил убедительно продемонстрировало проч-
ность и глубину социалистич. преобразований, дости-
гнутых трудящимися ЧСР и Словацкой Социалистич.
Республики.
1 янв. 1969 в соответствии с Законом о федератив-
ном гос.-правовом устройстве ЧССР чеш. земли (Че-
хия и Моравия) получили статус Чешской Социалистич.
Республики (ЧСР), пользующейся равными правами
со Словацкой Социалистич. Республикой. Были созда-
ны Чеш. нац. совет (пред. Э. Эрбан) и пр-во ЧСР (пред.
Й. Корчак).
Экономика ЧСР имеет пндустриально-агр. характер.
На долю ЧСР приходилось (1973) ок. 3/4 пром, и св. 2/3
с.-х. продукции Чехословакии. Наряду с отраслями тя-
желой индустрии — топливно-энергетпч., черной ме-
таллургией, машиностроением, химией, силикатно-ке-
рамич. и др., развита легкая пром-сть. На терр. ЧСР
расположен Остравско-Карвпнский кам.-уг. бассейн,
Сев.-Чешский и Соколовский буроугольные бассейны.
Ведется добыча урановой руды. С. х-во отличается вы-
сокой интенсивностью, значит, развитием товарных
отраслей. Развитие ЧСР по социалистич. пути привело
к росту нац. культуры. На терр. ЧСР расположены
крупнейшие науч, и культурные центры Чехословакии,
в т. ч. Чехословацкая АН, Карлов ун-т и др.
О Ч. с 1918 см. также в ст. Чехословакия.
Г. Э. Санчук (до 18 в.). К. П. Гогина (с 18 в. до 1918).
О. П. Селянинов (с 1918). Москва.
Правители (князья, короли) * Ч.: П р ж е мы с л о в и ч и:
Борживой [?—896 (?)], Снитигнев [?—905 (?)], Вратислав
1905 (?)—921 (?)], Вацлав [924(921 ?)—935(929?;], Болеслав I
Грозный [935(929?) —967 (972?)], Болеслав II Благочестивый [967
(972?)—999 (?)], Болеслав III [999—1002, 03].
Владивой [1002—10031, Яромир (Пржемыслович) [1003],
Болеслав I Храбрый [1003—04, польск. кн. и король].
П р ж ем ы с л о в и ч и: Яромир [1004 —12], Олдржих
[1012—33], Яромир [1033 — 34], Олдржих [1034], Бржетислав I
[1034 — 55], Снитигнев II [1055—61], Вратислав II [1061—92,
с 1085 — король], Конрад I Брненский [1092], Бржетислав II
[1092 —1 100], Борживой II [1101 — 07], Сватоплук [1 107 — 09],
Владислав I [1109 — 17], Борживой II [1117—20]" Владислав I
[1120—25], Собеслав I [1 125—40], Владислав II [1 140—73,
с 1158 — король], Бедржих [1172—73], Собеслав II [1 173—78]
Бедржих [1179—89], Конрад II Ота [1189—91], Вацлав II
[1191], Пржемысл I Отакар [1192—93, 1 197; в 1 198 — 1230 ко-
роль], Йиндржих Бржетислав [1 193—97], Владислав Йиндржих
[1197], Вацлав I [1230—53], Пржемысл II Отакар [1253 — 78],
Вацлав II [1278 (до 1283 фактически в плецу)-1305; польск.’
король], Вацлав III [1305 — 06; король венг. и польск.].
Рудольф Габсбург [1306 — 07], Йиндржих (Генрих) Хопутан-
ский [1307-10].
Люкссмбурги:	Ян Люксембургский [1310—46],
Карл I [1346—78; ими. «Священной Рим. империи» Карл IV],
Вацлав IV [1378—1419, имп. «Священной Рим. империи»],
Сигизмунд I Люксембургский [1419—21 и 1436—37; венг. ко-
роль (Жигмонд), имп. «Священной Рим. империи»].
Альбрехт II Габсбург [1438—39; венг. король, имп. «Свя-
щенной Рим. империи»], Ладислав Погробек [1453 — 57; венг.
король Ласло V], Йиржи Подебрад [1458—71].
Я г е л л о н ы: Владислав II Ягеллон [1471 — 1516; венг.
король Уласло II], Людвик Ягеллон [1516—26; венг. король
Лайош II].
Габсбурги [в 1526 —1918 (кроме 1619—20) чеш. ко-
ролями были австр. эрцгерцоги и имп. «Священной Рим. импе-
рии» (с 1804 — австр. императоры) из габсбургского и габсбург-
ско-лотарингского дома, являвшиеся и венг. королями]: Фер-
динанд I [1526—64], Максимилиан II [1564 — 76], Рудольф II
[1576 —161 1], Маттиас (Матвей) [1611 — 19].
Фридрих Пфальцский [1619—20; курфюрст Пфальца].
Габсбурги: Фердинанд II [1620—37], Фердинанд III
[1637 — 57], Леопольд I [1657 — 1705], Иосиф I [1705 — 1 1],
Карл VI [1711—40], Мария Терезия [1740—80], Иосиф II
[1780—90], Франц II [1792—1835], Фердинанд I [1835 — 48],
Франц Иосиф I [1848—1916], Карл I [1916—18].
Лит.: История Чехословакии, т. 1 — 3, М., 1956 — 60 (библ.);
Гуса В., История Чехословакии, пер. с чеш.. Прага, 1963;
История Чехии, под. ред. В. И. Ничеты, М., 1947; Б у ди-
лов и ч А. С., Наранович А. II., Чехия и Мора-
вия, СПБ, 1871; Л ю б а в с к и й М. К., Лекции но истории
Чехии, М., 1907; Неедлы 3., История чешского народа,
т. 1, М., 1952; Ясинский А. Н., Очерки и исследования
по социальной и экономической истории Чехии в средние века,
т. 1, Юрьев, 1901; его же, Падение земского строя в Чеш-
ском гос-ве, К., 1895; Санчук Г. Э., Чешский земский за-
конник «Majestas Carolina», (1355 г.)..., «КСИС», 1951, в. 2,
с. 99—109; Рубцов Б. Т., Гуситские войны, М., 1 955; его
ж е, Исследование по аграрной истории Чехии, М., 1963; Р а-
1 а с к у F., D6jiny ndrodu ceskeho v Cechach a v Morave,
dl 1 — 6, Praha, 1939; Filip J., Praveke Cesko.slovensko,
Praha, 1961; P о u 1 i к J., Staroslovanska Morava, Praha,
1948; его же, Staff Moravane buduji svuj stat, Gottwaldov,
1963; Fia^a Z., PfedhusitskS Cechy 1310-1419, Praha, 1968;
К r d I V., Otarzky Ьозройаг8кёЬо a socialniho v yvoje v c esky ch
zemich v letech 1938 —1945, dl 1 — 3, Praha, 1957 — 59. См. так-
же источн. и лит. при ст. Чехословакия.
ЧЕХОСЛАВЯНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕ-
СКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (Ceskoslovanska socialne
demokraticka strana delnicka) — осн. в 1878 как Чеш.
рабочая партия. После образования Чехословацкой
Республики (1918) включила в свой состав словацких
социал-демократов И стала наз. Чехословацкой социал-
демократической рабочей партией.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ, Чехословацкая Соци-
алистическая Республика (Ceskoslovensko,
Ceskoslovenska socialisticka republika, CSSR). — гос-во
в Центр. Европе. Граничит с ГДР и ФРГ (на 3.). с ПНР
(на С.), с Австрией и ВНР (на Ю.), с СССР (на В.).
Площ. 127,9 тыс. км2. Нас. 14 634 тыс. чел. (па
31 дек. 1973, оценка), в т. ч. чехов — 65%, словаков —
29%, венгров — 4%. Делится на И адм. областей. Сто-
лица — г. Прага (св. 1 млн. чел.).
Ч. — социалистич. гос-во. В соответствии с копсти-
туц. законом 1968 о федеративном устройстве, ЧССР
* до 1198—князья (кроме особо оговоренных), с 1198—короли.
915
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
916
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
50	0	50	ЮОкч
1   г 1 1 - —— - 1	'  =!
2 в Герлиц
16°
ВРОЦЛАВ
ДРЕЗДЕН
ВАЛБЖИХ
Енджеюв
°6 Познань
$Аш
18° е Познань	в Вапшаву
РАГА
Усти
Пардубице
’^Оломбуц
Новы-Тарг
Б
ихаловце^
Трнава
обозначены области:
В
.Р
20°
5
22° 6
3
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Южно-Моравская
Северо-Моравская
Запад но-Словацкая
Среднесловацкая
Восточно-Словацкая
Столицы государств
и республик ЧССР
0 Центры областей
Ньиредьхаза
Я
На карте цифрами
Западно-Чешская
Северо-Чешская
Среднечешская
Восточно-Чешская
Южно-Чешская
К
А
г БРНО
С
Ныса
КРАКОВ
Винер-Нейштадт
ь
и*
^-Йичин
•^Пршеров
\°|Всетин Оравское вохр.
Готвальдов
Угерске; ] Г7_
-Градиштёу Дистрица Ружэмберок/
Жилина
ГКошице^
14°
Дечин Либерецо о
Яблоне!
парс
Ключборк
ЧЕНСТОХОВА
вй.-Вари Кладно
Ж / Ческе-Будеёвице
Г цаниць!
государств
республик ЧССР
областей ЧССР
Трутнов
?
дда-Болеслав
Йиндржихув-Гра’дец
Зноймо
Штоккерау
в Капфенберг
КАТОВИЦЕ
СОСКОВЕЦ
^мперк
Опавао
„ OCTPABA/G
о Бельско-Бяла
Гавиржов
-М истек,
Тренчин
Сеница Ч
Р Е
Нитра
Ганта
Гандлова
ове-Замки
Н ей зид ?ер -Зе^БомарН
Прешов
Банска-Бистрипа Рожнява
9 /
У Б ЛИ КА
Луче не if
10
Римавска-Собота
ШаТьгОТамишК0ЛЬ“
'Е
jgo в Будапешт в Будапешт




К
А
А Я

Р И Я

в 1969 стала федерацией в составе двух равноправных
республик — Чешской Социалистич. Республики (ЧСР;
площ. 78,9 тыс. км2, нас. 9962 тыс. чел., делится на
8 адм. областей, в т. ч. приравненная к области столи-
ца — г. Прага) и Словацкой Социалистич. Республики
(ССР; площ. 49 тыс. км2, нас. 4672 тыс. чел., делится
иа 3 адм. области, столица — г. Братислава). Гос.
языки — чешский и словацкий. Высини) законодат.
орган Ч. — Федеральное собрание (парламент), со-
стоящее из Народной палаты и Палаты национально-
стей. Глава гос-ва — президент. Верх. исполнит,
орган — федеральное пр-во. Каждая из республик,
входящих в состав Ч., имеет свой законодат. орган
(Нац. совет), а также пр-во. Местными органами власти
являются нац. к-ты.
Имеются гос. герб и гос. флаг (флаг см. в таблице
к ст. Флаг государственный).
Исторический очерк
В истории Ч. можно выделить следующие осн. пери-
оды: 1) Первобытнообщинный строй (до 6 в. и. э.).
2) Раннефеод. гос. образования иа терр. Ч. (6 — сер.
11 вв.). 3) Чеш. земли и Словакия в период развитого
феодализма (сер. 11—15 вв.); важнейшие этаны этого
периода: феод, раздробленность; гуситское революц.
движение. 4) Переход ко «второму изданию крепостни-
чества». Турецкая экспансия, начало борьбы чеш. и
словац. народов против гнета Габсбургов (16 — нач.
17 вв.). 5) Чеш. земли и Словакия в нач. 17 — кон.
18 вв. 6) Развитие капиталистич. отношений в чеш.
землях и Словакии. Нац. возрождение (кон. 18 —
сер. 19 вв.). 7) Чеш. земли и Словакия в период домо-
иоиолистнч. капитализма (до кои. 19 в.); важнейшие
этапы этого периода: революция 1848—49 в чеш. зем-
лях и Словакии; чеш. земли и Словакия в 50—60-е гг.
19 в.; чеш. земли и Словакия в составе дуалистич.
Австро-Венгерской империи (до кои. 19 в.). 8) Чеш.
земли и Словакия в период монополпстич. капитализма
(до 1918). 9) Ч. в период общего кризиса капитализма
(до 1945); важнейшие этаны этого периода: образова-
ние Чехословацкой бурж. республики в 1918; Ч. в кон.
1918 — марте 1939; Ч. под нем.-фаш. господством.
Борьба народов Ч. против гитлеровского ига. Начало
нац.-демократич. революции (март 1939 — май 1945).
10) Установление пар.-демократич. строя. Перераста-
ние нац.-демократич. революции в социалистическую
(май 1945 — февраль 1948). 11) Строительство социа-
лизма в Ч. (с 1948).
Первобытнообщинный строй (до 6 в. н. э.). Первые
следы человека иа терр. Ч. относятся к эпохе раннего
палеолита. Средний палеолит представлен культурой
типа Мустье (см. Мустъерская культура), найдены
(стоянка Гановце в Словакии) орудия труда, остатки
поселений в пещерах и на открытых местах, костные
останки неандертальца. В верх, палеолите появляется
Homo sapiens (археол. находки костных останков —
Младеч, Брно, Пршедмости, Дольни-Вестонице, Пав-
лов), распространяется каменная индустрия, пред-
ставленная ориньякской, селетской, граветтской и
мадлеиской (иозднеграветтской) культурами. Обна-
ружены стоянки охотников: на мамонта (Дольни-
Вестонице, Пршедмости, Павлов и др.), на оленя
(/Кевнице около Праги, Гостем около Бероуна). В пеще-
ре Пекарна (около Брно) найдены древнейшие произ-
ведения искусства — гравировка на кости, фигурки
людей и животных из кости, мергеля, глины. В эпоху
мезолита осн. занятиями населения были охота, рыбо-
ловство и собирательство (к 1972 на терр. Ч. открыто
ок. 100 мезолитпч. местонахождений). .Эпоха неолита
известна по памятникам (поселения Билайн, Могель-
нице и др.) земледелья, племен т. и. линейно-ленточной
керамики культуры. В 4-м тыс. до и. э. единая область
этой культуры распалась иа ряд местных, среди к-рых
важнейшей являлась культура т. и. накольчатой
керамики, у ее носителей наряду с земледелием и
скотоводством большую роль играла охота. В Юж.
Моравии и Юго-Зап. Словакии была распространена
культура т. тг. расписной керамики. В эпоху энеолита
(с 3-го тыс. до п. э.) в Сев. Чехии и Моравии появляют-
ся вороиковидных кубков культура и культура каинели-
917
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
918
рованпой керамики; к
вацкие ученые относят
этому времени совр. чехосло-
переход к патриархату. В кон.
3 — нач. 2-го тыс. до и. э.
Серебряная бляха с чеканным
фигурным украшением (най-
дена при расколках в Старе-
Место у г. Угерске-Градиште).
на терр. Чехии, Моравии
и Юго-Зап. Словакии раз-
вивается колоколовидных
кубков культура. В пери-
од ранней бронзы (1800—
1500 лет до и. э.) в Ср.
и Сев.-Зан. Чехии, Мора-
вии и Сев.-Зап. Словакии
была распространена т. и.
унетицкая культура (на-
звана по могильнику око-
ло Праги). Развитие уне-
тнцкпх племен было ирер-
вапо в нач. 2-й пол. 2-го
тыс. до н. э. вторжением
племен т. и. курганной
культуры, преим. пасту-
шеских, с развитыми пат-
риархальными отношениями. Во 2-м тыс. до и. э.
обработка цветных металлов на терр. Ч. (залежи ме-
ди в Ср. Словакии, олова — на склонах Рудных гор
в Чехии) оказала заметное влияние на развитие ме-
таллургии в Центр. Европе. Во 2-й пол. 2-го тыс.
до и. э. ведущая роль среди племен, населявших
терр. Ч., принадлежала земледелья, племенам т. и.
полей погребений (см. Поля погребальных урн, Лужиц-
кая культура).
В период, переходный от бронзового к железно-
му веку (гальштатская культура, 1-я пол. 1-го тыс.
до н. э.), на терр. Ч. существовал ряд археологических
культур, средн к-рых важнейшими являлись: в Юж.
Моравии — велатнцкая (названа по кургану, рас-
положенному в Велатице, около Брно), в Ср. и Сев,-
Зап. Чехии — кновпзекая (по поселению у д. Кновиз
около г. Слали), в Юж. и Зап. Чехии — мпловечская
(по кургану в Миловче у Домажлпц) и др. Для пред-
ставителей этих культу}) характерны высокое развитие
металлообработки, изготовление разнообразных из-
делий пз бронзы и первых жел. предметов. В 7—5 вв.
до н. э. металлургия железа широко распространяется
на терр. Ч. Наиболее яркие археол. культуры этого
времени — гораковская (назв. но курганам в д. Гора-
кове около Брно) в Юж. и отчасти Ср. Моравии, бплан-
ская (но могильнику Билайн у г. Ческп-Брод) в Ср.
и отчасти Сев.-Зап. Чехии, курганная гальштатская
в Юж. и Юго-Зап. Чехии. Позднее гальштатскпй
период на б. ч. терр. Ч. протекал со значит, проявле-
ниями элементов латенской культуры, носителями
к-рой были кельты, начавшие заселять терр. Ч. ок.
4 в. до н. э. Развитое кельтское ремесло, земледелие
и связи с антич. цивилизацией оказали влияние
на развитие производства и обмена на терр. Ч. Воз-
никли многочисл. кельтские центры ремесла и тор-
говли гор. типа — т. и. оппидумы (Гразанп, Страдопп-
це, Завпст, Старе-Градиско и др.), известны многие
могильники кельтов (в Сев. Чехии открыто св. 300,
в Моравии — св. 150).
В начале нашей эры господство кельтов на террито-
рии Ч. было подорвано германскими племенами (мар-
команны, квады), проникшими до р. Ваг и .захватив-
шими власть над коренным населением. В 1—2 вв. и. э.
германцам, удерживавшим власть па терр. Ч. до 4 в.,
пришлось вести упорную борьбу с римлянами, оккупи-
ровавшими часть терр. Словакии. Во время Великого
переселения народов терр. Ч. населяли герулы и лан-
гобарды. К 5—6 вв. терр. Ч. заселяют слав, племена.
Ранние памятники славян с т. и. керамикой пражско-
го типа открыты в Ч. более чем в 100 пунктах (на 1972).
В сер. 1-го тыс. у славян происходил процесс разло-
жения первобытнообщинного строя — основной об-
ществ. ячейкой была терр. община, выделилась илем,
знать, власть плем. князей приобрела наследств, ха-
рактер.
Раннефеодальные государственные образования на
территории Ч. (6 — сер. 11 вв.). Этот период харак-
теризовался развитием нашейного земледелия, связан-
ным с процессом внутр, колонизации и расширения
посевных площадей. Появилось (в 10 в.) нерегулярное
трехполье; шло отделение ремесла от с. х-ва. Наряду
с сел. поселениями возникли укрепленные поселения —
«грады», часть к-рых была убежищем для окрестного
населения, играла роль культовых языч. центров пли
укрепленных усадеб князей и знати. Б. ч. «градов»
в 7 — 9 вв. имела постоянное население, занимавшееся
ремеслом и торговлей. Рост ремесл. произ-ва был осо-
бенно значителен в области металлургии, обработки
металла, изготовления жел. орудий труда, в гончарном
произ-ве, где получил распространение гончарный
круг, ювелирном деле. Часть раскопанных на терр.
Моравии ремесл. мастерских была расположена на
местах бывших лагерей, опорных пунктов римского
оборонительного вала (или вблизи от них) и, возможно,
сохранила нек-рые ремесл. традиции позднерим. эпохи.
Образование города как ремесл.и торг, центра с посто-
янным населением, возникновение вокруг гор. укрепле-
ний торгово-ремес.т. посадов (пример достаточно боль-
шого ремесленно-торг, центра гор. типа — Старе-Место
на р. Мораве) знаменовали в условиях социального
расслоения слав, общества и выделения знати переход
на стадию классового раниефеод. гос-ва. Наиболее
ранними и примитивными формами государственности
на терр. Ч. были т. и. племенные княжения, опирав-
шиеся на разветвленную систему «градов», часть к-рых
постепенно превращалась в поселения гор. типа. Во
главе княжений стояли наследств, княжеские династии
и выделявшаяся из общины знать, владевшая землей
и рабами. Осн. масса населения княжений состояла
из свободных мужсй-общинппков, самостоятельных
в хоз. отношении и участвовавших в качестве воинов
в нар. ополчении. Зависимое население, помимо рабов
пз числа военнопленных, формировалось за счет разо-
рявшихся и попадавших в кабалу к знати свободных
общинников.
Складывание относительно крупных раниефеод.
гос-в шло путем поглощения одних племенных княже-
ний другими. Существ, роль играл внеш, фактор —
угроза иноземного порабощения. Для чехо-моравских
и словацких племен таким фактором являлись постоян-
ные набеги и притеснения аваров, овладевших в сер. 6 в.
Паннонией и создавших здесь могущественную дер-
жаву — Аварский каганат. Объединившиеся словац-
кие, чехо-моравские, паинонские и др. славяне подняли
в 623 против авар восстание, во главе к-рого стал
франкский купец (согласно хронике Фредегара; по
мнению нек-рых историков — славянин) Само. Вос-
стание завершилось образованием крупного гос. объ-
единения — державы Само (623—658), успешно проти-
востоявшей экспансии франков и аваров и явившейся,
по мнению мп. чехословацких, польских и советских
историков, прямой предшественницей Великоморавской
державы (образовалась ок. 830). Классовая природа
Великоморавского гос-ва длит, время являлась пред-
метом дискуссии в историографии. Попытки нек-рых
чехословацких историков поставить под сомнение
раниефеод. характер Великой Моравии как гос-ва
встретили возражение со стороны мн. чехословацких,
польских и советских историков (Я. Эйснер, Й. Поулик,
Л. Гавлик, Г. Лябуда, X. Ловмяиьский, П. Н. Треть-
яков, В. Д. Королюк и др.). О глубокой классовой
дифференциации великоморавского общества свиде-
тельствуют не только археол., но и письм. источники,
919
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
920
противопоставляющие князьям, жупанам, советникам,
господам, честным или честивым, доброродным, богатым
п вельможам рабов, слуг, людей, кметов, худых и
убогих. Осн. массу населения составляли свободные
общинники (в источниках — свободные, простые лю-
ди), участвовавшие в нар. ополчении, наряду с к-рым
существовала великокняж. дружина, а также, воз-
можно, дружины зависимых от великого князя «пле-
менных» князей и вельмож. Складывался аппарат
не только центральной, ио и местной гос. организации
п власти. Формированию раниефеод. строя содей-
ствовал процесс христианизации, начавшийся на ру-
беже 7—8 вв. Широкое распространение христианства
в Великой Моравии относится ко времени деятель-
ности слав, просветителей, основоположников слав,
письменности Кирилла и Мефодия. Показателем ран-
иефеод. классовой организации велпкоморавского об-
щества является и существование крупных по тому
времени городов с развитым ремеслом и торговлей —
Старе-Место, городище Микульчпце и др. В политич.
консолидации Великоморавской державы, объедине-
нии в ее составе чехо-моравских и словацких кн-в
важную роль сыграла угроза нападения со сторо-
ны нем. феодалов (Вост.-Франкское королевство),
свергших в 846 князя Моймира I [830—846]. Еще
более ожесточенный характер борьба с нем. феода-
лами приобрела при кп. Ростиславе [846—870].
В правление Святоиолка [870—894] было разбито
войско нем. феодалов (871), присоединено Блатенское
княжество (ок. 874). Феод, раздробленность, насту-
пившая после смерти Святоиолка, междоусобная борьба
его сыновей Моймира II и Святоиолка II, отделение
чеш. (895) и сербо-лужицких (897) земель ослабили
позиции Великоморавской державы в борьбе с нем.
феодалами, способствовали завоеванию части ее терр.
в нач. 10 в. кочевниками-венграми, положившими
конец существованию крупнейшего раниефеод. гос-ва
зап. славян. Венг. завоевание насильственно прервало
и процесс формирования единой народности на основе
чешско-моравских и словацких племен, происходив-
ший в 8—9 вв.
На терр. Чехии, вышедшей из состава Велпкоморав-
ской державы, в кон. 9 — нач. 10 вв. усилился про-
цесс объединения племенных кн-в, закончившийся
образованием древнечеш. гос-ва во главе с княж. ро-
дом 77ржемысловичей. В 10 в. при кн. Болеславе I [935
(929?) —967 (972?)] и кн. Болеславе II [967 (972?) —
999(?)] чеш. гос-во значительно укрепилось [признание
(в 950) чеш. князьями верх, власти герм, королей имело
формально-юридич. характер]. Ок. 973 была учреждена
Пражская епискоиня. В нач. 11 в. усилилась междо-
усобная борьба, сопровождавшаяся вторжением в 1003
польск. кн. Болеслава I Храброго и экспансией нем.
феодалов (см. Дранг нах Остен). В 1029 (по др. источни-
кам в 1019) в состав чеш. гос-ва вошла Моравия.
В 1-й четв. 11 в. (после продолжит, борьбы между
З^мли Пражского (Чешского) княжества к 967 г.
(при Болеславе I)
Земли Либицкого (Зличанского) княжества, объединен-
ные с Пражским (Чешским) княжеством в 995 г (при Бо-
леславе II)
Территории, временно входившие в состав'Чешского
государства в X в.
X 1040
Границы Чешского государства к 1055 г (при Бр-* т,-славе 1)
Земли Словакии, завоеванные в XI в Венгерогим королев-
ством
Походы немецких феодалов в чешские зем"и
Мес’а и годы важнейших сраж- ний с немецьими феодалами,
выигран . чехами
Границы других государств в середине XI в.
921
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
922
венграми, чеш. Пржемысловпчами
и польск. Пястами) Словакия бы-
ла включена в состав Венг. коро-
левства (находилась в его составе
до образования в 1918 единого Че-
хословацкого гос-ва). Т. о., в ре-
зультате венг. завоевания и обра-
зования отдельного чеш. гос-ва ла
терр. Ч. стали складываться две
народности: чешская, охватываю-
щая и мораван, сохранивших вмес-
те с тем свои этнич. особенности,
и словацкая.
Чешские земли и Словакия в пе-
риод развитого феодализма (сер.
11 — 15	вв.). Феодальная
р а з ц р о б л е н и о с т ь. Пере-
ход к феод, раздробленности в чеш. землях (сер.
Ив.) и Словакии (13 в.) был важным этапом в
оформлении феод, сеньории (вотчины) и развитого
условного землевладения. Уже в 10—11 вв. и осо-
бенно в 12—13 вв. быстро росло крупное церк.
феод, землевладение (включая монастырское), церк.
феодалы опережали светских в борьбе за иммунитет-
ные права и привилегии. Одновременно происхо-
дила нивелировка в социально-экономич. и юридич.
положении осп. категорий феодально-зависимого кре-
стьянства, постепенно уменьшался слой свободного
крестьянства. С оформлением осн. групп феод, клас-
са (церк. феодалы, папы, владыки) в чеш. землях
получили развитие (в 13 — 14 вв.) сословнопредста-
вительный орган (сейм) и феод, (шляхетское) право,
ослабла центр, королев, власть. Феод, раздроблен-
ность (сер. 11 — кон. 12 вв.), особенностью к-рой в
чеш. землях было отсутствие деления на уделы не-
посредственно Чехии и феод, дробление только Мора-
вии, получила юридич. оформление вт. н. Законе сень-
ората Бржетислава I (1055). В 11 — 14 вв. наблюдался
рост производит, сил, сопровождавшийся (с пач. 13 в.)
в отд. регионах интенсивной нем. колонизацией в городе
и деревне, сначала в чеш. землях, а затем и в Словакии.
Внутр, колонизация, осуществлявшаяся как местным,
так и немецким населением, способствовала заметному
росту посевных площадей. Усовершенствовалась па-
шенная техника, появились тяжелый плуг, регулярное
трехполье и др. Перевод крестьянства на т. н. немец-
кое, или эмфитевтическое, право, связанный с повой
организацией крест, самоуправления и регламента-
цией крест, повинностей, создавал благоприятные
условия для развития сельскохоз. произ-ва. Одновре-
менно росли и богатели города. Гор. население, особен-
но патрициат, получило мн. экономич. привилегии,
постепенно оформлялось гор. самоуправление, раз-
вивалось и дифференцировалось гор. ремесло, значит,
успехи были достигнуты в горнодобывающем деле.
Внеш, торговля практически связала чеш. земли и
Словакию со всей Центральной и частично Зап. и
Вост. Европой. Постепенное распространение немец-
кого (по существу — западноевропейского) права спо-
собствовало оформлению в дальнейшем местного гор.
права (см. Пражское городское право). В деревне на
основе роста товарного произ-ва наблюдался переход
к дел. форме феод, ренты. Темпы экономич. развития
Словакии в составе Венг. королевства в условиях
засилья венг. магнатов, усиленной мадьяризации
словацкого населения (особенно класса феодалов)
оказались более медленными, чем в чеш. землях. Уси-
ление феод, эксплуатации вызывало бегство и восста-
ния словацких крестьян (1098, 1113, 1139), нередко
объединявшихся в аптифеод. борьбе с венг. крестьяна-
ми. В 40-х гг. 13 в. Юго-Зап. и Юго-Вост. Словакия
и Моравия подверглись нашествию монголо-татар.
Панорама г. Праги. Гравюра на дереве. 1496.
Внеш, опасность, а также внутр, социально-экономич.
факторы способствовали консолидации феод, государ-
ственности в чеш. землях. Однако централизация
чеш. гос-ва с кон. 12 в. осложнялась тем, что проис-
ходила в условиях нарушения этнич. единства страны:
если появление нем. колонистов — крестьян и ремес-
ленников — содействовало развитию производит, сил,
то проникновение нем. клира, нем. феодалов, захват
прочных экономич. и политич. позиций в городах нем.
патрициатом были скрытой формой герм. феод, экспан-
сии, создавали экономически и политически активный
элемент, не заинтересованный в централизации страны.
При Карле I (чеш. — Карел) [наместник Чехии и Мора-
вии с 1333, чеш. король 1346—78] чеш. гос-во преврати-
лось в мощную феод.-сословную монархию. Экономич.
подъем в с. х-ве, гор. ремесл. произ-ве, где шел про-
цесс формирования цеховой организации, в горно-
рудном деле, во внутр, и внеш, торговле способство-
вал политич. усилению чеш. земель. Укреплялось
феод. гос. право (проект законника Majestes Carolina,
1355), было учреждено Пражское архиепископство
(1344). Процесс иолитич. консолидации чеш. земель
остался в 14 — пач. 15 вв. незавершенным. В Слова-
кии усиление центр, власти произошло в 14 в. в прав-
ление Анжуйской династии.
Гуситское революционное д в и ж fi-
ll и е. Усиление феод, эксплуатации чеш. крестьянства
со стороны духовных и светских феодалов, коррупция
католич. церкви, приобретшей огромные земли и
власть, все возраставшее нем. засилье, борьба между
ремесленниками и патрициатом (преим. немецким)
в городах, тяжелое положение гор. бедноты вызвали
в чеш. землях в кон. 14 — нач. 15 вв. оппозпц. движе-
ние, проявившееся в пар. ересях, в выступлениях
проповедников (Конрад Вальдхаузер, Ян Милич
из Кромержпжа, Матвей из Янова и др.). Реформац.
деятельность последних, особенно выступления Я. Гуса
и его сподвижников — Иеронима Пражского и др.,
создала непосредств. предпосылки для развития ши-
рокого и мощного социалыю-революц., нац.-освобо-
дит. и аптикатолич. гуситского революционного дви-
жения. С начала движения, охватившего все чеш.
земли, среди гуситов существовало два течения: уме-
ренное — чашники (мн. представители дворянства,
разбогатевшие бюргеры), склонное к соглашению с
реакцией ценой секуляризации церк. имуществ и ре-
формы церкви, и радикальное — табориты (ремес-
ленники и гор. беднота, крестьянство, частично обед-
невшие дворяне), стремившееся к коренным со-
циальным преобразованиям. Попытки герм, импера-
тора Сигизмунда I и папы рим. Мартина V подавить
гуситов в ходе крестовых походов против них (1420,
1422 — дважды, 1427, 1431) не имели успеха. Руко-
водимые талантливыми полководцами — Я. Жижкой,
Прокопом Великим и др., гуситы отразили вторжения
923
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
924
крестоносцев. Однако предательство чашников, про-
тиворечия внутри лагеря таборитов — между ради-
кально настроенной крест.-плебейской массой (ппкар-
тами, см. Никардство) и умеренными выразителями
интересов зажиточного крестьянства и низшего дворян-
ства, ослабили гуситское революц. движение, привели
к его разгрому в битве при Липанах в 1434 (в 1437
пала последняя крепость таборитов — Спон). Несмотря
на поражение, гуситское революц. движение явилось
важнейшим этапом в истории чеш. земель, источником
революц. и нац. традиций чеш. народа. Оно нанесло
удар католич. церкви (была проведена секуляризация
церк. землевладения, в 1436 приняты т. и. Пражские
компакгпаты, признавшие реформу церк. обряда),
задержало развитие в чеш. землях процесса вторич-
ного закрепощения крестьянства, содействовало увели-
чению крест, землепользования и усилению владель-
ческих прав крестьян (что сохраняло свое значение до
2-й пол. 16 в.).
В Словакии распространение идей гусизма способ-
ствовало подъему начавшейся еще в 14 в. широкой
борьбы словацкого бюргерства против засилья нем.
патрициата в гор. самоуправлении. Ушедшая в Сло-
вакию после подавления гуситского движения значит,
часть таборитов положила начало и составила основу
антифеод, освободит. Братиков движения в 1445—71.
Гуситское революц. движение содействовало также
укреплению чешско-словацких языковых и культурных
связей, развитию словацкой нац. культуры.
Переход ко «второму изданию крепостничества».
Турецкая экспансия, начало борьбы чешского и словац-
кого народов против гнета Габсбургов (16 — нач.
17 вв.). В иослегуситскпй период (с кон. 15 в.) в чеш.
землях установилось засилье магнатства. Против
него выступили бюргерство чеш. городов и низшее дво-
рянство, к-рые возвели иа престол И. Подебрада [1458—
1471]. Централпзаторская политика Подебрада (рефор-
мы в интересах развития городов и торговли, усиления
королев, власти) встретила сопротивление магнатства
и католич. церкви. После смерти Подебрада чеш. маг-
наты возвели на престол Владислава 11 Ягеллона
[1471 — 1516, с 1490 также венг. король], а затем Людо-
вика Ягеллона [1516—26, одновременно венг. король
под именем Лайоша II], что привело к временному
объединению чеш. земель и Словакии иод властью
единого монарха. В правление Ягеллонов в чеш. землях
и Словакии падает значение королев, власти, резко
ухудшается положение мелкого дворянства и цехового
бюргерства, обостряется борьба между дворянством
и городами. В дальнейшем наблюдается экономич.
застой городов, а затем и их политич. упадок, снижа-
ются темпы культурного развития. Оти социально-
925
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
926
экономич. и культурные процессы были связаны с нача-
лом перехода в чеш. землях и Словакии ко «второму
изданию крепостничества» в результате развития
в дворянских имениях (велькостатках) произ-ва, осно-
ванного частично на барщинном, частично на наемном
труде, а также начавшейся в 16 в. «революции цен».
Вместе с тем успешно продолжало развиваться горно-
рудное произ-во. Стремление феодалов расширить
поставки с.-х. продуктов на внеш, рынок предопре-
делило увеличение крест, повинностей (особенно бар-
щины), что привело к повышению производительности
феод, поместий. Первоначально это способствовало
росту товарности с. х-ва. Однако возросшее обнища-
ние крестьянства изменило эту тенденцию. Отрыв
части крестьянства от гор. рынка, антигор. политика
крупного дворянства, а позже — жестокая фискаль-
ная эксплуатация городов Габсбургами, политика
германизации и католич. реакции привели к общему
экономич. упадку в чеш. землях и Словакии. В полной
мере это проявилось в 17 в. Под влиянием Крестьян-
ской войны 1524 — 25 в Германии, в связи с общим
ухудшением экономического положения, в чешских
землях и Словакии обострилась классовая борьба:
участие словацких крестьян в антифеод. Дожи Дьёрдя
восстании 1514, после подавления к-рого венг. феода-
лы юридически оформили закрепощение венг. и сло-
вацкого крестьянства (см. Трипартитум), нар. выступ-
ления в 1525 в Яхимовской и Теплпцкой обл.. Словац-
кое восстание горняков 1525—26 и др. Упадок королев,
власти ослабил чеш. земли и Словакию перед лицом
тур. агрессии, приобретшей с сер. 15 в. угрожающие
размеры для стран Центр. Европы, определил пора-
жение венг.-чеш. войска в Мохачской битве (1526).
После прекращения (1526) династии Ягеллонов
чеш. феодалы избрали королем австр. эрцгерцога
Фердинанда Габсбурга [1526—64]. Чеш. земли стали
(до 1918) составной частью монархии Габсбургов.
Борьба за Словакию между претендентами па венг.
престол — Я. Заполняй и Фердинандом Габсбургом,
закончилась победой Габсбургов. В 1547 (как след-
ствие австро-тур. войн 1532—33 и 1540—47) б. ч. Сло-
вакии в составе Венг. королевства перешла под власть
Габсбургов. Юж. Словакия вместе с соответствующим
районом Венг. королевства подпала под власть тур.
927
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
928
Казнь на Староместской площа.чи в Праге 12 июня 1621 вождей чешского
восстания 1618—20.
феодалов, на плечи словацкого народа легли осн.
тяготы антитур. борьбы. Существовавшие между импе-
рией Габсбургов и Осман, империей границы были за-
креплены Адрианопольским миром 1568, завершившим
австро-тур. войну 1566—68. В адм. аппарате, городах,
торговле чеш. земель и б. ч. Словакии (находившейся
под властью Габсбургов) наблюдалось засилье нем.
элемента, резко увеличился фискальный гнет. Зто
вызвало оппозицию части дворянства и бюргерства
чеш. земель (объединившихся с религ. антикатолич.
движением, важную роль в к-ром играла Община
чеш. братьев; см. Чешские братья), распростране-
ние реформац. движения (лютерапе, кальвинисты, по-
следователи Чеш. братьев в Словакии). Первое откры-
тое выступление в чеш. землях против Габсбургов
(см. Чешское восстание 1547) было ими подавлено.
Решения «Кровавого сейма» (авг. 1547) упрочили
власть Габсбургов, усилили проникновение нем. поме-
щиков, крупных торговцев, предпринимателей, укре-
пили феод.-католич. реакцию в чеш. землях. Словаки
в Габсбургской монархии подвергались двойному
нац. гнету.
В нач. 17 в. обострилась борьба между оппозиц.
течениями в чеш. землях и Габсбургами. Антикатолич.
оппозиции (оформилась в сер. 16 в.) удалось добиться
от ими. Рудольфа II [1576—1611] признания свободы
вероисповедания для Общины чеш. братьев и лютеран
(т. н. Грамота величества 1609). Однако при имп.
Маттиасе [1611 — 19] началось наступление Габсбургов
на привилегии чеш. земель. Вспыхнувшее в 1618 анти-
габсбургское Чешское восстание 1618—20 явилось ис-
ходным пунктом Тридцатилетней войны 1618—48.
Чешские земли и Словакия в начале 17 — конце
18 вв. Победа войск Габсбургов над чеш. сословиями
в 1620 в битве на Белой Горе привела к потере чеш.
землями политич. самостоятельности. Чеш. земли стали
наследств, владениями Габсбургов. Права сословных
сеймов были ограничены до минимума, гос. религией
провозглашен католицизм, нем. яз. получил равные
права с чешским, что вело к его фактич. преобладанию
в адм. управлении, обществ, и культурной жизни.
Усилившаяся эмиграция чеш. дворянства и мещан
за границу (в результате зем. кон-
фискаций, арестов и казней), с одной
стороны, и приток дворян-иноземцев
в чет. земли — с другой, создали
благоприятные предпосылки для де-
национализации чеш. дворянства и
мещанства, их онемечивания в тече-
ние 17 — нач. 18 вв. Значительно
сократилось население чеш. земель
(к 1648 население Чехии уменьши-
лось с 1 млн. 700 тыс. чел. до 950 тыс.
чел., Моравии — с 900 до 600 тыс.
чел.). Не менее тяжелым было в 1-й
иол. 17 в. и положение Словакии,
включение терр. к-рой в состав им-
перии Габсбургов завершилось в
кон. 17 в. (по Нарловицкому миру
1699). Словакия была ареной почти
беспрерывных воен, столкновений
между тур. и габсбургскими войска-
ми (см. Австро-турецкие войны 16—
18 вв.), а также антигабсбургскпх
выступлений венг. дворянства: Боч-
каи Иштвана движение 1604—06,
Бетлена Габора движение 1619—26,
Ракоци Дьёрдя I движение 1644—
1645, Тёкея Имре движение 1678—85,
Ракоци Ференца II движение 1703—
1711. Воен, действия, проходившие в
17 в. на терр. чеш. земель и Слова-
кии, подорвали развитие производит, сил,ускорили упа-
док городов, ремесл. и с.-х. произ-ва. Усилилась феод,
эксплуатация крестьянства. 2-я пол. 17 в. в чеш. землях
и Словакии — время кульминации «второго издания
крепостничества», усугублявшегося жестокой контр-
реформацией, проводившейся иезуитами насильствен-
ной рекатолизацией. Ответом на усиление феод, эксплу-
атации были многочисл. крест, восстания: в Вост, и
Юж. Словакии (в 1631—32); восстание 1672 куруцев
в Словакии; в Чехии (1680); ходов в 10.-3. Чехии (1692—
1693); куруцев в Сев. Словакии (1697); «горных хлопцев»
в Ср. и Сев. Словакии (1711 — 13); Чешское восстание
1775. Обеспокоенное размахом антифеод, движения,
австр. пр-во предприняло попытки урегулировать крест,
повинности законодат. путем (Патенты о барщине 1680,
1717, 1738, 1775). В кон. 17 в. в чеш. землях развивает-
ся вотчинная мануфактура (полотняная; суконная и
др. текстильное произ-во), на рубеже 17—18 вв.— рас-
сеянные мануфактуры (часто основанные предста-
вителями иностр, капитала), к сер. 18 в. появляется
централизованная (текстильная и стекольная) ману-
фактура (гл. обр. в горных районах Сев. и Сев.-Вост.
Чехии, в Моравии); чеш. стекольное произ-во в 1-й
пол. 18 в. завоевало мп. европ. и заморские рынки.
В Словакии, превращенной Габсбургами в аграрно-
сырьевую базу для промышленно более развитых
земель Габсбургской монархии, уровень развития
пром, произ-ва отставал от чеш. земель (лишь во 2-й
пол. 18 в. появились капиталистич. мануфактуры).
Развитие капиталистич. элементов в экономике чеш.
земель и Словакии во 2-й пол. 18 в. проходило в усло-
виях усиления абсолютистского режима Габсбург-
ской монархии. Реформами Марии Терезии [1740—
1780] были ликвидированы остатки самостоят. чеш.
государства (1749), созданы общие для чеш. и австр.
земель адм. органы власти, все управление факти-
чески сосредоточилось в руках бюрократии, органов —
губерпиумов (позднее — наместиичеств), нем. яз. был
объявлен офиц. яз. Габсб. монархии (в Словакии до
1848 офиц. яз. был латинский). Централизация Габсбург-
ской монархии сопровождалась усилением германи-
зации чешского и мадьяризации словацкого населения.
929
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
930
Развитие капиталистических отношений в чешских
землях и Словакии. Национальное возрождение (кон.
18 — сер. 19 вв.). В кои. 18—1-й пол. 19 вв. в с. х-ве
и пром-сти чеш. земель, а в 40-е гг. 19 в. —в Словакии
происходит подъем производит, сил, ускоривший раз-
ложение феод, строя и создавший более благоприятные
условия для капиталистич. предпринимательства. Эко-
номии. и социальному развитию в чеш. землях и Сло-
вакии в известной степени способствовали реформы
Иосифа II [1780—90]. Ликвидация личной зависимости
крестьян (Патентом о подданных в 1781 в чеш. зем-
лях, а в 1785 — в Словакии) усилила приток сел. на-
селения в города. Патент о веротерпимости (1781)
облегчил переселение из протестантских стран масте-
ров-ремесленников, различных специалистов. Основой
начавшегося в чеш. землях в первые десятилетия
19 в. пром, переворота (первоначально охватил тек-
стильное произ-во, в 30-е гг. 19 в.— металлургию,
стекольную, пищевую пром-сть) послужила централи-
зованная мануфактура. Появились новые отрасли
пром-сти (машиностроение, сахароварение, химия, и
др.), выросла сеть шоссейных и жел. дорог, сложились
крупные пром, центры (Прага, Брно, Либерец и др.),
увеличилась численность населения (за 1785—1840
на 50%, к 1840 население в чеш. землях составляло св.
6 млн. чел.). В Словакии пром, переворот начался в
40-е гг. 19 в. в пищевой, бумажной промышленности и
металлургии.
В 30—40-х гг. 19 в. в чеш. землях, а с сер. 19 в. в Сло-
вакии усиливается процесс формирования новых клас-
сов — пром, буржуазии (преим. немецкой в чеш. землях,
немецкой и венгерской в Словакии), фабричного и с.-х.
пролетариата. В 1-й пол. 19 в. продолжалась антифеод,
борьба крестьян (вооруж. выступления словацких
крестьян в 1818—20, восстание в Моравии в 1821, Сло-
вацкое крестьянское восстание 1831, выступления в Че-
хии в 1831), происходили стихийные выступления рабо-
чих (1830, 1843, 1844). Переход от феодализма к ка-
питализму сопровождался возникновением и разви-
тием нац.-освободит, движений, в основе к-рых лежал
процесс формирования чеш. и словацкой бурж. наций
(см. ст. Чехи, Словаки). Этот процесс проходил в усло-
виях нац. угнетения чеш. и словацкого народов и был
неразрывно связан с их борьбой против насильственной
(соответственно) германизации и мадьяризации, за
развитие родного языка, лит-ры, науки и искусства.
Период коп. 18—1-й пол. 19 вв. получил в чехословац-
кой историографии назв. «Нац. возрождения», а пред-
ставители чеш. и словацкой интеллигенции, сыграв-
шие решающую роль в становлении нац. самосознания
и создании нац. культуры,—«будителей». Значит, воз-
действие на развитие нац. движения и формирование
его идеологии оказали Великая франц, революция,
наполеоновские войны 1799—1814, распространившиеся
с нач. 19 в. идеи романтизма, революция 1830 во Фран-
ции, польское восстание 1830—31, в к-ром приняли
активное участие представители чешского и словацкого
нац. движений. На первом этапе (кон. 18 — нач. 19 вв.)
нац. движения на терр. Ч. были проникнуты идеями
Просвещения, возрождения нац. языков, науки и куль-
туры как гл. основы для сохранения и развития само-
бытности чешского и словацкого народов. Выдающими-
ся деятелями начального этапа «Нац. возрождения»
были: в чеш. землях — издатель В. М. Крамериус, исто-
рики и филологи Г. Добнер, В. Дурих, Й. Добровский,
Ф. Иельцль, а затем — Й. Юнгман, Ф. Палацкий,
П. Й. Шафарик, Ф. Л. Челаковский и др., в Словакии —
литераторы А. Бернолак, 10. Фандли, Й. И. Байза, за-
тем — К). Палькович, Я. Голлы, М. Гамуляк, К. Куз-
манп и др. Опорой деятельности «будителей» были нар.
массы, являвшиеся хранителями нац. яз. и прогрессив-
ных традиций нац. культуры. В коп. 18 — нач. 19 вв.
30 с. и. э., т. 15
возник ряд учреждений, ставших центрами развития
чеш. и словацкой нац. культуры,— Чеш. королев, об-во
наук (1784), Словацкое ученое товарищество (1793)
и др. В чешском и словацком нац. движениях шел
процесс формирования нац. идеологии. Важную роль
в нем играла идея «слав, взаимности», сформулирован-
ная Я. Колларом и отвечавшая потребностям чешского
и словацкого нац. движений, видевших в родствен-
ных слав, народах, прежде всего — в русском, естест-
венных союзников в борьбе против нац. угнетения.
Идея «слав, взаимности» способствовала укреплению
словацко-чеш. связей, сотрудничества чешского и сло-
вацкого нац. движений. На следующем этапе (30—
40-е гг. 19 в.), в обстановке обострения противоречий
между развивавшимся капитализмом и феод.-абсолю-
тистским режимом, нараставшей борьбы с нац. гне-
том чеш. и словацкого нац. движения начинают прини-
мать политич. характер, в них вовлекаются нар. массы.
В чеш. землях и Словакии создаются науч, и нац.-про-
светит. об-ва (в 1831 осн. Матица чешская), широкая
сеть читательских клубов — «бесед» с целью пропаган-
ды нац. языка, лит-ры, искусства, развития нац. само-
сознания народа. В среде студенч. молодежи возникали
тайные политич. кружки, выступавшие с программой
бурж.-демократич. преобразований. В чеш. землях за-
рождается радикально-демократич. течение (К. Г. Ма-
ха, К. Сабина, К. Амерлинг и др.), наиболее ярко
проявившееся в деятельности тайного политич. об-ва
Чешский рипил; появляются молодые представители
чеш. интеллигенции, отражавшие интересы чеш. пром,
буржуазии (Ф. Браунер, Ф. Л. Ригер, Я. Воцел и др.)
и заложившие основы нац.-либерального движения,
идеологом к-рого стал Ф. Палацкий. Осн. положения
нац.-политич. программы этого движения, в основе
к-рого лежала концепция австр ославизма, были изло-
жены в печати в 1846 К. Гавличеком-Боровским. Идео-
логия нарождавшейся словацкой буржуазии нашла
свое выражение в выступлениях Л. Штура, Я. Краля,
Я. Францисци и др., возглавивших в 30—40-х гг. 19 в.
словацкое нац. движение. В 1842 они сформулировали
осн. принципы концепции нац. идеологии словаков
(фактически -1-я программа словацкой нации), бази-
ровавшейся на словацком лит. яз. и идее «слав, взаим-
ности». Поддержав идею нац. самобытности словаков,
Л. Штур и его сподвижники выступили в 1843 за созда-
ние единого словацкого лит. яз., что способствовало
объединению католич. и протестантского направлений
словацкого нац. движения, бурному развитию лит-ры
и имело ист. значение для дальнейшего развития сло-
вацкого народа. В 40-х гг. 19 в. в словацком нац.
движении усилились радикально-демократич. и рево-
люц. настроения. В 1844 было основано культур-
но-просветит. об-во «Татрин», приступившее к изда-
нию лит-ры на словацком яз., в 1845 вышла 1-я поли-
тич. газ. «Slovenskie narodnie noviny».
Чешские земли и Словакия в период домонополисти-
ческого капитализма (до кон. 19 в.). Р е в о л ю ц и я
1 8 4 8 — 4 9 в чешских землях и Слова-
к и и. Во 2-й пол. 40-х гг. 19 в. Габсбургскую монархию
охватил глубокий экономич. и обществ.-политич. кри-
зис. Классовые противоречия обострялись националь-
ными. В 1-й пол. 19 в. в чеш. землях и Словакии полу-
чили распространение идеи зап.-европ. либерализма.
Началом революции в чеш. землях и во всей Габсбург-
ской монархии явилось Сватовацлавское собрание 1848
в Праге. Вскоре революц. движение, в к-ром прояви-
лись два основных течения — радикально-демократич.
(Э. Арнольд, К. Сабина, К. Сладковский, Й. В. Фрич
и др.) и нац.-либеральное (Ф. Палацкий, Ф. Л. Ригер,
Ф. Браунер и др.), охватило все чеш. земли. Руковод-
ство в нем принадлежало либералам, выступившим
(Ф. Палацкий) с программой преобразования Габсбург-
931
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
932
ской империи в федерацию равноправных нац. гос-в
с бурж.-конституц. строем. Значит, воздействие на по-
зицию чеш. либералов оказали т. н. велпкогерм. движе-
ние и венг. бурж. национализм. Вопросы о союзе угне-
тенных Габсбургами слав, народов, единстве целей
и задач их борьбы были поставлены на обсуждение
собравшегося в Праге в июне Славянского съезда
1848. Однако размах революц. движения, его демокра-
тия. характер (см. Пражское восстание 1848) все более
склоняли лидеров чеш. либералов к сотрудничеству
с Габсбургами. В кон. 1848 радикалы приобрели решаю-
щее влияние в патриотич. орг-ции Славянская липа,
однако их участие в подготовке восстания против Габ-
сбургов (см. «Майский заговор 1849») окончилось не-
удачей.
В Словакии в 1848 революц. движение развивалось
одновременно и в тесной связи с Революцией 1848—
1849 в Венгрии. Известия о революц. событиях в Буда-
пеште (15 марта 1848) и принятии (18 марта) венг. сей-
мом демократия, законов (в т. ч. об отмене урбариаль-
ных повинностей крестьян) вызвали в Словакии в мар-
те — мае 1848 нар. движение: стихийные выступления
крестьян (в округах Брезовой, Нитры и др.), рабочих-
горняков (Баньска-Штявппца), собрания и митинги (Ли-
птовски-Микулаш, Римавска-Собота и др.), организован-
ные представителями словацкой нац. интеллигенции и
мелкой буржуазии (Я. Краль, Й. М. Гурбан и др.). В
многочисл. петициях были сформулированы основные
нац.-политич. требования к дворянскому пр-ву революц.
Венгрии и австр. императору, окончательно оформлен-
ные в т. н. «Требованиях словацкого народа» (май
1848) — революц. программе словацкого нац. движе-
ния. В ответ на «Требования» дворянское пр-во рево-
люц. Венгрии объявило в словацких комитатах чрез-
вычайное положение, многие представители словац-
кого нац. движения были арестованы и брошены в
тюрьмы. Габсбургское пр-во использовало противоре-
чия в отношениях между венграми и словаками в своих
интересах и, обещав лидерам словацкого нац. движения
решить нац. вопрос в Словакии, втянуло словаков
в борьбу против революц. Венгрии. В сент. 1848 ру-
ководители словацкого нац. движения образовали в Ве-
не Словацкий пац. совет, создали добровольч. корпус
(ок. 600 чел.; в его составе наряду со словаками уча-
ствовали и чеш. добровольцы), занявший (сент. 1848)
часть Зап. Словакии. Позже корпус принял участие
в боях на стороне Габсбургов, с к-рыми деятели словац-
кого нац. движения связывали надежды на превращение
Словакии в коронную землю монархии. Подавив в 1849
венг. революц. движение, Габсбурги ликвидировали
б. ч. завоеваний революции в чеш. землях и Словакии;
важнейшими пз сохранившихся завоеваний были: осво-
бождение крестьян от феод, зависимости и ликви-
дация барщины за выкуп в чеш. землях (Патент 7 сент.
1848), а также подтверждение отмены личной зависи-
мости и барщины (для урбариальных крестьян) в Сло-
вакии (Патент 2 марта 1853).
Чешские земли и Словакия в 50 —
6 0-е г г. 19 в. Ликвидация феод, форм эксплуа-
тации в чеш. землях и частичная отмена барщины
в Словакии открыли путь более свободному развитию
капиталистич. отношений не только в пром-сти, но и в
с. х-ве, где оно проходило по т. и. прусскому пути.
К коп. 60-х гг. 19 в. в чеш. землях завершается пром,
переворот в большинстве отраслей пром, произ-ва, в хо-
де к-рого возникли крупные пром, предприятия (ме-
таллургии. з-ды в Кладно и др.), акц. об-ва, банки,
выросли пром, центры (Прага, Брно, Либерец и др.),
развивался внутр, чеш. рынок, упрочилась его связь
с общеимперскпм п мировым капиталистич. рынками.
Гл. отраслью пром, произ-ва в чеш. землях продолжа-
ла оставаться текстильная пром-сть (в 1869 занято
52,9% всех пром, рабочих); быстрыми темпами разви-
вались машиностроение (за 1853—63 число паровых
машин возросло с 473 до 2012, а их мощность с 6689
л. с. до 31 978 л. с.), металлургия, добыча угля, ж.-д.
строительство. В итоге пром, развития 50—60-х гг.
19 в. положение чеш. земель как наиболее экономиче-
ски развитой части империи Габсбургов еще более упро-
чилось. Характер и темпы экономич. развития Слова-
кии были иными, чем в чеш. землях, что обусловлива-
лось дискримипац. экономич. политикой Габсбургов
по отношению к Венг. королевству, к-рое они стреми-
лись сохранить в качестве агр. и сырьевого придатка
промышленно более развитых частей империи. В эко-
номике Словакии, являвшейся одной пз наиболее про-
мышленно развитых частей Венг. королевства, преобла-
дало мелкое произ-во. В 50—60-х гг. 19 в. наибольшее
развитие получили горнодобывающая и пищевая (му-
комольная, сахарная) пром-сть, металлургия. В 1863
в пром-сти Словакии использовалось лишь 97 паровых
машин мощностью в 1075 л. с. (к коп. 60-х гг. 19 в.
в чеш. землях пром, переворот завершался, в Словакии
в большинстве отраслей пром-сти он только начинался).
Развитие капиталистич. индустрии в чеш. землях и Сло-
вакии было связано почти исключительно с инонац.
(австро-нем. и венг.) капиталом. Сферой приложения
чешского и словацкого нац. капиталов, начавших раз-
виваться позднее австро-немецкого и венгерского, бы-
ли отрасли, связанные с переработкой продуктов с. х-ва,
в чеш. землях также — машиностроение для пищевой
пром-сти и с. х-ва.
В 50—60-е гг. чешская, а с 60-х гг. и словацкая бур-
жуазия становятся важным фактором не только эконо-
мич., но и политич. жизни в чеш. землях и Словакии.
Ок. 1860 была основана чеш. бурж. Нац. партия (лиде-
ры — Палацкий, Ригер), политпч. программа к-рой
требовала федерализации Габсбургской монархии на
основе признания т. н. чешского государственного пра-
ва — широкой автономии чеш. земель в ист. границах
Чеш. королевства, равноправия чеш. и нем. языков
в школах, судах и адм. управлении чеш. земель. В нач.
60-х гг. активизировалось и словацкое пац. движение
(руководители Ш. Дакснер, Гурбан, Францисцп,
Я. Паларик и др.). В 1861 на пац. съезде в г. Турчан-
скп-Свети-Мартин была составлена нац. программа —
Меморандум словацкого народа, требовавшая предостав-
ления Словакии автономии, свободного пользования
словацким яз. и т. д., в том же году в Пеште основана
словацкая иолитич. газ. «Pest’Budinske vedomosti»,
выступившая организатором словацкого пац. движения,
Собрание словацкой интеллигенции (1861»Турчапски-Свсти-
Мартин), принявшее Меморандум словацкого народа.
933
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
934
в 1863 образовано культурно-просветит. об-во Матица
словацкая.
Чешские земли и Словакия в соста-
ве дуалистической Австро-Венгер-
ской империи (докой. 19 в.). Заключение
в 1867 австро-вепг. соглашения, на основе к-рого австр.
империя Габсбургов была преобразована в дуалистич.
гос-во, имело важное значение для последующего со-
цпалыю-экономич. и политич. развития чеш. земель и
Словакии. По соглашению чеш. земли оказались в со-
ставе Цислейтании — части империи, центром к-рой
являлась Австрия, а Словакия — в составе Транслей-
тании — части империи, центром к-рой была Венгрия.
Во 2-й пол. 19 в. в чеш. землях и Словакии завершается
процесс образования осн. классов капиталистич. об-
щества — нац. буржуазии и пролетариата. Экономика
чеш. земель и Словакии характеризовалась бурным раз-
витием капитализма. Создаются акц. компании (в 1873
в чеш. землях их было св. 300). Значительно возросло
в чеш. землях число банков (св. 40), по большинство
их принадлежало австро-нем. капиталу (из 18 банков в
Праге лишь 4 были чешскими). В 1869 был основан
чеш. нац. Живностепский банк, сыгравший большую
роль в консолидации чеш. нац. капитала и ставший
крупнейшим кредитным центром чеш. пром, буржуа-
зии. Словакия до коп. 19 в. оставалась преим. агр.
областью. На темпах ее пром, развития сказывалась
не только дпскриминац. экономич. политика Габсбур-
гов, но и усилившаяся в 70-х гг. 19 в. мадьярпзация
словац. населения. Нац. гнет проявлялся как в эконо-
мической, так и в социальной областях: крупные по-
местья, пром-сть, банки находились почти исключитель-
но в руках венг. и австр. помещиков и капиталистов,
развивались отрасли пром-сти, приносившие им наи-
большие доходы (горнодобывающая, пищевая). В 1867—
1873 в Словакии расширяется сфера влияния банков-
ского капитала (основано св. 50 банков и сберегатель-
ных касс), основываются акц. пром, компании (гл. обр.
в пищевой пром-сти — сахароварении, мукомольной),
развиваются деревообделочное и бумажное произ-во,
ж.-д. строительство (стимулировало добычу жел. руды
и произ-во железа в гг. Гемер, Спиш и др.). Руководите-
ли словацкого нац. движения призывали словацкую
буржуазию основывать нац. сберегательные кассы и
кредитные товарищества (в 1870—76 их основано 36),
к-рые становились финанс. базой для укрепления эко-
номич. позиций нац. буржуазии. В 70-х гг. 19 в. в борь-
бе с австр. и венг. буржуазией, препятствовавшей раз-
витию словац. нац. предприятий, словацкая бур-
жуазия попыталась создать нац. промышленпо-технич.
кадры: в 1871 в г. Липтовски-Градок была основана 1-я
словацкая сельскохоз. школа, в 1875 — пром, школа
в Крукотине. Вскоре после экономического кризиса
1873 в чеш. землях усилился процесс концентрации
произ-ва, централизации капиталов; в Словакии этот
процесс начался в 90-х гг. В чеш. землях и Словакии
происходило сращивание банковского капитала с про-
мышленным. В чеш. землях появились монополи-
стич. объединения в металлургии, текстильной, сте-
кольной пром-сти. Этим процессам в значит, степени
способствовала протекционистская политика австр. и
венг. пр-в. Однако б. ч. пром, предприятий чеш. земель
и Словакии оставалась в руках австро-нем. и венг. бур-
жуазии. Лишь в кон. 19 в. чеш. буржуазия завоевывает
прочные позиции не только в пищевой, по и в ма-
шиностроительной, текстильной пром-сти, в новых
отраслях — станкостроении, электротехнике, моторо-
строении. Во 2-й пол. 19 в. в экономику чеш. зе-
мель и Словакии проникает герм., англ, и франц, ка-
питал. Значит, место в экономике чеш. земель (превра-
тившихся в последней трети 19 в. из аграрных в аграр-
но-индустриальные) и Словакии принадлежало с. х-ву,
30*
тесно связанному с пищевой пром-стью (сахароварен-
ной, пивоваренной и др.). К кон. 19 в. усилился про-
цесс дифференциации чешского и словацкого крестьян-
ства: обезземеливание части крестьян, с одной сторо-
ны, и рост капиталистич. аренды земли у помещиков —
с другой. Разорение крестьянства усилило эмиграцию
из чеш. земель и Словакии в Россию и Америку.
Австро-венг. дуализм означал для чешской и словац-
кой буржуазии крушение ее политич. планов. В чеш.
землях начинается новый этап (1868—71) в развитии
нац. движения, характерной чертой к-рого было широ-
кое участие в нем нар. масс (крестьян и рабочих).
На нар. митингах, к-рые по примеру гуситских собра-
ний назывались таборами, выдвигались требования
гос. самостоятельности, нац. равноправия, .введения
всеобщего избират. нрава. Напуганная возрастающим
радикализмом нац.-демократич. движения чешская
буржуазия начинает отходить от борьбы, происходит
раскол (1874) Нац. партии. Либералы (Сладковский,
Ю. Грегр и др.) основали Свободомыслящую партию
(см. Младочехи)-, консервативное крыло Нац. партии
стало называться ста^очехами. Словакии дуализм при-
нес усиление нац. угнетения: по закону о политич.
неделимости Венг. королевства, принятому в 1868
венг. гос. собранием, словаки рассматривались как
составной элемент «мадьярского народа». В этих усло-
виях в словацком, как и в чешском, нац. движении
произошел раскол на консерваторов и либералов.
В знак протеста против нац. дискриминации словацкие
политич. деятели с 80-х гг. стали бойкотировать выбо-
ры в сейм и на 20 лет устранились от участия в его
работе. Под влиянием нац. либеральной буржуазии
в чеш. землях и Словакии находились рабочие орг-ции,
возникшие в 60-е гг. 19 в. и носившие преим. экономич.
и просветит, характер. С кон. 60—70-х гг. 19 в. возни-
кают первые с.-д. орг-ции чеш. рабочих, чему способ-
ствовало распространение в чеш. землях социалистич.
идей, связанное с деятельностью в ряде чеш. городов
секций I Интернационала, а также с пропагандой
первых чеш. социалистов — Й. Б. Пецки, Л. Запотоц-
кого, Й. Гибеша. На развитие классового самосознания
чешских и словацких рабочих значит, влияние оказало
стачечное движение — Сваровская забастовка 1870, за-
бастовки в нач. 70-х гг. 19 в. горняков в Банска-Штя-
внице и др. Свидетельством роста политич. сознатель-
ности рабочих чеш. земель и Словакии были вступление
(1874) чеш. рабочих в С.-д. рабочую партию Австрии,
создание (1878) с.-д. партии чеш. пролетариата — Че-
хославянской социал-демократической рабочей пар-
тии (в 1889 вошла в единую С.-д. партию Австрии,
Митинг (табор) молодежи в Праге 16 мая 1869.
935
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
936
в 1893 вновь обособилась), вступление (1880) организа-
ций словацких рабочих во Всеобщую рабочую партию
Венгрии (в 1890 преобразована в С.-д. партию Вен-
грии). В 90-е гг. стачечная борьба чешского и словац-
кого пролетариата усилилась, рабочие чеш. земель и
Словакии приняли широкое участие в праздновании
1 мая 1890, вместе с рабочим классом др. народов Австро-
Венгрии вели в 1893 упорную борьбу за всеобщее из-
бпрат. право. В 90-е гг. создаются проф. орг-ции рабочих
чеш. земель и Словакии: единые чеш. профсоюзы (1893),
профсоюзы строительных рабочих (1892) и металлистов
(1894) в Словакии. В 1897 в австр. рейхсрат впервые
были избраны 5 с.-д. депутатов-чехов. Рабочее движе-
ние Словакии, заметно усилившееся к кон. 90-х гг.
(в 1897 состоялась крупнейшая в истории Венг. королев-
ства забастовка 15 тыс. словацких и польских рабочих
кирпичных з-дов Будапешта), продолжало, однако,
оставаться слабым в орг. отношении. В рабочем движе-
нии чеш. земель в коп. 19 в. усилились оппортунистов,
тенденции (чему в значит, степени способствовала идей-
по-теоретпч. слабость Чехославянской с.-д. рабочей
партии) и влияние бурж. национализма, проводником
к-рого стала Чеш. нац.-социалистич. партия (осн. в
1897; см. в ст. Национальные социалисты).
В 1890 старочехи (уже в 1878—79, как и младочехи,
перешедшие от «пассивной оппозиции» к активному
участию в чеш. сейме и австр. рейхсрате) пошли на
соглашение с нем. господствующими классами о разде-
ле Чехии па чеш. и нем. округа (см. Пунктации 1890),
что вызвало решит, отпор чеш. населения и привело
к поражению старочехов на выборах 1891 в рейхсрат.
Во главе чеш. бурж. политики стали младочехи, все
более склонявшиеся к компромиссу и сотрудничеству
с австр. пр-вом. Недовольство политикой младочехов
явилось одной из причин возникновения в чеш. землях
новых бурж. политич. партий, отражавших интересы
различных групп нац. буржуазии: Чеш. радикально-
прогрессистской (осн. в 1897), Чеш. радикальной гос.-
правовой (осн. в 1899), Чеш. аграрной (осн. в 1899),
Чеш. народной (реалистической), основателем (в 1900)
и идеологом к-рой был Т. Г. Масарик. Новые течения
возникли и в словацкой Нац. партии: консервативное —
т. н. «мартинцы» (С. Гурбан-Ваянский и др.), либе-
ральное —«гласисты» (В. Шробар, П. Благо, А. Ште-
фанек и др.), клерикальное (А. Глинка, Ф. Юрига
и др.), аграрии (М. Годжа и др.). С кон. 80-х гг. среди
деятелей чешского и словацкого нац. движения возрос-
ло взаимное стремление установить более тесные связи
в борьбе за демократизацию Австро-Венг. монархии,
решение нац.вопроса. Бурж.-либеральное течение в сло-
вацком нац.-освободит, движении, отстаивая идею нац.
освобождения словаков, выдвинуло требование тесно-
го чешско-словацкого сотрудничества.
Чешские земли и Словакия в период монополистиче-
ского капитализма (до 1918). К нач. 20 в. Австро-Вепг.
империя стала страной монополистич. капитализма.
•Экономич. кризис 1900—03 усилил начавшуюся еще
в 80—90-х гг. 19 в. концентрацию пром, произ-ва, зна-
чение монополистич. объединений и фипанс. капитала
в чеш. землях и Словакии. В чеш. землях этот процесс
особенно проявился в горнодобывающей и металлур-
гия. пром-сти, а также в пивоваренной, спиртовой,
стекольной и др.: в 1901 был основан австр. картель
цементных з-дов, в к-рый вошли 3 з-да Чехии; в 1903
создан картель, объединивший 5 з-дов, производивших
стекло; в 1907 был основан картель машиностроит.
з-дов; возникли областные картели кирпичных з-дов
в гг. Пардубице, Ческе-Будеёвице, Кралупи, Брно
и др. В Словакии в 1910 большинство из 318 предприя-
тий с числом рабочих св. 50 чел. контролировалось 65
картелями Венг. королевства. Увеличился экономич.
потенциал чеш. пром, комбинатов (з-ды Шкода в Пльзе-
не, металлургия, з-ды Кладно и др.), развивались
новые отрасли произ-ва (автомобилестроение, химия,
пром-сть). Возросло значение чеш. нац. акц. капитала:
в 1900—13 доля нац. банков в общеимперском капитале
увеличилась с 7,9% до 13,3% . Доля чеш. земель в пром,
произ-ве империи к 1913 составляла €0%, а чеш. бур-
жуазии в нац. экономике в 1914 — 20—33%. Через мо-
нополистич. объединения чеш. буржуазия все теснее
связывалась с общеавстр. экономикой, чеш. капитал
вывозился на Балканы, в Россию. Живностепский банк
контролировал значит, часть пе только чеш., по и сло-
вацких акц. об-в: в 1912 он овладел крупнейшим сло-
вацким Кредитным банком в Ружомбероке, контролиро-
вавшим все пром, предприятия словацкой буржуазии
(последняя занимала относительно прочные позиции
именно в области финансов). Развитие пром, произ-ва
в чеш. землях и Словакии сказалось и на занятости на-
селения: в 1910 только 36% из 10 млн. чел. населения
чеш. земель было занято в сельскохоз. произ-ве, в Сло-
вакии — 65% из почти 3 млн. чел. населения. В с. х-ве
чеш. земель и Словакии значит, место занимали круп-
ные х-ва, организованные на капиталистич. основе.
Укрепление позиций финанс. капитала сопровождалось
усилением эксплуатации трудящихся, положение к-рых
ухудшалось сохранением феод, пережитков, политич.
бесправием и нац. гнетом. Все это вызвало в чеш.
землях и Словакии в кон. 19 в. и особенно в нач. 20 в.
рост стачечного движения. Наиболее крупным выступле-
нием пролетариата была забастовка горняков в янв.—
марте 1900. Однако отсутствовало единство рабочего
класса. На чеш. рабочем движении отрицательно ска-
зывался австромарксизм. Словацкие с.-д. сотруднича-
ли с реформистским руководством С.-д. партии Вен-
грии. В июне 1905 была осн. Словацкая с.-д. партия,
в 1906 организационно объединившаяся с С.-д. партией
Венгрии. В 1905—07 в чеш. землях и Словакии под не-
посредств. воздействием революции 1905—07 в России
происходит подъем массового рабочего и общедемокра-
тич. движения под лозунгами борьбы за введение все-
общего избират. права, 8-час. рабочего дня, свободы
слова, печати. С введением в 1907 в чеш. землях всеоб-
щего избират. права рабочее движение значительно
ослабло и вновь развернулось только в 1909—10 и
1912. В Словакии в 1911 и 1912 отмечались подъем
стачечного движения, усиление борьбы за всеобщее
избират. право. Однако после принятия избират. зако-
на в кон. 1912 (предусматривавшего образоват. и иму-
ществ. ценз) и здесь происходит спад революционного
движения.
Обострение социальных и национальных противоре-
чий активизировало и бурж. движения в чеш. землях
и Словакии. Большинство чеш. бурж. партий, среди
к-рых в нач. 20 в. наибольшим влиянием пользовались
Аграрная и Народная (католич.), полностью поддержи-
вало политику австр. пр-ва, стремилось к сохранению
монархии Габсбургов, являвшейся не только обшир-
ным имперским рынком для пром, товаров, производи-
мых в чеш. землях, но и в представлении деятелей
чеш. бурж. нац. движения — надежной защитой от
возраставшей экспансии герм, капитала и усиливавшей-
ся в Австрии деятельности отделений Пангерманского
союза. Накануне 1-й мировой войны 1914—18 с чеш.
бурж. партиями сблизились правые лидеры Чехосла-
вянской с.-д. рабочей партии, выступавшие за раскол
чеш. профсоюзов по нац. признаку. В мае 1911 центра-
листы, отстаивавшие единство проф. движения и исклю-
ченные из партии, осн. на съезде в Брно Чешскую с.-д.
рабочую партию в Австрии. В дек. 1913 Чехославян-
ская с.-д. рабочая партия высказалась (на XI съезде)
за поддержку и сохранение Австро-Венгрии.
В годы 1-й мировой войны в чеш. землях и Словакии
развернулось нац.-освободит., антивоен. и рабочее
937
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
938
движение, чему способствовали резкое ухудшение эко-
номич. положения нар. масс, усиление пац. гнета.
Массовый характер (как своеобразный протест против
нац. угнетения) получила сдача чешских и словацких
солдат в плен (к кон. 1916 только в России было св.
250 тыс. пленных чехов и словаков). В ответ на анти-
воен. движение австр. пр-во ликвидировало основные
бурж.-демократия, свободы, ввело военно-полевые су-
ды, использовало войска для подавления стачечного
движения. Большинство чеш. бурж. партий и часть с.-д.,
объединившихся осенью 1916 в Чеш. союз (блок депу-
татов рейхсрата 9 чеш. политич. партий в Вене) и Нац.
к-т (блок представителей 7 бурж. партий в Праге),
занимали австрофильские позиции. Активно поддержи-
вали политику венг. пр-ва словацкие клерикалы. Вме-
сте с тем в чешских и словацких бурж. партиях в годы
войны усилилось аптантофильское направление, одна
часть к-рого ориентировалась на царскую Россию (мла-
дочехи, нац. социалисты во главе с Клофачем), дру-
гая — на зап. державы (Масарик и его группа «реали-
стов», др. группировки чеш. либеральной буржуазии).
К деятелям антантофильской ориентации были близки
и представители словацкой буржуазии — В. Шробар,
М. Годжа, К. Стодола. В эмиграции деятели чешской
(Масарик, Э. Бенеш) и словацкой (М. Штефаник) бур-
жуазии основали в 1916 единый политич. центр — Че-
хословацкий нац. совет, начали переговоры с предста-
вителями держав Антанты о признании после окончания
войны независимого Чехословацкого гос-ва, приступи-
ли к организации чехословацких воен, формирований
в России, Франции, Италии для использования их в
войне на стороне держав Антанты. В мае — нояб. 1918
чехословацкий корпус в России был использован им-
периалистами и контрреволюцией для борьбы против
Сов. государства (см. Чехословацкого корпуса мя-
теж 1918).
Подъему революц., антивоен. и нац.-освободит,
движения в чеш. землях и Словакии способствовала
Февр, революция 1917 в России. 1 мая 1917 стачки,
массовые митинги и демонстрации с выражением соли-
дарности с борьбой росс, пролетариата, требованием
немедленного заключения демократия, мира, создания
самостоят. яехословацкого гос-ва прошли во мн. горо-
дах чеш. земель и Словакии. Массовое нар. движение
против войны, голода, политического бесправия и
нац. гнета приобрело широкий размах летом и осе-
нью 1917.
Ч. в период общего кризиса капитализма (до 1945).
Образование Чехословацкой бурж.
республики в 1918. Победа Великой Ок-
тябрьской социалистич. революции в России оказала
огромное влияние на развитие нац.-освободит, борьбы
чешского и словацкого пародов. Декреты Сов. власти
о мире и о земле, «Декларация прав народов России»,
предложения Сов. пр-ва о демократия, мире и т. п.
встретили горяяее сояувствие трудящихся страны.
В нояб,— дек. 1917 по стране прокатилась волна ми-
тингов, демонстраций, стачек, к-рые начали прини-
мать ярко выраженный антивоенный характер. В ян-
варе 1918 Австро-Венгрию, в т. я. чешские земли
и Словакию, охватила всеобщая забастовка. В Праге
бастовало 150 тыс. рабочих, требовавших прекраще-
ния войны. 1 мая 1918 во мн. городах проходили
многочисл. демонстрации под лозунгом создания не-
зависимого чехословацкого гос-ва. В сент. 1918 в
Праге из представителей с.-д. и пац.-социалистич.
партий был создан Социалистич. совет, к-рый объявил
14 окт. 1918 всеобщую забастовку (см. Октябрьская
всеобщая политическая стачка 1918). По инициативе
левых элементов, вошедших в состав Совета, была опуб-
ликована прокламация, содержавшая заявление об
образовании Чехословацкой республики.
Ш0Т1ШШ11Н
ОсШй Slovenian ИМ.

*****
Мартинская
30 октября 19 £8
декларация
28 окт. 1918 в условиях распада Австро-Венг. монар-
хии и подъема революц. движения Нац. к-т, возглав-
лявшийся представителями чешской пром.-финанс. и
агр. буржуазии (К. Крамарж, А. Швегла, А. Рашин),
взял на себя временно функции высшей гос. власти
и объявил о создании самостоятельного Чехословацко-
го гос-ва. Этот шаг не
встретил активного со-
противления австр.вла-
стей, предпочитавших
мирную передачу вла-
сти в руки чеш. бур-
жуазии угрозе рево-
люц. взрыва. Одновре-
менно делегация Нац.
к-та вступила в пере-
говоры с руководством
Чехословацкого нац.
совета в Женеве о по-
литич. форме нового
гос-ва и составе буду-
щего пр-ва. 30 окт.
Словацкий нац. совет
выступил с т. н. Мар-
тинской декларацией
1918, содержавшей фак-
тически требование соз-
дания единого гос-ва
чехов и словаков. Гос-
подствующие позиции
в образовавшемся Че-
хословацком гос-ве оказались в руках чеш. буржуа-
зии. 14 нояб. 1918 Врем. нац. собрание Ч. подтвер-
дило лишение Габсбургской династии всех прав на
чеш. земли и провозгласило Ч. республикой. Прези-
дентом Ч. был избран Т. Г. Масарик. Первое пр-во
возглавил К. Крамарж.
Первоначально власть пр-ва распространялась на
чеш. р-ны страны. Лишь в кон. 1918 по требованию
держав Антанты из Словакии были выведены венг. вой-
ска и нр-во Ч. установило свой контроль над всей терр.
страны. Формально границы Ч. были определены Вер-
сальским (1919), Сен-Жерменским (1919) и Трианонским
(1920) договорами держав Антанты с Германией, Австрией
и Венгрией. В состав Ч. была включена Закарпатская
Украина, несмотря на решение Народного съезда За-
карпатья 21 янв. 1919 о воссоединении ее с Советской
Украиной.
Чехословакия в конце 1918 — мар-
те 1 9 3 9. После провозглашения Чехословацкой
республики в стране сохранилось австрийское законо-
дательство. Созданные на местах Нац. к-ты были распу-
щены. На базе старых австро-венг. офицерских кадров
развернулось формирование армии, официально по-
ставленной под контроль франц, воен, миссии. Пр-во
оттягивало осуществление обещаний об установлении
контроля над крупной пром-стью и проведении ради-
кальной агр. реформы. В то же время в условиях мощ-
ного революц. подъема правящим кругам Ч. пришлось
пойти на ряд серьезных уступок трудящимся. 19 дек.
1918 Нац. собрание приняло закон о 8-час. рабочем
дне; провозглашалась свобода печати, собраний, ста-
чек; было обещано установление рабочего контроля
над произ-вом; принят закон о принципах проведения
зем. реформы (апр. 1919). Агр. реформа, начало к-рой
было положено этим законом, проводилась прежде все-
го в целях вытеснения австр. и венг. помещичьего зем-
левладения и укрепления в деревне позиций чеш. и
словацкой сел. буржуазии.
В первое время после образования Ч. осн. часть
чеш. трудящихся находилась под сильным влиянием
реформистских и националистич. иллюзий. Этому спо-
939
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
940
собствовала позиция руководства Чехословацкой соци-
ал-демократической рабочей партии (ЧСДРП; до кон.
1918 — Чехославянская с.-д. рабочая партия), утверж-
давшего, что в стране уже сложились предпосылки для
эволюц. перехода к социализму и что путь революц.
борьбы поставил бы под угрозу завоеванную нац. не-
зависимость.
Однако вскоре стало нарастать забастовочное дви-
жение. Начались «голодные демонстрации», принявшие
особенно широкий размах весной 1919. В чеш. землях
пр-во стремилось сдержать движение масс с помощью
отд. уступок и обещаний, в Словакии оно проводило по-
литику суровых репрессий против революц. элементов.
В апр. 1919 войска Ч. вместе с рум. войсками приня-
ли участие в организованной Антантой интервенции
против Венгерской советской республики 1919. Однако
венг. Красная Армия вскоре перешла в контрнаступле-
ние, в ходе к-рого заняла значит, часть Словакии. Под
влиянием провозглашения в марте 1919 Венг. советской
республики активизировалось революц. движение в
Словакии. 16 июня 1919 трудящиеся Словакии провоз-
гласили Словацкую советскую республику 1919. Пр-во
республики приняло решение о национализации круп-
ной пром-сти и осуществлении агр. реформы и др. важ-
ных социальных преобразований. Однако в начале
июля Словацкая сов. республика пала в результате
интервенции, осуществленной пр-вом Ч. при помощи
иностр, империалистов.
На муниципальных выборах (июнь 1919) возглавляв-
шаяся Крамаржем Нац.-демократич. партия потерпе-
ла поражение. Наибольшее число голосов собрала
ЧСДРП. Новое пр-во сформировал представитель ее пра-
вого крыла В. Тусар. Его пр-во в целом проводило
прежнюю политику, хотя и проявляло склонность к
социальному маневрированию. При нем были приняты
законы о частичном выкупе помещичьих земель, прове-
дены нек-рые реформы в социальной области. В то же
время особое внимание уделялось укреплению армии,
полиции, адм. органов. Принятая в февр. 1920 кон-
ституция юридически закрепляла бурж.-демократия,
респ. строй при господствующем положении в стране
чеш. буржуазии.
Проводившаяся руководством ЧСДРП политика со-
трудничества с буржуазией вызывала растущее недо-
вольство в рядах партии. Революц. силы партии нача-
ли группироваться вокруг газ. «Socialni demokrat».
Активное участие в формировании левого крыла
ЧСДРП приняли чехословацкие интернационалисты,
вернувшиеся из Сов. России; их представитель участ-
вовал в работе I конгресса Коминтерна в 1919. 7 дек.
1919 организационно оформилась группа левых с.-д.—
т. и. марксистская левая, выступавшая за коренное
изменение курса с.-д. партии, за диктатуру пролетариа-
та. К весне 1920 эту программу поддержало большин-
ство областных орг-ций партии. Процесс консолидации
революц. сил проходил также в нем., словацкой и за-
карпатской с.-д. орг-циях. Представители левых групп
с.-д. партии участвовали в работе II конгресса Комин-
терна. Большое значение для становления революц.
авангарда чехословацкого рабочего.класса имели встре-
чи руководящих деятелей чехословацкого рабочего
движения (Б. Шмераля, А. Запотоцкого, К. Крейбиха
и др.) с В. И. Лениным.
К лету 1920 политич. обстановка в стране накали-
лась. Массовое забастовочное движение сопровожда-
лось созданием рабочих советов, к-рые в ряде случаев
начали устанавливать контроль над администрацией.
Волна выступлений трудящихся сорвала реакционные
планы оказания помощи панской Польше, развязавшей
войну против Сов. России, и заставила правительство Ч.
заявить о своем нейтралитете в сов.-польск. конфликте.
Состоявшиеся летом 1920 выборы делегатов на
XIII съезд ЧСДРП принесли абсолютное большинство
представителям марксистской левой. Собравшийся
25 сент. 1920, при участии 69% делегатов, XIII съезд
партии оформил образование ЧСДРП (левой) и выска-
зался в поддержку принципов 3-го Интернационала.
Правые отказались признать решения съезда и от-
крыто встали на путь раскола.
Победа левого крыла ЧСДРП ускорила открытое
контрреволюц. выступление буржуазии. По согласова-
нию с Т. Г. Масариком пр-во Я. Черны (с 15 сент.
1920) попыталось нанести решительный удар революц.
силам. 9 дек. 1920 пражская полиция захватила Нар.
14°
16°
18°
50°
\Ь-14 х-1918
с
48°
(ч
Че
Дрезден^
Духцов*
Г"*
Л ибере цсу
14X1918-.
PQduuime.^'
о
.1918
ЪПолице
laxod
Ллъзен
5? J * v
2	у^Иршибрам
Немецки-Брод*1
Ииглава\
/Чллатови1\
^гпраконице [fy™8
\ Ииндржихув-ГрадецГ
X Водняни (гг 6
‘^еске-Будеёвице •
Ч 4L.4
Вроцлав
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ в 1918-1920 гг.
55	0	55 ПО 165 км
Города, в которых происходили
всеобщие стачки рабочих (с указа-
нием дат)
прочие стачки
демонстрации против дороговизны
Границы государств даны на конец 1920 г.
i-Тршебова Q°aг4
Мора века-Ост paeadjty &Ка рви нс
% *
"йЧсла
.на
д / \П.4Х.1918Шф1
ГршебЛМл Г*
( Ославани^\ ? У
( ►Ч/	^04	Л
ь ЛофРи^-^т^/гч
► о \ (Ь Копршивнице* J X м
ь» Пршеров^нице ►
\\Бланско\	Жилина\ .	>
ЪГодонин
Бржецлав .
'Вру тки.
'Топольчани
у-
-	д | г
[ Кежмарокло v
'	К ром пах и
Ру жом берок~ -у.—
Районы выступлений сельско-
хозяйственных рабочих
Населенные пункты, в которых
во время Декабрьской политичес-
кой стачки 1920 г. были созданы
рабочие советы
Сан
ъ.
Брезно Смольник фГ
I М? Койс
Рожнява
Ужгород
1	ШШ1Э-20.У11920
ОМукачево
№волен<
•• ’ -ли- f 4	<
Злате-Моравце j
»4 • ЛученецО
'ерп о л ьдов'-^°/
^'Братислава- \
— >к.
ха >	Нове-Замки! Б
пги a vJ.’-Трнавсц
ВЁНА V Ш111-19 П1919:.'
а
V 5 *


0


я



А
В
с
т


р
и
в
Е
1%
г
л
ь

X


У
н «Ч
14°
22°
24°
941
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
942
дом, в к-ром находилось руководство левых. В ответ в
стране вспыхнула всеобщая политич. забастовка (см.
Декабрьская политическая стачка 1920 в Чехослова-
кии). Жестокими репрессиями правительство пода-
вило забастовку. Буржуазии на время удалось укре-
пить свое господство. Однако рабочее движение не было
разгромлено. В янв. 1921 в г. Любохпе съезд предста-
вителей революц. орг-ций Словакии и Закарпатской
Украины принял решение о присоединении к 3-му Ин-
тернационалу. В мае 1921 в Праге состоялся XIV съезд
ЧСДРП (левой), положивший начало Коммунистиче-
ской партии Чехословакии (КПЧ). Процесс создания
единой КПЧ был завершен па Объединительном съезде
КПЧ (30 окт.— 4 нояб. 1921).
С коп. 1921 страна вступила в полосу экономич.
кризиса. Пром, произ-во, едва достигнув 2/3 довоен.
уровня, вновь резко сократилось. В результате дискри-
минац. экономич. политики, проводившейся пр-вом Ч.
в отношении Словакии и Закарпатской Украины, по-
следствия кризиса были наиболее тяжелыми для этих
областей страны. К нач. 1923 число безработных соста-
вило 441 тыс. чел. (ок. 22% всех пром, рабочих). В
этих условиях буржуазия повела наступление па права
рабочего класса. Созданное осенью 1921 коалиц. пр-во
3. Бенеша и сменившее его в 1922 пр-во лидера аграриев
А. Швеглы (Аграрная партия Чехословакии; с 1922
наз. Респ. партия земледелья, и мелкокрест. населе-
ния — одна из крупнейших бурж. партий Ч.) выступали
под флагом консолидации сил чеш. буржуазии. Они
проводили политику дефляции, сопровождавшуюся
развернутым наступлением на заработную плату тру-
дящихся, усилением позиций чеш. капитала за счет
словацких, венг. и отчасти нем. конкурентов. Несмотря
на сокращение общего объема пром, произ-ва, крупней-
шие чеш. монополии сумели значительно увеличить
свои прибыли.
Внеш, политика Ч. в этот период была направлена
на упрочение ее положения в рамках Версальско-Ва-
шингтонской системы. Прежде всего пр-ва Ч. стреми-
лись укрепить связи с Францией. В 1920—21 Ч. участ-
вовала в создании Антанты Малой — политич. и воен,
союза Ч., Румынии и Югославии, следовавшего в фар-
ватере франц, внеш, политики и занимавшего антисов.
позиции. Был заключен франко-чехословацкий договор
1924. В 1924 был подписан договор о дружбе между Ч.
и Италией. Учитывая полный провал вооруж. антисов.
интервенции (в т. ч. и мятежа чехословацкого корпу-
са в 1918). правящие круги Ч. пошли на частичную
нормализацию отношений с Сов. Россией: 5 июня 1922
был подписан Временный договор Ч. с РСФСР, в
соответствии с к-рым Ч. признавала Сов. пр-во де-
факто и устанавливала с ним торг, отношения. Одна-
ко в целом позиция Ч. по отношению к Сов. России
была неизменно враждебной. Правящие круги бурж.
Ч. оказывали поддержку рус. и укр. контрреволюци-
онной эмиграции. Внешпеполитич. ориентация Ч. па
Запад лишала ее возможности проводить независимую
внеш, политику, превращала ее в инструмент политич.
игры империалистич. держав.
1924—29 для Ч., как и др. капиталистич. стран, были
периодом врем, относительной стабилизации капитализ-
ма. В 1929 иром. произ-во превысило довоен. уровень
на 41%. В общем объеме пром, нроиз-ва увеличился
удельный вес тяжелой пром-сти. В Словакии этот про-
цесс начался позже и проходил менее интенсивно, чем
в чеш. областях. В 1924—29 в Ч. концентрация и моно-
полизация произ-ва и капитала достигли высокого уров-
ня. В 1930 предприятия, имевшие св. 50 рабочих и
составлявшие 1,5% общего числа предприятий, сосредо-
точивали св. х/, всех рабочих, св. 3/4 мощности механич.
двигателей и более Ц2 мощности трансп. средств.
Крупнейшими монополистич. объединениями были
воен.-пром, концерн Шкода, Горпо-металлургич. об-во,
Чешско-моравский комбинат Кольбен-Данек (ЧКД),
обувной концерн Бати. Степень концентрации капитала
в чеш. областях была во много раз выше, чем в аграр-
ных Словакии и Закарпатской Украине. За 1924—
1929 акц. капитал Живностенского банка вырос в
2х/2 раза. Итоговый баланс банковско-кредитных
учреждений за это время увеличился с 29,7 млрд, крои
до 36,3 млрд, крон, в то время как количество этих уч-
реждений сократилось со 190 до 114. В 1929 на один
чеш. банк в среднем приходилось 1425 млн. крон сум-
мы итоговых балансов, а па один словацкий банк —
52 млн. крон. Во мн. пром, концернах и банках Ч.
участвовал иностр, (франц., англ., герм., бельг.) ка-
питал, оказывавший значит, влияние на экономику и
политику Ч. В то же время чехословацкий капитал
был представлен в междунар. монополиях и прони-
кал в другие страны. Ч. вывозила свои капиталы
в Австрию, Венгрию, Югославию, Польшу, снабжала
оружием армии своих союзников по М. Антанте, а так-
же Польшу, Латвию, Болгарию и др.
Находившееся у власти в 1922—29 (с небольшим пе-
рерывом) пр-во А. Швеглы представляло коалицию
чеш. и словацких бурж. и реформистских партий (т. н.
общенац. коалиция). В марте 1926 социал-демократы,
опасаясь дальнейшей потери влияния в массах, были
вынуждены выйти из состава пр-ва. После пра-
вительств. кризиса в окт. 1926 было сформировано
новое пр-во Швеглы, представлявшее коалицию чеш.,
словацких и нем. бурж. партий (т. н. панская коали-
ция). Во внутр, политике пр-во «панской» коалиции
столкнулось с трудностями в с. х-ве. Оно пыталось
разрешить их введением в 1926 пошлин на импорт
дешевого хлеба. Ото привело к росту цен на продукты
с. х-ва, особенно иа мучные изделия, что ухудшило
положение широких слоев трудящихся и увеличило
прибыли агр. буржуазии.
Ухудшение положения нар. масс, рост дороговизны
вызвали широкое недовольство трудящихся, проявив-
шееся в активизации забастовочной борьбы. Значит,
роль в этом сыграла КПЧ. Выросло ее влияние в мас-
сах. Во время парл. выборов 1925 КПЧ по числу
полученных голосов и мандатов вышла па второе ме-
сто (после аграриев). Во 2-й пол. 20-х гг. наиболее
значительными были забастовки шахтеров в Острав-
ской обл., словацких и укр. сельскохоз. рабочих За-
карпатской Украины, текстильщиков Вост. Чехии,
металлистов Кладно и Праги, шахтеров Мостецкой об-
ласти.
В области внеш, политики пр-во Ч. продолжало
укреплять связи с Францией, Ч. подписала Локарн-
ские соглашения 1925, к-рые, однако, не гарантировали
безопасность ее границ с Германией и ухудшали меж-
дународное положение Ч. По отношению к СССР ее
позиция оставалась враждебной. Ч. была одной из не-
многих стран Европы, не установившей дипломатиче-
ских отношений с СССР.
Подъем экономики в годы частичной стабилизации
капитализма был использован буржуазией для распро-
странения в рабочем движении реформистских иллю-
зий. Нравооппортунистпч. элементы активизировали
свою деятельность и в рядах КПЧ. Серьезный внутр,
кризис в партии особенно обострился в 1928. В КПЧ
развернулась борьба за идейно-организационное укреп-
ление партии на основе марксизма-ленинизма, против
наследия социал-демократизма. V съезд КПЧ (февр.
1929) отстранил правооипортупистич. группировку
Илека — Болена от руководства партией и избрал
новый ЦК во главе с К. Готвальдом.
Начавшийся в 1929 мировой экономич. кризис в
1930 постепенно охватил все отрасли экономики Ч.
В 1933 пром, произ-во составило 2/3 от уровня 1929.
943
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
944
В 1933, только по офиц. данным, численность безработ-
ных достигла 740 тыс. чел. Общая сумма заработков
лиц наемного труда сократилась за годы кризиса почти
вдвое. Десятки тыс. крест, х-в были распроданы за
неуплату долгов. В 1932—33 голодало население ряда
областей Ч. Серьезно пострадала от кризиса пром-сть
пограничных областей Чехии (с преобладающим нем.
населением), где было сосредоточено большинство от-
раслей, работавших на экспорт (текстильная, стеколь-
ная). Отставание технич. уровня пром, произ-ва Ч.
от наиболее развитых капиталистич. стран, большая за-
висимость ее экономики от внеш, рынков, низкая поку-
пательная ‘способность населения, ограничивавшая
внутр, рынок, значит, доля с. х-ва в общем объеме
произ-ва — все это обострило кризис в Ч. и привело
к большему снижению объема произ-ва по сравнению
с др. странами Европы.
В соответствии с разработанной на VI съезде КПЧ
(март 1931) тактикой партии в период экономич. кризи-
са КПЧ вместе с революц. профсоюзами возглавила
ряд массовых забастовок и демонстраций трудящихся
против попыток буржуазии найти выход из кризиса
за счет трудового народа: в 1931 — забастовки метал-
листов в Чехии, строит, рабочих, горняков, сельско-
хоз. рабочих в Словакии. Самой крупной была Мостец-
кая забастовка 1932 шахтеров, закончившаяся частич-
ной победой рабочих. 16 недель длилась забастовка
горняков Росицко-Ославанского угольного басе, в
1932—33. В годы кризиса массовый характер приобре-
ло движение безработных (походы, демонстрации),
организованное к-тами действия, созданными по ини-
циативе коммунистов. Большой размах получило крест,
движение. В ряде районов борьбу крестьян возглавля-
ли крест, к-ты.
В годы мирового экономич. кризиса особую остроту
приобрел нац. вопрос. Пропагандировавшаяся правящи-
ми кругами Ч. теория «чехословакизма», отрицавшая
самобытность словацкой нации, способствовала раз-
вертыванию античешских сепаратистских настроений
в Словакии. Недовольство нар. масс политикой пр-ва
Ч. в пограничных областях Ч. с преобладающим нем.
населением использовали фашисты.
Приход фашистов к власти в Германии осложнил как
междунар., так и внутриполитич. положение Ч. Уси-
лили свою деятельность возникшие в Ч. еще в 20-е гг.
фаш. группировки. В окт. 1933 была создана Судето-
немецкая партия во главе с К. Генлейном, ставшая
агентурой Гитлера в Ч. Усилился полицейский террор
в стране. Пр-во агрария Я. Малипетра (1932—35) при-
няло ряд антпдемократич. законов, к-рые использо-
вало прежде всего против КПЧ. В кон. 1933 — нач.
Митинг участников Мостецкой забастовки 1932.
1934 оно запретило издание большинства газет и журна-
лов КПЧ, распустило многие орг-ции рабочих. КПЧ
вынуждена была перейти на полулегальное положение.
В области внеш, политики пр-во Ч. продолжало ори-
ентироваться на Францию и Англию. Однако в обста-
новке усилившейся угрозы со стороны фаш. Германии,
роста междунар. авторитета СССР, а также под давле-
нием нар. масс пр-во Ч. в 1934 признало СССР де-юре,
установило с ним дипломатия, отношения, а 16 мая
1935 вслед за Францией заключило с Сов. Союзом
договор о взаимной помощи (см. в ст. Советско-чехосло-
вацкие договоры и соглашения). Вместе с тем в наиболее
реакц. кругах чехословацкой буржуазии усилилось
стремление к сближению с фаш. Германией. Чехосло-
вацкая реакция рассчитывала на победу профашистских
сил на парл. выборах в мае 1935 и на президентских вы-
борах в дек. 1935. Однако эти планы реакции были
сорваны. Президентом был избран •'). Бенеш. Тем не
менее опасность фашизма не была ликвидирована.
В областях с преобладающим нем. населением партия
Генлейна получила наибольшее число голосов.
Во 2-й пол. 30-х гг. экономика Ч. стала выходить
из кризисного состояния. Однако пром, произ-во в
1935—37 не достигло уровня 1929. Лишь в отраслях
тяжелой пром-сти, особенно связанных с произ-вом
вооружения, в 1937 был превзойден уровень 1929.
Легкая пром-сть испытывала серьезные затруднения
со сбытом своей продукции. Продолжались концент-
рация и централизация капитала, монополизация пром,
произ-ва. 6 крупнейших банков сосредоточили в своих
руках св. 1/2 акц. капитала всех банков. Они подчи-
нили себе важнейшие отрасли пром-сти и с. х-ва и,
используя свои связи с иностр, капиталом, оказывали
решающее влияние на политич. жизнь страны. Быстро
росли прибыли чехословацкой буржуазии. Усилилась
эксплуатация рабочих. Предприниматели добивались
повышения производительности труда, в то же время
снижая заработную плату (в 1937 она была на 10,4%
ниже, чем в 1929). В ряде отраслей пром-сти капита-
листы с нач. 1936 увеличили продолжительность рабо-
чего дня, широко практикуя сверхурочную работу,
использовали труд женщин, выплачивая им более низ-
кую заработную плату. В 1937 в стране насчитывалось
св. 400 тыс. безработных.
В 1936—37 осложнилось междунар. положение
Ч. Германия начала разработку планов нападения на
Ч., активизировала свою геилейновскую агентуру.
В такой напряженной обстановке Ч. могла сохранить
нац. независимость, лишь опираясь на политику кол-
лективной безопасности и сотрудничество с СССР.
Однако реакц. круги чехословацкой буржуазии, инте-
ресы к-рой представляла прежде всего агр. партия,
открыто стремились к союзу с фаш. Германией. Т. и.
демократия, часть буржуазии во главе с президентом
Бенешем, следуя позиции Англии и Франции, поддер-
живаемых США, была готова пойти на уступки Гитле-
ру и достигнуть с ним соглашения. Единственным
последовательным борцом за демократию и нац. неза-
висимость являлся рабочий класс, руководимый КПЧ.
VII съезд партии (апр. 1936), опираясь на решения
VII конгресса Коминтерна, разработал платформу еди-
ного Нар. фронта в Ч. для борьбы против наступления
капитала и угрозы нем.-фаш. агрессии. Борьба за един-
ство действий достигла значит, успехов в ходе движе-
ния солидарности чехословацкого народа с реси. Ис-
панией (создание К-та помощи, сбор средств, вещей,
медикаментов и т. д.). По призыву КПЧ св. 3000 доб-
ровольцев-антифашистов сражались в интервал,, бри-
гадах в Испании.Единство действий рабочих прояви-
лось в ходе забастовочной борьбы за повышение за-
работной платы, сокращение рабочего дня, против
дороговизны. КПЧ и руководимые ею Красные проф-
945
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
946
Демонстрация 1 мая 1938 в Праге.
союзы организовали и возглавили ряд забастовок
за повышение заработной платы (забастовки рабочих
металлургия. з-дов Праги, Врио, Кладно, Моравска-
Остравы). Успешно закончились забастовки 30 тыс. ра-
бочих стекольных з-дов Сев. Чехии, рабочих текстиль-
ных ф-к в Варнсдорфе, деревообделочников в Закар-
патской Украине, с.-х. рабочих в Словакии, рабочих-
строителей Праги.
С нач. 1936 усилились оппозиц. выступления крестьян
в рядах агр. партии, движение за новую агр. реформу.
В ряде мест крестьяне создавали к-ты по разделу земли,
составляли описи земли, подлежащей разделу.
После аннексии Австрии в марте 1938 гитлеровская
Германия приступила к реализации своих агрессивных
планов в отношении Ч. В апр. 1938 генлейновцы по
прямому указанию Гитлера потребовали предоставле-
ния автономии т. и. Судетской области (т. н. Карло-
варские требования).
Готовность реакц. кругов Ч. выполнить требования
Генлейна вызвала возмущение парода. Накануне вы-
боров в местные органы власти, намеченных на конец
мая — нач. июня 1938, на границах Ч. начали сосредо-
точиваться нем. войска. В ответ на это пр-во, учиты-
вая настроения масс, объявило 21 мая 1938 частичную
мобилизацию. КПЧ поддержала этот шаг пр-ва и при-
звала все нации республики встать на защиту страны.
Решимость чехословацкого народа сорвала в тот период
планы агрессоров. Мобилизация, решит, выступление
КПЧ в защиту республики, позиция СССР, заявившего
о своей готовности прийти па помощь Ч., оказали влия-
ние на исход выборов. Число голосов, поданных за
КПЧ, увеличилось, особенно в Праге.
Пр-ва Англии и Франции, поощряя агрессивные
устремления Германии и надеясь направить фаш. агрес-
сора против Сов. Союза, готовы были принести в жерт-
ву Ч. С целью оказать давление на пр-во Ч. и убедить
его в необходимости пойти на уступки генлейиовцам
англ, ир-во направило в авг. 1938 в Прагу миссию лор-
да У. Ренсимена (см. Ренсимена миссия 1938). 7 сент.
1938 пр-во Ч. в основном приняло Карловарские тре-
бования Генлейна.
Учитывая позицию зап. держав, фаш. Германия
пред'ьявляла все новые требования Ч. 12 сент. 1938 ген-
лейновцы начали путч в т. и. Судетской обл. После
его подавления гитлеровцы усилили аптичехословац-
кую кампанию и начали угрожать Ч. воен, действиями.
В последующие дни септ. 1938 усилился нажим на Ч.
со стороны Англии и Франции. 21 сент. пр-во М. Годжи
(1935— 38) после нового резкого нажима Англии и
Франции и с согласия президента Бенеша приняло их
★ 31 С.И.Э, т. 15
ультиматум о передаче гитлеровской Германии погра-
ничных районов Ч. В ответ на это трудящиеся Ч.
22 сент. начали по призыву КПЧ всеобщую политич. за-
бастовку, сопровождавшуюся массовыми демонстрация-
ми. Правительство Годжи было сметено. Опасаясь про-
теста пар. масс, пр-во ген. Я. Сирови (1938) 23 сент.
объявило мобилизацию. Однако, как показали даль-
нейшие события, и это пр-во продолжало капитулянт-
скую политику. Правящие круги Ч. во главе с прези-
дентом Бенешем отказались принять воен, помощь
Сов. Союза, несмотря на заявления Сов. пр-ва о готов-
ности оказать ее, выполнить свои обязательства, выте-
кающие из сов.-чехословацкого договора 1935, даже
в случае, если Франция откажется помочь Ч. 29—30
сент. 1938 пр-ва Англии и Франции, поддерживаемые
США, предав интересы Ч., заключили с Германией и
Италией соглашение о расчленении Ч. (Мюнхенское
соглашение 1938). Пр-во Ч. подчинилось этому. В нач.
окт. 1938 фаш. Германия оккупировала т. и. Судет-
скую область, 2 окт. бурж.-помещичья Польша —
Тешипскую обл. 2 нояб. по т. н. Венскому арбит-
ражу 1938 (см. в ст. Венские арбитражи 1938 и 1940)
хортистская Венгрия захватила юж. районы Словакии
и Закарпатской Украины. Отторгнутые от Ч. области
составляли почти % ее территории и населения; в
этих областях находилось ок. 40% всей пром-сти стра-
ны. Это было начало ликвидации Ч. как суверенного
гос-ва. К власти пришли открытые сторонники гитле-
ровской Германии во главе с премьер-мин. аграрием
Р. Бераном (1938—39). В окт. 1938 была запрещена дея-
тельность КПЧ, и партия была вынуждена уйти в под-
полье. Пр-во Берана заключило с гестапо соглашение
о совместных мерах против коммунистов и антифаши-
стов.
Сложившуюся обстановку использовали словацкие
сепаратисты. В окт. 1938 к власти в Словакии пришло
пр-во во главе с лидером сепаратистов Й. Тисо. Одним
из первых мероприятий этого пр-ва был роспуск ком-
партии, профсоюзов и др. орг-ций трудящихся. Была
создана террористич. фаш. глинковская гвардия.
14 марта 1939 по согласованию с герм, пр-вом сло-
вацкие сепаратисты заявили о создании т. и. самостоят.
словацкого гос-ва. В тот же день герм, войска перешли
границу Ч. и 15 марта захватили Прагу. Территория
оккупированных чеш. областей была объявлена «Про-
текторатом Богемия и Моравия». Закарпатскую Украи-
ну и часть Вост. Словакии захватила хортистская Вен-
грия. Зап. державы ограничились лишь формальным
протестом против действий фаш. Германии. Толь-
ко Сов. Союз выступил с решительным осуждением
акта агрессии и отказался признать ликвидацию неза-
висимости Ч.
Ч. под и е м. - ф а ш. господством.
Борьба пародов Ч. против гитлеров-
ского ига. Начало и а ц и о н а л ь и о - д е-
м о к р а т и ч е с к о й революции (март
1939 — май 194 5). Герм, монополии захватили
все ключевые позиции в экономике Ч.; пром-сть была
поставлена па службу герм, милитаризму. «Протекто-
рат Богемия и Моравия» был включен непосредственно
в состав Герм, империи. Здесь был введен суровый окку-
пац. режим. Вся власть фактически была сосредоточе-
на в руках герм, протектора, обладавшего неограничен-
ными полномочиями. В стране развернулись репрес-
сии против коммунистов и др. прогрессивных сил.
Началась усиленная германизация Ч. На принудитель-
ные работы в Германию было вывезено неск. сот тыс.
чел. В Словакии был установлен клерикалыю-фаш.
режим. Пришедшая к власти клика Тисо подписала
с Германией договор об «охране», в соответствии с к-рым
она обязывалась согласовывать с герм, пр-вом внешне-
политич. и воен, вопросы. Германия получила право
947
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
948
иметь на терр. Словакии свои войска и строить воен,
базы. В сент. 1939 пр-во Словакии выступило на сторо-
не Германии в войне против Польши, в нояб. 1940 офи-
циально присоединилось к Аптикомиптерновскому пак-
ту, 23 июня 1941 объявило войну СССР. Социальной
опорой фаш. режима в Словакии были словацкая пром.-
финапс. буржуазия и католич. духовенство. Эти слои,
стремившиеся усилить эксплуатацию словацкого на-
рода и использовать благоприятную воен, конъюнкту-
ру, прибегали к националпстпч. демагогии, исполь-
зовали религ. настроения населения, старались обес-
печить себе массовую базу.
Нац. порабощение, колониальная эксплуатация, тер-
рор привели к углублению нужды и бедствий нар. масс.
В то же время чеш. и словацкая крупная буржуазия
стремилась извлечь для себя выгоды из сотрудничества
с герм, империализмом. Большинство представителей
правых кругов чеш. буржуазии встало на путь откры-
того сотрудничества с оккупантами. Часть бурж.
политич. деятелей эмигрировала за границу, где после
начала 2-й мировой войны заняла антигитлеровские
позиции, делая ставку на поражение Германии и вос-
становление чехословацкого бурж. гос-ва. В 1940 в
Лондоне по инициативе Бенеша было образовано чехо-
словацкое эмигрантское пр-во (на основе Чехословац-
кого нац. к-та, созд. в 1939 в Париже). Ориентируясь
в основном па восстановление в стране домюнхенских
порядков, это пр-во рассчитывало на освобождение
страны англо-амер, войсками.
Расчленение страны, фаш. оккупация и террор выз-
вали антифаш. освободит, настроения. Началось Движе-
ние Сопротивления. Организатором Движения высту-
пила КПЧ. Уже в марте 1939 она призвала трудящих-
ся города и деревни, всех патриотов Ч. объединиться
в широком нар. фронте и развернуть борьбу против
фаш. оккупантов и их пособников. Учитывая специфич.
положение Словакии, весной 1939 в самостоят. орг-цию
была выделена Коммунпстич. партия Словакии (в 1948
она была организационно объединена с КПЧ). Работу
подпольных ЦК КПЧ и ЦК КПС направлял находив-
шийся в эмиграции (в Москве) парт, центр во главе
с К. Готвальдом.
С начала оккупации на з-дах стали создаваться
группы борьбы против захватчиков, осуществлявшие
акты саботажа и диверсии. Ненависть к оккупантам
ярко проявилась во время демонстрации в Праге
Газеты КПЧ, издававшиеся нелегально в чешских землях
в годы 2-й мировой войны.
28 окт. 1939. Герм, власти ответили на это выступле-
ние усилением террора. Движение Сопротивления
активизировалось после начала Великой Отечеств, вой-
ны Сов. Союза против фаш. Германии. Общенар. орга-
нами руководства борьбой стали возникшие в подполье
по инициативе КПЧ нац. к-ты. Героич. самоотвержен-
ная борьба коммунистов в тяжелых условиях оккупа-
ции способствовала росту их авторитета в массах.
В борьбе с оккупантами погибло ок. 25 тыс. членов
КПЧ (г/з довоен. состава партии). Гитлеровцы пытались
подавить нац.-освободит, движение террором. В сент.
1941 в «Протекторате» было объявлено чрезвычайное
положение. Тысячи участников Движения Сопротив-
ления были брошены в тюрьмы, расстреляны или пове-
шены. В июне 1942, после покушения па протектора
Гейдриха, гитлеровцы ввели снова чрезвычайное по-
ложение, применили массовые репрессии против чехов,
уничтожили пос. Лидице, расстреляли все его мужское
население. Однако террор не сломил волн народа к
борьбе. Летом 1942 в Ч. стали создаваться первые
партиз. отряды.
Исходя из интересов укрепления антигитлеровской
коалиции, Сов. пр-во 18 июля 1941 первым признало че-
хословацкое пр-во в Лондоне (вслед за тем его признали
все члены антигитлеровской коалиции) и заключило с
ним соглашение о воен, сотрудничестве, предусматри-
вавшее восстановление Ч. в довоен. границах. В мар-
те 1943 у дер. Соколово (Харьковская обл.) в боевых
действиях в составе соединений Сов. Армии участвовала
созданная в СССР чехословацкая воинская часть под
команд, полк. Л. Свободы, развернувшаяся позднее в
1-й Чехословацкий армейский корпус. В нояб. 1943 че-
хословацкие части участвовали в освобождении Киева.
Когда к концу 1943 в результате побед Сов. Армии
стала ясной перспектива освобождения Ч., Бенеш посе-
тил Москву. 12 дек. 1943 был подписан советско-чехо-
словацкий договор о дружбе, взаимной помощи и после-
воен. сотрудничестве, сыгравший важную роль в воз-
рождении Чехословацкой республики.
Боевые успехи Сов. Армии, а также известие о подпи-
сании советско-чехословацкого договора, вызвали но-
вый подъем нац.-освободит, борьбы в Ч. К лету 1944
партиз. движение охватило большинство районов Сло-
вакии. 29 авг. 1944 началось нац. восстание в Слова-
кии (см. Словацкое восстание 1944}, в к-ром наряду
с отрядами словацких партизан (включавших венг.,
болг., рум., югосл., франц., польск., нем. антифаши-
стов) участвовали части регулярной словацкой армии,
сов. партизаны, а также чеш. патриоты и представите-
ли мн. других народов. В течение неск. дней было осво-
бождено 2/3 терр. Словакии. На освобожденной терр.
власть перешла в руки Словацкого пац. совета (СНС),
созд. в 1943 по инициативе коммунистов из представи-
телей КПС (Г. Гусак, Л. Новомеский, К. Шмидке)
и патриотич. кругов буржуазии, участвовавших в
Сопротивлении. СНС, в к-ром ведущую роль играли
коммунисты, выступил с программой демократии, воз-
рождения Ч. как гос-ва чехов и словаков. На помощь
восставшим сов. командование, вопреки иервонач. пла-
нам, организовало наступление Сов. Армии в направле-
нии Карпатских перевалов. В наступлении принял уча-
стие 1-й чехословацкий корпус, б окт. 1944 после тяже-
лых боев был взят Дуклинский перевал. Стянув про-
тив повстанцев превосходящие силы, гитлеровцы захва-
тили 27 окт. центр Словацкого восстания — г. Бапску-
Бпстрицу. Осн. ядро партизан ушло в горы, где про-
должало борьбу. Словацкое восстание явилось нача-
лом нац.-демократия, революции в Ч.
Начавшееся в кон. 1944 освобождение Ч. Сов. Ар-
мией с особой остротой поставило вопрос о послевоен.
устройстве страны. В марте 1945 в Москве состоялись
переговоры между деятелями лондонской эмиграции,.
949
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
950
СНС и представителями руководящего ядра КПЧ. В хо-
де переговоров было принято предложение коммуни-
стов о создании Национального фронта чехов и словаков
(НФ), а также разработанная ими программа широких
демократич. преобразо-
ваний. В ней предусма-
тривалось развитие Ч.
как пар.-демократич.
гос-ва двух равноправ-
ных народов — чехов и
словаков, разрешение
вопроса о Закарпатской
Украине согласно во-
леизъявлению ее насе-
ления (но советско-че-
хословацкому догово-
ру от 29 июня 1945
терр. Закарпатской Ук-
раины в соответствии
с желанием ее населе-
ния была воссоединена
с Украиной и вошла
в состав УССР), союз
и сотрудничество Ч. с
СССР в воен., политич.,
экономич. и культур-
Баррикады на улицах Праги в дни ной областях и т. д.
вооруженного восстания в мае (см. Кошицкая прог-
1945’	рамма). В апр. 1945 в
г. Кошице начало свою
деятельность первое нар.-демократич. пр-во Ч.— пр-во
НФ — во главе с левым социал-демократом 3. Фир-
лингером. В состав пр-ва наряду с коммунистами и
социал-демократами вошли и представители бурж.
партий — Нац.-социалистической, Народной и Демокра-
тической, стоявших на антигитлеровских позициях
и заявивших о своей готовности поддержать програм-
му демократич. преобразований.
На заключит, этапе 2-й мировой войны освободит,
движение в чеш. землях достигло широкого размаха.
В первых числах мая 1945 в ряде городов начались
вооруж. выступления против оккупантов. 5 мая вспых-
Население Праги встречает войска Советской Армии
9 мая 1945.
пуло восстание в Праге (см. Народное восстание 1945
в чешских землях). На помощь восставшим, к-рым
противостояли превосходящие силы фаш. войск, при-
шла Сов. Армия. В результате Пражской операции
1945 Сов. Армия освободила 9 мая 1945 Прагу. 10 мая
1945 пр-во ПФ переехало в Прагу.
Установление народно-демократического строя. Пе-
рерастание национально-демократической революции
в социалистическую (май 1945 — февр. 1948). В ре-
зультате освобождения страны от немецко-фаш.
захватчиков были восстановлены нац. свобода чехов
и словаков и гос. самостоятельность Ч. Был установлен
нар.-демократич. строй. Власть перешла в руки пр-ва
НФ и нац. к-тов. Представители КПЧ заняли ведущее
место в пр-ве и местных органах власти — нац. к-тах.
Важную роль в обществ.-политич. жизни страны игра-
ли массовые орг-ции трудящихся (профсоюзы, орг-ции
молодежи, крестьян, Союз друзей СССР), особенно
созданная в 1945 единая проф. орг-ция — Революцион-
ное профсоюзное движение (РЙД).
В первые годы существования народной Чехослова-
кии рабочий класс делил власть с др. классами, в т. ч.
с частью буржуазии, интересы к-рой были представле-
ны во Врем. нац. собрании, созданном из представите-
лей всех политич. партий НФ иа паритетных началах,
в ир-ве, в местных органах власти, а также и президен-
том республики 3. Бенешем.
Нар. власть начала свою деятельность в трудных
условиях разрухи, вызванной войной и оккупацией;
особенно пострадала от войны Словакия. В 1945 пром,
произ-во в Ч. составляло лишь 1/'2 довоен. уровня, а
Митинг трудящихся на Вацлавской площади в Праге
28 октября 1945, в день обнародования декретов о наци-
онализации ключевых отраслей промышленности.
31*
951
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
952
урожай зерновых — 45%. Компартия, выдвинув ло-
зунг «пустим в ход колеса произ-ва», подняла народ на
восстановление пром-сти и с. х-ва. Широко разверну-
лось движение добровольч. бригад. Большую помощь
в восстановлении экономики Ч. оказал Сов. Союз,
к-рый с первых дней освобождения страны поставлял
продовольствие, жел. руду, металл и др. сырье, а также
передал чехословацкому народу (из своих воен, тро-
феев) св. 100 нем. з-дов, расположенных на терр. Ч.
Одновременно КПЧ, опираясь на рабочий класс и
трудовое крестьянство и преодолевая сопротивление
буржуазии, развернула борьбу за революц. социально-
экономич. преобразования. Нац. к-ты вместе с завод-
скими советами начали брать в свои руки управление
предприятиями, принадлежавшими нем. и венг. капита-
листам. а также лицам, сотрудничавшим с оккупантами.
Проводилась чистка гос. аппарата от предателей и кол-
лаборационистов. Созданная революц. профсоюзами ра-
бочая гвардия (позже преобразована в заводскую охра-
ну) взяла на себя охрану революц. порядка, вылавли-
вала гитлеровцев. 19 мая 1945 был принят декрет о
введении нац. управления имуществом, принадлежав-
шим нем. и венг. владельцам и лицам, сотрудничав-
шим с оккупантами.
Декрет 21 июня 1945 законодательно оформил прове-
дение первого этапа зем. реформы. Были конфискованы
все земли и имущество немцев и частично венгров, а
также предателей чеш. и словацкого народа. К сер. 1947
было конфисковано 2946 тыс. га земель и лесов, гл. обр.
в пограничных с Германией районах Ч., из к-рых, со-
гласно решению Потсдамской конференции великих дер-
жав 1945, были выселены немцы (2,5 млн. чел.), за ис-
ключением антифашистов; эти земли передавались бат-
ракам, малоземельным и многосемейным крестьянам.
Одновременно проводились мероприятия по созданию
гос. аппарата нар.-демократия, республики. Было
953
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
954
закреплено положение нац. к-тов как законных органов
гос. власти. Формировалась новая Народная армия,
основой к-рой явился 1-й Чехословацкий армейский
корпус под команд, ген. Л. Свободы. Отношения че-
хов и словаков устанавливались на основе равнопра-
вия. Под давлением КПЧ, опиравшейся на активную
поддержку рабочего класса, президент Бенеш подпи-
сал 24 окт. 1945 декреты о национализации ключевых
отраслей пром-сти, всех банков, частных страховых
об-в. В собственность гос-ва к кон. 1946 перешло ок.
3 тыс. крупных пром, предприятий: горная пром-сть,
98% металлургической, 99% энергетической, 74% хи-
мической, 72% металлообрабат. и др. Национализация
банков и ключевых отраслей пром-сти нанесла реша-
ющий удар по капиталистич. собственности и положила
начало формированию социалистич. сектора в нар. х-ве.
Большое значение для закрепления достижений
нар.-демократич. строя, дальнейшего развития нац.-де-
мократич. революции и ее мирного перерастания в со-
циалистическую имели решения VIII съезда КПЧ
(март 1946). На состоявшихся в мае 1946 выборах в
Учредит, нац. собрание и местные нац. к-ты КПЧ полу-
чила наибольшее число голосов. Впервые в истории Ч.
пр-во возглавил коммунист, пред. КПЧ К. Готвальд.
Программа нового пр-ва имела целью дальнейшие де-
мократич. преобразования, осуществление агр. рефор-
мы, разработку новой конституции и 2-летнего плана
восстановления и развития нар. х-ва Ч. на 1947—48.
План предусматривал полное восстановление нар. х-ва,
создание основ индустриализации Словакии, повыше-
ние жизненного уровня трудящихся. И июля 1947
был принят новый агр. закон, положивший начало
2-му этапу зем. реформы: у землевладельцев отчужда-
лись земли сверх 150 га пахотной и 250 га всей земли;
отчуждаемые земли передавались малоземельным кре-
стьянам и с.-х. рабочим. Хотя экономия, и политич.
позиции буржуазии были подорваны, ее влияние еще
было значительным. Опираясь на поддержку междунар.
империализма, чехословацкая реакция развернула
кампанию за принятие Ч. Маршалла плана с тем, что-
бы добиться изменения внешнеполитич. ориентации Ч.
В конце 1947 классовая борьба в стране обострилась,
чему значительно способствовали экономич. трудно-
сти, возникшие в связи с сопротивлением буржуазии
проведению демократич. преобразований и с засухой
1947. Бурж, партии выступили против мероприятий,
предложенных КПЧ для улучшения продовольств.
положения страны (повышение закупочных цен на
с.-х. продукты, введение чрезвычайного налога на мил-
лионеров и др.). 2 сент. 1947 пр-во голосами 12 минист-
ров— членов Нац.-социалистич.,Народной и Демократич.
партий отвергло предложение министров-коммунистов
о чрезвычайном налоге на миллионеров. Однако под
давлением нар. движения, возглавленного КПЧ, реак-
ция была вынуждена отступить. Осенью 1947 был сор-
ван антинар. заговор в Словакии. Немного спустя бур-
жуазия путем обструкций и саботажа попыталась па-
рализовать деятельность пр-ва Ч., вынудить его уйти
в отставку и, организовав новый заговор, добиться лик-
видации народно-демократического строя и реставра-
ции капитализма в стране. 20 февр. 1948 министры —
представители бурж. партий подали в отставку, рас-
считывая спровоцировать правительств, кризис, сфор-
мировать новое правительство без участия коммуни-
стов, к-рое восстановило бы в стране буржуазные по-
рядки. КПЧ призвала нар. массы встать на защиту
нар.-демократич. строя. По стране прокатилась
волна демонстраций протеста против действий реак-
ционеров. Съезд заводских советов (22 февр. 1948)
от имени рабочего класса Ч. потребовал удаления из
пр-ва реакционеров и проведения дальнейших революц.
преобразований. Важную роль сыграли созданные по
Рабочая милиция на Староместской площади в Праге.
Февраль 1948.
инициативе КПЧ отряды нар. милиции и комитеты дей-
ствия возрожденного НФ, к-рые мобилизовали массы
на борьбу с реакцией. Антинародный заговор чехосло-
вацкой буржуазии был сорван. 25 февр. 1948 Бенеш
принял отставку министров-реакционеров и поручил
К. Готвальду пополнить состав пр-ва новыми членами.
Кризис был разрешен мирным путем (см. Февральские
события 1948 в Чехословакии). Февральская победа
трудящихся привела к сосредоточению всей полноты
гос. власти в руках рабочего класса, к созданию пред-
посылок социалистич. строительства. Ею завершился
процесс перерастания нац.-демократич. революции в
социалистическую. Народно-демократич. строй стал
выполнять функции диктатуры пролетариата.
Строительство социализма в Ч. (с 1948). Утвержде-
ние диктатуры пролетариата после февральских со-
бытий 1948, деятельность нового пр-ва возрожденного
Нац. фронта позволили продолжать осуществление
революц. преобразований в экономике страны, пе-
рейти к социалистич. строительству.
Программа нового пр-ва, возглавленного К. Гот-
вальдом, предусматривала проведение нового этапа
социально-демократич. преобразований в деревне, даль-
нейшую национализацию в пром-сти и торговле, при-
нятие новой конституции. 21 марта Нац. собрание
одобрило закон о новой зем. реформе, ограничивавшей
частное землевладение 50 га с.-х. площади, притом
только для тех, кто принимал личное участие в ведении
с.-х. произ-ва; т. о. осуществлялся принцип «земля
тем, кто на ней работает». Были приняты закон о еди-
ном сельскохоз. налоге, отменявший все другие формы
налогообложения; закон о сельскохоз. кредите и др.
15 апр. 1948 Нац. собрание утвердило закон о социаль-
ном страховании, к-рый распространялся также на
крестьян. Он предусматривал предоставление бесплат-
ного лечения, пенсий по старости и инвалидности,
пособий вдовам, сиротам и т. и.
В результате зем. реформы с 1945 было перерас-
пределено св. 4 млн. га земли и лесов, из которых
св. 2 млн. га сельскохоз. площади было передано мел-
кому крестьянству. Ок. 800 тыс. га земли получили гос.
имения; т. о. был создан социалистич. сектор в с. х-ве.
Завершение демократич. агр. преобразований в с. х-ве
привело к осереднячиванию деревни, к ликвидации
класса крупных землевладельцев. Важнейшим политич.
итогом агр. преобразований было укрепление союза
рабочего класса и крестьянства.
В апр. 1948 был осуществлен второй этап национали-
зации пром-сти: в собственность гос-ва перешли все
955
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
956
предприятия, па к-рых работало св. 50 рабочих, а в ря-
де отраслей все предприятия, независимо от числа ра-
ботающих. Были национализированы также крупные
торг, фирмы, магазины, введена монополия внеш,
торговли, что привело к ликвидации всех частных внеш-
неторг. фирм. Национализация 1300 предприятий бы-
ла осуществлена рабочими и служащими явочным по-
рядком в течение 10 дней после февр. событий 1948.
Результатом этих и предшествующих преобразова-
ний явилось глубокое изменение социально-экономич.
структуры чехословацкого общества, ликвидация осн.
эксплуататорских классов — крупной пром.-финанс.
и агр. буржуазии. К кон. 1948 социалистич. сектор
стал решающим в нар. х-ве. Его доля в создании нац.
дохода составила 66%.
9 мая 1948 была принята новая конституция. Ч. про-
возглашалась нар.-демократия, республикой чехов и
словаков, в к-рой источником власти является народ.
Конституция зафиксировала достигнутый уровень соц.-
экономич. и политич. развития об-ва. В ней нашла отра-
жение и дальнейшая цель развития страны—социализм.
30 мая 1948 были проведены выборы в Нац. собра-
ние. Единый список канд. Нац. фронта чехов и слова-
ков одержал победу, собрав 89,3% голосов избирателей.
После отставки Бенеша (7 июня 1948) президентом
республики был избран К. Готвальд. Новое пр-во воз-
главил один из старейших деятелей КПЧ — А. Запо-
тоцкий. Входившие наряду с КПЧ в НФ Социалистиче-
ская и Народная партии, Партия словацкого возрожде-
ния и Словацкая партия свободы, очистив свои ряды
от реакц. элементов, встали на путь сотрудничества
с КПЧ в деле строительства социализма. Руководящая
роль КПЧ значительно усилилась. В июне 1948 про-
изошло объединение С.-д. партии с КПЧ на принципах
марксизма-ленинизма, что устранило многолетнюю по-
литическую и орг. разобщенность рабочего класса. В то
же время объединение, а также проникновение в пар-
тию после февр. событий 1948 значительной части
мелкобурж. элементов создавали опасность привнесе-
ния в КПЧ ревизионистских и оппортунистич. взглядов.
Укрепление власти рабочего класса, создание социа-
листич. сектора в нар. х-ве, успешное выполнение
2-летнего плана — все это позволило КПЧ на IX съезде
(май 1949) выдвинуть программу строительства социа-
лизма в качестве ген. линии партии. Был разработан
первый 5-летний план на 1949—53, гл. задача к-рого
состояла в реконструкции пром-сти и развертывании
строительства основ социалистич. экономики. Пятилет-
ка предусматривала преим. развитие тяжелой индуст-
рии, постепенное кооперирование с. х-ва, повышение
жизненного уровня трудящихся. Особое внимание в
плане уделялось ликвидации экономич. отсталости Сло-
вакии, ее дальнейшей индустриализации; пром, проп.з-
во в Словакии было намечено увеличить на 75%, а по
повышенным заданиям, принятым в 1951,—на 168%.
На основе решений IX съезда КПЧ и закона о 5-лет-
нем плане развернулось социалистич. строительство в
городе и деревне. Широкие размеры приняли социали-
стпч. соревнование и ударничество, движение изобре-
тателей и рационализаторов. В пром-сть пришли сотни
тыс. новых рабочих.
Условия, в к-рых проходило кооперирование с. х-ва
в Ч., определялись рядом особенностей, в т. ч. наличием
частной собственности па землю. За 5 лет было создано
8 тыс. единых сельскохоз. кооперативов (ЕСХК) раз-
личных типов. Они вместе с гос. х-вами давали 51%
поставок зерна и 46% мяса. В то же время в работе
ЕСХК стали проявляться существенные недостатки,
вызванные как отсутствием у крестьян опыта ведения
обществ, х-ва, так и недостаточным обеспечением ма-
шинами, кредитом и т. п. Сказывалось также сопро-
тивление классового врага.
14 марта 1953 умер К. Готвальд. Президентом Ч. был
избран А. Запотоцкий, пред, пр-ва назначен В. Ши-
рокий. Первым секретарем ЦК КПЧ в сент. 1953 был
избран А. Новотный; в нояб. 1957, после смерти Запо-
тоцкого, он стал и президентом Ч.
В итоге выполнения первого 5-летнего плана объем
валовой продукции пром-сти увеличился на 93% , более
чем вдвое превысив уровень 1937. 92% нац. продукта
при этом создавалось социалистич. сектором нар. х-ва,
включая ЕСХК. В строй вступили десятки новых
металлургия., машиностроит., химия, и др. предприя-
тий, ряд электростанций. Страна стала производить
многие новые типы оборудования и машин. По произ-ву
электроэнергии па душу населения к концу пятилетки
она перегнала Францию и Италию, по произ-ву стали —
Францию и Швецию. Ч. вышла на 6-е место в мире по
произ-ву стали, на 10-е — по добыче кам. угля, на 7-е —
по выплавке чугуна. Ведущей отраслью пром-сти ста-
ло машиностроение, его продукция увеличилась за
5 лет в 3,3 раза. Были построены также десятки пред-
приятий текстильной, пищевой, бумажной, стекольной
и др. отраслей. Особенно высоки были темпы роста
пром-сти в Словакии. В то же время, как отметил
Сентябрьский пленум ЦК КПЧ (1953), имели место
диспропорции в развитии отд. отраслей нар. х-ва.
Социалистич. строительство в Ч. развертывалось в
условиях крепнущего экономич. и политич. сотрудниче-
ства Ч. с другими странами социалистич. лагеря.
В 1947 был заключен Договор о дружбе и взаимной
помощи между Ч. и Польшей. Аналогичные договоры
были заключены с Болгарией и Румынией в 1948, с Венг-
рией в 1949. В янв. 1949 Ч. вместе с др. социалистич.
странами участвовала в создании Совета экономической
взаимопомощи. Трудящиеся Ч. приветствовали про-
возглашение Китайской Народной Республики и Гер-
манской Демократической республики (1949). Ч. одной
из первых установила дипломатия, отношения с этими
странами. 20 дек. 1950 Нац. собрание Ч. приняло
Закон о защите мира. Еще в 1945 Ч. в числе первых
50 гос-в вступила в Организацию Объединенных Наций.
Политич. и социально-экономич. развитие Ч. в эти
годы характеризовалось острой классовой борьбой ра-
бочего класса в союзе с трудовым крестьянством про-
тив реакц. бурж. элементов, стремившихся помешать
делу строительства нового социалистического общества.
Поддерживаемые извне империалистич. кругами силы
чехословацкой реакции неоднократно пытались орга-
низовать выступления против нар.-демократич. строя,
осуществляли террористич. акты, особенно в связи с
кооперированием крестьянства, организовывали са-
ботаж и диверсии па произ-ве, стремились сорвать вы-
полнение 5-летнего плана. Однако кулачество не смог-
ло оказать организованного сопротивления социалисти-
ческим преобразованиям в деревне; позднее часть ку-
лаков была допущена в ЕСХК (без права занимать в
них руководящие посты). Составным элементом клас-
совой борьбы являлась борьба в области идеологии.
Руководство КПЧ, правильно оценивая выступления
антинар. элементов как попытку классового врага по-
мешать делу социалистич. строительства, допустило,
вместе с тем, как отмечалось в решениях Декабрь-
ского пленума ЦК КПЧ 1963, XIII съезда КПЧ 1966
и др. парт, док-тах, отд. ошибки, необоснованно предъя-
вив в 1951—54 нек-рым парт, и гос. работникам обвинения
в антигос. деятельности, в бурж. национализме и т. и.
X съезд КПЧ (июнь 1954) подвел итоги экономич.
развития страны за пять лет, а также наметил его новые
рубежи. Съезд констатировал, что в результате выпол-
нения первого 5-летнего плана социалистич. сектор
стал решающим в экономике страны. В соответствии
с решениями съезда КПЧ существ, внимание уделяла
дальнейшему кооперированию крестьянства. Массовым
957
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
958
явлением стало вступление в ЕСХК средних крестьян,
благодаря чему резко возросла зем. площадь в ЕСХК
(к кон. 1958 77,5% всей обрабатываемой площади стра-
ны против 32% в 1955). В 1960 социалистич. сектор вла-
дел уже 87,4% всей сельскохоз. площади. Кооперирова-
ние с. х-ва было практически завершено (за исключе-
нием нек-рых горных районов страны). Одновременно
было достигнуто повышение объема сельскохоз. про-
из-na. В результате успехов социалистич. строительства
быстро росло материальное благосостояние народа
(начиная с 1953 в Ч. проводилось неоднократное сни-
жение цен; в 1953 была отменена карточная система
па ирод, и пром, товары). В 1956 принят новый план
развития нар. х-ва на 1956—60; он предусматривал
более равномерное развитие нар. х-ва, преодоление от-
ставания топливной, эиергетич. и сырьевой отраслей.
XI съезд КПЧ (нюнь 1958) констатировал, что в Ч.
построены основы социализма, и уделил большое вни-
мание разработке линии партии на завершение строи-
тельства социализма в стране.
В итоге выполнения второго 5-летпего плана объем
пром, произ-ва по сравнению с 1955 увеличился на 66%
и в 4 раза превзошел довоенный (1937). По произ-ву
продукции на душу населения Ч. вышла на 6-е место
в мире. Нац. доход по сравнению с 1948 возрос
в 2.5 раза. Личное потребление увеличилось за пяти-
летие на Чз • Ч. по потреблению осн. видов продо-
вольствия обогнала многие наиболее развитые стра-
ны Запада. Индекс реальной заработной платы рабочих
составил 162% довоен. уровня. Значительно возросли
также доходы крест, и др. групп населения. Сельское
хоз-во, однако, отставало по темпам роста от пром-сти.
Социалистич. индустриализация и кооперирование
крестьянства преобразили экономику Словакии. Здесь
после освобождения страны было построено 220 новых
и реконструировано 150 старых заводов. Объем пром,
произ-ва по сравнению с довоенным вырос в 8 раз.
Удельный вес Словакии в пром-сти всей Ч. составлял
в 1960 17% (против 8% в 1937). Словакия превратилась
в промышленно развитую часть Ч.
11 июля 1960 Нац. собрание приняло новую консти-
туцию Ч., в соотв. с к-рой страна стала называться Че-
хословацкой Социалистической Республикой. Конститу-
ция определила, что Ч. является социалистич. гос-вом,
основанным па прочном союзе рабочего класса, кре-
стьянства и интеллигенции во главе с рабочим классом.
Годы третьей пятилетки характеризовались нек-рым
замедлением темпов пром, развития. В 1961 — 65 сред-
негодовой прирост пром, продукции составлял 5,2%,
пац. дохода — 1.9%. Это было связано прежде всего
с тем, что исчерпали себя источники экстенсивного
развития произ-ва; они не могли уже дать надлежа-
щего прироста обществ, производительности труда,
к-рая имела тенденцию даже к снижению. Это, в свою
очередь, вело к понижению пац. дохода (в 1963 на 0,8%
ниже уровня 1961). Сказывались недочеты в руковод-
стве нар. х-вом, диспропорции в развитии отд. его
отраслей. Наблюдалось, как отмечал XII съезд КПЧ
(4—8 дек. 1962), нарушение принципов демократии,
централизма в руководстве нар. х-вом и как следствие
этого — ослабление централизованного руководства со-
циалистич. экономикой. Съезд выдвинул новые задачи
в развитии нар. х-ва на 1964—70: совершенствование
планирования нар. х-ва, устранение диспропорции
между уровнем развития пром-сти и с. х-ва, установле-
ние равновесия между уровнем произ-ва и уровнем
потребления, более эффективное использование оте-
честв. источников сырья и внутр, резервов произ-ва,
повышение науч, рук-ва экономикой, осуществление
принципов междунар. социалистич. разделения труда.
В ходе социалистич. строительства трудящиеся Ч.
под руководством КПЧ добились больших успехов в
развитии экономики, культуры и науки, в подъеме
благосостояния парода, упрочилось междунар. положе-
ние ЧССР. Однако на пути строительства социализма в
Ч. встречалось немало препятствий и трудностей.
В процессе бурного развития страны были допущены не-
достатки и отдельные ошибки. Имела место, в частно-
сти, переоценка достигнутых результатов развития
общества, непоследовательность в осуществлении марк-
систско-ленинских принципов в жизни партии и отдель-
ные отступления от класс, подхода к общественным про-
блемам. В результате недооценки иолитич. и идеологии,
работы была ослаблена борьба против бурж. идеологии
и мелкобурж. взглядов. Недостатки усугублялись и
тем, что в чехословацком об-ве еще имели влияние
быв. бурж. и мелкобурж. слои. Всё это создавало почву
для распространения правоошюртунистич. и антисо-
циалистич. тенденций. Эти внутр, причины сочетались
с усилившимся давлением бурж. пропагазы и активи-
зацией деятельности зарубежных подрывных центров.
Пути преодоления трудностей и решения назревших
проблем были намечены XIII съездом КПЧ (июнь 1966).
Однако тогдашнее парт, и гос. руководство не развер-
нуло необходимой работы по реализации постановлений
съезда и не обеспечило своевременного устранения
имевшихся недостатков и ошибок, что приводило к
развитию кризисных явлений в партии и обществе.
Январский (1968) пленум ЦК КПЧ выдвинул требова-
ние об устранении всего, что мешало последователь-
ному осуществлению ленинских принципов и дальней-
шему развитию социалистич. общества. Но в руковод-
стве ЦК КПЧ, избранном на пленуме (первый секре-
тарь ЦК А. Дубчек), получили перевес правые оппорту-
нисты, оно оказалось не способным осуществить выдви-
нутые XIII съездом КПЧ и Янв. пленумом ЦК задачи
и своими действиями способствовало широкому наступ-
лению праворевизионистских и антисоциалистич. сил
против партии и социалистич. строя. Под демагогия,
прикрытием лозунгов о «демократизации», «улучше-
нии» и создании «новой модели» социализма правые и
антисоциалистич. силы, используя захваченные ими
средства массовой информации и многие общественные
орг-ции, развернули атаку против марксистско-ленин-
ской линии партии и основ социализма, стремились по-
дорвать дружеств. отношения Ч. с Сов. Союзом и др. со-
циалистич. странами. Создался политич. блок право-
оппортунистич. и антисоциалистич. сил, к-рые при
широкой поддержке империалистпч. кругов Запада до-
бивались подрыва руководящей роли и дееспособности
партии, разложения органов социалистич. власти,
свободы действий для антисоциалистич. орг-ций и на-
чали подготовку политич. контрреволюционного пере-
ворота с целью реставрации бурж. строя в Ч. К авг.
1968 в Ч. сложилась контрреволюционная ситуа-
ция, страна оказалась на грани гражд. войны. Угроза
делу социализма быстро нарастала. В этих условиях
тысячи коммунистов и беспарт. граждан, многие члены
ЦК КПЧ и ЦК КПС, члены пр-ва и депутаты Нац.
собрания, сознавая, что внутренними силами нельзя
остановить надвигающуюся контрреволюцию, начали
обращаться к руководящим органам братских партий
и пр-вам союзных социалистич. стран с просьбой ока-
зать чехословацкому народу интернац. помощь в деле
защиты социализма. Такая помощь союзными социали-
стич. странами (СССР, НРБ, ВНР, ГДР, ПНР) 21 авг.
1968 была оказана. Опираясь на интернациональную
помощь, марксистско-ленинские силы в партии раз-
вернули борьбу против антисоциалистич. сил, оппор-
тунистов и ревизионистов, за мобилизацию рабочего
класса и всех трудящихся на защиту завоеваний со-
циализма, ликвидацию глубокого политич. кризиса.
Коренной перелом в развитии обстановки в стране
и партии произошёл после Апрельского пленума ЦК
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЧЕХОСЛОВАКИИ в 1971 г. и на ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ в 1937г.
Автор карты В.Т.Жучов
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОСЛОВАКИИ в 1971 г. ина ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ в 1937 г.
Свекловично-зерново-животноводческое
Зерново-картофельно-животноводческое
с преобладанием;
животноводства
растениеводства
Малоинтенсивное горнопастбищное животноводство
в сочетании с посевами зерновых и картофеля
Ж Районы с ведущим свиноводческим направлением в животноводстве
(на остальной территории ведущим в животноводстве является мо-
лочно-мясное направление)
Автор карту В.Т. Жуков
50
100
150 км
963
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
964
КПЧ (1969), па к-ром было избрало повое руководство
ЦК КПЧ (первым секр. был избран Г. Гусак). На Ап-
рельском, а затем Майском пленумах ЦК КПЧ (1969)
было нанесено серьезное поражение правым оппорту-
нистам и приняты кардинальные меры по укреплению
руководства КПЧ. Развернулась всесторонняя работа
ио сплочению партии на принципах марксизма-лени-
низма, восстановлению ее руководящей роли в об-
ществе.
КПЧ приняла меры по очищению своих рядов от оп-
портунистов и карьеристов. Были осуществлены меры
ио укреплению органов гос. власти и управления, вос-
становлению парт, и гос. контроля на важнейших
участках деятельности, гос. планирования и руковод-
ства пар. х-вом, стабилизации экономики, восстановле-
ния атмосферы доверия, искренней дружбы и сотруд-
ничества с СССР и др. братскими стрэпами. Все это
позволило обеспечить нормализацию положения в стра-
не и партии, и трудящиеся Ч. смогли продолжать свою
созидательную работу.
1 янв. 1969 вступил в силу принятый Нац. собра-
нием Ч. копституц. закон, согласно к-рому ЧССР
является федеративным гос-вом двух равноправных
народов—чехов и словаков; ЧССР составляют Чешская
Социалистическая Республика и Словацкая Социали-
стич. Республика. Гос. власть осуществляют трудящие-
ся посредством своих законодательных и исполнитель-
ных органов, к-рыми является Федеральное нац. собра-
ние, Чешский нац. совет, Словацкий нац. совет, феде-
ральное пр-во и пр-ва республик, а на местах — нац.
комитеты.
6 мая 1970 между ЧССР и Сов. Союзом был подписан
новый Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи. Он скрепил братские отношения между обеи-
ми странами, укрепил внешнеполитические пози-
ции Ч.
В дек. 1970 состоялся Пленум ЦК КПЧ, принявший
документ «Уроки кризисного развития в Компартии
Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ»,
в к-ром был дан глубокий марксистско-ленинский анализ
происходивших событий, показано как возникла и на-
растала угроза контрреволюц. переворота и как был
прегражден путь контрреволюции в Ч. В нем, в част-
ности, отмечалось, что интернациональная помощь
братских социалистических стран была своевремен-
ным «необходимым и единственно правильным ре-
шением».
XIV съезд КПЧ (май 1971) констатировал, что задача
восстановления КПЧ как партии марксистско-ленин-
Торжественный митинг на Староместской площади Праги
в честь 25-летия февральской победы в 1948.
Прага. 23 февраля 1973.
ского тина выполнена, что партия вновь стала способна
осуществлять ист. роль руководящей силы социалистич.
общества. Он по праву назван съездом победы над
врагами социализма в ЧССР, съездом торжества социа-
лизма, пролет, интернационализма; его решения проник-
нуты идеей нерушимой дружбы и сотрудничества КП Ч
с КПСС, ЧССР с СССР и другими братскими социали-
стическими странами. Одержали победу социалистич.
принципы развития пар. х-ва, была отвергнута капиту-
лянтская теория рыночных отношений в экономич. жиз-
ни. Съезд утвердил Директивы по плану развития нар.
х-ва на 1971 — 75, в к-рых определил курс па дальнейший
рост экономики страны и повышение жизненного уровня
трудящихся, 95% планируемого увеличения нац. дохо-
да намечено получить за счет роста производительности
труда. Предусматривалось усовершенствование систе-
мы планирования и руководства нар. х-вом. На осно-
ве этих директив Федеральное собрание приняло осенью
1971 закон о 5-летнем плане. Съезд указал, что КПЧ
добилась осуществления ленинского принципа равно-
правия народов Ч. Вместе с тем съезд отметил, что в
партии и политической жизни страны еще остают-
ся определенные сложности, что главной опас-
ностью, с к-рой необходимо бороться, является правый
оппортунизм и ревизионизм. Съезд подчеркнул важное
значение междунар. социалистич. интеграции для раз-
вития социалистич. экономики и укрепления социали-
стич. отношений в Ч.
Ч. в 1971 — 73 добилась серьезных успехов в разви-
тии нар. х-ва, ликвидировав ущерб, нанесенный ей
правыми и антисоциалистич. силами. Ежегодный рост
нац. дохода составил 5,2—5,4% , прирост промышленно-
го произ-ва — 6,4—6,8%. Свыше 90% прироста пром,
продукции получено за счет повышения производитель-
ности труда, ежегодный рост к-рой составил 5,5%.
Прирост продукции с. х-ва составил в 1971 — 73—11,8% .
Ч. удалось также достигнуть активного баланса внеш,
торговли и стабилизировать положение на внутр, рын-
ке, бесперебойно обеспечивающем население всеми не-
обходимыми товарами.
В нояб. 1971 состоялись выборы в высшие и местные
органы власти. Они проводились по единым спискам
кандидатов Нац. фронта (НФ). В выборах участвовало
99,45% избирателей. За кандидатов НФ в депутаты
Нар. палаты проголосовало 99,81%, в Палату нацио-
нальностей — 99,77% участвовавших в голосовании.
Результаты выборов 1971 явились свидетельством ус-
пешно проходящей консолидации общества, широкой
поддержки пародом политики КПЧ, ее программы даль-
нейшего всестороннего развития социалистического
общества.
В области внеш, политики Ч. продолжала расши-
рять и укреплять связи с СССР и др. социалистич. стра-
нами. С 1955 Ч.—член организации Варшавского договора
1955. В 1967—68 Ч. заключила новые договоры о друж-
бе, сотрудничестве и взаимной помощи с ГДР, НРБ,
ВНР, ПНР пСРР. Ч. принимает активное участие в осу-
ществлении программы социалистич. экономич. интегра-
ции. В общем объеме внешней торговли Ч. на долю
стран СЭВ приходилось (1973) 64,1%. Ч. поставляет
странам СЭВ металлорежущие станки, электровозы, про-
катное и др. оборудование. Ч. участвовала в строи-
тельстве (1960—64) нефтепровода «Дружба». На со-
циалистические страны приходится 68,3% внешней тор-
говли Ч. (24,1% — на развитые капиталистические
страны).
Самым крупным торг, партнером Ч. является Сов.
Союз. Его доля во внеш, торговле Ч. составляет св.
33%. В свою очередь Ч. занимает третье место во внеш,
торговле СССР. Поставки из СССР покрывают импорт-
ные потребности Ч. в нефти (св. 90%), газе (почти па
965
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
966
Один из цехов Восточнословацкого металлургического
комбината в Кошице, построенного с помощью Советского
Союза.
87%), никеле и свинце (на 85%), хлопке (на 56%), в
зерне (ок. 70%). СССР экспортирует в Ч. также многие
виды станков, тракторы, комбайны, счетные вычисли-
тельные машины, приборы, гражд. самолеты и т. д.
В импорте Сов. Союза из Ч. ок. 60% приходится на
долю машин и оборудования.
Сов. Союз оказывает Ч. технич. содействие в стро-
ительстве ряда пром, предприятий и др. объектов;
участвует в строительстве атомных электростанций,
метрополитена в Праге, мощных домостроительных
комбинатов. Ч. содействует строительству ряда пром,
предприятий в СССР (в соответствии с советско-чехо-
словацким соглашением от дек. 1970), соорудила маги-
стральный газопровод через свою терр. для поставок
сов. газа в зарубежные страны. Между обеими страна-
ми расширяется специализация и кооперация произ-ва.
Важным фактором экономического сотрудничества
между Ч. и СССР является координация народно-
хозяйственных планов. Широко развивается между
Советским Союзом и ЧССР научно-техническое сотруд-
ничество.
Значительно расширились связи Ч. с развивающи-
мися странами (общий объем торговли с ними увели-
чился в 1973 по сравнению с 1950 более чем в 4 раза).
Специалисты из Ч. работают более чем в 40 из этих
стран. При технич. содействии Ч. построены машино-
стропт. з-д и з-д тяжелого электрооборудования в Ин-
дии, нефтеперерабатывающий з-д в Сирии. Ч. поста-
вила прокатное оборудование для цветной металлургии
в Египет. При техническом и финансовом участии
Ч. в Ираке и Египте строятся шоссейные дороги,
мосты п т. д.
Ч. поддерживает дипломатия, отношения со 102 гос-ва-
ми (нюнь 1974) и торгует более чем со 100 странами. Явля-
ясь членом более 54 важнейших междунар. орг-ций, она
ведет активную деятельность в ООН и ее учреждениях,
выступает соавтором многих предложений социалистич.
стран (в 1962 она выступила с инициативой кодифика-
ции принципов мирного сосуществования, которая на-
шла воплощение в резолюциях XXI и XXV сессий
Генеральной Ассамблеи ООН). Ч. активно участ-
вует в борьбе социалистического содружества за
укрепление мира и смягчение международной напря-
женности. Будучи жизненно заинтересованной в обес-
печении прочного мира и безопасности в Европе, Ч.
внесла свой вклад в подготовку Общеевропейского
совещания по вопросам безопасности и сотрудниче-
ства.
В отношениях с капиталистическими государства-
ми Ч. исходит из принципов мирного сосуществования
п взаимовыгодного сотрудничества, стремясь к уре-
гулированию отдельных нерешенных проблем с некото-
рыми из этих стран в целях нормализации и развития
отношений с ними. В декабре 1973 ЧССР заключила
договор с ФРГ о нормализации отношений, который
явился существенным вкладом в укрепление мира
в Европе.
Ч. поддерживает дипломатия., торг, и культурные
отношения со мн. молодыми гос-вами Азии, Африки и
Латинской Америки, оказывает им экономическую и
научно-техническую помощь. Она выступает на сторо-
не арабских народов, подвергшихся израильской
агрессии.
А. Л. Монгайт (Историч. очерк до 6 в.),
Г. Э. Санчук, В. Д. Королюк (6—17 вв.),
Я. П. Гогина (18 в.— 1918 г.), Я. Б. Шмералъ
(1918—23, 1939—45), Н.А. Шленова (1924 — 38),
Г. Н. Фоминов (1945 — 48), А. И. Недорезов,
С. И. Полесников (с 1948). Москва.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного населения по основным отраслям народного хозяйства
(без учеников)
	1948		1950		195 5		1960		196 5		197о		1972*	
	ТЫС. ч.	0' /0	ТЫС. ч.	о/ /о	тыс. ч.	О' /0	тыс. ч.	%	тыс. ч.	%	тыс. ч.	0 ' / 0	тыс. ч.	о/ /0
Всего 		554 5	100	55 77	100	5956	100	6063	100	6477	100	7033	100	7179	100
В т. ч. в отраслях материального производства: 		4 84 2	87,3	4 831	86,6	5 0 70	85,1	5 0 5 3	83,4	5170	79,8	54 85	78,0	5596	77,9
Промышленность		164 0	2 9,6	16 74	30,0	194 2	32,6	2263	37,3	2 480	38,3	2645	37,6	2 758	3 8,4
Строительство 		2 5 3	4 ,6	35 2	6,3	404	6,8	501	8,3	521	8,0	605	8,6	639	8,9
Сельское хозяйство 		2239	4 0,4	205 8	36,9	1933	32,5	1468	24,2	1262	19,5	1183	16,8	1 097	1 5,3
Транспорт 	 Торговля и общественное пита-	228**	4 ,0	147	2,6	175	2,9	182	3,0 6,9	192 460	3,0 7,1	221 548	3,2 7,8	221 595	3 , 1 8,3
ние; 			370	6,7	391	7,0	410	6,8	416							
Прочие 		112	2,0	209	3,8	206	3,5	223	3 , 7	255	3,9	283	4,0	286	3,9
В т. ч. в сфере нематериального									1307	20,2	1548	22,0	1583	22,1
производства:		70 3	12,7	746	13,4	886	14,9	1010	16,6						
Здравоохранение и социальное обеспечение		91	1	1 06	1 ,9	153	2,5	178	2,9	215	3,3	272	3,9	295	4,1
Просвещение, культура, спорт Прочие 		1 3 8 4 74	2,5 8.6	163 4 77	О] ос	237 496	4,0 8,4	286 546	4,7 9,0	3 80 712	6,0 10,9	430 846	6,1 12,0	4 59 829	6,5 11,5
Источи.: «Statisticka rocenka CSSR», 1972, s. 22 — 23. Чехословакия. Статистический справочник. Орбис-Прага. 1973,
С. 43 44. Проценты исчислены по этим же данным.
Примечания: * Предварительные данные. ** Цифры по грузовому и легковому транспорту.
967
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
968
Производство важнейших видов промышленной продукции
Виды продукции	Единицы измерения	1937	1948	1950	1955	1960	1965	1970	1972
Электроэнергия 		млрд, квт-ч	к , 1	7,6	9,3	15,0	24,5	34,2	45,2	51,4
Каменный уголь (нетто)		млн. т	16,7	16,7	17,4	2 0,6	26,2	27,6	28,2	27,8
Бурый уголь 		»	17,5	22,6	26,4	38,7	5 5,5	69,0	78,0	81,7
Железная руда		»	1 ,8	1 , 4	1 , 6	2,5	3, 1	2,4	1 ,6	1 ,6
Чугун		»	1,6	1,6	2,0	3,0	4,7	5,9	7,5	8,3
Сталь 		»	2,3	2,6	3,1	4,5	6,8	8,6	11,5	12,7
Готовый прокат (без труб)		»	1 , 6	1 ,8	2,1	3,0	4 ,5	6,1	7,9	8,7
Автомобили грузовые		тыс. шт.	2,0	7,2	6,0	10,5	13,3	16,5	24,5	25,6 154,5
Автомобили легковые		»	12,6	18,0	24,5	12,5	56,2	77,7	142,9	
Мотоциклы		»	14 , 1	68,0	65,2	95,8	16 0,0	1 02,5	107,8	113,6
Тракторы 		»	0,2	9,1	10,5	12,6	32,5	3 0,5	18,5	22,3
Холодильники 		»	—	7,6	11,6	30,5	132,4	243,3	300,4	327,0
Телевизоры		»	- —	—	—	17,3	262,9	274,4	383,2	268,3
Цемент 		млн. т	1 , з	1 ,7	2,0	2,9	5 , 1	5,7	7 ,4	8,0
Серная кислота (100%)	т.	тыс. т	165,0	215,0	252,0	383,0	553,0	933,0	1110,0	1176,0
Азотные удобрения (по содержанию N)	»	22,7	29,4	34,5	60,4	139,9	219,8	323,9	3 3,5
Фосфорные удобрения (по содержа- нию Р?О5)		>>	58,5	54,3	61,0	98,3	147,0	257,9	322,4	334,2
Искусственное волокно		>>	4 , 3	22,3	26,2	47,4	62,3	7 8,9	100,3	116,5
Бумага	 Хлопчатобумажные ткани	 Шелковые ткани		>>	24 6,0	260,0	291 ,0	34 5,0	44 3,0	519,0	602 ,0	627,0
	млн. м »	3 6) 5,9 35,0	263,6 25,0	347,4 36, 1	34 2,0 51 ,8	446,2 67,0	477,8 7 3,0	501 ,0 87,6	5 3 6,6 9 3,9
Шерстяные ткани		»	3 3,3	4 0,1	4 5,8	39,5	46,2	4 3,7	48,6	5 5,3
Обувь (всех видов)		млн. пар	5 5,0	6 4,4	64,4	6 2,8	96,2	99,5	117,2	124,3
Сахар-рафинад 	 Пиво		тыс. т млн. гл	66 7,0 8,3	517,5 8,2	701 ,5 10,8	658,9 10,5	881,3 14,1	804,3 18,8	8/4,8 9 1 9 1	816, () 22,5
Источи.: «Statisticka rocenka CSSR», 197 3, s. 28- 29.
Средняя урожайность и валовой сбор основных сельскохозяйственных культур
	1 93 4 - 3 8		1950		195 5		1960		1965		1970		1972	
	вало-	уро-	вало-	уро-	вало-	Уро-	вало-	уро-	вало-	уро-	вало-	уро-	вало- вой	уро-
	вой	жай-	вой	жай-	вой	жай-	вой	жай-	вой	жай-	вой	жай-		жай-
	сбор	ность	сбор	ность	сбор	ность	сбор	ность	сбор	ность	сбор	ность	сбор	ность
	(тыс. w т)	(ц/га)	(тыс. т)	(г//гс)	(тыс. т)	(г^/га)	(тыс. т)	(Ч/га)	(тыс. т)	(г//га)	(тыс. т)	(ц/го)	(тыс. т)	(ц/га)
Пшеница	 Рожь и суржа		1 5 1 3	17,1	1431)	18,9	1473	20,4	1503	23,3	1992	24,2	3174	29,5	4017	33,7
	15 77	1 6,0	1147	18,3	968	18,9	895	20,8	822	19,8	4 54	20,7	6 3 4	27,3
Ячмень 	 Овес и смесь овса с яч-	1109	17,0	1 030	16,8	1291	20,1 18,5	1745	24,8	1399	21 ,4	2280	28,4	265 1	31,2
менем 		1212	16,2	895	14,3	974		1020	20,4	630	17,2	77 6	21), 7	72 6	22,8
Кукуруза на зерно . . . Картофель 	 Лен		225 963 5 45	21,4 134,8 3 0,5	218 8156 35	17,0 123,5 12,3	391 7905 141	24,4 127,3 26,2	572 5093 134	30,4 90,0 25,9	3 93 3678 128	27,9 84,6 31 ,4	513 4793 92	40,9 142, 1 3 0,7	64 2 5 0 5 8 82	44,4 158,1 32,6
Сахарная свекла (с 1965 в чистом весе) ....	4664	285,8	6296	284,0	61 5 2	285,0	8368	346,3	5662	261 ,0	6644	369,6	6884	361 , 1
Источи.: «Statisticka rocenka CSSR», 1966, s. 289, 291; 1 973, s. 312, 314.
Динамика п p о м ы ш л с ни о й п р о д у к ц и и
Год	Индекс (продук- ция 1937 = = 100%)	Группа А	Группа Б	Индене (продук- ция 194 8= = 100%)	Группа А	Группа Б
1948	108	110	107	100	1 0 0	100
195 0	143	1 4 5	141	132	132	131
1 95 3	210	241	178	193	219	16 6
195 5	243	274	211	224	24 9	197
195 9	361	421	300	333	383	280
1960	403	4 7 7	329	372	434	30 7
1961	439	520	3 5 6	4 0 5	473	33 3
1 9 6 2	467	5 5 7	373	430	50 7	348
196 3	463	5 5 1	37 3	42 7	502	34 8
196 4	482	5 79	383	444	527	357
1 9 6 5	520	632	405	480	57 6	378
1 9 6 6	5 59	685	429	5 1 5	624	4 00
1 96 7	5 9 8	736	4 5 6	5 5 1	671	426
1 96 8	631	7 7 6)	4 83	582	707	4 5 1
196 9	6 6 6)	822	5 0 5	613	749	471
197 0	722	887	5 о 2	66 5	808	5 1 5
1971	772	95 2	587	711	867	548
1972	823	10 18	623	75 9	927	582
Источи.: «Statisticka rocenka CSSR», 1 973, s. 27.
Социальный состав населения (в %)
Социальные группы	19 5 0	|	1961	1972
Рабочие 		5 6,4	5 6,3	56,3
Служащие		1 6,4	27,9	27,9
Кооперированные крестьяне ....	—	10,6	Ю,7
Кооперированные кустари 		—	1 ,2	1,2
Мелкие крестьяне /		20,3	3,5	3 , 5
Лица свободных профессий	 Ремесленники и мелкие промышлен-	1 3,8	0,1	0 , 1
ники 		1	0 ,4	0,3
Капиталисты		3,1	—	—
Источи.: «Statisticka rocenka CSSR», 1 97 3, s. 88.
Число лиц, постоянно занят ы х
все л ь с к о м х оз я й с т в е
Сектор	1955		196 0		1965		1972	
	тыс. чел.	о/ /о	тыс. чел.	0 ' , О	тыс. Чел.	%	тыс. чел.	о/ /о
Сельское хозяй- ство в целом (без ГТС)		1839	100	13 57	100	1192	ПО	1017	100
В том числе: гос. сектор . . .	194	10,5	223	16,4	292	24,5	2 53	24,9
кооперативный сектор 		327	17,8	878	64,7	72 6	60,9	672	66,1
крестьяне-еди- ноличники . . .	1318	71,7	2 5 6	1 8,9	1 7 i	14,6	92	9,0
Источи.: «Statisticka rocenka CSSR», 1 97 3, s. 337.
969
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
970
Внешняя торговля
	I960	1965	1972
Общий внешнеторговый оборот			63500
(млн. крон) 		26964	38599	
В т. ч. экспорт 		13892	1 9 3 5 7	32588
импорт 		13072	19242	30912
Общий внешнетооговый обо-		146,3	235,7
рот (в % к 1960)		10 0		
В т. ч. экспорт		100	142,5	234,3
импорт 		100	150,4	237,5
Удельный вес в товарообороте:	71,8	73,2	71 ,3
Социалистические страны . . .			
В т. ч. страны—члены СЭВ	63,8	68,1	66,5
из них СССР		34,4	36,9	33,5
Развитые напиталистические			
страны		17,8	17,9	21,4
Вт.ч. страны «Общего рынка»	7,7	7,6	10,5
Развивающиеся страны		10,4	8,8	7,3
Вт. ч. страны Азии ....	5,2	4 , 5	3,7
Африки . . .	2,8	2,9	2,4
Америки . .	2,4	1,4	1,1
Машины, оборудова-
ние, инструменты
Топливо, материалы,
сырь»1 ............
Племенной и другой
скот...............
Изделия пищевой
промышленности,
в т. ч. сырье и по-
луфабрикаты . . .
Предметы потребле-
ния (кроме продо-
вольствия) ........
Проценты исчислены по «Statisticka rocenka CSSR», 1966,
s. 426, 428-429; 1971, s. 423-425; 1973, s. 41 8 -420.
Подъем культурного уровня
и социального о б е с п е ч е н и я населения
	1948	1955	1960	1965	1972
Число учащихся:					
Общеобразовательных девятилетних школ (тыс. чел.)	 Средних общеобразо-	1523	1847	2153	2221	1912
вательных и средних школ для работаю- щих (тыс. чел.) .... Средних специальных	70,4	77,5	73,8	112,9	129,0
и специальных школ					
(тыс. чел.)	 Высших учебных за-	92,6	180,8	238,2	297,6	272,9
ведений (тыс. чел.) Число массовых библио-	62,9	71,2	94,0	144,9	127,9
тек (ед.)		1 4 5 52	1 44 05	1 3836	1 2667	10937
Число кинотеатров (ед.)	2647	3478	3 5 6 6	3 711	3469
Количество врачей (чел.) Число жителей, прихо- дившихся на 1 врача	11684	18322	23997	29150	35832
(чел.) . •	 Годовой тираж:	1158	718	57 1	487	405
Книг (млн. экз.) . . . Газет и журналов	44 ,2	4 9,3	51,4	52,8	72,8
(млн. экз.)		920	1019,2	1473,1	1810,2	1770,0
Источн.: «Statisticka rocenka CSSR», 1 973, s. 40 — 41, 522.
Национальный фронт ЧССР, политические партии, профсо-
юзы и др. общественные организации. И а ц и о н а л ь н ы й
фронт ЧССР. Объединяет все политич. обществ, орг-ции
страны. Создан по инициативе КПЧ в 1945. Комм у н и с т и-
ч е с к а я партия Ч е х о с л о в а к и и (КПЧ) — осн.
в 1921. Числ. 1278 тыс. чл. (на 1 янв. 1974). Печатный орган
ЦК КПЧ—газ. «Rud£ prdvo», теоретич. и политич. орган—жур-
нал «Nova Mysl». Коммунистическая партияСло-
в а к и и (КПС) — составная часть КПЧ. ЦО ЦК КПС — газ.
«Pravda». Чехословацкая социалистическая
партия (ЧСП) — осн. в 1948 на базе части членов сущест-
вовавшей с 1897 Национально-социалистич. партии, к-рая за-
нимала во время февр. событий 1948 позитивную позицию в от-
ношении нар.-демократич. строя. Объединяет незпачит. слои
населения, принадлежавшие ранее к гор. средней и мелкой
буржуазии, старой интеллигенции, а также небольшую часть
рабочих и крестьян. Действует только в ЧСР. Печатный ор-
ган — газ. «Svobodne Slovo». Чехословацкая народ-
ная партия (ЧИП) — осн. в 1948 после реорганизации
существовавшей с 1918 одноименной бурж. партии. Объединяет
часть крестьянства, нек-рые слои, принадлежавшие ранее
к гор. мелкой буржуазии, незначит. часть интеллигенции и ра-
бочих, в основном верующих христиан. Действует только в ЧСР.
Печатный орган — газ. «Lidova demokracie». Партия
словацкого возрождения (ПСВ) — осн. в 1948,
объединяет незначительную часть трудящихся города и деревни.
Печатный орган — газ. «L’ud». Словацкая партия
свободы (СПС) — осн. в 1946 в результате откола от Де-
мократич. партии части ее членов. Объединяет часть быв. сло-
вацкой буржуазии, небольшое число
ции, преимущественно католиков.
«Sloboda». Чехословацкое
служащих и интеллиген-
Печатный орган — газ.
революционное
профсоюзное движение (РПД) — осн. в 1945,
объединяет 5,8 млн. чл. (1974). Чехословацкий союз
женщин — осн. в 1967. Социалистический союз
молодежи — осн. в 1970, 1,1 млн. чл. (1974). Союз
чехословацко-советской дружбы — осн. в
1948, 1,5 млн. чл. (1974).
Хронология
Важнейшие события и факты истории Ч. Чехослова-
кия до 1 9 1 8. 600—150 (400—100) тыс. лет до н. э.—
8—5 тыс. лет до и. э.— палеолит и мезолит; ок. 70 тыс. лет
до н. э.— следы неандертальского человека; 4500—2500 лет
до н. э.— неолит; 2500—1800 лет до и. э.— энеолит; 1800—
700 лет до н. э.— бронз, век, унетицкая и лужицкая культуры;
7—5 вв. до и. э.— начало жел. века, гальштатская культура;
5 в. до н. з.— заселение терр. Словакии фракийцами; ок. 4 в.
до н. з.— начало н. з.— кельтская эпоха, латенская культура;
2—1 вв. до н. з.— пребывание на терр. Чехии племен бойев
(отсюда лат. назв. Чехии — Богемия, Bohemia); 1 в. до н. э.—
нашествие даков на терр. Словакии; 1—3 вв. н. з.—рим. экспан-
сия и оккупация части терр. Ч.; 1—4 вв.— пребывание на терр.
Ч. герм, племен; 3—4 вв.— появление славян в Моравии;
4—5 вв.— появление славян в Чехии; 1-я пол. 5 в.— вторжение
гуннов на терр. Чехии; 5—6 вв.— продвижение славян в Сло-
вакию; 1-я пол. 6 в.— пребывание на терр. Ч. герулов и ланго-
бардов; с 60-х гг. 6 в.— набеги аваров на терр. Ч.; 623—восста-
ние словацких, чехо-моравских, паннонских и др. племен про-
тив аваров; 623—658 — держава Само; 631 — победа Само над
франками, алеманнами и лангобардами в сражении у Вогастис-
бурга; рубеж 9 в.— распространение христианства в Моравии.
Проникновение христианства в Чехию; нач.— 1-я треть 9 в.—
Нитранское кн-во; ок. 830 — нач. 10 в.— Великоморавская дер-
жава; 833 — присоединение Нитранского кн-ва к Великомо-
равской державе; 2-я пол. 9 в.— экспансия Великоморавской
державы на польские земли; 860 — союз кн. Ростислава с австр.
маркграфом Карломаном; 863 — союз кн. Ростислава с Визан^
тией; 863 (864?) — прибытие в Великую Моравию слав, просве-
тителей Кирилла и Мефодия; 864, 869 — вторжения в Великую
Моравию войск герм, короля Людовика Немецкого; 869 (870?) —
утверждение Мефодия паннонским архиепископом, организа-
ция независимой от герм, епископата слав, церкви; 871 — нар.
восстание под рук. священника Славомира против господства
немцев в Великой Моравии; ок. 874 — присоединение к Вели-
коморавской державе Блатенского кн-ва; между 874 и 885 —
крещение Мефодием чеш. кн. Борживоя; 895 — отделение Че-
хии от Великоморавской державы; 906—908 — вторжение венг.
племен, падение Великоморавской державы; 950 — признание
кн. Болеславом I верх, власти герм, королей; 955— участие чеш.
феод, ополчения на стороне герм. имп. Оттона I в битве с вен-
грами при Аугсбурге (т. н. Лехская битва); ок. 973 — учрежде-
ние Пражского епископата; кон. 9 — нач. 10 вв.— возникновение
др.-чеш. гос-ва Пржемысловичей (со столицей в Праге); 1003
(1004?) — захват Чехии польск. кн. Болеславом I Храбрым;
1-я четв. 11 в.— включение терр. Словакии в состав Венг.
королевства; 1029(1019?) — присоединение Моравии к гос-ву
Пржемысловичей; 1039(1038?)— поход кн. Бржетислава I в
Польшу, захват Силезии; 1042 — поход Бржетислава I в Слова-
кию; сер. 11 — кон. 12 вв.— феод, раздробленность др.-чеш.
гос-ва; 1055— т. н. Закон сеньората Бржетислава I, оформивший
феод, раздробленность страны; 60-е гг. И в.— антифеод, дви-
жение словацких крестьян; 1063 (1062?)— основание в Оломоуце
епископства, положившего начало церк. самостоятельности
Моравии; 1098, 1113, 1139 — антифеод, выступления словац-
ких крестьян; 1126 — разгром у Хлумца вторгшихся в Чехию
нем. войск под предводительством имп. Лотаря; 1182 — объяв-
ление Моравии на имперском герм, сейме самостоят. имперским
графством (с 1197 маркграфство Моравия подчинялось чеш.
королю); 1198 — коронация Пржемысла Отакара I, окончат,
установление в Чехии наследственной королев, власти (впервые
получил королев, корону чеш. кн. Вратислав II в 1085); 13 —
14 вв.— оформление системы гражд. и суд. самоуправления
чеш. городов (т. и. Пражское, или Чешское, гор. право). Нем.
колонизация в Чехии и Словакии; 1212 — Золотая сицилий-
971
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
972
ская булла Фридриха II Штауфена, признавшая фактич. гос.
независимость Чехии и оформившая права чеш. королевства
как члена «Священной Рим. империи>> (в течение 13 в. чеш. ко-
роли стали курфюрстами, избиравшими герм, короля); 1241 —
вторжение в Чеш. гос-во монголо-татар; 1241—42 — опустоше-
ние монголо-татарами терр. Словакии; 1243 — предоставление
Брно привилегии «королев, свободного города»; 1257 — пре-
доставление гор. общине Мала-Страна (Прага) гор. права;
1260 — победа Пржемысла II Отакара над венг. королем
Белой IV у Крессенбрунна, в результате к-рой австр. земли,
ранее захваченные Венг. королевством, были присоединены
к Чеш. королевству; 1270—72, 1273 — 77— войны между Чехией
и Венгрией; 1278 — битва у Сухих Брут, поражение чеш. войск
Пржемысла II Отакара от войск имп. Рудольфа I Габсбурга;
1291—92 — захват Малой Польши чеш. королем Вацлавом II;
1300 — захват Великой Польши Вацлавом II, коронация его
польск. королем. Ден. реформа Вацлава II, создание в г. Кут-
на-Гора единого королев, монетного двора, начало чеканки пол-
ноценной серебряной монеты — «пражского гроша»; 1301—12 —
независимое владение магната Омодея в Вост. Словакии; 1301 —
1321 — независимое владение магната Матуша Чака из Трен-
чина в Зап. Словакии; 1310 — избрание Яна Люксембургского
чеш. королем; 1319—29 — присоединение Верх. Лужиц к чеш.
королевству; 1327—35 — присоединение Силезии к чеш. ко-
ролевству; 1-я треть 14 в.— строительство монетных дворов
в Кремнице и Смольнике (Словакия); 1335 — Вышеградский
договор о торговле между королевствами Венгрией, Польшей
и Чехией; 1344 — учреждение Пражского архиепископства;
1348 — предоставление гор. общине Нове-Место (Прага) гор.
права; 1351 — законы Людовика I Венгерского о введении
девятины и усилении личной зависимости крестьян (в т. ч. сло-
вацких); 1355 — законник «Majestas Carolina» Карела I (имп.
«Священной Рим. империи» Карл IV); 1356 — Золотая
булла имп. Карла IV; 1373 — присоединение Ниж. Лужиц
к чеш. королевству; 1373 — 1415 — Бранденбург в составе чеш.
королевства; 1391, 24 мая — основание в Праге Вифлеемской
часовни, ставшей в нач. 15 в. благодаря проповедям Я. Гуса
центром Реформации в Чехии; 1405 — узаконение венг. коро-
лем Сигизмундом I Люксембургским охраны крестьян от панов
и свободы их перехода, предоставление нек-рым словацким
городам (Братислава, Трнава, Кошице, Прешов, Бардёов)
права иметь наблюдателей на сейме. Предоставление Сигиз-
мундом I Братиславе права гор. суда; 1409, 18 янв,— Кутно-
горский декрет имп. Вацлава IV, предоставивший чехам пре-
обладание в Пражском ун-те; 1410, 15 июля — участие чешско-
моравских отрядов в составе союзных польск.-литов.-рус.
войск в Грюнвальдской битве. Июль — отлучение Я. Гуса
от церкви; 1410 — волнения бедноты в Братиславе под предво-
дительством бюргера У. Раухенвартера; 1411 — предоставле-
ние Моравии земского управления; 1414, нояб.— объявление
Якоубеком из Стршибра о праве мирян на причащение под обои-
ми видами (в дальнейшем — лозунг гуситов: «чаша — мирянам»);
1415, 6 июля — сожжение Я. Гуса в Констанце; 1416, 30 мая —
сожжение Иеронима Пражского в Констанце; 1419—37 — гусит-
ское революц. движение; 1419, 30 июля — дефенстрация в Пра-
ге (возмущенный народ выбросил из окон Новоместской ратуши
гор. советников), явившаяся началом гуситских войн 1419—37;
1420, 25 марта — победа Я. Жижки над войсками Сигизмунда I
у Судомержа. Апрель — объявление папой римским Марти-
ном V и герм. имп. Сигизмундом I Люксембургским крестового
похода против Чехии. Весна — создание в г. Табор центра гу-
ситского революц. движения. 14 июля — победа гуситов во главе
с Я. Жижкой над крестоносцами на Витковой (впоследствии —
Жижковой) горе. Июль — программа чашников — Четыре праж-
ские статьи. Авг.— программа таборитов — Двенадцать праж-
ских статей; 1421, февр.— посольство гуситов в Польшу, отказ
Владислава II Ягеллона от чеш. короны. Апр.— искоренение
Я. Жижкой пикартов. Июнь — Чаславский сейм, низложение
Сигизмунда I с чеш. престола, установление земского пр-ва
из 20 чл. 21 авг.— казнь умеренными таборитами одного из ру-
ководителей таборитской бедноты М. Гуски; 1422 (дважды),
1427, 1431 — крестовые походы европ. феод, реакции против
гуситов; 1422, янв.— победа в сражении у г. Кутна-Гора войск
гуситов (под рук. Я. Жижки) над участниками 2-го крестового
похода. 9 марта — казнь вождя гор. бедноты Праги Я. Желив-
ского; 1424, И окт.— смерть Я. Жижки; 1426, 16 июня —
разгром гуситами имперских войск в сражении при Усти над
Лабой; 1427—33 (с перерывами) — «Прекрасные походы» гуси-
тов за пределы Чехии; 1428, янв.— февр.— поход таборитов
под рук. Прокопа Голого в Зап. Словакию; 1430, апр.— май —
поход гуситов («сирот») в Зап. Словакию; 1432, май — начало
переговоров гуситов с представителями Базельского собора;
1433, 30 нояб.— соглашение между чашниками и феод.-като-
лич. лагерем, заключенное в Праге,— т. н. Пражские компак-
таты (торжественно утверждены имп. Сигизмундом I в июле
1436, отменены папой Пием II в 1462); 1433 — поход гуситов
в Вост. Словакию; 1434, весна — создание союза католиков
(во главе с имп. Сигизмундом) и чашников для борьбы с табо-
ритами. 30 мая — поражение войска Прокопа Великого в битве
у Липан с объединенными силами католиков и чашников; 1437,
9 сент.— казнь одного из руководителей таборитов гетмана
Яна Рогача из Дубы; 1437 — падение последней таборитской
крепости — Сион; 1439 — чума в Чехии; 1445—71 — анти-
феод. движение братиков в Словакии; 1452, 1 сент.— взятие
Табора войсками Й. Подебрада; 1452 — возобновление зем-
ского суда в Чехии. Ревизия земельных держаний в Че-
хии; 1457 — основание религ. Общины чеш. братьев; 1459,
2 дек.— королевский патент, запрещающий вывоз из Чехии зо-
лота, серебра и чеш. монеты; 1465 — создание вооруж. союза
чеш. панов-католиков (т. н. Зеленогорской конфедерации)
против Й. Подебрада; 1468—70 — походы венг. короля Ма-
тиаша Хуньяди против Чехии; 1471, 1497 — вторжение польск.
войск в Словакию; 1478, 7 дек.— соглашение между чеш. коро-
лем Владиславом II и Матиашем Хуньяди о праве наследия
престола; 1479, 1485, 1487, 1497 — постановления о выдаче
беглых крепостных в Чехии; 1482—83 — чума в Чехии; 1483 —
восстание плебса в Праге; 1496 — восстание кутногорских
рудокопов; 90-е гг. 15 в.— крест, восстание в Литомержицкой
обл. (Чехия); 1500, 11 марта — принятие сеймом т. н. «Закон-
ника Владислава», закреплявшего привилегии чеш. дворянства
за счет прав городов; 1514 — участие словацких крестьян в ан-
тифеод. восстании Дьёрдя Дожи. Издание Трипартитума;
1515, июль — Венский договор имп. Максимилиана I и чеш.
короля Владислава II, подготовивший переход чешско-венг.
земель к Габсбургам; 1517, авг.— крест, восстание в Кршиво-
клатском панстве (Чехия). 24 окт.— Сватовацлавский договор
между чеш. дворянством и городами; 1520 — воен, столкнове-
ния королев, городов с чеш. феодалами; 1521 — посещение Че-
хии Т. Мюнцером, выступившим с проповедями в нек-рых
городах; нач. 20-х гг. 16 в.— нар. выступления в Пльзене,
Яхимове, Кутногорской обл., Йиглаве, Брно, Оломоуце, Зной-
мо и др. городах; 1525—26 — антифеод, восстание горняков
в Ср. Словакии; 1526, 29 авг.— разгром турками венг.-чеш.
войск при Мохаче, гибель венг.-чеш. короля Лайоша II
и переход Чехии (с Моравией и Силезией) и Зап. Венгрии к Габ-
сбургам (нем. назв. Чехии в 1526 —1918 — Богемия, Bohmen);
1-я пол. 16 в.— распространение в Словакии и Моравии рефор-
мац. движения; 1541 — объявление Братиславы (после захвата
турками Буды) столицей Вецг. королевства (до 1784); 1547 —
антигабсб. Чешское восстание городов во главе с Прагой. Авг.—
сент.— т. н. «Кровавый сейм», способствовавший упрочению вла-
сти Габсбургов и нем. патрициата в Чехии. Авг.— казнь по
решению сейма 4 руководителей чеш. восстания; 1547 — переход
Словакии (за исключением Юж. Словакии, подпавшей вместе
с соответствующими областями Венг. королевства под власть
тур. феодалов) в составе Венг. королевства под власть Габсбур-
гов; Антигабсбургское Чешское восстание городов во главе
с Прагой; 1556 — появление в Чехии иезуитов; 1564 — раздел
габсбургских земель, переход Чехии и Венгрии под власть
герм. имп. Максимилиана II; 1564, 1577, 1607, 1611 — выступ-
ления подмастерьев и горнорабочих Чехии; 1575 — религ.-
политич. программа антикатолич. оппозиции — т. н. Программа
Чешской конфессии, с требованием свободы вероисповедания
в чеш. землях лютеранам и Общине чеш. братьев; 1604- 06 —
восстание И. Бочкаи, освободившего б. ч. Словакии; 1608—09 —
постановления венг. сейма о нац. равноправии немцев, слова-
ков и венгров в гор. советах Венг. королевства; 1609 — т. н.
Грамота величества, признавшая свободу вероисповедания чеш.
братьев и лютеран; 1609, 1610, 1618, 1626, 1632, 1640 — выступ-
ления ремесленников и бедноты словацких городов; 1610 —
Жилинский синод, завершение организации евангелич. церкви
в Словакии; 1618, 1631—32, 1648 — антифеод, крест, выступ-
ления в Вост, и Юж. Словакии; 1618, 23 мая — дефенстрация
в Праге, положила начало чеш. восстанию сословий 1618—20,
послужившему сигналом к междунар. конфликту, переросшему
в Тридцатилетнюю войну 1618—48. Избрание восставшими Ди-
ректории из 30 представителей панов, земанов и горожан;
1619, июнь — осада Вены войском чеш. сословий; 1620, 8 нояб.—
поражение чеш. сословий в битве с имперскими войсками на Бе-
лой Горе (ок. Праги); 1621, 21 июня — казнь в Праге 27 ру-
ководителей восстания чеш. сословий; 1622, 3 февр.— «Гене-
ральное прощение» участникам восстания. Май — июнь — Нар.
восстание в Находском крае в ответ на насилия имперских
солдат; 1627, 10 мая—«Обновленное земское уложение» имп.
Фердинанда II, фактически ликвидировавшее независимость Че-
хии. Лето—крест, восстания в Чаславском, Коуржимском краях
и на Сазаве (Чехия). 31 июля — указ Фердинанда II о при-
нудит. введении католицизма и изгнании из страны лип пан-
ского, шляхетского и гор. сословий, не принявших католи-
чества; 1628, март — крест, восстание в Градецком крае. 1 ию-
ня — введение «Обновленного зем. уложения» в Моравии; 1631,
15 нояб.— взятие Праги протестантским саксонским войском,
возврат эмигрантов, восстановление прав протестантов; 1632,
25 мая — взятие Праги имперскими войсками под команд.
А. Валленштейна, утверждение католич. реакции; 1639. апр.—
1640, зима — вторжение швед, войск на терр. Чехии; 1642 — 43—
опустошение швед, войсками терр. Моравии; 1648, 24 окт.—
Вестфальский мир, сохранивший в Чехии власть Габсбургов;
конец 1652 — постановления чешского и моравского сеймов
о взаимной выдаче беглых крестьян, завершение т. н. «вторич-
ного издания крепостничества»; 1672—75 — апогей католич.
реакции в Словакии, насильств. обращение в католицизм
65 тыс. чел.; 1672 — Оравское восстание куруцев в Словакии;
1679—80 — чума в Чехии; 1680, март — май — крест, восстание
в Чехии; 1680, 1717, 1738 — т. н. Патенты о барщине, коди-
фицировавшие и закрепившие неогранич. господство крепост-
нич. системы; 1681 — постановление венг. сейма в Шопроне
о возобновлении религ. свободы для сословий и городов (в т. ч.—
в Словакии); 1692 — 93 — восстание ходов в Юго-Зап. Чехии;
1695, 28 нояб.— казнь предводителя ходов Я. Сладкого-Козины;
1697 — восстание куруцев в Вост. Словакии; ок. 1697 — осно-
вание монастырской чулочной мануфактуры в Осеке у Духцо-
973
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
974
ва; 1703—1711 — участие словаков в антигабсбургском осво-
бодит. движении Ференца Ракоци; 1707, 26 сент.— восстание
горняков в Банска-Штявнице; 1711—13 — крест, восстание
т. н. горных хлопцев в Ср. и Сев. Словакии под рук. Ю. Яно-
шика (казнен 17 марта 1713); 1713 — 14 — чума в Чехии и Мора-
вии; 1717, 10 дек.— императорский патент о преследовании
протестантов; 1722—23 — восстание подмастерьев полотняного
произ-ва в Либерце; 1725 — возникновение суконных мануфак-
тур в Банска-Штявнице; 1732, сент.— нар. движение в районе
Опочно с требованием религ. свобод; 1738, июль — окт.—
крест, движение за снижение барщинных повинностей в Бе-
хиньском, Прахеньском, Бероунском, Хрудимском краях; 1739,
5 янв.— т. н. Генеральные цеховые статьи — унифицирование
цеховых отношений в Чехии, ограничение прав цехов; 1749 —
указ имп. Марии Терезии о создании общих для австр. и чеш.
земель органов управления; 2-я пол. 18 в.— основание первых
капиталистич. мануфактур в Словакии; 1754 — 1-я перепись
населения в Чехии; 1767 — Урбариальная реформа Марии
Терезии в Венг. королевстве (в т. ч.в Словакии); 1775 — антифе-
од. крест. Чешское восстание; 1775, 13 авг.— Барщинный па-
тент имп. Марии Терезии, регламентировавший систему барщин-
ных повинностей крестьян; 1781, 13 окт.—т. н. Толерантный
патент имп. Иосифа II, предоставлявший в Чехии, как и во всей
империи, свободу вероисповедания протестантам (с ограниче-
ниями). 1 нояб.— т. н. патент о подданных — отмена личной
крепостной зависимости в Чехии и Моравии (в Словакии отме-
нена в 1785); патент частично отменен в 1790; 1782, 12 янв.—
объединение Моравии и австр. Силезии в моравско-силезский
губерниум с центром в г. Брно; 1784, 6 марта — императорский
рескрипт о введении нем. яз. в качестве государственного
в Венг. королевстве; 1786 — забастовка ткачей суконной ма-
нуфактуры Кефилера в Брно; 1791 — основание 1-го фарфоро-
вого з-да в Чехии (в Горни-Славкове); конец 18 — 1-я пол.
19 вв.— «Нац. возрождение» в чеш. землях и Словакии, пе-
риод деятельности т. н. «будителей»; 1799 нояб.— 1800 февр.—
пребывание в чеш. землях и Словакии рус. войск во главе
с А. В. Суворовым (как участников 2-й антифранц. коалиции);
1801 — основание в Чехии 1-го сахарного з-да (в Горжовице);
1817 — образование одной из первых орг-ций чеш. рабочих —
Старопражского рабочего братства; 1818—20 — вооруж. вы-
ступления словацких крестьян; 20—30-е гг. 19 в.— образование
словацких нац. просветительских и науч, об-в в Левоче, Кеж-
мароке, Прешове, Банска-Бистрице, Банска-Штявнице, Буда-
пеште; 1821, март — май — крест, восстание в Юго-Зап. Мо-
равии; 1831 — антифеод, крест, восстание в Вост. Словакии;
1832 — пражская стачка на ситцепечатной ф-ке Брандейса —
одна из первых рабочих забастовок в чеш. землях; 1833, 1 мар-
та — основание в Чехии Пром, об-ва; 1842 — 1-я программа
словацкого нац. движения; 1843—44 — стачечное движение
текстильщиков Брно, Праги и Либерца, строителей ж. д.
Прага — Оломоуц; 1844, 26—28 авг.— основание в Липтовски-
Микулаше словацкого патриотич. об-ва «Татрин»; конец 1844 —
основание в Праге тайного мелкобурж. об-ва Чеш. Рипил;
1844—45 — массовые выступления рабочих в Моравии; 1845 —
основание Л. Штуром и его сподвижниками 1-й словацкой по-
литич. газ. «Slovenskie narodnie noviny». Открытие ж. д. Пра-
га — Оломоуц; 1846 — основание в Праге чеш. бурж. политич.
клуба Мещанская беседа; 1846, весна — крест, волнения в Слан-
ском поместье; 1847, весна — голодные волнения в моравских
городах; 1848, весна — нар. волнения в Словакии. И марта —
нар. митинг в Сватовацлавских купальнях в Праге, созванный
Чеш. рипилом,— начало бурж. революции в чеш. и др. землях
и в Габсбургской монархии. Избрание Сватовацлавского к-та
для окончат, редактирования петиции к императору. 28 марта —
императорский патент об отмене барщины за выкуп по исте-
чении года. Март — апр.— деятельность т. н. Чрезвычайной
совещат. губерниальной комиссии для подготовки и проведения
выборов в чеш. сейм (утверждена австр. пр-вом). 1 апр.— на-
падение безработных Брно на ф-ку бр. Попперов. И апр.—
«Письмо во Франкфурт» Ф. Палацкого — программа чеш. нац.
либеральной буржуазии, основанная на принципах австросла-
визма. 13 апр.— 26 июня — деятельность Нац. к-та (образован
после слияния Чрезвычайной комиссии и Сватовацлавского
к-та, из к-рого были исключены левые элементы) в Праге, конт-
ролировавшаяся и направлявшаяся земским президентом
Лео Туном. 25 апр.— октроированная конституция. 30 апр.—
учредит, собрание в Праге чеш. нац. орг-ции Славянская липа
(действовала до сер. 1849). 10 мая — «Требования словацкого
народа» — революц. программа, принятая в г. Липтовски-Ми-
кулаш на собрании представителей городов и крест, общин,
при широком участии словацкой интеллигенции. 2 —12 июня —
Славянский съезд в Праге. 12 — 17 июня — Пражское восстание
демократич. слоев населения города. Сент.— создание 1-го сло-
вацкого политич. органа — Словацкого нац. совета (президент
Й. М. Гурбан). Организация словацкого добровольч. корпуса
(распущен в нояб. 1849). 7 сент.— отмена крепостного права
и феод, повинностей в Чехии. Дек.— съезд в Праге провинц.
орг-ций Славянской липы, образование Объединения слав, лип;
184 9, апр.— образование в Праге группой чеш. радикал-демо-
кратов революц. к-та, разработавшего план вооруж. восстания,
назначенного на 12 мая 1849. Ночь с 9 на 10 мая — арест руко-
водителей т. н. Майского заговора группы чеш. радикал-демо-
кратов в Праге. 10 мая — введение чрезвычайного положе-
ния в Праге (отменено в 1853). 28 июля — введение в Сло-
вакии венг. яз. в качестве государственного на основании за-
кона о национальностях, принятого 28 июля венг. революц.
пр-вом; 1852, февр.— вооруж. подавление забастовки горняков
в Банска-Штявнице; 1859 — окончательное упразднение цехов
в Чехии; ок. 1860 — образование бурж. консервативной Чеш.
нац. партии; 1860-е гг.— образование бурж, Словацкой нац.
партии (существовала до 1938). Создание первых проф. орг-ций
в чеш. землях; 1861, 6—7 июня — нар. собрание в г. Турчан-
ски-Свети-Мартин, принявшее нац. программу — Меморандум
словацкого народа; 1864—68 — действие в чеш. землях закона
о равноправии чеш. и нем. яз. в школах и гимназиях; 1866 —
1867 — массовые волнения и забастовки рабочих в чеш. землях;
1867 — соглашение господствующих классов Австрии и Венг-
рии об образовании дуалистич. австро-венг. монархии (Австро-
Венгрии), по к-рому чеш. земли вошли в состав Австрии, а Сло-
вакия в состав Венгрии; 1868, 10 мая — нар. табор (митинг)
на горе Ржип (ок. Праги), положивший начало таборов в Че-
хии (в 1868—71); 1868 — введение в Праге чрезвычайного поло-
жения (отменено в 1869); 1868, 1870 — стихийные антифеод,
выступления крестьян в Лопашове и Вельке-Яцовце (Слова-
кия); 1869, март — основание об-ва Слав, липа (распущено вла-
стями в авг. 1869), ставившего гл. целью борьбу за равнопра-
вие народов Габсбургской империи и всеобщее избират. право.
12—13 июля — вооруж. столкновение австр. войск с рабочими
Брно; 1869 — основание Живностенского банка. Образование
в Братиславе 1-го словацкого рабочего об-ва; конец 1860-х гг.—
образование политич. рабочих об-в в Брно, Либерце, Праге,
Братиславе; 1870, февр.— апр.— забастовка ткачей на ф-ке Ли-
бига в Сварове (Сев. Чехия); 1873, 2 апр.— избират. реформа,
по к-рой устанавливались прямые выборы в рейхсрат во всех
куриях, кроме сельской; 1874, 5—6 апр.— образование С.-д.
рабочей партии Австрии, в состав к-рой вошли и чеш. рабочие.
25 дек.— образование чеш. бурж.-либеральной партии младо-
чехов (офиц. назв.— Национальная свободомыслящая партия;
существовала до 1918) деятелями оппозиц. течения внутри
Чеш. нац. партии (с этого времени стала наз. старочехи; су-
ществовала до 1918); 1874 — закрытие 3 словацких гимназий,
лишение словаков нац. средней школы; 1875 — закрытие сло-
вацких просветит, учреждений (в т. ч.— Матицы словацкой);
1878, 7 апр.— учредительный съезд Чехославянской с.-д.
рабочей партии (в 1889 вошла в состав С.-д. партии Австрии);
1882, 28 февр.— закон австр. пр-ва о разделении Пражского
ун-та на чеш. и нем. ун-ты; 1885, лето — организация пангер-
манистами погромов чеш. школ и нац. орг-ций в Чехии. 15 —
23 июня — забастовка рабочих-текстильщиков в р-не Брно;
1887, дек.— съезд (в г. Брно) с.-д. чеш. земель. Принятие про-
граммы Чехославянской с.-д. рабочей партии (проект програм-
мы был разработан Й. Гибешем); 1889, 22 мая — 4 июня —
забастовка горняков Кладно (Чехия) и близлежащих р-нов;
1889 — основание Т. Г. Масариком и К. Крамаржем либераль-
но-политич. группы «реалистов» (до 1890 была связана со старо-
чехами, а затем — с младочехами); 1-я пол. 1890-х гг.— дви-
жение чеш. студенч. и рабочей радикально настроенной моло-
дежи (Омладина); разгромлено в 1894; 1890, янв.— т. н. «Пунк-
тации», соглашение лидеров старочехов с господствующими
классами Австрии о разделе Чехии на чеш. и нем. округа.
1 мая — массовые демонстрации чешского и словацкого про-
летариата; 1893 — создание единых профсоюзов Австрии,
в к-рые вошли и проф. орг-ции Чехии. Обособление Чехосла-
вянской с.-д. рабочей партии. Массовые выступления трудя-
щихся в чеш. землях и Словакии с требованием введения всеоб-
щего избират. права; 1894, 9 сент.— основание клерикальной
Христианско-социалистической партии Чехии и Моравии (су-
ществовала до 1918); 1894 — выход в свет книги Т. Г. Масарика
«Чешский вопрос» — идеологии, обоснования политики чеш.
буржуазии; 1895, 10 авг.— конгресс (в Будапеште) представи-
телей нац. меньшинств Венг. королевства; 1896, 20 мая — осно-
вание бурж.-клерикальной Католич. нар. партии (существо-
вала до 1918); 1897, 4 апр.— основание бурж. Чеш. радикаль-
но-прогрессистской партии; 1897, 5 апр.— 1899, 17 окт.—
действие указа, установившего в судах и органах управле-
ния в Чехии и Моравии относит, равноправие чеш. и нем. яз.;
1897, весна — основание реформистской Чеш. национально-
социалистич. партии (с 1926— Чехословацкая нац.-социалистич.
партия). 21 июня — 19 июля — забастовка 15 тыс. словацких
и польских рабочих кирпичных з-дов Будапешта. Осень —
организация в Австро-Венг. монархии античеш. демонстраций
и выступлений, проводившихся под руководством пангермани-
стов; 1897 — образование Чешскославянского профобъедине-
ния, находившегося под влиянием с.-д. Выход в Праге 1-го но-
мера офиц. органа Чехославянской с.-д. рабочей партии —
ежедневной газ. «Pravo lidu» (изд. с 1891 в Куклени 2 раза
в мсс., выходила до 1948). Избрание в австр. рейхсрат 5 чеш.
депутатов-с.-д. Античеш. обструкции в рейхсрате. Основание
в Будапеште первых социалистич. органов печати на словац-
ком яз.— газ. «Nova doba» и «Zora»; 1898, апр.— образование
Чеш. нац. рабочего союза, находившегося под влиянием Чеш.
нац.-социалистич. партии; 1899, 6 янв.— основание бурж. Чеш.
аграрной партии (с 1938 составила основу т. н. Партии нац. един-
ства). 19 февр.— основание бурж. Чеш. радикальной гос.-право-
вой партии (существовала до 1905). Май — забастовка св. 30 тыс.
текстильщиков чеш. земель; 1899— основание бурж.-клерикаль-
ной Христианско-социальной партии реформ (существовала до
1918). 12-тыс. забастовка текстильщиков в Брно; конец 19 в.—
образование первых проф. орг-ций в Словакии; 1900, янв.—
март — всеобщая забастовка горняков Чехии и Моравии.
31 марта — 1 апр,— основание Масариком либеральной Чеш.
народной (реалистич.) партии (с 1905 — Чеш. прогрессивная
975
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
976
партия; существовала до 1918); 1902 — основание Чеш. нац.-
социалистич. партией профсоюзного Чеш. рабочего об-ва.
Забастовки рабочих Братиславы, Лученца, Врутков; 1903 —
забастовки рабочих Братиславы; 1904, апр.—забастовка на
всех ж. д. Словакии; 1904 — нар. выступления в Чехии
против дороговизны, с требованием введения всеобщего изби-
рат. права; 1904 — выход в Братиславе 1-й газеты словацких
рабочих «Robotnicke noviny»; 1905, янв.—март — массовые
забастовки и демонстрации трудящихся Словакии в связи
с расстрелом петерб. рабочих 9 янв. 1905. 1 мая — массовые
забастовки, демонстрации, митинги трудящихся чеш. земель
и Словакии с требованиями введения всеобщего избират. права,
8-час. рабочего дня, свободы слова, печати и др. Май — заба-
стовка горняков в Рудогорже (Словакия). И—12 июня —
основание Словацкой с.-д. партии (в 1906 организационно объе-
динилась с С.-д. партией Венгрии). Июль — митинг солидар-
ности рабочих Праги с восставшими моряками рус. броненосца
«Потемкин». 5—7 нояб.— «Кровавое воскресенье» чеш. проле-
тариата — расстрел в Праге 50-тыс. демонстрации трудящихся,
выступавших с требованием введения всеобщего избират. права.
28 нояб.— всеобщая забастовка трудящихся Австро-Венгрии
с требованием введения всеобщего избират. права; 1905—07 —
массовые забастовки, демонстрации трудящихся чеш. земель
и Словакии в знак солидарности с борьбой росс, пролетариата,
с требованием осн. бурж.-демократич. свобод; 1907, 26 янв.—
введение в Австрии (в т. ч. в чеш. землях) всеобщего избират.
права для мужчин, достигших 24-летнего возраста. 10 окт.—
участие рабочих Словакии во всеобщей забастовке пролета-
риата Венг. королевства; 1908, 12—17 июля — Слав, съезд
в Праге (к 60-летию съезда 1848); 1909 — образование Всече-
хославянской общепроф. комиссии христ. рабочих; 1911, май —
раскол Чехославянской с.-д. рабочей партии на съезде в Брно.
Основание цетралистами Чеш. с.-д. рабочей партии в Австрии;
1911 — массовое забастовочное движение в Словакии; 1912,
5—17 янв.— VI (Пражская) Всеросс. конференция РСДРП,
проходившая под рук. В. И. Ленина. Март — участие рабочих
Братиславы в ген. забастовке пролетариата Венг. королевства
с требованием введения всеобщего избират. права; конец 1912 —
введение в Венг. королевстве (в т. ч. в Словакии) избират.
права (избират. закон предусматривал образоват. и имуществ.
ценз); 1913, июль — роспуск чеш. сейма; 1914, март — роспуск
австр. рейхсрата (не созывался до мая 1917); 1914 — создание
Чеш. союза депутатов, объединявшего представителей чеш.
бурж. партий австрофильского направления; 1915, февр.—
март-забастовка на шахтах Остравско-Карвинского басе. Окт.—
соглашения Словацкой лиги с орг-циями чеш. бурж. эмиграции
в США о создании независимого гос-ва чехов и словаков на фе-
деративных началах; 1915—16 — массовые демонстрации про-
тив войны и голода, стачки трудящихся чеш. земель и Слова-
кии; 1916, февр.— создание Масариком и Э. Бенешем в Париже
чеш. (позднее — чехословацкого) Нац. совета. Осень — образова-
ние «общенац.» блока чеш. бурж. партий и части c.-д., нашед-
шее свое политич. выражение в создании Чеш. союза (в Вене)
и Нац. к-та (в Праге); 1917, 1 мая — массовые выступления тру-
дящихся Австро-Венгрии за мир, против войны и голода.
30 мая — антивоен. демонстрации в чеш. землях. 30 мая —
2 июня — стачка рабочих металлургич. з-дов Большой Праги.
26—27 июня — стачка 3 тыс. пражских металлистов. Лето —
массовое забастовочное (экономич. и антивоен.) движение
в чеш. землях и Словакии. Сент.— окт.— забастовки, голодные
волнения, антивоен. демонстрации в чеш. землях и Словакии.
Нояб.— дек.— массовые политич. выступления трудящихся
в чеш. землях и Словакии, развернувшиеся под влиянием Ве-
ликой Окт. социалистич. революции в России.
Чехословакия в 1918 — мае 1945.	1918,
янв.— всеобщая забастовка в чешских и словацких землях
Австро-Венгрии. Март — апр.— новый подъем забастовочного
движения. Формирование на терр. России революц. чехосло-
вацких отрядов, их участие в боевых операциях Красной Армии.
1 мая — стачки, массовые митинги и демонстрации трудящихся
в чешских землях и Словакии с выражением солидарности с
борьбой росс, пролетариата, требованием немедленного заключе-
ния демократич. мира, создания самостоят. чехословацкого
гос-ва (в ряде городов Чехии и Моравии выдвигалось требова-
ние создания социалистического гос-ва). 12 —13 мая — восстание
запасного батальона 80-го пехотного полка в Римавска-Соботе
(Словакия). 21—29 мая — восстание гарнизона в Румбурке.
25 мая — начало антисоветского мятежа чехословацкого кор-
пуса в Сов. России. Июнь — забастовки и стачки трудящихся
в Словакии и чеш. землях. Конец авг.— начало сент.— заба-
стовка рабочих Брно и трудящихся Остравского пром. р-на.
7 сент.— забастовка рабочих Пльзеня. Начало окт.— стачка на
металлургических предприятиях Праги. 14 окт.— всеобщая за-
бастовка в чешских землях. 28 окт.— провозглашение незави-
симой Ч. 30 окт.— принятие Мартинской декларации. 14 нояб.—
провозглашение Ч. республикой. 18 дек.— основание бурж.-
клерпкальной Глинковской словацкой нар. партии (Словацкая
нар. партия). 19 дек.— принятие закона о 8-час. рабочем дне;
1919. 16 апр.— принятие закона о зем. реформе. 27 апр.—
начало вооруж. интервенции Ч. против Венгерской сов. респуб-
лики. Апр.—сент.— включение Закарпатской Украины в состав
Ч. 21—27 мая — демонстрации и забастовки против дорого-
визны в Праге, К.тадно, Лоуни, Пршерове и др. городах.
16 июня — провозглашение Словацкой сов. республики.
28 нюня — подписание Ч. Версальского мир нолю договора.
10 сент.—подписание ч. Сен-Жерменского мирного договора.
7 дек.— нелегальная конференция левых с.-д. орг-ций, на к-рой
принято «Программное заявление марксистской левой»; 1920,
30 янв.— 8 апр.— принятие законов о частичном выкупе и рас-
пределении помещичьих земель. 29 февр.— принятие консти-
туции Ч. Февр.— апр.— массовое движение солидарности
чехословацких трудящихся с Сов. Россией. 14 апр.— принятие
закона о чрезвычайных мероприятиях, направленных на подав-
ление революц. движения. Май — забастовка железнодорож-
ников Бржецлава, Пршерова, Богумина, Зноймо, Моравска-
Остравы против отправки оружия в Польшу, правители к-рой
развязали войну против Сов. России. 4 июня — подписание Ч.
Трианонского мирного договора. 19—20 июня — всеобщая
политич. забастовка рабочих Закарпатья. Июль — забастовки
и демонстрации сельскохозяйств. рабочих в чеш. землях.
1 авг.— антивоен. демонстрации трудящихся. 8—10 авг.—
массовые митинги, демонстрации, забастовки в Трнаве, Бан-
ска-Бистрице, Братиславе (Словакия) против голода и безра-
ботицы, в защиту Сов. России. 5 сент.— общегос. конференция
«марксистской левой» — в Праге. 21 сент.— выход в свет пер-
вого номера газ. «Руде право» («Rude pravo»). 25—28 сент.—
оформление «марксистской левой» в самостоятельную партию.
9 дек.— начало декабрьской всеобщей забастовки; 1920—21 —
участие Ч. в создании Малой Антанты (Ч., Румыния, Югосла-
вия); 1921, 16—17 янв.— съезд в Любохне представителей ре-
волюц. орг-ций «марксистской левой» Словакии и Закарпатской
Украины. 20 февр.— основание Коммунистич. союза молодежи
Ч. (секция КИМа). 15 апр.— всеобщая забастовка сельскохоз.
рабочих в Словакии. 14 — 16 мая — Учредительный съезд
Коммунистич. партии Ч. 30 окт. — 4 нояб. — Объединитель-
ный съезд КПЧ; 1922, 2—10 февр.— всеобщая забастовка
шахтеров. Февр.— создание Костуфры — коммунистич. сту-
денч. орг-ции. 5 мая — начало забастовки рабочих-металлистов
50 предприятий Праги и ее окрестностей. 19 мая — всеобщая
забастовка рабочих Праги в поддержку бастующих металли-
стов. 5 июня — Временный договор Ч. с РСФСР об установле-
нии торгово-экономич. отношений. 26—28 окт.— создание ре-
волюц. проф. центра — Межнац. общепрофессион. союза;
1923, 2—5 фювр.— I съезд КПЧ. 6 марта — принятие Нац.
собранием закона «Об охране республики», использовавшегося
против революц. рабочего движения. 20 авг.— 6 окт.—
всеобщая забастовка шахтеров против снижения зарплаты;
1924, 25 янв.— заключение союзного договора между Ч. и
Францией. 26 мая — подписание договора о дружбе между Ч. и
Италией. 9 окт.— принятие пр-вом закона о социальном страхо-
вании. 31 окт.— 4 ноября — II съезд КПЧ; 1924 —1925 —
создание Об-ва культурного и экономич. сближения с новой
Россией; 1925, 10 февр.— демонстрации трудящихся Праги
против дороговизны. 30 марта — 7 апр.— забастовка горняков
в Остравской области, организованная КПЧ. 18 апр.— начало
забастовки металлистов на G.-3. чеш. земель, длившейся два
месяца. 26—28 сент.— III съезд КПЧ; 1926, 11 июня — де-
монстрация в Праге против агр. пошлин; 1926 — создание
Союза домкаржей (мелких и средних крестьян) — революц.
орг-ции крестьянства; 1927, 25—28 марта — IV съезд КПЧ.
9 авг.— забастовка строительных рабочих в Праге; 1928, февр.—
забастовка 30 тыс. северочешских шахтеров. 29 марта — демонст-
рация протеста в Праге против реакц. законопроекта, ухуд-
шавшего условия социального страхования. 27 авг.— подписа-
ние Ч. пакта Келлога — Бриана об отказе от войны в ка-
честве орудия нац. политики; 1929, 7 февр.— начало забастовки
рабочих-текстильщиков Сев. Чехии (10 тыс. участников). 18—
23 февр.— V съезд КПЧ. 13 мая — забастовка сельскохоз.
рабочих в Зап. и Юго-Зап. Словакии. 1 авг.— антивоен. день —
политич. манифестация, организованная КПЧ; 1930, 6 марта —
Междунар. день борьбы против безработицы, организованный
КПЧ. Апр.— май — образование подготовительного к-та Союза
друзей СССР; 1931, 4 февр.— поход безработных; расстрел
полицией у Духцова участников похода безработных. 7—11 мар-
та — VI съезд КПЧ. 15—16 марта — общегос. съезд безработ-
ных, состоявшийся в Праге. Май — забастовка сельскохоз.
рабочих в Юж. Словакии. Весна — забастовка сельскохоз.
рабочих Словакии. Лето — забастовка строительных рабочих
Словакии; 1931 — забастовка металлистов Праги, Пльзеня,
Брно и др. городов в чеш. землях. Забастовка шахтеров Сев,-
Чеш. угольного бассейна; 1932, 10 февр.—походы безработных
в Словакии. 23 марта — 20 апр.— Мостецкая забастовка шах-
теров. 11 мая — начало забастовки сельскохоз. рабочих в Юж.
и Юго-Зап. Словакии. 4 нояб.— начало забастовки шахтеров
Росицко-Ославанского бассейна; 1933, 19 февр.— конгресс
безработных в Либерце, организованный КПЧ. 1 окт.— обра-
зование Судето-немецкой партии во главе с К. Генлейном;
1934, 9 июня — установление дипломатич. отношений между
СССР и Ч.; 1935, 13—14 марта—выступление крестьян в Черти-
жне и Гавиржове против продажи имущества за долги. 16 мая —
подписание договора О взаимной помощи между Ч. и СССР.
27 сент.— 22 нояб.— забастовка рабочих на Яначковом ору-
жейном заводе в Праге; 1936, янв.— забастовка сельскохо-
зяйств. рабочих Горегронья (Словакия). 11 — 14 апр.— VII съезд
КПЧ. Июнь — забастовка виноделов Закарпатской Украины.
Забастовка сельскохоз. рабочих Словакии. Июль — крупные
забастовки сельскохоз. рабочих в Юж. Словакии. Авг.— заба-
стовка рабочих металлургич. з-дов в Праге, Брно и Кладно.
Сент.— забастовка текстильщиков в Брно; 1936 — оппозиц.
выступления против реакц. руководства Агр. партии в Чехии,
Моравии, Закарпатской Украине; 1937, 6—7 февр.— съезд
Красных профсоюзов, обсуждавший вопрос об объединении
977
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
978
всех нефашистских проф. орг-ций. Апр.— авг.— забастовки
рабочих з-дов в сев.-чеш. землях, деревообделочников в Закар-
патской Украине, сельскохоз. рабочих Словакии, рабочих-
строителей Праги. 3 нояб.— создание Общества друзей демо-
кратия. Испании в Ч. 11—12 дек.— Пленум ЦК КПЧ, обсудив-
ший задачи обороны республики от фаш. агрессии; 1938, 17
марта — заверение сов. пр-вом пр-ва Ч. в том, что Советский
Союз выполнит все свои обязательства по советско-чехословац-
кому договору 1935 (о готовности оказать Ч. помощь в борьбе
с надвигавшейся фаш. агрессией пр-во СССР заявляло неодно-
кратно и в дальнейшем). 21 мая — частичная воен, мобилизация
в Ч. в связи с угрозой гитлеровской агрессии. 3 авг.— прибы-
тие в Прагу англ, миссии во главе с лордом У. Ренсиме-
ном. 7 сент.— принятие пр-вом Ч. Карловарских требований
Генлейна. 12 сент. — путч генлейновцев. 21 сент. — при-
нятие пр-вом М. Годжи ультиматума Англии и Франции о
передаче гитлеровской Германии пограничных районов Ч.
22 сент.— всеобщая забастовка в защиту республики. 23 сент.—
объявление пр-вом Ч. мобилизации. 29—30 сент.— подписание
Англией, Францией, Германией, Италией Мюнхенского согла-
шения о расчлененииЧ. и отторжении от нее пограничных р-нов.
1 окт.— начало оккупации фаш. Германией т. н. Судетской
обл. 2 окт.— захват бурж. Польшей Тешинской обл. 9 окт.—
запрещение деятельности КПЧ в Словакии. 20 окт.— запреще-
ние деятельности КПЧ в чешских областях. 25 окт.— указ
о роспуске компартии в Закарпатье. 2 нояб.— подписание
Германией и Италией т. н. Венского арбитража о передаче
Венгрии части терр. Словакии и Закарпатской Украины; 1939,
14 марта — провозглашение фаш. словацким сеймом «незави-
симого» Словацкого гос-ва. 14—17 марта — захват венг. вой-
сками Закарпатской Украины. 15 марта — оккупация чеш.
областей фаш. Германией. 16 марта — создание фаш. Герма-
нией «Протектората Богемия и Моравия». Май — выделение
в самостоятельную партию Коммунистич. партии Словакии
(КПС). 28 окт.— массовые демонстрации в Праге против нем.
оккупантов. 17 нояб.— закрытие чеш. высших учебных заве-
дений, казнь девяти студентов; 1940, июль — создание на
терр. Великобритании врем. гос. органов Ч. Нояб.— присоеди-
нение Словакии к Антикоминтерновскому пакту; 1941,
18 июля — подписание чехословацко-советского соглашения
О взаимопомощи в войне и о создании на терр. СССР чехо-
словацких воинских частей. Сент.— создание Центр, нац.-ре-
волюционного к-та в Праге для организации нац.-освободит,
борьбы в чеш. землях. Объявление чрезвычайного положения
в «Протекторате»; 1942, февр.— формирование в Бузулуке
(СССР) 1-го отдельного чехословацкого батальона под команд.
Л. Свободы. Март — создание Центрального нац.-революц.
к-та в Братиславе для орг-ции нац.-освободит, борьбы в Сло-
вакии. 27 мая — покушение чехословацких патриотов на Гейд-
риха. 10 июня — уничтожение нацистами деревни Лидице.
Лето — создание первых партиз. отрядов в Ч.; 1943, 8 марта —
участие 1-го отдельного чехословацкого батальона в боях с нем.
оккупантами у дер. Соколово (СССР). 14—20 июля — забастов-
ка "рабочих-текстилыциков в Жилине и Райце. 8 сент.—
казнь 10. Фучика. Нояб.— участие 1-й отдельной чехословац-
кой бригады в освобождении Киева. 12 дек.— подписание че-
хословацко-сов. договора О дружбе, взаимопомощи и послевоен.
сотрудничестве. Дек.— создание Словацкого нац. совета (СНС) —
высшего органа нац.-освободит, движения словацкого народа;
1944, 4 янв.— завершение боев за Белую Церковь (СССР), в
к-рых участвовала 1-я чехословацкая бригада. 29 авг.— 27
окт.—словацкое нац. восстание против нем. оккупантов и ре-
жима Тисо. Начало нац.-демократия, революции в Ч. 9 сент.—
выход первого номера словацкой газеты «Правда» («Pravda») в
Банска-Бистрице. Сент.— окт.— Карпатско-Дуклинская опе-
рация сов. войск и 1-го Чехословацкого армейского корпуса.
6 окт,— взятие Дукельского перевала; 1945, 27 февр.—распоря-
жение СНС о конфискации и разделении сельскохоз. имущества
немцев, венгров, изменников и врагов словацкого народа.
10 марта — декрет СНС о зем. реформе. 22—29 марта — моек,
переговоры представителей КПЧ, C.-д., Нац.-социалистич.,
Нар. партий и СНС о первом пр-ве Нац. фронта чехов и сло-
ваков (НФ) и его программе. 4 апр.— создание в г. Кошице пер-
вого пр-ва НФ. 5 апр.— провозглашение пр-вом Кошицкой
программы, разработанной компартией. 3 мая — начало восста-
ния чеш. народа против нем. оккупантов. 5 мая — вооруж. вос-
стание в Праге. 9 мая — освобождение Праги Сов. Армией.
10 мая — прибытие в Прагу чехословацкого пр-ва.
Чехословакия с июня 1945. 1945, 21 июня —
декрет пр-ва о зем. реформе. 26 июня — подписание Ч. Устава
Организации Объединенных Наций. 29 июня — подписание дого-
вора между пр-вами СССР и Ч. о выходе Закарпатской Украины
из состава Ч. и воссоединении ее с Сов. Украиной. 18 окт.—
декрет о ден. реформе. 24 окт.— 4 декрета пр-ва о национализа-
ции части оси. отраслей пром-сти, акц. банков, частных страхо-
вых об-в. Издание декрета о фаб.-зав. советах; 1946, 28—31 мар-
та — VIII съезд КПЧ. 19—22 апр.— 1-й съезд единых проф-
союзов Ч. 26 мая — выборы в Учредит, нац. собрание. 20—
26 июля — визит правительств, делегации Ч. в СССР. Окт. —
принятие закона о 2-летнем плане развития нар. х-ва
на 1947 — 48; 1947, 10 марта — подписание договора О друж-
бе и взаимопомощи с ПНР. 4 апр.— обнародование Градецкой
программы (агр. программа компартии Ч.). 9 — 12 июля — ви-
зит правительств. делегации Ч. в СССР. 11 июля — принятие
нового агр. закона, положившего начало 2-му этапу зем. ре-
32 с. И. Э., т. 15
формы. Сент. — раскрытие антиправительств, заговора в
Словакии. 11 дек.— подписание чехословацко-сов. договора о
торговле и судоходстве; 1948, янв.— переговоры руководства
Нац.-социалистич. и Демократия, партий о создании антикомму-
нистия. блока. 17 февр.—начало открытого выступления реакции.
20 февр.— заявление 12 министров-реакционеров об отставке.
22 февр.— съезд заводских советов. Съезд Союза чехословацко-
сов. дружбы. 24 февр.— всеобщая одночасовая забастовка про-
теста против выступления реакции. 25 февр.— создание нового
пр-ва Нац. фронта. 28—29 февр.— крест, съезд. 21 марта —
принятие пр-вом пяти сельскохоз. законов. 15 апр.— закон
о социальном страховании. 23 апр.— заключение Ч. договора
О дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с НРБ. 28 апр. -за-
кон о проведении дальнейшей национализации. 9 мая—утверж-
дение Законодательным собранием Ч. Конституции. Завершение
процесса перерастания нац.-демократия, революции в социали-
стияескую. 30 мая — выборы в Нац. собрание. 7 июня — отстав-
ка президента Э. Бенеша. Избрание президентом К. Готвальда.
27 июня — объединение на основе марксизма-ленинизма Комму-
нистия. и с.-д.партий. 21 июля—заклюяение договора О друж-
бе, сотруднияестве и взаимопомощи с РНР. 28 сент.— по-
становление ЦК КПЧ об орг. объединении КП Словакии и
КПЧ. 27 окт.— принятие закона о 1-м 5-летнем плане разви-
тия нар. х-ва на 1949 — 53; 1949, янв.—уяастие Ч. в создании
СЭВ. 23 февр. — принятие закона о ЕСХК. 16 апр.— подпи-
сание договора О дружбе, сотруднияестве и взаимопомощи
с ВНР. Апр.— создание Чехословацкого союза молодежи
(ЧСМ; действовал до 1968 —G9). 25—29 мая — IX съезд КПЧ;
1950, 20 дек.— принятие Нац. собранием Ч. Закона о защите
мира; 1951, 10 апр. — принятие постановления пр-ва «Об
установлении новых заданий Первого пятилетнего плана хоз.
развития»; 1952, 3 июня — постановление пр-ва об орг. укреп-
лении ЕСХК; 1953, 1 июня — наяало проведения ден. ре-
формы; 1954, 31 марта — принятие закона о нац. к-тах.
11—15 июня — X съезд КПЧ. 28 нояб.— выборы в Нац. со-
брание; 1955, 14 мая — подписание Ч. Варшавского договора;
1956, 31 июля — принятие конституц. закона «О словацких
национальных органах». 24 сент.— принятие закона о сокраще-
нии рабояей недели до 46 я. без снижения заработной платы*
29 нояб,— 1 дек.— принятии? новых законов о социальном
обеспеяении; 1956 — принятие 2-го 5-летнего плана развития
нар. х-ва на 1956 — 60; 1957, 23 янв.— 2 февр.— визит парт.-
правительств. делегации Ч. в СССР. 8 апр.— подписание с
МНР договора О дружбе и взаимном сотруднияестве. 9 —•
16 июля — визит сов. парт.-правительств, делегации в Ч.
30 сент.— письмо ЦК КПЧ «Завершить строительство социа-
лизма в нашей стране»; 1958, 1 апр.— введение новой струк-
туры управления пром-стью. 18—21 июня — XI съезд КПЧ,
выдвинувший задаяу завершения строительства социализма
в Ч.; I960, 25 мая — закон об изменении адм.-терр. деления
страны. 12 июня — выборы в Нац. собрание и местные органы
власти Ч. И июля — принятие Конституции Ч. Провозглашение
Ч. Чехословацкой Социалистияеской Республикой (ЧССР).
17 нояб.— принятие закона о 3-м 5-летнем плане развития нар.
х-ва на 1961 — 65. 15 дек.— принятие закона о системе воспи-
тания и обуяения (школьный закон); 1961, 13 —17 июня—
Всехристианский конгресс в защиту мира в Праге. 26 июня —
принятие закона о задаяах нац. к-тов по охране социалистия.
правопорядка; 1962, 19—20 мая — чехословацкая конферен-
ция за разоружение и мир. 4—8 дек.— XII съезд КПЧ; 1963,
8 авг.— подписание Ч. Московского договора о запрещении
ядерных испытаний в трех сферах. 25—28 нояб.—визит парт.-
правительств. делегации Ч. в СССР. 27 нояб.— подписание в
Москве Протокола о продлении срока действия договора О друж-
бе, взаимной помощи и послевоен. сотруднияестве между СССР
и Ч.; 1964, 14 июня — выборы в Нац. собрание и местные ор-
ганы власти. 27 авг.— 5 сент.— визит в Ч. парт.-правительств,
делегации СССР. 30 нояб.— 4 дек.— визит парт.-гос. делегации
Ч. в СССР. 3 дек.— подписание в Москве соглашения о стр-ве
газопровода из СССР в ЧССР; 1965, 6 — 15 сент.— визит
парт.-правительств, делегации Ч. в СССР. 15 —17 окт.— визит
в Ч. сов. парт, делегации; 1966, 19—20 янв. —визит парт.-
правительств. делегации Ч. в СССР. 31 мая — 4 июня — XIII
съезд КПЧ. 23 сент.— подписание Ч. соглашения о сотрудни-
яестве с СССР в добыче сов. нефти. 25 — 27 окт.— принятие
закона о 4-м 5-летнем плане развития нар. х-ва на 1966—70;
1967, 1 янв. — переход всех предприятий на работу по новой
экономия, системе. 4—6 февр.— визит сов. парт, делегации
в Ч. 1 марта — подписание договора О дружбе, сотрудни-
яестве и взаимной помощи с ПНР. 17 марта — подписание
договора О дружбе, сотруднияестве и взаимной помощи с
ГДР. 6 июня — заявление пр-ва Ч., осуждающее израильскую
агрессию против арабских стран. Нояб.— визит чехословацкой
парт.-правительств, делегации в СССР. 8 — 9 дек.— визит сов.
парт, делегации в Ч.; 1968, 3—5 янв.—Пленум ЦК КПЧ, вскрыв-
ший недостатки в методах и стиле внутрипарт. руководства.
5 апр.— принятие Пленумом ЦК КПЧ программы действий
(отменена Декабрьским 1970 пленумом ЦК КПЧ как оппорту-
нистич. и ревизионистская). 26 апр.— заключение договора О
дружбе,сотруднияестве и взаимной помощи с НРБ. 3—4 мая —
советско-чехословацкие переговоры в Москве. Май — июль —
активизация в ЧССР деятельности антикоммунистия. и антисо-
циалистия. орг-ций типа «Клуб 231», «Клуб беспартийных
активистов» и др. контрреволюционных орг-ций, требовавших
выхода Ч. из организации Варшавского договора п т. п.
979
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
980
14 июня — заключение договора О дружбе, сотрудничестве и
взаимной помощи с ВНР. 27 июня — опубликование контррево-
люционной платформы «200 0 слов», содержавшей прямой
призыв к насильственным действиям и разрушению социа-
листич. строя. 1 июля—подписание Ч. договора о нераспростра-
нении ядерного оружия. 15 июля — письмо ЦК коммунистич. и
рабочих партий Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Сов. Союза
Центр, к-ту КПЧ. 29 июля—1 авг.—встреча членов Политбюро
ЦК КПСС и Президиума ЦК КПЧ и Чиерне над Тисой. 30 ию-
ля — опубликование письма ЦК коммунистич. и рабочих пар-
тий Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Сов. Союза Центр, к-ту
КПЧ. 30 июля—опубликование письма 99 рабочих и служащих
з-да «Авто - Прага», выразивших верность делу социализма
и дружбе с СССР. 3 авг. — совещание представителей комму-
нистич. и рабочих партий социалистич. стран в Братиславе
и принятие Декларации. 16 авг.— заключение договора О друж-
бе, сотрудничестве и взаимной помощи с СРР. 21 авг.—вступле-
ние в ЧССР союзных войск СССР, НРБ, ВНР, ГДР и ПНР для
оказания помощи народам ЧССР в деле защиты социализма.
22 авг. — проведение правыми оппортунистами т. н. «Высочан-
ского съезда» (объявлен недействительным Сентябрьским 1969
пленумом ЦК КПЧ и XIV съездом КПЧ). 23 авг.—обращение
к гражданам ЧССР пр-в НРБ, ВНР, ГДР, ПНР и СССР. 23-
26 авг.—советско-чехословацкие переговоры на высшем уровне
в Москве. 26—29 авг. — чрезвычайный съезд КПС. 16 окт. —
подписание в Праге договора об условиях временного пребыва-
ния советских войск на терр. Ч. 27 окт.— принятие конститу-
ционного закона о федеративном гос. устройстве Ч. (вступил
в силу 1 янв. 1969); 1969, 27 февр.— 12 марта — визит совет-
ской парт, делегации в Ч. 7марта — создание Ленинского союза
молодых. 28 — 29 марта — беспорядки и волнения, спровоциро-
ванные антисоциалистич. силами в ряде городов страны. 17
апр.—Пленум ЦК КПЧ. Принятие решений, ведущих к консоли-
дации положения в партии и обществе. Избрание первым сек-
ретарем ЦК КПЧ Г. Гусака. 29—30 мая — Пленум ЦК КПЧ,
закрепивший успех марксистско-ленинских сил, достигнутый на
Апрельском пленуме. 25—26 сент.—Пленум ЦК КПЧ. Аннули-
ровал политически ошибочные националистич. и антисоветские
решения, принятые в июле — августе. 20—28 окт.— визит парт.-
правительств. делегации ЧССР в Сов. Союз; 1970, февр.—окт. —
кампания по обмену парт, билетов. 5—7 мая — визит в Ч. сов.
парт.-правительств, делегации. 6 мая — подписание в Праге
договора О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с СССР.
10 июля — участие Ч. в подписании соглашения о создании
Международного инвестиц. банка. И нояб.— образование Со-
циалистич. союза молодежи Ч. 10—11 дек.—принятие Пленумом
ЦК КПЧ документа «Уроки кризисного развития в Компартии
Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ»; 1971,25—29
мая —XIV съезд КПЧ. 7 окт.— принятие закона о 5-м 5-летнем
плане развития нар. х-ва на 1971—75. 8 окт.—принятие законов
о повышении жизненного уровня трудящихся. 26—27 нояб.—
выборы в представительные органы всех ступеней; 1972,
26 янв.— подписание в Праге Декларации о мире, безопасности
и сотрудничестве в Европе. 28 февр.— подписание в Москве
соглашения о научном и культурном сотрудничестве между
СССР и Ч. сроком на 10 лет. 10 апр.— подписание Ч. Договора
о запрещении бактериологич. оружия. 10—11 мая — дружеств.
визит президента Л. Свободы в СССР. 16—17 июня — 7-й съезд
Союза чехословацко-советской дружбы; 1973,22 — 24 февр.—ви-
зит советской парт.-правительств, делегации в Ч.; 1973, 18 нюня-
подписание договора О дружбе и сотрудничестве между ЧССР
и МНР. И дек.— подписание договора О взаимных отно-
шениях между ЧССР и ФРГ; 1974, 27—30 авг.—визит советской
парт.-правительств, делегации в Ч.
Н. М. Пашаева (до 1918), Н, А. Шленова (1918 —
май 1945), М. И. Нопашева (с июня 1945). Москва.
Правительства буржуазной Ч. 1918, 14 нояб.— 1919, 8 ию-
ля — К. Крамарж (Нац.-демократич. партия; общенац. коа-
лиция); 1919, 8 июля — 1920, 15 сент. —В. Тусар (c.-д.; «красно-
зеленая» коалиция); 1920, 15 сент. —1921, 26 сент.— Я. Чер-
ны (внепарт. коалиция; т. н. «чиновничье» пр-во); 1921,
26 сент.— 1922, 7 окт.— Э. Бенеш (Нац.-социалистич. партия;
общенац. коалиция); 1922, 7 окт.— 1926, 18 марта — А. Швег-
ла (Агр. партия, общенац. коалиция); 1926, 18 марта — 1926,
12 окт.— Я. Черны (внепарт. коалиция; т. н. «чиновничье»
пр-во); 1926,	12 окт.— 1929, 1 февр. — А. Швегла (Агр.
партия; «панская» коалиция); 1929, 1 февр. —1932, 24 окт.—
Ф. Удржал (Агр. партия; чехословацко-нем. коалиция); 1932,
29 окт. —1935, 5 нояб.— Я. Малипетр (Агр. партия; чехосло-
вацко-нем. коалиция); 1935, 5 нояб. —1938, 22 сент.— М. Год-
жа (Агр. партия; чехословацко-нем. коалиция); 1938, 22 сент.—
1938, 1 дек. — Я. Сирови (внепарт. пр-во); 1938, 1 дек. —1939,
15 марта — Р. Беран (Партия нац. единства); 1940, 9 июля —
1945, 4 апр.— Я. Шрамек (Чехословацкая нар. партия; пр-во
находилось в эмиграции в Лондоне). II. А. Шленова. Москва.
Правительства Народной Ч. 1945, 4 апр. —1946, 2 июля—3.
Фирлингер ГНФ (партии, входившие в НФ.: КПЧ, КПС, С.-д.,
Нац.-социалистич., Нар., Словацкая демократия.)]; 1946, 2 ию-
ля — 1948, 15 июня — К. Готвальд (КПЧ и др. партии НФ);
1948, 15 июня — 1953, 21 марта — А. Запотоцкий (КПЧ и др.
партии НФ); 1953, 21 марта — 1963, 19 сент.— В. Широкий
(КПЧ и др. партии НФ); 1963, 20 сент.— 1968, 8 апр.— И. Ле-
нарт (КПЧ и др. партии НФ); 1968, 8 апр.— 1970, 28 янв.—
О. Черник (КПЧ и др. партии НФ); с 1970, 28 янв.— Л. Штроу-
гал (КПЧ и др. партии НФ).
Президенты Ч. 1918, 14 нояб.— 1935, 14 дек. — Т. Г. Маса-
рик; 1935, 18 дек. —1938, 5 окт. —Э. Бенеш; 1940—1948, 7 ию-
ня — Э. Бенеш; 1948, 14 июня — 1953, 14 марта — К. Готвальд;
1953, март — 1957, 13 нояб.— А. Запотоцкий; 1957, 19 нояб.—
1968, март — А. Новотный; с 30 марта 1968 — Л. Свобода.
Важнейшие события научной и культурной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Ч.: 60-80-е гг.
9 в.— деятельность в Великоморавской державе слав, просве-
тителей Кирилла и Мефодия; 926—929 — строительство храма-
ротонды св. Вита в Пражском граде; ок. 1045—1 125 — Козьма
Пражский, чеш. историк-хронист; 1 126—1 162 — хроника Са-
завского монастыря; 1143—1 163 — хроника Опатовицкого мо-
наха; нач. 13 в.— хроника Милевского аббата Ярлоха; 1294 —
1339 — П. Житавский, автор Збраславской хроники; рубеж 13
и 14 вв.— «Александреида» — старочешский рыцарский стихо-
творный эпос; г. рожд. неизв. —ум. 1374 — Я. Милич из Кромер-
жижа, чеш. проповедник, религ. мыслитель; ок. 1308—1314 —
древнейшая чеш. хроника (т. н. Далимилова хроника); ок.
1320—1412 — Ондржей из Дубы, чеш. правовед; ок. 1330 —
1399 — П. Парлерж, архитектор и скульптор; ок. 1333 —
ок. 1405 — Т. Штитный, чеш. религ. мыслитель; 1344 — начало
строительства собора св. Вита в Пражском граде; 1348 —
осн. Пражского Карлова ун-та; 1348 — основание Карлом IV
замка Карлштейн; сер. 14 в.— творчество чеш. художника
Мастера Теодорика; ок. 1350 —1394 — Матвей из Янова, чеш.
религ. мыслитель; ок. 1350—1403 — С. Фляшка из Пардубиц,
чеш. поэт; 1370 — после 1437 —Вавржинец из Бржезовы, чеш.
хронист, поэт; ок. 1371 —1415 —Я. Гус, идеолог чеш. реформа-
ции, герой чеш. народа; ок. 1380—1390 — создание Тршебонь-
ского алтаря; он. 1380—1416—Иероним Пражский, чеш. рефор-
матор, преподаватель ун-та, сподвижник Я. Гуса; 2-я пол. 14 в.—
стр-во Карлова моста в Праге; ок. 1385—1460—Микулаш из Пель-
гржимова (прозвище— Бискупец), автор Хроники таборитов; ок.
1390 — после 1460 — П. Хельчицкий, чеш. религ. и социально-
философский мыслитель, основатель Братского об-ва; 1452 —
1491 — Гинек из Подебрад, чеш. поэт; ок. 1460 —1520 —
Корнелиус Викторин, чеш. юрист, писатель-гуманист; 1467 —
осн. ун-та в Братиславе (прекратил существование в кон. 15 в.);
после 1468 — осн. 1-й чеш. типографии в Пльзене; 1480 — осн.
типографии в Праге; кон. 15 в.— стр-во Владиславского за-
ла в Пражском граде; 1493—1573 — Я. Сильван, чеш. поэт,
родом из Словакии, автор духовных песен; 1-я пол. 16 в.—
творчество словац. скульптора Мастера Павла из Левочи;
1523—1571 — Я. Благослав, чеш. хронист, лингвист, компози-
тор; 1525 — 1600 — Т. Гаек, чеш. математик и астроном; 1541 —
Чеш. хроника В. Гаека из Либочан; 1546—1599 — Даниель
Адам из Велеславина, чеш. писатель-гуманист, издатель; 1554 —
«Чеш. космография» — география., историч. и этнографич. опи-
сание стран мира; ок. 1555—1613 — А. Залужански, чеш. врач
и ботаник, автор первого научного труда по ботанике; 1555 —
1615 — Вавржинец Бенедикт из Нудожер, словац. ученый-
гуманист; 1555—1626 — Микулаш Дачицкий из Геслова, чеш.
поэт и писатель; 1564 — 1621 — К. Гарант из Польжиц и Бездру-
жиц, чеш. гуманист, писатель и музыкант; 1566—1621 —
Я. Есенский (Есениус), словац. гуманист, врач, философ;
1573 — осн. ун-та в Оломоуце; 1579—1594 — изд. Кралицкой
Библии (чеш. перевода Священного писания) — памятника чеш.
лит. яз. 16 в.; 1583—1640 — П. Скала из Згорже, чеш. историк;
1583—1657 — П. Странский, чеш. писатель, юрист, историк,
автор трактата «О чеш. гос-ве» (1634); 1592—1670 — Я. А. Ко-
менский, чеш. мыслитель, писатель, педагог-реформатор;
1607—1704 — В. Голлар, чеш. гравер; 1610—1674 — К. Шкре-
та, чеш. художник; 1615—1693 — Ш. Пиларик, словац. еванге-
лич. священник и писатель; 1621 —1688 — Б. Бальбин, чеш.
историк-иезуит; 1632—1707 — И. Цабан, словац. евангелич.
священник, философ; 1635 — осн. иезуитского ун-та в Трнаве;
1655—1722 — К. Динценгофер, чеш. архитектор; 1657 — осн.
иезуитского ун-та в Кошице; 1663—1740 — Д. Крман, словац.
просветитель, историк; 1667 — осн. евангелич. колледжа в Пре-
шове (закрыт в 1711) — центра антисхоластич. философской
мысли в Словакии; 1667—1740 — Я. Купецкий, чеш. худож-
ник; 1668—1739 — П. Я. Брандль, чеш. художник; 1684—1738 —
М. Б. Браун, чеш. скульптор; 1684—1742 — Б. М. Черногор-
ский, чеш. композитор; 1684 — 1749 — М. Бель, словац. линг-
вист, историк и этнограф; 1689—1751 — К. И. Динценгофер,
чеш. архитектор; 1717—1 757 — Я. В. А. Стамиц, чеш. компо-
зитор и скрипач; 1717—1779 — Я. Л. Кракер, словац. худож-
ник; 1719—1790 — Г. Добнер, чеш. историк; 1722 — 1795 —
Й. А. Бенда, чеш. композитор; кон. 18—1-я пол. 19 вв.—
«Нац. возрождение» в чеш. землях и в Словакии, период деятель-
ности т. н. «будителей»; 1734 — 1801 — Ф. М. Пельцель, чешский
историку 1735 —1802 — В. Ф. Дурих, чеш. языковед; 1737—
1781 — Й. Мысливечек, чеш. композитор; 1737 — осн. гор-
ной школы в Банска-Бистрице (с 1770 — горная Академия);
1738—1802 — Ю. Папанек, словац. историк; 1742—1792 —
И. А. Борн, чеш. естествоиспытатель; 1746—181 1 — Ф. А. Ми-
ча, чеш. композитор; 1749—1820 — Й. Прохаска, чеш. врач,
физиолог и анатом, пионер теории нервных рефлексов; 1750 —
1811 —Ю. Фандлы, словацкий ученый и публицист; 1753—
1808 — В. М. Крамериус, чеш. издатель, писатель, журналист;
1753—1829 —Й. Добровский, чешский просветитель, фило-
лог, поэт и историк, основоположник славистики; г. рожд.
неизв.— ум. 1758—П. Долежал, словац. лингвист; 1755—1836—
Й. И. Байза, словац. писатель; 1758—1820 — Б. Я. Длабач, чеш.
историк искусства; 1762—1813 — А. Бернолак, словац. языко-
981
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
982
вед; 1763 — осн. в Банска-Штявнице Высшей горной школы;
1769—1820 — А. Я. Пухмайер, чеш. поэт и филолог; 1769 —
1832 _Б. Таблиц, словац. поэт; 1769—1850 — 10. Палькович,
словац. поэт и филолог; 1773—1847 — Й. Юнгман, чеш. ученый-
филолог, заложил основы чешского поэтич. языка; 1775 —
1847 _М. Копецкий, чешский актер-кукольник; 1781 —1848 —
Б. Больцано, чешский математик, философ; 1783 —1844 —
Я. Н. Штепанек, чешский драматург, режиссер, актер;
1783 — открытие театра Ностица в Праге (позднее — Сословный,
ныне Театр Тыла); 1784 — осн. Чеш. об-ва наук (в 1790 — возве-
дено в ранг Королевского чешского общества наук); 1784 —
1843 — А. Манес, чеш. живописец; 1785—1849 — Я. Голлы,
словац. поэт; 1786—1840 — Ф. Ткадлик, чеш. живописец;
1786—1789 — представления в Праге чеш. патриотич. театра
«Боуда»; 1787 — 1858 — Ф. М. Опиц, чеш. ботаник; 1787 —
1869 — Я. Э. Пуркине, выдающийся чеш. естествоиспытатель,
биолог и физиолог; 1788 — осн. Патриотич. экономич. об-ва
в Чешском кор-ве; 1791—1861 — В. Ганка, чеш. филолог
и поэт; 1791 — 1871 — Я. Халупка, словац. драматург и проза-
ик; 1792—1859 — В. К. Клицпера, чеш. писатель и драматург;
1793 _ осн. в Трнаве Словац. ученого об-ва; 1793 —1852 —
Я. Коллар, чеш. и словац. поэт и ученый, создатель теории
слав. лит. взаимности; 1793—1857 — Й. Рессель, чеш.
изобретатель судового винта; 1795—1861 — П. Й. Шафарик,
чеш. и словац. ученый, филолог и поэт; 1796 — основание
Общества патриотических друзей искусства и картинной гале-
реи, положившей основу Национальной галереи в Праге;
1798 — осн. Чешской академии наук, словесности и искусств
в Праге; 1798—1865 — Й. Навратил, чеш. живописец; 1798 —
1876—Ф. Палацкий, чеш. политич. и культурный деятель, исто-
рик; 1799 — основание Академии художеств в Праге; 1799 —
1852 — Ф. Л. Челаковский, чеш. поэт, филолог; 1799—1883 —
Й. Барранд, франц, палеонтолог (с 1831 работал в Праге);
1801 — 62 — Ф. Шкроуп, чеш. композитор и дирижер; 1803 —
осн. в Евангелич. Пресбургском (Братиславском) лицее кафедры
чешского и словацкого яз. и лит-ры; 1806 — возникновение
чеш. политехнич. ин-та в Праге; 1806—1866 - К. Кузмани,
словац. поэт; 1807 — 1884 — К. С. Амерлинг, чеш. врач,
философ, педагог; 1807—1886 — Й. Тихачек, чеш. певец;
1808—1856 — Й. К. Тыл, чеш. писатель, драматург, театраль-
ный деятель; 1810 — 1836 — К. Г. Маха, чеш. поэт; 1811 —
открытие Пражской консерватории; 1811 —1870 — К. Я. Эр-
бен, чеш. поэт, фольклорист, историк; 1812 — 1876 — Й. За-
борски, словац. писатель; 1812 — 1883 — С. Халупка, словац.
поэт; 1814—1851 — А. Сметана, чеш. философ; 1815 — 1856 —
Л. Штур, словацкий поэт, лингвист, один из лидеров словац-
кого нац. движения сер. 19 в.; 1818 — осн. в Праге Музея Чеш-
ского королевства; 1818—1905 — В. В. Томек, чеш. историк;
1820 — 1862 — Б. Немцова, чеш. писательница; 1820—1871 —
Й. Манес, чеш. живописец; 1820—1872 — А. Сладкович, сло-
вац. поэт; 1821 —1856 — К. Гавличек-Боровский, чеш. поэт,
журналист; 1822—1871 — Я. Калинчак, словац. писатель;
1822 —1876 — Я. Краль, словац. поэт; 1822—1884 — И. Г. Мен-
дель, австр. натуралист и биолог, работавший в Брно, положил
начало учению о наследственности; 1824—1884 — Б. Сметана,
чеш. композитор, один из создателей чеш. национальной оперы;
1825—1887 — Я. Крейчи, чеш. естествоиспытатель, основатель
чеш. геологии; 1825—1898 — Ю. Шульгоф, чеш. пианист и
композитор; 1828—1880 — К. Манес, чеш. художник; 1829 —
1892 — А. Гиндели, чеш. историк; 1829—1881 — Я. Ботто,
словац. поэт; 1829—1891 — Й. В. Фрич, чеш. поэт и журналист;
1830—1878 — Я. Чермак, чеш. художник; 1831 — осн. в Праге
чеш. культурно-просветит. об-ва Матица чешская; 1832—1909—
Й. Зитек, чеш. архитектор; 1832—1899 — Ю. Маржак, чеш.
пейзажист; 1834—1868 — К. Пуркине, чеш. живописец; 1834 —
1891 — Я. Неруда, чеш. писатель; 1834 — осн. в Будапеште
Об-ва любителей словац. яз. и лит-ры; 1835 — 1874 — В. Галек,
чеш. писатель; 1836—1899 — Й. Эмлер, чеш. историк; 1836 —
1923 — Й. Л. Голуби, словац. ботаник; 1838—1907 — Я. Ге-
бауэр, чеш. лингвист; 1839—1900 — Э. Шкода, чеш. инженер,
основатель з-дов «Шкода»; 1840—1914 — Я. Арбес, чеш. поэт
и журналист; 1841 —1901 — Ю. Зейер, чеш. поэт и прозаик;
1841 —1904 — А. Дворжак, чеш. композитор, один из осново-
положников чеш. национальной музыки; 1843—1931 — А. Ста-
шек (наст, имя — А. Земан), чеш. писатель; после 1840 —
создание Л. Штуром и его сподвижниками единого словац.
лит. языка на основе средне-словацкого диалекта; 1845 —
1912 — Й. В. Сладек, чеш. поэт и переводчик; 1846 —
1929 — Я. Голл, чеш. историк; 1846 —1908 — С. Чех, чеш.
писатель; 1847—1891 — А. Хиттусси, чеш. пейзажист; 1847 —
1916 — С. Ваянский (наст, имя — С. Гурбан), словац. писатель;
1847 —1910 — О. Гостинский, классик чеш. эстетики, муз.
критик; 1848—1922 — Й. В. Мысльбек, чеш. скульптор; 1849 —
1921 — П. Гвездослав (наст, имя — Орсаг), словац. поэт;
1850—1900 — 3. Фибих, чеш. композитор и дирижер, один из
основоположников чеш. национальной музыки; 1850—1937 —
Т. Г. Масарик, чеш. философ-позитивист, президент бурж. рес-
публики в 1918—1935; 1851 — 1930 — А. Ирасек, чеш. писатель,
драматург; 1852 — осн. в Брно культурно-просветит. об-ва
Матица моравска; 1852—1913 — М. Алеш, чеш. художник;
1853—1912 — Я. Врхлицкий (наст, имя — Э. Фрида), чеш. поэт,
драматург, прозаик и переводчик; 1854—1918 — К. Йиречек,
чеш. историк-славист; 1854 — 1928 — Л. Яначек, чеш. компози-
тор, муз. критик, дирижер, педагог; 1855—1920 — Г. Виган,
чеш. виолончелист; 1855—1935 — Б. Браунер, чеш. химик;
1856 — осн. в Братиславе Об-ва врачей и натуралистов; 1859 —
32*
1926 — К. В. Райс, чеш. писатель; 1859—1951 — Й. Б. Фёрстер,
чеш. композитор и дирижер; 1860—1928 — М. Кукучин, сло-
вац. писатель; 1863—1912 — В. Мрштик, чеш. писатель и пере-
водчик; 1863 — осн. в г. Турчански-Свети-Мартин центр, куль-
турно-просветит. общества Матица словацкая; 1863 — осн.
в Праге об-ва «Умелецка беседа» (Художеств, клуб); 1863 —
1956 — Л. Куба, чеш. живописец, писатель, этнограф; 1864 —
1928 — А. Сова, чеш. поэт и прозаик; 1865—1944 — Л. Ни-
дерле, чеш. археолог, этнограф и историк; 1866—1931 —
М. Гюбнерова, чеш. актриса; 1866—1940 — Л. Эге — словац.
писатель; 1867 — 1937 — Ф. К. Шальда, чеш. критик, литера-
туровед и писатель; 1867 —1951 — Б. Сланчикова, словац.
писательница; 1867—1958 — П. Безруч (псевд. В. Вашека),
чеш. поэт; 1868—1937— Я. Бидло, чеш. историк; 1870—1910 —
А. Славичек, чеш. пейзажист; 1870 — 1924 — К. Буриан, чеш.
певец; 1870—1934 — В. Ружичка, чеш. врач, биолог, генетик;
1870—1937 — Й. Пекарж, чеш. историк; 1870—1949 — В. Но-
вак, чеш. композитор и педагог; 1870—1955 — Ф. К. Студ-
ничка, чеш. гистолог и эмбриолог; 1871 —1923 — Ян Ко-
тера, чеш. архитектор; 1872—1918 — Я. Прейслер, чеш. ху-
дожник; 1872—1923 — А. Мацек, чеш. писатель, критик, жур-
налист; 1873 — осн. Союза чеш. журналистов; 1873—1921 —
Я. Янский, чеш. врач, открывший группы крови; 1873—1962 —
М. Швабинский, чеш. живописец и график; 1874—1930 —
О. Недбал, чеш. композитор и дирижер; 1874—1935 — Й. Сук,
чеш. композитор, скрипач и муз. деятель; 1874 —1 945 —
Й. Шуста, чеш. историк; 1874—1945 — Я. Есенский, словац.
писатель; 1874—1940 — Й. Тайовский-Грегор, словац. писа-
тель; 1875—1947 — С. К. Нейман, чеш. поэт и публицист, один
из основателей КПЧ; 1875—1967 — Т. Брзкова, чеш. актриса;
1876—1958 — И. Краско, словац. поэт; 1877—1931 — В. Дык,
чеш. писатель; 1876—1953 — В. Выдра-старший, чеш. актер,
режиссер; 1877—1940 — Г. Малиржова, чеш. писательница
и журналистка; 1877—1946 — К. Томан (наст, имя — А. Бер-
нашек), чеш. поэт; 1877—1952 — Ф. Шрамек, чеш. поэт, про-
заик и драматург; 1878—1930 — Э. Дестинова, чеш. певица;
1878—1962 — 3. Неедлы, чеш. историк культуры и обществ,
деятель; 1878—1942 — Б. Кафка, чеш. скульптор; 1879—1935 —
О. Острчил, чеш. композитор и дирижер; 1879 — 1952 — Г. Мал-
лы, словацкий художник; 1879 — 1952 — Б. Грозный, чеш. уче-
ный, востоковед, основоположник хеттологии; 1880 — 1 945 —
Й. Гочар, чеш. архитектор; 1880—1925 — Я. Штурса, чеш.
скульптор; 1880 — 1940 — Я. Кубелик, чеш. скрипач и компози-
тор; 1881 — 1914 — Ф. Гельнер, чеш. поэт и художник; 1881 —
1955 — О. Шпаниель, чеш. скульптор; 1881 — 1957 — Л. Зе-
ленка, чеш. виолончелист; 1882—1951 — В. Халоупецкий,
чеш. историк; 1882—1952 — И. Ольбрахт (псевд. К. Земана),
чеш. писатель и журналист, один из основателей КПЧ; 1882 —
1966 — М. Майерова, чеш. писательница и публицистка, одна
из основателей КПЧ; 1883 — открытие Нац. театра в Праге;
1883 — род. В. Бенеш, чеш. художник; 1883 — 1923 — Я. Га-
шек, чеш. писатель и журналист; 1883—1961 — В. Талих, чеш.
дирижер; 1884 — 1918 — Б. Кубишта, чеш. художник и теоретик
искусства; 1884—1957 — А. Запотоцкий, чеш. писатель, один
из основателей КПЧ, президент Чехословацкой республики
в 1953—57; 1885 — открытие в Праге художественно-пром,
школы; 1885 —1945 — Я. Кратохвил, чеш. писатель, публицист,
антифашист; 1885 — 1946 — В. Шпала, чеш. художник; 1885 —
1948 — Э. Э. Киш, чеш. писатель и журналист; 1885—1954 —
В. Рабас, чеш. художник; 1886 — род. В. Новак, чеш.
художник; 1887 — осн. Об-ва художников «Манес»; 1887 —
1945 — Й. Чапек, чеш. живописец, график, писатель, антифа-
шист; 1887—1949 — Э. Аксман, чеш. композитор и писатель;
1887 —1957 — й. Лада, чеш. живописец и иллюстратор; 1887 —
1960 — К. Абсолон, чеш. исследователь карстовых областей;
1888 — род. И. Стодола, словацкий драматург; 1888—1952 —
Б. Матезиус, чеш. поэт и переводчик; 1888—1961 — Ф. Трав-
ничек, чеш. языковед; 1888—1971 — М. Бенка, словац. живо-
писец; 1890 — осн. Чешской академии наук, словесности
и искусств; 1890 — род. К. Новый, чеш. писатель; 1890 —
осн. Чеш. императорской академии наук и искусств; 1890 —
1938 — К. Чапек, чеш. писатель, антифашист, журналист и пе-
реводчик; 1890—1959 — Б. Мартину, чеш. композитор; 1890 —
1966 — Я. Гейровский, чеш. химик, основоположник поляро-
графии, лауреат Нобелевской премии; 1891 — род. Я. Грус,
чеш. художник; 1891 —1942 — В. Ванчура — чеш. писатель,
кинорежиссер; 1891 — 1945 — Й. Гора, чеш. поэт; 1891 — 1962 —
К. Покорны, чеш. скульптор; 1891 — 1972 — Ф. Смолик, чеш.
актер; 1892—1957 — И. Скупа, чеш. кукольник; 1892—1962 —
О. Йеремиаш, чеш. композитор и дирижер; 1892—1973 —
В. Седлачек, чеш. художник; 1893— осн. в г. Турчански-Свети-
Мартин Музейного словац. об-ва; 1893 — род. И. Крога, чеш.
архитектор и теоретик архитектуры; 1893 — род. Б. Гавранек,
чеш. языковед-славист; 1893—1958 — М. Пуйманова, чеш.
писательница; 1893—1960 — Э. Чех, чеш. математик, один из
основоположников проективно-дифференциальной геометрии;
1894 — осн. Чеш. филармонии; 1894 — осн. Высшей горной
школы в Остраве; 1894 — род. Н. Плицка, чеш. художник,
фотограф, кинорежиссер, фольклорист, музыковед; 1894 —
1942 — Э. Шульгоф, чеш. композитор и пианист; 1894—1953 —
И. Гонзл, чеш. режиссер; 1895 — род. Б. Фухс, чеш. архитек-
тор; 1895 —1938 —М. Галанда, словац. художник; 1895 —
1962—В. Рада, чеш. живописец и график; 1895—1967—А. Пельц,
чеш. художник, карикатурист; 1896 — демонстрация в Праге
1-го кинофильма; 1896—1953 — К. Готвальд, руководитель
КПЧ, с 1948 президент Чехословацкой республики, внес значит.
983
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
984
вклад в формирование и реализацию культурной политики
КПЧ; 1896—1968 — 3. Штепанек, чеш. актер; 1896—1971 —
К. Сволинский, чеш. художник; 1897—1943 — Б. Вацлавек,
чеш. литературовед, критик, историк; 1897—1945 — Ф. Бид-
ло, чеш. политич. карикатурист; 1897—1971 — Й. Станислав,
чеш. композитор; 1898 — открытие в Праге первого кинотеатра;
1898—1951 — К. Библ, чеш. поэт; 1898—1959 — Я. Лауда, чеш.
скульптор; 1898—1963 — Я. Пруха, чеш. актер, режиссер;
1898—1973 — Ф. Бегоунек, чеш. ученый-радиолог, писатель;
1899 — осн. Высшего технич. учебного заведения в Брно;
1899 — род. М. А. Базовский, словац. художник; 1899 —
1951 — И. Плахта (наст, фамилия — Шолле), чеш. актер;
1900 — род. К. Лидицкий, чеш. скульптор; 1900 — род. А. Си-
рацкий, словац. философ-марксист; 1900—1924 — И. Волькер,
чеш. поэт; 1900—1958 — В. Незвал, чеш. поэт; 1900—1966 —
В. Маковский, чеш. скульптор; 1900—1970 — Э. Фамира, чеш.
художник и скульптор; 1900—1970 — Я. Славичек, чеш. ху-
дожник; 1900—1972 — Р. Визнер, чеш. художник; 1900 —
1973 — т. Сватоплук (наст, имя — Сватоплук Турек), чеш.
писатель; 1901 — 1944 — Я. Шверма, деятель КПЧ, журна-
лист, историк, нац. герой; 1901 — 1949 — Ф. Галас, чеш. поэт
и переводчик; 1901 — 1949 — П. Илемницкий, словац. писатель;
1901 — 1956 — В. Ржезач, чеш. писатель; 1901 — 1966 —
Г. Вчеличка, чеш. писатель; 1901 — 1974 — Я. Марван, чеш. ак-
тер; 1902 — род. Я. Поничан, словац. писатель, основополож-
ник словац. пролетарской поэзии; 1902 — род. Л. Фулла,
словац. художник; 1902 — род. Б. Дворский, чеш. художник;
1902 — род. С. Нейман, чеш. актер; 1902 — род. Л. Штолл, чеш.
ученый, публицист, критик и теоретик искусства; 1902 —
1969 — м. Фрич, чеш. кинорежиссер; 1903 — род. Л. Свобо-
да, чеш. философ-марксист; 1903 — род. К. Стеклы, чеш. ки-
норежиссер; 1903—1942 — Э. Урке, словац. и чеш. журна-
лист, герой ЧССР; 1903—1943 — Ю. Фучик, чеш. журналист,
писатель, критик, герой ЧССР; 1903—1955 — Ф. Краль,
словац. писатель; 1904 — род. Л. Новомеский, словац. поэт,
публицист; 1904 — род. Й. Брож, чеш. художник; 1904 —
1959 — Э. Ф. Буриан, чеш. драматург, режиссер, композитор;
1905 — род. В. Завада, чеш. поэт; 1905 — род. В. Голан, чеш.
поэт, прозаик и переводчик; 1905—1960 — Ф. Гечко, словац.
писатель; 1906 — род. К. Шишка, словац. хирург; 1906 — род.
Л. Пешек, чеш. актер; 1906—1942 — Я. Ежек, чеш. композитор,
дирижер; 1906—1971 — Д. Миллы, словац. художник; 1907 —
род. Я. Кожешник, чеш. ученый, специалист в области техни-
ки и теории моделей механики; 1907 — род. А. Плавка, словац.
писатель; 1907 — род. Я. Желибский, словац. художник;
1908 — род. Я. Сейдель, чеш. композитор; 1908 — род. Э. Су-
хонь, словац. композитор; 1908—1941 — К. Конрад (наст,
имя — Бер), чеш. журналист, историк; 1909 — род. В. Доби-
аш, чеш. композитор, лауреат Междунар. премии мира; 1909 —
род. А. Забранский, чеш. художник; 1909 — осн. в Праге Нац.
технич. ин-та; 1909—1 945 —Ц. Майерник, словац. художник;
19Ю—1971—Ф. Грубин, чеш. поэт; 1910—род. Я.Костра, словац.
поэт; 1910 — род. К. Земан, чеш. режиссер мультипликацион-
ных и трюковых фильмов; 1910 — род. П. Белик, словац. актер,
сценарист, режиссер; 1910 — осн. 1-й чеш. киностудии «Кино-
фа»; 1911 — 1-й полет пионера чеш. аэронавтики Я. Кашпара
(на’трассе Пардубице — Прага); 1911 — род. О. Вавра, чеш.
кинорежиссер; 1911 — род. Я. Циккер, словац. композитор;
1911 — род. И. Тауфер, чеш. писатель, поэт, переводчик;
1912—1945 — В. Неедлы, чеш. композитор и дирижер; 1912 —
род. Р. Прибиш, словац. скульптор; 1912—1969 — и. Трнка,
чеш. художник, мастер кукольного и рисованного фильма;
1913 _ род. Г. Гусак, словац. публицист, историк, с 1969 пер-
вый, с 1971 — ген. секр. КПЧ; 1915—1973 — В. Вейражка, чеш.
актер и режиссер; 1917—1971 — Й. Кайнар, чеш. поэт; 1918 —
род. Я. Кромбгольц, чеш. дирижер и композитор; 1919 —
осн. ун-та им. Я. Э. Пуркине и Высшей агрономич. школы
в г. Брно; 1919 — осн. ун-та им. Я. А. Коменского в Братисла-
ве; 1919 —род. В. Гложник, словац. художник; 1920, 21 сент. —
осн. газ. «Руде право»; 1920 — осн. «Деветсил», об-ва молодой
творческой интеллигенции, сочувствующей коммунистич. дви-
жению; 1920 — открытие студии «Баррандов-фильм»; 1921 —
осн. Федерации рабочих физкультурных орг-ций (с 1926 —
Рабочее физкульт. объединение); 1921 —1-я Спартакиада (ор-
ганизована Федерацией рабочих физкульт. орг-ций); 1921 —
род. Я. Козак, чеш. писатель; 1922 — род. В. Минач, словац.
писатель; 1923 — начало регулярного радиовещания; 1924 —
осн. Об-ва экономич. и культурного сближения с новой Россией;
1924 — осн. Словацкого Нац. музея в Братиславе; 1926 —
осн. в Братиславе Ученого об-ва им. П. Й. Шафарика; 1928 —
род. И. Шворцова, чеш. актриса; 1 930 — род. Я. Кулих, сло-
вац. скульптор; 1933 — осн. Союза социалистич. архитекторов;
1933 — осн. театра «Д-34»; 1938 — осн. Словацкой высшей
технич. школы в Братиславе; 1 945 — осн. Академии сценич.
искусств в Праге; 1946 — начало проведения междунар. ки-
нофестивалей в г. Марианске-Лазне, позже— в Карлови-
Вари; 1946 — начало междунар. муз. фестивалей в Праге —
«Пражская весна»; 1947 — осн. Академии сценич. искусств им.
Яначека в Брно; 1948 — осн. Союза чехословацко-сов. дружбы;
19/^8 — осн. Союза чехос.ювац. журналистов; 1948—1961 —
заново построена деревня Лидице, уничтоженная нем. фашистами
(архитекторы В. Гильский, Мах и др.); 1949 — осн. Нац. гале-
реи в Праге; 1949—1950 — осн. общегос. творч. союзов (Союз
чехословац. писателей, Союз чехословац. актеров, Союз чехо-
словац. композиторов, Союз чехословац. художников, Союз
архитекторов ЧССР); 1949—1960 — осн. новых вузов в Слова-
кии (1949 — Высшей школы сценич. искусств в Братиславе,
1949 — Высшей школы изобразит, искусств в Братиславе,
1952 — Высшей технич. школы в Кошице, 1952 — Высшей
школы лесоводства и деревообрабат. пром-сти в г. Зволен,
1953 — Высшей экономич. школы в Братиславе, 1953 — Выс-
шей полеводч. школы в Нитре, 1959 — Ун-та им. П. Й. Шафа-
рика в г. Кошице, 1960 — Высшей транспортной школы в Жи-
лине); 1949 — осн. Словац. нар. худож. ансамбля; 1949 —
осн. Культур, об-ва венгерских трудящихся в Чехословакии
(Братислава); 1950—1959 — осн. новых вузов в чешских зем-
лях (1950 — Высшая машиностроит. и электротехнич. школа
в г. Пльзень, 1950 — Высшая химико-технологич. школа
в г. Пардубице, 1952 — Высшая химико-технологич. школа
в Праге, 1952 — Высшая агрономич. школа в Праге, 1953 —
Высшая экономич. школа в Праге, 1953 — Высшая машино-
строительная и текстильная школа в г. Либерец); 1951 —
осн. Культурного об-ва украинских трудящихся в Чехослова-
кии (Прешов); 1952 — образование Чехословацкой Академии
Наук; 1953 — осн. Словацкой Академии Наук; 1953, 1 мая —
начало регулярных телепередач в Чехословакии; 1953 —
осн. Высшей политич. школы ЦК КПЧ; 1957—1-й чехословац.
атомный реактор в г. Ржежи; 1957 — осн. Чехословацкого
союза физич. воспитания; 1 959 — съезд социалистич. культуры;
1971 — осн. Дома советской науки и культуры в Праге; 1972 —
создание новых чешских творческих союзов.
Важнейшие научные учреждения Ч., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения. Чехословацкая АН
(ЧСАН) в Праге (Ceskoslovenskd akademia vdd) — осн. в 1952;
Словацкая АН (САН) в Братиславе (Slovensko akademia vied) —
осн. в 1953; Ин-т чехословацкой и всемирной истории (Ustav
Ceskoslovenskych a svetovych d6jin CSAV); Ин-т истории — фи-
лиал Брно (Ustav CS a svetovych d£Jin — роЬоёка Brno); Ин-т
истории САН в Братиславе (Historicky ustav); Чехословацко-
советский ин-т ЧСАН в Праге (Ceskoslovensko-sov6tsky insti-
tut CSAV); Силезский ин-т ЧСАН в Опаве (Slezsky ugtav
CSAV); Ин-т истории европ. социалистич. стран в Братиславе
(Ustav d£j in eurdpskych socialist icky ch krajin); Ин-т этнографии
и фольклористики ЧСАН в Праге (Ustav pro etnografii a folklo-
ristiku); Ин-т этнографии САН (Ndrodopisny ustav); Ин-т архео-
логии ЧСАН в Праге (Archeologicky ustav); Ин-т археологии
САН в г. Нитра (Archeologicky ustav); Ин-т востоковедения
ЧСАН в Праге (Orientalni ustav); Воен.-ист. ин-т в Праге (Vo-
jensko-historicky ustav); Ин-т марксизма-ленинизма ЦК КПЧ
в Праге (Ustav marxismu-leninismu ~KSC); Ин-т марксизма-
ленинизма ЦК КПС в Братиславе (Ustav marxizmu-leninizmu
UV KSS).
Университеты. Карлов ун-т в Праге (Universita Kar-
lova) — осн. в 1348; Ун-т им. Я. Э. Пуркине в Брно (Universita
J. Е. Purkyne) — осн. в 1919; Ун-т им. Я. А. Коменского в
Братиславе (Komenskeho univerzita) — осн. в 1919; Ун-т им.
Ф. Палацкого в Оломоуце (Universita Palackeho) — осн. в 15 73
(вновь открыт в 1946).
Архивы. Гос. центр, архив в Праге (Stdtni ustredni
archiv); Гос. архив в Брно (Statni archiv v Вгпё); Гос. словац-
кий центр, архив в Братиславе (Statny slovensky ustredny
archiv) — осн. в 1966; Архив Ин-та марксизма-ленинизма
ЦК КПЧ в Праге; Архив Ин-та истории КПС в Братиславе;
Архив Центр, совета профсоюзов в Праге (Archiv Ustredni rady
Odboru); Архив Федерального Собрания (Archiv Federalniho
shromazddni); до 1969—Архив Нац. собрания (Archiv Narodniho
Shromdzddni); Архив канцелярии президента республики (Ar-
chiv Kancelare presidenta republiky); Прага, Центр, воен, архив
(Ustredni vojensky archiv). Имеется также неск. областных гос.
архивов — в Пльзене, Опаве, Банска-Бистрице и др.
Библиотеки. Гос. б-ка ЧССР — Нац. б-ка в Праге
(Statni knihovna CSSR — Ndrodni knihovna v Praze); б-ка Кар-
лова ун-та в Праге (Universitni knihovna); б-ка Нац. музея
в Праге (knihovna Narodniho muzea v Praze); б-ка Ин-та чехо-
словацкой и мировой истории ЧСАН в Праге (Knihovna Ustavu
deskoslovenskych a svetovych dejin); б-ка Ин-та марксизма-ле-
нинизма ЦК КПЧ в Праге; Университетская б-ка в Брно
(Universitni knihovna); б-ка Ун-та им. Я. А. Коменского в
Братиславе (Kniznica Univerzity Komenskeho); б-ка Матицы
словацкой в Мартине (Matica slovenska) — осн. в 1863; Центр,
б-ка Словацкой АН в Братиславе (Ustrednd kniznica SAV); Гос.
научная б-ка в Кошице (Statna vedecka kniznica v Kosiciach).
Музеи. Нац. музей в Праге (Ndrodnf muzeum) — осн.
в 1818; Музей рабочего движения в Брно (Museum delnickeho
hnuti Brnenska); Моравский музей в Брно (Moravske muzeum) —
осн. в 1818; Словацкий нац. музей в Братиславе (Slovenske
ndrodne muzeum) — осн. в 1893 в Мартине; Музей В. И. Ле-
нина в Праге — осн. в 1953; Музей К. Готвальда (Muzeum
К. Gottwalda) в Праге, осн. в 1954.
Органы исторической периодики. «Са os-
pis Narodniho muzea», Praha, 1827—; «Casopis Matice moravs-
ke», Brno, 1869—; «Ceskoslovensky dasopis historickv», Praha,
1953—; «Cesky casopis historicky», Praha, 1895—1949; «Histo-
rica», Praha, 1959—; «Historicke studie», Bratislava, 1955 —;
«Historicky casopis», Bratislava, 1940—; «Historic a vojenstvi»,
Praha, 1947—; «Prispevky k d6jin£m KSC», Praha, 1957—67;
«Studia historica slovaca», Brno, 1963—.
См. также ст. Словакия.	H. А. Шленова. Москва.
985
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
986
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Чехословакия до 1918. Archiv 6esky 6ili star6
pisemne pamMky ceskd i moravskd..., dl 1—37, Praha, 1840—
1944; Archivum coronae regni Bohemiae, sv. 1 — 2, Praha, 1928—
1935; Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae, t. 1—4,
Praha, 1904—65; Codex juris bohemici, ed. H. Jirecek, t. 1—5,
Praha, 1867—1896; Codex juris municipalis regni Bohemiae,
t. 1—4, Praha, 1886—1961; Dokumenty k protifeuddlnym bojom
slovenskeho 1’udu (1113—1848), Bratislava, 1955; Prameny
dejin ceskych, dl 1—8, Praha, 1873 —1932; Nase ndrodni munu-
lost v dokumentech, dl 1—2, Praha, 1954—62; Regesta diploma-
tica nee non epistolaria Bohemiae et Moraviae, p. 1—7, Praha,
1855 — 1963; SnSmy cesk£ od 16ta 1526 az po nasi dobu, sv. 1 —
11, 15, Praha, 1877 — 1954; Prameny k revolucnimu hnuti a ohlasu
prvni rusk£ revoluce v ceskych zemich v letech 1905 —1907,
t. 1—2, Praha, 1959—62; RadimskyJ., W u r m о w A M.,
Petice moravskeho lidu k Sn6mu z roku 1848, Praha, 1955; Rou-
b 1 k F , Petice venkovskeho lidu z Cech k Narodnfmu vyboru
z roku 1848, Praha, 1954.
Чехословакия c 1918. Документы и материалы по истории
советско-чехословацких отношений, т. 1, 1917 —1922,	М., 1973;
Tesnopisecke zpravy о schuzich Poslanecke Snemovny Narodniho
Shrom^zdeni Republiky Ceskoslovcnske. Volebni obdobi 1—4,
Praha, 1920—38; TSsnopisecke zpravy о schuzich Sendtu Nd-
rodniho ShromazdGni Republiky Ceskoslovcnske. Volebni obdobi
1 — 4, Praha, 1920 — 37; Ceskoslovenska statistika, rada 1—19,
sv. 1 — 185, Praha, 1922 — 51; Statistika rocenka Republiky
Ceskoslovcnske, 1934 — 1938, Praha, fs. a.]; Statisticka rocenka
Ceskoslovcnske Socialisticke republiky, Praha, 1961 —; Sbirka
zakonu a narizeni, stdtu Ceskoslovenskeho, Praha, 1918—41;
Sbirka zdkonu a narizeni protektoratu Cechy a Morava, Praha,
1939—41; Dokumenty k dejin^m CSR, sv. 1, Praha, 1968;
Ohlas Velkd Rijnov£ socialisticke revoluce v Ceskoslovensku.
Sbornik dokumentu z let 1917—1921, Praha, 1957; Slovenskd
republika rdd. Dokumenty, Presov, 1969; Za rcvolucni stranu.
Dokumenty ke vzniku KSC (1919—1921), Praha, 1971; Zalozenl
Komunisticke strany Ceskoslovenska, Praha, 1954: Cesta k leniniz-
mu. Prameny k dejin^m KSC v letech 1921 — 1929, Praha, 1971;
Sbornik dokumentu k d6jin&m CSR a KSC v letech 1938—1945, 2
vyd., dl 1 —3, Praha, 1972; Ghteii jsme bojovdt. Dokumenty о boji
KSC a lidu na obranu Ceskoslovenska 1938, sv. 1—2, Praha,
1963; KSC proti nacismu. KSC v dokumentech nacistickych
bezpecnostnich a zpravodajskych orgdnu, Praha, 1971; Za syo-
bodu cesk6ho a slovenskeho* naroda, Sb. dokumentu k dejinam
KSC v letech 1938—1945, Praha, 1956; Mnichov v dokumentech,
sv. 1—2, Praha, 1958; Veikd vira a nadSje. Dokumenty о vztazich
ceskoslovenskeho lidu k narodum SSSR v letech 1917 —1945,
Praha, 1970; Новые док-ты из истории Мюнхена, М.^ 1958;
Советско-чехословацкие отношения во время Великой Оте-
честв. войны 1941—45 гг.. М., 1960: Советско-чехословацкие от-
ношения в 1945 — 60 гг., М., 1972; Брежнев Л. И., О внеш,
политике КПСС и Сов. гос-ва. Речи и статьи, М., 1973; На-
ша дружба нерушима [сб. док - тов], Прага — М., 19 70: СССР в
борьбе за мир накануне второй мировой войны. (Сент. 1 938 г.—
авг. 1939 г.). Док-ты и мат-лы, М., 1971; Нюрнбергский процесс
над главными немецкими воен, преступниками. Сб. материалов,
т/1—7, м., 1957—61; Dokumenty о protisovetskych piklech
ceskoslovenska reakce, Praha, 1954; KSC a Sovetsky Svaz. 1921 —
1971, Praha, 1971; [Материалы] XIV съезда~Коммунистической
партии Чехословакии, Прага, 25 — 29 мая 1971 г., [пер. с чеш.],
М., 1971; Готвальд К., Избранные статьи и речи, М.,
1970; Gottwald К., Vybor z dila, sv. 1 — 2, Praha, 1971;
Гусак Г., Свидетельство о словацком национальном восста-
нии, пер. со словацкого, М., 1969; его ж е, Избр. статьи
и речи, [пер. со словацкого], М., 1972; Свобода Л., От Бу-
зулука до Праги, пер. с чеш., 2 изд., М., 1969; его я; е, Избр.
статьи и речи, пер. с чеш., М., 1969; Биляк В., Правда оста-
лась правдой, М., 1972; Фучик Ю., Репортаж с петлей на шее,
пер. с чеш., [2 изд.], М., 1 970; Л а ш т о в и ч к а Б., В Лондоне
во время войны. Воспоминания о борьбе за новую Чехослова-
кию. 1 939 — 1945, [пер. с чеш.], М., 1 966; Benes Е., Sve-
tovd valka a nase revoluce, sv. 1 — 3, Praha, 1935; его же,
Mnichovske dny. Pam6ti, Praha, 1 968; его ж e, Pameti, c. 2 —
Od Mnichova k nove vdlce a k novemu vitezstvi, sv. 1, Praha,
1947; Masaryk T. G., Cesta demokracie. Soubor projevu
za republiky, sv. 1—2, Praha, 1933 — 34; F i e r 1 i n g e r Z., Ve
sluzbach CSR, dl 1—2, Praha, 1947 — 48.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Маркс
К., Хронологические выписки. Тетради 1—IV. Архив К. Марк-
са и Ф. Энгельса, т. V—VIII, М., 1938—46; Э н г е л ь с Ф.,
Начало конца Австрии, М а р к с К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 4; его же, Пражское восстание, там же, т. 5;
его ж е, Демократический характер восстания, там же;
М а р к с К. и Энгельс Ф., Внешняя политика Герма-
нии и последние события в Праге, там же; М арке К., По-
беда контрреволюции в Вене, там же; Э н г е л ь с Ф., Кресть-
янская война в Германии, там же, т. 7; его ж е, Германия
и панславизм, там же, т. 11; его же, Больной человек
Австрии, там же, т. 15; его же, О разложении феодализма
и возникновении национальных государств, там же, т. 21;
е г о ж е, Чешским товарищам к Первому Мая. Воспоминание
из времен 1848 года, там же, т. 22; Лени и В. И., О праве
наций на самоопределение, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 25;
(4 изд., т. 20); его ж е, Один из коренных вопросов револю-
ции, там же, т. 34 (т. 25); его же, IV конференция про-
фессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы
27 июня — 2 июля 1918 г., там же, т. 36 (т. 27); его же,
Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 41
(т. 31); его же, II конгресс Коммунистич. Интернацио-»
нала 19 июля — 7 августа 1920 г., там же (т. 31); его
ж е, III конгресс Коммунистич. Интернационала 22 июня —
12 июля 1921 г., там же, т. 44 (т. 32); его ж е, IV конгресс
Коммунистич. Интернационала 5 ноября — 5 декабря 1922 г.,
там же, т. 45 (т. 33).
Лит.: Общие работы. История Чехословакии, т. 1 — 3, М.,
1956—60; Dejiny Ceskoslovenska, 2 vyd., t. 1 — 4, Praha,
1967—71; D6jiny Slovenska, sv. 1 — 2, Bratislava, 1961 — 68;
D6jiny ceskoslovensko-sov6tskych vztahu nove a nejnov£j§i doby,
sv. 1—Dejiny 6esko-ruskych vztahu, 1770—1917, Praha, 1967;
К г о f t a K., Dejiny ceskoslovcnske, Praha, 1946; N e j e d-
ly Z., О smyslu Ceskych dejin, Praha, 1953; О vzajomnych
vzt’ahoch Cechov a Slovdkov, Bratislava, 1956; P a 1 a с k у F.,
DCjiny n^rodu CeskCho, dl 1—5, Praha, 1968; Pfehled ceskoslo-
venskych dCjin, dl 1—3, Praha, 1958—60; Ceska narodni rada
snCm CeskCho lidu, Praha, 1970; T о b о 1 k a Z., Politickd
dCjiny Ceskoslovenskeho ndroda od r. 1848 az do dnesni doby,
dl 1—4, Praha, 1932—37; Riha O., Hospodarskv a social-
пё-politicky vyvoj Ceskoslovenska, 1790—1945, Praha, 1946;
Hospodafsky a spolecensky vyvoj Ceskoslovenska, 1918—1968,
Praha, 1968; StruCny hospoddtsky vyvoj Ceskoslovenska do ro-
ku 1955, Praha, 1969; Smeral B., HistorickC prace, 1908—
1940, Praha, 1961.
Чехословакия до 1918. Козьма Пражский, Чешская хроника,
М., 1962; Неедлы 3., История чешского народа, т. 1, М.,
1952; Сказания о начале Чешского государства и древнерусской
письменности, М., 1970; Великая Моравия, [пер. с чеш.], Прага,
1963; Ф лоровский А. В., Чехи и вост, славяне, т. 1 — 2,
Прага, 1935—47; Лаврентий из Б р ж е з о в о й, Гуситская
хроника, [пер. с лат.], М., 1962; Гус Я., Послания, М., 1903;
Озо л и н А. И., Из истории гуситского революционного движе-
ния, Саратов, 1962; Удальцов И. И., Очерки из истории
национально-политической борьбы в Чехии в 1848 году, М., 1951;
Pravdk Ceskoslovenska, Praha, 1960; Bohm J., Kronika obje-
veneho veku, Paris, 1941; Eisner J., Slovensko v praveku,
Bratislava, 1933; его же, Rukovet slovanske archeologie,
Pocatky slovanu a Jejich Kultury, Praha, 1966; Men cl V.,
V a s i 1 1 i a k E., M6sta hrady a zamky. Letecke fotografie
E. Vasilliaka, Praha, 1970; P o*u 1 i k J., Z hlubin veku, Praha,
1956; Neustupny E. and Neustupny J., Czechoslo-
vakia before the Slavs, L., 1961; Ratkos P., Dokumenty k
banickemu povstaniu na Slovensku (1525 — 1526), Bratislava,
1957; Roubik F. a Vac h al K., Boj chodskeho lidu,
Plzen, 1962; Nejstarsi ceska rymovan^ kronika tak receneho Da-
limila, Praha, 1957; Zelivsky Jan, Dochovand k^ztfni
z roku 1419, dl 1, Praha, 1953; Bartos F. M.. Husitskd
revoluce, t. 1 — 2, Praha, 1965 — 66; Cteni о Karlu IV a jeho
dob6, (Z pramenfi), Praha, 1958; F 1 о г о v s k i j A. V., Cesko-
ruske obchodni styky v minulosti (X —XIII stoleti), Praha,
1954; Hus a Jeronym v Kostnici, Praha, 1953; Jednota bratrskd,
1457 —1957, Praha, 1956; Mika A., Poddany lid v Cechach
v prvni poloving 16 stoleti, Praha, 1960; В u tv in J., Slo-
vensko narodno—Zjednocovacie hnutie (1780—1848), Bratislava,
1965; Denis E., La Boheme depuis la Montangue Blanch,
2 ed., pt. 1—2, P., 1930; P lac lit O., Lidnatost a spole-
censka skladba Cesk6ho st&tu v 16—18 stoleti, Praha, 1957;
G os iorovsk у M., Dejiny slovenskeho robotnickeho hnutia
(1848 — 1918), 2 vyd., Bratislava, 1958.
Чехословакия c 1918. П p а с о л о в С. И., Чехословакия в
период угрозы фашизма и гитлеровской агрессии (1933 — 1937),
«Уч. зап. Ин-та славяноведения», 1953, т. 7; TIT л е н о в а Н.А.,
Борьба рабочего класса Чехословакии в защиту демократии и
независимости республики в 1936 —1937, в кн.: Вопросы совр.
междунар. коммунистич. и рабочего движения, М., 1961; Внеш, по-
литика Чехословакии. 1918 —1939. Сб. статей, [пер. с чеш.], М.,
1959: Ш мер ал ь Я. Б., Образование Чехословацкой республи-
ки в 1918 г.,М., 1967; Крж и ж е кЮ.,Чехи, словаки и Октябрь-
ская революция в России, в кн.: Междунар. значение Великой
Октябрьской социалистич. революции, М., 1968; Веселы И.,
Основание Коммунистич. партии Чехословакии, пер. с чеш.,
М., 1956; К л е в а н с к и й А. X., Чехословацкие интерна-
ционалисты и проданный корпус, М., 1965; М е л ь н и к о-
в а И. Н., Классовая борьба в Чехословакии в 1924 —1929 гг.,
М., 1962; Советско-чехословацкие отношения между двумя война-
ми. 1918—1939, М., 1968; Марксизм-ленинизм—единое интернац.
учение, сб. ст., М., 1968; Г р а ч е в С., Помощь СССР народам
Чехословакии в их борьбе за свободу и независимость. (1941 —
1945), [М.], 1953; Правда побеждает, М., 1971; - Краль В.,
Преступление против Европы,, М., 1968; Peroutka F., Budo-
vdni stdtu, dl 1 — 5, Praha, 1933—37; К г о f t a K., Z dob na§i
prvni republiky, Praha, 1939; G г e с о M., Martinskd deklardcia,
2 vyd., Turciansky sv. Martin, 1947; Medvecky K., Slovensky
prevrat, sv. 1—4, Bratislava, 1930—31; F a 1 t u s J., Pr u c h a V.,
Prehl’ad hospodafskeho vyvoja na Slovensku v rokoch 1918—
1945, Bratislava, 1969; Wagner R., Panstvi kapitalistickych
monopolu v Ceskoslovensku, Praha, 1958; H о 1 о t i k L., Okt6-
brovd Revolucia a nArodno-oslobodzovacie hnutie na Slovensku
v rokoch 1917—1918, Bratislava, 1958; V i e t о r M., Slovenskd
Sovietska Republika v r. 1919, Bratislava, 1955; G osior ovs-
k у M., Prispevok k d6jindm slovenskeho robotnickeho hnutia,
Bratislava, 1951; C h у b a A., Postaveni d61nick£ tridy v ka-
pitalistick6m Ceskoslovensku, 2 vyd., Praha, 1972; P 1 e v-
987
ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ КОНСТИТУЦИЯ - ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ С.-Д. РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
988
z а V., KSC a revolucn6 hnutic na Slovensku 1929— 1938,
Bratislava, 1965; KrAl V., Otdzky hospoddtskGho a soci&-
Iniho vyvoje v deskych zemlch v letech 1938—1945, sv. 1—3,
Praha, 1957—59; Chmela L., Hospoddrskd okupacc Cesko-
slovenska, jeji methody a dusledky, Praha, 1946; Odboj a revoluce
1938—1945. Nastin d6jin 6eskoslovensk£ho odboje, Praha,
1965; Jablonicky J., Slovensko na prelome. Zcipas о
vit’azstvo narodnej a demokratickej revolticie na Slovensku,
Bratislava, 1965; Dgjinna krizovatka, Slovensk6 ndrodni povs-
tani..., Praha, 1964; Osvobozenf Ceskoslovenska Rudou armadou
1944/1945, sv. 1—2, Praha, 1965; Ndstin dejin Ceskoslovenskeho
odboroveho hnuti, Praha, 1963; Mnichov. Vzpominkovd kronika,
Praha, 1969; Kvacek R., Nad Evropou zatazeno. Ceskoslovens-
ko a Evropa 1933—1937, Praha, 1966; его же, Osudnd mise,
Praha, 1958; Amort C., SSSR a osvobozenf Ceskoslovenska,
Praha, 1970; его же, Drang nach Osten. Pangermdnsk6
plany na vyhubeni slovanskych narodu, Praha, 1971.
Справочные издания. Прага — Москва, Москва — Прага.
Тысячелетний календарь культурной связи, Прага, 1946; D6jiny
Ceskoslovenska v datech, Praha, 1968; Masarykilv slovnik naucny,
dl 1—7, Praha, 1925—33; Ottilv slovnik naucny nov6 doby,
dl 1—6, Praha, 1930—43; PrfruCnf slovnik k dejindm KSC,
sv. 1 — 2, Praha, 1964; Prlrucnl slovnik naucnv, dl 1—4, Praha,
1962—67.
Библиографические справочные издания. Библиография чеш.
и словацких библиографий о Чехословакии. Литература, опубли-
кованная в 1945 —1960 гг., сост. И. А. Калоева, М., 1962; Новая
литература по европ. странам нар. демократии и славяноведению.
Чехословакия, М., 1948; Октябрь и революц. движение в стра-
нах Центр, и Юго-Вост. Европы. (1917—1923). Указатель лит-ры.
1945 —1965, М., 1968; Bibliografie ceskoslovenska historic za rok
1955 -64, Praha, 1957 — 68; Bibliografia slovenskej historic 1942—
1944, S doplnkami za roky 1939—1941, TurCiansky sv. Martin,
1948; Bibliografie ceskfi historic za 16ta 1915—1941, Praha, 1922—
1951; Bibliografie ceske historic za rok 1968, Praha, 1970; Biblio-
grafie d6jin deinickeho hnuti. 1965—68, Praha, 1966—69; Bib-
liograficky katalog CSSR, Clanky v ceskych Casopisech, Praha,
1953—; Bibliograficky katalog CSSR. Clanky v slovenskych Casopi-
soch, Bratislava, 1955 —; 25 ans d’historiographie Tch6coslovaque
1936—1960, Praha, 1960; Novodobe dejiny v ceskoslovensk6 histo-
riografii. 1967 —1970. BlbliografickS rocenka Ustavu marxismu-
leninismu CV KSC, Praha, 1969—72.
ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1920 - при-
нята Нац. собранием 29 февр. 1920 в условиях подъема
революц. движения в Чехословакии. Закрепляла в стра-
не бурж.-демократич. респ. строй. Объявляла Чехосло-
вакию единым гос-вом. Верх, законодат. органом ста-
новилось двухпалатное Нац. собрание (палата предста-
вителей и сенат), избираемое всеобщим, равным, прямым
и тайным голосованием. При этом вводился высокий
возрастной ценз: право избирать предоставлялось граж-
данам, достигшим 21 года, а быть избранным — 30 лет.
Президент (избирался Нац. собранием на 7 лет) наде-
лялся большими правами: он мог назначать и давать
отставку пр-ву, созывать и распускать Нац. собрание,
объявлять войну, вводить воен, положение. Ч. к. остав-
ляла почти без изменения старую австр. систему мест-
ного управления; власть на местах принадлежала чи-
новникам, подчиненным мин. внутр, дел; выборные орга-
ны самоуправления имели лишь совещат. права. Ши-
роко декларировались гражд. права и свободы, однако
действие этих конституц. положений было ограничено
возможностью предоставления пр-ву «чрезвычайных»
полномочий (на основании чего, напр., в 1933 пр-во при-
няло ряд указов, ограничивавших и отменявших
конституц. нормы: введение цензуры, роспуск политич.
партий, ограничение свободы собраний и др.). Консти-
туция предоставляла довольно широкие права для куль-
турного и языкового развития отд. национальностей
страны, провозглашала равноправие чеш. и словацкого
яз., но тезис о единой чехословацкой нации, из к-рого
исходила конституция, в значит, мере отрицал нац.
самобытность словацкого народа. Закарпатской Украи-
не Ч. к. предоставляла автономию, к-рая, однако, в
условиях бурж. Чехословакии оставалась мертвой
буквой. После расчленения Чехословацкой Республи-
ки в результате Мюнхенского соглашения 1938 важней-
шие положения Ч. к. 1920 перестали действовать.
11 у б л.: Конституции бурж. стран, т. 2, М.— Л., 1936.
Я. Б. Шмераль. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ (ЧИП;
Ceskoslovenska strana lidova) — основана в февр. 1948
после реорганизации и очищения от реакц. элементов
существовавшей с 1918 одноименной бурж. партии.
ЧИП — добровольная политич. орг-ция, объединяю-
щая граждан христ. мировоззрения (в основном кре-
стьян, нек-рые слои населения, принадлежавшие ра-
нее к мелкой буржуазии, незначит. часть рабочих
и интеллигенции). ЧИП не является религиозной
орг-цией, не подчинена к.-л. церкви. Действует только
в областях Чешской Социалистич. Республики (ЧСР).
Входит в Нац. фронт ЧССР, признает руководящую
роль компартии Чехословакии (КПЧ), поддерживает
программу строительства социализма в Чехословакии.
Представлена в Федеральном собрании ЧССР, пр-ве
ЧСР, Чеш. нац. совете, местных нац. к-тах. Высш,
орган ЧНП — съезд (созывается один раз в пять лет).
В перерывах между съездами деятельностью партии
руководит ЦК (избирается съездом), Президиум и Сек-
ретариат ЦК. Пред. ЧНП — Р. Петера. ЦО партии —
газ. «Lidova demokracie».
Лит.: Р 1 о j har J., УИёгпу unor 1948 a Ceskoslovenska
strana lidova, Praha, 1958; «Lidova demokracie», 1972, 10 i
12 cervna.
ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (ЧСДРП; Ceskoslovenska socialne
demokraticka strana delnicka) — основана в апр. 1878
на Бржевновском (г. Прага) съезде чеш. с.-д. как
составная часть С.-д. партии Австрии (до конца 1918
наз. Чехославянская с.-д. рабочая партия). Целью
партии было провозглашено распространение идей марк-
сизма среди чеш. рабочего класса, его политич. и орга-
низационное сплочение. В кон.19 — нач. 20 вв. партия
возглавляла экономич. и политич. выступления чеш.
пролетариата: борьбу за 8-час. рабочий день, за все-
общее избират. право. Усиление оппортунистич. и
реформистских тенденций в С.-д. партии Австрии,
в состав к-рой до 1893 входила Чехославянская партия,
привело к проникновению бурж.-националистич. идео-
логии и в Чехославянскую с.-д. рабочую партию.
В 1910—11 в партии произошел раскол на Чехославян-
скую с.-д. рабочую партию (т. и. автономисты) и Чеш.
с.-д. рабочую партию Австрии (т.п. централисты), вы-
ступавшую против отделения чеш. профсоюзов от обще-
австр. профцентра, за единство проф. движения в стра-
не. В годы 1-й мировой войны оппортунистич. руко-
водство т. н. автономистов (Модрачек, Габрман и др.),
как и большинства др. партий 2-го Интернационала,
заняло соцпал-шовинистскую позицию, сотрудничая
с пр-вом Габсбургов. После создания самостоятель-
ного Чехословацкого гос-ва (1918) Чехославянская
с.-д. рабочая партия объединилась с осн. частью сло-
вацких с.-д. и с XII съезда (дек. 1918) стала имено-
ваться ЧСДРП. В марте 1919 в партию вошли цен-
тралисты. Оппортунистич. лидеры партии (А. Немец,
Ф. Соукуп, В. Тусар, Й. Дерер и др.) проводили поли-
тику сотрудничества с нац. буржуазией. В нач. дек.
1919 в ЧСДРП консолидировалась революционная
оппозиция, т. и. марксистская левая (Б. Шмераль,
Й. Гибеш, А. Запотоцкий и др.), группировавшаяся
вокруг осн. в февр. 1919 газ. «Социал-демократ». На
конференции марксистской левой (дек. 1919) было
выдвинуто требование вступления партии в 3-й Интер-
национал, возвращения с.-д. к принципам марксизма.
К весне 1920 значит, часть областных орг-ций партии
поддержала программу марксистской левой. На
XIII съезде (25 сент. 1920) революц. крыло ЧСДРП
организационно объединилось в Чехословацкую с.-д.
рабочую партию (левую), к-рая стала основой создан-
ной в 1921 Коммунистической партии Чехословакии
(КПЧ). Правое меньшинство ЧСДРП после проведения
своего сепаратного съезда (нояб. 1920) в рамках партии,
сохранившей прежнее название, продолжало политику
сотрудничества с бурж. партиями. За исключением
1926—29, когда ЧСДРП находилась в «лояльной оп-
989
ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - ЧЕХОСЛ.-БОЛГАРСКИЙ ДОГОВОР
990
позиции», ее представители (вплоть до 1938) участво-
вали во всех коалиционных бурж. пр-вах Чехосло-
вакии. Оппортупистич. руководство партии упорно
отвергало неоднократные предложения КПЧ о един-
стве действий рабочего класса, а затем и о создании
единого фронта в борьбе против наступления капитала,
угрозы фашизма и войны. После Мюнхенского согла-
шения 1938 о расчленении Чехословакии руководство
ЧСДРП объявило о самороспуске партии, а в дек. 1938
созвало учредит, съезд «новой», т. и. Нац. партии труда
(НПТ), в к-рую вошли как c.-д., так и нек-рые члены
Чехословацкой национально-социалистич. партии.
В марте 1939 НПТ была распущена. После освобож-
дения Чехословакии в 1945 ЧСДРП возобновила дея-
тельность. К руководству партией пришли предста-
вители ее левого крыла (пред, партии 3. Фирлингер),
выступавшие за активное сотрудничество с КПЧ в На-
циональном фронте чехов и словаков. Однако переход
части членов с.-д. партии в КПЧ, приток в ЧСДРП
мелкобурж. элементов способствовали тому, что на
съезде партии в нояб. 1947 правые вновь захватили
руководство (пред, партии Б. Лаушман) и активно
содействовали подготовке контрреволюционного пут-
ча. После февральских событий 1948 в Чехословакии
правые были изгнаны из партии, а 27 июня 1948 с.-д.
объединились с коммунистами на основе принципов
марксизма-ленинизма и на организационной базе КПЧ.
К. П. Гогина. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ СОЦИАЛИСТЙЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (ЧСП; Ceskoslovenska strana socialisticka)—
образована в февр. 1948 в результате очищения от
реакц. элементов Национально-социалистич. партии
(см. Национальные социалисты). Объединяет слои
населения, принадлежавшие ранее к гор. средней и
мелкой буржуазии, старой интеллигенции, а также
незначит. часть рабочих и крестьян. Действует только
в области Чеш. Социалистич. Республики (ЧСР). ЧСП
входит в Нац. фронт ЧССР, признает руководящую
роль компартии Чехословакии (КПЧ) в жизни страны,
поддерживает программу строительства социализма
в ЧССР (общегос. конференция ЧСП 13—15 янв. 1972
полностью одобрила программу дальнейшего развития
социалистич. общества в Чехословакии, принятую
в 1971 XIV съездом КПЧ). ЧСП представлена в Феде-
ральном собрании ЧССР, пр-ве ЧСР, Чеш. нац. совете,
местных нац. к-тах. Высший орган ЧСП — общегосу-
дарственная конференция, избирающая ЦК партии.
Пред. ЧСП — Б. Кучера. ЦО ЧСП — газ. «Svobod-
пё slovo».
Лит.: О uloze byvale Narodne sociali.sticke strany. Sbornik
stati a eiankti, Praha, 1959.
ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ
(ЧНС; Ceskoslovenska narodna rada) — руководящая
политич. орг-ция чехословацкой бурж. эмиграции
в период 1-й мировой войны 1914—18. Предшествен-
ником ЧНС являлся созданный в 1915 в Париже Чеш.
заграничный к-т, заявивший в своем манифесте (14 нояб.
1915) о поддержке Антанты и о стремлении добиваться
создания самостоятельного чехословацкого гос-ва.
В февр. 1916 на его базе в Париже была создана орг-ция
Нац. совет чеш. (позднее — и словацких) земель,
с авг. 1916 — ЧНС. Пред. ЧНС — Т. Г. Масарик,
зам. пред. — Й. Дюрих, ген. секретарь — Э. Бенеш,
представитель словаков в ЧНС — М. Штефаиик. Пер-
воначально деятельность ЧНС ограничивалась уста-
новлением связей с деловыми и правительств, кругами
стран Антанты, сбором разведывательной информации
и антиавстр. пропагандой. В дальнейшем ЧНС раз-
вернул вербовку военнопленных и эмигрантов для
работы на пром, предприятиях и в с. х-ве стран Антан-
ты, добровольцев для чехословацких частей, форми-
ровавшихся в России, Франции, Италии. Империали-
стич. противоречия внутри Антанты предопределили
стремления России, с одной стороны, и ее зап. союз-
ников, с другой, создать руководящие центры чехо-
словацкого нац. движения соответственно под своим
исключит, влиянием. В кон. 1916 царское пр-во по-
пыталось противопоставить ЧНС, все более становив-
шемуся проводником политики зап. держав, т. н.
Чешско-словацкий нар. совет в России, во главе
с приехавшим в Россию аграрием Й. Цюрихом, при-
держивавшимся русофильской и монархия, ориен-
тации. Однако эта затея была сорвана Февр. бурж.
революцией 1917. Врем, пр-во согласилось создать
(май 1917) Отделение ЧНС для России во главе с Маса-
риком. В 1918, оказавшись перед лицом мощного
подъема освободит, движения неполноправных наро-
дов Австро-Венг. монархии, учитывая первые воен,
успехи чехословацкого корпуса, поднявшего 25 мая
1918 контрреволюц. антисов. мятеж (возглавлялся
Отделением ЧНС для России), пр-во Франции
29 июня заявило о признании ЧНС «в качестве первой
основы чехословацкого пр-ва». 9 авг. и 3 сент. 1918
аналогичные признания последовали соответственно
от пр-в Англии и США. 14 окт. 1918 ЧНС провозгла-
сил себя Врем, пр-вом Чехословакии. ЧНС прекратил
существование с избранием Нац. собранием 14 нояб.
1918 первого нац. правительства бурж. Чехословацкой
республики.
Лит.: История Чехословакии, т. 2, М., 1959, с. 243—71
(лит.); т. 3, М., 1960, с. 9—39 (лит.). См. также лит. к ст. Ма-
сарик.	Б. Т. Рубцов. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-БОЛГАРСКИЙ ДОГОВОР 1948 -
см. Болгаро-чехословацкий договор 1948.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-БОЛГАРСКИЙ ДОГОВОР 1968
О дружбе, сотрудничестве и в з а и м-
н о й п о м о щ и — подписан в Праге 26 апр. первым
секретарем ЦК КПЧ А. Дубчеком и пред, пр-ва ЧССР
О. Черником и первым секретарем ЦК БКП, пред.
Сов. Мин. НРБ Т. Живковым. Заключен на 20 лет. Отме-
чая важную роль болгаро-чехословацкого договора 1948,
учитывая изменения, происшедшие в Европе и в мире,
договаривающиеся стороны в соответствии с прин-
ципами социалистич. интернационализма, на основе
равноправия, взаимного уважения гос. суверенитета,
невмешательства во внутр, дела друг друга обязались
в дальнейшем укреплять дружбу, развивать всесто-
роннее сотрудничество и оказывать помощь, а также
координировать нар.-хоз. планы на основе социали-
стич. разделения труда, специализации и коопери-
рования произ-ва, содействовать сотрудничеству в рам-
ках СЭВ. Стороны обязались и впредь принимать
меры по дальнейшему укреплению сплоченности миро-
вого социалистич. содружества и, руководствуясь
принципами и целями Устава ООН, прилагать усилия
для обеспечения мира и безопасности, выступать за
разоружение и окончательное устранение колони-
ализма и неоколониализма. Обе стороны осудили Мюн-
хенское соглашение 1938 и признали его недействи-
тельным с самого начала, выразили в соответствии с
политикой мирного сосуществования стремление к
обеспечению мира в Европе, важным фактором к-рого
является неприкосновенность существующих границ,
и в соответствии с Варшавским договором 1955 обя-
зались предпринимать все необходимые меры для пред-
отвращения агрессии со стороны сил милитаризма и
реваншизма. В соответствии со ст. 51 Устава ООН
стороны обязались немедленно оказывать друг другу
всяческую помощь, включая военную, в случае во-
оруж. нападения к.-л. гос-ва или группы гос-в. Сто-
роны обязались консультироваться по всем интересую-
щим их вопросам.
II у 0 л.: «Работническо дело», 1968, 28 април; «Rud6 prdvo»,
1968, 27 dubna.	В. С. Петров. Москва.
991
ЧЕХОСЛОВАЦКОЕ ЭМИГРАНТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
992
ЧЕХОСЛОВАЦКО-ВЕНГЕРСКИЙ ДОГОВОР 1949,
см. Венгеро-чехословацкий договор 1949.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-ВЕНГЕРСКИЙ ДОГОВОР 1968
О дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи — подписан 14 июня в Будапеште пред,
пр-ва ЧССР О. Черником и пред. Венг. революц. рабоче-
крест. пр-ва Е. Фоком. Заключен на 20 лет. Подтвер-
ждает верность целям и принципам венгеро-чехо-
словацкого договора 1949. В соответствии с принципа-
ми социалистич. интернационализма, на основе равно-
правия, суверенитета, невмешательства во внутр,
дела друг друга стороны обязались еще больше крепить
разностороннее сотрудничество и оказывать друг
другу братскую помощь, усиливать взаимовыгодное
экономич. и паучно-технич. сотрудничество, развивать
сотрудничество в рамках СЭВ и в различных областях
науки и культуры. Стороны договорились информи-
ровать друг друга ио всем важным междунар. вопросам,
содействовать укреплению единства социалистич.
стран, неуклонно проводить политику мирного сосу-
ществования между странами с различными обществ,
системами, выступать за разоружение, окончат, лик-
видацию всех форм колониализма. Оба пр-ва дого-
ворились в соответствии с целями и принципами Устава
ООН продолжать усилия в целях поддержания мира
и безопасности, ослабления междунар. напряженности.
Стороны заявили, что Мюнхенское соглашение 1938
вместе со всеми вытекающими из него последствиями
является недействительным с самого начала. Они
констатировали, что одним из важных предварит,
условий европ. безопасности является нерушимость
существующих европ. границ, и обязались, руковод-
ствуясь Варшавским договором 1955, принимать все
необходимые меры для предотвращения агрессии со
стороны любой силы милитаризма и реваншизма.
Стороны обязались, согласно ст. 51 Устава ООН,
оказывать друг другу всяческую помощь, включая
военную, и помогать всеми имеющимися средствами
в случае, если одна из них подвергнется вооруж. напа-
дению со стороны к.-л. гос-ва пли группы гос-в.
П у б л.: «N6pszabadsdg», 1968, 16 Junius; «Rude pravo»,
1968, 16 Cervna.	В. А. Гусев. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКОГО КОРПУСА МЯТЕЖ 1918 -
вооруж. контрреволюц. выступление чехословацких
войск, находившихся в Сов. России и спровоцирован-
ных на мятеж представителями Антанты. Чехословац-
кие части были сформированы в России во время 1-й
мировой войны 1914—18 из военнопленных австро-
венг. армии и рус. подданных чеш. национальности;
подчинялись бурж. Чехословацкому Нац. совету во
главе с Т. Г. Масариком, созданному в 1915 в Париже.
В апр. 1917 была сформирована 1-я дивизия, в июне
1917 — 2-я, сведенные в Чехословацкий корпус, дис-
лоцировавшийся осенью 1917 на Левобережной Укра-
ине и после Октябрьской революции первоначально
придерживавшийся нейтралитета. После заключения
Брестского мира 1918 корпус под воздействием пред-
ставителей Антанты п под влиянием правых эсеров
занял враждебные Сов. власти позиции. Командование
вело среди солдат антисов. пропаганду о «сговоре»
Сов. России с Германией и Австро-Венгрией, объявило
чехословацкие войска частью франц, армии и потребо-
вало от Сов. нр-ва их отправки в Зап. Европу. 26 марта
1918 Сов. пр-во заключило с росс, отделением Нац.
совета соглашение об эвакуации чехословацких войск
через Владивосток в качестве частных лиц при условии
сдачи осн. части вооружения местным Советам. Од-
нако агенты Антанты начали готовить мятеж корпуса
наряду с подготовкой белогвардейско-казачьих и
эсеро-меньшевистских мятежей в Поволжье, на Урале,
в Сибири и на Д. Востоке. 14 мая на совещании коман-
дования корпуса, представителей Антанты и правых
эсеров в Челябинске был уточнен план мятежа. Коман-
дование корпусом объявило солдатам, что Сов. пр-во
якобы приказало остановить эшелоны и заключить
чехословацких солдат в лагеря, и призвало их про-
биваться во Владивосток силой оружия. 25 мая начал-
ся мятеж в Мариинске, 26 — в Челябинске. Чехосло-
вацкие войска (до 45 т. ч.) и эсеро-белогвард. отряды
преодолели сопротивление малочисл. групп Красной
Армии и Красной Гвардии в Поволжье, на Урале и
в Сибири и в мае — июне захватили Пензу, Сызрань,
Самару, Новониколаевск, Омск, Томск, Красноярск
и др., а затем, развивая наступление, заняли Уфу,
Симбирск, Екатеринбург и 7 авг. — Казань (где был
захвачен золотой запас Республики). Ч. к. м. сопро-
вождался массовыми арестами и казнями сов. и парт,
работников, революц. рабочих и крестьян. При под-
держке чехословацких войск в Самаре образовалось
эсеро-меньшевистское пр-во — Комитет членов Учре-
дительного собрания («Комуч»), в Екатеринбурге —
кадетско-эсеровское Уральское областное правитель-
ство, в Омске — кадетско-белогвард. Временное сибир-
ское правительство. Сов. войска в Поволжье были
объединены в Вост, фронт (с 18 июля команд.
И. И. Вацетис). В авг. продвижение чехословацких
и учредиловских войск было остановлено, а в сент.
сов. войска перешли в наступление, освободили Казань,
Симбирск, в окт.— Самару и Сызрань, в нояб.— Уфу и
Челябинск. Воен, неудачи мятежников и подпольная ра-
бота коммунистов вызвали разложение чехословацких
войск, к-рые в нояб.—дек. 1918 отказались воевать
на стороне белогвардейцев и были отведены с фронта.
Часть чехословаков перешла в ряды Красной Армии
и партизан, часть использовалась колчаковцами для
охраны жел. дорог; осн. масса располагалась в тылу
и в воен, действиях не участвовала, а в 1919 в связи
с отступлением колчаковской армии отходила на В.
7 февр. 1920 на ст. Куйтун было подписано между
командованиями Красной Армии и чехословацкого
корпуса соглашение о перемирии, гарантирующее ча-
стям корпуса отход па Д. Восток и эвакуацию. Веспой
1920 чехословацкие войска сосредоточились во Вла-
дивостоке, а затем постепенно были эвакуированы из
России.
Лит.: Ленин В. И., Воен, переписка 1917—1922, М.,
1966; Шмераль Б., Чехословакия н эсеры, М., 1922;
Гай Г. Д., Борьба с чехословаками на Ср. Волге, М., 1931;
Попов Ф., Чехословац. мятеж и Самарская учредилка, М.,
1932; Краль В., О контрреволюц. и антисов. политике
Масарика и Бенеша, М., 1955; История гражд. войны в СССР,
т. 3, М., 1957; К леване кий А. X., Чехословац. интер-
националисты и проданный корпус, М., 1965; Веселы И.,
Чехи и словаки в революц. России. 1917—1920, пер. с чеш.,
М., 1965.	С. Н. Семанов. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКОЕ ЭМИГРАНТСКОЕ ПРАВИ-
ТЕЛЬСТВО - в июле 1940 — апр. 1945 пр-во Чехо-
словакии, находившейся под нем.-фаш. господством.
Было создано в июле 1940 в Лондоне на основе обра-
зованного в 1939 в Париже Чехословацкого нац. к-та
во главе с Э. Бенешем. Пред, пр-ва был Я. Шрамек,
мни. иностр, дел (с 1941 одновременно — зам. пред,
пр-ва) — Я. Масарик, президентом Чехословакии —
Э. Бенеш. 18 июля 1941 Сов. пр-во, исходя из инте-
ресов укрепления антигитлеровской коалиции, первым
признало чехословацкое пр-во в Лондоне и заключило
с ним соглашение о воен, сотрудничестве, предусма-
тривавшее восстановление Чехословакии в до воен,
границах. 12 дек. 1943 между СССР и Чехословакией
был подписан Договор о дружбе, взаимной помощи
и послевоен. сотрудничестве. Однако, несмотря на
заключение этих соглашений, Ч. э. п., придерживав-
шееся прозападной ориентации, сдерживало разви-
тие активной боевой деятельности сил Сопротивления
в Чехословакии, делая ставку на освобождение страны
англо-амер, войсками. В условиях начавшегося в кон-
ЧССР - ГДР ДОГОВОР 1967 - ЧЕХОСЛОВАЦКО-МОНГОЛЬСКИЙ ДОГОВОР 1973
993
це 1944 освобождения Чехословакии Сов. Армией и
развития в стране нац.-демократия, революции, дея-
тели лондонской эмиграции приняли участие в пере-
говорах (март 1945, Москва) с представителями ру-
ководящего ядра компартии Чехословакии во главе с
К. Готвальдом и Словацкого нац. совета. Они при-
няли предложение коммунистов о создании пр-ва На-
ционального фронта чехов и словаков, провозгласив-
шего разработанную коммунистами программу ши-
роких демократия, преобразований Чехословакии (см.
Кошицкая программа). При формировании этого
пр-ва 4 апр. 1945 в него вошли нек-рые представи-
тели прекратившего свое существование Ч. э. п.
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕС-
ПУБЛИКИ - ГЕРМАНСКОЙ демократической
РЕСПУБЛИКИ ДОГОВОР 1967 О дружбе, со-
трудничестве и взаимной помощи —
подписан 17 марта в Праге первым секретарем ЦК
КПЧ, президентом ЧССР А. Новотным, пред, пр-ва
ЧССР Й. Ленартом и первым секретарем ЦК СЕПГ,
пред. Гос. совета ГДР В. Ульбрихтом, пред. Сов.
Мин. ГДР В. Штофом. Заключен на 20 лет. В соот-
ветствии с принципами социалистич. интернациона-
лизма, на основе равноправия, уважения суверенитета
и невмешательства во внутр, дела друг друга стороны
обязались и впредь углублять между собой дружбу,
сотрудничество, взаимную помощь, укреплять хоз. и
научно-технич. отношения, координировать, согласно
принципам СЭВ, нар.-хоз. планы и кооперацию в области
науч, исследований и произ-ва, обеспечивать сближение
нац. х-в, развивать связи в области науки и культуры.
Оба гос-ва договорились консультироваться друг
с другом по всем важнейшим междунар. проблемам,
осуществлять политику мирного сосуществования и
в соответствии с принципами и целями Устава ООН
прилагать усилия для. обеспечения мира и безопасно-
сти, выступать за разоружение и окончат, устранение
колониализма и неоколониализма. Стороны конста-
тировали, что Мюнхенское соглашение 1938 со всеми
вытекающими из него последствиями было недей-
ствительно с самого начала. Они заявили, что дости-
жение герм, мирного урегулирования на основе
признания существования двух суверенных герм,
гос-в и нормализации отношений между ними соот-
ветствует требованиям европ. безопасности. Стороны
условились Зап. Берлин рассматривать в качестве
особой политич. единицы. ЧССР и ГДР обязались в со-
ответствии с Варшавским договором 1955 предприни-
мать все необходимые меры для предотвращения агрес-
сии со стороны сил милитаризма и реваншизма. Сто-
роны обязались в соответствии со ст. 51 Устава ООН
оказывать друг другу всяческую помощь, включая
военную, и помогать всеми имеющимися средствами,
если одна из них подвергнется нападению со стороны
к.-л. гос-ва или группы гос-в.
П у б л.: «Rude Pravo», 1967, 18 bfezna; «Ncues Deutschland»,
1967, 18 Marz.	В. А. Бабенко. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕС-
ПУБЛИКИ - ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕР-
МАНИИ ДОГОВОР 1973 О взаимных о т и о-
ш е н и я х — подписан И дек. 1973 в Праге пред,
пр-ва ЧССР Л. Штроугалом, мин. иностр, дел ЧССР
Б. Хнёупеком, федеральным канцлером ФРГ В. Бранд-
том, мин. иностр, дел ФРГ В. Шеелем. Состоит из
преамбулы и шести статей. В преамбуле указывается,
что стороны заключили договор, «руководствуясь
намерением создать прочные основы для развития
добрососедских отношений, стремясь укрепить мир и
безопасность в Европе» и «признавая, что Мюнхенское
соглашение от 29 сентября 1938 было навязано Чехо-
словацкой Республике нацистским режимом под угро-
зой применения силы». В ст. 1 указано, что «ЧССР и
994
ФРГ считают Мюнхенское соглашение от 29 сентября
1938, имея в виду свои взаимные отношения в соот-
ветствии с настоящим договором, ничтожным». Ст. 2
регулирует правовые последствия признания недействи-
тельным Мюнхенского соглашения. В ст. 3 стороны под-
тверждают, что в своих взаимных отношениях, а также
в вопросах обеспечения безопасности в Европе и во
всем мире они руководствуются целями и принципами
Устава ООН и будут решать все свои споры исключи-
тельно мирными средствами, воздерживаться от угрозы
силой или ее применения. Важное значение имеет ст. 4,
в к-рой подтверждается нерушимость общих границ
обоих гос-в в настоящем и будущем, зафиксировано
обязательство уважать терр. целостность обоих гос-в
и не выдвигать друг к другу никаких терр. претензий.
ЧССР и ФРГ договорились предпринять дальней-
шие шаги, направленные на развитие своих взаимо-
отношений в различных областях (ст. 5). Ст. 6 ре-
гулирует порядок вступления договора в силу.
Договор между ЧССР и ФРГ, как и заключенные
ранее договоры СССР, ПНР и ГДР с ФРГ, явился
новым вкладом в разрядку междунар. напряженности,
в укрепление мира и безопасности в Европе.
II у б л.: «Rude Pravo», 197.3,12.XII; «Siiddeutsche Zeitung»,
197.3, 13. XII; «МЖ», 1974, № 2. В. П. Терехов. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-КИТАЙСКИЙ ДОГОВОР 1957 —
см. Китайско-чехословацкий договор 1957.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-МОНГОЛЬСКИЙ ДОГОВОР 1957
О дружбе п взаимном сотрудничест-
ве— подписан 8 апр. в Улан-Баторе со стороны
Чехословацкой республики пред, пр-ва В. Широким,
со стороны МНР — пред. Сов. Министров Ю. Цеден-
балом. Заключен сроком на 20 лет. Стороны обязались
на основе строгого уважения суверенитета, невмеша-
тельства во внутр, дела, равноправия и взаимной выго-
ды всеми средствами оказывать друг другу взаимную
экономич. помощь в деле мирного строительства обеих
стран, поддерживать и укреплять и в дальнейшем вза-
имовыгодное экономич. сотрудничество на принципе
наибольшего благоприятствования, предпринимать все
меры к дальнейшему развитию сотрудничества в обла-
сти науки, просвещения и нац. культуры. Стороны до-
говорились во всех междунар. актах руководствоваться
духом искреннего сотрудничества и в соответствии
с принципами Устава ООН стремиться к укреплению
мира и безопасности во всем мире.
Пу б л.: «Rude pravo», 9. IV. 1957; «Унэн». 9.IV.1957.
В. Р. Абрамов. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-МОНГОЛЬСКИЙ ДОГОВОР
1973 О дружбе и сотрудничестве — под-
писан 18 июня в Улан-Баторе со стороны ЧССР ген.
секретарем ЦК КПЧ Г. Гусаком и пред, пр-ва ЧССР
Л. Штроугалом, со стороны МНР — первым секретарем
МНРП Ю. Цеденбалом. Заключен сроком на 20 лет.
Подтверждает верность целям и принципам чехосло-
вацко-монгольского договора 1957. В соответствии
с принципами социалистич. интернационализма, на
основе уважения гос. суверенитета, независимости,
равноправия и невмешательства во внутр, дела друг
друга стороны обязались и впредь укреплять дружбу
п развивать всестороннее сотрудничество, координи-
ровать нар.-хоз. планы на основе социалистич. разде-
ления труда, специализации произ-ва, содействовать
сотрудничеству в рамках СЭВ, укреплять сплоченность
мирового социалистич. содружества. Стороны догово-
рились п дальше развивать и расширять связи и обмен
опытом в области науки и культуры, содействовать
установлению непосредственных связей путем заклю-
чения договоров и соглашений между пр-вами, гос.
органами, учреждениями и обществ, орг-циями. Сторо-
ны обязались последовательно проводить политику
мирного сосуществования гос-в с различным обществ,
строем, в соответствии с целями и принципами Устава
995
ЧЕХОСЛОВАЦКО-ПОЛЬСКИЙ ДОГОВОР 1947 - ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКАЯ АССР
996
ООН продолжать усилия в деле поддержания мира
и безопасности, предотвращения империалистич. агрес-
сии, разрядки междунар. напряженности, прекращения
гонки вооружении и осуществления всеобщего и пол-
ного разоружения, ликвидации колониализма и нео-
колониализма, оказания поддержки народам, освобо-
дившимся от колониального господства и вставшим на
путь независимого развития и социального прогресса,
способствовать созданию эффективных систем безопас-
ности в Европе и в Азии. Стороны договорились инфор-
мировать друг друга, согласовывать позиции и консуль-
тироваться по важным проблемам, затрагивающим ин-
тересы обоих гос-в, а также по проблемам мира и безо-
пасности во всем мире.
Публ.: «Rude pravo». 22.VI.1973; «Унэн». 21.VI.1973.
В. Р. Абрамов. Москва.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-ПОЛЬСКИИ ДОГОВОР	1947 —
см. Польско-чехословацкий договор 1947.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-ПОЛЬСКИЙ ДОГОВОР	1967 —
см. Польско-чехословацкий договор 1967.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-РУМЫНСКИЙ ДОГОВОР 1948 -
см. Румыно-чехословацкий договор 1948.
ЧЕХОСЛОВАЦКО-РУМЫНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ
1921 — см. Румыно-чехословацкое соглашение 1921.
ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТ-
СКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА,
Чечено-Ингушетия, — в составе РСФСР.
Расположена в вост, части Большого Кавказа, зани-
мает его сев. склоны и прилегающие степные равнины.
30 нояб. 1922 была образована Чеченская АО, а 7 июля
1924 — Ингушская АО, к-рые 15 янв. 1934 были объ-
единены в Чечено-Ингушскую АО, преобразованную
5 дек. 1936 в Ч.-И. АССР. Площ. 19,3 тыс. км2. Нас.
1119 т. ч. (на 1 янв. 1973), в т. ч. гор. население состав-
ляет 473 т. ч., сельское — 646 т. ч. По переписи 1970
в Ч.-И. АССР было 509 т. чеченцев, 114 т. ингушей
и 367 т. русских. В Ч.-И. АССР 5 городов и 3 по-
селка гор. типа. Столица — г. Грозный. Высш, орга-
ном гос. власти является Верх. Совет республики и
его Президиум; высш, распорядит. и исполнит, орга-
ном — Совет Министров Ч.-И. АССР.
Терр. Ч.-И. была заселена еще в кам. веке, о чем
свидетельствуют находки кам. орудий эпохи палео-
лита и неолита в разных ее р-нах. От эпохи бронзы
(2-е тыс. до н. э.) сохранились в основном погре-
бальные памятники в горной и равнинной зонах
(напр., курганы у станиц Нестеровской, Мекенской,
у с. Бамут и грунтовые могильники у с. Гатын-Кале),
представляющие местные варианты северокавказской
культуры. Основой х-ва было пастушеское скотовод-
ство и земледелие, обществ, строй — патриархально-
родовой. Эпоху поздней бронзы и раннего железа
(кон. 2-го — 1-я пол. 1-го тыс. до н. э.) характеризуют
могильники каякентско-хорочоевской культуры (типич-
ной и для Дагестана) и поселения и могильники кобан-
ской культуры (см., напр., Нестеровский могильник).
Памятники свидетельствуют о значит, уровне со-
циалыю-экономич. развития племен, проходивших
стадию военной демократии, наличии развитой метал-
лургии меди, а затем железа, о связях со Скифией,
Закавказьем и Передней Азией. Последующие эпохи
вплоть до 12 в. представлены курганами, могильника-
ми и городищами (у селений Алхан-Кала, Алхасте, Ду-
ба-Юрт, Гоуст, Шуанп, Верх. Алкуи и др.), для к-рых
характерны элементы степной сарматской, а позднее
аланской культур. Однако в горной Ч.-И. языковой
ассимиляции аборигенов аланами (как это было, напр.,
в Осетии) не произошло. В горах сохранились свое-
образные местные памятники, свидетельствующие
о продолжении традиции каякентско-хорочоевской и
кобанской культур. Самоназвания чеченских (нахче)
и ингушских (кисты) племен упоминаются в труде
арм. географа 7 в. (нахчаматьян и кусты).
В языческом пантеоне древних чеченцев и ингушей
были боги: Даяла — верх, бог солнца и неба, Села —
бог грома и молнии, Фурки — богиня ветра, Чача —
богиня воды, Кхинч — богиня луны. Особенно почита-
лись Ерда — бог скал, и Тушоли — богиня плодо-
родия.
Сведений по истории чеченцев и ингушей до 17 в.
очень мало. Неблагоприятные природные условия
Ч.-И. и малоземелье тормозили развитие земледе-
лия и скотоводства, ремесло было развито слабо. Х-во
вплоть до нач. 19 в. сохраняло натуральный характер.
Низкий уровень развития производит, сил способ-
ствовал сохранению в течение длит, времени сильных
пережитков патриархально-родового строя, а также
патриархального рабства (до 19 в.). На терр. Ч.-И.
существовали отд. роды (тайпы) и общины (в основном
на равнине), объединявшие несколько тайп, иногда
враждовавших между собой. Пахотные земли, как
правило, находились во владении семьи, пастбища,
сенокосы и леса — во владении тайпы или общины.
В горах располагались крепости (гала) с родовыми
башнями (баув). Каждые 2—3 года старейшины родов
собирались на совет (кеташо), на к-ром решались
вопросы войны и мира, устанавливались нормы обыч-
ного права (адата) и др. До нач. 20 в. существовала
кровная месть. После 10 в. в Ч.-И. из Грузии стало
проникать христианство; с конца 16 в. из Дагестана
распространяется ислам, к-рый в 1-й пол. 19 в. стал
господствующей религией. В нач. 18 в. за племенем
нахче утвердилось этнич. назв. чеченцы (от аула Че-
чен). Племя галгай наз. по-разному: галгаевцы,
назраповцы, ингушевцы, а со 2-й пол. 19 в. — ингуши
[от аула Аигуш (Ингуш)].
Феод, отношения в Ч.-И. зарождаются в 16 в., но
этот процесс в условиях жизни в высокогорной местно-
сти был замедлен. Чеченцы и ингуши отставали в со-
циалыю-экономич. развитии от своих соседей кабар-
динцев, от нек-рых народов Дагестана и грузин. По-
этому они попадали в зависимость от соседних фео-
далов и до нач. 19 в. вели упорную борьбу с кабардин-
997
ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКАЯ АССР
998
сними и дагестанскими феодалами, по временами пла-
тили им дань. С кон. 16 в. чеченцы и ингуши устанав-
ливают добрососедские отношения с терскими каза-
ками. В 17 в. рус. гарнизоны вместе с чеченцами и
ингушами обороняли пограничные рубежи от пран,
и тур.-тат. вторжений. В кон. 18 в. царизм предпри-
нял попытку завоевания Ч.-И. Это вызвало в 1785
массовое нар. движение в Чечне во главе с чеченцем
Ушурмоп, принявшим имя шейха Мансура, под лозун-
гом единения всех горцев-мусульмап для защиты
независимости (см. Кавказские войны). Хотя Мансур
потерпел поражение, Чечня не была захвачена цар-
скими войсками. В 1801 Вост. Грузия присоединилась
к России. Связь с пей поддерживалась по Военно-
Грузинской дороге, по наличие но обе стороны дороги
воинственных горских племен мешало царизму осуще-
ствлять колон, политику в Закавказье. В 1810 рус.
подданство добровольно приняли ингуши. В тот
период царское пр-во не подвергало земли ингушей
казачьей колонизации и даже поощряло их переселение
на равнину. Это явилось причиной неучастия осн.
массы ингушей в войне против России в 19 в. С 1817
царизм перешел к планомерному наступлению на
горцев Чечни и Дагестана. Вначале царские войска
в Чечне придерживались тактики медленного продви-
жения в глубь терр. и закрепления ее путем построй-
ки укреплений и казачьих поселений. В 1818 была зало-
жена крепость Грозная. Но в 20-х гг. война приняла
характер набегов с обеих сторон. В 1828 дагестанец
Гази-Магомед провозгласил себя имамом и, пропо-
ведуя тарикат, призвал народы Сев. Кавказа к «свя-
щенной войне» (газавату) против «неверных». Движение
горцев было облечено в религ. оболочку мюридизма.
В 1834 в Чечне и Дагестане образовалось теократич.
гос-во — имамат во главе с Шамилем, к-рому удалось
сломить сопротивление дагестанских феодалов и родо-
вых старейшин и объединить десятки разноязычных
горских племен. Нар.-освободит, борьба горцев про-
тив царского колониализма приняла широкий размах
и остроту. Война в Чечне и Дагестане продолжалась
до 1859, когда Шамиль был разбит и пленен. Пораже-
ние горцев было обусловлено значит, превосходством
сил царизма, усталостью, разорением и большими поте-
рями народов Чечни и Дагестана, а также обострением
внутр, противоречий в имамате в связи с появлением
новой феод, аристократии (наибы и др. чиновники),
к-рая угнетала народ. Последнее восстание в Чечне
вспыхнуло в 1877 во главе с Алибеком Алдамовым.
Оно продолжалось ок. года и было подавлено. Офи-
циальными датами присоединения к России Ингушетии
считается 1810, Чечни — 1859. Присоединяя Ч.-И.
к России, царизм преследовал завоеват. цели, уста-
навливал колон, режим. За счет земли, принадлежав-
шей горским крестьянам, был создан огромный коло-
нпзац. фонд для раздачи офицерам и чиновникам,
казачьим и горским верхам, верно служившим царизму.
Отвод больших земельных участков под казачьи ста-
ницы п крепости, уничтожение аулов и насильств.
переселение горцев привели земельные отношения
в Ч.-П. в хаотич. состояние. В то же время присоеди-
нение Ч.-И. к России способствовало экономич. и
культурному развитию чечено-ингуш. народа. Разви-
тие капитализма в России, хотя и медленно, но рас-
шатывало патриархально-родовой строй и натураль-
ное х-во в аулах Ч.-И. С. х-во начало приобретать
товарный характер, возникает кулачество. Крест,
масса разорялась и нищала. Ингуши целыми аулами
жили на арендованных у терских казаков землях,
за к-рые им приходилось платить ежегодно 400—
500 тыс. руб. В Ч.-И. был сильнейший земельный
голод (в горных р-нах на душу муж. населения при-
ходилось 0,2—0,3 дес.).
В кон. 19 в. появилась чечено-ингуш. торг.-пром,
буржуазия, владевшая нефт. промыслами, заводами,
торг, предприятиями. В нач. 90-х гг. через Ч.-И. была
проведена Владикавказская ж. д. Стала быстро раз-
виваться грозненская нефт. пром-сть, к-рая в 1914 дала
17,7% всей нефти, добытой в России. К 1905 в Грозном
насчитывалось св. 10 тыс. рабочих, к 1917 — до 20 тыс.
Рабочий класс формировался за счет пришлого, гл.
обр. рус. населения. Развивались торг, земледелие и
скотоводство. На пути экономич. прогресса стояла
колон, политика самодержавия. Существовал неэкви-
валентный обмен товаров между Ч.-И. и метрополией,
вывоз товаров преобладал над ввозом.
В нач. 1900-х гг. в Грозном возникли с.-д. кружки,
а в 1903 оформилась большевистская орг-ция, в созда-
нии к-рой большую роль сыграл И. Т. Фиолетов. Тру-
дящиеся Ч.-И. активно участвовали в революции
1905—07. В Грозном произошло 10 крупных стачек,
были столкновения с полицией и войсками. Летом
1906 нефтепромышленники были вынуждены согла-
ситься на введение 8-час. рабочего дня на промыслах.
Весной и летом 1905 прошла волна крест, выступлений,
гл. обр. в Веденском округе. В кон. 19 в. зародилось
абречество, выражавшее протест против колон, поли-
тики царизма. Оно усилилось после 1905, но не при-
надлежало ни к какой революц. орг-ции, являясь но
своим формам партиз. борьбой, а по методам — инди-
видуальным террором, местью.
После Февр, революции 1917 4 (17) марта в Грозном
был создан гражд. к-т. являвшийся органом Врем,
пр-ва. 5(18) марта образовался Грозненский совет
рабочих, солдатских и казачьих депутатов. 14(27) марта
в Грозном состоялся Чеченский съезд, на к-ром бы-
ли избраны бурж.-нациопалистич. Чеченский нац. совет
и к-т из шейхов, купцов и офицеров. Образовался
также Ингушский нац. совет. Казачьи верхи создали
войсковой круг и исполком Кизлярского отдела. К осе-
ни 1917 большевики во главе с Н. А. Анисимовым за-
воевали большинство в Грозненском совете; на сторону
революции перешел грозненский гарнизон. 2(15) нояб.
Грозненский совет принял резолюцию о признании
Сов. власти.
Установление Сов. власти в Ч.-И. сопровождалось
ожесточенной классовой борьбой. В связи с инци-
дентом на ст. Грозная, где в середине ноября были
убиты 2 офицера и неск. солдат Чеченского полка,
казачья и горская контрреволюция, возглавляемая
атаманом Терского казачьего войска М. А. Карауловым
и чеченским миллионером Чермоевым, 23 нояб. (6 дек.)
предъявила Грозненскому совету ультиматум, требуя
разоружения рабочих и революц. солдат. 24 нояб.
(7 дек.) всадники Чеченского полка подожгли нефт.
промыслы, горевшие 18 мес. Контрреволюц. части за-
хватили Грозный, но 31 дек. 1917 (13янв. 1918) были из-
гнаны с помощью революц. войск, прибывших из Мо-
здока, и власть перешла в руки Воен.-революц. к-та.
В янв. 1918 в Моздоке состоялся 1-й съезд народов
Терской обл., одним из руководителей к-рого был
С. М. Киров. Съезд создал Терский нар. совет и пред-
отвратил межнациональную войну, затеваемую ка-
зачьими верхами. 2-й съезд народов Терека в Пяти-
горске (март 1918) признал Советскую власть и
создал Терскую Советскую Республику в составе РСФСР.
После съезда трудящиеся Чечни созвали в селении
Гойты съезд чеченского народа, на к-ром была при-
знана Сов. власть и избран Гойтинский пар. совет;
в него вошли Таштемир Эльдерханов, Асланбек Шерп-
пов и др. Был реорганизован Ингушский нац. совет;
в его новый состав вошли Гапур Ахриев, Заурбек
Тутаев и др. Совет заявил о поддержке Сов. власти.
Летом 1918 казачья контрреволюция Терека подняла
антисов. мятеж во главе с Г. Ф. Бичераховым. Контр-
999
ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКАЯ АССР
1000
революц. бандам удалось окружить город. В боях под
Грозным с И авг. до 12 нояб. 1918 бичераховцы были
разбиты. Обороной руководил Н. Ф. Гикало, Чечен-
ской Красной Армией командовал А. Шерилов, рево-
люц. казаками — А. 3. Дьяков. Общее руководство
на Сев. Кавказе осуществлял чрезвычайный комиссар
Юга России Г. К. Орджоникидзе.
В февр. 1919 Ч.-И. захватили белогвард. войска ген.
А. И. Деникина. В ночь на 3 февр. сов. войска оста-
вили Грозный. В горах Ч.-И. были созданы партиз.
отряды, к-рые вели упорную борьбу с контрреволю-
цией. В ночь на 23 дек. 1919 в Грозном произошло
восстание рабочих и политзаключенных, подавленное
деникинцами. Белогвардейцы опирались на измен-
ников чечено-пнгуш. народа: правителем Чечни был
назначен ген. Алиев, Ингушетии — ген. Мальсагов,
а затем ген. А. Бекбузатов, чеченец Чуликов возгла-
влял «К-т ио очищению Чечни от большевиков». Гор-
ская контрреволюция пыталась создать в горах «ша-
риатскую монархию».
С приближением Красной Армии к Сев. Кавказу
в янв. 1920 решением Кавк, краевого к-та РКП(б) была
создана Терская областная группа повстанческих
войск под командованием Гикало. 31 янв. партизаны
разбили 4-тыс. белогвард. отряд карателей у Воздви-
женской. В марте началось наступление на Грозный
11-й армии и повстанческих войск и 17 марта конные
части повстанцев заняли Грозный. К кон. марта 1920
Сов. власть в Ч.-И. была окончательно восстановлена.
17 нояб. 1920 на съезде народов Терской обл. было
провозглашено образование Горской АССР (декрет
ВЦИК от 20 янв. 1921), в к-рую Чечня и Ингушетия
вошли как Чеченский и Назрановский округа. В 1924
Горская АССР была упразднена, были образованы
Чеченская ( в 1922) и Ингушская (в 1924) авт. области.
Сов. власть освободила трудящихся Ч.-И. от пац.
гнета и ликвидировала нац. неравенство во всех обла-
стях обществ.-политич., хоз. и культурной жизни.
В 1921—26 в Ч.-И. было восстановлено пар. х-во.
За героич. борьбу против контрреволюции и восста-
новление нефт. пром-сти грозненский пролетариат
в 1924 был награжден орденом Красного Знамени.
Расширились посевные площади: в Ингушетии с
26,5 тыс. га в 1920 до 45,7 тыс. га в 1925; в Чечне
со 102,5 тыс. га в 1920 до 153,7 тыс. га в 1925. Увели-
чилось поголовье скота: в Ингушетии с 62,6 тыс. круп-
ного и мелкого рогатого скота и лошадей в 1920 до
214,3 тыс. в 1929; в Чечне с 531 тыс. в 1922 до
674,7 тыс. в 1928.
За годы 1-й пятилетки (1929—32) выросла пром-сть
Ч.-И. За досрочное выполнение плана (к 1931) «Гроз-
нефть»и мн. рабочие были награждены орденами Ленина.
Процент коллективизированных х-в к 1933 составил
по Ингушетии 40,5, по Чечне — 32,4. Посевная площ.
к 1932 достигла в Ингушетии 66,4 тыс. га, в Чечне —
348 тыс. га. В 1930—32 в связи с агитацией кулачества
за убой скота поголовье резко снизилось. В дальнейшем
началось постепенное увеличение поголовья уже в
общественном секторе и в 1939 в колхозах, совхо-
зах и в индивидуальном пользовании в Ч.-И. имелось
848,6 тыс. голов скота (прирост против 1932 — 8%).
В 1939 в 472 колхозах было объединено 73 744 х-ва
(96%). Успехи в области с. х-ва были достигнуты в про-
цессе преодоления ожесточенного сопротивления кула-
ков и мулл, использовавших в борьбе против коллек-
тивизации пережитки родового строя и религиозного
верования.
За годы предвоен, пятилеток коренным образом
были реконструированы пром-сть и нефтепромыслы
Грозного, построены новые мощные нефтеперераба-
тывающие, химич., машпностроит. з-ды, а также кон-
сервные и др. предприятия пищ. пром-сти.
За годы Сов. власти в республике была создана
пац. по форме и социалистич. по содержанию культура
чечено-пнгуш. народа. В 1920 среди чеченцев было
только 0,8% грамотных, среди ингушей — 3%. К 1940
грамотность среди чеченцев составляла 85%, а среди
ингушей — 92%. Выросли кадры нац. интеллигенции.
В 1923—25 была создана письменность на чеченском и
ингушском яз. Проводилась большая воспитательная
работа по ликвидации патриархально-родовых пере-
житков, а также пережитков адата и шариата, особен-
но по отношению к женщине. Принимались решитель-
ные меры по вовлечению чеченцев и ингушей в пром,
произ-во. На основе успехов в хоз. и культурном
стр-ве по Конституции 1936 была образована Ч.-И.
АССР.
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 трудящиеся
Ч.-И. АССР перестроили свое х-во на воен, лад и ак-
тивно помогали фронту. Большое значение имела
работа грозненских рабочих для снабжения фронта
горючим. С. х-во удержалось на уровне 1940 и снабжало
армию продовольствием. Осенью 1942 нем.-фаш. войска
вторглись в зап. р-ны республики, но были остановлены
на дальних подступах к Грозному. В янв. 1943 терр.
Ч.-И. АССР была освобождена. Во время Великой
Отечеств, войны мужество и героизм проявили многие
воины Ч.-И., в т. ч. Герои Советского Союза X. Нура-
дилов, И. К. Бейбулатов, И. Н. Заболотный, Б. II. Ар-
шинцев, X. М. Магомед-Мирзоев. В 1944 Ч.-И. АССР
была ликвидирована. Указом Президиума Верх. Сове-
та СССР от 9 янв. 1957 Чечено-Ингушская АССР была
восстановлена.
За достигнутые трудящимися Ч.-И. успехи в раз-
витиинар. х-ва в 1965 Ч.-И. АССР была награждена ор-
деном Ленина. В 1972 за успехи в коммунпстич. стр-ве и
в связи с 50-летнем республики Ч.-И. АССР награжде-
на орденом Октябрьской революции, а в 1972—орденом
Дружбы народов. В 1971 было добыто 21,6 млн. т
нефти и ок. 4,8 млрд, м3 естеств. газа, произведено
3,2 млрд, квт-ч электроэнергии. Пром-сть Ч.-И. вы-
пускает нефт. аппаратуру, тракторные прицепы, ткани,
обувь, консервы. Посевная площ. в 1972 составила
471 тыс. га, поголовье крупного рогатого скота —
301 тыс., свиней — 154 тыс., овец и коз — 709 тыс.
51 колхоз и 56 совхозов республики произвели
345 тыс. т зерна, 31 тыс. т мяса (в убойном весе),
211 тыс. т молока. В Ч.-И. АССР насчитывается
302 тыс. рабочих и служащих (1971). Значит, успехов
достигло образование: в республике 268 тыс. учащихся
общеобразоват. школ и 27 тыс. в высш, и сред. спец,
уч. заведениях (1972/73). В 1972 на базе пединститута
создан ун-т. Имеются Чечено-Ипгуш. н.-п. ин-т истории,
языка и лит-ры, н.-и. ин-т нефт. пром-сти. В вузах,
п.-и. учреждениях насчитывается 2013 науч, работ-
ников, в т. ч. 25 докторов и 348 канд. наук. В рес-
публике 390 массовых, технич. и спец, б-к с книжным
фондом 10 млн. экз., 359 клубных учреждений,
346 киноустановок, работает телецентр. Издается
4 республиканские газеты — «Грозненский рабочий»,
«Комсомольское племя» (обе на рус. яз.), «Сердало»
(на ингушском яз.), «Лешшан некъ» (на чеченском яз.),
14 районных и 20 многотиражных газет, 2 журнала,
науч, труды н.-п. ин-тов. Имеется 3 театра и филар-
мония, музеи — республиканский, краеведческий и
изобразит, искусств.
Лит.: Киров С. М., Избр. статьи и речи (1912—1934),
М., 1957; Орджоникидзе Г. К., Избр. статьи и речи
о борьбе трудящихся Чечено-Ингушетии за Сов. власть в пе-
риод иностранной воен, интервенции и гражданской войны.
Грозный, 1962; Крупнов Е. И., Древняя история Северного
Кавказа, М., 1960; его же, Средневековая Ингушетия, М.,
[1971]; Мунчаев Р. М., Древнейшая культура Северо-
Восточного Кавказа, М., 1961; М а р к о в и и В. И., Дагестан
и Горная Чечня в древности. Каякентско-хорочаевская куль-
тура, М., 1969; Гриценко Н. И., Соцпалыю-экономиче-
1001
ЧЕЧЕНЦЫ - ЧЕШСКИЕ БРАТЬЯ
1002
ское развитие Притеречных районов в XVIII — первой пол.
XIX в., Грозный, 1961; его же, Экономичское развитие
Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861 — 1900 гг.),
Грозный, 196.3; его же, Классовая и антиколониальная
борьба крестьян Чечено-Ингушетии на рубеже XIX—XX вв.,
Грозный, 1971; С м и р н о в Н. А., Политика России на Кав-
казе в XVI—XIX вв., М„ 1958; Мамакаев М., Чеченский
тайп (род) и процесс его разложения, Грозный, 1962; К о-
лосов Л. Н., Очерки истории промышленности и револю-
ционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий
(189.3—1917), Грозный, [1962]; его же, Чечено-Ингушетия
накануне Великого Октября (1907 —1917 гг.), Грозный, 1968;
Очерки истории Чечено-Ингушской АССР, т. 1 — 2, Грозный,
1967—72; Хасбулатов А. И., Борьба трудящихся Че-
чено-Ингушетии в период революции 1905 —1907, [Грозный],
I960; Абазатов М. А., Борьба трудящихся Чечено-Ингу-
шетии за Советскую власть (1917—1920 гг.), 2 изд., Грозный,
1969; Гойгова 3. А.-Г., Народы Чечено-Ингушетии в
борьбе против Деникина, Грозный, [1963]; III е р и п о в А.,
Статьи и речи, Грозный, 1961; Тавакалян Н. А., Тор-
жество ленинской национальной политики в Чечено-Ингуше-
тии, Грозный, 1965; Висаитов М., От Терека до Эль-
бы, [Грозный], 1966; Зое в С. О., Развитие промышленности
Чечено-Ингушетии, [Грозный], 1966. Н. П. Гриценко. Грозный.
ЧЕЧЕНЦЫ (самоназвание — н а х ч о) — народ,
живущий на Сев. Кавказе, преим. в Центр, и Вост,
р-нах Чеч.-Ингуш. АССР (ок. 48% населения респуб-
лики) и в Хасавъюртовском р-не Даг. АССР. Общая
числ. в СССР — 613 тыс. чел. (1970, перепись). Чечен-
ский яз. относится к нахской (вейнахской) ветви кавк.
языков. Верующие Ч. — мусульмане-сунниты. Ч.,
как и родств. им ингуши, являются коренным насе-
лением Сев. Кавказа. В арм. источниках 7 в. упоми-
наются под именем нахчаматьяп. Первоначально Ч.
жили в горах, разделяясь на отдельные терр. группы
(мичпковцы, качкалыковцы, ауховцы, ичкеринцы,
шатуевцы, чеберлоивцы, чантинцы и др.). В 15—16 вв.
они начали переселяться па равнину, в долину р.
Терек и его притоков—рр. Сунжи, Аргуна. До Октябрь-
ской революции по месту жительства делились на
2 части: Большую н Малую Чечню. В равнинных и
лесогорных р-нах Ч. занимаются земледелием (куку-
руза, пшеница, ячмень, овощеводство, садоводство,
бахчеводство, виноградарство), а в высокогорных
р-нах — преим. скотоводством (овцы, крупный рога-
тый скот, лошади); развиты домашние промыслы:
производство бурок, войлочных изделий, выделка
кожаных изделий, гончарство и др. Многие работают
в качестве ипженерно-технич. персонала и рабочих
на нефтепромыслах и пром, предприятиях республики.
За годы Сов. власти коренным образом изменилась
культура Ч.: ликвидирована неграмотность, создана
письменность, выросла нац. интеллигенция, широкое
развитие получили различные виды иск-ва и лит-ра.
В кон. 1943 — пач. 1944 в результате нарушения
социалистич. законности Ч. были переселены в раз-
личные р-ны Ср. Азии и Казахстана. 9 янв. 1957 издан
Указ Призидиума Верховного Совета СССР о восста-
новлении нац. автономии чеченского парода, была
восстановлена Чеч.-Ингуш. АССР. Почти все Ч. воз-
вратились в родные места. Об истории, х-ве, культуре
Ч. см. также ст. Чечено-Ингушская АССР.
Лит.: Народы Кавказа, т. 1, М., 1960 (лит. с. 570—71);
Очерки истории Чечено-Ингушской АССР, т. 1—2, Грозный,
1967—72; Заседания Верховного Совета СССР четвертого созы-
ва. Шестая сессия (5—12 февраля 1957). Стенография, отчет,
М., 1957,,с. 576—77, 74.3—44.	Б. А. Налоев. Москва.
ЧЕЧУЛИН, Николай Дмитриевич (1863—1927) —
рус. историк. Окончил Петерб. ун-т, в 1890 защитил
магистерскую диссертацию «Города Московского госу-
дарства в XVI в.» (СПБ, 1889). В 1891—97 читал
лекции по рус. истории в Петерб. ун-те. Участвовал
в редактировании «Русского биографического словаря»
и «Журнала Мин-ва народного просвещения». Труды
Ч. посвящены гл. обр. истории экономики, культуры
и обществ, мысли России 18 в.; основаны на тщатель-
ном изучении массы источников, насыщены богатым
фактпч. мат-лом. Уделяя большое внимание проблемам
экономич. истории, в целом он выступал как сторон-
ник государственной школы.
С о ч.; Внешняя политика в начале царствования Екатери-
ны II (1762—1774 гг."), СПБ, 1896; Очерки по истории русских
финансов,в, царствование Екатерины II, СПБ, 1906.
ЧЕШЕИКО-СОХАЦКПЙ (Czeszejko-Sochacki), Ежи
(псевд,— Б р а т к о в с к и й, Б р у з д а, Конрад
и др.) (29.XI.1892—4.IX.1933) — деятель польск. ра-
бочего движения, публицист. С 1914 — чл. Польской
социалистич. партии (ППС). В 1919—20 — ген. се-
кретарь Исполнит, к-та ППС. Выступал против войны
бурж. Польши с Сов. Россией, против участия ППС
в бурж. пр-ве. В марте 1921 вышел из ППС. С сент.
1921 — чл. компартии Польши (КПП). В 1921—25 —
чл. ЦК КПП, в 1927—29 — кандидат в чл. ЦК КПП.
В 1926—28 — деп. сейма от КПП. В 1927 Ч.-С. был
руководителем первой нелегальной делегации польск.
рабочих в СССР. В 1928—29 — чл. Политбюро ЦК КП
Зап. Украины. С 1929 — чл. Политбюро ЦК КПП.
В 1930—32 — представитель КПП в ИККИ. С 1931 —
кандидат в члены Президиума Секретариата ИККИ.
С 1932 — редактор выходившего в Москве журн.
«Z pola walk!» и чл. редакции теоретич. органа
ЦК КПП «Nowy przegl^d». 15 авг. 1933 был не-
законно репрессирован, покончил самоубийством.
Реабилитирован посмертно.
Лит.: I waiiski G., Bra tkowski J., Jerzy Czes-
zejko-Sochacki, «Z pola walk!», 1960, .Xi 4(12), s. 128—47.
ЧЕШСКАЯ ПРОГРЕССЙВНАЯ ПАРТИЯ («РЕА-
ЛИСТЫ»), Чеш. р е а л п с т и ч. п а р т и я,— см.
Прогрессивная партия Чехии.
ЧЕШСКИЕ БРАТЬЯ, Богемские братья,
Община чешских братьев (Jednota bratrs-
ka) — возникшая в Чехии в 15 в. после гуситского
революционного движения релпг. секта, оформившаяся
в самостоят., независимую от Рима церк. орг-цию. Пер-
вая община Ч. б. была осн. в 1457 в Кунвальде (Чехия)
Ржегором и др. последователями Петра Хельчицкого.
«Братья» должны были жить по примеру ранних
христиан в бедности и смирении, строго соблюдать
правила морали, не занимать никаких обществ, долж-
ностей, проповедовали непротивление злу насилием.
Первоначально община объединяла гл. обр. выходцев
из угнетенных слоев населения — крестьян, ремеслен-
ников, видевших в ее идеях продолжение традиций
таборитов, позднее в нее вошли зажиточные горожане,
представители рыцарского и панского сословий. Несмот-
ря на преследования Ч. б., их учение быстро рас-
пространилось по всей Чехии, а также Моравии (где
их называли моравские братья). С кон. 15 в.
требование бедности и отказа от мирской деятельности
стало менее строгим, Ч. б. сосредоточили свою деятель-
ность на просвещении — основывали школы и типо-
графии [наиболее известны типографии в Иванчпце
и Кралице (Моравия), где в 1579—93 была издана
«Кралпцкая библия» — полный перевод Библии,
являвшийся долгое время образцом чеш. лит. яз.].
Из среды Ч. б. вышли многие чеш. ученые — Ян Бла-
гослав, Я. А. Каменский др. Ч. б. постоянно под-
вергались преследованиям властей, особенно усилив-
шимся после разгрома антпгабсбургского Чешского
восстания 1547 и начала контрреформации. В 1575
Ч. б., лютеране п представители др. протестантских
вероисповеданий в Чехии выработали единую «Чеш-
скую конфессию», признанную в 1609 королем Рудоль-
фом II. Но после поражения Чешского восстания
1618—20 Ч. б. были полностью разгромлены, изгнаны
из Чехии и Моравии и расселились по разным стра-
нам. Из среды их последователей в 18 в. в Саксонии
возникла община гернгутеров, распространив-
шая свое влияние в Германии, частично в Литве, а
также в Сев. Америке, где доныне существует церковь
«Моравских братьев». В Чехословакии неск. протес-
тантских исповеданий ведут свое учение от Ч. б.
1003
ЧЕШСКИЙ РИПИЛ - ЧЕШСКОЕ ВОССТАНИЕ 1618-20
1004
Лит.: Пал ьмов И. С., Чешские братья в своих конфес-
сиях до начала сближения их с протестантами в конце первой
четверти XVI столетия, т. 1, в. 1 — 2, П., 1904; Jednota bratrskd.
1457 —1957, Sb., Praha, 1956. H. M. Пашаева. Москва.
ЧЕШСКИЙ РИПИЛ (Cesky Repeal) - тайное об-во
чешских (В. Гауч, Ф. Гавличек, В. Вавра, К. Сабина,
Г(. В. Фрич и др.) п немецких (Л. Рупперт и др.)
радикальных демократов, существовало в 40-х гг. 19 в.
Названо в честь участников ирландского освободит,
движения — рипилеров (см. Рипилеров ассоциация).
Члены Ч. р. выступали против абсолютизма Габсбур-
гов, за ликвидацию привилегий дворянства, освобож-
дение крестьян от барщины, за демократич. респуб-
лику; связывали решение нац. вопроса с демократич.
преобразованиями. Гл. форма деятельности об-ва —
распространение листовок и нелегальных брошюр.
От Ч. р. исходило обращение к населению г. Праги
с призывом принять участие в Святовацлавском собра-
нии И марта 1848, положившем начало Революции
1848—49 в чеш. землях. Члены Ч. р. составили ядро
радикально-демократич. направления в чеш. нац.-
революц. движении в период Революции 1848—49.
Лит.: Удальцов И. И., Очерни из истории нац.-поли-
тич. борьбы в Чехии в 1848, М., 1951; TrmalzTouSm с£.,
Vzpominky na Cesky Repeal, Praha, 1902.
ЧЕШСКОЕ ВОССТАНИЕ 1547 — первое крупное
восстание в Чехии против власти Габсбургов. Вспых-
нуло в обстановке усилившегося налогового гнета,
религ. притеснений, укрепления позиций нем. элемен-
тов в стране. Поводом к выступлению была попытка
Фердинанда I Габсбурга втянуть чеш. сословия в войну
против нем. протестантского Шмалькальденского союза.
Инициаторами и гл. движущей силой восстания были
чеш. королев, города во главе с Прагой, к нему при-
мкнули также ущемленные политикой ограничения
сословных привилегий, проводившейся Габсбургами,
мелкие и средние дворяне (земане) и паны. Сословия
отказались участвовать в походе против нем. проте-
стантов и, собравшись 14 февр. в Праге, потребовали
от Фердинанда 1 созыва сейма. Собравшийся в марте
в Праге сейм утвердил требования сословий к королю—
57 статей (регулярный созыв сейма, право свободно
избирать короля и др.; часть требований касалась
узкосословных интересов чеш. дворянства). На сейме
из представителей сословий были избраны правители
королевства и верховный гетман, принято решение
о созыве ополчения. В ответ Фердинанд I направил
в Чехию войска и в июле осадил Прагу. В этих усло-
виях выявились противоречия в рядах восставших.
Феодалы, а также гор. верхушка пошли на соглашение
с королем; богатые горожане во главе с бургомистром
сдали город на милость победителю (только пражские
ремесленники и крестьяне окрестных деревень попы-
тались оказать вооруж. сопротивление). Созванный
Фердинандом I в авг. 1547 т. н. «Кровавый сейм» за-
крепил победу Габсбургов над восставшими.
Лит.: Озолин А. И., Нац.-освободит, движение чеш.
народа и восстание 1547, «Уч. зап. Ин-та славяноведенияАН
СССР», 1955, т. 11; История Чехословакии, т. 1, М., 1956.
Ю. Ф. Иванов. Москва.
ЧЕШСКОЕ ВОССТАНИЕ 1618-20 - антигабсбург-
ское восстание чеш. сословий, явившееся исходным
пунктом общеевроп. Тридцатилетней войны 1618—48.
Было вызвано усилившимся в 1617—18 наступлением
Габсбургов на политич. и религ. права Чехии, сохра-
нявшей еще нек-рую независимость в составе монар-
хии Габсбургов. Провозглашение в 1617 имп. Маттиа-
сом своим преемником активного проводника политики
католич. реакции Фердинанда Штирийского (будущий
имп. Фердинанд II) вызвало крайнее недовольство
в Чехии. Тем не менее благодаря позиции, занятой
представителями прогабсбургской группировки панов-
католиков на сейме 1617, он был принят в качестве
будущего чеш. короля. 23 мая 1618 габсбургские «на-
местники» в Чехии паны-католики Я. Мартпниц и
В. Славата были выброшены из окна Пражского града.
Эта т. н. дефенстрация (defenstratio) послужила началом
восстания. 25 мая чеш. сословный сейм в Праге из-
брал сословное пр-во — Директорию из 30 чел.—
по 10 от каждого сословия — панов, земанов (мелких
и средних дворян), королев, городов под председатель-
ством пана Вацлава Вилема из Роупова. Летом 1618
на основе договора о конфедерации Директория полу-
чила помощь сословий Силезии и Лужиц, весной
1619 — Моравии. На сейме в Праге в июле 1619 к чеш.
конфедерации примкнули верхне- и нижнеавстр. сосло-
вия. Руководство конфедерацией прочно находилось
в руках крупных феодалов — панов, его гл. силой
было мелкое дворянство, города играли второстепен-
ную роль. Хотя большинство восставших были про-
тестантами, восстание носило политич., а не религ.
характер. Программа восставших, принятая на сейме
в июле 1619, т. н. Сто статей акта конфедерации,
отражала преим. требования чеш. дворянства. Под-
тверждался принцип выборности чеш. короля, требо-
вания об изгнании из страны иезуитов, об отмене всех
указов Габсбургов против протестантов и др. Особые
интересы городов, а тем более крестьянства игнориро-
вались. Ч. в., разразившееся в условиях острого
общеевроп. политич. кризиса и формирования в Европе
габсбургского блока и антигабсбургской коалиции
(см. в ст. Тридцатилетняя война 1618—48), оказалось
в центре общеевроп. конфликта. Чешские сословия
с самого начала делали ставку на помощь враждебных
Габсбургам сил вне страны. После смерти имп. Мат-
тиаса они отказались признать его преемником Фер-
динанда II и избрали чеш. королем главу Проте-
стантской унии 1608 Фридриха V Пфальцского (авг.
1619). Директория была распущена. В 1618—19 вос-
стание развивалось в основном успешно для чехов.
В этот период войско чеш. сословий во главе с Й. Тур-
ком, а также наемное (на службе чеш. сословий) вой-
ско П. Э. Мансфелъда нанесли ряд поражений вторг-
нувшимся в Чехию имперским войскам под команд.
К. Букуа и Г. Д. Дампьера. В июне 1619 чешско-
моравское войско приступило к осаде Вены, но вскоре
вынуждено было вернуться в Чехию, где имперские
войска, используя подкрепления из Исп. Нидерландов,
нанесли поражение Мансфельду. Новая осада Вены
(окт.— дек. 1619), предпринятая совместно с трансиль-
ванским кн. Бетленом Габором (с к-рым Чехия в янв.
1620 заключила и официальный союз,— см. Бетлена
Габора движение 1619—26), оказалась также без-
успешной.
В кон. 1619 — нач. 1620 положение Чехии значи-
тельно ухудшилось. Фердинанд II заключил (8 окт.
1619) воен, союз с Католической лигой 1609, получил
материальную и моральную поддержку папства, Испа-
нии и др. В то же время Чехия получила лишь незна-
чпт. воен, помощь от Республики Соединенных про-
винций и Англии; Протестантская уния в июле 1620
пошла на соглашение с Католич. лигой и фактически
оставила Чехию на произвол судьбы. Благодаря
узкоклассовой политике чеш. феод, сословий все более
сужалась социальная база восстания и внутри страны.
Податные сословия, к-рые в 1618 приняли участие
в боях против имперских войск, устранились от борьбы.
Крестьяне поднимали восстания (особенно весной
1620), выступая против солдат обеих сторон. Феод,
сословия отказались удовлетворить требования кресть-
ян об отмене крепостной зависимости.
В нач. сент. 1620 армия Католич. лиги во главе
с Тилли и имперская — под команд. Букуа начали
вторжение в Чехию. Решающее сражение на Белой
Горе (8 нояб. 1620) окончилось разгромом чехов (чеш.
гарнизоны в неск. городах сопротивлялись до 1622).
1005
ЧЕШСКОЕ ВОССТАНИЕ - ЧЖАЛАЙНОР
Фридрих Пфальцский бежал из Праги. 27 руководи-
телей восстания были казнены. Чехия была полностью
подчинена Габсбургам, утратив на три столетия нац.
независимость. Разгром Ч. в., изменив соотношение
сил в Европе, предопределил поражение антигабсбург-
ской коалиции в первый, т. н. чешский, период Три-
дцатилетней войны.
Источи, и л ит.: Gindely A.,D6jiny 6esk£ho povstdni
l£ta 1618, d. 1—4, Praha, 1870—1878; Protokol vy§l£ koresponden-
ce kanceldre Ceskych direktord z let 1618 a 1619. Vyd. I. ProkeS,
Praha, 1934; Der Beginn des Dreissigjahrigen Krieges. Der
Kampf um Bohmen. Quellen zur Geschichte des Bohmischen Kri-
eges (1618—1621), [Hrsg. von M. Toegel [u. a.]], Praha, 1972.
ЧЕШСКОЕ ВОССТАНИЕ 1680 — см. Крестьянское
восстание 1680 в Чехии.
ЧЕШСКОЕ ВОССТАНИЕ 1775 — антифеод, крест,
восстание в Чехии и Моравии, крупнейшее в 16—
18 вв.; происходило в условиях кризиса барщинной
системы. Восстание готовилось заранее. В с. Ртине
Находского поместья (сев.-вост. Чехия) крестьянами
для подготовки и руководства восстанием был создан
крест, совет — «крест, губернаторство» во главе с
рихтаржем Антонином Нивлтом. В период подготовки
восстания среди его руководителей определились два
направления: зажиточные выступали с требованием
смягчения барщины и за мирное соглашение с властя-
ми, беднота — за полную ликвидацию барщины, за
вооруж. борьбу. Был разработан план выступления,
организован сбор ден. средств среди крестьян, намечен
срок начала восстания; предполагалось двинуться на
Прагу и захватить ее с помощью горожан. Однако
выступление началось стихийно в марте — ранее на-
меченного срока. Оно охватило целиком Градецкую и
Биджовскую обл., а затем перекинулось и на др. об-
ласти. Крестьяне отказывались от барщины, громили
и жгли усадьбы. В ходе восстания к повстанцам при-
мкнули и нем. крестьяне. Толпы крестьян (гл. обр.
из сев.-вост, и сев. Чехии) направились к Праге.
Однако разрозненные крестьянские отряды действо-
вали обособленно. «Крест, губернаторство» не смогло
стать орг. центром всего восстания. Часть восставших
была разбита императорскими войсками у г. Хлумец
на Цидлине (25 марта); нек-рые отряды добрались до
Праги, но были рассеяны войсками. Многие повстанцы
были брошены в тюрьмы и отправлены на принудит,
работы, несколько человек — казнено. В июне восста-
ние возобновилось и охватило большинство округов
Чехии и Моравии. Однако к кон. августа оно было
жестоко подавлено войсками. Несмотря на поражение,
выступления крестьян вынудили пр-во пойти на умень-
шение барщины (см. Патент о барщине 1775),
1006
Лит.: История Чехословакии, т. I, М., 1956, с. 275—86;
Petzdn I., NevolnickS povstdni 1775, Praha, 1973.
Ю. Ф. Иванов. Москва.
ЧЕШСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО, Ч е ш-
ское государственное (историче-
ское) право,— программное требование чеш.
бурж. партий во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. Политич.
содержание его сводилось по существу к восстановле-
нию автономии земель Чешской короны (Чехии, Мо-
равии, Силезии) в рамках Австрии, а затем Австро-
Венгрии. В основу требования Ч. г. п. были положены
законодат. акты, определявшие гос.-правовое поло-
жение чеш. земель в момент их включения в состав
гос-ва Габсбургов (1526), фактически сведенные на нет
централизаторской политикой венского двора после
поражения антигабсбургского Чешского восстания
1618—20.
Лит.: К а 1 о u s е k J., Cesk6 stdtnf prdvo. Historickd
vyklddy, 2 vyd., Praha, 1892.
ЧЁШСКОСЛАВЯНСКОЕ ПРОФОБЪЕДИНЕНИЕ
(ЧПО; Odborove sdruzeni ceskoslovenske) — в 1897—
1939 профсоюзы сначала Чехии, затем (с 1918) Чехо-
словакии. Входили в Амстердамский интернационал
профсоюзов. В 1921—22 руководство ЧПО исключило
из рядов орг-ции профсоюзы, выступавшие в под-
держку междунар. Красного интернационала проф-
союзов (осн. в 1921), в последующие годы, игнорируя
мнение рядовых членов, оно неоднократно (в т. ч. и
в 1938—39) срывало усилия красных профсоюзов (осн.
в 1922 исключенными из ЧПО революц. профсоюзами)
и компартии Чехословакии на преодоление раскола
в профсоюзном движении страны и единство действий
в борьбе с надвигающейся фаш. угрозой. В нач. 1939
ЧПО вошло в образованную т. и. желтыми профсою-
зами Центр, нац. профсоюзную орг-цию, фактически
капитулировавшую в марте 1939 перед фаш. окку-
пантами.
Лгьт.: NAstin dCJin Ccskoslovcnskdho odborovdho hnutf,
Praha, 1963.
ЧЖАЛАПНбР — стоянка эпохи кам. века близ
ж.-д. ст. Маньчжурия во Внутр. Монголии (КИВ).
Большинство исследователей относит ее к эпохе ме-
золита. Кам. орудия здесь немногочисленны, им сопут-
ствует позднеплейстоценовая фауна. Найденные в Ч.
костные остатки человека (2 черепа и нижняя челюсть)
характеризуются особенностями сев.-монголоидно го
расового типа.
Лит.: П э й Вэнь-чжун, Чжунго шици шидай-ды
вэньхуа (Культура каменного века в Китае), Пекин, 1954;
Cheng Т ё - k’u n, Archaeology in China, v. 1, Prehistoric
China, Camb., 1959.
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Филиппины (91—92), Финляндия (159), Финляндия в XII—XVII вв. (161),	^Ф^нлянт^я^пгри^’
Революционное движение в Финляндии в 1905—1907 гг. (консультант.	-Холодьовсн(к®^ сскаяя %^пью
1917 весной 1918 гг. (консультант В. М. Холодковскии) (171 — 172), Фландрия (203), Франко прусская война 1870—
1871 гг (267 268), Франкское государство (вкл.), Франция (289), Складывание единого французского централизованного
государства (297—298), Административное деление Франции в период Великой французской революции (вкл.), Революцион-
ноедвижение во Франциив! 917-1920 гг. (321-322), Борьба за народный фронт во Франции и за осуществление его про-
граммы. 1934—1938 гг. (автор А. Б. Герман) (327—328), Освобождение Франции от немецко-фашистской оккупации. 1944 г.
(333—334), Великая французская революция (375—376), Военные действия в Нидерландах, Бельгии и Франции в 1940 г.
(385—386), Распад Французской колониальной империи (395—396), Фрисландия (440), Боевые действия у рекиХалхин-Гол
20—31 августа 1939 г. (499—500), Боевые действия у озера Хасан 29 июля — 9 августа 1938 г. (543—544), Хеттское царст-
во (автор В. В. Иванов) (579—580), Хорватия (625—626), Центральноафриканская Республика (728), Цусимское сражение
1905 г. Дневной бой 14 (27 мая) (787—788), Чад (802), Черногория (851), Чесменский бой 24—26 июня 1770 г. (881), Че-
хословакия (915—916), Промышленность Чехословакии в 1971 г. и на той же территории в 1937 г. (автор В. Т. Жуков)
(959—960), Сельское хозяйство Чехословакии в 1971 г. и на той же территории в 1937 г. (автор В. Т. Жуков) (963),
Чешские земли и Словакия в конце IX — середине XI вв. (консультант В. Д. Королюк) (919 920), Чешское королевство
и Словакия в начале XIV — начале XV вв. (консультант В. Д. Королюк) (923—924), Чешское королевство и Словакия в
XVI—XVIII вв. (консультант В. Д. Королюк) (925-926), Революционное движение в 1918—1920 гг. (939—940), Нацио-
нально-освободительное движение народов Чехословакии против немецко-фашистских оккупантов (951 952), Чечено-Ингуш-
ская АССР (995).
ОПЕЧАТКИ И ОШИБКИ В 1-14-м ТОМАХ СИЭ, ЗАМЕЧЕННЫЕ
ПОСЛЕ ВЫХОДА 14-го ТОМА СИЭ
Том	Столбец	Строка	Напечатано	Следует читать
3	733	24 снизу	1948	1908
5	722	2 снизу	1902-27	1902-26
8	457	11 снизу	Я. Пейвеи	Я. Пейве
10	240	30 сверху	К. Нибура	Б. Г. Нибура
10	410	4 сверху	11 мая	18 июня
12	455	14 сверху	1846	1836	J
12	467	20 сверху	Приуралья	Приаралья
14	907	25 сверху	Е. Н. Застенкер	Н. Е. Застенкер
14	Столбец 1 и столбеп	025, строка 4 ci ( 1026, строки 1-	<изу (после слова «Ст. 1») —2 сверху следует читать:	констатирует, что существующая пограничная линия, определенная Потсдамской конференцией 1945 (по рр. Одра и Ныса-Лужицка), является зап. гос. границей Поль- ши; обе стороны подтверждают не- рушимость—сейчас и в будущем — их существующих границ, обязы- ваются взаимно
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. Е. М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1973.
(Энциклопедии. Словари. Справочники).
т. 15. Феллахи — Чжалайнор. 1974. 1006 стлб.
с илл. и карт., 1 л. карт.
В томе размещены 3 вклейки офсетной печати и 1 вклейка цветных карт. В тексте 34 карты и 163 иллтпстпапии
Бумага для текста типографская № 1. Цветные вклейки и карты отпечатаны в Первой Образцово&о^
Сдано в набор 15 октября 1973 г. Подписано к печати И октября 1974 г.
„	„„ „„ Издательство «Советская Энциклопедия». 109817, Москва. Ж-28 Покплвгкий	„ о
Т - 02323. Тираж 56 300^ Заказах.k + °'84 П' Л’
Московская типография Xs 2 «Союзполиграфпрома» при Государственном комитете Совета Министров СССР по пелям ияпательств
полиграфии и книжной торговли. Москва, И-85, Проспект Мира, 105	издательств,